"Ba trục" - không phải nội dung được đánh giá quá cao sao?
Rõ ràng là trên các trang của chúng tôi, khi nói về “Ba trục”, chúng tôi hoàn toàn không có ý nói đến một loại đồ uống nổi tiếng trong quá khứ và không phải là một món đồ uống nhại lại nó ngày nay.
Chúng ta đang nói về lựu pháo M777 của Mỹ.
"M777 có tính cơ động cao và mạnh mẽ sẽ vượt qua được lực lượng pháo hạng nặng đáng kể của Nga"
Chúng ta đã trở thành thông lệ khi thảo luận về mọi thứ do các nước NATO cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Không kém phần thú vị khi những người tự cung cấp vũ khí nhìn vào cách trang bị của họ hoạt động như thế nào trong điều kiện chiến đấu thực tế.
Đây là một phân tích quân sự bình thường nếu tất nhiên nó được thực hiện bình thường.
Ví dụ, trở lại (hoặc không phải như vậy) năm 2019, tám nhà nghiên cứu từ nhóm nghiên cứu Rand Corporation do Lầu Năm Góc trả tiền đã xuất bản một báo cáo nêu chi tiết một kịch bản đáng sợ dường như ngày càng có khả năng xảy ra: một cuộc xâm lược của Nga vào các quốc gia vùng Baltic của NATO - Estonia, Latvia và Litva - nơi leo thang thành một cuộc chiến lớn khi Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương kích động phản ứng quân sự toàn diện từ Mỹ và các nước đối tác khác. Các tác giả viết rằng tổn thất trên bộ trong một cuộc đối đầu như vậy sẽ rất nặng nề và chiến thắng của NATO là không chắc chắn, ít nhất là không có những tổn thất không thể chấp nhận được.
Ngày nay, sự liên kết này trông giống như một câu chuyện cổ tích khá rùng rợn trong đêm, và thậm chí sau đó ... Mặc dù không có gì đe dọa được các quốc gia này nhưng nó không đe dọa được. Nhưng có điều gì đáng sợ?
Bây giờ, trọng tâm của những phát hiện của báo cáo là sự tôn trọng nghiệt ngã của pháo binh Nga, từ hệ thống tên lửa phóng loạt BM-300 Smerch 30mm cho đến pháo phản lực 152S2 Msta-S 19mm đầy ấn tượng của Nga.
Trên chiến trường này, pháo binh của Quân đội Hoa Kỳ sẽ cần đông hơn pháo binh Nga ít nhất từ XNUMX đến XNUMX để đảm bảo rằng các đồng minh có được lợi thế về hệ thống, vị trí và lực lượng để có thể giúp họ đánh bại lực lượng mặt đất của Nga và giành chiến thắng trong cuộc xung đột.
Nhưng đây là những tính toán, không phải dự báo đang đánh nhau mà là súng ống. Một trong những đối thủ tốt nhất của Mỹ đối với súng Nga là lựu pháo M777. Mặc dù nó không thể sánh được với phạm vi của các đối thủ cạnh tranh, nhưng nó bù lại bằng sự nhanh nhẹn, chính xác và đáng tin cậy. Đây là những gì các phương tiện truyền thông chuyên ngành của Mỹ nói, nhưng ngày nay có điều gì đó phản đối họ chính xác về thực tế ứng dụng.
Đúng vậy, với gần hai thập kỷ phục vụ tại các vùng chiến sự trên khắp thế giới, M777 đã chứng tỏ sự phù hợp của pháo binh cơ động trên chiến trường hiện đại. Và về mặt này, "Three Axes" rất ấn tượng.
Về tầm bắn, hay nói đúng hơn là sự vượt trội hoàn toàn của các hệ thống pháo binh Nga về mặt này, người Mỹ không chỉ phóng đại mà còn rất xảo quyệt: họ cần phải cho thấy họ có thể chống lại kẻ thù đáng gờm như thế nào. Trên thực tế, Msta-S bắn ở cùng khoảng cách 30 km với M777. Đúng, của chúng tôi là một loại đạn thông thường và Three Axes là một ERFB được cải tiến về mặt khí động học. Và Excalibur bay suốt 40 km, vượt xa Krasnopol của Nga về mặt này.
Người Mỹ thừa nhận rằng pháo binh đóng một vai trò quan trọng trong cuộc tấn công vào Mariupol và Lực lượng vũ trang Ukraine không thể chống lại lực lượng pháo binh Nga đang bố trí các trục hỏa lực. Pháo binh Ukraine, chủ yếu được đại diện bởi các hệ thống của Liên Xô, kém hơn đáng kể cả về chất lượng và số lượng so với phía Nga, không thể tạo ra sức kháng cự đáng kể.
Niềm hy vọng lớn vào Lực lượng Vũ trang Ukraine được đặt vào việc cung cấp các hệ thống pháo binh của phương Tây, bao gồm cả M777 của Mỹ. Trong đợt đầu tiên, 126 khẩu pháo M777 đã được Mỹ chuyển đến Ukraine cùng với khoảng 200 viên đạn trong hai gói viện trợ riêng biệt trị giá 000 triệu USD.
“Ba trục” tấn công Ukraine. Vào tháng 777 năm nay, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Reznikov đã viết trên Facebook của mình rằng ông có rất nhiều phản hồi về việc sử dụng MXNUMX và "...phần lớn các đánh giá này đều cực kỳ tích cực".
Đi đầu trong số những người ca ngợi M777 là khả năng cơ động do trọng lượng nhẹ của pháo. Quả thực, 4 kg so với 200 kg của Msta-B là rất nhiều. "Ba bảy" thực sự dễ dàng hơn để được kéo và vận chuyển bằng máy bay và trực thăng nếu cần thiết. Tất nhiên, việc mắc kẹt với một khẩu lựu pháo nặng 7 tấn trên xe kéo trong điều kiện mùa thu Ukraina khó khăn hơn nhiều so với một khẩu lựu pháo nặng 000 tấn. Nhưng có một số sắc thái ở đây, sẽ được thảo luận dưới đây.
Súng của Mỹ còn có một ưu điểm quan trọng khác: ngoài trọng lượng nhẹ, thời gian triển khai ngắn và tất nhiên là có thể gấp lại được. Những tính toán được đào tạo tốt có thể hoàn thành các quy trình này trong khoảng ba phút triển khai và hai phút thu gọn.
Trong chiến đấu phản pháo, trong đó các đội pháo làm việc để “bắn và chạy”, tức là bắn đạn vào mục tiêu rồi chạy đua đến địa điểm mới trước khi radar của đối phương xác định vị trí nhắm mục tiêu, tính cơ động và tốc độ của chúng là rất quan trọng. Ba phút là thời gian rất tốt.
"Pháo binh là sự tính toán, tốc độ và chạy đua với mọi người"Philip Ety, cựu thành viên phi hành đoàn M777 của Thủy quân lục chiến, cho biết.
Quả thực, chìa khóa thành công chính là phải nhanh chóng di chuyển vào vị trí, nhanh chóng quay lại, bắn vào mục tiêu càng nhanh càng tốt, cuộn tròn và bỏ chạy trước khi kẻ thù phản ứng.
Thêm vào đó, một thực tế quan trọng khác: súng pháo có khả năng bắn nhiều đạn hơn MLRS. Con đường này sẽ yêu cầu trả lại tất cả các lực tính toán, nhưng không giống như MLRS, súng không có thời gian nạp đạn lâu như vậy. Và trong một số trường hợp, khả năng bắn 200 quả đạn trở lên vào kẻ thù đóng vai trò rất quan trọng.
Cuộc chiến giành ưu thế về pháo binh giữa M777 và đối thủ Nga đang định hình cục diện cuộc chiến ở Ukraine. Gần như đúng như dự đoán của các nhà nghiên cứu Rand. Và những lời cảnh báo u ám của họ đã chứng tỏ tính tiên tri: Pháo binh hạng nặng của Nga, với số lượng súng lớn và tầm bắn rộng, là một đối thủ đáng gờm.
CBO đã chỉ ra rằng chiến đấu hiện đại, trong đó có Robot, tên lửa dẫn đường, máy bay không người lái có trí tuệ nhân tạo, kỹ thuật điều khiển lấy mạng làm trung tâm - một quá trình phức tạp. Về vấn đề này, pháo binh có vẻ hơi cổ xưa. Chính xác hơn, cô ấy đang cố gắng hết sức để thoát khỏi những khẩu đại bác thời Trung cổ, nhưng những thay đổi về pháo binh không quá nhanh.
Ít nhất về mặt ý nghĩa, một khẩu pháo hiện đại và một khẩu đại bác khác nhau rất nhiều so với những người tiền nhiệm của chúng cách đây 200 năm. Pháo vẫn bắn chủ yếu là bắn thẳng, lựu pháo (tên bắt nguồn từ tiếng Đức Haubitze - súng cao su) bắn từ các vị trí kín theo hình vòng cung cao. Tầm bắn của pháo cho phép bạn bắn vào các mục tiêu ở xa tầm nhìn.
Tất nhiên, kể từ khi xuất hiện, lựu pháo đã trải qua một con đường tiến hóa khá tốt, và nếu chúng ta lấy cùng một nước Mỹ, thì từ lựu pháo quân đội đầu tiên, được công nhận là pháo núi nặng 12 pound, đến M777, con đường này là lâu dài và rất hiệu quả.
Việc tăng quy mô, tầm bắn và tính cơ động của pháo binh dã chiến không làm thay đổi đáng kể giá trị của nó trên chiến trường: những khẩu pháo lớn này vẫn hiệu quả nhất khi kẻ thù đang chiến đấu ở phía sau chiến tuyến rõ ràng hoặc khi các lực lượng đang phát động một chiến dịch chiến đấu hoặc "gây sốc và sợ hãi" cuộc xâm lăng. Những ai muốn xác định đỉnh cao gần đây của pháo binh dã chiến Hoa Kỳ có thể nhìn vào tháng 1991 năm 350, trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc, khi hơn XNUMX khẩu pháo binh tham gia. vũ khí Quân đội Mỹ tấn công các vị trí của Iraq, làm nản lòng các cuộc phản công và giúp giành chiến thắng nhanh chóng. Và cuối cùng được cung cấp.
Trong hai thập kỷ sau những trận chiến này, pháo binh đã lùi bước khi Mỹ chuyển sự chú ý sang các nỗ lực chống quân nổi dậy trong cuộc chiến kéo dài ở Afghanistan và cuộc giao tranh đang diễn ra ở các thành phố của Iraq. Ở đó, những vũ khí như vậy không đặc biệt cần thiết.
Theo các tác giả của báo cáo Rand, từ năm 2003 đến năm 2016, hoạt động huấn luyện và sẵn sàng của pháo binh dã chiến của Quân đội đã bị suy giảm khi quân đội giảm gần một nửa số tiểu đoàn pháo binh dã chiến đang hoạt động, từ 96 xuống 50. Đó là thời điểm bắt đầu quá trình cắt giảm này, vào năm 2005 , rằng Quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng M777 trong chiến đấu lần đầu tiên và phải mười năm nữa pháo binh mới có thể chứng minh được giá trị chiến đấu đầy đủ của nó.
Mặt khác, Nga chưa bao giờ giảm đầu tư vào pháo binh.
Quân đội nước Nga ngày nay có câu chuyện việc sử dụng pháo binh trong chiến đấu đã có từ thế kỷ XIV. Trong vài trăm năm, pháo binh Nga đã trở thành một nhạc cụ gõ tuyệt vời trong Thế chiến thứ hai, cung cấp cho bộ binh và xe tăng, cho phép quân đội Liên Xô chọc thủng mọi hàng phòng ngự của đối phương.
"Bước đi đặc trưng của Liên Xô cho một cuộc tấn công quy mô lớn trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một cuộc pháo kích lớn"
Scott Boston, Nhà phân tích quốc phòng cấp cao tại Rand Corporation và đồng tác giả của Báo cáo xâm lược Nga năm 2019, cho biết. Boston là cựu sĩ quan pháo binh dã chiến của Quân đội Hoa Kỳ, người có nghiên cứu bao gồm phân tích khả năng của pháo binh Nga."Khi Liên Xô tiến hành cuộc tấn công thành công vào Berlin năm 1945, họ đã triển khai khoảng 375 khẩu súng và súng cối cho mỗi km mặt trận."
Sự khởi đầu của JMD ở Ukraine đã thực sự gây sốc cho các nhà quan sát phương Tây và nêu bật sức mạnh của vũ khí pháo binh Nga, vốn được cho là nguyên nhân gây ra 80% thương vong trong chiến đấu.
“Quân đội Nga đã triển khai một số lượng lớn súng và bệ phóng tên lửa ở cấp độ nhóm chiến thuật lữ đoàn và tiểu đoàn. Kết hợp với khả năng trinh sát và nhắm mục tiêu đa dạng, ngày càng phát triển, pháo binh Nga là một đối thủ tiềm tàng đáng gờm.”
Chống lại kẻ thù này là một thách thức đối với M777 và phi hành đoàn của nó. Nhưng có bằng chứng cho thấy pháo có thể thành công nhờ tốc độ, độ chính xác và khả năng cơ động. Sau nhiều năm chủ yếu bắn đạn pháo sáng ở Afghanistan để tiêu diệt quân nổi dậy ở vùng núi, M777 lần đầu tiên đã đảm nhận vai trò chiến đấu nổi bật trong cuộc chiến chống IS. Năm 2017, quân đội Mỹ đã chiến đấu để chiếm lại thành phố Raqqa, một trong những thành trì cuối cùng còn sót lại của nhóm khủng bố.
Pháo binh của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đóng quân ở đó, nhiệm vụ chính là hỗ trợ hỏa lực cho các lực lượng mặt đất tiến vào thành phố để cận chiến. Trong 35 tháng, một khẩu đội thủy quân lục chiến đã bắn gián tiếp vào các vị trí của IS trong và xung quanh thành phố, bắn hơn 000 viên đạn. Hai trong số sáu thùng đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn do sử dụng quá mức.
Để so sánh, tờ Marine Corps Times đưa tin rằng trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003, toàn bộ quân đội Mỹ đã bắn khoảng 34 quả đạn pháo 000mm. Trận chiến đã chứng minh tác dụng to lớn mà một đội pháo binh nhỏ có thể đạt được nếu được cung cấp đầy đủ và chỉ huy khéo léo.
Thực ra - không nhiều lắm. Chỉ cần sử dụng máy tính và chia 35 bức ảnh cho 000 tháng. Hóa ra 5 bức ảnh mỗi tháng. Tiếp theo, 7 bức ảnh được chia vào 000 thùng pin. 7 viên đạn mỗi thùng. Mỗi tháng. Chà, mọi thứ thật đơn giản: 000 bức ảnh mỗi ngày, 6 bức ảnh mỗi giờ. Vâng, hoặc 1 phát trong 167 giờ.
Thành thật mà nói - đừng đổ mồ hôi. Ngay cả khi thay đổi vị trí. Rõ ràng là pin không bắn đều như vậy, tuy nhiên. Nhìn chung, M777 được khuyến nghị chính xác để không "bắn" nòng súng, bắn không quá 5 phát mỗi phút, sau đó nghỉ để làm mát.
Nhân tiện, vào tháng 2022 năm 10, Canada đã cam kết cung cấp cho Ukraine 777 thùng thay thế cho pháo M777 thay vì những thùng đã cũ. Tức là họ bắn từ trái tim. Nhìn chung, theo thông số kỹ thuật, nòng của M2500 nên được thay thế sau khi bắn được 6 phát. Tuy nhiên, các trường hợp nòng súng bị mòn nhanh đã được ghi nhận ở Ukraine - thay 000 nòng cho XNUMX phát đạn.
Một con số không mấy dễ chịu, điều này cho thấy rằng thay vì 2 phát bắn được tuyên bố với tốc độ nhanh, M500 bắn không quá 777. Một điểm trừ lớn so với điểm cộng là súng nên bắn khi cần thiết chứ không phải theo yêu cầu. theo hướng dẫn.
Các trường hợp vỡ nòng, gãy các bộ phận, cơ cấu khác của pháo cũng được ghi nhận. Hơn nữa, nó có tính chất khá đồ sộ, và để sửa chữa những hư hỏng, cần phải thành lập một cơ sở sửa chữa ở Ba Lan, điều này cho thấy số lượng thiệt hại khá lớn.
"Búa pha lê"? Hoàn toàn có thể.
Và điều này, rất tiếc, đối với thùng làm bằng hợp kim Ti6AI4V. Các nòng súng phải có tuổi thọ ít nhất 20 năm và theo tiêu chuẩn, bắn ít nhất 900 viên đạn trong một ngày hoạt động.
Pháo ban đầu có nòng hoàn toàn bằng kim loại, nhưng đã được nâng cấp bằng ống chrome nguyên nòng vào giữa những năm 2010. Những ống này hạn chế sự tích tụ điện tích đốt dư bên trong súng và việc nâng cấp này được cho là đã kéo dài tuổi thọ của chúng lên tới 300%. Sau đó, câu hỏi đặt ra là việc sử dụng cường độ cao, chẳng hạn như trong một cuộc đấu pháo kéo dài ở Ukraine, có thể khiến nòng súng không thể sử dụng được như thế nào?
Trên thực tế, 900 bức ảnh mỗi ngày cũng không phải là nhiều! Đây là 37,5 bức ảnh mỗi giờ hoặc 1 bức ảnh trong một phút rưỡi!
Chà, có Chúa mới biết gánh nặng thế nào, phải không? Vậy, theo tính toán của Ukraina, M777 đã bắn được nhiều đạn hơn đáng kể so với tài liệu khuyến nghị?
Có!
Và chính người Mỹ cũng thừa nhận điều đó!
Nhìn chung, pháo M777 sử dụng hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số, cho phép bạn nhắm mục tiêu chính xác bằng máy tính bảng. Nhưng các khẩu lựu pháo được gửi từ Mỹ tới Ukraine không bao gồm các hệ thống máy tính này do lo ngại rằng chúng sẽ rơi vào tay quân đội Nga.
Theo các giảng viên người Mỹ, những khẩu súng được giao cho Ukraine chỉ được trang bị hệ thống dẫn đường pháo binh thủ công, hệ thống này yêu cầu tổ lái phải tính toán khoảng cách bằng các bước nhỏ được đánh dấu trên tầm ngắm của vũ khí, được gọi là milliradians hoặc mils.
Tất nhiên, viên thuốc có vị ngọt nhẹ. Chẳng hạn, ngay cả khi không có chỉ định mục tiêu của máy tính, M777 vẫn có lợi thế. Ống ngắm của súng Mỹ đo được 6 dặm xung quanh, trong khi súng của Liên Xô chỉ đạt 400, giúp súng Mỹ có độ chính xác cao hơn khi sử dụng ngắm thủ công.
Tất nhiên. Và hướng dẫn như vậy mang lại độ chính xác tuyệt vời! Có, Canada đã cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine tới BỐN khẩu súng, được trang bị mọi thứ cần thiết để bắn Excaliburs. Và phần còn lại? Và phần còn lại, theo truyền thống tốt nhất của Chiến tranh thế giới thứ hai, bắt đầu tràn ngập đạn pháo về phía Nga, nhắm mục tiêu với sự trợ giúp của la bàn ngắm thủ công và pháo binh.
Bây giờ, có lẽ sẽ không có câu hỏi nào liên quan đến việc tiêu thụ tài nguyên thùng ngày càng nhanh?
Đặc biệt vì đạn M777 phổ biến nhất là đạn có sức nổ phân mảnh cao, có bán kính hủy diệt khoảng 70 mét. Điều này làm cho việc nói về độ chính xác có phần tương đối. Nhưng khi cần độ chính xác cao thì sẽ có những lựa chọn khác.
Ukraine đã nhận được một số đạn M982 "Excalibur" do Raytheon sản xuất, giúp tăng tầm bắn lên 40 km nhờ bộ ổn định và sử dụng GPS tích hợp để giảm sai số ở khoảng cách này xuống còn 70 mét hoặc ít hơn. Nhưng Excaliburs có giá khoảng 000 USD mỗi chiếc, so với mức dưới 1000 USD cho một loại đạn nổ tiêu chuẩn, trông thật khủng khiếp.
Ngoài ra, việc thiếu hệ thống điều chỉnh và ngắm bắn chính xác khiến M777 sang trọng ngang hàng với Msta-B. Nó giống như một tay bắn tỉa có súng trường với tầm ngắm ở khoảng cách 400 mét. Và những lời trách móc mà cả hai bên đưa ra, ám chỉ sự thất bại của dân thường, đều được cả hai bên biện minh.
Hàng trăm thường dân thiệt mạng vì đạn pháo M777 ở Raqqa, vậy tại sao đạn pháo Mỹ phóng “từ tay” bỗng nhiên bay qua dân thường vùng Kherson và Donetsk?
Bạn có thể mô tả tổn thất của quân đội Nga do đạn pháo M777 bao lâu tùy thích, về mặt này, cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Ukraine không ai sánh bằng, điều này là không thể phủ nhận. Nhưng đồng thời, hoàn toàn rõ ràng rằng “Ba trục” nói chung không phải là sự đảm bảo cho sự thành công, và một trăm rương sẽ không thể đảo ngược được quân đội Nga. Toán tử máy bay không người lái, người dò tìm, người báo hiệu - tất cả họ đều nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng việc sử dụng M777 là tối đa. Trong chừng mực có thể.
Người Mỹ khen ngợi lựu pháo của họ. Người Ukraina khen hết sức, không khen thì mắng, ngày mai họ không cho đạn. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Tuy nhiên, chỉ cần sử dụng máy tính trong trường hợp của chúng tôi phía Nga sẽ giúp bạn dễ dàng và đơn giản hiểu rằng M777 là vũ khí tốt nhưng không phải là bảo đảm cho chiến thắng.
Theo các tài liệu:
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a40589916/m777-howitzer-russia-ukraine-war/
tin tức