ATGM tự hành hạng nặng: sự kết thúc của lịch sử

102
ATGM tự hành hạng nặng: sự kết thúc của lịch sử
"Hoa cúc-S"

Thời Chiến Binh Phổ


Trong phân khúc phương tiện mặt đất, những anh hùng chính của chiến dịch đặc biệt là các phương tiện phổ thông, chẳng hạn như BMP-3. Xe tăng, đã bị chôn vùi từ cuối thế kỷ trước, cũng không mất đi vị trí hàng đầu, mặc dù họ đã thay đổi nghiêm trọng hồ sơ công việc. Ngựa làm việc cũng được đánh giá cao, có khả năng đảm nhận nhiều tải trọng chiến đấu và thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau. Tất nhiên, những anh hùng như vậy bao gồm MT-LB và chị gái của MT-LBu.

Đồng thời, các thiết bị quân sự chuyên dụng cao được sử dụng hạn chế trong thực tế của một chiến dịch đặc biệt. Chúng bao gồm các thiết bị trên không của Lực lượng Dù, theo truyền thống được phân biệt bởi hỏa lực cao và tính cơ động cao, nhưng không đủ áo giáp.



Người ta đã nói rất nhiều về việc sửa đổi quá hạn các chiến thuật sử dụng quân đổ bộ đường không và theo đó là hiện đại hóa sâu sắc các thiết bị quân sự. Lần này chúng ta sẽ tập trung vào những phương tiện khá kín đáo, tuy nhiên, chúng đã được nói đến rất nhiều trước chiến dịch quân sự đặc biệt.

Chúng ta đang nói về hệ thống chống tăng tự hành, chủ yếu trên đường ray.

Kỹ thuật này chủ yếu là phòng thủ, và do đó không thể thể hiện hết khả năng của mình trong cuộc tấn công mùa xuân năm ngoái của quân đội Nga. Có vẻ như những nỗ lực hiện đại của Lực lượng Vũ trang Ukraine lẽ ra phải trở thành đỉnh cao đối với Shturm-S và Khrizantema-S của Nga. Nhưng sát thủ chính của thiết bị NATO ở thảo nguyên Zaporozhye là máy bay trực thăng, mìn chống tăng và Lancet. Như Tổng thống Nga đã đề cập, họ được hộ tống bởi những quả Kornet lý tưởng.

Có một ấn tượng mạnh mẽ rằng đơn giản là không có chỗ cho các hệ thống chống tăng tự hành hạng nặng trong một chiến dịch đặc biệt.


Các tàu sân bay ATGM di động tốt cho tất cả mọi người, nhưng khi không có xe tăng địch, họ rất khó tìm được công việc ở mặt trận

Xe bánh xích mang tên lửa chống tăng phần lớn là bí quyết nội địa.

Với một quy ước nhất định, "Cúc" và "Storm" có thể được gọi là những người kế nhiệm của xe tăng tên lửa không thành công nhất IT-1. Vào thời của Nikita Khrushchev, tên lửa thuộc mọi loại đều được đánh giá cao và ATGM cũng không thoát khỏi số phận này - cả một chiếc T-62 đã được gửi đi lắp đặt. Hóa ra nó đắt và rất kém hiệu quả - IT-1 đã bị loại khỏi dịch vụ sáu năm sau khi được thông qua.

Hiện tại, Quân đội Nga có một kho vũ khí tự hành ấn tượng được thiết kế chủ yếu để tiêu diệt các phương tiện bọc thép của đối phương. Nặng nhất trong số đó là Khrizantema-S, được trang bị tên lửa 54M9 nặng 123 kg có khả năng xuyên giáp tới 1,25 mét. Trên lý thuyết, công nghệ này sẽ truyền cảm hứng cho sự sợ hãi và kính sợ đối với công nghệ của NATO. Và cô ấy thực sự truyền cảm hứng. Chỉ trong chiến dịch đặc biệt mới có rất ít bằng chứng về hoạt động hiệu quả của pháo chống tăng.

"Chrysanthemum-S" không đi săn một mình - khẩu đội bao gồm phương tiện chiến đấu của chỉ huy trung đội và chính khẩu đội. Không cần phải nói, một nhóm phương tiện sắc nét để chiến đấu với xe tăng cần có thêm vỏ bọc phòng không và bảo vệ khỏi những kẻ phá hoại?

"Hoa cúc" cũng là những sản phẩm đắt tiền: khung gầm BMP-3 là một trong những loại xe bọc thép hạng nhẹ có công nghệ cao nhất. Nhân tiện, căn cứ Troika được sử dụng cho hệ thống tên lửa tự hành Kornet-T. Phạm vi tấn công mục tiêu tối đa của hai ATGM là 5,5-6 km, nhưng đây là một con số rất có điều kiện.

Ngay cả trên vùng đồng bằng của vùng Kherson và Zaporozhye, rất khó tìm thấy những đường thẳng như vậy, điều này khiến các tổ lái của hệ thống chống tăng được theo dõi tiếp cận xe tăng ở khoảng cách cực kỳ gần. Điều này tự động làm tăng khả năng bị phát hiện bởi trí thông minh và sự hủy diệt. Và kẻ thù, thật không may, có thể đánh thiết bị khá dễ dàng. Nếu, tất nhiên, nó sẽ.

Với người em "Shturm-S" trên nền tảng MT-LB, tình hình cũng tương tự. Ngoại trừ tên lửa Ataka đã sử dụng, được ghép nối với hàng không ATGM "Cơn lốc" tấn công kẻ thù ở cự ly lên tới 8 km. Trên thực tế, lựa chọn duy nhất để sử dụng tên lửa chống tăng tự hành trong phòng thủ là hoạt động từ một chiếc caponier trên đồi.

Kết thúc câu chuyện?


Các hệ thống chống tăng bánh xích hạng nặng hóa ra chỉ phù hợp với một chiến dịch đặc biệt vì một số lý do.

Sự cạnh tranh từ hàng không lục quân là chưa từng có - Ka-52 đã giết chết hơn một chục xe tăng và xe chiến đấu bộ binh trong mùa hè. Máy bay trực thăng với tính cơ động cao có thể nhanh chóng được triển khai đến những nơi mặt trận bị chọc thủng và hoạt động ngoài vùng bắn trả. Như chúng ta đã tìm hiểu ở trên, cả Chrysanthemum-S và Shturm-S đều không có khả năng này.


Tương lai thuộc về các tàu sân bay ATGM tương đối rẻ và có bánh xe tài nguyên

Yếu tố thứ hai là sự gia tăng trong việc giải phóng Lancet kamikaze, có khả năng bắn trúng thiết bị ở khoảng cách vài chục km. Tất nhiên, không thể so sánh lực sát thương của tên lửa 9M123 với đầu đạn song song với 3-4 kg thuốc nổ trong Lancet. Nhưng người điều khiển kamikaze có thể tự do chọn vị trí tác động lên xe tăng, nhắm vào những điểm dễ bị tổn thương nhất và Hoa cúc tấn công một cách khéo léo từ vị trí nằm ngang.

Đánh trúng Lancet và phi hành đoàn của nó khó hơn nhiều so với việc theo dõi hồ sơ BMP-3 khá lớn, mặc dù không có tháp pháo, đi đầu. Ở những cách tiếp cận gần, rẻ tiền theo tiêu chuẩn quân sự, máy bay quadrocopters kamikaze với lựu đạn RPG có chốt rất hiệu quả. Chỉ với 500-1 đô la, một người điều khiển có thể phá hủy một chiếc xe tăng trị giá hàng triệu đô la. đồng thời hoạt động ngoài tầm ngắm của địch.

Cuối cùng, yếu tố thứ ba đặt câu hỏi về khái niệm thợ săn xe tăng hạng nặng là việc sử dụng rộng rãi ATGM trên nền tảng di động. Bây giờ ai không có tên lửa chống tăng của riêng mình. Kẻ hủy diệt có bốn Tấn công cùng một lúc, xe chiến đấu bộ binh với mô-đun Berezhok có bốn Kornet, xe chiến đấu Titan được giới thiệu tại diễn đàn Army-2023, trong đó mô-đun nói nhẹ được bổ sung một cặp Konkursov-M .




Hầu như tất cả các phương tiện chiến đấu đều được trang bị tên lửa chống tăng, điều này phần nào làm giảm tầm quan trọng của các nền tảng hạng nặng

BT-3F với tên lửa Kornet-E đã được trình diễn ở cấp độ mô hình khái niệm - đây là xe bọc thép chở quân bánh xích 17 chỗ có khả năng tiêu diệt xe tăng và công sự của đối phương. Một chút ý tưởng gây tranh cãi, nhưng nó có thể sẽ được phát triển hơn nữa. Đối với tất cả các phương tiện được giới thiệu, ATGM là một phương tiện chiến đấu bổ sung, nhưng chúng linh hoạt hơn nhiều và trong trường hợp đó, chúng có thể tự đứng vững. Những gì không thể nói về Hoa cúc hoặc Sturm.






Trong ảnh đầu tiên, "Kornet-D1" trên nền tảng BMD-4M, ở ảnh dưới - BT-3F với hệ thống chống tăng.

Xe mang bánh xe của các hệ thống chống tăng khác nhau về chi phí thấp hơn, tính cơ động và nguồn lực cao hơn. Đây chủ yếu là về "Cornet-D" trên khung gầm của "Tiger".

Nhân tiện, ý tưởng về khung gầm nhẹ cho tên lửa chống tăng vẫn chưa chết ở phương Tây. Đặc biệt, người Mỹ gắn TOW trên HMMWW và Stryker. Có vẻ như xu hướng này sẽ trở nên thịnh hành trong những năm tới, và các khung gầm bánh xích phức tạp và đắt tiền sẽ có vai trò quan trọng hơn nhiều.

Nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự Nga không nguôi ngoai - Kornet-D2023 trên nền tảng BMD-1M được trình diễn tại diễn đàn Army-4. Nhân tiện, loại thứ hai đắt hơn trong sản xuất so với BMP-3, chủ yếu là do các hợp kim khan hiếm và hệ thống treo phức tạp.

Ngay khi xe tăng ngừng tấn công theo cách của Thế chiến thứ hai, nhu cầu về những thợ săn công nghệ cao và đắt tiền đã biến mất. Bây giờ, trong những trường hợp cực đoan, xe tăng sẽ không leo lên cơn thịnh nộ, và nếu nó leo lên, thì sau khi trinh sát kỹ lưỡng. Từ đó một cuộc phục kích sẽ không ẩn giấu ngay cả với một "Cúc" và "Sturm".

Có vẻ như đã đến lúc xem xét lại triển vọng cho một dòng xe chuyên dụng cao ở phía trước.
102 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    18 tháng 2023, 03 27:XNUMX
    Hóa ra nó đắt và rất kém hiệu quả - IT-1 đã bị loại khỏi dịch vụ sáu năm sau khi được thông qua. Khẳng định gây tranh cãi. Từ đó tên lửa quá khó vận hành. Và quân đội không hiểu một chiếc xe tăng như vậy nên được quy cho tổ chức ở đâu.
    1. +22
      18 tháng 2023, 08 38:XNUMX
      Ngay cả bây giờ họ không hiểu nơi để đặt kẻ hủy diệt! Nó dễ dàng hơn để không làm căng bản thân và để mọi thứ như vậy, và để những kẻ trong chiến hào tự đái.
      1. -10
        18 tháng 2023, 19 17:XNUMX
        Để những chiếc xe tăng phía sau chúng sẽ không tệ hơn những kẻ hủy diệt.
        Chính xác là hỗ trợ cho xe tăng, và không phải là một đơn vị chiến đấu độc lập.
        Mặc dù, tất nhiên, một hoặc hai phát đạn là lạ. Tin rằng sẽ có thợ nhập ngũ để tăng số lượng "ống pô"
        1. +15
          18 tháng 2023, 19 33:XNUMX
          Những đường ống nào? cười
          Đạn 15 quả tên lửa. Và những tên lửa này có 2 kênh điều khiển: radio và laser. Và các đầu đạn khác nhau: tích lũy và nhiệt áp, cũng như tầm bắn và tốc độ lớn nhất trong số các ATGM. Và bạn có thể bắn vào máy bay trực thăng, và chui vào vòng tay của boongke từ khoảng cách 6 km. Kashki-cá sấu với tên lửa gần như giống nhau đánh tốt.
          Một vũ khí mạnh mẽ, không thể so sánh với ATGM hạng nhẹ, chỉ với Cornet cỡ nòng đơn.
          Tất nhiên, không phải ở đâu cũng có tầm nhìn xa tới 5 - 6 km. Tuy nhiên, ở đây cần phải chọn một vị trí, chiến thuật. Do đó, vì một cơ sở mạnh mẽ được sử dụng, nên mong muốn có một tên lửa thậm chí còn mạnh hơn với khả năng dẫn đường. Để bắn ra khỏi tầm nhìn của mục tiêu. Nhập ed. 305.
          1. -18
            18 tháng 2023, 20 11:XNUMX
            Trích dẫn: Alekseev
            Đạn 15 quả tên lửa

            Làm thế nào về tải lại?
            Lấy áo giáp ra và thay đồ dưới làn đạn của kẻ thù? Hoặc kéo ống vào bên trong và tải lại khi mỗi giây đều có giá trị?
            Tuy nhiên, tốt hơn hết là bạn nên chuẩn bị sẵn các ống để bắn - ngắm và bắn.
            1. +9
              18 tháng 2023, 22 37:XNUMX
              Trích dẫn: Shurik70
              Trích dẫn: Alekseev
              Đạn 15 quả tên lửa

              Làm thế nào về tải lại?
              Lấy áo giáp ra và thay đồ dưới làn đạn của kẻ thù? Hoặc kéo ống vào bên trong và tải lại khi mỗi giây đều có giá trị?
              Tuy nhiên, tốt hơn hết là bạn nên chuẩn bị sẵn các ống để bắn - ngắm và bắn.

              hoa cúc-S đặt tên lửa cơ giới hóa - chúng được nạp tự động mà không cần sự tham gia của phi hành đoàn. Tổ lái chỉ nạp đạn.
              hi
              1. +3
                19 tháng 2023, 10 05:XNUMX
                Đây là một video hay - bạn có thể thấy quá trình tải lại diễn ra như thế nào.
                "Chỉ vài PHÚT và Hoa cúc đã sẵn sàng để cháy" (C)
                Ngay cả việc mở cửa sập và kéo ra một ống hoàn chỉnh cũng mất năm giây, và chỉ sau đó người điều khiển mới bắt đầu nhắm mục tiêu.
        2. +8
          18 tháng 2023, 21 14:XNUMX
          Trích dẫn: Shurik70
          Để những chiếc xe tăng phía sau chúng sẽ không tệ hơn những kẻ hủy diệt.

          Một ý kiến ​​khác, một chuyên gia đi văng khác. Kẻ hủy diệt có hai khẩu pháo 30 mm và hai AGS, chúng tấn công bộ binh theo cách mà tôi tôn trọng ... Một nền tảng dựa trên xe tăng, không phải xe chiến đấu bộ binh với sự khác biệt tương ứng về áo giáp. Và trong NWO, trái ngược với những gì trong bài báo, những chiếc BMPT thể hiện mình không tệ lắm. Nhưng, những chú chó thân yêu...
          1. -7
            20 tháng 2023, 01 15:XNUMX
            Trích: Letun
            Một ý kiến ​​khác, một chuyên gia đi văng khác.

            Tôi đồng ý))) bạn có một chiếc ghế sofa quý phái.
            Trích: Letun
            Kẻ hủy diệt có hai khẩu súng 30 mm và hai AGS, chúng tấn công bộ binh theo cách mà tôi phải kính trọng ..

            Cho đến nay, tất cả những gì họ đáng chú ý là chặt cây thành dăm, nhưng liệu có bộ binh ở đó ...
            Trích: Letun
            Và trong NWO, trái ngược với những gì trong bài báo, những chiếc BMPT thể hiện mình không tệ lắm. Nhưng, những chú chó thân yêu...

            Thật tốt khi họ luôn được nhắc đến một vài lần và ... bản thân những lời đề cập đó trông giống như một quảng cáo vụng về từ nhà sản xuất.
            Và nhân tiện, có thông tin, tôi không biết độ tin cậy như thế nào, nhưng do thiết bị của chúng tôi hầu hết là "mù" do tầm nhìn "tốt", nên rất có thể BMPT cũng không nhìn thấy các mục tiêu nguy hiểm như xe tăng và có thể không đánh chúng trước khi bắn bằng xe tăng. Do đó, sự biến mất của họ cả trên phương tiện truyền thông và từ phía trước. Đắt tiền, phong phú, nhưng vô dụng.
        3. 0
          19 tháng 2023, 13 53:XNUMX
          Trích dẫn: Shurik70
          Để những chiếc xe tăng phía sau chúng sẽ không tệ hơn những kẻ hủy diệt.
          Chính xác là hỗ trợ cho xe tăng, và không phải là một đơn vị chiến đấu độc lập.
          Mặc dù, tất nhiên, một hoặc hai phát đạn là lạ. Tin rằng sẽ có thợ nhập ngũ để tăng số lượng "ống pô"

      2. 0
        19 tháng 2023, 17 07:XNUMX
        "Kẻ hủy diệt" bằng cách nào đó đã xuất hiện một vài lần trên NWO và biến mất khỏi nguồn cấp dữ liệu của phương tiện truyền thông, như thể nó chưa từng xuất hiện ở đó. Có vẻ như nó "không hoạt động". Tại sao - nên được hiểu và đánh giá trong MO và GRAU. Hoặc là họ đã "đi trước thời đại", hoặc đây là một cửa sổ khác mặc quần áo cho các cuộc diễu hành như Almaty. Và làm thế nào họ quảng cáo nó trước đây! Họ đã quảng cáo như thế nào ... Và kết quả là - zilch?
        1. +3
          19 tháng 2023, 18 25:XNUMX
          Rõ ràng, bạn đang xem tin tức theo đường chéo. Tập cuối là ba tuần trước. Một lần nữa, 6 hoặc 8 phương tiện còn lại trong biên chế sẽ ngã xuống trên một chiến tuyến dài như vậy bao nhiêu lần. Vâng, và về "Không vào" thì còn đang tranh cãi, những bức ảnh về khung gầm được lắp ráp tại UVZ đã xuất hiện.
    2. +2
      18 tháng 2023, 19 19:XNUMX
      "Hóa ra nó đắt và rất kém hiệu quả - IT-1 đã bị loại khỏi dịch vụ"
      không hiệu quả? IT-1 được đảm bảo bắn trúng 11 xe tăng với 10 tên lửa. một điều nữa là xe tăng địch lúc đó rất thô sơ, và con rồng rất thân thiết với chúng. đó là lý do tại sao họ gỡ nó xuống
    3. +2
      18 tháng 2023, 19 55:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Từ đó tên lửa quá khó vận hành. Và quân đội không hiểu một chiếc xe tăng như vậy nên được quy cho tổ chức ở đâu

      Bạn có nghĩ rằng họ hiểu bây giờ? BMPT trong bao nhiêu năm vẫn chưa thể xác định có nên đưa nó vào phục vụ hay không, mục đích của nó là gì và vị trí của nó trong lệnh chiến đấu.
  2. +33
    18 tháng 2023, 03 35:XNUMX
    Một khẩu đội hoa cúc phải đáp ứng một trung đoàn xe tăng đầy máu, chứ không phải một "cuộc tấn công bằng thịt của 30 người trên hai chiếc BMP-1". Đây là một phương tiện tăng cường gần như cấp độ của quân đội.
    1. +5
      18 tháng 2023, 09 55:XNUMX
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      Một khẩu đội hoa cúc phải đáp ứng một trung đoàn xe tăng đầy máu, chứ không phải một "cuộc tấn công bằng thịt của 30 người trên hai chiếc BMP-1". Đây là một phương tiện tăng cường gần như cấp độ của quân đội.

      Điều còn lại là buộc trung đoàn xe tăng phải tiến vào chính xác nơi đặt khẩu đội này. Vấn đề chính của Hoa cúc là "phạm vi" thấp của chúng. Bàn xoay có thể bay đến bất cứ đâu trong vòng nửa giờ, Lancet - lâu hơn một chút. ATGM trên xe chiến đấu bộ binh / bộ binh đã sẵn sàng - Hoa cúc có ích lợi gì, sẽ mất vài giờ để đến địa điểm đột phá?
      Và thứ hai, Hoa cúc chỉ có liên quan trong phòng thủ, nó vô dụng trong tấn công, điều đó có nghĩa là hầu hết thời gian nó sẽ chỉ đứng yên.
      Chuyên sâu quá.
      1. +11
        18 tháng 2023, 19 25:XNUMX
        Tìm hiểu chiến thuật của sư đoàn chống tăng trong cuộc tấn công. Lúc đầu, các ATGM cơ động được tiến đến vị trí có thể bị địch phản công, sau đó pháo được kéo lên. Khởi đầu cuộc chiến là thuận ... một thú vui "thời thượng" cho khái niệm BTG, giờ các sư đoàn vội vã tái hiện, và khi cuộc chiến bước ra khỏi giai đoạn chiến hào, "Cúc" và "Bão tố" sẽ lộ diện trong tất cả vinh quang của họ.
      2. -5
        19 tháng 2023, 17 21:XNUMX
        Họ đã vượt qua MTLB với LNG, nhưng như thường lệ, nó hoàn toàn nằm trong ranh giới của phòng thí nghiệm. Trên thực tế, pháo chống tăng (Rapier, v.v.), cũng như thiết bị bộ binh cá nhân (RPG, LNG và mìn), vẫn có liên quan đến vũ khí chống tăng, như trước đây trong NWO. Tất nhiên, trong số những điều mới lạ, chúng tôi ghi nhận máy bay không người lái gây sốc (dùng một lần), nhưng số lượng của chúng rất ít và chưa đóng vai trò quan trọng. Do cả hai bên đều không sử dụng hàng loạt xe tăng trong NMD (ví dụ như trận chiến Prokhorov trong Thế chiến thứ hai, v.v.), tôi cho rằng việc nói một cách rõ ràng về một loại "sát thủ xe tăng" nào đó là không phù hợp.
    2. +5
      18 tháng 2023, 13 06:XNUMX
      Chính xác. Giờ đây, có một cuộc phòng thủ chống lại một đội quân kém hơn không có sự hỗ trợ của không quân, việc sử dụng ồ ạt thiết bị rà phá bom mìn, v.v. Vì vậy, thật khó để nói một cách dứt khoát rằng một thứ là không cần thiết. Việc ở Syria, barmaley bị ném bom gang cũng có vẻ bình thường. Nhưng với sự hiện diện của lực lượng phòng không, việc lập kế hoạch ném bom là cần thiết. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào đối thủ. Nếu một trăm chiếc Abrams đi và phía trước là năm mươi phương tiện rà phá bom mìn công binh, lợn lòi và f16 bay từ trên cao xuống, thì không biết sẽ cần những gì. (Yadren bonba có lẽ)
      1. -3
        19 tháng 2023, 17 37:XNUMX
        Có vẻ như, than ôi, không cần thiết phải chờ đợi các cuộc tấn công tuyến tính của các trung đoàn xe tăng theo kiểu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại trên các cánh đồng của Quân khu phía Bắc, trong khi chúng ta đang quan sát các cuộc tấn công đơn lẻ (trung đội xe tăng tối đa), và do đó, nó không có ý nghĩa gì khi sử dụng vũ khí chống tăng chuyên dụng cao, đặc biệt là những vũ khí có sẵn cho MORF trong các bản sao "triển lãm" đơn lẻ. Hãy để chúng tiếp tục được bán để xuất khẩu :) Tôi sẽ để hiệu quả của việc tiêu diệt xe tăng địch bằng trực thăng ngoài phạm vi, bởi vì những gì rò rỉ trên các phương tiện truyền thông là không thể xác định được theo địa điểm và ngày tháng, hoặc là mục tiêu, và đôi khi theo thời gian. hóa ra không phải là một chiếc xe tăng, mà là một chiếc máy liên hợp. Trên thực tế, hầu hết các thất bại ĐÃ ĐƯỢC XÁC NHẬN đối với xe bọc thép của đối phương hoàn toàn thuộc về pháo binh, ít hơn đối với ATGM bộ binh, RPG, LNG và cuối cùng là mìn. Chiến tranh là vậy.
  3. +3
    18 tháng 2023, 03 40:XNUMX
    Có tính đến thực tế là ATGM hiện đã có một bước tiến đáng chú ý và với lợi thế về chi phí, không có gì đáng ngạc nhiên khi các phương tiện bọc thép được trang bị tên lửa chống ngầm đang mờ nhạt dần. Ngoài ra, việc tiêu diệt một người điều khiển ATGM khó hơn nhiều so với việc bắn trúng một phương tiện chiến đấu bộ binh.
    1. -5
      18 tháng 2023, 05 01:XNUMX
      Ngoài ra, việc tiêu diệt một người điều khiển ATGM khó hơn nhiều so với việc bắn trúng một phương tiện chiến đấu bộ binh.

      gây tranh cãi. Đối với người điều khiển, một viên đạn từ vũ khí hạng nhẹ là đủ, phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ kém khỏi điều này.
      Hoành hành đằng sau các phương tiện bọc thép hạng nặng dựa trên xe tăng. Ví dụ - Kẻ hủy diệt (UVZ). Mọi thứ khác là từ kẻ ác.
      1. +3
        18 tháng 2023, 05 04:XNUMX
        Bây giờ là thời của máy bay không người lái, đối với chúng BMP là một mục tiêu dễ dàng.
  4. +16
    18 tháng 2023, 03 47:XNUMX
    Eugene, họ trưng bày rất nhiều thứ tại các cuộc triển lãm, nhưng thực sự có gì từ những gì được trưng bày trong quân đội? Và nó sẽ làm gì và khi nào Và đối với Hoa cúc, vấn đề ở đây là họ đang cố gắng "một mình" chứ không sử dụng nó như một phần của đơn vị. Vì vậy, tuyên bố của bạn ít nhất là gây tranh cãi.
  5. +13
    18 tháng 2023, 05 01:XNUMX
    Hừm. Được rồi vớ vẩn. Hoa cúc và Shturms có thể được chuyển đổi thay vì tàu sân bay ATGM (bắn tầm nhìn) thành tàu sân bay Lancet / Hermes (bắn ngoài đường chân trời)
    1. +10
      18 tháng 2023, 07 40:XNUMX
      Đó là nó! Không phải khái niệm hay nền tảng đã lỗi thời, tên lửa đã lỗi thời, ATGM tự hành nên trở thành phương tiện mang tên lửa có khả năng phóng và định hướng xuyên đường chân trời, chẳng hạn như Hermes! Ai nên mang những tên lửa này?
      Có một sự phát triển trong quá trình phát triển pháo chống tăng tự hành: pháo chống tăng đã biến thành hệ thống chống tăng hạng nặng tự hành, đã đến lúc biến thành xe tự hành mang tên lửa tầm xa có độ chính xác cao.
      Lưỡi thương hiện đang hoạt động tốt, nhưng nếu chiến tranh điện tử nghiêm trọng hơn thì sao? Nhưng tên lửa có đường dẫn và các tốc độ khác!
      1. +3
        18 tháng 2023, 19 24:XNUMX
        "Ai nên mang những tên lửa này?"
        vâng, ít nhất là một chiếc UAZ, nếu đây là những tên lửa phóng vượt quá đường chân trời
      2. +3
        19 tháng 2023, 10 40:XNUMX
        Trích dẫn từ Eroma
        Lưỡi thương hiện đang hoạt động tốt, nhưng nếu chiến tranh điện tử nghiêm trọng hơn thì sao? Nhưng tên lửa có đường dẫn và các tốc độ khác!

        Trở lại VOKU vào đầu những năm 80, trên tạp chí ZVO, tôi đã đọc một bài báo về sự phát triển của giai cấp tư sản về tổ hợp chống tăng với ATGM điều khiển từ xa, được bắn bằng phương pháp súng cối và được điều khiển thông qua cáp quang. . Cơ sở là M-113. Có lẽ chúng ta sẽ quay trở lại với các dự án cũ, mặc dù xa lạ, nhưng trên cơ sở công nghệ mới. Thêm một máy bay không người lái trinh sát vào một hệ thống như vậy và bạn sẽ có được một hệ thống tầm ngắn (tối đa 8-10 km) hoàn toàn hứa hẹn với khả năng hoạt động từ phía sau chỗ nấp hoặc các nếp gấp địa hình. Như là một lựa chọn.
        1. -1
          25 tháng 2023, 13 10:XNUMX
          Cáp quang? Điều khiển từ xa? Hãy tha thứ cho tôi, ngay cả bây giờ vẫn có thể xây dựng một nơ-ron đơn giản vào bộ phận điều khiển, theo những hình ảnh được cung cấp trước cho nó, sẽ xác định được thiết bị của kẻ thù, sẽ có thông tin tình báo chính
    2. -1
      18 tháng 2023, 10 41:XNUMX
      Nếu bạn có khả năng bắn xa, thì nghề này nên đề cập đến pháo binh. Theo đó, cô ấy cần các quan sát viên pháo binh và một tổ hợp trinh sát.
      Chà, nếu người vận chuyển Lancets, thì về nguyên tắc, anh ta không cần khung gầm sâu bướm.
      1. +3
        18 tháng 2023, 12 35:XNUMX
        Pháo binh, pháo binh cũng vậy, súng máy một thời thuộc về pháo binh hi
        Cái chính là sử dụng hiệu quả, ngày nay, theo đánh giá của bài báo, các hệ thống chống tăng này không thể hoạt động hoàn toàn do dễ bị tổn thương, mặc dù chúng thực sự có đủ mục tiêu: lính canh, trúng đạn trong khi quay, có mìn trên cụm, nhưng bắn trực tiếp và kích thước không cho phép đi ra ngoài đường lửa. Và như vậy từ khu rừng, vâng, theo dữ liệu của ktpter hoặc lực lượng đặc biệt, hoặc những người lính từ tiền tuyến, một điều tốt đẹp
        1. -1
          18 tháng 2023, 15 04:XNUMX
          Thực tế là các hệ thống chống tăng tự hành là vũ khí bắn trực tiếp. Chủ yếu là chống tăng. Và những gì bạn mô tả là tuyệt vời và pháo đại bác làm được, đặc biệt nếu nó được trang bị Krasnopol hoặc Excalibur.
        2. 0
          18 tháng 2023, 19 29:XNUMX
          "Ngày nay, theo đánh giá của bài báo, các hệ thống chống tăng này không thể hoạt động hoàn toàn do dễ bị tổn thương, mặc dù chúng thực sự có đủ mục tiêu: lính canh, bị trúng đạn trong quá trình quay vòng, với mìn trên các cụm,"
          các hệ thống chống tăng này không thể hoạt động hoàn toàn do thiếu mục tiêu. oporniki, và các cụm (tôi đã nói đúng không?), đây là mục tiêu cho pháo binh, không phải cho tên lửa chống tăng
  6. +20
    18 tháng 2023, 05 13:XNUMX
    Vấn đề không nằm ở bản thân các ATGM được theo dõi, mà là do thiếu các chiến thuật được phát triển để sử dụng chúng. Đặc biệt là kết hợp với UAV. Chúng ta không nên quên tính cơ động của việc lắp đặt và một số loại bảo vệ phi hành đoàn, chúng ta không thể quên việc kẻ thù sử dụng bom, đạn chùm có khả năng hạ gục bộ binh với phi hành đoàn ATGM sạch sẽ.
    Chính sự hiện diện của các hệ thống chống tăng hạng nặng này sẽ ngăn chặn kẻ thù sử dụng ồ ạt xe tăng. Và có vẻ như hệ thống này cũng có thể hoạt động trên máy bay trực thăng.
    Sự phát triển của "Cúc" không đứng yên, họ có thể vượt qua "Cúc" bằng "Lancet", tăng tầm bắn và đặt hệ thống dẫn đường để bắn xuyên qua các độ cao và tòa nhà cao tầng, điều này sẽ cực tốt. Bạn không thể từ chối bất cứ điều gì trong chiến tranh, bạn chỉ cần nghĩ về cách tốt nhất để áp dụng Điều này. người lính
  7. -3
    18 tháng 2023, 05 34:XNUMX
    Cần phải chế tạo các tổ hợp bắn tỉa trên khung gầm bánh xích được tăng cường hệ thống chống tăng.
    Hơn nữa, hệ thống bắn tỉa với súng 12,7 và 30 mm, hệ thống ngắm (thiết bị nhìn đêm, nhiệt và quang học). Thiết bị gây nhiễu Drone cũng cần thiết.

    Và tất cả điều này trong một chiếc xe.

    Đó là khi DRG sẽ không đáng sợ
    1. +2
      18 tháng 2023, 09 59:XNUMX
      Một tổ hợp bắn tỉa có kích thước của một chiếc xe tăng? Đây là một cái gì đó mới.
  8. +26
    18 tháng 2023, 05 36:XNUMX
    ATGM hạng nặng là sự kết thúc của lịch sử - máy bay trực thăng, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, được thực hiện tốt.
    Các bài viết khác trên topvar:
    Xe tăng - sự kết thúc của lịch sử
    BMP-kết thúc lịch sử
    Xe bọc thép - hết chuyện.
    Máy bay trực thăng là kết thúc của câu chuyện.

    Cho đến nay, theo đánh giá của các bài báo, quân đội Nga hiện đại chỉ cần Lancet và xe đạp để vận chuyển chúng.
    1. +12
      18 tháng 2023, 06 10:XNUMX
      không cần biết sau này nó ra sao Xe đạp - phần cuối của câu chuyện...... gì
      1. +11
        18 tháng 2023, 08 56:XNUMX
        Điều này sẽ không hiệu quả, bởi vì xe đạp luôn được phát minh và sẽ tiếp tục được phát minh cười
    2. 0
      18 tháng 2023, 11 09:XNUMX
      cười cười
      .................................................... ... ..
    3. +2
      18 tháng 2023, 17 41:XNUMX
      Tôi vẫn chờ viết bộ binh - phần cuối của câu chuyện. Bộ binh chết thường xuyên hơn tàu chở dầu! Chỉ còn lại những cây thương
    4. 0
      19 tháng 2023, 17 45:XNUMX
      Thêm UAV Shahid + xe tải chở hàng để vận chuyển/phóng từ container. Đó là thực tế trong khi với xe đạp căng thẳng.
  9. +16
    18 tháng 2023, 06 40:XNUMX
    Từ nhiều tác giả: "Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy ...." Và điều đó cho thấy điều gì? phán đoán sai. tên lửa vạn năng, để dạy cách phóng UAV tấn công. Còn về căn cứ BMP, tại sao bạn chắc chắn rằng Tiger hiệu quả hơn? Có bất kỳ số liệu thống kê nào không? .Và tại sao tất cả các tác giả của những tuyên bố như vậy đều chắc chắn rằng điều tiếp theo (cho tương lai) các cuộc chiến tranh sẽ diễn ra như thế nào Châu Phi đang ở phía chân trời không có đường xá và vũ khí từ khắp nơi trên thế giới.
    1. +3
      18 tháng 2023, 11 34:XNUMX
      Và bạn sẽ làm gì với "Tiger" này vào mùa thu, và Lực lượng Vũ trang Ukraine, bất chấp sự tan băng, sẽ có thể tiếp tục các nỗ lực tấn công của họ.

      Hợp lý.
      Và không cần phải phát minh lại bánh xe, chính những người Đức đó đã bình tĩnh bổ sung cho Wiesels TOU một tên lửa MELLS mới (nee Israel Spike).


      Không có Spike - sau đó
      dạy cách phóng UAV tấn công
      .

      Và, tất nhiên, không phải để tạo ra "một hệ thống điều khiển tự động cực kỳ an toàn phù hợp cho mọi trường hợp." Chỉ là một chương trình trao đổi thông tin "trên bất kỳ điện thoại thông minh nào." Ngoài ra, cuối cùng, điều gì đó liên quan đến giao tiếp, để không cosplay một chiếc xe tăng anh hùng đã chiến đấu mà không liên lạc với bộ binh và những người có máy bay trực thăng không thể liên lạc được.


      https://youtu.be/_Y84gSg5Zws
  10. 75
    +3
    18 tháng 2023, 07 06:XNUMX
    Nhưng để trang bị cho họ tên lửa phân mảnh có sức nổ cao - phải không?
    Do đó, họ không tấn công xe tăng theo đám đông, vì họ sẽ đốt cháy nafig và nếu không có họ, họ sẽ tấn công.
    Máy chỉ cần được hoàn thiện để làm cho nó linh hoạt hơn.
    Cô ấy có bao nhiêu tên lửa?
    1. +6
      18 tháng 2023, 08 07:XNUMX
      Cả tấn và cúc đều có tác dụng thanh nhiệt.
    2. +5
      18 tháng 2023, 08 13:XNUMX
      Trích dẫn: 75
      Nhưng để trang bị cho họ tên lửa phân mảnh có sức nổ cao - phải không?

      Tải trọng đạn của Khrizantema-S ATGM bao gồm hai loại ATGM trong TPK: 9M123 với đầu đạn tích lũy song song cỡ nòng quá lớn và tên lửa 9M123F với đầu đạn nổ mạnh (nhiệt áp).
      Có 15 tpk với tên lửa trong trống Cúc.
  11. +8
    18 tháng 2023, 07 59:XNUMX
    Tôi cũng không cho rằng Cúc C là hàng vô dụng chưa bộc lộ tài năng. Trên chiến trường này, Cúc thất thủ trước trực thăng. Máy bay không người lái là loại đạn gây tranh cãi không đảm bảo đánh bại 100% thiết bị hiện đại. Chúng tôi đã hơn một lần chứng kiến ​​​​rằng những chiếc xe tăng hiện đại của chúng tôi có thể chịu được các đòn tấn công của chúng mà không gặp vấn đề gì. Không phải thiết bị hiện đại nhất của kẻ thù được cung cấp cho Ukraine, và nó bị bắn trúng ngay cả với sự trợ giúp của các phát súng RPG thông thường. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn (tất nhiên là có Chúa), chúng tôi sẽ đối phó với những sửa đổi hiện đại nhất của công nghệ NATO và tên lửa 9M123 được đảm bảo sẽ bắn trúng MỌI THỨ chuyển động. Đừng quên radar Hoa cúc, từ đó bạn có thể Không trốn không sau khói, không trốn sau sương mù. Tôi đi nhanh lên, ở đây không phải là nhà hát của cô ấy, tôi chắc chắn rằng Cúc sẽ tự xuất hiện.
    1. -2
      18 tháng 2023, 09 57:XNUMX
      Đó chỉ là thiết bị NATO tốt nhất được bảo vệ tích cực, nó cũng sẽ không trúng
  12. +5
    18 tháng 2023, 07 59:XNUMX
    Nói suông, Liên bang Nga chỉ được trang bị khoảng một trăm ATGM CHRYSANTHEMA và tôi chưa thấy một báo cáo nào về việc họ tham gia NWO.
    1. -1
      19 tháng 2023, 17 55:XNUMX
      Tôi xin lỗi vì sự lặp lại, nhưng hóa ra, Hoa cúc không thể hiện hiệu quả thích hợp đối với các phương tiện được trang bị AZ, do đó, một số trong số chúng đã được gửi đến biên giới với NATO, phía bắc Ukraine, nơi AZ không được treo trên Leopards theo đến Phong thủy và phần còn lại ở biên giới châu Á và phía đông của Nga vì những lý do tương tự.
  13. +4
    18 tháng 2023, 08 05:XNUMX
    Chà, có rất ít công nghệ như vậy, vì vậy có rất ít thông tin.
    Rõ ràng là bàn xoay tốt hơn ...
    Về phần hoa cúc và công kích có phải là ptury không? Video với chim là đủ ...
    Tôi đã xem ít nhất một video với chỉ huy của "Shturm", anh ta kể ở đó cách anh ta bắn 5 thiết bị cùng một lúc ...
    Nhân tiện, không chỉ về mặt xe tăng, mà còn về mặt công sự với ATGM, hãy đưa ra các tiêu chuẩn ...
    Là một phương tiện của các công ty chống tăng, nó là một điều tuyệt vời, trong các đơn vị hạng nhẹ như lực lượng đổ bộ đường không, vốn có ít pháo binh và xe tăng là rất cần thiết ...
    1. 0
      18 tháng 2023, 19 47:XNUMX
      "Về việc hoa cúc có phải là hoa cúc không"
      và "pturyat", nó ở đâu?
      "để tìm ra các tiêu chuẩn cho việc củng cố bằng ATGM..."
      để tìm thấy nó đầu tiên, pháo đài này
  14. +2
    18 tháng 2023, 08 11:XNUMX
    Kỹ thuật này được tạo ra cho một cuộc chiến "hơi" khác. Cần có một pháo chống tăng "giá rẻ" bọc thép nhẹ khi không có đủ xe tăng. Bây giờ có một vấn đề khác. Bây giờ không có đủ phi hành đoàn cho áo giáp. Và bản thân áo giáp tại cơ sở lưu trữ tyshi.
  15. +3
    18 tháng 2023, 08 49:XNUMX
    Tôi đồng ý với nhiều nhà bình luận, họ không đặt nhiều thiết bị lên hàng đầu, vì nghệ thuật và fvp, nên khả năng sử dụng nó là rất hiếm ...
    Về nguyên tắc, một vài bông hoa cúc đã được phát hành, các cuộc tấn công được sử dụng nếu có thể ...
    Tôi đồng ý rằng những cỗ máy như vậy cần có ATGM thế hệ thứ 4, có điều khiển từ xa, và sẽ rất tuyệt nếu giữ được tầm bắn của tên lửa siêu thanh, nghĩa là nói một cách đại khái, một thùng chứa 15 tên lửa, trong đó 3-5 quả siêu thanh, trong trường hợp một vụ va chạm trực tiếp và các chất tương tự 10-12 LMUR, có thể nhẹ hơn một chút ... và về việc mở rộng các yếu tố nổi bật.
  16. -1
    18 tháng 2023, 08 54:XNUMX
    Bài hát của Alligator m, và nếu phòng không tốt ở cấp độ phía trước và F-16 ở phía sau. Thêm chai xăng.
  17. +2
    18 tháng 2023, 09 01:XNUMX
    Ở những cách tiếp cận gần, rẻ tiền theo tiêu chuẩn quân sự, máy bay quadrocopters kamikaze với lựu đạn RPG có chốt rất hiệu quả. Chỉ với 500-1 đô la, một người điều khiển có thể phá hủy một chiếc xe tăng trị giá hàng triệu đô la.


    Những máy bay không người lái như vậy sẽ quá trơ nếu chúng tăng tốc. Do đó, bản thân việc điều chỉnh trong quá trình tấn công là không hiệu quả và thường máy bay không người lái bắn trúng mục tiêu không đúng vị trí của nó.
  18. +15
    18 tháng 2023, 09 05:XNUMX
    "đơn giản là không có chỗ cho các hệ thống chống tăng tự hành hạng nặng trong một chiến dịch đặc biệt."
    Việc các chỉ huy của chúng tôi được huấn luyện để chiến đấu theo những điều khoản năm 1941 và không thể sử dụng vũ khí hiện đại, mọi người đều đã hiểu. Ví dụ cuối cùng là với xe tăng Alyosha của chúng tôi. Nếu có kỹ thuật này, ít nhất là một, thì xe tăng của chúng tôi sẽ không phải mạo hiểm tính mạng. Phạm vi phá hủy của hệ thống chống tăng là 5-8 km. Trước khi loại bỏ trang bị độc nhất, trước tiên bạn có thể thay đổi tướng. Và sau đó một người biết chữ cũng nói rằng họ chỉ làm galoshes. Và bây giờ họ không ngần ngại lấy xe tăng T-55 từ kho.
    Đầu tiên, hãy làm điều gì đó xứng đáng và cung cấp đầy đủ cho quân đội, sau đó bạn sẽ xóa sổ!
  19. +3
    18 tháng 2023, 09 48:XNUMX
    Bởi vì tiền tuyến đã bất động trong một năm nay và các hệ thống chống tăng tự hành không hoạt động.
    Cộng với các vấn đề với lệnh.
  20. +1
    18 tháng 2023, 09 53:XNUMX
    Dựa trên BMP 15 trên nền tảng Armata, nó sẽ phù hợp. Đặt trước không tệ hơn đặt trước một chiếc xe tăng.
  21. +12
    18 tháng 2023, 09 58:XNUMX
    Tôi nhớ trong một bài báo ngày 30 tháng XNUMX, ông Skomorokhov đã chôn thành công trực thăng tấn công, nhưng chúng không chịu chôn, và làm thế nào chúng ta có thể đốt chúng ... Có lẽ chúng ta sẽ cho các hệ thống chống tăng tự hành một cơ hội?
    1. -3
      19 tháng 2023, 18 02:XNUMX
      Cho đến nay, lực lượng phòng không và thậm chí cả bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn thường xuyên đốt cháy những chiếc "trực thăng tấn công" này. Than ôi, không có gì đáng tự hào - những bức ảnh và video về những chiếc Ka-52 và Mi-24 bị bắn hạ thường xuyên được công bố. Về việc sử dụng thành công các máy bay trực thăng của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga chống lại kẻ thù, có điều gì đó trở nên rất im lặng sau sự bối rối với "sự thất bại của những chú báo", trên thực tế, hóa ra lại là sự kết hợp.
  22. 0
    18 tháng 2023, 10 33:XNUMX
    Hợp đồng được ký kết, tiền được phân bổ, phân phối và nhét vào túi. Vì thế ...
    Chúng sẽ chích. Nền kinh tế chỉ huy, như cái gọi là. "thị trường" có cả ưu điểm và nhược điểm. Nhưng "con lai" của chúng ta khóc thu thập trong mình tất cả những thiếu sót của cả hai. Và phẩm giá ... họ chỉ đơn giản là không có đủ không gian. "Không phù hợp với thị trường" ©
  23. +1
    18 tháng 2023, 11 02:XNUMX
    Trích dẫn: 75
    Nhưng để trang bị cho họ tên lửa phân mảnh có sức nổ cao - phải không?
    Do đó, họ không tấn công xe tăng theo đám đông, vì họ sẽ đốt cháy nafig và nếu không có họ, họ sẽ tấn công.
    Máy chỉ cần được hoàn thiện để làm cho nó linh hoạt hơn.
    Cô ấy có bao nhiêu tên lửa?

    Việc cài đặt có các tên lửa b / c khác nhau, bao gồm b / h có sức nổ cao và nhiệt áp. buồn
    https://vimpel-v.com/guns/art_comp_uv/848-hrizantema.html
  24. +5
    18 tháng 2023, 11 38:XNUMX
    Không phải Chrysaniema là hãng vận tải đã lỗi thời. Chính khái niệm về ATGM đã lỗi thời. Tuy nhiên, về cơ bản, đó là một chuyên gia hẹp, người có thể làm được rất nhiều việc.
    Bạn cần một "Tên lửa chiến trường có hướng dẫn".
    Một hệ thống mô-đun sẽ bao gồm mọi thứ từ Bassoon đến Hermes.
    Dòng động cơ. đường BC. Tiêu đề. Thu thập những gì bạn cần.
    Hoa cúc với tư cách là người mang tên lửa thông minh và tầm xa thật tráng lệ.
    1. +2
      19 tháng 2023, 12 29:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Bạn cần một "Tên lửa chiến trường có hướng dẫn".
      Một hệ thống mô-đun sẽ bao gồm mọi thứ từ Bassoon đến Hermes.
      Dòng động cơ. đường BC. Tiêu đề. Thu thập những gì bạn cần.


      Ở đâu? Bạn sẽ thu thập tất cả những thứ này ở đâu? Trong hội thảo tiền tuyến?
      Và tại sao không nghiên cứu kỹ các đặc tính hiệu suất của tên lửa 9M123? Cô ấy đã có hai đầu đạn - tích lũy song song và nhiệt áp. ATGM Attack có 9 sửa đổi với các đầu đạn và "đầu" khác nhau.
  25. 0
    18 tháng 2023, 12 22:XNUMX
    Nó xảy ra.
    Và khái niệm về phương tiện đã lỗi thời, và khái niệm về chiến đấu vũ trang kết hợp đã thay đổi.
    Vì vậy, mọi thứ được mô tả chính xác.
  26. -2
    18 tháng 2023, 12 40:XNUMX
    Bravo cho tác giả. Đậm và chính xác. Đúng vậy, bản thân BMP 3, thay vì hạ cánh, ném một loạt ATGM qua nòng súng 100 mm, về nguyên tắc sẽ hoạt động giống như những phương tiện đặc biệt này. Để họ không còn phải chịu đựng những điều vô nghĩa nữa mà hãy chế tạo một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng có tháp từ BMP 3 chỉ được nâng cấp một cách tự nhiên. Không có người ở. Vì vậy, sẽ có một bộ máy cho mọi thứ ngoại trừ trường hợp bơi trong chiến tranh, có thể nói như vậy, những người không thể rời BMP3 mà không bơi.
    1. +1
      18 tháng 2023, 14 14:XNUMX
      Trích: Observer2014
      Đúng vậy, bản thân BMP 3, thay vì hạ cánh, ném một loạt ATGM qua nòng súng 100 mm, về nguyên tắc sẽ hoạt động giống như những phương tiện đặc biệt này.

      Sẽ không được. Bởi vì ATGM có đường kính thân giới hạn ở 100 mm sẽ không bao giờ có khả năng xuyên giáp hoặc sức mạnh (đối với đầu đạn HE) như ATGM có đường kính thân 130-152 mm. Vật lý sẽ không cho phép nó.
      Do đó, không có gì phải lo lắng với TOUR trên BMP. Nếu bạn cần ATGM bình thường, bạn cần cài đặt một trình khởi chạy bên ngoài.
  27. 0
    18 tháng 2023, 13 35:XNUMX
    Không đồng ý. Chỉ là kỹ thuật này không cần thiết trong cuộc chiến này, và ngay cả ở đây, nếu tình báo ở mức bình thường, nó có thể được sử dụng để phục kích ở những hướng nguy hiểm cho xe tăng. Việc họ không la hét không có nghĩa là họ không tiêu diệt kẻ thù. Ở đây người ta đã viết một bài báo về sự thất bại của Kẻ hủy diệt.
  28. +1
    18 tháng 2023, 14 07:XNUMX
    Với một quy ước nhất định, "Cúc" và "Storm" có thể được gọi là những người kế nhiệm của xe tăng tên lửa không thành công nhất IT-1.

    Với một thỏa thuận rất lớn. Bởi vì SPRK được theo dõi dựa trên MTLB là sự kế thừa của SPRK dựa trên "mớ hỗn độn" với "trẻ sơ sinh", "phalanxes", "sáo" và "cuộc thi", lần đầu tiên xuất hiện vào đầu những năm 60.
    IT-1 là tên lửa bể chứa. Và không phải SPRK rậm ​​rạp. mỉm cười

    Nói chung, SPRTK là một nỗ lực nhằm nâng cao OShS cũ bằng công nghệ thế hệ mới. Cần phải trang bị lại các khẩu đội chống tăng thông thường và các sư đoàn từ xe chống tăng và tàu khu trục không đủ khả năng xuyên giáp cho đến tên lửa.
    Nhân tiện, ý tưởng về khung gầm nhẹ cho tên lửa chống tăng vẫn chưa chết ở phương Tây. Đặc biệt, người Mỹ gắn TOW trên HMMWW và Stryker.

    Xe tên lửa dẫn đường chống tăng M1134 16,5 t - đây là khung gầm nhẹ? giữ lại
    Vâng, cùng một "Storm" nhẹ hơn bốn tấn!
  29. 0
    18 tháng 2023, 14 12:XNUMX
    Vâng, hoa cúc không hoàn hảo. Ví dụ. Trọng lượng nạp đạn của thiết bị chỉ bằng 4%, trong khi pháo tự hành Gvozdika, nhẹ hơn 4 tấn, mang đạn bằng 5,5%, và điều này chưa tính đến phí thuốc phóng. Và về kích thước, nó lớn hơn nhiều so với pháo tự hành và về mặt lý thuyết, việc bảo vệ nó ở phía trước với một kíp lái gồm hai người sẽ khó khăn hơn nhiều. Khung gầm tổng thể bằng nhôm từ BMP-3 với động cơ 500 mã lực phàm ăn. quá sang trọng cho một khung cảnh như vậy. Tôi sẽ nhét Cúc vào MTLB. Chưa hết, có một tên lửa xuất sắc, hãy dạy nó hoạt động trên các mục tiêu trên không bằng cách sử dụng đầu dò hồng ngoại ngay cả từ Igla.
    1. +4
      19 tháng 2023, 12 24:XNUMX
      Trích dẫn: Scharnhorst
      Tôi sẽ nhét Cúc vào MTLB.


      Có một cuộc tấn công vào khung gầm này. Đã thử - từ chối. Không hiệu quả.

      Trích dẫn: Scharnhorst
      Pháo tự hành Gvozdika, nhẹ hơn 4 tấn, mang theo đạn dược 5,5% và điều này không tính đến phí thuốc phóng

      Chúng tôi đã tìm thấy thứ gì đó để so sánh :) Hoa cúc có HAI hệ thống dẫn đường do thám. Truyền hình quang học và radar. Gvozdika không có gì thuộc loại này.

      Trích dẫn: Scharnhorst
      Khung gầm tổng thể bằng nhôm từ BMP-3 với động cơ 500 mã lực phàm ăn. quá sang trọng cho một thiết lập như vậy.


      Một lần nữa: khi phát triển khu phức hợp, những người thông minh đã thử các khung gầm khác nhau. Và đã chọn theo các chỉ tiêu khách quan Khung gầm BMP-3.

      Trích dẫn: Scharnhorst
      Chưa hết, có một tên lửa xuất sắc, hãy dạy nó hoạt động trên các mục tiêu trên không bằng cách sử dụng đầu dò hồng ngoại ngay cả từ Igla.

      ??? Để làm gì? Nó được dẫn hướng trực quan dọc theo "khung" Nếu mục tiêu trên không nằm trong khu vực bị ảnh hưởng, điều gì ngăn cản tên lửa nhắm vào mục tiêu đó?
  30. -1
    18 tháng 2023, 15 58:XNUMX
    Vấn đề không phải ở Cúc, mà ở chỗ không có khái niệm rõ ràng về việc sử dụng lưỡi mác. Và kho tên lửa trên tàu chủ yếu nhằm chống lại các phương tiện bọc thép.
    Kết quả là, hóa ra nó được chuyên môn hóa cao, nhưng ngay cả sự chuyên môn hóa của nó cũng không thể thực hiện hiệu quả do một khái niệm không rõ ràng.
    Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tiếp cận dự án không phải với tư cách là "xe tăng tên lửa" hay như người ta thường nói ít hơn là "pháo tự hành tên lửa chống tăng".
    Và để tiếp cận các câu hỏi từ vị trí rằng đây phải là một bệ phóng tên lửa di động và an toàn. Có gì khác biệt? Và thực tế là cỗ máy trong một khái niệm mới chỉ là vật mang và trung tâm điều khiển tên lửa cho các mục đích khác nhau. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta phát triển một loạt các thùng chứa vận chuyển và phóng hợp nhất tương thích với máy mới (bạn có thể đặt vài chục chiếc vào một máy). Trong trường hợp này, bản thân các thùng chứa sẽ chứa:
    1.ATGM
    2. UAV trinh sát và chỉ thị mục tiêu
    3. UAV trinh sát và chuyển tiếp tín hiệu
    4. Tên lửa dẫn đường hành trình nhỏ có dẫn đường GPS và chỉ định mục tiêu
    5. Các hệ thống chống tăng kép, khi ngoài tên lửa chính, hộp chứa còn chứa một tên lửa nhỏ để thu hút lớp bảo vệ động, bắt đầu sớm hơn một phần giây so với tên lửa chính.
    6. Tên lửa phân mảnh có sức nổ cao
    7. Tên lửa phòng không chống máy bay và trực thăng
    8. Tên lửa phòng không hạng nhẹ chống máy bay không người lái và UAV
    9. Đạn để khai thác từ xa
    10. Các loại đạn kỹ thuật khác nhau (để tạo màn khói hoặc tên lửa chiếu sáng)
    vv
    Bản thân phương tiện mới sẽ được trang bị tất cả các thiết bị cần thiết để sử dụng tất cả các loại đạn/tên lửa/máy bay không người lái. Tùy thuộc vào khu vực hoạt động hoặc vai trò trong hoạt động, phương tiện sẽ được trang bị một bộ hộp chứa khác nhau với tỷ lệ các loại đạn khác nhau. Vì vậy, đối với các trận chiến như những trận chiến hiện đang diễn ra trên lãnh thổ Ukraine, bạn có thể cung cấp một bộ với số lượng tên lửa chống tăng và tên lửa phòng không giảm. Nhưng với sự gia tăng số lượng máy bay không người lái và tên lửa phân mảnh có sức nổ cao.

    Máy có thể được thực hiện trong phiên bản con người hoặc bánh xe. Tuy nhiên, nó phải được bảo vệ tốt. Vì trong một số phiên bản (tùy thuộc vào bộ container và nhiệm vụ của phi hành đoàn), nó đóng vai trò đi đầu, nhưng ngay sau xe tăng (vì tính bảo mật của chúng vẫn cao hơn)
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. +3
    18 tháng 2023, 20 03:XNUMX
    Chúng ta cần một người chỉ định mục tiêu, giả sử một máy bay không người lái làm nổi bật mục tiêu và tên lửa tương ứng, được bắn từ phạm vi tối đa, và chính nó sẽ phát hiện và tiêu diệt mục tiêu được đánh dấu này am
    1. 0
      19 tháng 2023, 18 05:XNUMX
      Bạn đã thấy đủ tiểu thuyết (đọc). Có lẽ vào năm 2135, một cái gì đó tương tự sẽ xuất hiện, nếu chúng ta còn sống.
      1. 0
        20 tháng 2023, 00 58:XNUMX
        Trích dẫn: Boris Manzhela
        Bạn đã thấy đủ tiểu thuyết (đọc). Có lẽ vào năm 2135, một cái gì đó tương tự sẽ xuất hiện, nếu chúng ta còn sống.


        Lực lượng vũ trang ĐPQ đã có tổ hợp trinh sát và chiếu sáng mục tiêu dựa trên UAV. Lần đầu tiên anh ấy thắp sáng, EMNIP, vào năm 2019 - ở Syria.
        Đây là "Orlan-30" với LDC, cung cấp khả năng xác định tọa độ của mục tiêu và khả năng chiếu sáng của nó cho đạn pháo dẫn đường. Có rất ít UAV trong số này, nhưng chúng nằm trong "phần cứng".
        Đối với ATGM, hệ thống có thể tương tự.

        Có một tùy chọn khác - hướng dẫn quang học. Mục tiêu được UAV phát hiện hoặc ATGM được phóng đơn giản vào khu vực có khả năng có mục tiêu, sau đó người điều khiển tìm kiếm và bắt giữ bằng OES được cài đặt trên ATGM (có khả năng bắt lại mục tiêu nếu có thêm đối tượng quan trọng được phát hiện). Về tổng thể, nó có phần giống với Lancet, nhưng với khả năng bắt giữ và tự động nhắm mục tiêu. Cộng đồng người Israel hải ngoại trên trang web thậm chí có thể đặt tên cho ATGM như vậy. mỉm cười
        1. 0
          22 tháng 2023, 10 45:XNUMX
          Nhân tiện, bạn đánh giá thế nào về khái niệm dẫn đường bằng tên lửa? Bắt đầu từ vị trí đóng theo hướng của mục tiêu với sự điều khiển thông qua bộ lặp UAV. Trình khởi chạy liên lạc với bộ lặp bằng tín hiệu định hướng (trình khởi chạy không nhìn thấy RTR của kẻ thù). UAV đang ở trên lãnh thổ của nó và rất khó để ngăn chặn nó vì công suất của tín hiệu nhiễu sẽ thấp hơn công suất của tín hiệu hữu ích.
          Điều thú vị nữa là liệu có thể có một chiếc ATGM với thiết bị phóng thẳng đứng, giống như trên tàu, dựa trên khung gầm có bánh xe?
  33. -1
    18 tháng 2023, 22 32:XNUMX
    Như thực tế đã chỉ ra, cuộc chiến chống UAV và UAV sẽ là một nhiệm vụ cần thiết hơn, về mặt này, cần có thứ gì đó như xe tăng, nhưng không có radar, với khả năng nhận tsu từ những nơi khác nhau, bao gồm cả máy bay trinh sát, radar trên mặt đất hoặc thậm chí cả những người lính bộ binh. Tên lửa phải có AI. Phần lớn, việc tiêu diệt các mục tiêu trên không và trên mặt đất trong bán kính lên tới 100 km phải dễ dàng và nhanh chóng. Trong tương lai, loại hình chiến đấu sẽ chuyển sang các cuộc tấn công ngắn nhanh hơn. Chúng ta cần những phương tiện ngang tầm với UAV sẽ tạo ra lợi thế về số lượng ở phía trước, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh quá chậm cho việc này.
  34. +4
    19 tháng 2023, 07 53:XNUMX
    Ngay khi chúng tôi nhận ra rằng các hệ thống chống tăng theo dõi ít ​​được sử dụng ở thảo nguyên Ukraine, điều đó có nghĩa là chúng tôi cần khẩn trương loại bỏ chúng. Sẽ không còn rạp hát và không còn thời tiết nữa.
    Chà, chủ nhân da trắng phải được liếm!
    Tiền đạo giống như bây giờ là tất cả của chúng tôi!
    Chúng cũng bay qua bất kỳ bùn, tuyết và bất kỳ rào cản nước nào.
    Các chuyên gia màn hình xanh.
  35. 0
    19 tháng 2023, 12 12:XNUMX
    Các ống phải được lắp vào trống kiểu ổ quay, khi đó băng đạn có thể được chế tạo tới 30 viên. Và tốc độ bắn sẽ tăng lên.
  36. +5
    19 tháng 2023, 12 12:XNUMX
    Rõ ràng, tác giả đã bắt đầu chỉ trích những chiếc ATGM hạng nặng mà không bận tâm thực sự tìm hiểu xem nó là gì.

    Trước hết. Đây KHÔNG phải là những chiếc máy cắt cạnh. Ở tất cả. Do đó cụm từ
    theo dõi ở phía trước một cấu hình khá lớn của BMP-3, mặc dù không có tháp.

    đơn giản là vô nghĩa. Hoa cúc không bao giờ được thiết kế để chiến đấu trực tiếp với xe tăng giáp ngực. Ưu điểm chính của chúng là hệ thống phát hiện mọi thời tiết kết hợp radar và OLS. Điều này cho phép Hoa Cúc nhìn thấy chiếc xe tăng trước khi bị chính nó phát hiện. Đây là một cỗ máy phục kích và bắn từ các vị trí đã chuẩn bị. Và họ không đi một mình. Ít nhất một trung đội ba xe. Giờ đây, một chiếc xe của chỉ huy trung đội đã được chế tạo cho ba chiếc xe này và một chiếc xe của chỉ huy tiểu đoàn đã được chế tạo cho khẩu đội, trong đó phạm vi phát hiện thậm chí còn cao hơn.


    Khung gầm cho chiếc xe đã được chọn vì một lý do. Đây là một căn cứ thống nhất của quân đội trên bộ, có thể vượt qua và nổi. Và không chỉ như vậy, một trong những nhiệm vụ của tổ hợp là loại bỏ sự đột phá của xe tăng, vì điều này, các phương tiện phải độc lập nhất có thể, có khả năng hành quân dài ngày và vượt qua các rào cản nước. Do đó, tất cả những tưởng tượng về khung gầm có bánh xe có thể được gửi ngay vào lò nung. Những phương tiện này dành cho những nhiệm vụ nghiêm trọng và những tình huống rất khó khăn, một trung đội ATGM như vậy có thể ngăn chặn cuộc tấn công của một đại đội xe tăng. Nhưng họ không có chỗ đứng trong đội hình bộ binh đi đầu, họ không được tạo ra cho mục đích đó. Nhưng với tư cách là phương tiện hỗ trợ đã thể hiện rất tốt. Ở Chechnya, các phi hành đoàn của các nguyên mẫu đã bắn đạn nhiệt áp vào các hộp đựng thuốc và cửa sổ của các ngôi nhà gần như từ đường chân trời.

    Phạm vi tấn công mục tiêu tối đa của hai ATGM là 5,5-6 km, nhưng đây là một con số rất có điều kiện.


    Thứ nhất, tối đa phạm vi của hoa cúc lên tới 8 km. 6 - phạm vi tự tin quản lý chuyến bay tên lửa nếu chiếc xe ở mực nước biển.
    Thứ hai, nếu con số có điều kiện, tại sao lại đưa ra?
    Để tôi giải thích, tên lửa 9M123 bay được cả quãng đường 7 và 8 km. Nhưng sau khi bay khỏi ô tô lúc 5-6 giờ, nó biến mất ở đường chân trời, người điều khiển mất dấu hệ thống dẫn đường quang học và đường chân trời vô tuyến làm gián đoạn liên lạc qua kênh vô tuyến. Nhưng đối với một trận chiến thực sự, bạn không cần 6 hay 10 km, ít hơn nhiều so với 100 km, như một số người ở đây đôi khi mơ ước. Xe tăng cũng không nhìn thấy gì xa hơn 5 km. Và nếu chúng ta đang nói về xe tăng NATO, thì thậm chí theo một cách khó hiểu nào đó mà anh ta nhìn thấy Hoa cúc từ 5 km, anh ta sẽ phải đi thêm ít nhất vài km nữa để đạt được khoảng cách hiệu quả. Đã nhận được trong thời gian này từ 2 đến 4 ATGM.
    Theo tin đồn, vấn đề đường chân trời đang được giải quyết bằng máy điều khiển và liên lạc. Nhưng đây chỉ là những tin đồn.

    Máy bay trực thăng có tính cơ động cao có thể nhanh chóng chuyển đến những nơi đột phá phía trước và làm việc ra khỏi khu vực bắn trả.


    KHÔNG. Không thể. Phạm vi mà người điều khiển Mi-28N có thể tự tin xác định mục tiêu không vượt quá 7 km. Và việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện ở khoảng cách ngắn hơn. Ka-52 cũng vậy, nếu không muốn nói là ít hơn. Từ khoảng cách này, các hệ thống phòng không của quân đội, chẳng hạn như Thor, có được nó.

    Đánh bại Lancet và tính toán của mình Khó hơn nhiều

    ??? Tại sao đột nhiên? Về lý thuyết, lancet là một thiết bị chậm, MANPADS với OLS loại Gibka-S có thể dễ dàng đối phó với nó. Nhưng vơi siêu âm thanh đối phó với một tên lửa ATGM hạng nặng là một nhiệm vụ ở cấp độ hoàn toàn khác.

    Nhân tiện, ý tưởng về khung gầm nhẹ cho tên lửa chống tăng vẫn chưa chết ở phương Tây. Đặc biệt, người Mỹ gắn TOW trên HMMWW và Stryker.


    Theo tôi, đã đến lúc hiểu rằng cụm từ "người Mỹ đang gắn kết" một cái gì đó ở đâu đó, không còn chứng minh luận điểm nhiều như làm mất uy tín của tác giả. Các chính khách đã nhiều lần chứng minh rằng tổ hợp công nghiệp quân sự của họ, để theo đuổi lợi nhuận, đang thực hiện những dự án lố bịch và vô nghĩa nhất, mà Quân đội Hoa Kỳ sau đó coi là không cần thiết, hầu như không thông qua nó. Hơn nữa, đã đến lúc phải hiểu rằng quân đội Hoa Kỳ là một đội quân "chiến tranh với những người đàn ông có râu" được tiến hành với ưu thế vượt trội về công nghệ và ưu thế trên không, với sự đảm bảo không thể bị tấn công vào lãnh thổ của mình. Đó là, hoàn toàn không phù hợp với một đội quân bình thường.

    1. -1
      20 tháng 2023, 02 12:XNUMX
      Trích dẫn từ: abc_alex
      Hơn nữa, đã đến lúc phải hiểu rằng quân đội Hoa Kỳ là một đội quân "chiến tranh với những người đàn ông có râu" được tiến hành với ưu thế vượt trội về công nghệ và ưu thế trên không, với sự đảm bảo không thể bị tấn công vào lãnh thổ của mình. Đó là, hoàn toàn không phù hợp với một đội quân bình thường.

      Sẽ đến lúc phải hiểu, nhưng "điều này không chỉ dành cho tất cả mọi người" ... Chúng tôi nhớ lại học thuyết của Hoa Kỳ và ai, theo nó, là đối thủ chính của họ, và ... đột nhiên nó ... không bao giờ "râu trong dép." Nhưng hóa ra là quá khó để cộng 2+2. Và những người có râu phải làm gì với nó, và mặc dù nó đã được nói như thế nào trong một bộ phim có tên dưới dạng một hoạt động đặc biệt))) - ĐÀO TẠO TRÊN MÈO. Đây là 4 cho bạn.
      Họ thật ngu ngốc, vâng, họ đã nghĩ ra Kế hoạch AB của riêng mình))) và những người "thông minh" của chúng ta có Hephaestus của riêng họ) Và cuối cùng thì ai lại ngu ngốc? Hephaestus thông minh hóa ra chỉ giỏi chống lại những chàng trai có râu, và những quả bom có ​​kế hoạch ngu ngốc (mà Hoa Kỳ đã phát triển đến mức trở thành "mèo"))) bất ngờ sắc nét càng nhanh càng tốt và quan trọng nhất là im lặng trên báo chí (nhưng bởi vì họ hiểu rằng họ tào lao, nhưng mạng ghi nhớ mọi thứ) bắt đầu được áp dụng trong SVO.
      Trích dẫn từ: abc_alex
      Các chính khách đã nhiều lần chứng minh rằng tổ hợp công nghiệp quân sự của họ, để theo đuổi lợi nhuận, đang thực hiện những dự án lố bịch và vô nghĩa nhất, mà Quân đội Hoa Kỳ sau đó coi là không cần thiết, hầu như không thông qua

      Chà, chúng tôi cũng có một chục mẫu rưỡi, theo kết quả của công ty Syria, được gửi đi phế liệu, đây là những gì Shoigu lên tiếng năm 21 tuổi, và những gì vẫn chưa được biết))
      Tất cả các máy bay không người lái trên mặt đất đột nhiên biến mất ở đâu, đặc biệt là phép màu này với Pturs và khẩu pháo 30 mm? Chỉ còn lại tàu quét mìn.
      Trường hợp kéo dài một loạt các triển lãm phái sinh trong nhiều năm?
      Làm thế nào để bạn thích 22160, không thể đuổi kịp sà lan?))
      IL-112B ở đâu?
      Ansat - thứ không nâng nổi 4 người))) lắc như phỗng và bay kém đối thủ 2 lần?
      Một loạt xe của gia đình Boomerang, Kurganets ở đâu?
      Trước khi bạn lặp lại như một con vẹt về việc cắt giảm ở Hoa Kỳ, hãy nhìn vào những gì đang diễn ra ở đất nước của bạn, tôi nghĩ điều này quan trọng hơn)) Và hãy để họ lo lắng về chính Hoa Kỳ.
      1. 0
        24 tháng 2023, 02 48:XNUMX
        Trích dẫn: JD1979
        Chúng tôi nhớ lại học thuyết của Hoa Kỳ và theo đó, ai là đối thủ chính của họ, và ... đột nhiên nó ... không bao giờ "để râu".

        Giáo lý nên được ghi nhớ trong năm nào? Nó thay đổi với mỗi tổng thống. :)
        Và trước khi tỏ ra cao ngạo, trước tiên họ phải tìm hiểu xem Hoa Kỳ có LOẠI QUÂN ĐỘI nào được giao nhiệm vụ gì.
        Chà, nếu bạn cho tôi ít nhất một ví dụ khi Hoa Kỳ chiến đấu với kẻ thù chính về mặt học thuyết của mình, thì tôi thừa nhận rằng mình đã sai. Trong khi đó, tôi xin nhắc lại, dù có làm bạn tổn thương đến đâu, nhưng Quân đội Hoa Kỳ là một đội quân chiến tranh với những người để râu đi dép lê, tức là một đội quân chiến tranh với kẻ thù có chủ ý yếu hơn gấp nhiều lần, lạc hậu về công nghệ, thua kém về số lượng và về mặt kỹ thuật. TẤT CẢ các cuộc chiến tranh của Mỹ trong nửa thế kỷ qua đều như vậy.

        Trích dẫn: JD1979
        Và chuyện gì xảy ra với những người có râu vậy?

        Còn “râu đi dép lê” là cách diễn đạt chung chung. Tôi đã giải mã nó ở trên.

        Trích dẫn: JD1979
        Họ thật ngu ngốc, vâng, họ đã nghĩ ra AB Kế hoạch của riêng mình

        Không phải họ, mà là người Đức. Giữa năm 1939 và 1940.

        Trích dẫn: JD1979
        và Hephaestus "thông minh" của chúng tôi

        Bạn có lý do gì để tăng độ chính xác của việc ném bom?

        Trích dẫn: JD1979
        Và cuối cùng ai là người ngu ngốc?

        Những người không hiểu ý nghĩa của cụm từ mà Zadornov đặt trong đó, hãy lặp lại chính xác và không đúng chỗ. :)
        Cả hai hệ thống đều được sử dụng khi cần thiết.

        Trích dẫn: JD1979
        Hephaestus thông minh hóa ra chỉ giỏi chống lại những người có râu những cậu bé

        Những cậu bé? :) :) :) Có điều gì đó mà bạn đã diễn ra không đúng cách :)

        Trích dẫn: JD1979
        đột nhiên, càng nhanh càng tốt và quan trọng nhất là với sự im lặng trên báo chí (nhưng vì họ hiểu rằng họ tào lao và mạng lưới ghi nhớ mọi thứ) nên họ bắt đầu sử dụng nó trong NWO.


        Và nếu không có sự yêu thích bằng văn bản, bạn có thể bày tỏ suy nghĩ không? Tôi không biết bạn đã nghĩ gì ở đó, nhưng chẳng hạn, UPAB-1500 là một sự phát triển năm 2005. KAB-500 đã được trình diễn từ năm 2003. Theo tôi hiểu, chúng bắt đầu được sử dụng sau khi ngành hàng không có cơ hội bay tương đối tự do trên những khoảng cách xa trên lãnh thổ Ukraine. Vào thời kỳ đầu của NMD, Ukraine có một kho vũ khí khổng lồ gồm các hệ thống phòng không của Liên Xô với nhiều phạm vi khác nhau. Vì vậy, các cuộc tấn công bằng tên lửa chủ yếu được sử dụng.

        Trích dẫn: JD1979
        Tất cả máy bay không người lái trên mặt đất đột nhiên biến mất ở đâu, đặc biệt là phép lạ với Pturs và pháo 30mm?


        Và chúng đã được thông qua và sản xuất hàng loạt? Hay chúng vẫn là những nguyên mẫu, sau kết quả sử dụng trong thực chiến, đã được gửi đi để sửa đổi? :)

        Trích dẫn: JD1979
        Trường hợp kéo dài một loạt các triển lãm phái sinh trong nhiều năm?

        “Bó” là bao nhiêu? Nó được trình chiếu lần đầu tiên vào năm 2017. :)


        Trích dẫn: JD1979
        Bạn thích 22160 như thế nào, không thể đuổi kịp sà lan?

        Với tôi? Không đời nào. Tôi sẽ rút chân của mình ra và nhét chúng vào tai những người đã thiết kế hệ thống đẩy cho chúng.

        Trích dẫn: JD1979
        IL-112B ở đâu?

        Ở đâu?

        Trích dẫn: JD1979
        Ansat - thứ không nâng nổi 4 người))) lắc như phỗng và bay kém đối thủ 2 lần?

        Và Ansat có liên quan gì đến Lực lượng Vũ trang?

        Trích dẫn: JD1979
        Một loạt xe của gia đình Boomerang, Kurganets ở đâu?

        Ở đâu?

        Trích dẫn: JD1979
        Trước khi bạn lặp lại như một con vẹt về việc cắt giảm ở Hoa Kỳ, hãy nhìn vào những gì đang diễn ra ở đất nước của bạn, tôi nghĩ điều này quan trọng hơn)) Và hãy để họ lo lắng về chính Hoa Kỳ.

        Tôi không nói về việc cắt giảm, đừng hiểu sai ý tôi. Và trước hết tôi nghĩ về bản thân mình. Vì vậy, tôi xin nhắc lại: kinh nghiệm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ không nên lặp lại. Với ngân sách hơn 700 tỷ USD, Mỹ có đủ khả năng chi tiền một cách liều lĩnh cho những dự án lố bịch nhất. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta cần suy nghĩ về nhu cầu của quân đội và giải quyết các vấn đề mới nổi dựa trên kinh nghiệm của tổ hợp quốc phòng, chứ không phải sao chép những gì các doanh nhân ngành công nghiệp quốc phòng ở nước ngoài nghĩ đến. Họ đang kiếm tiền ở đó, nhưng chúng tôi cần nghĩ đến việc phòng thủ.
  37. +2
    19 tháng 2023, 12 46:XNUMX
    số phận này đã không vượt qua và ATGM - toàn bộ T-62 đã được gửi để cài đặt. Hóa ra nó đắt và rất kém hiệu quả - IT-1 đã bị loại khỏi dịch vụ sáu năm sau khi được thông qua.


    Chúa ơi ... Chà, tại sao lại viết rác như vậy? Vấn đề của dự án "IT-1" đối tượng 150 "" chính xác là những gì TANK đã làm. Đó là máy đầu cuối. Và không chỉ là xe tăng, mà còn là xe tăng IT - pháo chống tăng. Và đối với tiền tuyến, nó đã được yêu cầu không chỉ là một vũ khí mạnh mẽ, mà còn là một vũ khí PHỔ THÔNG. Các nhà phát triển đã nhận thức rõ về tất cả các vấn đề của sản phẩm của họ. Nhưng Khrushchev đã thúc đẩy mạnh mẽ dự án và Phòng thiết kế Nudelman đã sử dụng chủ đề này để cải thiện thiết kế của SD. Và phòng thiết kế tiếp theo đã tính đến những thiếu sót của IT-1. Chúng trở thành tổ hợp "Cobra", thực hiện việc phóng ATGM qua nòng súng, thường là súng của xe tăng T-64.
    Nói một cách đơn giản, những người làm ra chiếc xe tăng đã tạo ra chiếc xe tăng. IT-1 là một dự án có khái niệm hoàn toàn khác và dự án này đã được thực hiện thành công, tất cả các xe tăng nội địa đều nhận được vũ khí tên lửa dẫn đường.

    Và ATGM hạng nặng di động là phương tiện thuộc một loại khác.
  38. +2
    19 tháng 2023, 13 08:XNUMX
    NWO, đây là một cuộc chiến. Một cuộc chiến rất kỳ lạ. Mỗi loại vũ khí cho cuộc chiến của riêng nó. Đối với NWO, đó là máy bay không người lái, mìn, đạn dược lảng vảng và bom có ​​kế hoạch. Và ngừng hoạt động theo nghệ thuật "văn minh phương Tây".
  39. 0
    19 tháng 2023, 17 33:XNUMX
    Ở đây trên tạp chí "Tư tưởng quân sự" của Bộ Quốc phòng, nó được viết bằng màu đen và trắng. Việc sử dụng "Hoa cúc" hay đúng hơn là việc phát hành, sửa chữa và bảo trì nó gặp khó khăn do bị áp đặt các biện pháp trừng phạt. Vì có rất nhiều linh kiện phương Tây và việc thay thế nhập khẩu của chúng gặp khó khăn.
    Cá nhân tôi đã xem các video có cảnh Hoa cúc đâm vào xe bọc thép của Ukraine vào năm 2022. Nhưng tôi đã không xem chúng vào năm 2023.
  40. 0
    19 tháng 2023, 21 14:XNUMX
    Berezhok với 4 miếng Cornet, nó thay thế hoàn toàn một cỗ máy như vậy. Vấn đề chính là sự thống nhất của các hệ thống chống tăng. Vortex hoặc Cornet
    1. -1
      20 tháng 2023, 01 03:XNUMX
      Vấn đề chính là giá cả.
      Thống nhất, dẫn đường, phạm vi chiến thuật và tấn công là dành cho người giàu.
      Đối với hoa hồng. Tổ hợp công nghiệp-quân sự là cách mở duy nhất để làm điều đó với giá rẻ.
      Và đó là cách duy nhất để giành chiến thắng trong thời gian dài
      Tên lửa của Cúc nên trở thành vật tư tiêu hao. Rồi Cúc sẽ nở.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2023 năm 13 46:XNUMX
      Nếu người Ukraine trang bị tất cả các thiết bị của họ với cảm biến chiếu xạ laser với thiết bị gây nhiễu tự động thì Cornet sẽ giảm mạnh hiệu quả của chúng.
  41. 0
    20 tháng 2023, 01 31:XNUMX
    Thôi nào, đừng viết những thứ như thế trong lĩnh vực hàng không - "họ sẽ ăn với ..."))) Ở đó họ tin chắc về sự cần thiết của máy móc chuyên dụng cao))) chỉ có điều họ không thể trả lời cùng một câu hỏi đơn giản: tại sao chỉ có toa xe ga mới hoạt động?)))

    Chà, hoa cúc và những thứ tương tự đơn giản là đã lỗi thời vì tên lửa cũ chỉ có thể bắn trực tiếp. Tôi cũng đã nhiều lần hỏi - bạn có thể tìm thấy một không gian rộng hơn 1 km nhanh như thế nào? chưa kể 5 hoặc 10. Địa hình, tòa nhà, đồn điền dọc đường và chỉ rừng trồng. Kết quả là, chúng ta hoặc ngồi ở một nơi độc đáo nào đó và chờ đợi, điều gì sẽ xảy ra nếu kẻ thù quyết định đi qua đây, hoặc chúng ta leo lên một điểm trống và rất có thể chúng ta sẽ đốt cháy rất đẹp mắt.

    Tuy nhiên, nếu ai đó thường tham gia thay thế nhập khẩu và không dán nhãn biển tên và thực hiện chính xác 2 việc, mặc dù là những việc phức tạp - GOS và động cơ phản lực cho một tên lửa nặng tới 100 kg, thì giờ đây sẽ có những tên lửa có cùng kích thước trên cùng một cơ sở, nhưng với tầm bắn lên tới 30-40 km và quỹ đạo là một Javelin. Và đây là một bài hát hoàn toàn khác và một lĩnh vực hoàn toàn khác về diện tích mà một chiếc máy như vậy có thể cover được.
  42. -2
    21 tháng 2023, 10 20:XNUMX
    Thay vào đó, vâng, thời của các hệ thống chống tăng tự hành đã kết thúc. Máy bay không người lái có một lợi thế đáng kể.
    1. +1
      21 tháng 2023, 10 41:XNUMX
      Drone là một loại đạn dược. Và theo họ, họ bắt đầu chế tạo các bệ phóng tự hành. Cả Trung Quốc và Israel đều có chúng. Và ATGM đang đi đầu trong cuộc tấn công. Máy bay không người lái tấn công cho đến khi cột BT chuyển sang tấn công.
  43. -2
    21 tháng 2023, 12 28:XNUMX
    Trích dẫn vàng - Các tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng (c) chưa bị hủy bỏ. Chúng tôi cũng đang chuẩn bị cho việc phá hủy Donbass sau kết quả ở Iraq, Iran và Syria. Và nó là như vậy. Và đối với các hoạt động của cảnh sát như hành quyết thường dân, thiết bị của NATO trên hết là những lời khen ngợi, thì than ôi, trên chiến trường. Kết quả chính của các cuộc chiến tranh thế kỷ 20 là khả năng loại bỏ các tướng lĩnh thời bình khỏi quyền chỉ huy kịp thời. Đặc biệt là từ bộ chỉ huy phía sau. Ai có thể, anh ấy đã thắng. Người Đức trong Thế chiến thứ hai đã chế tạo súng chống tăng trên bất kỳ bánh cóc nào, đạt được tính cơ động và hiệu quả chưa từng có trong việc tiêu diệt xe bọc thép. Chà, bạn có thể làm gì đây, sau 70 năm, các tướng lĩnh thời bình của Nga đã không nghĩ ra điều gì tốt hơn cách tạo ra một hệ thống chống tăng trên bất kỳ chiếc xe tăng nào, dường như đang mong đợi các vòng cung Kursk và prokhorovkas mới.
  44. -2
    22 tháng 2023, 00 14:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Thật tuyệt khi đọc phân tích mà không cần phải tự làm.
  45. 0
    22 tháng 2023, 12 29:XNUMX
    Bạn không nên đưa ra kết luận vội vàng về việc ngừng hoạt động "ATGM tự hành hạng nặng" không phải là kết thúc của câu chuyện mà chỉ là khởi đầu. Rốt cuộc, mọi thứ mới đều bị lãng quên, thời gian sẽ trả lời, càng cần phải tính đến bản chất của sự thù địch trong điều kiện "CŨNG". người lính
  46. 0
    26 tháng 2023, 22 29:XNUMX
    Một xe bọc thép chở quân với một cặp hệ thống chống tăng không phù hợp để chống lại bộ binh? Một cách tự nhiên. Cần hàng chục tên lửa để chống lại bộ binh, để mỗi ukrovoyak có một tên lửa riêng trên đầu. Những thứ kia. Để chống lại bộ binh, cần phải lắp đặt kiểu mưa đá, nhưng với sự dẫn đường của tên lửa riêng lẻ, tầm bắn giảm xuống 5-10 km và tăng lên XNUMX kg đầu đạn trở lên.
  47. 0
    27 tháng 2023, 13 49:XNUMX
    Chúng tôi có hàng nghìn chiếc T-55 trong cửa hàng của mình, bạn thậm chí không cần phải tháo tháp pháo, vứt súng, đặt tháp pháo PKTM 2-23 lên cửa chỉ huy và trên cửa sập AGS thứ hai trên tháp pháo, ở hai bên cách trực thăng S-7,62 54 chiếc. Đây là một BMPT thực sự đáng giá một xu người lính
    Chà, thay vì các khối S-8, bạn có thể đặt 2 x 2 mảnh Sturm, mặc dù tôi không thấy chúng có ý nghĩa gì.
    Áo giáp năng động từ mọi phía là điều bắt buộc!
    1. 0
      29 tháng 2023, 12 06:XNUMX
      Đôi khi bạn đọc bình luận và thắc mắc. Loại bỏ một khẩu pháo có khả năng bắn xa hơn bất kỳ khẩu súng cối nào khỏi đơn vị chiến đấu và đặt nó ở đó thay vì AGS. Chà, chết tiệt, tôi sẽ hiểu tất cả thứ hỗn tạp này nếu nó đi lên tháp với một lực đẩy bổ sung chứ không phải trả lại.
  48. 0
    27 tháng 2023, 17 34:XNUMX
    Thiết bị này cần được nâng cấp. Máy bay không người lái trinh sát và một vài chiếc "Lancets" giống nhau ngoài tên lửa. Khi đó, bạn không thể đợi xe tăng địch tiếp cận địa điểm phục kích và lọt vào tầm ngắm mà hãy chủ động truy lùng và đánh nó ở khoảng cách tối đa. Người Đức đã trang bị máy bay không người lái cho những chiếc "Báo đốm" mới của họ. .
  49. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 11 26:XNUMX
    Chiến tranh hiện đại có tính cơ động và năng động.
    Làm thế nào để che sườn nếu bị sông cắt đứt và cầu bị phá hủy? Và trời bắt đầu mưa? Gửi pin ATGM tới MTLB và vấn đề phần lớn sẽ được giải quyết. Nhưng những người có bánh xe sẽ ngồi trong hầm đào và hút tre.
  50. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
    Sự thành công của trực thăng trong vai trò diệt xe tăng chủ yếu là do khả năng phòng không quân sự yếu kém của Ukraine. Nếu người Ukraine có hàng chục Kinh Torah thì quan điểm của họ về nhu cầu hoa cúc sẽ hoàn toàn khác.