'Cơn bão UAV' trên căn cứ hải quân
Để bắt đầu, cần phải hiểu rằng tàu mặt nước (NK) hoặc tàu ngầm (tàu ngầm) (sau đây chúng ta sẽ nói chủ yếu là - tàu), cho dù nghe có vẻ tầm thường đến đâu, có thể ở hai trạng thái - đậu trong một căn cứ hải quân (Naval Base) hoặc trên biển cả. Đồng thời, hiếm có trường hợp nào hạm đội hệ số điện áp hoạt động (KOH), tức là thời gian nó ở trong căn cứ hải quân, là trên 0,5. Điều này có nghĩa là hơn một nửa số tàu sẽ luôn ở trong căn cứ. Và điều gì có thể phòng thủ hơn tàu và tàu ngầm neo đậu?
Điều này có nghĩa là tất cả chúng đều là những mục tiêu cực kỳ hấp dẫn để tấn công.
Tầm quan trọng và sự cần thiết của việc tiêu diệt tàu địch và tàu ngầm đóng trong căn cứ, chúng tôi đã xem xét trong bài báo. "Mục tiêu và mục tiêu của Hải quân Nga: tiêu diệt một nửa hạm đội của kẻ thù". Trong các bình luận cho bài báo đó, các tuyên bố đã được đưa ra, chẳng hạn như - "trong khi chúng tôi tiêu diệt tàu địch trong căn cứ, các thủy thủ của chúng tôi sẽ chết trong một trận chiến không cân sức với hạm đội địch đang tấn công Hải quân của chúng tôi".
Nhưng, cho phép tôi, hãy tách những con ruồi ra khỏi cốt lết. Hạm đội của chúng ta bây giờ hầu như không có khả năng chiến đấu ngang bằng với kẻ thù ở xa bờ biển. Hơn nữa, có thể giả định rằng hạm đội địch càng ở gần bờ biển của chúng ta thì mối đe dọa mà nó phải đối mặt càng lớn. Ban đầu, các tàu tên lửa nhỏ (RTO) và tàu ven biển hàng không, sau đó là các hệ thống tên lửa bờ biển (BRK), rồi sẽ đến các bãi mìn. Chúng ta chỉ cần “không tìm kiếm rắc rối” là đủ, nghĩa là không gửi tàu và tàu ngầm đến vùng biển rộng hoặc bờ biển nước ngoài, mà tổ chức phòng thủ vùng biển ven bờ, dựa vào lực lượng lục địa. Tất nhiên, điều này là không tốt, đây là sự mất thế chủ động, nhưng đây cũng là một thực tế khách quan.
Có thể giả định rằng quy tắc này sẽ áp dụng cho tất cả các hạm đội trên thế giới, ngay cả đối với Hải quân Hoa Kỳ, để chiến đấu với một kẻ thù nghiêm trọng - không phải để họ bắn Nam Tư bằng Tomahawks từ xa. Hạm đội Nhật Bản ngoài khơi Trung Quốc hoặc Nga, Hải quân Hoa Kỳ ngoài khơi Trung Quốc hoặc Nga, Hạm đội Trung Quốc ngoài khơi Hoa Kỳ - tất cả chúng sẽ phải đối mặt với một số phận không thể tránh khỏi (chúng ta sẽ không nói về Hải quân Nga ngoài khơi bờ biển nước ngoài vì những lý do rõ ràng).
Vụ phóng tên lửa hành trình Tomahawk từ một tàu Mỹ ở Adriatic vào ngày 31 tháng 1999 năm XNUMX - khi đó chúng không gặp nguy hiểm, chúng hoạt động trong điều kiện "nhà kính"
Đồng thời, tiêu diệt một nửa hạm đội địch, phá hủy các tàu của nó nằm trong bến và cơ sở hạ tầng của căn cứ hải quân - đây là tiêu diệt một nửa hạm đội địch và khả năng sửa chữa phần còn lại, một lần nữa, bất kể nó có vẻ sáo rỗng như thế nào. Với tốc độ đóng tàu hiện nay, anh ta sẽ không thể sớm bù đắp những tổn thất như vậy - đây không phải là Đức Quốc xã trong Chiến tranh thế giới thứ hai (WWII), quốc gia sản xuất tới 40 tàu ngầm mỗi tháng, chứ không phải Hoa Kỳ của Trong cùng thời kỳ, chỉ có các tàu chở hàng kiểu Liberty trong Thế chiến thứ hai, 2 chiếc đã được chế tạo, và hiện nay một hạm đội gồm 751 tàu chiến không thể gộp lại với nhau.
Tất nhiên, bạn cũng có thể tấn công căn cứ hải quân của kẻ thù theo cách "cổ điển" - bằng cách tấn công tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm tầm xa có độ chính xác cao, nhưng chúng tôi đã xem xét phương án này trong tài liệu trên. Bây giờ hãy nói về những gì có thể được thực hiện với sự trợ giúp của máy bay không người lái (UAV) - kamikaze tầm xa loại Geran-2, đã chứng tỏ bản thân rất tốt trong Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) ở Ukraine.
"Cơn bão UAV"
Đó là những gì nó được gọi là tài liệu, đã xem xét khả năng sản xuất hàng loạt UAV kamikaze loại Geranium-2 - với số lượng lên tới một triệu chiếc mỗi năm, điều này có vẻ không thực tế đối với một số người, tốt, tốt, lịch sử sẽ cho thấy những gì là có thật và những gì không.
Tuy nhiên, nếu chúng ta đang nói về việc phá hủy các tàu nổi và tàu ngầm đóng tại căn cứ hải quân, thì một con số như vậy sẽ không cần thiết. Một trăm UAV kamikaze loại Geran-2 cho một tàu, và sau đó là bội số: một nghìn cho mười NK và tàu ngầm, hai nghìn cho hai mươi, v.v. Càng nhiều tàu càng tốt, càng có nhiều khả năng phạm sai lầm trong tình trạng hỗn loạn và bối rối chung, khiến ai đó tự đánh mình - đôi khi sự hoảng loạn có thể gây hại nhiều hơn chính cuộc tấn công.
Tàu trong căn cứ hải quân là một mục tiêu đặc biệt hấp dẫn để tấn công.
Ba làn sóng UAV kamikaze, ba loại đầu đạn (đầu đạn) - phân mảnh có sức nổ cao (HE), tích lũy và gây cháy.
Làn sóng đầu tiên: kamikaze UAV với đầu đạn HE - một số sẽ bị bắn hạ hoặc bay qua, một số sẽ không gây hại nhiều, nhưng một số sẽ gây sát thương hạn chế cho các tàu sẽ không đánh chìm nó, nhưng cũng có thể khiến nó không thể tự vệ, vì ví dụ, phá hủy hoặc làm hư hại các đài radar (radar).
Làn sóng thứ hai: UAV kamikaze với đầu đạn tích lũy - thiệt hại bên trong, cháy bên trong tàu, có thể phát nổ đạn dược.
Làn sóng thứ ba: UAV kamikaze với đầu đạn gây cháy, phải hoàn thành những gì chúng bắt đầu, gây ra đám cháy tối đa bằng cách sử dụng hỗn hợp phốt pho, nhiệt, khó dập tắt nhất.
Một số nguồn tin nước ngoài cho rằng việc sản xuất UAV loại Geran-2 đã được nội địa hóa ở Nga.
Đây chỉ là một ví dụ, trong thực tế, thiết bị của UAV kamikaze và đầu đạn của chúng có thể hoàn toàn khác nhau. Và khái niệm “làn sóng” ở đây có thể khá tùy tiện - các UAV kamikaze với các loại đầu đạn khác nhau có thể đi theo “cùng một đội hình”.
Kẻ thù sẽ có thể đẩy lùi một đòn như vậy?
Không chắc. Các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) và hệ thống pháo phòng không (ZAK) hiện có sẽ không đối phó với làn sóng như vậy - thật ngu ngốc vì thiếu đạn dược. Màn bảo vệ và mồi nhử cho UAV kamikaze tấn công theo tọa độ không thành vấn đề.
Có hy vọng về tác chiến điện tử (EW), nhưng liệu nó có thành hiện thực? Trong một trong những cuộc tấn công khủng bố được thực hiện vào ngày 30.05.2023/XNUMX/XNUMX bởi các UAV kamikaze của Ukraine ở Moscow và khu vực Moscow, XNUMX UAV đã bị hệ thống phòng không bắn hạ và chỉ có XNUMX chiếc có thể “hạ cánh” tác chiến điện tử, nghĩa là, ngay cả một sản phẩm thủ công như vậy, được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng, có thể bị phá hủy chỉ bằng tác chiến điện tử nếu không thành công, cần phải có công việc của hệ thống phòng không. Không có dữ liệu nào về việc sử dụng chiến tranh điện tử hiệu quả cao chống lại Geranium của Nga.
Ngoài ra, bất kỳ phương tiện tác chiến điện tử nào cũng không tạo được “bức tường bất khả xâm phạm”, với sức công phá lớn, UAV kamikaze có thể đi từ nhiều hướng khác nhau, ở các độ cao khác nhau: sẽ có thiết bị chiến tranh điện tử làm nhiễu máy thu tọa độ ở độ cao thấp - bạn có thể leo cao hơn và ngược lại.
Tốc độ của UAV kamikaze thấp, do đó, khi phát hiện ra thực tế của cuộc tấn công, quân phòng thủ có thể cố gắng di chuyển các con tàu, nhưng ngay cả điều này cũng không thể cứu được anh ta. Đó là tất cả về các công nghệ truyền thông vệ tinh đang phát triển nhanh chóng. Hiện tại, không chỉ điện thoại thông minh mà ngay cả đồng hồ thông minh có khả năng nhận và truyền tin nhắn qua vệ tinh cũng đã được bày bán.
Chi phí của một mô-đun liên lạc vệ tinh có khả năng nhận hoặc nhận tọa độ mục tiêu trong thời gian thực gần sẽ có giá (hoặc đã có giá) dưới một trăm đô la Mỹ. Hơn nữa, công ty Lynk của Mỹ đã phát triển một công nghệ liên lạc giữa điện thoại di động thông thường và các trạm gốc vệ tinh đặc biệt mà không cần cài đặt thêm modem.
Do đó, sự hiện diện trong tầm với của bất kỳ phương tiện trinh sát nào có khả năng theo dõi sự thay đổi vị trí của tàu hoặc tàu ngầm - vệ tinh do thám, UAV tầng bình lưu đầy hứa hẹn, UAV Global Hawk tầm cao hoặc tàu lượn tự động dưới nước, sẽ cho phép phát hành kịp thời các tọa độ mục tiêu được cập nhật bởi UAV-kamikaze.
Giao tiếp với vệ tinh trong đồng hồ thông minh - điều gì sẽ xảy ra sau 5-10 năm nữa?
Có khả năng, việc nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay có thể cung cấp cho UAV kamikaze khả năng tấn công ngay cả các mục tiêu đang di chuyển bằng cách liên tục cập nhật tọa độ mục tiêu (thuật toán ưu tiên cũng có thể được triển khai để bù cho độ trễ truyền lệnh), nhưng đây là một ngoại lệ đối với chiến thuật sử dụng các UAV kamikaze rẻ tiền, đầy hứa hẹn được trang bị các phương tiện kết nối tốc độ thấp.
Và, tất nhiên, hoàn toàn có thể hoàn thành cuộc tấn công của UAV kamikaze bằng tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm như một phần của cuộc tấn công đơn lẻ, phối hợp theo thời gian. Những con tàu bị hư hại với đạn SAM đã sử dụng sẽ không còn khả năng đẩy lùi cuộc tấn công của chúng. Một nơi bị cháy xém sẽ vẫn còn từ căn cứ hải quân.
Những phát hiện
Mỗi cuộc xung đột quân sự không chỉ giúp thực hiện các khái niệm mới và mang lại sức sống cho những phát triển đầy hứa hẹn, mà còn hình thành những ảo tưởng nguy hiểm. Ví dụ, việc thiếu lực lượng phòng không của những kẻ khủng bố ở Syria đã tạo ra ảo tưởng rằng kẻ thù có thể bị đối phó bằng bom rơi tự do - không cần phải mua và sử dụng các loại đạn dẫn đường chính xác đắt tiền, và cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh đã tạo ra hình ảnh của "Bayraktar bất khả chiến bại".
Tất cả những ảo tưởng này đã nhanh chóng bị xua tan trong NWO, nhưng chúng ta cũng có thể có những ảo tưởng mới. Ví dụ, nếu hệ thống phòng không của Nga ít nhiều có thể đẩy lùi thành công các cuộc tấn công của UAV tầm xa của Ukraine, thì có vẻ như chúng không gây ra mối đe dọa cụ thể nào đối với chúng tôi - chỉ cần tăng "một chút" số lượng hệ thống phòng không là đủ và mọi thứ sẽ theo thứ tự. Hoặc nếu Lực lượng vũ trang ĐPQ có thể phá hủy kịp thời việc sản xuất thuyền không người lái (BEK) - kamikaze ở Ukraine và ngừng cung cấp chúng cho các nước phương Tây, thì có thể có sự hiểu lầm về mức độ đe dọa mà chúng có thể gây ra trong tương lai. Trong trường hợp này, khi chiến đấu với một đối thủ khác, mạnh hơn, người đã đưa ra kết luận đúng đắn dựa trên kết quả của SVO, bạn sẽ phải trả giá đắt cho sự sáng suốt.
Bắt đầu sớm hơn, hiện tại, không một tàu mặt nước nào của bất kỳ hạm đội nào trên thế giới được điều chỉnh để đẩy lùi các cuộc tấn công của một số lượng lớn BEC-kamikaze. Các khái niệm hiện có về việc chế tạo tàu mặt nước đã lỗi thời một cách vô vọng và không chỉ đáp ứng được những thách thức của tương lai mà còn cả hiện tại. Tất cả bọn họ chỉ là mục tiêu, cam chịu tránh xa những hành động thù địch thực sự..
Nhưng thực tế là tàu nổi dễ bị tổn thương không quá tệ - tàu nổi và tàu ngầm trong căn cứ dễ bị tổn thương hơn nhiều. Phạm vi vũ khí mà chúng có thể bị tấn công và phá hủy sẽ chỉ mở rộng theo thời gian, cả về số lượng và chất lượng. Đồng thời, các tàu bị nhốt trong căn cứ sẽ bị hạn chế sử dụng vũ khí do nguy cơ "hỏa lực thân thiện" có thể gây hại nhiều hơn hành động của kẻ tấn công.
Tất cả điều này sẽ đòi hỏi một sự thay đổi trong cách tiếp cận để tăng cường an ninh cho cả tàu nổi và tàu ngầm, cũng như các căn cứ hải quân nơi chúng được đặt.
tin tức