Tàu thế hệ Z

53
Tàu thế hệ Z

Mọi thế hệ cười khúc khích
trên cha của họ
và ngưỡng mộ ông cố.

Độ sâu của biển được chinh phục bởi thế hệ tàu ngầm hạt nhân thứ tư. Nhưng những gì được biết về tàu khu trục và tàu khu trục hiện đại? Họ thuộc thế hệ nào? X, Y hoặc có thể là Z?

Không giống như tàu ngầm, kiến ​​trúc và cách bố trí của tàu mặt nước không bị hạn chế nghiêm ngặt. Có nhiều lựa chọn khác nhau để đặt hệ thống và vũ khí. Và Hải quân của mỗi quốc gia được hướng dẫn bởi các ưu tiên của riêng mình.



Quá trình đóng tàu mất nhiều năm, điều này góp phần tạo nên sự đa dạng hơn nữa của các loạt phụ trong một dự án.

Và thường thì đại diện của một dự án kết hợp các công nghệ của các thời điểm khác nhau.

Trên thế giới không có sự phân chia thế hệ rõ ràng giữa các tàu tuần dương, tàu khu trục và khinh hạm. Thật hợp lý khi chỉ nói về việc con tàu thuộc về một thời đại cụ thể, dựa trên các giải pháp công nghệ trong thiết kế của nó.

Những con tàu được trang bị tên lửa đầu tiên là hậu duệ của những anh hùng đã chiến đấu trong hai cuộc chiến tranh thế giới.


Nhưng về mặt cấu trúc, chúng không có điểm chung nào với tổ tiên của chúng. Kích thước của chúng hóa ra nhỏ đến mức việc phân loại truyền thống về thành phần của con tàu đã mất đi ý nghĩa. Tàu khu trục, tàu tuần dương hoặc tàu khu trục - giờ đây việc lựa chọn tên gọi chỉ phụ thuộc vào đường lối chính trị và tham vọng.

Lẽ thường cấm tàu ​​tên lửa tăng kích thước. Của họ vũ khí hóa ra là nhỏ gọn. Và việc tập trung quá nhiều vũ khí vào một tàu sân bay đã làm dấy lên nghi ngờ về hiệu quả của các cấu trúc lớn chứa đầy vũ khí.

Một lần, khi đặt thân tàu tên lửa, người ta đã sử dụng các bản vẽ thân tàu tuần dương pháo binh trong Thế chiến thứ hai. Nó chứa hai lò phản ứng hạt nhân, 170 tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa, một tổ hợp radar bao gồm 16 ăng-ten và ... một vùng đất hoang dài 40 mét được hình thành ở phần giữa. Trong trường hợp không có ý tưởng nào tốt hơn, họ chuẩn bị đặt tên lửa đạn đạo Polaris ở đó. Nhưng ý tưởng với Polaris sớm được công nhận là dư thừa đối với một con tàu nổi.

Thân tàu thuộc về một chiến binh đến từ thực tại khác. Và tàu tuần dương tên lửa "Long Beach" kéo dài 40 mét trống rỗng cho đến cuối ngày.


Điều này và các ví dụ khác đã được thảo luận chi tiết trong bài viết "Cuộc cách mạng khoa học và công nghệ trong lĩnh vực Hải quân".

Lần này chúng ta chuyển sang những thay đổi về ngoại hình. hạm độiđạt đến đỉnh cao vào cuối những năm 1980.

Những năm tám mươi ầm ầm. Khủng hoảng hòa bình trong quan hệ siêu cường. Chương trình SDI, "Hạm đội 600 tàu" của Reagan, Sự cố hàng hải ở Vịnh Ba Tư và Kinh nghiệm về Chiến tranh Falklands.

Lý do đủ tốt để thay đổi hạm đội? Than ôi, mọi thứ đã khác.

Những thay đổi sẽ được thảo luận bắt nguồn từ quá khứ xa xôi. Kể từ giữa thế kỷ trước, các hướng phát triển phẩm chất chiến đấu đã được xác định, được tuân theo cho đến ngày nay.

Độ ổn định chiến đấu tối đa - với số lượng cột ăng ten tối thiểu


Sự xuất hiện của tên lửa phòng không ngay lập tức bộc lộ mắt xích yếu trong toàn bộ khái niệm về hệ thống phòng không trên tàu. Không đủ số lượng mục tiêu được theo dõi và bắn - với mối đe dọa sử dụng một cuộc tấn công trên không lớn.

Người đầu tiên trả lời câu hỏi là hệ thống phòng không Typhon - hiện thân của điều không tưởng. Một cài đặt thực hiện các nguyên tắc của ăng-ten theo pha hoạt động, được tạo ra trên cơ sở các ống vô tuyến và cơ sở điện tử vào giữa thế kỷ XNUMX. Với hàng chục kênh vô tuyến độc lập để chiếu sáng mục tiêu và điều khiển tên lửa phòng không.

Không có gì ngạc nhiên khi với thiết kế như vậy, hệ thống hóa ra là không khả thi.

Một người ngoài hành tinh khác đến từ tương lai là hệ thống radar SCANFAR. Mặc dù có vẻ ngoài tương lai, nhưng phẩm chất chiến đấu của nó, thậm chí trên lý thuyết, không quá khác biệt so với radar có ăng ten parabol di động. Chỉ đến năm 1967, nó mới có thể kết hợp các chức năng phát hiện và theo dõi mục tiêu. Nhiệm vụ điều khiển các tên lửa đã bắn được giao cho một nhóm radar thuộc loại khác.

Bất chấp những kết quả trái chiều, SCANFAR được quan tâm đặc biệt vì thiết kế kỹ thuật - hoàn toàn không điển hình cho những năm 1950-1960. Tám ăng-ten phẳng cố định (PAR) được kết hợp thành một hệ thống duy nhất.

Vì những lý do rõ ràng, SCANFAR đã không được áp dụng rộng rãi. Các tàu sân bay của radar thử nghiệm là tàu sân bay Enterprise và Long Beach đã đề cập trước đó.


Nếu bạn sinh nhầm thời thì sao? Hãy biến thời gian này thành của bạn!

Zamwalt năm 1957 không bắn trúng bất kỳ mục tiêu trên không nào trước sự chứng kiến ​​​​của Tổng thống Kennedy. Sau sự cố, khẩu pháo 5 inch vốn đã bị lãng quên đã được khẩn trương đưa trở lại tàu - để chiếc tàu tuần dương ít nhất có thể bắn về phía kẻ thù.

Điều chính mà những người tạo ra tàu tuần dương thần kỳ đã đúng là họ đã đoán được hướng phát triển của vũ khí hải quân. Tất cả các con tàu sẽ trông như thế nào sau nhiều thập kỷ.

Kết quả thực sự của cuộc tìm kiếm là hệ thống Aegis với một radar đa chức năng. Bốn tấm bạt pha phẳng rộng 4 mét đảm nhận mọi nhiệm vụ rà soát vùng trời, theo dõi mục tiêu và một phần là điều khiển tên lửa khai hỏa. Nhưng ở đây chúng ta đang nói về cuối những năm 1970.

Người Mỹ đã được thông báo về sự xuất hiện của hệ thống Aegis tương tự của Liên Xô thông qua các hình ảnh vệ tinh của tàu tuần dương chở máy bay đề án 1143.4 Baku đang được chế tạo.

Không phải ngẫu nhiên mà con tàu đặc biệt này lại được giới thiệu trong hình minh họa ở đầu bài viết, cùng loại, nhưng không giống nó, Kiev TAVKR (dẫn 1143). Với việc bố trí hầu hết các loại vũ khí bên dưới boong tàu và sự hiện diện của một radar đa chức năng, chiếc TAVKR thứ tư thuộc sê-ri 1143 đã nhận được nhiều dấu hiệu của một con tàu của thế kỷ XNUMX.

RLC "Mars-Passat" được cho là cung cấp khả năng phát hiện, phân loại và theo dõi tới 120 mục tiêu. Chúng tôi sẽ không tập trung vào quá trình ra đời, những thành công đạt được và những thiếu sót của tổ hợp này. Những người tạo ra Mars Passat cần thời gian. Mất bao lâu để đưa hệ thống radar SPY-1 của hệ thống Aegis vào tình trạng hoạt động? Câu trả lời là hơn 10 năm.


Cùng với sự ra đời của các radar đa chức năng, nguyên tắc tổ chức hệ thống thông tin và điều khiển chiến đấu (CICS) đã thay đổi. Trước đây, các chốt phòng không chỉ có thể nhận được chỉ định mục tiêu chính từ các radar giám sát của tàu. Và sau đó họ buộc phải hành động độc lập, sử dụng thiết bị radar được cấp cho họ - radar theo dõi và chiếu sáng mục tiêu.

CICS thế hệ mới không chỉ có thể chọn mục tiêu ưu tiên mà còn có thể chọn vũ khí hiệu quả nhất trong tình huống hiện tại từ kho vũ khí của tàu, chuẩn bị dữ liệu để khai hỏa và chỉ định bệ phóng.

Và người ta đã lên kế hoạch phóng tên lửa từ dưới boong tàu, trực tiếp từ nơi cất giữ đạn dược


Bệ phóng dọc Mk.41, được đưa vào sử dụng năm 1985, đã trở nên nổi tiếng nhất. Tám bộ phận UVP (64 ô phóng) có khối lượng xấp xỉ bằng bản cài đặt Mk.26 trước đó với hai thanh dẫn chùm và một hầm chứa 64 tên lửa. UVP không mang lại lợi thế đáng chú ý về độ nhỏ gọn hoặc tăng lượng đạn.

Đổi lại, UVP đã tạo ra những mối đe dọa không thể tưởng tượng được trước đây. Động cơ tên lửa được bật bên dưới boong trở thành nguồn gây rung động, nhiệt độ cực cao và tạo ra vấn đề loại bỏ khí phản ứng. Một vụ phóng thẳng đứng có nghĩa là "sự trở lại" của tên lửa trên boong trong trường hợp bộ tăng áp phóng bị hỏng.


Tai nạn tên lửa trên boong tàu khu trục Sachsen của Đức năm 2018

Những lợi thế của UVP là quá lớn để chú ý đến những sự cố như vậy. Trong thiết kế của UVP, không cần chuyển động cơ học của đạn trước khi phóng. So với thiết bị phóng chùm, thiết bị phóng thẳng đứng có mức tiêu thụ năng lượng ít hơn 10 lần và cung cấp (về lý thuyết) tốc độ phóng tên lửa cao hơn gấp XNUMX lần.

Khả năng thay đổi linh hoạt thành phần tải đạn, cũng như dễ sử dụng, đã xác định trước sự lựa chọn của UVP trên tất cả các tàu chiến hiện đại.

Đó là ranh giới vượt ra ngoài hạm đội của một kỷ nguyên mới


Thành phần tàu của các hạm đội phương Tây có thể được phân chia rõ ràng thành những loại đã đi vào hoạt động trước cuối những năm 1980. Và mọi thứ được xây dựng sau này.

Người đầu tiên nhận được một bộ đầy đủ các công nghệ hiện đại, trở thành tàu tuần dương tên lửa Bunker Hill. Đại diện thứ năm của sê-ri Ticonderoga, được đưa vào sử dụng vào năm 1985.

Thời gian phục vụ lâu dài của các tàu tuần dương như vậy ở trạng thái "hạng nhất" thường được coi là cái cớ để kéo dài thời gian phục vụ của các tàu cùng loại trong Hải quân Nga. Thật không may, đối số Ticonderoga không hoạt động.

Trong 40 năm phục vụ của họ trên thế giới, không có con tàu nào xuất hiện có khả năng khác biệt cơ bản. Các giải pháp được sử dụng trong các dự án hiện đại đã được biết đến từ Chiến tranh Lạnh.


Tàu tuần dương lớp Ticonderoga truy đuổi tàu khu trục Nhật (tàu cách nhau 30 tuổi)

Tàu hiện đại ngày càng yếu đi. Chất lượng dịch chuyển và chiến đấu bị hy sinh trong cuộc đấu tranh để giảm chi phí của họ. Sự cân bằng được chuyển sang phẩm chất phòng thủ.

Sự hiện diện của hàng trăm UVP phổ quát cho phép Ticonderoga sử dụng bất kỳ phương tiện và đạn dược hiện đại nào. Và điều này không yêu cầu bất kỳ thay đổi nào đối với thiết kế. Radar đã tồn tại lâu hơn và vẫn dẫn đầu trong số các radar tầm xa trên tàu. Chức năng của các cơ sở radar liên tục được mở rộng bằng cách cập nhật các phiên bản phần mềm.

Tàu của các dự án hiện đại hơn được phân biệt thuận lợi bởi sự vắng mặt của radar để chiếu sáng các mục tiêu trên không bằng hướng dẫn cơ khí. Các ăng-ten theo pha chủ động của radar chính hiện có khả năng "dẫn đường" cho tên lửa, làm nổi bật hàng chục mục tiêu cho chúng. Và những tên lửa tiên tiến nhất với đầu dẫn chủ động hoàn toàn không cần bất kỳ sự trợ giúp và hỗ trợ nào từ tàu sân bay. Điều đáng chú ý là các tàu tuần dương cũ, được trang bị những tên lửa như vậy, lại ngang hàng với các tàu khu trục và tàu khu trục hiện đại nhất.

Nhưng thời gian không đứng yên.

Trong thiết kế của các tàu hiện đại, mức độ sử dụng hợp kim nhôm ít hơn. Tính mô đun, thiết kế thích ứng được áp dụng. Thay vì các tuabin khí quá mạnh và phàm ăn, người ta ưu tiên cho các nhà máy điện kiểu kết hợp. Tất cả những điều này là những quyết định đúng đắn giúp giảm chi phí hoạt động. Nhưng chúng không ảnh hưởng quá nhiều đến việc tăng phẩm chất thực chiến.

Trong những điều kiện như vậy, các tàu từ những năm 1980 vẫn không bị cạnh tranh, vẫn giữ được vị thế của các đơn vị chiến đấu mạnh nhất - từ khi sinh ra cho đến khi chúng được rút khỏi hạm đội. Sự kiện chưa từng có trên thế giới những câu chuyện.

Họ bắn tia laze trực tiếp - để đốt thuyền cao su


Trong những thập kỷ qua, không một con tàu nào với thiết kế và khả năng mang tính cách mạng được đặt đóng trên thế giới. Các xu hướng quan sát được trong ngành đóng tàu quân sự cho thấy sự khủng hoảng về ý tưởng và hoàn toàn thiếu công nghệ cần thiết để tạo ra bước đột phá như vậy.

Laser và súng điện từ: trên thực tế, hiện tại, không ai có thể giải thích nhu cầu của những vũ khí đó là gì. Với sự hiện diện của một loạt các tên lửa có độ chính xác cao ở bất kỳ cỡ nòng và mục đích nào. Tốt nhất, tia laser là một nỗ lực để nhìn vào tương lai xa.

Những "đổi mới" lớn nhất được đề xuất tạo ra một hiệu ứng khá hài hước.

Ý tưởng về một con tàu kho vũ khí, một phương tiện mang hàng trăm tên lửa hành trình, nảy sinh vào đầu thế kỷ, hóa ra là vô nghĩa về bản chất. Với chi phí hiện tại của đạn dược dẫn đường chính xác, việc chi tiền để chế tạo một tàu chiến chính thức là điều hợp lý.

Siêu khu trục hạm "Zamvolt" được thiết kế bởi những người thông minh nhất, và mọi tâm trí của họ đều hướng đến việc cắt giảm ngân sách được phân bổ.

Do đó, sự trở lại thất bại của pháo binh hải quân. Đánh kẻ thù bằng khoảng trống trong bất kỳ thời tiết nào, không chú ý đến phòng không, với thời gian phản ứng tối thiểu, bao phủ bờ biển bằng cơn mưa lửa. Ưu điểm của pháo là rõ ràng, nhưng vào thời điểm đó, giá thành của đạn pháo vì một lý do nào đó đã vượt quá giá của tên lửa có độ chính xác cao.

Một ý tưởng "sáng tạo" khác là đặt các ô phóng thành một hàng, dọc theo hai bên. Đã trang bị cho mỗi UVP các bảng kích hoạt trong trường hợp hỏa hoạn hoặc tình huống khẩn cấp khác với tên lửa.

Kinh nghiệm trong nhiều năm hoạt động của hơn 100 tàu có UVP trên khắp thế giới cho thấy rằng không có mối đe dọa rõ ràng nào từ lượng đạn dược yêu cầu các biện pháp an ninh như vậy. Tất cả những gì những người tạo ra Zamvolta đạt được là giảm đáng kể lượng đạn tên lửa (một phần ba), so với các tàu tuần dương của những năm 1980.

Người Pháp đã tạo ra một bước đột phá trong việc tạo ra con tàu "thời đại mới", giấu các tời neo và tất cả các thiết bị boong trong mũi ở không gian bên dưới boong. Đây là cách "tàu khu trục tàng hình" kiểu Lafayette xuất hiện, do không có bất kỳ vũ khí mạnh nào, chỉ có khả năng quan sát kẻ thù một cách thờ ơ.

Người Đan Mạch đã chế tạo một tàu khu trục lai và phà ("Absalon").

Các kiến ​​​​trúc sư người Ý đã đưa ra một công thức mới cho thân tàu, như thể một con tàu khác đã mọc lên từ dưới đáy tàu khu trục nhỏ! Frigate loại PPA - phong cách cao. Nhưng Ticonderoga cổ đại (120 UVP) sẽ khá ngạc nhiên khi biết rằng chỉ có 16 ô tên lửa trên khinh hạm hiện đại, chỉ kém một chút về lượng giãn nước so với tàu tuần dương cũ.

Người Đức đã xây dựng khoảng trống 7 tấn một cách khó tin. Tàu khu trục không răng khổng lồ F000 "Baden-Württemberg".

Tương lai của Hải quân Hoàng gia - Tàu chiến toàn cầu Type 26 không khác biệt về vũ khí so với các tàu của thế kỷ trước. Thiết bị vô tuyến của nó sẽ cung cấp khả năng kiểm soát chặt chẽ tình hình ở vùng gần (trong bán kính 60 hải lý). Đánh bại các mục tiêu trên không ở khoảng cách xa hoặc đánh chặn trong quỹ đạo gần Trái đất rõ ràng không có trong danh sách nhiệm vụ của một con tàu cực kỳ hiện đại. Những gì các con tàu của Chiến tranh Lạnh đã có thể làm.


Tuần dương hạm hiện đại nhất Trung Quốc và khu trục hạm Nhật Bản từ đầu những năm 2000. Ai là ai - bạn sẽ không hiểu ngay.

Các nước láng giềng phía đông của chúng ta - Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc đã "sao chép" các ý tưởng và quyết định của tàu khu trục Mỹ "Burke" (dự án 1985) trong ba thập kỷ. Chúng ta phải tri ân Nhật Bản - trong ba thập kỷ qua, một số dự án sao chép "kích thước đầy đủ" và "thu nhỏ" chất lượng cao đã xuất hiện ở đó cùng một lúc, và mỗi loạt tàu khu trục Nhật Bản được mài giũa cho một phạm vi nhất định. nhiệm vụ.

Ngược lại, người Trung Quốc đã đạt được chủ nghĩa khổng lồ, thổi phồng tàu khu trục Mỹ lên 10 tấn. Với một kết quả đáng ngờ về khả năng chiến đấu. Ở nhiều khía cạnh, các tàu mới nhất của Hải quân Trung Quốc thua kém các tàu từ những năm 000.

Tàu thế hệ Z


Thật kỳ lạ, sự vắng mặt lâu dài của những bước đột phá trong lĩnh vực đóng tàu quân sự lại có lợi cho Hải quân Nga. Trong vài thập kỷ qua, hạm đội đã được bổ sung cờ hiệu kết hợp các giải pháp thành công nhất vốn có trên các con tàu đầu thế kỷ XNUMX.


Radar đa chức năng, UVP, CICS, biến con tàu thành một sinh vật sống - tất cả các ý tưởng được đề cập ở trên đã được suy nghĩ lại và thể hiện trong sự xuất hiện của các tàu hộ tống và tàu khu trục hiện đại.

Vì vậy, theo thời gian, rõ ràng là sự thống nhất tối đa của các ô tên lửa có một vấn đề - kích thước của ô tiêu chuẩn không cho phép triển khai tên lửa hạng nặng. Trên các tàu của Nga (cũng như trên nhiều tàu của phương Tây), hai loại UVP hiện được sử dụng cùng một lúc - để chứa vũ khí tấn công và phòng không.

Kiến trúc của cấu trúc thượng tầng cho phép thực hiện cách bố trí cột ăng ten tối ưu nhất (trong số các cách bố trí hiện được biết đến).

Chuyển động được cung cấp bởi một nhà máy điện kiểu kết hợp - hai tuabin khí tốc độ tối đa và một cặp động cơ diesel tiết kiệm được sử dụng ở các chế độ khác. Tốc độ cao cần thiết cho các trận đấu pháo đã là quá khứ. Giờ đây, các ưu tiên là kéo dài thời gian tuần tra chiến đấu, kéo dài tuổi thọ của các cơ chế và giảm chi phí vận hành.

Trong thiết kế, ảnh hưởng của công nghệ tàng hình là đáng chú ý. Bề mặt nghiêng của các bên, kết hợp với các bức tường của cấu trúc thượng tầng. Mũi boong, ẩn sau một bức tường lớn. Giá đỡ pháo bọc trong vỏ hấp thụ sóng vô tuyến.

Đồng thời, khinh hạm 22350 hóa ra lại mạnh mẽ đến không ngờ và được trang bị vũ khí tối đa - có lợi thế đáng kể so với các đối thủ nước ngoài.


Bây giờ bạn đã sẵn sàng để nhìn vào tương lai gần chưa?

Tàu mặt nước chiến đấu của nửa sau thế kỷ XXI


Tác giả xem xét ba hướng chính có thể.

Đầu tiên và rất có thể là cải tiến các thiết kế hiện có với sự ra đời của hệ thống trí tuệ nhân tạo, sẽ tự động hóa tất cả các nhiệm vụ thu thập và xử lý thông tin chiến thuật. Giải quyết các vấn đề về cơ động chiến đấu, dẫn đường, sử dụng vũ khí và điều khiển từ xa các phương tiện kỹ thuật.

Tiếp theo sẽ là tăng tuổi thọ đại tu của tất cả các cơ chế và hệ thống của tàu. Tàu và thủy thủ đoàn của họ (nếu có) sẽ không cần phải tiến hành sửa chữa trên biển cả. Tất cả việc bảo trì sẽ được thực hiện trong căn cứ - trước và sau chuyến đi.

Điểm nghiêm trọng thứ ba trước đây chưa được chú trọng là việc tự động hóa khâu nạp đạn, lương thực, phụ tùng, vật tư tiêu hao chuẩn bị cho chiến dịch. Tất cả - để tăng hệ số điện áp hoạt động. Con tàu phải dành thời gian tối đa trên biển cả.

Được trang bị tên lửa vạn năng (tương tự Standard-6), có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trên không. Với các mô-đun chiến đấu có thể tháo rời - máy bay không người láicó khả năng đi cùng tàu trên không, trên mặt nước và dưới nước.

Nhiều trong số trên đang được xây dựng ngay bây giờ. Gặp gỡ thế hệ tàu khu trục mới của Nhật Bản.


Theo dữ liệu được công bố, dự án Mogami (30DX) kết hợp thân tàu composite, cầu “trong suốt” với công nghệ thực tế tăng cường và cột buồm tích hợp thiết bị ăng-ten (một xu hướng nổi tiếng toàn cầu).

Mức độ tự động hóa cho phép Mogami quản lý với thủy thủ đoàn chỉ 90 người - ít hơn hai đến ba lần so với các tàu hiện đại khác cùng loại và mục đích.

Đặc điểm chuyển động xoắn ốc của lịch sử cho phép một kịch bản với sự hồi sinh của các ý tưởng từ quá khứ gần đây (hoặc rất xa) ở cấp độ công nghệ mới. Bằng chứng là ví dụ về động cơ đẩy hoàn toàn bằng điện, được sử dụng trong các dự án tàu khu trục và tàu khu trục mới nhất của châu Âu - theo ví dụ về các nhà máy điện tua-bin của thiết giáp hạm những năm 1910.

Khoảnh khắc cuối cùng, hoàn toàn là giả thuyết được kết nối với hy vọng về sự xuất hiện của những công nghệ hiện không phải là ý tưởng nhỏ nhất: có khả năng tạo ra một cuộc cách mạng thực sự trong mọi lĩnh vực công nghệ.

Hạm đội sẽ như thế nào trong nửa thế kỷ nữa - vào năm 2073?

Tương lai sẽ nói.

53 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    10 tháng 2023, 04 41:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết. Thật thú vị, vỏ tổng hợp của "Nhật Bản" cung cấp mức độ bảo vệ tối thiểu chống lại các mảnh vỡ và những thứ khác?
    1. +10
      10 tháng 2023, 06 30:XNUMX
      Cơ thể hỗn hợp của "Nhật Bản" có cung cấp mức độ bảo vệ tối thiểu chống lại các mảnh vỡ và những thứ khác không?

      Tối thiểu - nếu theo điều này, chúng tôi muốn nói đến những cú sốc của sóng, thì nó cung cấp. Chưa một tàu khu trục nào bị chìm

      Mặt khác, giống như tất cả các con tàu trong 70 năm qua. lớp mạ thân tàu không được thiết kế để thực hiện các chức năng bảo vệ
      1. +1
        11 tháng 2023, 03 09:XNUMX
        Tương lai thuộc về bầy đàn dưới sự kiểm soát của AI và các tàu sân bay không người lái, tàu sân bay và máy bay không người lái.
        Thuyền tự hành 9-12 mét với lớp phủ tàng hình và chức năng bán chìm, DUM 30mm và ATGM tầm xa, hoặc ngư lôi.
        Một đàn gồm 10 chiếc thuyền như vậy sẽ phá vỡ bất kỳ tàu khu trục nào. Con tàu không có gì để đánh chặn Spike NLOS ATGM. Nó đủ để lẻn vào 30 km và hạ gục radar, cảm biến quang học và pháo phòng không. Sau đó, nếu muốn, bạn có thể bơi tới 1-2 km và nhét một nghìn OFS 30 mm vào một xác chết mù mịt. Hoặc phóng ngư lôi 2×10 từ cự ly 90 km. Và một tàu sân bay không người lái có thể triển khai vài trăm máy bay không người lái tự động nhỏ từ khoảng cách 200-300 km, không thể bị chặn lại bởi bất cứ thứ gì khác ngoài tia laser (điều này vẫn cần được ghi nhớ), một nửa (ít nhất) trong thời đại ngày nay thực tế sẽ bay và đánh.
        Có hàng trăm ý tưởng đột phá và hầu hết trong số chúng đã được phát triển và / hoặc được áp dụng ở các phiên bản ban đầu (từ kế hoạch).
        Trước khi tuyên bố rằng không có tiến bộ, ít nhất cũng đáng để theo dõi tiến trình này và không xuất bản các bài viết dựa trên Wikipedia.
        1. 0
          11 tháng 2023, 06 12:XNUMX
          Trích dẫn: And Us Rat
          Thuyền tự hành 9-12 mét với lớp phủ tàng hình và chức năng bán chìm

          Ở Biển Đen, những thứ như vậy (nhưng nhỏ hơn) đã được sử dụng hết mức, nhưng rắc rối đối với chúng là chúng bị súng máy hạng nặng thông thường bắn trúng. Và tất cả các trường hợp bị họ đánh bại đều là kết quả của sự cẩu thả và dịch vụ kinh tởm trên tàu. Hệ thống giám sát quang học, bao gồm. với một kênh hình ảnh nhiệt và liên kết chúng với pháo phòng không 30 mm. tầm cỡ, vấn đề sẽ được giải quyết.
          Trích dẫn: And Us Rat
          30mm DUM và ATGM tầm xa, hoặc ngư lôi.

          Bạn có thực sự sẽ gửi NÀY đến một tàu chiến thực sự?
          Đầu tiên, kích thước là một chiếc thuyền khá lớn, sẽ được phát hiện cả theo vị trí và phương tiện quang học.
          Đánh cái gì?
          Có, bởi cùng ATGM hoặc trong trường hợp của chúng tôi là LMUR thuộc loại "Sản phẩm-305"\"Sản phẩm-306". Điều kiện duy nhất là việc kiểm soát không gian bề mặt sẽ phải được thực hiện dưới sự kiểm soát chặt chẽ và liên tục. Điều này có thể được thực hiện với sự trợ giúp của UAV, bạn có thể có ít nhất vài chục chiếc trên tàu, cung cấp khả năng tuần tra suốt ngày đêm. Và nếu một UAV như vậy được treo bằng ATGM nhỏ (giống như của "Orion" tương tự), thì nó sẽ có thể tiêu diệt những chiếc thuyền như vậy ngay khi bị phát hiện. Nhưng sau đó, con tàu sẽ cần một máy phóng thông thường hoặc UAV loại trực thăng.
          Trích dẫn: And Us Rat
          Nó đủ để lẻn vào 30 km và hạ gục radar, cảm biến quang học và pháo phòng không.

          Nó có vẻ tương lai, nhưng hãy làm điều đó. Leo lên 30 km. và phóng ra từ phía sau đường chân trời một "đám mây mũi tên" \ ATGMs a \ la "Helfire".
          Trích dẫn: And Us Rat
          Con tàu không có gì để đánh chặn Spike NLOS ATGM.

          Về nguyên tắc, những tên lửa/ATGM như vậy có thể bị đánh chặn bởi hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-M đã được đưa vào biên chế. Và trên các tàu lớn thuộc loại "khu trục hạm lớn" / tàu khu trục, có thể lắp đặt các hệ thống laser tương tự đã được lắp đặt trên loạt "Burkov" mới nhất. Họ biện minh cho nhiệm vụ của các mục tiêu như vậy - máy bay không người lái, tên lửa chống hạm nhỏ, ATGM, UAV tấn công. Sức mạnh, độ chính xác của hướng dẫn và khả năng phát hiện mục tiêu bằng radar sóng milimet và OLS đã được / đang được nghiên cứu. Chỉ cần có hai trụ với tia laser như vậy ở phía trước và đuôi tàu / thắt lưng là đủ, và hệ thống phòng không toàn diện của một con tàu lớn khỏi các mục tiêu như vậy sẽ được cung cấp.
          Và tất nhiên - kiểm soát tình hình bề mặt, với việc xác định các mục tiêu trong Thế chiến I và các mục tiêu bề mặt. Radar bay và OLS - để trợ giúp.
          Trích dẫn: And Us Rat
          Hoặc phóng ngư lôi 2×10 từ cự ly 90 km.

          Từ khoảng cách cực xa?
          Nhóm?
          Và làm thế nào bạn sẽ cố gắng đảm bảo tính bất ngờ của một cuộc tấn công như vậy? Chúng sẽ được nghe thấy dưới đáy Đại dương và chúng sẽ bơi đến mục tiêu trong 40 phút, nếu không muốn nói là một giờ.
          Nhưng bây giờ bạn đang nói về một "cuộc chiến từ trong im lặng" - "tiến lên, đánh" ... và TIẾP THEO LÀ GÌ?
          Điều gì sẽ xảy ra với một quốc gia đã giáng một đòn mạnh như vậy nếu đó là con tàu của một cường quốc hạt nhân và các mối quan hệ vốn đã căng thẳng? Bạn có nghĩ ai đó sẽ "đánh thuyền không người lái để trả đũa"? Hay thẳng vào đầu?
          Những phương tiện và phương pháp như vậy là tốt cho việc phá hoại, nhưng không phải là phương tiện hiệu quả cho một cuộc chiến thực sự. Mặc dù ... trong chiến tranh, mọi phương tiện đều tốt, và đây là một trong số đó.
          Trích dẫn: And Us Rat
          Trước khi tuyên bố rằng không có tiến bộ, ít nhất cũng đáng để theo dõi tiến trình này và không xuất bản các bài viết dựa trên Wikipedia.

          Nói chung, chúng ta đang nói về các tàu mặt nước thuộc các lớp chính - ngoại hình, thành phần vũ khí và triển vọng phát triển của chúng.
          Cho đến rất gần đây, Hoa Kỳ và khối NATO không còn kẻ thù / chiến binh nào trên hành tinh để giữ cho Lực lượng Vũ trang, Hải quân và tư tưởng quân sự sáng tạo của họ ở trạng thái tốt. Vì vậy, họ xuống cấp từ từ với những cuộn thoải mái. Đó là những gì bài báo nói về.
          Và bây giờ chúng ta đang chứng kiến ​​​​một vòng đối đầu quân sự-chính trị mới, và bây giờ tiến độ của các phương tiện phòng thủ và tấn công chắc chắn sẽ bắt đầu phi nước đại.
          1. +1
            11 tháng 2023, 17 03:XNUMX
            Trích từ bayard
            Ở Biển Đen, những thứ như vậy (nhưng kích thước nhỏ hơn) đã được sử dụng hết mức.

            Đồ thủ công bằng kính lúp trên điều khiển từ xa của người Papuans từ Lực lượng Vũ trang Ukraine không liên quan gì đến những chiếc thuyền rô-bốt đầy hứa hẹn trong tương lai từ các nhà lãnh đạo thế giới trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.

            Trích từ bayard
            chúng bị ảnh hưởng bởi súng máy hạng nặng thông thường

            Hầu như trên tàu. Đó là, từ khoảng cách thậm chí 5 km, việc đặt ATGM trong buồng lái hoặc trạm radar, thậm chí từ thùng rác của Ukraine, sẽ không gây hại gì.

            Trích từ bayard
            Bạn có thực sự sẽ gửi NÀY đến một tàu chiến thực sự?

            Vấn đề là gì? Tôn giáo cấm?
            Đó là, Maviks với lựu đạn, xe tăng đang cháy, không làm phiền bạn, nhưng đây là một sự phá vỡ trong khuôn mẫu?

            Trích từ bayard
            và phương tiện quang học sẽ được phát hiện

            Trong 30 km? Ồ tốt. Và tại sao, sau đó, đang đến với rác để hội đồng quản trị? Hết thao?

            Trích từ bayard
            Đánh cái gì?
            Có, bởi cùng ATGM hoặc trong trường hợp của chúng tôi là LMUR thuộc loại "Sản phẩm-305"\"Sản phẩm-306". Điều kiện duy nhất là việc kiểm soát không gian bề mặt sẽ phải được thực hiện dưới sự kiểm soát chặt chẽ và liên tục. Điều này có thể được thực hiện với sự trợ giúp của UAV, bạn có thể có ít nhất vài chục chiếc trên tàu, cung cấp khả năng tuần tra suốt ngày đêm.

            Đây là những gì tôi đang cố gắng truyền đạt để đáp lại những điều bịa đặt của Kaptsov về sự trì trệ. Trận chiến trên biển của tương lai, đó là tàu sân bay không người lái chống lại tàu sân bay không người lái. Nhân tiện, MANPADS và chiến tranh điện tử từ tàu thuyền có thể được sử dụng để chống lại máy bay không người lái. Một lượt khác trong cuộc đua khiên và kiếm.

            Trích từ bayard
            Về nguyên tắc, những tên lửa/ATGM như vậy có thể bị đánh chặn bởi hệ thống phòng không Pantsir-M

            Họ không thể, họ quá nhỏ. Chúng ta cần các hệ thống phòng không mới về chất lượng cho những mục đích như vậy, với các radar chính xác hơn và sức mạnh tính toán cao hơn. Đoạn video từ Syria rất rõ ràng, trong đó Pantsir hai lần không bắn trúng một tên lửa đang lao tới. Ở đây, đúng hơn, KAZ là cần thiết.


            Trích từ bayard
            Và trên những con tàu lớn như "tàu khu trục lớn"\khu trục hạm có thể được cài đặt\chúng tôi các hệ thống laser tương tự

            Những người liên tục bị chế giễu ở đây, tất cả và lặt vặt. Và họ thực sự sẽ cần thiết.

            Trích từ bayard
            Chỉ cần có hai cột với tia laser như vậy trên mũi và đuôi tàu / thắt lưng là đủ

            Và chúng đã được lắp đặt trên các tàu của phương Tây và Trung Quốc, còn tàu của Nga thì sao?

            Trích từ bayard
            Điều gì sẽ xảy ra với một quốc gia đã giáng một đòn mạnh như vậy nếu đó là con tàu của một cường quốc hạt nhân và các mối quan hệ vốn đã căng thẳng?

            Nhưng không có gì, tôi không thấy những đám mây hình nấm trên Kiev.

            Trích từ bayard
            Và làm thế nào bạn sẽ cố gắng đảm bảo tính bất ngờ của một cuộc tấn công như vậy? Chúng sẽ được nghe thấy dưới đáy Đại dương và chúng sẽ bơi đến mục tiêu trong 40 phút, nếu không muốn nói là một giờ.

            Ngày nay có những loại ngư lôi rất yên tĩnh có thể lẻn tới ở tốc độ thấp. Và ít nhất một ngày, nếu cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ.

            Trích từ bayard
            Những phương tiện và phương pháp như vậy là tốt cho việc phá hoại, nhưng không phải là phương tiện hiệu quả cho một cuộc chiến thực sự.

            Đối với nhiệm vụ khiến kẻ thù không có tàu, chúng hoàn toàn phù hợp.

            Trích từ bayard
            Nói chung, chúng ta đang nói về các tàu mặt nước thuộc các lớp chính - ngoại hình, thành phần vũ khí và triển vọng phát triển của chúng.

            Lớp học chính là một khái niệm linh hoạt và có thể thay đổi. Bạn không cần phải suy nghĩ vuông.

            Trích từ bayard
            Cho đến gần đây, Hoa Kỳ và khối NATO không còn kẻ thù / chiến binh nào trên hành tinh để giữ cho Lực lượng Vũ trang, Hải quân và tư tưởng quân sự sáng tạo của họ ở trạng thái tốt. Vì vậy, họ xuống cấp từ từ với những cuộn thoải mái.

            Và họ đã phải đốt tài nguyên vì .... cái gì? Ai cần nó, nếu chống lại các đối thủ yếu và một hạm đội suy yếu khá mạnh? logic là gì?
            Chế tạo siêu thiết giáp hạm mà Kaptsov vô cùng yêu thích, đề phòng sự xâm lược của người ngoài hành tinh?

            Trích từ bayard
            bây giờ tiến độ của các phương tiện phòng thủ và tấn công chắc chắn sẽ bắt đầu phi nước đại

            Cụ thể, anh ấy đã nhảy rồi, nhưng Kaptsov vẫn tiếp tục nói về sự trì trệ, hoàn toàn là do thiếu nhận thức.
        2. 0
          11 tháng 2023, 10 47:XNUMX
          Trích dẫn: And Us Rat
          Hoặc phóng ngư lôi 2×10 từ cự ly 90 km.

          Quả ngư lôi sẽ dài bằng một chiếc thuyền. mỉm cười
          Nếu chúng ta lấy DM2A4ER, thì nó có khối lượng khoảng 1,7-1,8 tấn và dài 8,5 m.
          1. +3
            11 tháng 2023, 17 23:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Quả ngư lôi sẽ dài bằng một chiếc thuyền.

            Yeah, nó chưa bao giờ xảy ra, và nó lại ở đây. lol
    2. +8
      10 tháng 2023, 06 32:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Cảm ơn tác giả về bài viết. Thật thú vị, vỏ tổng hợp của "Nhật Bản" cung cấp mức độ bảo vệ tối thiểu chống lại các mảnh vỡ và những thứ khác?

      Vỏ composite của tàu khu trục nhỏ rất có thể không phải là vật liệu polyme mà là thép vận chuyển bằng thép với việc sử dụng một số vật liệu để phủ. Trên tờ "Sea Herald" tháng 2022 năm XNUMX có một bài báo đề cập đến khinh hạm lớp Mogami và vỏ thép của tàu. Được đặt tên theo sông Mogami của Nhật Bản, một trong những con sông có dòng chảy xiết.
      “Từ cơn mưa rào tháng năm
      Luồng nhanh của bạn đã tăng tốc,
      Mogamigawa!"

      /Matsuo Basho/
      Tàu khu trục nhỏ cũng có một trung tâm thông tin tích hợp tiên tiến (CIC) với hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu OYQ-1 tương thích với Link 22 của Mỹ. Sở chỉ huy được xây dựng với bố cục hình tròn theo khái niệm cầu mở. Nó được trang bị 18 màn hình đa chức năng, 2 bảng chiến thuật và màn hình trần có thể chiếu góc nhìn XNUMX độ xung quanh con tàu với thực tế tăng cường thông qua công nghệ cảm biến tổng hợp.


      Sáu tháng trước có một bài báo:
      https://topwar.ru/206946-stroitelstvo-mnogocelevyh-fregatov-tipa-mogami-japonija.html
      1. +4
        10 tháng 2023, 06 51:XNUMX
        Vỏ tàu khu trục composite - rất có thể không phải là vật liệu polyme, mà là thép tàu

        Infa như vậy đã gặp
        …cột tích hợp, thân tàu bằng nhựa gia cố sợi carbon (CFRP)
        1. +2
          10 tháng 2023, 09 32:XNUMX
          Trích lời của Santa Fe
          Vỏ tàu khu trục composite - rất có thể không phải là vật liệu polyme, mà là thép tàu

          Infa như vậy đã gặp
          …cột tích hợp, thân tàu bằng nhựa gia cố sợi carbon (CFRP)

          gì Có lẽ chủ đề thú vị, tôi nhớ vào đầu những năm 2010, một doanh nhân ở Viễn Đông đã có ý tưởng đặt hàng và chế tạo một chiếc tàu câu cá từ công ty sản xuất Cleopatra của Iceland, công ty này chuyên sản xuất tàu thủy có vỏ làm bằng polymer vật liệu gia cố.

          Vào ngày 11 tháng 2022 năm 4, một bài báo (trong số XNUMX) đã được xuất bản cho một số đặc biệt về chủ đề này:
          "Ranh giới của tàu và công trình ngoài khơi"
          https://www.mdpi.com/2077-1312/10/3/408

          Thật thú vị, một lời biện minh kỹ thuật đã được đưa ra rằng việc chế tạo thân tàu (bộ động lực vẫn là thép) từ vật liệu composite với ma trận polyme gia cố sợi (FRP) dài hơn 100 mét và có lượng giãn nước hơn 500-700 tấn. khó khăn về mặt kỹ thuật hiện nay.
          Đáng chú ý là bài báo tình cờ lưu ý: "Nga tuyên bố sở hữu thân tàu bằng sợi thủy tinh nguyên khối lớn nhất dành cho tàu quét mìn lớp Alexandrite dài 890 mét, nặng 62 tấn, được chế tạo tại nhà máy đóng tàu Sredne-Nevsky ở St. Petersburg."
  2. +4
    10 tháng 2023, 05 32:XNUMX
    SAM "Bão" - hiện thân của điều không tưởng. Một cài đặt thực hiện các nguyên tắc của ăng-ten theo pha hoạt động, được tạo ra trên cơ sở các ống vô tuyến và cơ sở điện tử vào giữa thế kỷ XNUMX.

    Tại sao "không thể tưởng tượng"? Vui lòng. Ăng-ten hoạt động theo pha trên ống vô tuyến cho 20 kênh. Liên Xô, 1955.
    1. +6
      10 tháng 2023, 06 16:XNUMX
      Ăng-ten hoạt động theo pha trên ống vô tuyến cho 20 kênh. Liên Xô, 1955.

      Một số radar đã được sử dụng như một phần của tổ hợp S-25

      Typhon còn đi xa hơn nữa. Một radar đa chức năng cho toàn bộ con tàu
      Tìm kiếm và chiếu sáng
      100 kênh

      Trông như một cảnh trong phim câm thập niên 1920
      1. +3
        10 tháng 2023, 07 53:XNUMX
        Tổ hợp S-25 đã hoạt động, nhưng Typhon thì không. Đó là toàn bộ sự khác biệt.
  3. +1
    10 tháng 2023, 07 07:XNUMX
    Không có phòng phụ trên tàu. Chúng tôi chỉ đơn giản là không biết những gì nhà thiết kế đưa vào thiết kế của con tàu theo yêu cầu của khách hàng. Có thể nó cung cấp thêm sức nổi, có thể chỉ là một hầm hàng để cung cấp cho các tàu hộ tống, hoặc để tăng cường kho vũ khí cho họ.
    Thân tàu composite có thể và cung cấp khả năng bảo vệ tối thiểu, nhưng chúng tôi không biết liệu các chốt chiến đấu, vũ khí và trung tâm điều khiển tàu có được đặt trong tàu, giống như xe tăng hay không. người lính
  4. -6
    10 tháng 2023, 09 48:XNUMX
    Chậc chậc, ai viết vậy - "tàu chiến" hả?))) tàu thì là tàu chiến rồi, khỏi phải viết - bơ dầu))) còn bài viết thì chả có gì, liệt kê dài dòng -sự thật đã biết.
    1. 0
      19 tháng 2023, 11 52:XNUMX
      Tàu - bất kỳ tàu nào chỉ có thủy thủ đoàn từ quân đội dưới cờ của Hải quân.
      Điều khiến nó trở thành một con tàu là sự hiện diện trên tàu của dân thường là thành viên của thủy thủ đoàn và lá cờ của hạm đội phụ trợ.
      Do đó, chẳng hạn, có những khái niệm như "tàu của tổ hợp đo lường" và TÀU KHÔNG CHIẾN ĐẤU tương tự của Hải quân.
      Và hoàn toàn có thể lắp đặt vũ khí trên một con tàu và đồng thời nó vẫn là một con tàu.
      Bởi vì xem ở trên.

      Nói chung, đã đến lúc bạn phải cắt bỏ não. Cái bạn có không hoạt động. Tôi đã cho bạn một điểm trừ.
  5. -1
    10 tháng 2023, 10 03:XNUMX
    Người Nhật, giống như người Mỹ và người châu Âu, đã đi theo xu hướng giảm lượng dịch chuyển, tăng cường tự động hóa và do đó giảm số lượng thủy thủ đoàn. Và, nếu bạn nhìn vào đặc điểm hoạt động của khinh hạm, thì đây là khinh hạm 22350 của chúng tôi. Điều duy nhất là nó có thiết bị điện tử vô tuyến hiện đại và tiên tiến hơn, thủy thủ đoàn nhỏ hơn (22350-180 người). Chúng tôi, như mọi khi, phía sau. Nhưng, chúng tôi có vũ khí tốt hơn.
  6. +6
    10 tháng 2023, 10 28:XNUMX
    Oleg, cảm ơn, rất thú vị và như mọi khi, có thể đọc được hi
  7. 0
    10 tháng 2023, 10 48:XNUMX
    Ưu điểm của pháo là rõ ràng, nhưng vào thời điểm đó, giá thành của đạn pháo vì một lý do nào đó đã vượt quá giá của tên lửa có độ chính xác cao.

    Thật thú vị, tác giả thực sự nghĩ rằng độc giả không biết tại sao, sau khi cắt giảm mười lăm lần số lượng Zamvolts, chi phí LRLAP cho họ đã tăng gấp ba mươi lần - từ 35 nghìn đô la theo kế hoạch lên một triệu đô la? nháy mắt
    1. 0
      10 tháng 2023, 11 37:XNUMX
      kế hoạch 35 kilobucks

      Đối với đạn pháo

      Điều này nhân lên bằng không tất cả những lợi thế của nghệ thuật tàu
      1. 0
        10 tháng 2023, 17 00:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Đối với đạn pháo

        Đối với đạn pháo phản ứng chủ động có quỹ đạo hiệu chỉnh (INS/SNS).

        Một quả đạn thông thường nối tiếp với quỹ đạo đã điều chỉnh (cùng cỡ nòng) có giá từ 68 đến 112 kilobucks, tùy thuộc vào năm sản xuất.
        1. -1
          10 tháng 2023, 19 56:XNUMX
          Một quả đạn thông thường nối tiếp với quỹ đạo đã điều chỉnh (cùng cỡ nòng) có giá từ 68 đến 112 kilobucks

          Đây là câu trả lời. Vì một số lý do, các tàu khu trục cần súng đặc biệt với vỏ đặc biệt

          Tầm cỡ là như nhau, tiêu chuẩn 155 mm, rõ ràng là những người sáng tạo đã không theo đuổi mục tiêu tăng sức mạnh. Thế thì tại sao lại là tất cả
          1. +2
            11 tháng 2023, 10 41:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Đây là câu trả lời. Vì một số lý do, các tàu khu trục cần súng đặc biệt với vỏ đặc biệt

            Ngay cả khi tính đến lạm phát, với một loạt 29 Zamvolt thông thường, giá của một LRLAP sẽ đắt hơn Excalibur từ một đến rưỡi đến hai lần.
            Và với một lô siêu nhỏ 2000 chiếc ...
            “Lao động chân tay,” Roman nói nhanh. - Đáng tin cậy. Thiết kế của Leo Ben Bezalel. Ben Bezalel đã thu thập và gỡ lỗi nó trong ba trăm năm ...

            Trích lời của Santa Fe
            Tầm cỡ là như nhau, tiêu chuẩn 155 mm, rõ ràng là những người sáng tạo đã không theo đuổi mục tiêu tăng sức mạnh. Thế thì tại sao lại là tất cả

            Phạm vi. Những người tạo ra "Zamvolt", không giống như những người tạo ra LCS nháy mắt , dường như không có ảo tưởng về phòng thủ bờ biển ở những nơi sử dụng EM. Và do đó, họ ngay lập tức đặt tầm bắn 140-190 km - để loại trừ tất cả pháo và tên lửa chống hạm có tầm bắn lên tới 100 km từ các đối thủ ven biển.
            Chà, sau đó nó bắt đầu: đối với tầm bắn, bạn cần một quả tên lửa chủ động, để có độ chính xác ở phạm vi như vậy - một sự điều chỉnh từ INS / SNS, v.v ...
            1. 0
              11 tháng 2023, 12 34:XNUMX
              Và do đó, họ ngay lập tức đặt tầm bắn 140-190 km - để loại trừ tất cả các loại pháo và tên lửa chống hạm có tầm bắn lên tới 100 km từ các đối thủ ven biển.

              Arta trên tàu vì các điều kiện khác, súng không thể cạnh tranh tầm bắn với tên lửa

              Đại bác có thế mạnh riêng khi có thể trở thành một phần bổ sung cho vũ khí tên lửa.
  8. +1
    10 tháng 2023, 11 17:XNUMX
    Theo dữ liệu được công bố, dự án Mogami (30DX) kết hợp vỏ composite

    Ở đây, theo thói quen, tác giả đã hơi sa đà vào vấn đề tài liệu vụ án.

    1. +3
      11 tháng 2023, 08 19:XNUMX
      Oleg không giỏi về số lượng và tài liệu. anh ấy không viết vì điều đó. khi tôi nhớ lại sử thi của anh ấy về đá granit ở Moscow, nó vẫn khiến tôi nổi da gà. nhưng sự thật là, nó tốt hơn Ryabova =)
  9. +2
    10 tháng 2023, 13 01:XNUMX
    Nếu chúng ta nói về các xu hướng, không chỉ về hạm đội, mà nói chung, trong các hoạt động quân sự, thì chúng là những xu hướng sau - bí mật, tấn công từ khu vực không thể tiếp cận và không có thủy thủ đoàn. Chính theo những xu hướng này mà các con tàu đang thay đổi, ai có đủ trí tưởng tượng cho bao nhiêu.
    Tuy nhiên, nói chung, khi nói về tàu, bạn cần nhớ mục đích của chúng, nghĩa là các nhiệm vụ mà chúng giải quyết - chặn giao thông hàng hải, bảo vệ đường tiếp tế của chúng, tấn công cơ sở hạ tầng ven biển. Cho đến nay, việc giải quyết các nhiệm vụ này bằng tàu sẽ có lợi hơn (theo nghĩa là rẻ hơn), đặc biệt là ở khoảng cách xa bờ biển, và liệu điều này có xảy ra trong tương lai hay không, thời gian sẽ trả lời.
  10. 0
    10 tháng 2023, 14 08:XNUMX
    Không hiểu sao tác giả lại hoài nghi về năng lực của tàu chiến Trung Quốc, thậm chí cho rằng tàu Trung Quốc kém hơn tàu của những năm 2010. Tuy nhiên, Hoa Kỳ lo ngại về số lượng ngày càng tăng của các tàu Trung Quốc và Hải quân Hoa Kỳ đang đề xuất mở rộng hạm đội của mình. Trong tương lai, Hải quân Mỹ sẽ sao chép khái niệm DDG(x)-055, đây cũng là một khu trục hạm cỡ lớn với lượng choán nước 13 tấn. Tại sao Hoa Kỳ sợ, và các tác giả nghi ngờ, rằng tàu chiến Trung Quốc là vô dụng? Tôi nghĩ rằng đó phải là những kẻ lừa đảo người Mỹ đang mở rộng sản xuất và kiếm tiền từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự để lừa người dân về thuế. Có lẽ các chuyên gia Mỹ thực sự ngu ngốc. Tác giả bài báo định nghĩa đơn giản tàu Trung Quốc là rác, thực sự có thể biến hạm đội Trung Quốc thành rác. Tuy nhiên, các chuyên gia Mỹ đã phải chiến đấu với Trung Quốc theo cách ngu ngốc nhất. Tôi nghĩ nếu không có lời mời của các tác giả bài viết với tư cách là nhân viên và tư vấn, đội xe sẽ là một tổn thất lớn.
    1. -1
      10 tháng 2023, 20 18:XNUMX
      Không hiểu sao tác giả lại hoài nghi về khả năng của tàu chiến Trung Quốc, thậm chí còn cho rằng tàu Trung Quốc kém hơn tàu của những năm 2010

      Giải thích chi tiết tất cả các lập luận, ưu và nhược điểm.

      https://topwar.ru/193905-kitajskij-flot-v-borbe-za-zvanie-silnejshego.html

      Nói ngắn gọn:

      1. Tất cả các con tàu đều là bản sao mờ nhạt của thiết kế phương Tây
      2. Sự vắng mặt hoàn toàn của hạm đội tàu ngầm hiện đại và hàng không hải quân (điều này đơn giản là gây sốc, bởi vì phần còn lại của Trung Quốc đang cố gắng làm ít nhất một cái gì đó)

      3. Không liên minh với bất kỳ lực lượng hải quân đáng chú ý nào

      Tại sao Mỹ sợ

      Nếu bây giờ họ “sợ”, khi họ có ưu thế tuyệt đối về lực lượng và phương tiện, thì họ hoang tưởng. Tất cả đều có vẻ giả tạo
      cũng là một tàu khu trục cỡ lớn với lượng choán nước 13 tấn.

      Nhân tiện, dịch chuyển hoàn toàn. Tàu được so sánh theo giá trị của I/O tiêu chuẩn, bởi vì nó cung cấp một cái nhìn khách quan hơn về thiết kế và khả năng. Người Trung Quốc thực sự lớn hơn người Mỹ, nhưng điều đó không có nghĩa gì cả.

      Loại 055 chứa 0 giải pháp mới, mọi thứ đều giống như trên Ticonderoga và Eurofrigates, chỉ có điều anh ta nhận được điều tồi tệ nhất từ ​​​​cả hai. Radar là một mảnh rác

      Những "kẻ hủy diệt" Trung Quốc trước đây còn hài hước hơn:



      Loại người bẩn thỉu nào, trên một con tàu, được cho là từ thế kỷ 21 ??
      1. 0
        11 tháng 2023, 08 12:XNUMX
        Tất cả điều này chỉ là giả định chủ quan của bạn. Đầu tiên là kết luận tàu TQ chỉ là rác, sau đó họ tìm đủ mọi lý do vô lý để chứng minh. Đó chính xác là phong cách ngôn ngữ giống như các nhà phê bình phương Tây mà tôi đã thấy trên Twitter, những người đang làm mất uy tín của vũ khí Nga.
        - -
        Câu hỏi đầu tiên là: tại sao tàu Trung Quốc được coi là bản sao của tàu Mỹ? Bản sao là bản sao của các công nghệ cụ thể như tàu khu trục của Hàn Quốc và Nhật Bản sử dụng cùng hệ thống radar. Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp một hệ thống radar như vậy cho Trung Quốc? Điều này rõ ràng là không thể. Do đó, Trung Quốc chỉ có thể phát triển hệ thống của mình. Vì vậy, lập luận đúng đắn nên là nghiên cứu ý tưởng phát triển các tàu của Mỹ và sử dụng các phương tiện kỹ thuật mà họ có cho những bước đột phá về công nghệ.
        Nhưng không ai ở Trung Quốc có thể hiểu hết tình hình thực tế với sự phát triển của radar, vì vậy họ có thể làm mất uy tín của họ bằng những bình luận ác ý nhất. Nó cũng đòi hỏi nhiều quốc gia phương Tây ác độc cho rằng năng lực sản xuất của Trung Quốc thấp để khôi phục lại thể diện mà họ đã mất do năng lực sản xuất tàu thấp.
        Ngoài ra, bạn không trả lời tôi tại sao Hoa Kỳ lại xây dựng DDG(X) hoặc mở rộng trọng tải tàu khu trục, chỉ nói rằng "Không có ý nghĩa gì cả" để tránh điều đó. Thay vì biến sự kỳ thị của người Mỹ thành sự hoang tưởng, tôi cảm thấy mình là người biết sức mạnh là gì và biết cách ngăn chặn kẻ tiếp theo trở nên mạnh hơn.
        - -
        Vấn đề thứ hai là Trung Quốc không có tàu, tàu ngầm và hàng không hải quân hiện đại. Điều này cũng sai. Mặc dù tàu ngầm Trung Quốc không đứng đầu thế giới và đứng thứ hai trong số các thành viên thường trực, nhưng điều này không có nghĩa là tàu ngầm được trang bị kém, nhưng chúng không phải là tốt nhất.
        Thứ hai, Trung Quốc sử dụng nhiều loại hàng không hải quân. Ngày nay, nó được chia thành ba loại: máy bay trực thăng, máy bay chiến đấu và máy bay đặc biệt.
        Trong đó, máy bay chiến đấu được chia thành 10 loại: máy bay chiến đấu đóng ở bãi đá ngầm Nam đảo hoặc ở sân bay ven biển, sử dụng các loại J - 10A, J - 11AS, J - 11B và J - 11BS. Đây là những máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư. Nếu bạn coi họ không đủ hiện đại, nhiều quốc gia có thể không đáp ứng các tiêu chuẩn hiện đại. Họ có chữ H ở cuối chữ số, viết tắt của hải quân, và họ cũng đã sửa đổi các radar và hệ thống điện tử liên quan đến các hoạt động hàng hải. Ngoài ra, hầu hết J - 10B và một phần nhỏ J - 15A đã bắt đầu lắp đặt radar AESA, mức độ sẵn sàng chiến đấu của chúng đã đạt mức bán tiêm kích thế hệ thứ tư. Tuy nhiên, do tiếp tục cải cách quân đội, các đơn vị máy bay chiến đấu ven biển đã bắt đầu được chuyển giao cho Không quân, nhưng vẫn chưa được chuyển giao cho Lực lượng Phòng không Nam đảo. Bao gồm J - 70 (số lượng lớn nhất, hơn 15 máy bay thế hệ thứ ba), J - 15S (phiên bản hai chỗ ngồi), J - 15T (để sửa đổi máy phóng), J - 15B (AESA, thế hệ thứ tư của máy bay bán tải). phiên bản cập nhật), cũng như J - 18D ( sửa đổi đặc biệt dành cho tác chiến điện tử, tương tự như E / A - 16G, nhưng thiết bị điện tử lấy từ sửa đổi tác chiến hải quân J - 18D của Không quân Trung Quốc). Sau khi CV-200 đi vào hoạt động, việc sản xuất nó sẽ được mở rộng lên khoảng 35 máy bay chiến đấu bán thế hệ thứ tư. Ngoài ra, việc sản xuất hàng loạt phiên bản F-31 FC-XNUMX, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, đã bắt đầu được sản xuất hàng loạt.
        Hãy để tôi đề cập đến máy bay đặc biệt, tức là máy bay ném bom của hải quân, được chuyển giao cho máy bay ném bom của Không quân. Máy bay tuần tra ASW sẽ được giữ lại và sẽ tiếp tục mở rộng, giữ lại máy bay AWACS ban đầu và máy bay tác chiến điện tử lớn.
        1. 0
          13 tháng 2023, 06 53:XNUMX
          Câu hỏi đầu tiên là: tại sao tàu Trung Quốc được coi là bản sao của tàu Mỹ?

          Câu trả lời là cách bố trí, kiến ​​trúc, vị trí các chốt chiến đấu hoàn toàn giống tàu khu trục 6600 tấn Burke (dự án 1985).

          Nếu bạn quan tâm đến việc liệu có những giải pháp khác “mới” và hiệu quả hơn về vấn đề này trên thế giới hay không, thì câu trả lời là có. Xem Type45 của Anh và các tàu châu Âu bắt đầu với F124 Sachsen.

          Người Trung Quốc không phát minh ra bất cứ điều gì, chỉ lặp lại Burke 40 tuổi

          Nhân tiện, các giải pháp tối ưu (và thường là duy nhất có thể) đối với tàu khu trục 6600 tấn của thập niên 80 lại kém phù hợp với "tàu tuần dương" Type 055 với lượng choán nước 10 tấn. Người Trung Quốc sao chép một cách mù quáng, chuyển tất cả những thiếu sót sang dự án của họ.
          Nhưng không ai ở Trung Quốc có thể hiểu hết tình hình thực tế với sự phát triển của radar.

          Tất cả những gì được biết một cách đáng tin cậy cho phép chúng tôi đưa ra kết luận về độ trễ đáng kể trong quá trình phát triển thiết bị điện tử. Chi tiết có trong link ở comment trước.
          Mặc dù tàu ngầm Trung Quốc không đứng đầu thế giới và đứng thứ hai trong số các thành viên thường trực, nhưng điều này không có nghĩa là tàu ngầm được trang bị kém.

          Các đoạn loại trừ lẫn nhau

          Chúng ồn ào, trang bị kém và vì một số lý do không rõ, Trung Quốc ít chú ý đến hướng này.
          Ngoài ra, bạn đã không cho tôi biết tại sao Hoa Kỳ lại sản xuất DDG(X) hoặc mở rộng trọng tải tàu khu trục.

          Dự án tàu khu trục mới của Hoa Kỳ được phân biệt bởi trọng tải lớn hơn, bởi vì những DDG (X) đó có cách bố trí và thành phần của các cơ sở radar khác với các tàu được phát triển vào những năm 80.

          Mặt khác, người Trung Quốc chỉ đơn giản là "tăng" kích thước của tàu khu trục trước đây, điều này mang lại rất ít lợi thế đáng chú ý.
          Thứ hai, Trung Quốc sử dụng nhiều loại hàng không hải quân.

          Hải quân Trung Quốc thiếu một chiếc chìa khóa - hàng không tuần tra hàng hải (chống tàu ngầm) (tương tự P-8 Poseidon)

          Tổng cộng, hạm đội bị tước hai thành phần cùng một lúc - hạm đội tàu ngầm hiện đại và hàng không hải quân cơ bản

          Với phần còn lại của các thành phần - một thế hệ phía sau. Việc sử dụng 50 "tàu khu trục" giống nhau là gì nếu chúng yếu hơn các tàu hộ tống châu Âu và Nga về vũ khí trang bị
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2023 năm 23 34:XNUMX
            095号你知道不?如果是国内允许的话, 我都想把各种参数甩你脸上。
      2. 0
        11 tháng 2023, 08 23:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Radar là một mảnh rác
        vân vân. Bạn có dữ liệu radar? một trăm phần trăm, không. có nghĩa là chúng tôi tính đến việc "mảnh rác" này hoạt động.

        Trích lời của Santa Fe
        Loại người bẩn thỉu nào, trên một con tàu, được cho là từ thế kỷ 21 ??

        bạn tự mình tìm kiếm các dấu hiệu, bạn tự đặt ra các thông số, bạn tự chỉ trích mình. bản thân anh ấy đã hoàn thành tốt.

        đưa ra các đặc điểm, đưa ra kết quả chụp, lại đưa ra chi phí. sau đó gọi nó là rác. Chà, không phải là một radar bọc thép, bây giờ thì sao?
  11. -1
    10 tháng 2023, 14 48:XNUMX
    Giờ đây, vào cuối thế kỷ XNUMX, việc xây dựng Sor quân sự đã đến. Khi các khái niệm mới bắt đầu xuất hiện trong việc xây dựng và sử dụng các tàu của hạm đội, nhưng không ai có thể khái quát hóa điều này dưới dạng một con tàu mới. Có những loạt tàu riêng biệt được tạo ra bằng cách thực hiện một số giải pháp tiên tiến, nhưng nếu không thì chúng đã là những con tàu của quá khứ. Chợ trời này đã diễn ra trong vài thập kỷ, cho đến khi John "Jackie" Fisher, trở thành chúa tể biển cả đầu tiên, đưa ra một khái niệm mới kết hợp tất cả các giải pháp tiên tiến thời bấy giờ trong một bố cục hoàn toàn mới, và do đó đã đóng một con tàu mới trên đó . Và thế là chiếc Dreadnought ra đời! Và ngay khi Undaunted rời khỏi đường trượt, tất cả các tàu khác của tất cả các hạm đội khác đột ngột biến thành rác trôi nổi vô dụng.
    Giờ đây, cũng có nhiều ý tưởng và khái niệm xuất hiện trong hạm đội, nhưng vẫn chưa có cách nào để xây dựng một hệ thống mới cho phép tạo ra một con tàu ngắn gọn và cân đối với sự gia tăng năng suất và hiệu quả mới về chất lượng. sau đó tất cả các tàu hiện đang được đóng và đang phục vụ sẽ trở nên vô dụng.
    Một khi có vẻ như tàu kho vũ khí sẽ trở thành một "dreadnought" mới như vậy. Nhưng người ta hiểu rằng đây chỉ là quy mô của các con tàu hiện tại, trong đó không chỉ những ưu điểm của chúng được nhân rộng mà còn cả những khuyết điểm của chúng.

    Những gì chúng tôi có tại thời điểm này:
    UVP cho phép bạn mang nhiều tên lửa thuộc nhiều loại khác nhau trên tàu (điều chính là chúng có kích thước phù hợp với UVP) và có khả năng cung cấp một khoảng cách nhỏ giữa các lần phóng tên lửa.
    Giờ đây, có các bảng AFAR phổ quát tiến hành cả việc xem xét, chỉ định mục tiêu và hướng dẫn của tất cả các hệ thống chính.
    Vỏ của những con tàu hiện đại ít cản quang hơn so với những con tàu thế hệ trước, do hình dạng mới và vật liệu mới.
    Có thể chiến đấu ở chế độ thụ động chỉ sử dụng các nguồn trinh sát bên ngoài làm nguồn chỉ định mục tiêu (các tàu khác trong đội hình, máy bay, UAV và vệ tinh).
    Đồng thời, các con tàu có xu hướng nhược điểm không thể sửa chữa bằng bất kỳ cách nào, cụ thể là:
    Tên lửa rất đắt tiền, điều đó có nghĩa là trong trường hợp xảy ra một cuộc hải chiến với cường độ cao hơn hoặc ít hơn, chúng sẽ nhanh chóng cạn kiệt nguồn cung cấp tên lửa và rất khó để khôi phục. Và việc bổ sung các "tàu kho vũ khí" tiềm năng nói chung sẽ biến thành cơn ác mộng hậu cần. Đồng thời, các phương tiện bổ sung đạn dược là cực kỳ kém hiệu quả vào thời điểm này. Nạp đạn mới là một quá trình rất phức tạp và kéo dài, tạo ra độ trễ thời gian rõ rệt, sử dụng loại đạn này bạn có thể tấn công tàu địch mà hầu như không gây hại cho bản thân.
    Sau đó, đến cuộc nói chuyện thực sự của thị trấn - những con tàu hiện đại rất mỏng manh. Mối đe dọa đối với các tàu hiện đại thậm chí không phải là bản thân tên lửa chống hạm, mà thậm chí là mảnh vỡ của tên lửa chống hạm có đệm. những thứ kia. hệ thống phòng không tầm gần có thể bắn hạ tên lửa chống hạm đã lao tới con tàu và nó sẽ rơi xuống nước. Nhưng những mảnh vỡ đó giật khỏi mặt nước và bay xa hơn sẽ có thể làm hỏng thân tàu, đâm thủng cầu và có thể làm hỏng thiết bị ăng-ten nhẹ nhưng cần thiết của con tàu. Chúng ta có thể nói gì về một cú đánh trực tiếp, thậm chí là một tên lửa chống hạm hạng nhẹ. Tất nhiên, hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa theo lớp cho phép ngăn chặn hầu hết các tên lửa ngay cả trước khi chúng bay đến gần con tàu. Nhưng trước hết, đây không phải là 100% cơ hội, với một cuộc tấn công bằng loạt đạn, 1-2 tên lửa có thể chạm tới con tàu. Và thứ hai, không phải nhóm tàu ​​nào cũng có thể tổ chức phòng không theo cấp độ, và chắc chắn không phải từng tàu riêng lẻ. Trên một số tàu khu trục và tàu hộ tống hiện đại, từ các hệ thống phòng không, nói chung, chỉ có các hệ thống tầm ngắn được lắp đặt. Và trên một số tàu khu trục và tàu khu trục lớn - một vài hệ thống phòng thủ tầm ngắn và hệ thống phòng không tầm xa với số lượng tên lửa và kênh dẫn đường hạn chế.
    Do đó, các nhóm tàu ​​​​nhỏ hiện đại (từ 2-3 tàu) vẫn khá dễ bị kẻ thù tấn công. Tại sao đã có ý tưởng quay trở lại đánh phá, nhằm “cuỗm” hạm đội địch bằng cách đánh chìm tàu ​​của mình từng nhóm nhỏ một chút, giảm dần số lượng hạm đội cho đến khi chỉ còn lại tàu lớn và một số ít tàu hộ tống trong hạm đội không đủ để trang bị cho các tàu lớn. Và kết hợp với việc hạm đội phải kiểm soát các khu vực rộng lớn, nó sẽ lại phải phân tán thành các nhóm nhỏ chứ không thể gom hết tàn quân của hạm đội vào một nắm tay lớn. Do đó, ngay cả những lực lượng như vậy của hạm đội địch cũng có thể bị tiêu diệt lần nữa bằng cách tấn công lần lượt các nhóm tàu ​​khác nhau.
    Xem xét chi phí của những con tàu hiện đại, sẽ không thể chế tạo chúng nhanh chóng và nhiều trong Thế chiến I và Thế chiến II. Và do đó, việc mất từng con tàu cho hạm đội của kẻ thù tiềm năng sẽ là một vấn đề nan giải. Đồng thời, số lượng tàu trong hạm đội của các quốc gia ngày nay vẫn ít hơn 70 năm trước.
    Từ đó, đối với tôi, có vẻ như kết luận rằng con tàu của tương lai là tàu đột kích có cấu hình gần giống với một số tàu tuần dương hoặc tàu khu trục hạng nhẹ (tương tự như chim ó của chúng ta, nhưng có khả năng tự chủ, khả năng đi biển và công cụ phát hiện cao hơn nhiều). Nhưng với các hệ thống phát hiện tiên tiến hơn (một tập hợp lớn các UAV tương tự để trinh sát) và vũ khí pháo binh tiên tiến. Những con tàu như vậy, theo nhóm 2-3 tàu, sẽ được phân tán khắp các đại dương trên thế giới ở những khu vực mà tàu địch dễ bị phát hiện nhất (ở khu vực tiếp giáp với eo biển hẹp, ở khu vực không xa căn cứ hải quân của chúng, ở khu vực không xa). cách xa các kênh vận chuyển) và với các phương tiện phát hiện trên không của riêng mình (chủ yếu là UAV) cũng như theo chỉ dẫn từ các nguồn tình báo bên ngoài (ví dụ như tàu khu trục do thám), họ sẽ tìm kiếm các nhóm tàu ​​chiến riêng biệt của đối phương và tấn công chúng, tiếp theo là một cuộc rút lui với các thao tác trốn thoát và trốn tránh các vệ tinh.
    Trong khi hạm đội tàu ngầm sẽ thực hiện 2 nhiệm vụ chính. Đầu tiên là khả năng răn đe chiến lược (theo nghĩa đen, những gì các tàu ngầm hạt nhân mang đầu đạn hạt nhân đang làm hiện nay, vì vậy có rất nhiều lời giải thích). Và nhiệm vụ thứ hai của anh là tiến hành đánh phá các đoàn xe và tàu chiến của đối phương. Với một phân phối đơn giản - nếu tàu chở hàng của kẻ thù được tìm thấy trong vùng nước. Chúng tôi đánh chìm một con tàu chở hàng. Nếu một tàu chiến duy nhất, đánh chìm tàu. Và nếu bạn tìm được nhóm tàu ​​chở hàng có bảo mật thì ưu tiên là tàu BATTLE chứ không phải tàu chở hàng. Một lần nữa, tại sao - bởi vì tổn thất một con tàu hiện đại đắt hơn tổn thất một con tàu chở hàng, nên không còn thời gian mà các nhà máy đóng tàu có thể sản xuất tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ với hàng chục, hàng trăm chiếc trong vài năm.
    1. -1
      10 tháng 2023, 18 39:XNUMX
      Một hạm đội không có căn cứ sẽ bị diệt vong! Một hạm đội được xây dựng cho chiến lược đột kích luôn thua trong các cuộc chiến trước các hạm đội được xây dựng để giành chiến thắng trong "trận chiến tuyến tính"! Đúng vậy, những kẻ đột kích thường chết khi hạ gục rất nhiều tàu vận tải của đối phương, nhưng không phải là tàu chiến! hi
      Do đó, nhiệm vụ của các hạm đội dựa trên sự thống trị trong các đại dương trên thế giới là ngăn chặn hạm đội của kẻ thù trong các căn cứ của nó và tiêu diệt nó cùng với các căn cứ! người lính
      Có lẽ tên lửa siêu thanh sẽ vô hiệu hóa sức mạnh của tàu sân bay nếu các phương tiện kiểm soát không gian hiệu quả xuất hiện giống như máy bay AWACS không dựa trên boong tàu.
      Các tàu tuần dương tàu ngầm không còn nhằm mục đích đánh chìm các phương tiện vận tải, mà là phá hủy các căn cứ và thành phố, tiếp cận tuyến tấn công một cách dễ dàng hoặc để chống lại các hạm đội bằng một hạm đội chiến đấu. Và những chiếc thuyền kamikaze không người lái sẽ đánh chìm các phương tiện vận chuyển trên đường đi, nó rẻ hơn và an toàn hơn nhiều so với tàu tuần dương dưới nước! Các phương tiện vận chuyển không người lái và kho tên lửa với tên lửa tầm xa hộ tống các hạm đội chiến đấu ở khoảng cách an toàn, trong khi các tàu chiến sẽ chủ yếu giải quyết các nhiệm vụ phòng không, chống tên lửa, chống tàu ngầm và chống mìn, tức là. một tàu chiến sẽ sử dụng vũ khí yêu cầu thiết bị đặc biệt, radar hoặc sonar và các thùng chứa tên lửa thông minh tấn công qua vệ tinh sẽ di chuyển trên tất cả sà lan và tàu lặn ở chế độ tự động, một điều tưởng tượng như vậy đang chờ đợi chúng ta đồng bào tôi nghĩ đầu gấu
  12. +1
    10 tháng 2023, 20 36:XNUMX
    Lẽ thường cấm tàu ​​tên lửa tăng kích thước. Vũ khí của họ hóa ra nhỏ gọn.
    Vũ khí tên lửa của các quốc gia hóa ra nhỏ gọn, chúng không phải đánh chìm tàu ​​sân bay và thiết giáp hạm, chúng không phải chọc thủng Aegis. Và chúng tôi đã có tên lửa cyclopean (Basalt, Vulcan, Granite) để phù hợp với các nhiệm vụ. Chỉ cần nhìn vào 1144 hoặc 1164.
    Và việc tập trung quá nhiều vũ khí vào một tàu sân bay đã làm dấy lên nghi ngờ về hiệu quả của các cấu trúc lớn chứa đầy vũ khí.
    Sự tập trung vũ khí quá mức chỉ có thể được thảo luận ở tàu kho vũ khí, phần còn lại - rõ ràng là thiếu vũ khí.
    Sự xuất hiện của tên lửa phòng không ngay lập tức bộc lộ mắt xích yếu trong toàn bộ khái niệm về hệ thống phòng không trên tàu. Không đủ số lượng mục tiêu được theo dõi và bắn - với mối đe dọa sử dụng một cuộc tấn công trên không lớn.
    Đó là một vấn đề với chúng tôi, không phải với các tiểu bang. Chúng tôi có máy bay dựa trên tàu sân bay của gần một chục tàu sân bay là kẻ thù của chúng tôi và các quốc gia chỉ có MRA của chúng tôi, từ đó sự bảo vệ chính là cùng một máy bay dựa trên tàu sân bay chứ không phải hệ thống phòng không.
    Và những tên lửa tiên tiến nhất với đầu dẫn chủ động hoàn toàn không cần bất kỳ sự trợ giúp và hỗ trợ nào từ tàu sân bay.
    Việc các tên lửa có AGSN có thể được sử dụng mà không cần radar dẫn đường không có nghĩa là điều này đáng làm.
    Tất cả những gì những người tạo ra Zamvolt đạt được là giảm đáng kể lượng đạn tên lửa (một phần ba) so với các tàu tuần dương của thập niên 1980.
    Có một UVP mới, dành cho tên lửa lớn.
    1. 0
      10 tháng 2023, 22 17:XNUMX
      Vũ khí tên lửa của nhà nước hóa ra nhỏ gọn

      Ở tất cả

      Tàu tuần dương Grozny - ban đầu là tàu khu trục pr.58, khoảng 4000 tấn thiết bị quân sự tiêu chuẩn

      Vũ khí tên lửa hóa ra rất dễ dàng

      1144 - mọi thứ có sẵn đều được đưa lên tàu, mọi thứ thẳng hàng, mọi thứ vừa vặn
      Đó là một vấn đề với chúng tôi, không phải với các tiểu bang.

      Cứ như vậy, hàng chục tuần dương hạm phòng không được chế tạo
      sao 9 hạt nhân

      Thực tế là tên lửa có AGSN có thể được sử dụng mà không cần radar dẫn đường

      "Không có radar" là một cường điệu
      SPY-1 điều chỉnh đường bay của tối đa 18 tên lửa cùng lúc, giống như radar của các tàu hiện đại hơn

      Nó chỉ không thể làm nổi bật mục tiêu, nhưng
      Về nguyên tắc, tên lửa hiện đại có ARGSN không yêu cầu điều này

      Bản thân tên lửa làm nổi bật mục tiêu của nó và điều này loại bỏ khỏi chương trình nghị sự vấn đề chính của tàu tuần dương, vấn đề không thể giải quyết được trong những năm 80
      Có một UVP mới, dành cho tên lửa lớn.

      Vì vậy, bản thân tàu khu trục lớn gấp đôi
      Và kết quả là, tải trọng đạn dược đã giảm đi rất nhiều, họ đã chơi hết mình trong sự đổi mới
      1. 0
        10 tháng 2023, 22 37:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Tàu tuần dương Grozny - ban đầu là tàu khu trục pr.58, khoảng 4000 tấn thiết bị quân sự tiêu chuẩn
        Không hiểu lập luận.
        Trích lời của Santa Fe
        Vũ khí tên lửa hóa ra rất dễ dàng
        Granite - 7 tấn mỗi tên lửa, rất nhẹ.
        Trích lời của Santa Fe
        1144 - mọi thứ có sẵn đều được đưa lên tàu, mọi thứ thẳng hàng, mọi thứ vừa vặn
        Vâng, bạn là xa tất cả. Họ đã cắt rất nhiều thứ, bao gồm cả áo giáp thật (chỉ còn lại chiếc cục bộ, gần lò phản ứng và cỡ nòng chính).
        Trích lời của Santa Fe
        sao 9 hạt nhân
        Hãy nhìn vào hình ảnh của bạn:
        -Cap, 3 phi đội Tu-22M đang bay về phía chúng ta!
        -Chuẩn bị tên lửa! Cả hai!!
        Trích lời của Santa Fe
        Cứ như vậy hàng chục tuần dương hạm phòng không được chế tạo
        Đây không phải là tàu tuần dương phòng không, đây là tàu tuần dương URO, chỉ là tàu tuần dương. Đây là Worcester - đây là một tàu tuần dương phòng không.
        Trích lời của Santa Fe
        Nó chỉ không thể làm nổi bật mục tiêu, nhưng
        Về nguyên tắc, tên lửa hiện đại có ARGSN không yêu cầu điều này
        SAM không bắt buộc, nhưng đối với những người cho phép họ tham gia, điều đó rất đáng mong đợi. Mở rộng đáng kể các khả năng.
        1. +1
          10 tháng 2023, 23 16:XNUMX
          Không hiểu lập luận.

          Tuần dương hạm tên lửa thập niên 1950 nhỏ hơn ba lần so với tuần dương hạm pháo binh thập niên 1940

          Các tiểu bang là như nhau. Em phải bịa ra rõ ràng thủ lĩnh khu trục hạm URO, lâu nay chúng không dám gọi tuần dương hạm 5500 tấn Legi
          Granite - 7 tấn mỗi tên lửa, rất nhẹ.

          Đối với một con tàu, bất kỳ tên lửa nào cũng là một chiếc lông vũ. Đây không phải là tháp pháo 200 tấn (cỡ nòng khiêm tốn, 152 mm)

          Do đó, 50 tên lửa như vậy đã được đặt trên các tàu tuần dương tên lửa WWII đã được chuyển đổi - Talos 3,5 tấn dài XNUMX mét. Và một trăm Terrier nhẹ hơn một chút. Và tất cả đều giống nhau, có một đám mây không gian và dự trữ tải

          Chuẩn bị tên lửa của bạn! Cả hai!!

          4
          Với tốc độ tải lại 10 giây

          Đây thường là một tàu tuần dương pháo binh WWII được chuyển đổi
          Đây không phải là tàu tuần dương phòng không, đây là tàu tuần dương URO

          Tất cả những gì họ làm là phòng không. Toàn bộ thiết kế của họ cho những nhiệm vụ này
          SAM không bắt buộc, nhưng đối với những người cho phép họ tham gia, điều đó rất đáng mong đợi

          Bạn có thông tin về điều này

          Hoặc đánh các mục tiêu trên không ở đường chân trời - mục tiêu nằm ngoài tầm nhìn của chính con tàu
          1. 0
            10 tháng 2023, 23 37:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Tuần dương hạm tên lửa thập niên 1950 nhỏ hơn ba lần so với tuần dương hạm pháo binh thập niên 1940
            Không phải chỉ số: New Orleans (9950 tấn) - Baltimore (13 tấn) - Des Moines (880 tấn). Vũ khí ở mọi nơi là 17 × 532 - 3 mm, lượng dịch chuyển tăng gấp đôi.
            Trích lời của Santa Fe
            Bạn có thông tin về điều này
            ... Timokhin đã viết rằng điều này vô cùng thiếu đối với 22350.
            1. 0
              11 tháng 2023, 00 11:XNUMX
              New Orleans (9950 tấn) - Baltimore (13 tấn) - Des Moines (880 tấn). Vũ khí ở mọi nơi là 17 × 532 - 3 mm, lượng dịch chuyển tăng gấp đôi.

              Bạn đang ở chủ đề về hạm đội

              Đừng giả vờ rằng bạn không biết các tàu tuần dương theo hợp đồng khác với những tàu đã đặt hàng trong / sau chiến tranh như thế nào. Và tại sao Des Moines, tiên tiến nhất, hóa ra lại đặc biệt khó khăn

              Nếu chúng ta lấy tối thiểu - một chiếc Washingtonian nặng 10 tấn, thì nó lớn gấp 000 lần so với các tàu tuần dương tên lửa của thập niên 2-50.

              Baltimore - đã ở mức 3.

              Với sự ra đời của tên lửa, không ai khác chế tạo những con tàu lớn như vậy. Long Beach và 1144 là duy nhất, chúng đã nạp tất cả vũ khí và hệ thống có sẵn trong hạm đội. Tất cả mọi thứ họ có thể nghĩ ra, một nơi được dành cho tai họa dưới Polaris SLBM
              1. 0
                11 tháng 2023, 09 24:XNUMX
                Trích lời của Santa Fe
                Đừng giả vờ rằng bạn không biết các tàu tuần dương theo hợp đồng khác với những tàu đã đặt hàng trong / sau chiến tranh như thế nào. Và tại sao Des Moines, tiên tiến nhất, hóa ra lại đặc biệt khó khăn
                Đó là nó. Tôi chỉ ra rằng sự dịch chuyển được xác định không chỉ và không quá nhiều bởi vũ khí, một kẻ ngốc (thỏa thuận của Washington) là đủ để nó giảm mạnh.
                1. 0
                  13 tháng 2023, 00 47:XNUMX
                  Tôi chỉ ra rằng sự dịch chuyển được xác định không chỉ

                  Bạn tranh luận với chính mình, trong trường hợp này

                  Tàu là khác nhau, vì những lý do khác nhau.

                  Việc giảm kích thước của toàn bộ thành phần tàu, được quan sát thấy từ cuối những năm 1950, là do quá trình chuyển đổi sang vũ khí tên lửa

                  Để "ném" một đầu đạn nặng vài trăm kg ở khoảng cách 300 dây cáp (30 hải lý), một khẩu súng 100 tấn trong tháp 1000 tấn không còn cần thiết nữa. Đó là toàn bộ câu chuyện
          2. +1
            11 tháng 2023, 10 59:XNUMX
            Trích lời của Santa Fe
            Tuần dương hạm tên lửa thập niên 1950 nhỏ hơn ba lần so với tuần dương hạm pháo binh thập niên 1940

            Bởi vì Project 58 không phải là tàu tuần dương. Đây là một EM được cho ăn quá mức - một vỏ trứng được trang bị búa của thợ rèn. Một chiếc hộp chứa đầy vũ khí và thiết bị điện tử mà không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào.
            Với thành công tương tự, bạn có thể xem xét các tàu tuần dương EM loại 1936A - và so sánh chúng với KRL loại C của Anh. mỉm cười
            Trích lời của Santa Fe
            Đối với một con tàu, bất kỳ tên lửa nào cũng là một chiếc lông vũ. Đây không phải là tháp pháo 200 tấn (cỡ nòng khiêm tốn, 152 mm)

            Bạn có nhớ mô tả của Kuzin về quá trình thiết kế Dự án 1164 không?
            Do đó, kích thước của tên lửa một lần nữa trực tiếp "bò ra" qua con tàu. “Những người đàn ông có vũ trang” hoàn toàn không hiểu điều này: “Hãy nghĩ xem, đã thêm "chỉ" (!) dài chưa đến một mét và nặng chưa đến một tấn (!) (có nghĩa là một tên lửa mới). Nhìn về phía trước, chúng tôi lưu ý rằng những cái "chỉ" này khiến con tàu dài thêm 13 m, rộng 2,3 m và lượng choán nước 2700 tấn.

            © Kuzin
            1. 0
              13 tháng 2023, 02 37:XNUMX
              Bạn có nhớ mô tả của Kuzin về quá trình thiết kế Dự án 1164 không?

              Alexey, với kiến ​​​​thức của bạn, bạn đã đưa ra ví dụ này vì mục đích hài hước

              Vũ khí tên lửa nhẹ hơn súng và đây là sự thật ai cũng biết, không có gì phải bàn cãi

              Vâng, nếu bạn đặt tên lửa 10 mét ở boong trên, ở độ cao 10 mét so với mặt nước, thì hóa ra (bất ngờ) chúng sẽ không vừa với con tàu có tải trọng quân sự tiêu chuẩn 7,5 nghìn tấn, điều này sẽ yêu cầu một con tàu có lượng choán nước gần giống như tàu tuần dương "Washington" của những năm 1920. 10 tấn, trước đây dường như là một hạn chế khó khăn, vào những năm 000 là đủ cho tên lửa 1970 mét và cho toàn bộ các loại vũ khí và có nghĩa là một tàu nổi cấp 10 có thể có

              Vũ khí tên lửa nặng không đáng kể so với hệ thống pháo 8”
              Vì Project 58 không phải là tàu tuần dương

              Tàu chiến chủ lực của thời đại chúng ta (Berck & Co) có trọng lượng tiêu chuẩn 6600 tấn

              100 bệ phóng tên lửa
              1. 0
                14 tháng 2023, 15 54:XNUMX
                Bạn có vẻ là một người kể chuyện, bởi vì: vũ khí trang bị của các tàu khu trục Arleigh Burke thuộc các loạt phụ khác nhau là khá khác nhau. Vũ khí chính của cả 53 tàu loại này đang hoạt động là 2 tổ hợp phóng thẳng đứng (VLR) Mark 41 VLS. Bộ vũ khí tiêu chuẩn dành cho khu trục hạm thuộc 74 tiểu liên đầu tiên của lớp UVP gồm 66 tên lửa phòng không RIM-2 SM-8, 109 tên lửa hành trình BGM-8 Tomahawk và 139 tên lửa chống ngầm RUM-56 VL-Asroc. trong phiên bản đa năng hoặc 109 tên lửa hành trình BGM-34 Tomahawk và 66 tên lửa RIM-2 SM-139 và RUM-90 VL-Asroc trong phiên bản tấn công. Trên các tàu khu trục dòng IIA, tổng số tên lửa mang theo tàu tăng từ 96 lên 74. Bộ vũ khí tiêu chuẩn dành cho các tàu khu trục dòng thứ ba bao gồm 66 tên lửa RIM-2 SM-24, 7 tên lửa RIM- 8 tên lửa Sea Sparrow (bốn quả mỗi ô), 109 tên lửa hành trình BGM-8 Tomahawk và 139 tên lửa dẫn đường chống ngầm RUM-100 VL-Asroc. 2 không hoạt động, và có lẽ tên lửa, không phải bệ phóng tên lửa, do cài đặt, tôi cho rằng người ta nên hiểu XNUMX "UVP", với số lượng tên lửa trên cho nhiều mục đích khác nhau. Khác tại đây https://vpk.name/library/f/arleigh-burke.html
                1. 0
                  14 tháng 2023, 17 48:XNUMX
                  Bạn có vẻ là một người kể chuyện, bởi vì: vũ khí trang bị của các tàu khu trục Arleigh Burke thuộc các loạt phụ khác nhau là khá khác nhau.

                  Vũ khí tên lửa cho tất cả các loạt phụ - bệ phóng tên lửa 90 hoặc 96, sự khác biệt rất nhỏ
                  trong cài đặt, tôi nghĩ cần phải hiểu 2 "UVP"

                  Hơn 90 launcher, được nhóm thành hai nhóm. cung và đuôi tàu

                  Mỗi ô vuông là một nắp bệ phóng tên lửa

                  Có thể lắp đặt thêm 4-8 bệ phóng với tên lửa trên boong
              2. 0
                14 tháng 2023, 15 59:XNUMX
                Để so sánh, các bản sao sửa đổi của Hàn Quốc của tàu khu trục Arleigh Burke. Các tàu khu trục loại KDX-III Sechong Taewanggup Kuchukham (King Sejong Đại đế, Sejong Daewang-geup Guchukham). Vũ khí tên lửa - 4 x 4 SSM-700K Hae Sung + 80 SAM SM-2, 1 x 21 RAM; Vũ khí chống ngầm - 16 x ASROC PLUR (Nhân tiện, họ đã nhét tất cả những thứ này vào 3 UVP) Subr. tại đây https://vpk.name/library/f/kdx-iii.html
  13. -1
    11 tháng 2023, 17 00:XNUMX
    Trích dẫn từ Conjurer
    Nếu chúng ta nói về các xu hướng, không chỉ về hạm đội, mà nói chung, trong các hoạt động quân sự, thì chúng là những xu hướng sau - bí mật, tấn công từ khu vực không thể tiếp cận và không có thủy thủ đoàn.

    Tôi hoàn toàn đồng ý rằng tàu không người lái là tàu của tương lai. Những chiếc máy bay không người lái trị giá một xu thực sự là cơn ác mộng đối với Hạm đội Biển Đen của Nga. và chỉ có một thực tế là những chiếc máy bay không người lái này làm rất ít để cứu bức ảnh khỏi bị phá hủy. Nếu có vài trăm người trong số họ, tất cả các tàu sẽ chìm
  14. 0
    12 tháng 2023, 20 56:XNUMX
    (C) Đặc điểm chuyển động xoắn ốc của lịch sử cho phép một kịch bản với sự hồi sinh của các ý tưởng từ quá khứ gần đây (hoặc rất xa) ở cấp độ công nghệ mới.

    Đồng ý. Lần đầu tiên tôi đọc về "Buồng lái thủy tinh" là trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng "Callisto" của Martynova.G.
  15. 0
    14 tháng 2023, 05 18:XNUMX
    Công bằng mà nói, tôi cần lưu ý rằng khoảng trống của Đức là một dự án được thiết kế để hoạt động lâu dài ở xa các căn cứ gia đình với độ tin cậy gấp đôi hoặc gấp ba của tất cả các hệ thống và sự trùng lặp của mọi thứ. Đây là cái đầu tiên, bây giờ là cái thứ hai: tất nhiên, có thể nhồi nhét mọi thứ vào một cái vỏ và thậm chí đôi khi nó thành ra như vậy, nhưng điều này không làm tăng thêm sự sống còn của con tàu. Ngoài ra còn có các câu hỏi về các vấn đề tự động hóa - bộ khinh hạm được đề xuất, dự kiến ​​thay thế Peter Đại đế, đột nhiên có tỷ lệ dịch chuyển trên thủy thủ đoàn kém nhất và cũng kém hơn về đặc điểm động lực học.
  16. 0
    15 tháng 2023, 19 24:XNUMX
    Trong các cuộc thảo luận về trọng tải vượt mức và "trống rỗng" trên một số con tàu, tác giả hoàn toàn không để ý đến một điểm quan trọng - khả năng sống sót của con tàu. Trọng tải và mét khối, không chứa tên lửa, súng và radar, có thể chứa đầy bảo vệ cấu trúc, hệ thống chữa cháy dự phòng và nhiều lớp, ngăn ngập và bơm nước, vách ngăn chữa cháy bọc thép kép và các khoang trống xung quanh hầm chứa tên lửa và thùng nhiên liệu. được để lại. Bạn có thể chỉ cần để lại nhiều không gian trống hơn trong các khoang, nơi các đội khẩn cấp có thể triển khai trong trường hợp có hỏa hoạn hoặc nước xâm nhập.

    Hãy nhớ xem các thiết giáp hạm đã nhận được bao nhiêu đòn trong trận Tsushima và tiếp tục chiến đấu. Các thiết giáp hạm và tàu tuần dương trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đã nhận được bao nhiêu phát đạn trong các cuộc đấu súng và một lần nữa vẫn được sử dụng. Và hãy nhớ tàu tuần dương "Moscow". Hai cú đánh - và thủy thủ đoàn không thể đối phó với lửa và khói, họ phải rời tàu. Mặc dù đây không chỉ là lỗi của con tàu mà còn của thủy thủ đoàn.
  17. 0
    15 tháng 2023, 20 55:XNUMX
    Có lẽ tương lai thuộc về tàu lặn! Máy bay không người lái và tên lửa đã là một vấn đề lớn đối với hạm đội, tôi rất vui vì Liên bang Nga đã hiểu điều này!