Lý do thất bại: Các dự án của Liên Xô về súng cỡ nòng cực lớn

108
Lý do thất bại: Các dự án của Liên Xô về súng cỡ nòng cực lớn
Nguyên mẫu còn sót lại của pháo tự hành 2A3 "Kondensator-2P". Ảnh của Wikimedia Commons


Trong một thời gian dài, một trong những cách chính để cải thiện các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật của súng pháo là tăng cỡ nòng để sử dụng các loại đạn lớn hơn và nặng hơn. Vào giữa thế kỷ XX. khái niệm này đã dẫn đến một số hệ thống cỡ nòng cực lớn độc đáo với các đặc tính đặc biệt. Một số công trình như vậy đã ra đời ở nước ta nhưng đều không phát triển được do những hạn chế, thiếu sót khách quan.



Pháo và súng cối


Vào giữa những năm XNUMX, quân đội Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra những khẩu súng công suất cao mới với cỡ nòng cực lớn. Kinh nghiệm tích lũy được cho thấy hệ thống của các cỡ nòng chính không phải lúc nào cũng đối phó với việc phá hủy các công sự của đối phương, đồng thời cũng có những hạn chế về tầm bắn. Việc tăng cỡ nòng lên các giá trị không đặc trưng của pháo mặt đất giúp giải quyết những vấn đề này. Ngoài ra, có thể tạo và giới thiệu các loại đạn đặc biệt với đầu đạn hạt nhân.

Vào tháng 1955 năm 406, một nghị định đã được ký bởi Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về việc phát triển hai hệ thống pháo mới có sức mạnh đặc biệt - một khẩu súng thần công và một khẩu súng cối tự hành. Súng cỡ nòng 2 mm nhận được chỉ số 3A2 và mã "Condenser-2P", và súng cối được chỉ định là 1B2 "Oka". Việc phát triển khung gầm cho hai sản phẩm được giao cho Nhà máy Leningrad Kirov. Đơn vị pháo của pháo tự hành 3A34 được tạo ra bởi Leningrad TsKB-2 (nay là Cục thiết kế công trình đặc biệt) và súng cối 1BXNUMX được thiết kế bởi Cục thiết kế cơ khí Kolomna (nay là KBM).

Năm 1957, LKZ, với sự tham gia của các doanh nghiệp khác, đã chế tạo bốn máy thử nghiệm cho mỗi loại. Chẳng mấy chốc, họ đã bước vào các cuộc thử nghiệm thực địa và vào ngày 7 tháng 2, các sản phẩm thử nghiệm "Condenser-XNUMXP" và "Oka" đã được đưa vào cột cơ giới của cuộc diễu hành trên Quảng trường Đỏ.


Cối có kinh nghiệm 2B1 "Oka". Ảnh của Wikimedia Commons

Trong các cuộc thử nghiệm, pháo tự hành đã khẳng định được các đặc điểm bắn chủ yếu, nhưng lại cho thấy khả năng chạy hạn chế, độ tin cậy thấp, v.v. Trong vài năm, việc tinh chỉnh và thử nghiệm các cấu trúc vẫn tiếp tục, và hầu hết các vấn đề đã được giải quyết. Trong thời gian thử nghiệm, sản phẩm 2A3 và 2B1 được tham gia diễn tập thực binh để thử nghiệm chiến thuật mới.

Tuy nhiên, trong vài năm, bộ chỉ huy đã trở nên vỡ mộng với khái niệm vũ khí "hạt nhân" cỡ nòng siêu lớn. Năm 1960, công việc của cả hai dự án đều bị dừng lại do không có triển vọng. Trong tương lai, phần lớn các nguyên mẫu không cần thiết đã bị tháo dỡ, nhưng một chiếc xe đã được lưu lại cho các viện bảo tàng.

Tính năng kỹ thuật


2A3 "Condenser-2P" và 2B1 "Oka" khác nhau về trang bị vũ khí, nhưng sử dụng chung một kiến ​​trúc. Cả hai cỗ máy đều được chế tạo trên cơ sở khung gầm có bánh xích, trên đó lắp một đơn vị pháo xoay và các đơn vị liên quan. Ở vị trí cất gọn, pháo tự hành có chiều dài xấp xỉ. 20 m, do thiết kế vũ khí. Trọng lượng chiến đấu của "Condenser" lên tới 64 tấn, trong khi "Oka" chỉ nặng 55 tấn, cả hai mẫu đều được phục vụ bởi kíp lái 7 người và cần có sự trợ giúp của một người vận chuyển đạn dược.

Sản phẩm 2A3 được chế tạo trên khung gầm Object 271 và Object 2 hợp nhất được sử dụng trong dự án 1B273. Cả hai khung gầm được xây dựng trên cơ sở nặng xe tăng T-10M với việc bảo quản một phần cấu trúc thân tàu, nhà máy điện và khung gầm. Khung gầm được trang bị động cơ diesel V-12-6B công suất 750 mã lực. và truyền động cơ học. Khung gầm có tám bánh xe đường bộ trên tàu. Hệ thống treo - riêng lẻ trên các thanh xoắn chùm có thêm bộ giảm xóc trên một phần của bộ cân bằng. Tốc độ trên đường cao tốc không vượt quá 30 km / h.


Ở vị trí cất gọn, "Oka" và "Condenser" hạ nòng súng xuống. Ảnh của Wikimedia Commons

Ở trung tâm thân tàu của cả hai khung gầm, một nơi được cung cấp để lắp giá treo pháo. Pháo tự hành 2A3 được trang bị súng SM-406 54 mm được thiết kế đặc biệt với nòng dài 31,4 klb. Nó sử dụng các lần nạp đạn riêng biệt với lượng thuốc phóng trong nắp. Việc cung cấp đạn dược cho khóa nòng được thực hiện bằng cần cẩu đặc biệt. Đồng thời, việc chuẩn bị cho cảnh quay mất vài phút.

Súng SM-54 sử dụng một số loại đạn 406 mm. Tùy thuộc vào nhiệm vụ, người ta đề xuất sử dụng chất nổ mạnh, xuyên bê tông hoặc hạt nhân. Khối lượng đạn đạt 570 kg. Tầm bắn tối đa với một lần sạc đầy là 25,6 km.

Giá treo súng, trên đó nòng súng được gắn, có các thiết bị giật và dẫn hướng dọc thủy lực. Không có phương tiện dẫn hướng ngang - nhiệm vụ này đã được giải quyết bằng cách xoay toàn bộ máy. Trên tàu pháo tự hành có một số điểm ngắm bắn trực tiếp và từ các vị trí đóng.

Pháo tự hành 2B1 dựa trên "Đối tượng 273" đã nhận được một hệ thống pháo có thiết kế khác dựa trên súng cối 2B2. Đó là một khẩu súng nòng trơn nạp đạn cỡ nòng 420 mm với chiều dài nòng 47,5 klb. Nòng súng được đặt trên một khung đỡ có khả năng di chuyển trong mặt phẳng thẳng đứng. Để nạp đạn và ở vị trí cất gọn, khẩu súng cối hạ xuống một góc nhỏ. Trước khi chụp - hoa hồng trở lại.

Thiết kế lắp đặt cung cấp góc bắn từ + 50 ° đến + 75 °. Như trong trường hợp của "Condenser", "Oka" không có thiết bị ngắm ngang - chức năng này được thực hiện bởi khung gầm. Ngoài ra, cối không có tấm đế và toàn bộ động lượng giật được truyền xuống đất thông qua khung gầm có hệ thống treo gia cố.


Mô hình súng D-80 dựa trên sơ mi rơ mooc. Ảnh Ovaga2004.narod.ru

Đối với sản phẩm 2B2, các loại mìn 420 mm đặc biệt với sức nổ cao và điện tích đặc biệt đã được phát triển. Việc nạp mìn từ tàu sân bay được thực hiện bằng cần cẩu thông thường. Nó mất khoảng. 5 phút. Tầm bắn - từ 800 m đến 45 km.

Dự án D-80


Bất chấp sự thất bại của các dự án 2A3 và 2B1, nghiên cứu lý thuyết về chủ đề tầm cỡ cực lớn vẫn tiếp tục. Vào nửa đầu những năm 9, Phòng thiết kế của Nhà máy Sverdlovsk số 535 đã đề xuất một thiết kế ban đầu cho súng 80 mm D-XNUMX. Ngoài ra, chúng tôi đã tìm ra khả năng lắp đặt một sản phẩm như vậy trên sơ mi rơ moóc có bánh lốp và khung gầm bánh xích các loại.

Công việc trên D-80 tiếp tục trong một thời gian và cho kết quả rất thú vị. Về lý thuyết, một loại vũ khí như vậy về tầm bắn và sức mạnh đường đạn có thể cạnh tranh với các hệ thống tên lửa chiến thuật đời đầu. Tuy nhiên, đến giữa những năm sáu mươi, tên lửa đã cải thiện đáng kể hiệu suất của chúng và pháo đại bác đã ở phía sau chúng một cách vô vọng. Dự án D-80 đã được gửi đến kho lưu trữ là không cần thiết.

Dự án D-80 đề xuất sản xuất súng trường 535 mm với nòng dài trung bình. Một phanh mõm nhiều buồng được cung cấp trên nòng súng. Súng được đề xuất lắp trên sơ mi rơ moóc có tấm đế. Phiên bản sau của dự án quy định việc tạo ra một loại súng cối có chiều dài nòng 15 klb và bộ hãm mõm dưới dạng một tập hợp các lỗ trên thành nòng. Người ta đã lên kế hoạch đặt một khẩu súng cối như vậy trên khung gầm bánh xích. Nòng súng được cố định trên máy bằng khung và tấm hình bán cầu. Cái sau cung cấp kết nối giữa súng và thân tàu sân bay, đồng thời đóng vai trò là cửa chớp.


D-80 dưới dạng súng cối trên xe MT-LB cải tiến. Đồ họa Gurkhan.blogspot.ru

Đối với D-80, họ đã phát triển các loại đạn tên lửa chủ động ban đầu có cỡ nòng 535 mm. Họ đã lên đến. 4 m và trọng lượng lên tới 905 kg. Một điện tích thuốc phóng được gắn vào đạn trong một ống bọc có kích thước phù hợp. Tay áo cho "cối" muộn được phân biệt bằng hình dạng đáy cong - để tương tác với màn trập hình bán cầu. Đạn có thể mang 420 kg thuốc nổ hoặc điện tích năng lượng cao đặc biệt. Nó cũng được trang bị một động cơ đẩy rắn. Tốc độ ban đầu của đạn, theo tính toán, đạt 425 m / s, tầm bắn - lên tới 60 km.

Do can đảm kỹ thuật quá mức, thiếu lợi thế về tên lửa, v.v. dự án D-80 và các phiên bản của nó không được phát triển. Ba biến thể của pháo tự hành với một khẩu súng như vậy chỉ được chế tạo ở dạng mô hình.

Những vấn đề chung


Những khẩu súng cỡ nòng siêu lớn SM-54 / 2A3, 2B2 / 2B1 và ​​D-80 thú vị và đầy tham vọng không phù hợp với khách hàng, do đó chúng không được phát triển và không được đưa vào sử dụng trong quân đội. Các cỡ nòng tối đa trong pháo mặt đất của chúng tôi vẫn là 152 và 203 mm. Lý do từ chối tăng thêm cỡ nòng của súng và súng cối khá đơn giản - những sản phẩm này có một số nhược điểm và ưu điểm của chúng không mang tính quyết định.

Một trong những vấn đề chính của súng tự hành bất thường là độ phức tạp kỹ thuật quá mức và giá thành cao. Trước hết, điều này liên quan đến việc phát triển và sản xuất các thùng có đường kính và chiều dài lớn, có thể chịu được tải trọng thiết kế. Việc sản xuất hàng loạt các sản phẩm như vậy và toàn bộ súng tự hành sẽ rất tốn kém và chậm chạp đối với việc tái trang bị đầy đủ các đơn vị pháo binh có sức mạnh đặc biệt.

Các mẫu đã hoàn thành rất khó vận hành. Ví dụ, phần nhô ra lớn của nòng Oka hoặc Capacitor ở vị trí cất gọn đã hạn chế khả năng cơ động tổng thể của phương tiện chiến đấu và thậm chí dẫn đến nguy cơ hư hỏng. Ngoài ra, độ tin cậy của thiết kế còn nhiều điều mong muốn. Vì vậy, ở súng 2A3 "Condenser-2P", trong quá trình thử nghiệm, các bộ phận bên trong và khung gầm đã bị gãy do giật quá mức.


Tổ hợp 9K52 "Luna" là tổ hợp của Iskanders hiện đại. Ảnh Missilery.info

Với tất cả những điều này, súng cỡ nòng cực lớn phải đối mặt với sự cạnh tranh dưới dạng tên lửa đã cho thấy hiệu suất tương tự hoặc cao hơn. Vì vậy, tổ hợp chiến thuật 9K52 "Luna" với sự hỗ trợ của các tên lửa dòng 9M21 có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 70 km. Tên lửa không điều khiển có độ chính xác hạn chế, nhưng mang đầu đạn nặng 200 kg tới mục tiêu. Như vậy, xét về tầm bắn và đặc điểm tác chiến, tổ hợp Luna vượt trội so với súng cối 2B2 và D-80.

Vào đầu những năm sáu mươi, rõ ràng là các bộ phân phối nhiên liệu mới với các đặc tính cải tiến sẽ sớm xuất hiện. Chúng sẽ một lần nữa vượt qua pháo đại bác về tầm bắn, đồng thời cho thấy độ chính xác được cải thiện và có thể mang đầu đạn nặng hơn. Với sự bắt đầu phát triển của các máy phân phối nhiên liệu mới, chẳng hạn như Tochka trong tương lai, ý nghĩa về sự tồn tại của Oka hay Tụ điện hoàn toàn biến mất.

Thưởng kinh nghiệm


Do đó, vào những năm 406 và 420, ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô đã tìm ra và nghiên cứu các giới hạn của việc phát triển pháo mặt đất tự hành. Ở cấp độ lý thuyết và thực hành, có thể đạt được các cỡ nòng 535, XNUMX và XNUMX mm và đạt được các đặc tính tối đa có thể cho các hệ thống nòng súng thời bấy giờ.

Tuy nhiên, các hệ thống pháo binh cho lực lượng mặt đất không chỉ có ưu điểm mà còn có nhược điểm. Sự phát triển hơn nữa của họ được coi là không hứa hẹn và thiếu kinh nghiệm. Về vấn đề này, người ta đã quyết định tiếp tục phát triển các hệ thống tên lửa mới đã thể hiện khả năng của chúng và có tiềm năng lớn hơn nhiều. Như được thể hiện bởi các sự kiện tiếp theo, hậu quả của chúng được quan sát thấy ngay cả bây giờ, quân đội đã lựa chọn đúng.
108 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    5 tháng 2023, 03 41:XNUMX
    Ngày nay, súng của NATO bắn thành công ở cự ly 40 km.
    Và những cái của Nga được giới hạn trong phạm vi dưới 30.

    Chúng tôi chế tạo Sverzdalnoboy rất tốn kém và khó khăn, nhưng việc ký "Bản ghi nhớ về đạn đạo" vào những năm 90 lại rẻ và dễ dàng. cười
    1. +1
      5 tháng 2023, 16 05:XNUMX
      Đối với tầm siêu xa, bạn chỉ cần làm cho vỏ có hình dạng phức tạp hơn một chút. Nhưng điều này đồng nghĩa với việc bạn cần phải đổi bàn, luyện lính, thay đổi thứ gì đó và đây là vấn đề khiến các tướng đồng đội phải đau đầu. Nhân tiện, đây không phải là một trò đùa, một câu chuyện như vậy đã được kể bởi một người đứng đầu trẻ tuổi của một số nhà máy sản xuất bột có họ rất nổi tiếng, khi một số nhà hóa học đề nghị anh ta một loại thuốc nổ mới cho đạn công suất cao.
      1. 0
        6 tháng 2023, 14 06:XNUMX
        Và tại sao tên lửa dẫn đường lại ít được sử dụng?
        Ở đây cả phạm vi và độ chính xác đều ở cấp độ.
        Tất nhiên, chúng đắt hơn những loại thông thường, nhưng xét cho cùng, một viên đạn sẽ làm được những gì mà năm mươi viên đạn không điều khiển sẽ làm, chưa kể thực tế là nó có tầm bắn xa hơn.
        Ngoài ra, việc thêm một động cơ phản lực nhỏ vào Krasnopol không quá khó.
      2. 0
        6 tháng 2023, 21 49:XNUMX
        ACS MST-M bắn cùng tầm với đạn cũ như pháo tự hành của phương Tây. Nó không phải là về vỏ, mà là về chiều dài của nòng súng.
        1. 0
          7 tháng 2023, 01 11:XNUMX
          Bản thân chiều dài của nòng súng không giải quyết được gì, bạn cần thuốc súng cháy chậm, thể tích buồng lớn hơn, độ giật mới, v.v.
          Chà, độ chính xác ở khoảng cách xa hơn sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, điều đó có nghĩa là nếu không có đường đạn dẫn hướng, thì dù thế nào
    2. +1
      6 tháng 2023, 21 42:XNUMX
      MST-S M bắn ở cự ly 41 km, liên quân ở cự ly 70 km. Nếu bạn chưa biết. .
  2. +18
    5 tháng 2023, 05 17:XNUMX
    "Vào giữa những năm XNUMX, quân đội Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra những khẩu súng công suất cao mới với cỡ nòng cực lớn."

    "Ngoài ra, có thể tạo và giới thiệu các loại đạn đặc biệt với đầu đạn hạt nhân"

    Tác giả của bài viết rõ ràng là sai. Tất cả các hệ thống này ban đầu được tạo ra để cung cấp Nguyên tử đạn dược, vì vào thời điểm đó không có tên lửa hạt nhân chiến thuật hiệu quả. Theo nghĩa là KVO của những tên lửa tương tự lớn hơn đáng kể so với KVO của các hệ thống pháo binh. Mọi thứ đều dễ dàng hơn.
  3. 0
    5 tháng 2023, 05 34:XNUMX
    Và nếu bạn đọc có bao nhiêu amers có các dự án thiết bị quân sự không thành sê-ri mà chỉ ở dạng một bản duy nhất ... Điều chính ở đây là không lấy tất cả "đồ tương tự" này ra khỏi tủ.
    1. +2
      5 tháng 2023, 17 57:XNUMX
      Những amers này đã được trao cho bạn, bất cứ lúc nào thuận tiện và không thuận tiện, bạn lôi chúng vào. Sẽ tốt hơn nếu nhìn vào những đốm trong mắt họ
      1. +1
        6 tháng 2023, 08 49:XNUMX
        Tốt hơn hết là bạn nên tránh những sai lầm của người khác, nhưng tốt hơn hết là đảm bảo rằng đối thủ đang tham gia vào tất cả các nghiên cứu nâng cao - xét cho cùng, anh ta có tiền như một kẻ ngốc.
    2. Alf
      +9
      5 tháng 2023, 20 26:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Và nếu bạn đọc có bao nhiêu amers có các dự án thiết bị quân sự không thành sê-ri mà vẫn nằm trong một bản duy nhất ...

      Đây. "Annie nguyên tử". Họ đã chế tạo 20 chiếc, đưa vào sử dụng năm 1960, tháo dỡ năm 63, lý do hoàn toàn giống nhau.

      Mặc dù cỡ nòng khiêm tốn hơn, chỉ 280 mm.
      1. -1
        6 tháng 2023, 16 05:XNUMX
        như được hiển thị bởi SVO,
        Mìn đất thông thường KVO 122, 152 mm với cầu chì từ KB Compass là 1 mét
        thậm chí đạn 203 mm có CEP lên tới 5 mét, mìn 240 mm có CEP lên tới 10 mét
        không có điểm nào trong súng cỡ nòng lớn hơn
        như một tùy chọn, đặt cầu chì La bàn (50 kopecks) trên quả mìn 203 mm và CVO sẽ là 1 mét - mặc dù vậy, việc bắn được thực hiện đồng thời với một loạt 2-3 khẩu súng - và như vậy là thừa
        + cuộc chiến chống pin
        khẩu đội 2 mẫu đơn 203 mm sẽ bắn 3 viên = 6 viên và đổi vị trí
        nhưng 1 SAO 406 mm chỉ bắn 1 lần và lần tiếp theo chỉ sau 2-3 phút
        1. 0
          7 tháng 2023, 01 13:XNUMX
          Một số loại công nghệ ma thuật. Còn người Mỹ thì sao, bộ chỉnh sửa khóa học có giá 20 nghìn đô la, còn chúng tôi có 50 kopecks. Kulibins làm tốt lắm
    3. +1
      6 tháng 2023, 21 58:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Và nếu bạn đọc có bao nhiêu amers có dự án thiết bị quân sự không thành loạt, ...

      Các mẫu nối tiếp mới nhất của pháo tự hành M110 cal. 203,2 mm, từng được lên kế hoạch, cho vũ khí hạt nhân có công suất 5 và 10 Kt, hiện đang phục vụ cho Nhật Bản, đang sống qua những ngày cuối cùng, cả do nòng súng bị mòn và do xu hướng chung trong việc sử dụng cỡ nòng nhỏ hơn trong pháo tự hành và pháo kéo. Nhân tiện, việc nòng súng bị mài mòn nhanh chóng là một trong những lý do khiến người Mỹ loại bỏ chúng khỏi hoạt động.
      Nhân tiện, người Mỹ đã từng có cỡ nòng 155 mm với đạn neutron có công suất 0,08 và 2 Kt. Bây giờ chúng tôi không nghe nói về chúng, tôi nghĩ do giá thành cao và thời gian tồn tại ngắn của ngòi nổ hạt nhân, nhưng đây là vũ khí tấn công điển hình. Có thể quan sát thấy liều lượng gây chết người của kíp lái xe tăng với áo giáp không "lót" bằng polyetylen chứa boron trong bán kính lên tới 2 km. Thực tế không có ô nhiễm phóng xạ trong khu vực, nhưng một số vấn đề nhất định được tạo ra do hoạt động cảm ứng trong một số hợp kim, đặc biệt là những hợp chất có chứa mangan (đường ray xe tăng EMNIP). Nói chung, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó là một vũ khí lý tưởng để xuyên thủng hàng phòng ngự. Mặc dù rõ ràng là khái niệm về một cuộc tấn công hạt nhân hạn chế, như mọi khi, sẽ bị lãnh đạo của chúng tôi coi là không thể chấp nhận được, nhưng tôi nghĩ nên nhớ rằng những "đồ chơi" như vậy có thể được sử dụng theo giả thuyết.
  4. +10
    5 tháng 2023, 05 44:XNUMX
    Do đó, vào những năm XNUMX và XNUMX, ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô đã tìm ra và nghiên cứu các giới hạn của việc phát triển pháo mặt đất tự hành.

    Tôi có thể nói chắc chắn rằng ngành công nghiệp quốc phòng của Liên Xô đã tạo ra MỌI THỨ để đưa ra phản ứng thích hợp trước các khối và những kẻ thù đơn giản.
    Thật không may, tình hình chính trị đã thay đổi, và kẻ xâm lược có khả năng đang đứng ngay sát biên giới, trong khi tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga tiếp tục khiến thế giới kinh ngạc với những khái niệm giả mạo.
    * * *
    Đối với pháo phản lực và tên lửa, pháo đại bác không thể cung cấp toàn bộ các nhiệm vụ, nhưng tên lửa thì có thể. Câu chuyện về "Liên minh-SV" đã được kể và trình chiếu, nhưng trong cuộc sống, MSTA-S hóa ra lại hữu ích và thiết thực hơn.
    * * *
    Tôi chỉ xấu hổ vì trong thiên niên kỷ thứ ba, chúng ta vẫn có "một đôi ủng" và súng NATO có thể bắn xa hơn.
    dừng lại Nhưng ... Cho rằng chúng ta chưa bắt đầu và thêm gia vị bằng những lời hứa của ông Medvedev, thì bạn có thể sống trong hòa bình ... Đúng, không phải ở đâu ... yêu cầu
    1. +5
      5 tháng 2023, 16 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Câu chuyện về "Liên minh-SV" đã được kể và trình chiếu, nhưng trong cuộc sống, MSTA-S hóa ra lại hữu ích và thiết thực hơn.

      Có gì sai với liên minh, ngoài giá cả? Nếu Bộ Quốc phòng không mua hầu hết mọi thứ vì nó đắt tiền và bằng cách nào đó đồng ý nâng cấp lựu pháo từ kho, thì điều này không có nghĩa là súng không tốt. Và các nhà báo cho chúng tôi biết về các chất tương tự sau khi nói chuyện với các nhà phát triển, những người hy vọng rằng ít nhất họ sẽ được chú ý theo cách này
    2. +5
      5 tháng 2023, 22 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Câu chuyện về "Liên minh-SV" đã được kể và trình chiếu, nhưng trong cuộc sống, MSTA-S hóa ra lại hữu ích và thiết thực hơn.
      * * *
      Tôi chỉ xấu hổ vì trong thiên niên kỷ thứ ba, chúng ta vẫn có "một đôi ủng" và súng NATO có thể bắn xa hơn.

      Msta-S cỡ nòng 155 mm với đạn NATO có tầm bắn 40 km.
      Những thứ kia. 40 km là khả thi đối với lựu pháo của chúng tôi, chỉ có điều bạn phải trả giá cho nó bằng cách giảm nhiều lần tài nguyên thùng.
      Hay nói một cách đơn giản, bạn có thể bắn xa nhưng không lâu. Và sau đó, ngồi và chờ đợi một công cụ từ đại tu.
      Điều gì thực sự thể hiện ở súng NATO trong các trận chiến của NWO.
      1. +3
        5 tháng 2023, 23 39:XNUMX
        Điều gì ngăn cản bạn chế tạo ống nòng thay đổi nhanh, giống như trên súng xe tăng?
      2. 0
        6 tháng 2023, 09 53:XNUMX
        Thực tiễn đã chỉ ra rằng những người Ukraine với những chiếc thùng tài nguyên thấp này khá cạnh tranh trong cuộc chiến với pháo binh của chúng tôi. Câu hỏi thực sự là cái nào tốt hơn? Để tạo ra một cảnh quan trên mặt trăng, hạ cánh hàng trăm quả đạn xuyên qua mục tiêu, hay theo thông tin tình báo, sử dụng các phương tiện hiện đại, hai hoặc ba phát đạn để bắn trúng nơi bạn cần?
    3. +2
      6 tháng 2023, 09 47:XNUMX
      Điều quan trọng nhất là đừng quên gọi những kẻ lừa đảo trước đây của Komsomol là các quý ông thường xuyên hơn.
    4. 0
      6 tháng 2023, 14 23:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      bạn có thể sống trong hòa bình ... Đúng, không phải ở đâu ...

      Và không lâu.... Thật không may.
  5. 0
    5 tháng 2023, 05 59:XNUMX
    Quái vật thú vị.
    Năm phút cho mỗi lần chụp có lẽ là quá nhiều ngay cả đối với những thời điểm đó?
    1. +1
      5 tháng 2023, 11 09:XNUMX
      Trích từ Fangaro
      Quái vật thú vị.
      Năm phút cho mỗi lần chụp có lẽ là quá nhiều ngay cả đối với những thời điểm đó?

      Không, không nhiều. Có gì khác biệt nếu chỉ có một? cười
      Tôi sẽ không nói cho Oka, tôi quá lười để tìm hiểu về mạng, nhưng tôi sẽ thử về Tụ điện từ bộ nhớ, tôi đã đọc nó trước đây.
      Khi thử nghiệm, vũ khí này đã bắn MỘT phát với nửa lần sạc. Kết quả là, sự phá hủy hoàn toàn khung lắp đặt. Thân tàu chỉ đơn giản là vỡ ở các đường nối và không thể sửa chữa. Kết quả là chủ đề nhanh chóng bị đóng lại.
      Vì vậy, vũ khí này có nhiều thông tin hơn, giống như "Liên minh" cười . Tại các cuộc diễu hành có sự hiện diện của các quan sát viên nước ngoài, họ trông rất đáng sợ). Một cái gì đó như thế này hi
      1. +4
        5 tháng 2023, 12 35:XNUMX
        Như họ nói, bản thân khẩu súng lục đã cho kết quả tốt, nhưng khung gầm đã bị hỏng - vì vậy các giá đỡ gấp không được chú ý trên nó. Có thực sự được lên kế hoạch để có thể khai hỏa khi đang di chuyển không? (haha). Tôi nghĩ rằng nếu họ không quyết định từ bỏ ý tưởng gần như ngay lập tức, thì việc cài đặt các giá đỡ này sẽ giải quyết được vấn đề, mặc dù sẽ tăng một chút thời gian chuẩn bị cho phát bắn, đặc biệt nếu bạn tính đến việc nhắm mục tiêu theo chiều ngang bằng cách xoay thân tàu. Tụ điện đã phá hỏng sự phát triển của vũ khí tên lửa.
      2. +2
        5 tháng 2023, 18 24:XNUMX
        Tôi nghe nói rằng chỉ có giảm xóc bị hỏng.
      3. +2
        5 tháng 2023, 20 27:XNUMX
        Khi thử nghiệm, vũ khí này đã bắn MỘT phát với nửa lần sạc.
        Không biết có ai đã từng xem một đoạn phim thời sự có cảnh quay thử Capacitor và Oka chưa. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cảnh tượng tò mò nhất.
        Đối với thiết kế, thật kỳ lạ là họ đã không làm điều đó giống như trên "Peony" - khóa nòng nằm trên một tấm hạ thấp phía sau đế khung. Đồng thời, tấm sẽ cân bằng tầm với lớn của thùng (trong ảnh và đoạn phim thời sự, bạn có thể thấy thùng nặng hơn như thế nào). Ngoài ra, khả năng giảm chấn của độ giật sẽ không nằm trong trường hợp này mà là xuống đất. Chà, nếu không họ sẽ tạo đáy thứ hai - một tấm hạ thấp. Hoặc có thể điều chỉnh độ hở, với việc hạ thấp xuống đáy trước khi bắn.
        1. +3
          5 tháng 2023, 23 42:XNUMX
          Pion có thiết bị giật bình thường, nòng súng không nằm trên giá đỡ.
          Ngoài coulter, những con lười cũng rơi xuống đất.
          1. +1
            11 tháng 2023, 12 28:XNUMX
            Vì vậy, tôi đang nói về điều tương tự. Tại sao họ không làm điều này trên những khẩu súng này ...
    2. 0
      5 tháng 2023, 22 43:XNUMX
      Trích từ Fangaro
      Năm phút cho mỗi lần chụp có lẽ là quá nhiều ngay cả đối với những thời điểm đó?

      Không có gì. Khá bình thường.
      Nó thường được cho là sẽ thay đổi vị trí ở đó sau một lần bắn (Chúng được tạo ra cho vũ khí hạt nhân. Chà, vào thời điểm đó, các nhà vật lý của chúng ta không thể đẩy điện tích hạt nhân vào 152mm)
  6. 0
    5 tháng 2023, 06 16:XNUMX
    Hệ thống "do con người tạo ra" 406 mm. có một quả đạn nặng hơn một tấn. Ở đây chỉ 570 kg. Một nửa, có lẽ họ đã thêm một thùng nhẹ. hi
    1. +5
      5 tháng 2023, 06 58:XNUMX
      Trích dẫn: fa2998
      Được chế tạo bởi con người "hệ thống 406 mm có đầu đạn nặng hơn một tấn. Ở đây nó chỉ nặng 570 kg. Chỉ bằng một nửa. Có lẽ họ đã thêm một nòng súng nhẹ.

      Trong một hệ thống "do con người chế tạo" với quả đạn nặng 1 tấn và tầm bắn 30 km, chỉ một nòng pháo sẽ nặng hơn 100 tấn.
      1. +9
        5 tháng 2023, 08 10:XNUMX
        Sau đó, chỉ có điện tích hạt nhân là lớn. Chúng tôi chỉ cần độ dày lớn của đạn (cỡ nòng). Và với sự tiến bộ trong vấn đề này, khi điện tích hạt nhân bắt đầu được đặt vào năm 203, và sau đó là 152 mm, không có điểm nào trong các calibre như vậy.
        Mặc dù, trong cuộc chiến hiện tại, một khẩu súng (lựu pháo?) như vậy ở trình độ kỹ thuật mới với đường đạn dẫn đường sẽ hoàn toàn phù hợp. Cô từng bị thừa cân. Đó là bao nhiêu xe tăng nặng bây giờ. Và đạn rẻ hơn Iskander. Nhưng sẽ không có gì cứu được một viên đạn như vậy. Một loại Bertha Lớn ở mức tối thiểu.
        1. 0
          5 tháng 2023, 09 52:XNUMX
          Trong khi cô ấy sẽ từ từ kéo mình về phía trước, cô ấy sẽ không còn nữa. Thế giới chiến tranh đã thay đổi. Như trong thế giới thứ hai, kỵ binh của Budyonny và Voroshilov không còn là một kênh trong 95% trường hợp.
          1. +5
            5 tháng 2023, 10 44:XNUMX
            Bạn là bậc thầy trực tiếp chỉ trích những gì không thành bộ truyện 60 năm trước ....
            Bất kỳ nguyên mẫu nào cũng phải là một bước để tăng sức mạnh chiến đấu ....
            Khen ngợi những người đã làm điều này, ông "nhà thông thái của thế kỷ 21".
          2. +4
            5 tháng 2023, 21 31:XNUMX
            Chỉ kỵ binh đã được sử dụng tích cực trong Thế chiến thứ hai. Và, mặc dù đã giảm trong những năm trước chiến tranh, trong chiến tranh, cả chúng tôi và người Đức đều tăng quân số. Kị binh có tính cơ động cao nhất và có phạm vi cách ly với quân chủ lực.
            Tôi đã đọc, khi quân Đức bị bao vây gần Stalingrad, trong khi kỵ binh đánh lạc hướng quân Đức và chịu tổn thất nặng nề, phần còn lại của các sư đoàn đã có thể vào vị trí và đào sâu.
          3. +6
            6 tháng 2023, 10 47:XNUMX
            Trích dẫn: Oleg Ogorod
            . Như trong thế giới thứ hai, kỵ binh của Budyonny và Voroshilov không còn là một kênh trong 95% trường hợp.

            Quân đoàn kỵ binh Liên Xô, từng ở trong vòng vây của quân Đức, vẫn sẵn sàng chiến đấu trong vài tháng, và ngay cả sau khi chọc thủng vòng vây, họ vẫn rời khỏi vòng vây này. Trong cuộc phản công trong Trận Kursk, quân đoàn kỵ binh của Kryukov đã tiến xa hơn nhiều so với quân đoàn xe tăng trong cuộc tấn công. Sandalov đã lưu ý trong hồi ký của mình rằng trong cuộc tấn công ở vùng Rzhev, quân đoàn kỵ binh đã có thể chiếm được lãnh thổ trong một khu vực rộng gấp 2 lần quân đoàn xe tăng. Hơn nữa, tư lệnh quân đoàn cho rằng có thể tự mình chọc thủng hàng phòng ngự của quân Đức vào thời điểm đó và tiến vào hậu cứ của quân Đức, nhưng tin rằng mặt trận không có khả năng ngăn chặn một cuộc phản công của quân Đức vào vòng vây của quân đoàn. Sandalov, nhớ lại những trận đánh nặng nề của quân đội Efremov và quân đoàn kỵ binh Belov, bị bao vây gần Vyazma vào đầu năm 1942, đã không lên kế hoạch cho một cuộc tấn công cảm tử như vậy. Trong các trận chiến gần Laitiau, kỵ binh CHND Trung Hoa đã len lỏi vào hàng phòng thủ của QĐNDVN trong 50 km, còn quân cơ giới hóa của Trung Quốc gần Langshon chỉ trong 20-30 km.
        2. -3
          5 tháng 2023, 22 48:XNUMX
          Trích dẫn từ mmax
          Và đạn rẻ hơn Iskander. Nhưng sẽ không có gì cứu được một viên đạn như vậy.

          Nếu bạn chế tạo chiếc Big Berta này với tầm bắn của Iskander, thì chi phí cho một phát bắn sẽ vượt quá chi phí của Iskander từ 10 lần trở lên.
          1. +2
            6 tháng 2023, 05 50:XNUMX
            Phạm vi Iskander là không cần thiết. Bây giờ rõ ràng là cần một cái gì đó dưới 100 km. 70 với một đường đạn đang hoạt động là đủ. Vấn đề là công sự, nhà kho và các tòa nhà. vv bền và ngụy trang. Chi Iskanders vào việc này không phải là rất thông minh. Sau đó, họ sẽ thực sự kết thúc.
            1. 0
              6 tháng 2023, 13 39:XNUMX
              Nếu bạn không cần tầm bắn của Iskander so với súng thần công, thì bạn cần so sánh giá không phải với Iskander mà với tên lửa có tầm bắn và trọng lượng đầu đạn tương đương.
              Ở phạm vi 70-120 km, có MLRS với UR cỡ nòng 300mm.
              Về sức mạnh chiến đấu, đạn dẫn đường vượt trội hơn nhiều so với 152-203mm. So sánh về chi phí sản xuất. (Tôi không nói về giá. Giá chúng ta có phụ thuộc nhiều vào thành phần tham nhũng)
              Tại sao Iskanders bắn thay vì họ là một bí ẩn đối với tôi. Có lẽ họ đã không làm chủ được sản xuất hàng loạt.
              1. +1
                6 tháng 2023, 15 52:XNUMX
                Nhìn vào đường về nhà của Iskander trong phần cuối cùng. Bẫy. Và tốc độ bổ nhào. So sánh với MLRS.
            2. 0
              Ngày 27 tháng 2023 năm 18 15:XNUMX
              mmaxx
              Tầm đánh của Iskander là không cần thiết

              Người Ukraine và NATO sẽ rất vui nếu Iskanders bị hủy bỏ. Và những người lính của chúng ta ở mặt trận sẽ không vui chút nào
        3. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 18 17:XNUMX
          mmmax
          Một hệ thống phòng không tốt sẽ cứu bạn hoàn toàn khỏi siêu đạn của bạn
  7. -6
    5 tháng 2023, 06 31:XNUMX
    Về nguyên tắc, súng trên cỡ nòng lớn có thể được hồi sinh ở cấp độ hiện đại. Chúng có thể hữu ích như pin cố định ven biển. Sạc và bắn tự động bằng máy tính và thiết bị điện tử. Bạn có thể cài đặt chúng ở đâu? Và nơi trước đây họ đứng dưới thời sa hoàng và thời Xô Viết. Crimea, Viễn Đông, vùng Kaliningrad, Kronstadt, pháo đài xung quanh Kronstadt, xung quanh các căn cứ hải quân. Đặc biệt nếu giá của một phát bắn thấp hơn nhiều lần so với giá của tên lửa cho một khoảng cách, chẳng hạn lên tới 100 km. người lính
    1. +10
      5 tháng 2023, 06 50:XNUMX
      Âm thanh như một mục tiêu dễ dàng cho tên lửa hành trình hoặc bom dẫn đường
      1. -11
        5 tháng 2023, 07 04:XNUMX
        Bạn chắc chắn là một người nghiệp dư, hãy đọc về công việc phòng không của quân đội Nga trong NVO, và sau đó các khẩu đội sẽ được bọc thép đúng cách. người lính
    2. +16
      5 tháng 2023, 06 53:XNUMX
      Tôi có thể cung cấp một dự án gần như đã hoàn thành
      1. +4
        5 tháng 2023, 08 16:XNUMX
        Vâng! Tự nhiên!
        Chúng tôi luôn VÌ!
      2. 0
        6 tháng 2023, 13 47:XNUMX
        Vì một số lý do, dự án này đã không diễn ra tốt đẹp vào thời điểm đó.
        Đặc tính chiến thuật và kỹ thuật của súng "Dora". Tầm cỡ - 807 mm. Chiều dài thùng - 32 mét. Trọng lượng của đạn xuyên bê tông là 7100 kg, đạn nổ mạnh là 4800. Tầm bắn tối thiểu là 25 km, tối đa tùy thuộc vào loại đạn là 38–48 km. Tốc độ bắn - 1 phát trong 20 phút. Tổng chiều dài của súng là 50 mét. Chiều cao với thùng xe hạ thấp - 11 mét, với chiều cao thùng xe tối đa - 35. Tổng trọng lượng - 1448 tấn. Người chỉ huy súng là một thiếu tướng.
        Tính toán - 4139 binh lính, sĩ quan và thường dân.
        Để chuẩn bị kỹ thuật cho vị trí, 1000 đặc công và 1500 công nhân đã được phân bổ. Sau khi hoàn thành công việc chuẩn bị, các bộ phận chính của khẩu súng đã được đưa vào vị trí và quá trình lắp ráp của nó bắt đầu kéo dài một tuần. Khi lắp ráp, hai cần cẩu với động cơ diesel có công suất 1000 mã lực đã được sử dụng.
        Trong cuộc bao vây Sevastopol, ít hơn 50 quả đạn đã được bắn.
    3. +1
      5 tháng 2023, 09 58:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng chế tạo một khẩu súng như vậy là một niềm vui rẻ tiền? Khu phức hợp nghệ thuật Bereg thực tế đã bị bỏ hoang. Có pháo đài di động, bóng với tên lửa chính xác. Khoảng cách là một thứ tự cường độ cao hơn. Và để tạo ra một tổ hợp phóng không khó chút nào. Mọi thứ đã được thực hiện trong một thời gian dài. Nhưng để chế tạo một khẩu súng mới ... không có nhà thiết kế và công nghệ. Từ lịch sử của liên minh SV là đủ để hiểu điều này.
      1. +3
        5 tháng 2023, 11 58:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Khu phức hợp nghệ thuật Bereg thực tế đã bị bỏ hoang. Có pháo đài di động, bóng với tên lửa chính xác.
        Họ có những nhiệm vụ khác nhau: Bờ biển phải nghiền nát cuộc đổ bộ.
    4. -4
      5 tháng 2023, 10 21:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Đặc biệt là nếu giá của một phát bắn thấp hơn nhiều lần so với giá của tên lửa cho một khoảng cách, chẳng hạn như lên tới 100 km.


      Thay vào đó, súng vũ trụ khí nhẹ đơn giản và rẻ tiền hiện có liên quan.
      Chúng tôi thực sự cần cùng một công cụ chỉ định mục tiêu nhỏ trong không gian đơn giản và rẻ tiền hoặc các vệ tinh liên lạc, vì có rất ít vệ tinh và bạn cần có khả năng phóng vài trong số chúng mỗi ngày trong mọi tình huống. Thậm chí có thể rẻ hơn nếu sử dụng các vật thể phóng vào tầng bình lưu trong một thời gian ngắn. Đây là một giải pháp thay thế tốt cho công nghệ tên lửa trong việc mở rộng chòm sao vệ tinh.
    5. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 18 12:XNUMX
      Những người lính V.

      Pháo bờ biển của bạn sẽ sống sót đến tên lửa hành trình đầu tiên, tối đa là tên lửa hành trình thứ ba
  8. +3
    5 tháng 2023, 06 48:XNUMX
    Tác giả tự mâu thuẫn với chính mình.
    Tiêu đề:
    Lý do thất bại: Các dự án của Liên Xô về súng cỡ nòng cực lớn

    Kết luận
    Như thể hiện bởi các sự kiện tiếp theo, hậu quả của chúng được quan sát thấy ngay cả bây giờ, quân đội đã lựa chọn đúng.

    Vậy thất bại hay "sự lựa chọn đúng đắn"?
    1. +3
      5 tháng 2023, 10 48:XNUMX
      Tác giả của hot-tsa ị thế này thế kia...... Có lẽ anh ta đã có "sự lựa chọn đúng đắn" - đây là việc ký kết "Biên bản ghi nhớ chung về đạn đạo" vào những năm 90. Sự lựa chọn này đã hạn chế pháo binh Nga trong phạm vi 28 km.
  9. -2
    5 tháng 2023, 07 36:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng Oka và Tụ đã không đi vào bộ truyện vì thiết kế không thành công của họ. Nhiều bộ phận và cụm lắp ráp của các đơn vị tự hành này chỉ đơn giản là bị gãy do giật quá mạnh khi bắn. Các nhà thiết kế của họ thật ngu ngốc khi không đoán được việc cài đặt một bộ hãm mõm mạnh mẽ trên nòng súng của họ, có thể bù tới 90% lực giật. Và D-80 có góc nghiêng nòng súng quá nhỏ và tấm không thể bù cho độ giật.
    1. +3
      5 tháng 2023, 08 14:XNUMX
      Họ đã không đưa chúng lên. Có lẽ họ sẽ mang nó đến tâm trí.
    2. 0
      5 tháng 2023, 11 32:XNUMX
      Trích từ: thiên tài
      Nhiều bộ phận và cụm lắp ráp của các đơn vị tự hành này chỉ đơn giản là bị gãy do giật quá mạnh khi bắn.

      Họ không chỉ phá vỡ. Xem bài viết của tôi ở trên hi
    3. +3
      5 tháng 2023, 15 21:XNUMX
      Thực tế là trên các thùng xe cỡ nòng lớn, Phanh mõm hiếm khi được lắp đặt. Đơn giản là nó không tồn tại trên các thiết giáp hạm hay trên các khẩu pháo phòng thủ bờ biển. Ngay cả trên xe tăng, nó thực tế không được sử dụng.
      1. +2
        5 tháng 2023, 20 44:XNUMX
        Thực tế là trên các thùng xe cỡ nòng lớn, Phanh mõm hiếm khi được lắp đặt. Đơn giản là nó không tồn tại trên các thiết giáp hạm hay trên các khẩu pháo phòng thủ bờ biển.
        Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với các bên và đặc biệt là các thiết bị trên boong khi bị bắn không. Càng bắn dữ dội. Ở đó, ngay cả khi không có nó, cú đánh có thể gây chết người trên boong.
        Ngay cả trên xe tăng, nó thực tế không được sử dụng.
        Và trên xe tăng, phanh mõm đã được sử dụng. Nhưng họ từ chối. Bởi vì trong xe tăng, v.v., không có gì có thể nhìn thấy trong trận chiến. Và nếu bạn cố tình tạo ra những đám mây bụi xung quanh khi bạn bắn, thì nhìn chung bạn sẽ bị mù. Để làm hài lòng các đội chống tăng của kẻ thù. Và do đó, khi bắn, "khí thải" bay ra khỏi xe tăng.
    4. -2
      5 tháng 2023, 20 38:XNUMX
      Không có phương tiện dẫn hướng ngang - nhiệm vụ này đã được giải quyết bằng cách xoay toàn bộ máy. Trên tàu pháo tự hành có một số điểm tham quan bắn trực tiếp và từ các vị trí đóng.
      Tôi tưởng tượng một phát bắn trực tiếp của một "kẻ ngốc" như vậy. Có điều kiện, từ vị trí của thân cây "hành quân". Đạn theo một hướng, khung gầm theo hướng khác. Hoàn toàn tuân theo các định luật Newton. Không có bộ bù và giảm chấn.
      giữ lại
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 18 08:XNUMX
        tiếng Ả Rập
        Tôi có thể tưởng tượng được một phát súng trực diện từ một kẻ “ngốc” như vậy

        Và đúng như vậy. Súng không bắn ở góc 90 độ trở lên! Ngay phát bắn đầu tiên, chúng đã lăn đi vài mét, các con lăn bị bung ra, các thanh xoắn bị gãy, đường ray bị xé toạc.
    5. Alf
      +1
      5 tháng 2023, 20 44:XNUMX
      Trích từ: thiên tài
      Các nhà thiết kế của họ thật ngu ngốc khi không đoán được việc cài đặt một cái mõm phanh mạnh mẽ trên thân cây của họ,

      Chết tiệt, đó là điều tôi thích ở những người sành sỏi địa phương, rằng họ đều biết cách làm. Bạn có thực sự nghĩ rằng các nhà thiết kế sau đó ngu hơn bạn không?
  10. +3
    5 tháng 2023, 09 05:XNUMX
    Vào giữa những năm XNUMX, quân đội Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra những khẩu súng công suất cao mới với cỡ nòng cực lớn.
    Vào giữa những năm 50? Ồ tốt! Và bạn thích "anto" như thế nào?

    Đối với những khẩu súng "siêu khủng" của những năm "50", thì những khẩu súng như vậy chỉ có thể được gọi là "Condenser" và "Oka" ...! Sau đó, ở Liên Xô, họ đã làm việc với các bản cài đặt sẽ được gọi chính xác hơn là "súng phóng" hoặc "bệ phóng có ống" điếc"! Họ chỉ nên bắn bằng tên lửa đang hoạt động! (Chẳng hạn như "YagdTigr" 380 mm của Đức ...) Ngoài các loại súng phóng "cỡ nòng lớn" (RAK, D-80 ...), chúng còn hoạt động với các loại súng "cỡ nòng" kém hơn. ! Ngay cả với "đa thùng"! (Có tài liệu tham khảo về "súng lắp" 280 mm lên đến 4 nòng!)
    Nếu chúng ta nói về súng cối 240 mm "Tulip", thì đôi khi bạn "tiếc" súng cối 300 mm ... Ví dụ, ở Phần Lan, súng cối 300 mm kéo được phát triển vào những năm bốn mươi, không chỉ trơn tru -bore, nhưng cũng nạp mõm! Vào "những năm 50 khét tiếng" ở Liên Xô, súng cối kéo 305 mm đã được phát triển ... nòng trơn, nhưng nạp đạn ở khóa nòng! Than ôi! Các hệ thống pháo kéo hóa ra là "không bắt đầu được"! Nhưng nếu bạn nghĩ về tự hành ... với MZ (cơ chế tải), thì ...........
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 18 05:XNUMX
      Nikolaevich tôi
      Bây giờ hãy tưởng tượng "siêu súng cối" này trong bùn Ukraina...
  11. +1
    5 tháng 2023, 09 18:XNUMX
    Bản thân các tổ hợp đã hoạt động tốt và thành công, ngay khi chúng xuất hiện, vũ khí tên lửa đã cho tầm bắn và sức mạnh lớn hơn, và chúng đã học được cách tạo vũ khí hạt nhân chiến thuật ở cỡ nòng nhỏ hơn ...
    Nói chung, trước đó, pháo cỡ nòng này đã được tạo ra cho hạm đội hoặc cho súng đường sắt khổng lồ, và các kỹ sư Liên Xô đã có một bước tiến vượt bậc khi tạo ra thiết bị như vậy.
    1. -1
      5 tháng 2023, 11 34:XNUMX
      Trích dẫn: Georgy Sviridov
      Bản thân các khu phức hợp đã tốt và thành công.

      Vâng vâng... cười
      Và phần còn lại là sự thật, cộng với công nghệ tên lửa đã "vào cuộc".
      1. 0
        5 tháng 2023, 15 26:XNUMX
        Vâng, đúng vậy, trong bối cảnh pháo binh cỡ nòng lớn từ thời Thế chiến II FDA, những thứ này rất hoàn hảo. Chỉ cần tính đến tiến bộ công nghệ chung, chúng không còn cần thiết nữa.
  12. +4
    5 tháng 2023, 10 31:XNUMX
    Vấn đề chính với nghệ thuật là phạm vi. Bạn có thể quyết định về sự gia tăng của nó trong thùng dài, bạn cần phát triển thuốc súng! Đó là thành phần của bột cho phép một số mẫu nước ngoài ném đạn dưới 70 km, và "plz 90" của Trung Quốc đã ném dưới 90 km. Cộng với vỏ phản ứng tích cực. Chúng tôi có một thùng mới và đạn mới dành riêng cho nó (ak-reak), tôi nghĩ rằng điện tích thuốc phóng là mới và ngay lập tức tầm bắn đã giảm xuống dưới 50. Chúng ta cần hỗn hợp bột mới!!!
    1. -2
      5 tháng 2023, 12 58:XNUMX
      Liên minh sử dụng đạn 152mm thông thường, trong đó có nhiều loại khác nhau. Nhưng không giống như các loại lựu pháo khác, nó không có vỏ đạn mà là một loại thuốc không có vỏ được thiết lập kiểu. Điều đó cho phép bạn tự động quay số sức mạnh cần thiết của cú đánh khi tải. Đây là một bước tiến của nghệ thuật hiện đại, điều mà nhiều nước đã làm được từ lâu.
      Một điều nữa là ý tưởng là một chuyện, và hiện thân của ý tưởng trong cuộc sống là một chuyện khác. Nó trơn tru trên giấy. Nhưng trên thực tế, chúng tôi không thể tạo ra một chiếc thùng dài với chất lượng cao và không có khung gầm thực sự hoạt động, cả trên bánh xe và đường ray. Khung gầm KAMAZ hầu như không thể nhìn thấy, giống như khung gầm T-72/90 và khung gầm Armata có những vấn đề riêng. Cưỡi trong một cuộc diễu hành trên Quảng trường Đỏ và tham gia chiến sự một cách hiệu quả là hoàn toàn khác nhau.
      Vì vậy, thời gian của tầm cỡ nghệ thuật lớn là một điều của quá khứ, như một trải nghiệm không mấy thành công.
      1. +1
        5 tháng 2023, 17 59:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Nhưng không giống như các loại lựu pháo khác, nó không có vỏ đạn mà là một loại thuốc không có vỏ được thiết lập kiểu.

        "Thiết lập loại không vỏ, với những chiếc máy tính bảng như vậy" này có tên "chính thức" ...: MM-charges (MMZ) ...
      2. Alf
        +1
        5 tháng 2023, 20 52:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        cài đặt loại không có vỏ bọc,

        Trên thực tế, phương pháp tải này được gọi là "hộp mực" ...
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Điều đó cho phép bạn tự động quay số sức mạnh cần thiết của cú đánh khi tải

        Điều này không thể đạt được với tải tay áo?
        1. +1
          5 tháng 2023, 21 06:XNUMX
          Trích dẫn: Alf
          Trích dẫn: Oleg Ogorod
          Điều đó cho phép bạn tự động quay số sức mạnh cần thiết của cú đánh khi tải

          Điều này không thể đạt được với tải tay áo?

          Có lẽ bạn có thể. Cũng như kẻ mắt cho căn hộ từ bục bằng đồng tám, cũng có thể.

          Tuy nhiên, không hoàn toàn rõ ràng tại sao cần phải biến thái như vậy.
      3. 0
        5 tháng 2023, 22 56:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Vì vậy, thời gian của tầm cỡ nghệ thuật lớn là một điều của quá khứ, như một trải nghiệm không mấy thành công.

        Người Mỹ có pháo tự hành M107 và M108 cỡ nòng 175mm và 203mm
        Nhưng họ đã bị loại khỏi dịch vụ.
      4. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 18 02:XNUMX
        Oleg Ogorod
        Khung xe Armata có những vấn đề gì? Khung gầm thông thường! Có những vấn đề khác ở đó. Thứ nhất, động cơ chưa hoàn thành. Thứ hai, thiết bị bị ẩm và khả năng chống cháy kém. Thứ ba, xe tăng quá đắt. Và cuối cùng, khái niệm sử dụng chiến đấu của nó không rõ ràng lắm. Chà, chắc chắn không phải là một cuộc chiến trực diện.
    2. Alf
      +2
      5 tháng 2023, 20 48:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Đó là thành phần của bột cho phép một số mô hình nước ngoài ném đạn dưới 70 km,

      Ví dụ, Panzerhaubitz 2000 nổi tiếng bắn một viên đạn xa tới 70 km. Đúng, một quả đạn như vậy có độ phân tán 1 KM ... nhưng đây là một "chuyện vặt" ...
      Trích dẫn: Vadim S
      Chúng ta cần hỗn hợp bột mới!!!

      Ở những phạm vi như vậy, không cần quá nhiều thuốc súng mới làm đạn dẫn đường.
      1. +1
        5 tháng 2023, 22 58:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        Trích dẫn: Vadim S
        Chúng ta cần hỗn hợp bột mới!!!

        Ở những phạm vi như vậy, không cần quá nhiều thuốc súng mới làm đạn dẫn đường.

        Điều này ngay lập tức khiến một loại đạn như vậy đắt hơn một tên lửa dẫn đường có tầm bắn và đầu đạn tương đương.
        1. Alf
          0
          5 tháng 2023, 23 00:XNUMX
          Trích dẫn: Captain Pushkin
          Trích dẫn: Alf
          Trích dẫn: Vadim S
          Chúng ta cần hỗn hợp bột mới!!!

          Ở những phạm vi như vậy, không cần quá nhiều thuốc súng mới làm đạn dẫn đường.

          Điều này ngay lập tức khiến một loại đạn như vậy đắt hơn một tên lửa dẫn đường có tầm bắn và đầu đạn tương đương.

          Nó nói về cái gì.
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX
          Thuyền trưởng Pushkin
          Điều gì ngay lập tức khiến một loại đạn như vậy đắt hơn một tên lửa dẫn đường có tầm bắn và đầu đạn tương đương

          Chà, cái vỏ sẽ không đắt hơn nhiều đâu. Đối với một con cá nhỏ, việc chế tạo thiết bị dẫn đường cho nó sẽ khó khăn hơn (nó phải chịu được tình trạng quá tải khi bay ra khỏi thùng). Về bản chất, đạn tên lửa chủ động là tên lửa được bắn từ nòng súng. Ở đó, rất có thể, loại vũ khí này sẽ cực kỳ phức tạp và đắt tiền hơn một bệ phóng tên lửa.
  13. 0
    5 tháng 2023, 10 50:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là - tại sao lại cần phải điêu khắc các cỡ nòng như vậy vào những năm XNUMX, nếu các phương pháp vận chuyển đạn dược khác đến mục tiêu đã xuất hiện?
    1. +1
      5 tháng 2023, 14 24:XNUMX
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Câu hỏi đặt ra là - tại sao lại cần phải điêu khắc các cỡ nòng như vậy vào những năm XNUMX, nếu các phương pháp vận chuyển đạn dược khác đến mục tiêu đã xuất hiện?

      Tại sao chúng ta cần pháo thông thường nếu có vũ khí hạt nhân? Khrushchev lập luận theo cách này.
      1. +1
        5 tháng 2023, 23 21:XNUMX
        Tại sao chúng ta cần pháo thông thường nếu có vũ khí hạt nhân? Khrushchev lập luận theo cách này.


        Bạn có nghĩ đến ý tưởng đơn giản rằng tên lửa làm cho pháo cỡ nòng siêu lớn trở nên vô nghĩa không?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 17 50:XNUMX
        Ivan2022
        Tác giả đã nói dối - những khẩu súng này chỉ được chế tạo cho đạn hạt nhân. Hồi đó họ mới lớn. Họ không được phép bắn đạn pháo "thông thường"
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 53:XNUMX
      vovochkarzhevsky
      Để không chỉ lính tên lửa và hàng không có thể ném những ổ bánh mì mạnh mẽ mà cả quân đội bình thường mà không cần đợi lính tên lửa và hàng không phục vụ họ
  14. +3
    5 tháng 2023, 11 56:XNUMX
    Vào giữa những năm XNUMX, quân đội Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra những khẩu súng công suất cao mới với cỡ nòng cực lớn.
    Vào giữa những năm 6, quân đội Liên Xô đã đi đến kết luận rằng cần phải tạo ra các phương tiện để vận chuyển vũ khí hạt nhân đến chiến trường. Họ đã học cách tán đinh tên lửa - họ đã ghi điểm trên các cỡ nòng cực lớn. Và sau đó họ đã hoàn thiện điện tích để nó có thể lắp vào một chiếc vỏ XNUMX".
  15. 0
    5 tháng 2023, 12 54:XNUMX
    Hiện tại, phương tiện phi hạt nhân hiệu quả nhất xét về tỷ lệ giá cả/thiệt hại là chế tạo bom. Trong điều kiện hoàn toàn chiếm ưu thế trên không, tôi nghĩ đây là phương án tốt nhất để phi quân sự hóa kẻ thù. Tầm bắn lên tới 60 km (kể từ thời điểm đặt lại) vượt xa pháo đại bác (Peony, Malka, Tulip). Loại bỏ nguy cơ lưu trữ đạn ở tiền tuyến. Chi phí vật tư tiêu hao rẻ hơn nhiều so với MLRS tiên tiến (Hurricane-Smerch). Trong số các nhược điểm - việc thuê máy bay ném bom với cơ sở hạ tầng sân bay phục vụ và sự nguy hiểm của các nhóm phá hoại bằng MANPADS.
    Nhưng để phóng chúng (trong điều kiện của một cuộc xung đột cụ thể), thậm chí có thể sử dụng máy bay cánh quạt, vì tốc độ của tàu sân bay không quan trọng lắm.
    Vì vậy, "wunderwaffles" trên mặt đất có cỡ nòng lớn thực sự không phù hợp với cuộc đối đầu hiện đại của các hệ thống pháo binh, mặc dù các mẫu mảnh có thể giúp giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu phi tiêu chuẩn.
    1. Alf
      +3
      5 tháng 2023, 20 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Freedomim.
      cho thuê máy bay ném bom

      Mạnh mẽ nói ... Và bây giờ quân đội Nga đang thuê máy bay ném bom của ai?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        6 tháng 2023, 17 56:XNUMX
        Tình trạng của Liên Xô và họ sẽ sớm cạn kiệt, như Ruslans và Sharks và Orlans.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 48:XNUMX
      DIM miễn phí
      Bạn có kiến ​​thức rất thú vị về pháo binh và hàng không. Khrushchev cũng từng “chôn vùi” pháo binh, và không chỉ ông, và không chỉ ở Liên Xô
  16. +3
    5 tháng 2023, 17 29:XNUMX
    Một bài viết thú vị về một chủ đề chưa biết. Cảm ơn tác giả hi
    1. -1
      6 tháng 2023, 21 54:XNUMX
      Về một chủ đề mà BẠN không biết. Có rất nhiều thông tin về chủ đề này trên mạng. Có một bộ phim tài liệu hay.
  17. +2
    5 tháng 2023, 19 24:XNUMX
    Chào buổi tối mọi người! Tôi đặc biệt để lại bài báo để đọc dưới tách trà buổi tối với chanh trước khi đi dạo.
    И
    Trong một thời gian dài, một trong những cách chính để cải thiện các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật của súng pháo là tăng cỡ nòng để sử dụng các loại đạn lớn hơn và nặng hơn.

    Tác giả đã lầm to.
    Pháo của ba ốc đảo thay đổi về chất do thành phần của thuốc phóng (thuốc súng), hình dạng và vật liệu của đạn, cũng như phần bên trong của nòng súng, thay đổi về chất. Trong mọi trường hợp, đã có sự giảm sút về tầm cỡ.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 44:XNUMX
      Kote Pane Kohanka
      Vì lý do nào đó, tôi đã không thể bình chọn cho bạn, vì vậy tôi sẽ viết bình luận. Bạn hoàn toàn đúng về việc giảm cỡ nòng của súng khi hiệu quả của chúng tăng lên. Những vũ khí này ban đầu chỉ được chế tạo để sử dụng cho mục đích hạt nhân, và sau đó chúng có kích thước lớn. Vào thời điểm này, người ta đã biết rất rõ về các vấn đề liên quan đến súng cỡ nòng siêu lớn, đặc biệt là súng bánh xích. Nhưng tôi muốn bắn một lượng điện hạt nhân từ một khẩu đại bác, đặc biệt là vì người Mỹ không chỉ thử nghiệm "Atomic Annie" của họ mà còn mang một loạt chúng đến Đức. Pháo hạt nhân trở nên khả thi sau này, khi có thể đẩy điện tích hạt nhân đầu tiên lên 203, sau đó thành 152 mm
  18. +1
    5 tháng 2023, 21 35:XNUMX
    Lạ lùng. Súng có cỡ nòng ngắn hơn súng cối.
    Vâng, và nòng "ngắn" 31,4 cỡ nòng dường như là lựu pháo.
  19. +1
    5 tháng 2023, 22 16:XNUMX
    Trích dẫn: Oleg Ogorod
    trong thế giới thứ hai, kỵ binh của Budyonny và Voroshilov không còn là kênh trong 95% trường hợp.

    Cũng giống như một kênh. Kênh bộ binh cơ động bây giờ.
    1. +2
      6 tháng 2023, 05 53:XNUMX
      Tôi cũng nhớ cuộc phỏng vấn của Strelkov về các cuộc chiến Chechnya. Vì vậy, ông nói rằng không có gì tốt hơn một con lừa hoặc một con ngựa trên núi. Khả năng vận động tăng lên đáng kể. Và với những chiếc ô tô ở đó, bằng cách nào đó, nó không hoạt động tốt như vậy. Mọi thứ đều có chỗ đứng của nó.
  20. 0
    6 tháng 2023, 14 41:XNUMX
    Đạn 150 và 200 mm là cần thiết, chúng chỉ được sử dụng trong chiến tranh. Rồi vì lý do nào đó họ từ chối.
    Sau chiến tranh, tôi nghĩ họ đã đi sai đường. Chúng tôi quyết định thống nhất mọi thứ, nhưng có một chiếc xe tăng đã thành công từ nhiều chiếc khác
    Rốt cuộc, trước chiến tranh năm 1941, có rất nhiều loại xe tăng khác nhau, và chúng xuất hiện chính xác trên T-34 bằng cách thể hiện ý tưởng của chúng bằng kim loại, và sau chiến tranh, hãy xem xét cùng một loại xe tăng
    Điều tương tự cũng áp dụng cho đạn pháo, ai đó đã quyết định rằng không cần nhiều hơn 122 xe tăng
    Pháo tự hành, về cơ bản thực hiện các chức năng của pháo dã chiến, cũng không cần thiết
  21. +1
    6 tháng 2023, 14 52:XNUMX
    Các cỡ nòng tối đa trong pháo mặt đất của chúng tôi vẫn là 152 và 203 mm

    Tôi bối rối hỏi, làm thế nào có thể có hai số tối đa từ một hàng cùng một lúc? Đây là một cái gì đó mới trong toán học.
  22. 0
    6 tháng 2023, 20 15:XNUMX
    Thất bại là khi bạn ngu ngốc đục khoét đất nước của mình trong thời bình. Và sau đó "trả lại đất." Và những gì được tác giả mô tả là tìm kiếm các giải pháp kỹ thuật mới.
  23. -1
    6 tháng 2023, 20 47:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng lý do chính để ngăn chặn việc cải tiến hơn nữa các hệ thống này là các quyết định tự nguyện của Khrushchev, người đã đặt nhiều hy vọng vào vũ khí tên lửa, thứ mà ông ta sẽ sản xuất với tốc độ sản xuất xúc xích. . Vâng, như vậy thì cần phải bắt kịp ... Có bao nhiêu dự án đã làm điều này sau đó, hack cho đến chết ,,
  24. 0
    7 tháng 2023, 00 09:XNUMX
    Đây là một dự án thất bại thẳng thắn của tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô đến nỗi tôi sẽ không ngạc nhiên chút nào nếu họ đột nhiên quyết định hồi sinh nó một lần nữa.
    Và tại sao không?
    Bây giờ, có vẻ như, thời trang đã thoát ra khỏi thùng rác từ lâu các dự án của Liên Xô như "Poseidon" hay "Petrel".
    1. 0
      7 tháng 2023, 13 47:XNUMX
      Có lẽ bởi vì chúng chỉ thất bại trong não của bạn và những người bạn tự do của bạn?
  25. 0
    7 tháng 2023, 09 31:XNUMX
    Nhưng không phải những hệ thống như vậy (có thể không phải là 400mm, nhưng chắc chắn là lớn hơn 203mm) hiện không phù hợp? Tên lửa trở nên đắt đỏ, hàng không đắt đỏ và hệ thống phòng không của kẻ thù cũng đắt đỏ. Và pháo binh, kể từ khi PMV lặp lại, chỉ có liên quan.
    1. -1
      8 tháng 2023, 13 42:XNUMX
      Về chủ đề súng cỡ nòng cực lớn, một khẩu súng bắn phá (về cơ bản là một nòng) được chế tạo vào đầu thế kỷ 15 được lưu trữ trong Bảo tàng Lịch sử Quân sự Vienna ở Áo
      Trọng lượng, ≈ 8 tấn
      Chiều dài, 2590mm
      Chiều dài thùng, mm 1440
      Quả cầu đá nặng 690 kg
      Đường kính đạn, 800 mm
      Tầm nhìn, ~ 600 m.
      Đường kính thùng 760-880 mm
      Trước khi vào bảo tàng, khẩu súng đã chiến đấu trong ba thế kỷ, nòng súng được ghép từ các tấm sắt (dải rèn) thành hai lớp, được gia cố bằng các vòng từ bên ngoài, vật trưng bày vẫn còn trong tình trạng tốt. Ngày nay, không có gì ngăn cản các bộ phận được cắt bằng tia laze từ các tấm thép và lắp ráp các thùng tương tự từ chúng để xông vào các thành trì trong các tòa nhà cao tầng, và việc nạp đạn lâu không thành vấn đề, với cỡ nòng như vậy, một phát bắn là đủ.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 17 28:XNUMX
        đau khổ
        Đã có súng cối và máy bay ném bom cỡ nòng lớn cả trước và sau tấm gương của bạn. Và họ cũng ở trong quân đội Nga. Và tại sao bạn nghĩ rằng không một đội quân nào trên thế giới, kể từ khi kết thúc Thế chiến thứ hai, có súng cỡ nòng lớn hơn 203 mm? Và không có nhiều trong số đó? Câu hỏi tương tự: tại sao không có hơn 50 chiếc Sturmtiger của Đức (và đây là ý tưởng của bạn, chỉ có áo giáp bảo vệ) được sản xuất? Tại sao chỉ có 650 khẩu súng cối "Karl" cỡ nòng 4 mm được sản xuất? Và ứng dụng của họ thành công như thế nào?
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 35:XNUMX

      Sergey Zhikharev
      Những hệ thống như vậy hiện nay có phù hợp không?

      Trong Thế chiến I, hàng không còn yếu và không có tên lửa. Trên thực tế, pháo binh trong Thế chiến thứ hai đã hoạt động giống như MLRS bây giờ. Bây giờ hãy đánh giá độ chính xác của pháo binh. Và từ lâu, người ta đã chứng minh rằng một số quả đạn pháo hoặc quả bom có ​​cỡ nòng nhỏ hơn sẽ gây ra nhiều sát thương hơn một quả đạn pháo hoặc quả bom khổng lồ có khối lượng tương đương. Ngoài ra, với sự hiện diện của máy bay không người lái và trinh sát vệ tinh, Chúa ban cho vũ khí quái dị của bạn có thể bắn ít nhất một phát trước phi hành đoàn của nó và sau đó chính vũ khí đó sẽ bị phá hủy. Và tên lửa dẫn đường sẽ hiệu quả hơn rất nhiều so với những chiếc “va li” khổng lồ của bạn
      1. +1
        15 tháng 2024, 23 19:XNUMX
        Người Pháp cũng nghĩ như vậy trong Thế chiến thứ nhất. Nghĩ rằng một khẩu pháo bắn nhanh 75 mm là đủ đối với họ. Kết quả là quân Đức đã ở gần Verdun, cách Paris không xa.
        Bạn quên rằng quân đội Pháp buộc phải biến tất cả các khẩu pháo hải quân đã ngừng hoạt động thành pháo tự hành? Trên thực tế, toàn bộ gánh nặng của cuộc giao tranh đều đổ lên các dàn pháo đường sắt hạng nặng. Trước khi họ bắt đầu sản xuất pháo Batignolle 370 mm, pháo tự hành 194 mm, pháo 168 mm, súng cối 280 mm. Và tất nhiên là loại pháo tốt nhất của Pháp Saint Chamon 400 mm. Chỉ có pháo Schneider 520 mm là dốc hơn nhưng nòng nổ ngay phát đầu tiên. Ngoài ra còn có súng Schneider S220 17 mm, đây là loại súng dã chiến hạng nặng tốt nhất của Pháp. Nhưng đến năm 1939, công trình đường sắt đã trở thành mẫu vật hiếm. Người Đức đã sản xuất pháo K280 5 mm, cũng như pháo 240 mm và cũng có loại 210 mm. Nhưng chúng là những mẫu vật chỉ có một lần. Người Đức trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai đã hiểu đúng xu hướng phát triển pháo binh. Cả Liege lẫn Namur và Osovets đều cho thấy rõ rằng không thể bỏ qua các loại pháo hạng nặng và súng cối cỡ lớn hơn 280 mm. Nếu trong Chiến tranh Phần Lan họ sản xuất được ít nhất 6 khẩu pháo 450 mm thì hệ thống phòng thủ này sẽ bị phá vỡ sau hai tuần. Nhưng họ không có thời gian để sản xuất chúng.
  26. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 17 11:XNUMX
    Có phải tôi là người duy nhất cho rằng bài viết này, với tất cả hình ảnh, được sao chép từ đâu đó không? Tôi có ấn tượng rằng một hoặc hai năm trước tôi đã đọc được điều gì đó tương tự như thế này ở nơi khác. Tác giả, như mọi khi, bỏ qua những chi tiết quan trọng. Thứ nhất, những khẩu pháo tự hành này ban đầu được chế tạo đặc biệt để bắn đạn hạt nhân, sau các cuộc thử nghiệm thành công của Atomic Annie của Mỹ. Đơn giản là lúc đó chúng tôi không có những khoản phí nhỏ nên chúng tôi đã tạo ra những khẩu súng khổng lồ. Thứ hai, trên cùng một chủ đề, một khẩu pháo S-53 cỡ nòng 460 mm thậm chí còn lớn hơn đã phát nổ ngay phát bắn đầu tiên.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 22:XNUMX
      Đây là một nỗ lực nhằm cung cấp cho quân đội pháo hạt nhân của riêng họ - khi đó mọi người đều quan tâm đến vũ khí hạt nhân và dự định sử dụng chúng trên chiến trường. Vào những năm đó, không có gì bí mật rằng những khẩu súng lớn như vậy sẽ gây ra rất nhiều vấn đề. Do đó, người ta không có ý định bắn đạn pháo phi hạt nhân từ chúng. Pháo hạt nhân chính thức đã trở nên khả thi sau đó, sau khi tạo ra các loại đạn có thể vừa với cỡ nòng 203 mm. Và sau đó, họ đã nén được điện tích hạt nhân thành điện tích 152 mm. Trên thực tế, súng “Hoa mẫu đơn” ban đầu cũng được thiết kế để bắn đạn hạt nhân. Và "vũ khí hạt nhân" cỡ nòng 152 mm đã được đưa vào đạn của các loại súng tương ứng.