Ngày càng có ít sự lạc quan. Chương trình tàu ngầm AUKUS

Tác giả đề xuất rằng bắt đầu từ năm 2024, các tàu ngầm loại Virginia của Mỹ sẽ định kỳ (theo lịch trình) vào căn cứ hải quân Perth (Osborne) của Úc, cần hiểu rằng vẫn chưa có quyết định cuối cùng về vấn đề này. Có lẽ, “con nai sừng tấm” cũng sẽ tham gia, nhưng vì việc mua “Virginias” được cho là về mặt lý thuyết, nên rốt cuộc thì chúng cũng hợp lý hơn.

Các chuyến thăm thường xuyên của Estuits của Anh được lên kế hoạch ở đâu đó từ năm 2026, mặc dù đây không phải là sự thật. Do chương trình MAPL của Anh chậm hơn nhiều so với kế hoạch nên chiếc mới nhất, Agincourt, dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động vào năm 2027. Tính đến việc bảo trì và sửa chữa, sẽ có không quá ba tàu ngầm Estute được đưa vào sử dụng. Gửi một trong số ít người sang bên kia thế giới là một công việc bình thường.

Sửa

Tác giả hy vọng ụ tàu ở Devonport sẽ được nâng cấp, mở rộng và chứng nhận để phục vụ tàu ngầm hạt nhân. Nhưng cho đến nay vấn đề này vẫn chưa được Bộ Quốc phòng xem xét, kể cả trên lý thuyết. Và điều này làm cho tình hình sửa chữa và bảo dưỡng tàu ngầm hạt nhân của Anh trở nên rất khó khăn, có thể nói là nguy hiểm. Vì chỉ có một bến tàu ở Rosyth cho những mục đích này.

Ngoài ra, vào năm 2035, Estiut sẽ kết thúc thời gian sử dụng. Sau đó, hoặc là ngừng hoạt động, và nơi sẽ ngừng hoạt động, nếu không phải là một trong những tàu ngầm hạt nhân đã ngừng hoạt động của Anh vẫn chưa được xử lý. Hoặc một sửa chữa lâu dài, tốn kém. Nếu vì những mục đích này, bến tàu duy nhất ở Rosyth bị chiếm đóng, thì trong trường hợp khẩn cấp, sẽ không còn gì cả. Sau đó, tất cả các Estuits khác đều mong đợi việc sửa chữa hoặc xóa sổ như vậy.

Ngoài vấn đề trên, còn có một vấn đề khác.

Một chương trình đóng tàu khác ở Hoàng gia Hải quân luôn luôn bảo hiểm cái trước. Vì vậy, Trafalgars được bảo hiểm bởi Swiftshurs. Chiếc cuối cùng trong số chúng, Scepter, đã ngừng hoạt động thậm chí còn muộn hơn cả Trafalgar, vào năm 2010. Chiến thắng cuối cùng gần đây đã chạy trốn đến Gibraltar và quay trở lại. Rõ ràng đây hoàn toàn là một màn đóng thế công khai trước khi ngừng hoạt động, tuy nhiên con thuyền vẫn đang di chuyển. Nhưng ai và làm thế nào sẽ đảm bảo MAPL Úc-Anh đầy hứa hẹn là một câu hỏi mở.

Đây là về sửa chữa, bây giờ hãy nói về xây dựng.

xây dựng

Sau khi đường trượt được giải phóng khỏi Estuit cuối cùng, Dreadnought sẽ được đặt trên đó. Xem xét rằng ngay cả Estuits cũng được xây dựng trung bình trong mười năm, người ta chỉ có thể đoán sẽ mất bao lâu để đóng một chiếc thuyền lớn hơn và phức tạp hơn về mặt kỹ thuật.

Về mặt lý thuyết, đến năm 2035, thân của chiếc Dreadnought thứ hai sẽ được hạ thủy. Trong một tình huống lý tưởng, rất khó xảy ra - tình huống thứ ba. Đó là, đơn giản là không có nơi nào để đóng một con thuyền đầy hứa hẹn cho AUKUS.

Bây giờ trở lại "Virginia" của Mỹ.

Tình hình gần giống như ở Anh. MAPL, giống như các SSBN tương lai thuộc loại Columbia, đang được chế tạo bởi hai nhà máy đóng tàu, được kết nối với nhau bằng thân tàu. Dừng một nhà máy đóng tàu có nghĩa là dừng hoàn toàn toàn bộ công trình.

Tốc độ xây dựng cũng chậm hơn nhiều so với mong muốn. Cho đến nay, người Mỹ đang kéo 1,2 chiếc thuyền mỗi năm, thay vì XNUMX chiếc như quy định. Nhưng ngay cả ở đây, có những sắc thái.

Như vậy, việc đóng hai tàu ngầm lớp Virginia Block V tiếp theo là SSN-812 và SSN-813 đã bị trì hoãn hơn 2018 năm do tranh chấp giữa Lầu Năm Góc và General Electric về trách nhiệm pháp lý trong trường hợp xảy ra nổ đất liền. tên lửa Tomahawk -dựa trên một chiếc thuyền dưới nước. Cho đến năm XNUMX, Hải quân đã nhận trách nhiệm cho General Dynamics trong trường hợp xảy ra tai nạn Tomahawk trên một tàu ngầm đang được chế tạo, một đề xuất rủi ro bất thường do nhiên liệu năng lượng cao hơn.

Sự bế tắc giữa Hải quân và General Dynamics đã trì hoãn việc mua sắm vật liệu cho hai tàu ngầm gần một năm, USNI News đưa tin trước đó.

Vì vậy, để có một cuộc sống tuyệt vời, hạm đội Mỹ thay vì hai "Virginia" đã nhận được một "0" lớn.

Xét rằng tình hình sửa chữa đơn giản là thảm khốc, các tàu ngầm hạt nhân đã được sửa chữa từ sáu năm trở lên. Đội xe đang cố gắng chuyển việc sửa chữa cho các nhà sản xuất đã gặp sự cố qua mái nhà.

Ba Virginias bổ sung sẽ đến từ đâu vào đầu những năm 2030, người ta chỉ có thể đoán.

Đặc biệt là khi Hải quân Hoa Kỳ bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua lâu dài và tốn kém với Hải quân Trung Quốc. Và triển vọng của Hoa Kỳ trong cuộc đua này có vẻ không sáng sủa, nói một cách nhẹ nhàng.

Tuy nhiên, ở đây, tác giả đã bổ sung một chút cho nhà xuất bản Anh. Tôi giới thiệu tất cả những người quan tâm đến bản gốc đến trang web Navalnews, bài báo có tên "Hiểu về thời gian của chương trình tàu ngầm AUKUS."

PS

Hình ảnh hoàn toàn mang tính chất minh họa.

Comments

[Krasavchag2]

Xem xét rằng tình hình với việc sửa chữa chỉ đơn giản là thảm khốc

- đó là về việc sửa chữa Nakhimov và Peter Đại đế?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Một bài viết về triển vọng cho Hải quân Úc. Vấn đề với Nga là gì? Hay thực tế là chúng ta đang gặp phải một tình huống đáng buồn với việc sửa chữa con tàu - bằng cách nào đó sẽ cải thiện tình hình ở Úc? Vì vậy, tôi sẽ nói cho bạn một bí mật, người Úc sẽ không chiến đấu với chúng tôi. Họ đang vũ trang chống lại Trung Quốc.

[lego2]

Chà, giả sử họ sẽ chiến đấu với những người mà Karl chỉ ra, tuy nhiên, lời thề.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: lego2

Chà, giả sử họ sẽ chiến đấu với những người mà Karl chỉ ra, tuy nhiên, lời thề.

Bạn có nghĩa là người Anh?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Nếu - có, thì tôi vội thất vọng. Lực lượng Vũ trang Úc hoàn toàn độc lập

[TermiNakhTer]

Bây giờ ở phương Tây, không có một quốc gia độc lập nào. Ngay cả "big six" - nước Anh nhỏ bé cũng có quyền tự do hành động nhất định.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Bây giờ ở phương Tây, không có một quốc gia độc lập nào.

Và không có một quốc gia nào hoàn toàn ngoan ngoãn, được kiểm soát 100% bởi Hoa Kỳ. Sự thiếu độc lập của họ có những giới hạn nhất định.

[TermiNakhTer]

Bạn đang nói về sự độc lập tương đối thậm chí là gì vậy?))) Ngay cả khi Pháp và Đức, theo lệnh của Washington, đang phá hủy nền kinh tế của họ. Về mọi chuyện nhỏ nhặt, chẳng hạn như Ba Lan, các nước vùng Baltic, v.v., tôi thường giữ im lặng. Bạn tôi sống ở Đức, Pháp, Tây Ban Nha. Mọi người đều nói bằng một giọng nói. Cuộc sống không chỉ trở nên tồi tệ mà còn rất tồi tệ. Lưu ý rằng đây không phải là những người tị nạn ngồi trên mạng xã hội. Những người này làm việc và nhận mức lương khá bình thường theo tiêu chuẩn châu Âu - 2,5 - 3 nghìn euro. Cuộc sống bây giờ như vậy là đủ rồi, không cần phải trì hoãn nữa.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Bạn đang nói về sự độc lập tương đối thậm chí là gì vậy?))) Ngay cả khi Pháp và Đức, theo lệnh của Washington, đang phá hủy nền kinh tế của họ.

Nikolai, bạn chỉ ... xin lỗi, bạn nhìn mọi thứ một cách rất đơn giản.
Đầu tiên. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng lãnh đạo của các quốc gia, chẳng hạn như Đức, cũng như Pháp, nếu họ hành động độc lập, sẽ quyết định tiếp tục mua khí đốt và dầu mỏ của Nga? Bạn có thực sự nghĩ rằng họ không quan tâm đến sự phụ thuộc vào Liên bang Nga về dầu khí? Rằng họ đồng ý ngồi trên kim dầu khí của chúng tôi?
Vâng, tôi sẽ làm bạn thất vọng. Lợi ích của họ chưa bao giờ hội tụ với lợi ích của chúng ta, và nhìn thấy sự độc lập của chúng ta, không vấn đề kinh tế nào có thể ngăn cản họ "thoát khỏi sự phụ thuộc", bất kể sự đổ vỡ nào xảy ra sau đó. Họ xuống xe nhanh nhất có thể, vẫn mua thêm xăng từ chúng tôi. Nền kinh tế của họ không bị thiệt hại nghiêm trọng, và cuộc sống đó trở nên tồi tệ hơn - tốt, rễ của cây tự do đôi khi cần được tưới bằng máu của những người yêu nước.

[TermiNakhTer]

Họ thay thế sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga bằng khí đốt của Mỹ, loại đắt gấp ba lần - một lợi ích chết tiệt))) họ ngừng giao dịch với Trung Quốc (theo lệnh của Washington), tức là họ đang giết chết nền kinh tế của mình một cách ngu ngốc. Đâu là lợi ích của châu Âu? Doanh nghiệp châu Âu nhất trí hạ gục Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc.

[Vadim dok]

Giá trị thị trường của khí đốt ở châu Âu (sau khi Gazprom rời đi) dao động từ $250 đến $350 trên 1000 mét khối, nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu rất đa dạng, tức là nguồn cung cấp từ nhiều quốc gia khác nhau! Và bạn đã thấy ở đâu mà khí đốt của Mỹ đắt gấp 3. Nhân tiện, ngày nay các kho chứa khí đốt ngầm ở Đức đã đầy 84,4%.

[TermiNakhTer]

Bây giờ giá đã giảm. Hãy xem những gì giá sẽ gần hơn với mùa đông. Bao nhiêu kho gas được lấp đầy là một con số tương đối. Chúng không đủ cho mùa đông, chúng cân bằng hệ thống.

[Reklastik]

Bạn có thực sự nghĩ rằng họ không quan tâm đến sự phụ thuộc vào Liên bang Nga về dầu khí?

- không quan tâm. Nga bị loại khỏi thị trường khí đốt châu Âu.

[TermiNakhTer]

Một ông chú thông minh khi nói: "Never say never)))

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Họ đã thay thế sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga bằng khí đốt của Mỹ, đắt gấp ba lần - một lợi ích chết tiệt)))

Nikolai, đừng coi người châu Âu tệ hơn mình. Họ không xấu :)
Ngay cả trong năm thứ mười lăm của chính phủ, GDP đã nhận ra rằng việc hội nhập WTO một cách thiếu suy nghĩ có chút hại cho nền kinh tế Nga, và sau khi chúng tôi bị chọc ghẹo một chút với các lệnh trừng phạt đối với Crimea, ông ấy đã công bố chính sách thay thế nhập khẩu. Hiểu khá rõ rằng nếu anh ta không làm điều này, thì đến một lúc nào đó họ có thể làm điều đó cho anh ta, cắt nguồn cung cấp thiết bị, máy móc, hàng tiêu dùng nhập khẩu, v.v.
Và chính sách này của ông đã giáng một đòn mạnh vào những công dân bình thường của Liên bang Nga, vì tỷ giá hối đoái của đồng rúp đơn giản là sụp đổ đối với chúng tôi, đó là lý do tại sao đồ ngọt nhập khẩu mà mọi người đều quen thuộc lại trở nên đắt hơn rất nhiều. Vì vậy, tin tôi đi, châu Âu cũng không muốn rơi vào tình trạng bị tống tiền bằng nguồn cung cấp khí đốt và dầu mỏ từ Liên bang Nga, và do đó sẵn sàng hy sinh nhất định để thoát khỏi sự phụ thuộc này.

[TermiNakhTer]

Bạn có thể coi người châu Âu là bất kỳ ai))), thậm chí thông minh, mặc dù không phải lắm - không có gì phụ thuộc vào họ. Mọi thứ đã được quyết định cho họ và không có gì tốt. đối với châu Âu, điều này là không.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

không có gì phụ thuộc vào họ.

Nicholas, những câu hỏi về đức tin là thiêng liêng đối với tôi: Bạn có mọi quyền để tuyên xưng tôn giáo mà bạn muốn. Bạn rất vui khi tin vào "usimahochie" Hoa Kỳ, chỉ trong tích tắc mà cả thế giới nhảy vào - để sử dụng nó cho bạn.
May mắn thay (trước hết - đối với thế giới) mọi thứ không đơn giản như vậy. Nhưng đây là kiến ​​thức, không phải đức tin.

[TermiNakhTer]

Tại trường đại học, tôi đã tham gia các khóa học về "Nghiên cứu Tôn giáo" và "Lịch sử Tôn giáo", vì vậy về vấn đề đức tin, tôi có thể tranh luận bao nhiêu tùy thích. Tôi không nói về thực tế là Hoa Kỳ là toàn năng, mà là họ đã mua (theo một cách khác) đặt dưới sự kiểm soát của châu Âu, Canada, Úc, Nhật Bản. Việc thành lập EU là thắng lợi lớn nhất của Mỹ kể từ khi Thế chiến II kết thúc. Dân chủ là một câu chuyện cổ tích cho những người rất ngây thơ. Ngay cả Alexander Đại đế cũng nói "Bình đẳng chỉ có thể có trong tâm trí." Chế độ dân chủ dưới chế độ công xã nguyên thủy. Ngay khi xã hội có giai cấp xuất hiện - "dân chủ" - đã trở thành "dân chủ của thiểu số".

[TermiNakhTer]

nếu bạn muốn biết về cách thức hoạt động của "nền dân chủ" Anglo-Saxon, tôi giới thiệu cuốn "Cơ sở Anh-Mỹ" của Carol Quigley. Những cuốn sách khác của Quigley cũng rất thú vị, nhưng cuốn sách này bằng tiếng Nga, được cung cấp miễn phí. Anthony Sutton "Skull and Bones", "Wall Street and Hitler's Rise to Power". Rất giáo dục.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

nếu bạn muốn biết về cách thức hoạt động của "nền dân chủ" Anglo-Saxon

Tin tôi đi, kiến ​​​​thức của tôi về vấn đề này còn sâu hơn một vài cuốn sách :))) Và tôi chắc chắn sẽ không làm theo các khuyến nghị của bạn, vì bạn đã hình thành một nhận thức cực kỳ xa rời thực tế về cấu trúc kinh tế - chính trị của thế giới

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Tại trường đại học, ông tham gia các khóa học "Nghiên cứu Tôn giáo" và "Lịch sử Tôn giáo",

Tôi rất xin lỗi vì

Trích dẫn: TermiNakhTer

Việc thành lập EU là thắng lợi lớn nhất của Mỹ kể từ khi Thế chiến II kết thúc.

Riêng cụm từ này đã nói lên sự hiểu lầm hoàn toàn của bạn về các quá trình chính trị và kinh tế. NATO là chiến thắng của Hoa Kỳ. Và EU là một mất mát, và rất nguy hiểm, và để giám sát những hậu quả tiêu cực, Hoa Kỳ đã phải sắp xếp một "cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ" ở Nam Tư. Kết quả chính là sự sụp đổ của tình trạng đồng euro.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Dân chủ là một câu chuyện cổ tích cho những người rất ngây thơ.

Ôi chúa ơi....
Dân chủ là những quy tắc nhất định của trò chơi, trong đó phần thưởng là sự quản lý xã hội. Giống như bất kỳ quy tắc nào khác của loại trò chơi này, nó có đặc điểm là rất đạo đức giả, vì một điều được tuyên bố, nhưng để thành công thì phải thực hiện một điều khác.
Nói chung, BẤT KỲ quy tắc nào như vậy (tình trạng vô chính phủ, chế độ quân chủ, chế độ độc tài, v.v.) không nên được đánh giá từ quan điểm của sự hoang đường, đạo đức, công lý hoặc các khái niệm tương tự khác, mà từ quan điểm về hiệu quả quản lý xã hội mà các quy tắc trò chơi này cung cấp.
Và ở đây nền dân chủ vượt ra ngoài sự cạnh tranh.

[TermiNakhTer]

Chúng ta đang nói về kiểu cạnh tranh nào nếu vai trò lãnh đạo của EU do Washington kiểm soát?))) Nếu trước đây, để có được giải pháp phù hợp, chăn ga gối đệm phải đàm phán với tất cả các nước châu Âu, thì bây giờ chỉ cần gọi Brussels là đủ .

[đặc điểm kỹ thuật]

Rất nhiều độc lập giống như người Canada.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nếu - có, thì tôi vội thất vọng. Lực lượng Vũ trang Úc hoàn toàn độc lập

Thủ tướng Gough Whitlam cũng nghĩ rằng Úc quốc gia độc lập có chủ quyền ©. Chính xác là cho đến khi ông bị Toàn quyền John Kerr cách chức - người thậm chí còn không chính thức nộp đơn lên London về việc này mà chỉ đơn giản là tước bỏ quyền lực của ông khỏi chức vụ thủ tướng do Hạ viện bầu chọn.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Chính xác cho đến khi ông bị Toàn quyền John Kerr sa thải

Điều mà công chúng Úc coi là vượt quá quyền hạn chính thức của ông, kết quả là ông Kerr đã từ chức và không giữ bất kỳ chức vụ chính trị nào nữa. Và nước Úc có thủ tướng mới do người dân Úc bầu ra.
Và vâng, John Kerr thực sự là người Úc, sinh ra ở Sydney.
Nhân tiện, Toàn quyền ở Úc được Quốc vương Úc bổ nhiệm theo lời khuyên của Thủ tướng. Đúng vậy, vua Anh đóng vai trò là quốc vương của Úc, nhưng ông ta không có đòn bẩy chính trị thực sự.

[TermiNakhTer]

Có quá nhiều đòn bẩy thực sự để loại bỏ bất kỳ chính trị gia nào phản đối Hoa Kỳ. Ví dụ - một triệu và một giỏ hàng nhỏ. Nhớ câu chuyện về giám đốc IMF và cô hầu gái trong khách sạn)))

[UAZ 452]

Người ta có thể ghen tị với các chiến thuật mà họ đã sửa lỗi về tác động cần thiết tối thiểu. Trong những trường hợp như vậy, chúng tôi thường đưa quân ngay lập tức, với kết quả không rõ ràng - Hungary 1956, Tiệp Khắc 1968, Afghanistan 1979 (quân Yankees cũng bùng nổ ở đó hàng thập kỷ sau đó, nhưng sau tòa tháp đôi, họ hơi điên rồ), Ukraine 2022 ... Đó là lý do tại sao không ai cho rằng cần phải học hỏi từ những "ví dụ - một triệu và một chiếc xe đẩy nhỏ"?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Có quá nhiều đòn bẩy thực sự để loại bỏ bất kỳ chính trị gia nào phản đối Hoa Kỳ.

xấu xí. Câu hỏi kịch bản. Ví dụ, ở Ukraine, một cuộc cách mạng là cần thiết.
Không, bạn có thực sự nghĩ rằng để Úc tuyên chiến với Liên bang Nga, chỉ cần thay đổi thủ tướng là đủ?! :)))))

[TermiNakhTer]

Cách mạng nào? Bạn đang nói về cuộc đảo chính năm 2004 hay 2014?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Bạn đang nói về cuộc đảo chính năm 2004 hay 2014?

2014 thứ

[TermiNakhTer]

Và bạn đã thấy cuộc cách mạng ở đó ở đâu? Một cuộc đảo chính do phương Tây tổ chức và trả tiền. Ở Zaporozhye, họ công khai kêu gọi "đến Maidan" - họ ngay lập tức công bố giá - từ chỉ "ở trên Maidan" đến "đụng độ với cảnh sát" - 1000 UAH. Vào một ngày. Không có cuộc cách mạng, có cuộc đảo chính trả tiền.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Và bạn đã thấy cuộc cách mạng ở đó ở đâu? Một cuộc đảo chính do phương Tây tổ chức và trả tiền.

Bây giờ đây không phải là một cuộc cách mạng, phải không? :))))

Trích dẫn: TermiNakhTer

Không có cuộc cách mạng, có cuộc đảo chính trả tiền.

Đầu tiên, đó là một tautology. revolutio, như bạn biết, được dịch là một cuộc đảo chính, một cuộc đảo chính
Thứ hai, đây là một tranh chấp hoàn toàn vô ích về thuật ngữ, đằng sau đó bạn đang cố gắng thoát khỏi điều chính. Thậm chí không tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Liên bang Nga, mà chỉ để thay đổi hướng đi của một quốc gia vốn đã lung lay từ thân Nga sang thân châu Âu và để

Trích dẫn: TermiNakhTer

xóa mọi chính sách phản cảm của Hoa Kỳ

Trong con người của Yanukovych, người Mỹ đã phải tổ chức cả một rạp xiếc với các cuộc biểu tình rầm rộ, hành quyết, đảo chính và cách mạng, và để đạt được mục tiêu của mình, họ phải đưa cả một nhóm người mà họ cần lên nắm quyền. Và điều này trở nên khả thi chủ yếu là do ở Ukraine, và trước đó, trong nhiều thập kỷ, khái niệm chống Nga đã được cấy ghép một cách siêng năng + có một lớp lớn (raguli) mà Liên Xô không dung thứ ngay cả ở thời Xô Viết.
Nhưng ngay cả như vậy, phải mất một thời gian dài để khuấy động tình hình trước khi kéo Ukraine vào một cuộc xung đột công khai với Liên bang Nga.
Và ở Úc, một cuộc cách mạng la Ukraine sẽ không hoạt động

[TermiNakhTer]

Vâng, chính Yanukovych đã bày tỏ lòng mình, nếu bạn không biết. Anh ta đã ký một thỏa thuận với một nhóm maydauns về "Chuyển giao quyền lực một cách hòa bình", nhân tiện, một đại diện của Nga đã có mặt ở đó, và sau đó vụ thảm sát trên sông Maidan bắt đầu. Những người tổ chức cuộc đảo chính không cần phải loại bỏ Yanukovych, ông ta đã bị thuần hóa. Họ cần một cuộc thảm sát ở Ukraine.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vâng, chính Yanukovych đã trao trái tim của mình

Trong vũ trụ song song nào?

Trích dẫn: TermiNakhTer

nếu bạn không biết

Không biết. Và được rồi, chỉ mình tôi thôi.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Anh ta đã ký một thỏa thuận với một nhóm maydaun về "Về việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình", nhân tiện, một đại diện của Nga đã có mặt ở đó, và sau đó vụ thảm sát trên sông Maidan bắt đầu

Bạn có nghiêm túc không? :)))))) Chà, sau đó đây là một bài học trong lịch sử gần đây cho bạn.
Quá trình "tự nguyện từ bỏ quyền lực" của Yanukovych bắt đầu vào ngày 21 tháng 2013 năm XNUMX để đáp lại việc chính phủ Ukraine đình chỉ việc chuẩn bị ký kết một thỏa thuận liên kết giữa Ukraine và Liên minh châu Âu. Sau đó, trên thực tế, Euromadan bắt đầu. Và có rất nhiều người muốn đến với anh ấy.
Sau đó, Yanukovych, vào đêm 29-30 tháng XNUMX, đã giải tán trại lều của phe đối lập. Gửi bởi Berkut. Đó là một hành động từ chối bản thân và chuyển giao quyền lực, yeah.
Việc phân tán thất bại, Maidan bắt đầu thành lập các đơn vị tự vệ, đẩy lùi nỗ lực thứ hai nhằm giải tán phe đối lập (dường như Yanukovych, người đang cố gắng từ bỏ quyền lực một cách hòa bình, đã bị bọn bò sát từ Nibiru buộc phải làm như vậy). Trong thời gian này, các đảng chính trị đối lập mới bắt đầu thành lập "mặt trận quốc gia" của họ và những người theo chủ nghĩa dân tộc ngẩng cao đầu. Trên thực tế, người Mỹ đã tham gia rạp xiếc chỉ trong khoảng thời gian từ 29-30 tháng 11 đến XNUMX tháng XNUMX, khi Yanukovych (theo phiên bản của bạn - Loài bò sát tối cao) lần thứ hai cử các đơn vị cảnh sát đến giải tán.
Nhưng điều này một lần nữa không giúp được gì, và sau đó Yanukovych... ồ, không, tất nhiên, loài bò sát đã bắt giữ anh ta, đã thúc đẩy Verkhovna Rada thông qua luật vào ngày 16 tháng 2014 năm XNUMX, đặc biệt, quy định các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với việc tham gia vào các cuộc bạo loạn lớn và áp đặt các hạn chế nghiêm trọng đối với một số quyền tự do dân sự, bao gồm quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận và tự do lập hội.
Và ở đây máu đã đổ, vì tình trạng bất ổn đã lan rộng khắp Ukraine. Có hàng trăm người bị thương, những người chết đầu tiên xuất hiện. Rõ ràng, tại đây, Yanukovych đã cố gắng nới lỏng vòng kìm kẹp thép của loài bò sát đối với (cổ họng? Não?) của mình và nhượng bộ vào ngày 21 tháng XNUMX, bãi bỏ một số luật đã thông qua trước đó và tuyên bố ân xá. Hoan hô, nó đã xảy ra, Yanukovych đã chuyển giao quyền lực!
Nhưng những con bò sát không ngủ gật, và một lần nữa làm nô lệ cho những kẻ bất hạnh. Vì vậy, vào ngày 22 tháng 22, Yanukovych Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một đoạn video ghi lại cuộc phỏng vấn với Yanukovych đã được phát sóng, trong đó ông tuyên bố rằng ông sẽ không từ chức và sẽ không ký các quyết định của Verkhovna Rada, mà ông coi là bất hợp pháp và coi những gì đang xảy ra trong nước là "phá hoại, cướp bóc và đảo chính."
Và đó là lúc các đạo diễn dàn dựng một "trăm sự trời"

[TermiNakhTer]

Và bạn đang nói điều này với ai? Đối với một người sống ở Ukraine và cảm nhận tất cả những điều này bằng chính làn da của mình)))

[TermiNakhTer]

Nếu bạn không biết, tôi đã làm việc trong Bộ Nội vụ và một số đồng nghiệp của tôi đã ở trong hang khi tất cả những điều này xảy ra. Vì vậy, tôi đang nói với bạn không phải những gì được chiếu trên TV, mà là những gì những người ở đó đã nói với tôi. Về "Berkut", hộp mực của chúng chỉ được phát hành vào ngày 25 tháng XNUMX. Và trước đó, chỉ có dùi cui cao su và chấn thương.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Nếu bạn không biết, tôi đã làm việc trong Bộ Nội vụ và một số đồng nghiệp của tôi ở Kueva,

Vì vậy, bạn nên xấu hổ gấp ba lần về nhận xét của bạn. Một người nhàn nhã có thể được tha thứ khi đánh giá những gì anh ta không biết, nhưng ở đó và không hiểu gì ...

[Yaroslav Tekkel]

Có vẻ như bạn đang lừa dối chúng tôi một chút. Từ "kuev" được sử dụng bởi những người theo chủ nghĩa sô vanh Nga, không phải người Ukraine. Ví dụ, ngay cả Vlasovites từ RDK cũng không viết "matskva".

[TermiNakhTer]

Thị trấn Kuev - tôi chưa bao giờ thích, đặc biệt là sau năm 2004.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Và bạn đang nói điều này với ai? Đối với một người sống ở Ukraine và cảm nhận tất cả những điều này bằng chính làn da của mình)))

Một người có trí nhớ rất ngắn, bị thay thế bởi những tưởng tượng mà Yanukovych đã tự nguyện đưa ra một thứ gì đó ở đó.

[TermiNakhTer]

Yanukovych có đủ lực lượng và phương tiện để lập lại trật tự, nhưng ông ta đã không sử dụng chúng, mà nhân tiện, đó là một tội ác - tội phạm không hoạt động.

[TermiNakhTer]

Tại sao lính Úc tham chiến ở Việt Nam? Họ chỉ muốn hay họ không có gì để làm? Vì vậy, bây giờ, sẽ không có ai hỏi những con chuột túi. Họ sẽ ra lệnh và tất cả những ai không kịp trốn sẽ chạy đến lò mổ.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Tại sao lính Úc tham chiến ở Việt Nam? Họ chỉ muốn hay họ không có gì để làm?

Nếu bạn quan tâm đến câu hỏi này - vậy tại sao không nghiên cứu nó?
Nói tóm lại, Úc sau đó không hài lòng với sự "lan rộng" của chủ nghĩa cộng sản ở châu Á, nơi mà người Úc coi là một khu vực quan trọng đối với mình. Do đó, tham gia vào cuộc chiến này, Úc đã giải quyết các vấn đề mà họ coi là cá nhân. Và vâng, chủ yếu là do bàn tay của người Mỹ, vì quân số của đội Úc, lúc cao điểm nhất, lên tới khoảng 8 nghìn người, và trong những năm đầu là 30-100 người

[TermiNakhTer]

Vâng, và ở Afghanistan là sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản?))) Và ở Iraq?))) Và ở bất kỳ nơi nào khác mà Hoa Kỳ cần đến, họ sẽ tìm thấy lời giải thích phù hợp cho trường hợp này)))

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vâng, và ở Afghanistan là sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản?))) Và ở Iraq?)))

Không, ở đó người Úc đã thể hiện tình đoàn kết với cường quốc hàng đầu thế giới lúc bấy giờ và cho châu Á thấy khả năng tham gia các sự kiện thế giới. Hơn nữa, sự tham gia của họ cả ở đó và ở đó hoàn toàn là trên danh nghĩa - ở cùng một Afghanistan, đội ngũ của họ thường không vượt quá 200-300 người. Và ở Iraq, sự tham gia của họ "quy mô lớn" đến mức trong toàn bộ thời gian họ hiện diện ở đó, thiệt hại lên tới 2 người thiệt mạng.
Đó là, Úc, cả ở Afghanistan và Iraq, đã giải quyết các nhiệm vụ chính trị của mình - nó đã treo cờ, cho thấy rằng nó đang hoạt động như một phần của các hiệp hội gìn giữ hòa bình quốc tế. Nhưng không nơi nào cô ấy chiến đấu nghiêm túc, và về mặt quân sự thì sự hiện diện của cô ấy không có lợi gì.

Trích dẫn: TermiNakhTer

và ở bất kỳ nơi nào khác cần thiết cho Hoa Kỳ

cuối cùng nghĩ - tại sao Hoa Kỳ cần 300 người Úc ở Afghanistan? 2 khinh hạm Úc ngoài khơi bờ biển Iraq có thể làm gì mà Hải quân và USMC không có khả năng?
Bản thân nó không vui sao?

[TermiNakhTer]

Người Úc ở Afghanistan, trong hai mươi năm, có hơn 300 mũi. Cũng như người Hà Lan chết ở đó, người Ba Lan và tất cả các loại sinh vật khác, theo cặp. Và tại sao họ cần nó?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Người Úc ở Afghanistan, trong hai mươi năm, có hơn 300 mũi.

Tất nhiên - những người đã kết thúc thời gian phục vụ, họ rời đi, những người mới đến. Vòng quay diễn ra, nhưng trung bình, cùng một lúc không có hơn 200-300 người ở đó.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Cũng như người Hà Lan chết ở đó, người Ba Lan và tất cả các loại sinh vật khác, theo cặp.

Người Ba Lan mất 13 người trong 40 năm hoạt động, Hà Lan - 25.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Và tại sao họ cần nó?

Có nhiều lý do cho việc này. Đầu tiên, đó là chính trị - việc tham gia vào các hoạt động "gìn giữ hòa bình" nâng cao vị thế của đất nước. Thứ hai, đây là kinh nghiệm chiến đấu với ít nỗ lực - người ta có thể nói gì cũng được, nhưng quân đội phải kiểm tra kỹ năng và trang thiết bị của mình trong các cuộc xung đột quân sự, nếu không khả năng sẵn sàng chiến đấu của họ sẽ xuống dốc. Do đó, tất cả các quốc gia được đề xuất (và có rất nhiều quốc gia trong số đó) đều nhận được một số kinh nghiệm quân sự + lợi ích chính trị với giá rất thấp.

[TermiNakhTer]

Kinh nghiệm chiến đấu chết tiệt - nhấp một ngụm và bò trở lại)))

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Điều được công chúng Úc coi là vượt quá quyền hạn chính thức của ông, do đó ông Kerr đã từ chức và không giữ bất kỳ chức vụ chính trị nào nữa

Tuy nhiên, quyền hạn của toàn quyền vẫn còn. Và có rất nhiều quan chức ở Vương quốc Anh.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Và nước Úc có thủ tướng mới do người dân Úc bầu ra.

Vì vậy, thủ tướng trước đó cũng đã được bầu. Anh là người được chọn, Gough...

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Và vâng, John Kerr thực sự là người Úc, sinh ra ở Sydney.
Nhân tiện, Toàn quyền ở Úc được Quốc vương Úc bổ nhiệm theo lời khuyên của Thủ tướng.

Bạn thấy dịch vụ hoàng gia thay đổi con người như thế nào. Một người Úc về máu đã trở thành người Anh về tinh thần.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tuy nhiên, quyền hạn của toàn quyền vẫn còn.

Xin lỗi tôi không hiểu. Toàn quyền sai lầm không còn quyền hạn, anh ta biến thành một xác chết chính trị.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Và có rất nhiều quan chức ở Vương quốc Anh.

Chỉ bây giờ các quan chức của vương quốc được đề nghị không liên quan gì đến Úc.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Vì vậy, thủ tướng trước đó cũng đã được bầu. Anh là người được chọn, Gough...

Vào trong. Và không được chỉ định bởi người Anh, Reptilians, hoặc tôi không biết ai ở đó.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Bạn thấy dịch vụ hoàng gia thay đổi con người như thế nào. Một người Úc về máu đã trở thành người Anh về tinh thần.

:)))) Vâng, tại sao? :)))))))
Câu chuyện của Kerr không liên quan gì đến nước Anh cả. Nói một cách đơn giản, Kerr đang ở giữa một cuộc khủng hoảng hiến pháp, đây là vấn đề riêng tư của người Úc, nó không được truyền cảm hứng từ bên ngoài và Anh không liên quan gì đến nó. Đã có một cuộc tranh giành quyền lực kinh điển giữa Lao động địa phương và Đảng Tự do.

[anclevalico]

Tôi nghĩ ngay khi Ngân hàng Trung ương tăng lãi suất lên 17%, tình hình sẽ “cải thiện”…

[tên lửa757]

xây dựng
Sau khi đường trượt được giải phóng khỏi Estuit cuối cùng, Dreadnought sẽ được đặt trên đó. Xem xét rằng ngay cả Estuits cũng được xây dựng trung bình trong mười năm, người ta chỉ có thể đoán sẽ mất bao lâu để đóng một chiếc thuyền lớn hơn và phức tạp hơn về mặt kỹ thuật.

. Chà, vâng, họ không còn Đô đốc Fisher nữa và xây dựng với tốc độ chóng mặt ... không, không, không ai cả.

[Frettaskyrandi]

Tôi giới thiệu tất cả những người quan tâm đến bản gốc đến trang web Navalnews, bài báo có tên "Hiểu về thời gian của chương trình tàu ngầm AUKUS."

Không có bài báo nào như vậy trên trang web Navalnews. Bài viết này từ trang web của Navy Lookout (https://www.navylookout.com/under Hiểu-the-timeframe-for-aukus-submarine-programme/), và không xác định được tác giả.
Trang web này gần giống với VO, chỉ khác là nó chuyên về chủ đề hải quân. Tác giả của mức độ thích hợp, bao gồm cả "ít, muộn, vô dụng."

[TermiNakhTer]

Và bạn muốn thông tin từ Bộ Tổng tham mưu Anh? Đăng nó, tôi sẽ đọc nó với sự quan tâm lớn.

[Frettaskyrandi]

Và bạn muốn thông tin từ Bộ Tổng tham mưu Anh?

Tôi muốn các tác giả không xuyên tạc các liên kết đến các nguồn chính, như bạn, và cũng để thông báo cho người đọc về mức độ của các bài báo để họ (người đọc) hiểu những gì mình đang đọc. Bạn có thấy những ham muốn như vậy là thái quá không?

[TermiNakhTer]

Xin lỗi, tôi đã nhầm lẫn, tuy nhiên, bất kỳ ai quan tâm đến vấn đề này có thể tự tìm ra. đặc biệt là khi bạn gán tài nguyên này cho "phương tiện màu vàng")))

[Mikhail Ivanov]

Tôi thường nghi ngờ rằng dự án AUKUS sẽ được triển khai. Những thay đổi địa chính trị nghiêm trọng hiện đang diễn ra và sẽ kéo theo những thay đổi trong lĩnh vực tài chính, và nếu không có tiền thì dự án Anglo-Saxon đang chết yểu này sẽ không thể tồn tại. Vẫn còn phải xem nước Anh sẽ ở đâu sau XNUMX năm nữa ...

[TermiNakhTer]

Tôi đã viết hơn một lần - in tiền không phải là vấn đề. Máy in, giấy, sơn - mọi thứ đều có, với bất kỳ số lượng nào. Nhưng các nhà máy - đường trượt, dụng cụ, thiết bị - điều này đã được thực hiện trong nhiều năm. Còn công nhân trình độ cao - thợ hàn - thợ lắp tàu, thợ tiện, thợ vận hành máy phay - nói chung là 10 năm trở lên, cho đến khi đạt trình độ phù hợp.

[Vladimir_Borisovich]

Trích dẫn từ spec

Rất nhiều độc lập giống như người Canada.

Đây là đô la Úc.

[TermiNakhTer]

Đã đến lúc thay đổi ảnh - không tương ứng với thực tế)))

[Yaroslav Tekkel]

Xây dựng lâu dài là một hiện tượng phổ biến.

[TermiNakhTer]

Có thông tin cho rằng Úc đã chuyển số tiền tương đương 4 tỷ feet cho London. Art., để bắt đầu thiết kế các MAPL đầy hứa hẹn. Người Anh làm tốt lắm))) những chiếc thuyền mới cho Hải quân Hoàng gia đang được phát triển với chi phí của Úc))))

[Andrey “andrewTSO” D]

Tôi giới thiệu tất cả những người quan tâm đến bản gốc tới trang web Navalnews

Và rồi Navalny - anh ấy hiểu rồi!