"Peter Đại đế" ra đi, câu hỏi vẫn còn đó

203
"Peter Đại đế" ra đi, câu hỏi vẫn còn đó

Vì vậy, vào ngày 25 tháng XNUMX năm nay, chỉ ba tháng trước, khi làn sóng ồn ào đầu tiên về Đại bàng nổi lên, tôi đã công bố ý kiến ​​​​của mình về chủ đề này. TARK "Peter Đại đế" - người nói đã đến lúc phải chôn lấp?

Sau đó, rất khó để hiểu các sự kiện sẽ thực sự diễn ra như thế nào, nhưng ba tháng này cho thấy các đồng nghiệp từ TASS có nhiều nguồn thông tin hơn tất cả các phương tiện truyền thông khác đã viết và nói về chủ đề này. Và tài liệu của TASS hóa ra là chính xác: tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng Peter Đại đế thực sự sẽ bị xóa sổ sau khi hoàn thành việc sửa chữa Đô đốc Nakhimov.



Tất cả những giấc mơ mà người Nga hạm đội sẽ có hai con tàu như vậy, bị xua tan như sương mù trên đại dương.


Đô đốc Valentin Selivanov, cựu tham mưu trưởng Hải quân Nga, đã đưa ra đánh giá về những gì đang xảy ra:

“Mỗi con tàu đều có thời gian sử dụng. “Peter Đại đế” hiện đã 34 tuổi. Đây là cuộc sống bình thường của một con tàu. Nếu một quyết định như vậy được đưa ra, thì không có gì để phản đối. Tốt hơn là đóng một tàu khu trục nhỏ hoặc tàu tuần dương mới hơn là khôi phục lại cái này. Trong những năm qua, tất cả các hệ thống điều khiển vũ khí, đường ống đã lỗi thời. Nếu một quyết định như vậy được đưa ra, thì nó là hợp lý.

Xin trích dẫn bài viết trên:

“...trên các trang của chúng tôi, chúng tôi thường nói về việc những con tàu này có thể mang lại lợi ích thực sự như thế nào trong trường hợp xảy ra xung đột. Hơn nữa, có một lần, khi phân tích việc sửa chữa Nakhimov, tôi đã nói với ý rằng sẽ rất tốt nếu tăng cường khả năng thực sự kém cỏi của Hạm đội Thái Bình Dương bằng một con tàu có sức mạnh cứu cánh bằng khoảng 50% tổng số khả năng của Hạm đội Thái Bình Dương.

Một bức màn? Gần như có.

Ngoài ra, trong bài viết đó, tôi đã vô tình bỏ sót một điểm. Chính xác hơn, nó đã được nói về yếu tố con người, nhưng không hoàn toàn theo hướng đó. Tôi nói có, thủy thủ đoàn của Peter Đại đế khoảng XNUMX người. Và số lượng này có thể được sử dụng để trang bị cho một số khinh hạm loại Đô đốc Gorshkov. Chính xác là bảy.


Tôi thú nhận, tôi hoàn toàn quên mất rằng đối với "Đô đốc Nakhimov", chúng tôi không chỉ có thủy thủ đoàn mà còn không có nơi nào để lấy nó. Tất nhiên, các cơ sở giáo dục hải quân cấp cao hơn của chúng tôi có thể cung cấp một số chuyên gia nhất định, nhưng đây sẽ là những chuyên gia không có kinh nghiệm làm việc và phục vụ.

Theo giả thuyết, có thể chia thủy thủ đoàn của Peter Đại đế thành hai phần, để lại một người trên tàu, gửi người thứ hai đến Nakhimov và thêm các sinh viên tốt nghiệp và chuyên gia tập hợp từ các tàu khác. Chẳng hạn, những người điều khiển tên lửa, người báo hiệu, chuyên gia của các trạm radar có thể được lấy từ phi hành đoàn của cùng một "Moscow".

Nhưng điều này có nghĩa là chúng ta sẽ có hai con tàu với thủy thủ đoàn kém hơn, vậy thôi. Rõ ràng là ngày mai có vẻ như bạn sẽ không tham chiến, nhưng ai biết được mọi thứ nói chung sẽ diễn ra như thế nào?

Do đó, phi hành đoàn từ Peter Đại đế đã được chuyển đến Đô đốc Nakhimov và đang chuẩn bị cho các cuộc thử nghiệm. Một số bộ phận được để lại trên "Peter Đại đế" để đảm bảo khả năng sống sót của con tàu.

"Đô đốc Nakhimov" đang ở giai đoạn hiện đại hóa cuối cùng tại "Sevmash". Các thử nghiệm neo đậu của con tàu hiện đang được tiến hành và tàu tuần dương sẽ bắt đầu thử nghiệm trên biển vào tháng 2023 năm 2024. Việc đưa con tàu trở lại hạm đội được lên kế hoạch vào năm XNUMX. Điều này đã được công bố trước đây bởi người đứng đầu Sevmash, Mikhail Budnichenko.


Nói chung, tình hình là lạ. Đô đốc Nakhimov, lớn hơn Peter Đại đế 10 tuổi và đã không ra khơi kể từ năm 1997, sẽ trở thành soái hạm của hạm đội Nga đóng tại Hạm đội Phương Bắc. Anh ta sẽ kiềm chế ai ở đó và anh ta sẽ bảo vệ biên giới của chúng ta khỏi ai - tất nhiên, đó là một câu hỏi khác, nhưng tôi nhắc lại, ở Thái Bình Dương, con tàu này sẽ có vẻ phù hợp hơn nhiều.

Nhưng than ôi, không.

Ở đây, một ý nghĩ xấu xa len lỏi trong đầu tôi rằng Nakhimov được chuyển đến Hạm đội Phương Bắc chính xác là vì có các nhà máy gần đó, nơi, nếu cần, con tàu sẽ được “hoàn thành”.

Rõ ràng là 9 năm phục vụ ở tuổi trẻ sương mù và 26 năm chờ sửa chữa không phải là hạt giống. Trong một phần tư thế kỷ, con tàu được giữ "ở mức lương tối thiểu", và bây giờ, ngay cả khi bạn đã tiêu 200 rúp hoặc hơn để hiện đại hóa nó, tất nhiên, bạn không nên mong đợi rằng mọi thứ sẽ hoạt động như bình thường. Điều này là quá lạc quan.

Làm thế nào hợp lý là điều này ở tất cả? Tôi không ở đây để phán xét.

Nhiều người ngày nay nói rằng "Peter Đại đế" là tất cả.


Con tàu ở trong tình trạng gần giống với tình trạng của Đô đốc Kuznetsov, có thể tốt hơn một chút. Đối với nhiều người (bao gồm cả tôi), đó là một phát hiện rất khó chịu khi tài nguyên của con tàu 34 tuổi gần như cạn kiệt. Và không ích gì khi cố gắng hiện đại hóa nó, việc loại bỏ nó sẽ dễ dàng hơn.

Đây là câu hỏi dành cho những người quan tâm nhiều đến "sự hiện diện trong DMZ" khét tiếng, "biểu tình chào cờ" và những thứ rác rưởi khác: Chà, tất cả những điều này, sự phô trương yêu thích của bạn, có quan trọng đến vậy không? Ở đây, nếu bạn vui lòng ... Họ đã chứng minh, cho thấy, đã có mặt. Không một hoạt động chiến đấu nào trong 34 năm (ngoại trừ việc bắt giữ tới ba thuyền của cướp biển Somali, một hành động xứng đáng cho tàu sân bay không lớn nhất thế giới), không một vụ phóng tên lửa nào vào các mục tiêu thực - và thế là xong, con tàu bị loại bỏ.

Xin lỗi, làm thế nào là cần thiết để chứng minh và có mặt? Tuy nhiên, tất cả mọi thứ là trên hồ sơ theo dõi. Hàng ngàn dặm được quấn trên cánh quạt, diễn ra nhiều bài tập khác nhau, một số nhiệm vụ đã được thực hiện, kết quả của chúng đã được trao giải thưởng và danh hiệu.

Và bây giờ đó là tất cả?

Trong khi đó, nếu nhìn sang phía bên kia, người Mỹ có các tàu tuần dương lớp Ticonderoga ở đó.


Họ không bị đẩy sang bên kia thế giới, như họ đã lái "Peter Đại đế" để cho người Colombia và Venezuela thấy sức mạnh và quyền lực của chúng ta. Họ chỉ đứng tại căn cứ của mình, trải qua quá trình bảo trì và sửa chữa, tất nhiên, có tính đến thời gian sử dụng. Họ cũng bị xóa sổ.

Ví dụ, tàu tuần dương Shiloh, được đặt lườn năm 1987 và đưa vào hoạt động năm 1992, sẽ ngừng hoạt động theo kế hoạch vào năm 2039. Và đồng đội Vicksburg của anh ấy, được đưa vào phục vụ cùng năm 1992, sẽ ngừng hoạt động vào năm 2041. Được hạm đội chấp nhận một năm sau đó, vào năm 1993, Cape St. George và Vella Gulf sẽ ngừng hoạt động vào năm 2044.

Đó là, gần như trung bình sau 50 năm.


Và bây giờ chúng ta có một con tàu đã nằm 10/XNUMX thế kỷ chờ sửa chữa, sẽ được thay thế bằng một con tàu khác, trẻ hơn XNUMX năm thay thế. Chà, người ta không lạ gì với những điều kỳ diệu của chúng ta, nhưng mọi thứ có vẻ khá đáng ngờ.


Chà, "Peter Đại đế" không thể sử dụng hết tài nguyên trong 34 năm. Tôi không thể tin được, mặc dù anh ấy đã dành nửa cuộc đời cho những chiến dịch đáng ngờ. Và việc thay thế nó bằng Nakhimov có vẻ không hợp lý, đặc biệt là vì, như đã đề cập, một con tàu như vậy được triển khai đến Thái Bình Dương sẽ tăng gấp đôi nhóm tàu ​​hiện có ở đó xét về sức mạnh của một loạt tên lửa.

Nhưng người ta hoàn toàn tin rằng các ưu tiên đã thay đổi. Và đơn giản là không có tiền cho "Peter". Bây giờ, nếu bạn đi từ phía này, thì mọi thứ rất hợp lý. Có (bạn có thể nói ở thì quá khứ) "Peter Đại đế", đã bị hao mòn bởi các cuộc biểu tình chào cờ và săn lùng thuyền của cướp biển Somali, thực sự đã đến lúc phải tiến hành một cuộc đại tu lớn. Và mọi thứ có vẻ ổn, bởi vì trong 2-4 năm, con tàu có thể được đưa vào bến tàu, thay vào đó là Đô đốc Nakhimov, để đại tu và hiện đại hóa đã chi 200 tỷ rúp.

Tôi lưu ý rằng với số tiền này, có thể đóng ít nhất 6 khinh hạm loại Đô đốc Gorshkov, mà tôi cho là những con tàu rất tốt. SÁU. Đó là, nếu sau đó bạn nâng cấp và sửa chữa Peter Đại đế theo cách tương tự, thì hạm đội, hóa ra, đã mất MƯỜI HAI khinh hạm mới.


Nhân tiện, đó là sức mạnh khá tốt. Nếu tất cả 12 khinh hạm giả định này được điều động đến Hạm đội Thái Bình Dương, tôi chắc chắn 100% rằng người Nhật sẽ tiết chế lại một chút nhiệt huyết của họ. Và ngược lại, người Trung Quốc sẽ đón nhận nó với một cảm giác hài lòng sâu sắc, vì mọi thứ chống lại Nhật Bản đều hướng về Trung Quốc. Mặc dù Trung Quốc không có đồng minh, nhưng họ muốn có một sự liên kết như một Hạm đội Thái Bình Dương hùng mạnh.

Nhưng tôi có thể nói gì bây giờ, tất cả chúng ta đều hiểu rất rõ rằng thậm chí sẽ không có hai tàu tuần dương. Số tiền lẽ ra có thể dùng để sửa chữa "Peter Đại đế" đã bị đốt cháy từ lâu trong lò luyện kim của NWO. Và không có nơi nào để bù đắp cho họ, không có gì để nói về. Chà, ngoại trừ có thể thử gõ sms, vì nó hiện đang là mốt.

Không có tiền và nó không được mong đợi. Do đó, "Peter Đại đế" sẽ bị lãng phí, nhưng điều gì sẽ xảy ra với "Nakhimov" là một câu hỏi.

Có thể giả định rằng ban đầu con tàu sẽ không đi đâu cả hoặc không đi xa khỏi các nhà máy sửa chữa, vì mọi người đều hiểu rất rõ 26 năm đứng vững là như thế nào. Tôi vô cùng hy vọng rằng việc sửa chữa Nakhimov được thực hiện khác với Moscow về chất lượng, vì vậy có một số cơ hội thành công. Nhưng bức tranh tổng thể là khó hiểu.

Và trong mọi trường hợp, con tàu khổng lồ này sẽ phải chịu số phận đứng gần bức tường bến cảng. Chính xác là vì sẽ lại không có tiền cho các chiến dịch và biểu tình. Về vấn đề này, rõ ràng chúng ta đang quay trở lại những năm XNUMX, khi trong toàn bộ hạm đội Nga, một vài chiếc BOD đã mô tả thứ gì đó tương tự ở vùng biển của Đại dương Thế giới, may mắn thay, chúng có đủ cho những chuyến đi đường dài.

Trong trường hợp của chúng tôi, trả lời đồng chí Đô đốc Selivanov, tôi muốn nói: vâng, chúng tôi hiểu mọi thứ rằng sẽ không có một vài tàu tuần dương của dự án Orlan, cũng như hàng chục tàu khu trục mới. Không có tiền, và không có gì để giữ.

"Đô đốc Nakhimov" sắp đến, "Peter Đại đế" đã thực sự ra đi, vẫn còn nhiều câu hỏi.

Và câu hỏi chính ở đây là: phải làm gì với Hạm đội Thái Bình Dương, mà ngày nay, đơn giản là không nhìn vào bối cảnh của người Nhật. Con đường của giới lãnh đạo đất nước đã làm nảy sinh nhiều quốc gia không thân thiện, mặc dù họ không có bất kỳ yêu sách đặc biệt nào chống lại chúng tôi, ngoại trừ cuộc đối đầu với Ukraine, nhưng họ vẫn tồn tại. Và riêng biệt trong nhóm này là Nhật Bản, quốc gia không chỉ được tuyên bố là một quốc gia không thân thiện, mà còn có một toa xe đẩy chống lại chúng tôi.


Và hạm đội. Chà, một hạm đội rất tốt có khả năng phân tán Đội tàu Thái Bình Dương trong một loạt các tàu khu trục URO. Kẻ hủy diệt tốt. Và trên những chiếc cân này, bạn vẫn phải ném một thứ gì đó.

Bây giờ những người đã đọc chúng tôi trong một thời gian dài sẽ nói: chính bạn đã đứng lên bảo vệ tàu khu trục nhỏ, hạm đội muỗi và tất cả những thứ đó, chống lại tàu tuần dương tàu sân bay! Vâng tất nhiên. Và bây giờ tôi ủng hộ, bởi vì thay vì có ba lỗ đen khổng lồ dưới dạng "Peter", "Nakhimov" và "Kuznetsov", được vá và hút tiền chính xác với tốc độ của vật thể không gian này, tốt hơn là nên có hai tá tàu mới thuộc loại nhỏ hơn. Chúng tôi vẫn biết cách đóng chúng, và một con tàu mới là một con tàu mới ...

Nhưng việc sử dụng những lập luận này là gì nếu không có tiền?

Có thể giả định rằng việc sửa chữa Kuznetsov bây giờ sẽ dừng / chuyển sang bên phải vô thời hạn và mọi thứ đã được công bố với việc sửa chữa Peter. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng việc sửa chữa Nakhimov thực sự là một sửa chữa và con tàu vẫn có thể phục vụ.

Và người ta chỉ có thể mơ về những tàu hộ tống-tàu khu trục mới. Rõ ràng là sẽ không có khoản tiền nào được phân bổ cho họ, cho dù bạn có tiếc đến đâu.

Và hóa ra tình hình đang quay trở lại vài năm trước, khi kỳ hạm của Hải quân Nga sẽ tự hào đi chơi với tư cách là một phần của Hạm đội Phương Bắc, bảo vệ biên giới Bắc Cực khỏi ai (tôi không thể tưởng tượng được một AUG của Mỹ trong băng ở Bắc Băng Dương, tôi không có đủ trí tưởng tượng) và với một triển vọng mơ hồ sẽ hỗ trợ Hạm đội Thái Bình Dương trong vòng vài tuần, tùy thuộc vào tình hình băng trên Tuyến đường biển phía Bắc.

Rõ ràng là Nakhimov không có gì để làm ở Biển Đen và Biển Baltic, vì vậy nơi duy nhất mà anh ta thực sự thích hợp với tên lửa của mình là Hạm đội Thái Bình Dương. Nhưng con tàu đã được ghi danh vào Hạm đội phương Bắc, vì vậy cũng không có gì để nói.

Đương nhiên, chỉ huy hạm đội Nga đã suy nghĩ và quyết định điều gì đó trước khi thực hiện các bước như vậy. Thật đáng tiếc là chúng ta không biết tất cả các sắc thái, nhưng nhìn chung, rõ ràng là nhiều chương trình hải quân sẽ bị cắt giảm để hỗ trợ cho hoạt động trên bộ ở Ukraine. Không có gì phải làm về nó. Và về nguyên tắc, việc thay thế một con tàu cũ này bằng một con tàu khác, cũ hơn nhưng đã được sửa chữa, sẽ không ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng chiến đấu của hạm đội chúng ta, hơn nữa, nếu không có lực lượng tàu ngầm của chúng ta, nói về khả năng chiến đấu của hạm đội nói chung sẽ còn buồn hơn.

Vì vậy, những gì nhiều nhất trong này những câu chuyện không phải việc cắt kim loại của Peter Đại đế gây ra tiêu cực mà là việc họ sẽ không cắt kim loại cho những con tàu mới. Và rằng ngành công nghiệp đóng tàu của Nga bây giờ sẽ bắt đầu giống như những năm XNUMX, khi có thứ gì đó để đóng nhưng không có gì để trả.

Than ôi, đây là thực tế của thời đại chúng ta.
203 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -12
    19 tháng 2023 năm 04 15:XNUMX
    Trong trường hợp này, xây dựng một cái mới sẽ rẻ hơn!!!!
    ..........
    1. +38
      19 tháng 2023 năm 04 33:XNUMX
      Trích dẫn: Fedor M
      Trong trường hợp này, xây dựng một cái mới sẽ rẻ hơn!!!!

      Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi thấy cách họ loại bỏ những gì không thể tạo ra ngày nay - họ đã không nghĩ ra.
      Vì vậy, không dễ dàng hơn để xử lý di sản EBN sao?!
      Gần đây, nó bắt đầu gây ra nhiều vấn đề ... Ngày càng có ít thời gian cho một cuộc sống bình thường, tươm tất ...
      Hơn nữa, di sản này đang mục nát và kéo nhà nước công nghiệp hóa hùng mạnh một thời vào bãi rác...
      Có thể điều này xảy ra là do các cựu trợ lý phòng thí nghiệm bỗng trở thành kế toán, giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn, rồi sau đó trở thành phó thủ tướng mà không khoe mình, không khoe thành quả lao động, “không uống rượu, không hút điếu thuốc cuối cùng”?!
      1. -16
        19 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX
        Trong một trận chiến thực sự, Peter không hữu ích hơn Moscow. 5-6 PKR lên tàu và đến nơi
        1. +32
          19 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX
          Trích dẫn: chàng trai thông thái
          Trong một trận chiến thực sự, Peter không hữu ích hơn Moscow. 5-6 PKR lên tàu và đến nơi

          Và Ticonderoga / Burke được sử dụng bao nhiêu trong một cuộc chiến thực sự? Ba trăm ký. thế kỉ trên một chiếc thuyền bơm hơi và... bị tháo dỡ.

          Tới bài báo:
          mỗi con tàu có một cuộc sống phục vụ. “Peter Đại đế” hiện đã 34 tuổi. Đây là cuộc sống bình thường của một con tàu. Nếu một quyết định như vậy được đưa ra, thì không có gì phải phản đối ...

          Có cái gì đó để phản đối ở đây! Nếu có một tá rưỡi tàu khu trục trong Hải quân, thì có lẽ họ sẽ đồng ý, nhưng có rất ít tàu của vùng đại dương, nói một cách nhẹ nhàng. Tàu hộ tống sẽ sớm trở thành đơn vị chiến đấu chính ... Peter, sau khi hiện đại hóa lớn, có thể dễ dàng phục vụ thêm 15-20 năm nữa, chỉ trong thời gian này, tôi hy vọng rằng Hạm đội sẽ có một sự thay đổi toàn diện.
          Nhưng điều này có nghĩa là chúng ta sẽ có hai con tàu với thủy thủ đoàn kém hơn,
          wasat à, vâng, một con tàu tốt hơn, và "thậm chí tốt hơn" - không phải một con, mà là một khoản tiết kiệm ....
          giết 200 rúp để hiện đại hóa nó

          Vâng, đây là tỷ giá hối đoái của ngày hôm nay - 2,2 đô la khốn khổ, hoặc nhiều hơn một chút so với chi phí xây dựng một chiếc Burke, mà theo tôi, có điều gì đó không phù hợp với TARK ...
          Tôi lưu ý rằng với số tiền này, có thể đóng ít nhất 6 khinh hạm loại Đô đốc Gorshkov mà tôi cho là

          Vâng, vâng, "rất hợp lý", chỉ có điều nó không hoạt động theo cách đó. Và thay vì một chiếc 26-kt khổng lồ. tàu chiến trong 5 đến XNUMX năm nữa, một chiếc XNUMX-kt sẽ xuất hiện ...
          mặc dù anh ấy đã dành nửa cuộc đời mình cho những chiến dịch đáng ngờ

          Anh ta không "lôi kéo", mà mang theo dịch vụ.
          Và làm thế nào khác để có được kinh nghiệm vô giá cho thủy thủ đoàn? Có thể tôi sẽ làm tác giả ngạc nhiên, nhưng chỉ trong những chuyến đi dài tự túc. Không có gì khác đã được phát minh ra.
          khi soái hạm của Hải quân Nga sẽ tự hào đi chơi với tư cách là một phần của Hạm đội phương Bắc, bảo vệ biên giới Bắc Cực khỏi ai mà không ai biết (à, tôi không thể tưởng tượng được một AUG của Mỹ trong băng ở Bắc Băng Dương, tôi không có đủ trí tưởng tượng)

          Tôi không thể bình luận gì thêm.
          Sẽ hay hơn nếu tác giả viết về những chủ đề đời thường hàng ngày - điểm mạnh của mình. Nó không đáng nói về hạm đội và hàng không nữa ...
          1. +12
            19 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
            Đương nhiên, chỉ huy hạm đội Nga đã suy nghĩ và quyết định điều gì đó trước khi thực hiện các bước như vậy.

            cười cười cười hôm nay tư lệnh này mai khác, hôm nay hạm đội trực thuộc chỉ huy các quận - ngày mai tổng tư lệnh Hải quân, người này, rồi người khác ...
            1. +22
              19 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
              Tranh luận về. rằng hạm đội không dừng lại ở Nga và Liên Xô sẽ không bao giờ và sẽ tiếp tục mãi mãi. Ở Liên Xô, nó đặc biệt nóng bỏng giữa những người ủng hộ tàu sân bay và tàu ngầm hạt nhân. Các thủy thủ tàu ngầm đã chiến thắng, mặc dù số vụ tai nạn xảy ra với tàu ngầm hạt nhân của chúng ta nhiều hơn tất cả các tàu ngầm khác cộng lại. Nhưng ngay cả trong hạm đội bề mặt, không phải mọi thứ đều thuận buồm xuôi gió. Chỉ nhớ việc ngừng hoạt động không thể giải thích được vào năm 2001 của tàu trinh sát hạt nhân mới SSV-33 "Ural" 12 năm sau khi hạ thủy !!! Và đây đúng là vào đêm trước khi rời căn cứ Lourdes ở Cuba vào năm 2002.
              Hoặc làm thế nào tất cả sáu tàu vũ trụ độc đáo thuộc loại "Cosmonaut Yu. Gagarin" đã bị bỏ rơi... Hai trong số chúng vẫn ở Ukraine ở Odessa sau sự sụp đổ của Liên Xô và bị mục nát khi không cần thiết. Bạn có thể trách móc Svidomo về "con chó trong máng cỏ", nhưng bốn con khác cũng đã mục nát ở cảng quê hương của chúng ta theo cách tương tự.
              1. +7
                19 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
                Trích: Saburov_Alexander53
                việc ngừng hoạt động không thể giải thích được vào năm 2001 của tàu trinh sát hạt nhân mới SSV-33 "Ural" 12 năm sau khi hạ thủy !!!

                Và tại sao lại có điều gì đó không thể giải thích được? Mọi thứ đều rất dễ hiểu! Một người cộng sản có ý thức hệ tên là Gorbachev đã đề xuất với một người cộng sản có ý thức hệ khác, Đại nguyên soái thứ hai của Liên Xô Yazov, đồng loạt đuổi học sinh một tuổi rưỡi vào khu bảo tồn .... bạn thấy đấy, các bà mẹ phàn nàn rất nhiều! Và người cộng sản có ý thức hệ thứ ba, Groy Soyuz, Đô đốc Hạm đội Chernavin thậm chí còn sợ bóng gió về sự không thể chấp nhận của một bước như vậy! Kết quả là, những thủy thủ bình thường có trình độ học vấn lớp XNUMX tốt nhất thế giới không thể đối phó với thiết bị công nghệ cao của Ural .... không có chuyên gia và không có tàu!
                Trích: Saburov_Alexander53
                bỏ rơi tất cả sáu tàu vũ trụ độc đáo

                Câu chuyện tương tự, tại sao chúng ta cần tàu vũ trụ nếu "Sea Launch đã trở thành" tất cả của chúng ta?
                1. +3
                  19 tháng 2023 năm 20 18:XNUMX
                  Đầm lầy tự do đã bám lấy quyền lực trong 30 năm qua không hiểu rằng không phải thứ gì cũng có thể mua được bằng tiền, và đất nước chúng ta, nhờ những nỗ lực của họ, không còn có thể đóng những con tàu như vậy và thay thế Petya mà không có gì cả. Nếu đất nước chúng tôi đã chế tạo các tàu khu trục URO mới, thì việc xóa sổ Peter sẽ là hợp lý, và nếu không có điều này, thì đây là một tội ác khác và là sự phản bội chính phủ tự do đầu sỏ của chúng tôi.

                  Vâng, tàu tuần dương Pyotr Velikiy đã lỗi thời từ lâu, nhưng nó không bị hao mòn, nó cần được sửa chữa ở mức trung bình với hiện đại hóa và chi phí sẽ thấp hơn nhiều so với sửa chữa của Nakhimov. Nhưng sau khi sửa chữa như vậy, chúng tôi sẽ có hai con tàu và điều này sẽ củng cố đáng kể hạm đội của chúng tôi. Nếu bạn nghĩ đến Kuzya, thì cùng với Nakhimov và Petya, cùng với một vài BOD, cộng với một vài Boreev và một vài Tro tàn, bạn sẽ có được một AUG làm sẵn có nhiều khả năng.
                  1. -4
                    20 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
                    Là một người theo chủ nghĩa tự do, tôi tự hỏi bạn trong giới lãnh đạo của khối quyền lực (thậm chí không phải Hải quân) coi ai là người như vậy trong 10-15 năm qua? Ai có quyền lực ở đó?
                    Đối với tôi, dường như có nhiều câu hỏi về quản lý hơn là câu trả lời, và những người theo chủ nghĩa tự do sẽ không can thiệp.
                    1. 0
                      20 tháng 2023 năm 14 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ JonnySu
                      Những người tự do sẽ không can thiệp.

                      Và những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta là ai?
                      1. +2
                        20 tháng 2023 năm 14 32:XNUMX
                        Sẽ hoàn toàn theo tinh thần của chủ nghĩa tự do nếu chỉ định một ủy ban về Hải quân trong Duma Quốc gia, để xác minh độc lập các chương trình, bảo vệ môi trường và tương tác với ngành. Minh bạch hơn và loại bỏ xung đột lợi ích. Hình thành một quan niệm (như “sách trắng” của người Anh) xuất phát từ thực tế cuộc sống, chứ không phải toàn đồ ngon ở biển như bây giờ. Việc tăng cường sức mạnh của Hải quân, việc tách Hạm đội Biển Đen ra khỏi khu vực - không phải nói rằng đó là tự do, nhưng nó có vẻ hợp lý.
                    2. -2
                      20 tháng 2023 năm 21 58:XNUMX
                      Là một người theo chủ nghĩa tự do, tôi tự hỏi bạn trong giới lãnh đạo của khối quyền lực (thậm chí không phải Hải quân) coi ai là người như vậy trong 10-15 năm qua? Ai có quyền lực ở đó?

                      TẤT CẢ các bộ trưởng quốc phòng trước đây và hiện tại cùng các cấp phó của họ, người đứng đầu FSB và Bộ Nội vụ, đều bám lấy quyền lực, và tất cả họ đều ủng hộ và ủng hộ những người theo chủ nghĩa tự do
                      Đối với tôi, dường như có nhiều câu hỏi về quản lý hơn là câu trả lời, và những người theo chủ nghĩa tự do sẽ không can thiệp.

                      Trong 30 năm, những người theo chủ nghĩa tự do đã giúp đỡ chính quyền, không còn cần thiết nữa.
                      1. Osp
                        +1
                        21 tháng 2023 năm 03 25:XNUMX
                        Và có bao nhiêu chiếc trực thăng Ka-27PS/PL và Ka-29 được đóng mới và bàn giao cho hạm đội trong hơn 30 năm qua?
                        Như tôi đã hiểu bằng không! Không một ai!
                      2. 0
                        17 tháng 2023, 10 16:XNUMX
                        Chủ nghĩa tự do vẫn là sự vắng mặt của sự can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế. Kiểu như "thị trường sẽ giải quyết mọi chuyện" và tất cả những điều đó. Tình trạng. trong nền kinh tế hiện nay là lớn nhất và chỉ tăng trong 30 năm qua. Vì vậy, những người đưa ra các quyết định chính trị và kinh tế ở nước ta có thể bị gọi bằng nhiều từ ngữ xấu khác nhau, nhưng chắc chắn không phải là "những người theo chủ nghĩa tự do".
                  2. -1
                    20 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    đất nước chúng tôi, nhờ những nỗ lực của họ, không còn có thể đóng những con tàu như vậy

                    Có cần đóng những con tàu như vậy không?
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    việc xóa sổ Peter sẽ là chính đáng, và nếu không có điều này, đây là một tội ác khác và là sự phản bội chính phủ tự do đầu sỏ của chúng ta.

                    Và Peter viết tắt ???
                    Trích dẫn từ: ramzay21
                    Nếu bạn nghĩ đến Kuzya, thì cùng với Nakhimov và Petya, cộng với một vài BOD, cộng với một vài Boreev và một vài Tro tàn, bạn sẽ có được một AUG làm sẵn có nhiều khả năng.

                    Một cái gì đó bạn nhồi nhét quá nhiều vào AUG!
                    1. 0
                      20 tháng 2023 năm 22 16:XNUMX
                      Có cần đóng những con tàu như vậy không?

                      Nước ta đã bắt đầu đóng tàu khu trục URO cấp Burke chưa? Hay bạn đề xuất đi đến RTO Buyan-M trong vùng đại dương trên BS?
                      Và Peter viết tắt ???

                      Và rằng cơ quan TASS đang nói dối? Hay họ kiểm tra phản ứng đối với việc xóa sổ Petya bằng cách tải tin tức lên nhiều lần?
                      Một cái gì đó bạn nhồi nhét quá nhiều vào AUG!

                      Và ai là người có lỗi khi chính phủ hiện tại trong 30 năm không thể đóng một con tàu nào thuộc lớp tàu sân bay hay tàu khu trục? Bạn sẽ phải tạo các AUG từ các tàu của Liên Xô được chế tạo cách đây 30 năm hay bạn có đề xuất gửi nhiều mô hình giả từ các cuộc triển lãm không?
                  3. -1
                    21 tháng 2023 năm 21 26:XNUMX
                    Tất cả là lỗi của các nhà tư bản. Vì vậy, chính xác hơn và phản ánh bản chất.
            2. +8
              19 tháng 2023 năm 12 33:XNUMX
              Không có quyết định nào được đưa ra trên TARK "Peter Đại đế", tàu nằm trong thành phần chiến đấu của Hạm đội phương Bắc và thực hiện các nhiệm vụ như dự định.
              Hôm thứ Ba, ngày 18 tháng XNUMX, một nguồn tin trong Hạm đội Phương Bắc nói với RIA Novosti.
              https://flot.com/2023/СеверныйФлот24/
              1. +9
                19 tháng 2023 năm 20 26:XNUMX
                Phải, Petya là một phần của Hội đồng Liên bang, AP chỉ đơn giản là thăm dò dư luận để tìm phản ứng đối với một tội ác khác, lần này là xóa sổ Petya.
                Mất 300 tỷ đô la (tức là 27 nghìn tỷ rúp) bởi những người theo chủ nghĩa tự do không phải là một tội ác, nhưng khoảng 200 tỷ chi cho việc hiện đại hóa tàu tuần dương, tất cả những người theo chủ nghĩa tự do đã hú hét trong vài năm.
                1. +3
                  19 tháng 2023 năm 23 54:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Mất 300 tỷ đô la (tức là 27 nghìn tỷ rúp) bởi những người theo chủ nghĩa tự do không phải là một tội ác

                  Tại sao phải ngạc nhiên ở đây, không ai trả lời rằng người Nga đã bị giết ở Donbass trong 8 năm và Đức quốc xã được phương Tây vũ trang. Không ai giải thích được tại sao đã công nhận trưng cầu dân ý ở Crimea lại không công nhận trưng cầu dân ý ở Donetsk và Luhansk, tại sao không ủng hộ “Mùa xuân Nga”, khi cả vùng đông nam Ukraine đang chờ đợi nước Nga. Mặt khác, họ nhận ra trò hề trong cuộc bầu cử do những kẻ dàn dựng cuộc đảo chính vi hiến ở Kiev thực hiện. Có phải vì về bản chất, cuộc đảo chính vi hiến tương tự đã diễn ra ở nước ta vào năm 1991? Tất cả những điều kỳ quặc với cùng một SVO, một mặt giống như nâng cao xếp hạng quyền lực tư sản của chúng ta, mặt khác làm cạn kiệt biên độ an toàn của Liên Xô. Khi kho vũ khí của chúng ta trống rỗng, và tổ hợp công nghiệp quân sự được tối ưu hóa và giảm thiểu không thể cạnh tranh với nền kinh tế được huy động của phương Tây, thì 300 tỷ đô la bị mất sẽ giống như những bông hoa. Những kẻ xấu sẽ đề nghị đàm phán theo các điều khoản của phương Tây, như một hành động "thiện chí", nhân danh hòa bình, nhân văn và lòng khoan dung ... Thực tế, những người giàu của chúng ta không nên ném bom những thứ rác rưởi của họ có được do làm việc quá sức bằng những "quả bom mạnh", được cất giữ ở chính phương Tây này.
                  Rìa của sự ngu xuẩn và phản bội sẽ được thấy rõ hơn nếu chúng ta nhớ rằng chúng ta có chủ nghĩa tư bản, và đây từ lâu đã là một hệ thống toàn cầu, hành tinh, với người lãnh đạo và chủ nhân của nó. Cho dù giai cấp tư sản của chúng ta có phồng má ra sao, miêu tả việc "húc" với chủ của họ như thế nào, thì họ vẫn sẽ là những kẻ sợ hãi của họ. Nói một cách cổ điển, không thể sống trong chủ nghĩa tư bản và thoát khỏi luật pháp của nó (không được tạo ra vì lợi ích của Nga). Chỉ có một lối thoát duy nhất, một lối thoát khỏi cực quyền lực xa lạ này, đó là tạo ra (hồi sinh) một cực quyền lực độc lập, chỉ có thể là chủ nghĩa xã hội đổi mới.
                  Nếu không có điều này, người ta không thể cứu một đất nước vĩ đại, nơi đã trở thành siêu cường vũ trụ và hạt nhân do độc lập khỏi Rothschilds và những con ma cà rồng tương tự.
                  Hạm đội bắt đầu bị tiêu diệt từ lâu và có mục đích, dưới sự la ó trên các phương tiện truyền thông về sự vô dụng của hàng không mẫu hạm và việc cắt giảm những chiếc thuyền nguy hiểm nhất của dự án 941 đối với Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Làm thế nào hạm đội được bán và phá hủy nói chung là một chủ đề lớn, và việc xử lý "Peter" cho hai tàu tuần dương đã bị hủy hoại với thân tàu độc ​​đáo là kết quả tự nhiên của sự ngu ngốc và phản bội của những người thoải mái hơn trong việc kinh doanh nguyên liệu thô và bán đi những gì còn sót lại của di sản Liên Xô.
              2. +2
                21 tháng 2023 năm 03 25:XNUMX
                Chưa có quyết định nào về Pyotr Veliky TARK, con tàu nằm trong thành phần chiến đấu của Hạm đội phương Bắc và đang thực hiện các nhiệm vụ như dự kiến.
                Hôm thứ Ba, ngày 18 tháng XNUMX, một nguồn tin trong Hạm đội Phương Bắc nói với RIA Novosti.
                https://flot.com/2023/СеверныйФлот24/

                Chà, Kherson là một thành phố của Nga và chúng tôi sẽ không bao giờ từ bỏ nó.
          2. +14
            19 tháng 2023 năm 08 14:XNUMX
            Tôi đồng ý với bạn, dokkor18, các blogger của chúng tôi và Skomorokhov, bao gồm cả, đã hình thành thói quen nói chuyện với khuôn mặt thông minh về những gì họ không hiểu bất cứ điều gì, và nhân tiện, coi đây là sự thật cuối cùng, những tin tức mới nhất từ ​​​​Bộ của Quốc phòng, TARK sẽ được hiện đại hóa và đưa trở lại hoạt động.
          3. +11
            19 tháng 2023 năm 08 24:XNUMX
            “Peter Đại đế” hiện đã 34 tuổi.
            Chúng tôi có những chiếc tàu kéo được đóng từ những năm 90, vẫn hoạt động và thành công, và cả những năm 70 ..
            1. 0
              20 tháng 2023 năm 00 14:XNUMX
              Vì vậy, đây không phải là từ một cuộc sống tốt. Chẳng có gì đáng tự hào ở đây cả.
            2. -1
              20 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX
              Trích dẫn: kor1vet1974
              Chúng tôi có những chiếc tàu kéo được đóng từ những năm 90, vẫn hoạt động và thành công, và cả những năm 70 ..

              và có gì mới đã xuất hiện trong cấu trúc kéo trong 30-50 năm? Không có gì! để làm gì sau đó để thay đổi chúng? nhưng trong quân đội và hạm đội thế giới trong cùng một năm đổi mới, một xu một tá, và hầu hết chúng không tương thích ngược ....
          4. +4
            19 tháng 2023 năm 14 41:XNUMX
            Trích dẫn từ doccor18
            Sẽ hay hơn nếu tác giả viết về những chủ đề đời thường - thế mạnh của mình

            cuộc bầu cử trong một năm, vì vậy những gì khác sẽ viết))
          5. 0
            19 tháng 2023 năm 15 40:XNUMX
            Thật ngu ngốc khi đổ quá nhiều tài nguyên vào một con tàu, mọi người đều yêu thích thần đồng, nhưng chẳng có ý nghĩa gì với họ
            1. -2
              19 tháng 2023 năm 21 18:XNUMX
              Ở đây, vấn đề không chỉ ở wunderwaffe mà còn có vấn đề với 22350, chúng không thể được chuyển dọc theo các con sông nội bộ của "EGTS RF",

              1) Có "EGTS RF" (sông nội địa của Liên bang Nga), trong đó kích thước âu thuyền tối thiểu là 135m * 14,3m * 4m (l * w * o), đây là khối lượng của tàu từ 5 kt đến 7,7 kt.

              2) Có các dự án tàu: 1234, 1241, 21631, 22160, 22800 - chúng quá nhỏ và khả năng của chúng quá hạn chế. Trong BMZ, việc lắp đặt các hệ thống cố định cùng với vũ khí dẫn đường sẽ có lợi hơn. Trong SMZ, việc sử dụng máy bay và tàu chiến lớn hơn sẽ có lợi hơn.

              3) Có các dự án tàu: 11356, 1155, 1164, 20380, 22350 - chúng quá lớn và trong trường hợp chiến tranh, chúng sẽ bị nhốt trong một nhà hát hoạt động khác hoặc bị phá hủy trong quá trình băng qua giữa các nhà hát hoạt động, nói chung sẽ không có hoặc ít nhất là trong một cuộc xung đột hàng hải thực sự.

              4)Kết luận: Chúng tôi (RF) cần các lớp tàu được mô tả theo công thức sau: "một loại tàu có trọng lượng-kích thước tối đa nhưng đồng thời phù hợp để vận chuyển dọc theo EGTS của Liên bang Nga và NSR của Liên bang Nga, cũng như để xây dựng ở độ sâu của lãnh thổ Liên bang Nga (ở phần trên của EGTS của Liên bang Nga)".
              1. +3
                19 tháng 2023 năm 23 30:XNUMX
                Pháo hạm? Hạm đội sông sẽ hoạt động như thế nào trong DMZ? Bạn đã nghe nói gì về khả năng đi biển của Chukchi chưa? Và nhân tiện, có bao nhiêu vũ khí phù hợp với sà lan sông, và loại nào? Pháo sáng không phải là vũ khí, nếu có.
                1. -1
                  20 tháng 2023 năm 15 33:XNUMX
                  lần nữa,
                  Làm rõ quan trọng: tàu cuối cùng phải lật theo EGTS của Liên bang Nga, chứ không phải ĐÁNH NHAU trong EGTS của Liên bang Nga, khi được chuyển nhượng, nó sẽ chiếm "135m*14,3m*4m(l*w*o)", và trong chiến tranh trên biển / đại dương, mớn nước làm việc có thể là 5m và 10m giống như những chiếc burks cùng loại, điều này có thể dễ dàng đạt được với những đổi mới nhỏ: ví dụ, để triển khai HJC dưới cùng không phải ở dạng cố định mà ở dạng có thể thu vào và khi chuyển nó, hãy loại bỏ nó bên trong, nói chung, từ quan điểm kỹ thuật, mọi thứ đều được giải quyết, câu hỏi duy nhất là thu thập các tính toán phân tích, tổ chức R&D, biên soạn các thông số kỹ thuật và tài chính chính xác.
          6. 0
            20 tháng 2023 năm 12 29:XNUMX
            Trích dẫn từ doccor18
            Peter, sau một cuộc hiện đại hóa lớn, có thể dễ dàng phục vụ thêm 15-20 năm nữa, chỉ trong thời gian này, tôi hy vọng rằng Hạm đội sẽ có một sự thay đổi toàn diện.

            Để "Peter" có thể phục vụ trong 15-20 năm sau khi sửa chữa và hiện đại hóa, trước tiên anh ta phải trải qua quá trình sửa chữa và hiện đại hóa này, mất từ ​​​​5 đến 8 năm và 200-250 tỷ rúp (xin chào lạm phát, ngay cả khi đã đơn giản hóa một số hiện đại hóa) ... Và chúng ta sẽ có gì ở đó sau 8 năm nữa?
            Chúng ta hãy xem .
            Giờ đây, Hạm đội Phương Bắc đã nhận được khinh hạm thứ ba pr.22350, khinh hạm thứ tư như vậy "Đô đốc Isakov" đã được lên kế hoạch giao trong cùng năm vào tháng 2024, nhưng rõ ràng họ đã quyết định không mạo hiểm và hoãn việc giao tàu cho Hạm đội vào quý XNUMX năm XNUMX.
            Và cũng trong năm 2024, và đã dành cho Hạm đội Thái Bình Dương, khinh hạm thứ năm, đã có số hiệu 22350.1 (với 32 ô trong 4 UKKS) "Đô đốc Amelko", nên được đưa vào hoạt động.
            Năm 2025, các khinh hạm "Đô đốc Chichagov" và "Đô đốc Yumashev" cũng sẽ được bàn giao cho Hải quân.
            Năm 2026, tàu Đô đốc Spiridonov sẽ được đóng và bàn giao cho Hạm đội Thái Bình Dương.
            Vẫn chưa rõ thời hạn giao "Đô đốc Kapitanets" và "Đô đốc Vysotsky", chúng vẫn chưa được đặt ra, mặc dù các hợp đồng đã được ký kết - chúng đang chờ xuất kho.
            Ngoài ra, việc đóng sáu khinh hạm pr.22350.1 cho Hạm đội Thái Bình Dương đã được lên kế hoạch tại Nhà máy đóng tàu Amur. Sẽ có nhà máy điện cho các tàu này nên thời gian xây dựng không quá trung bình 5 năm... Hai chiếc đầu tiên có lẽ sẽ được xây dựng lâu hơn một chút. Nhưng họ có kế hoạch đặt hai tòa nhà một năm.
            Đây là giải pháp cho vấn đề tàu mới cho Hạm đội Thái Bình Dương, điều mà tác giả rất quan tâm ...
            Ngoài ra, bắt đầu từ năm nay, nó đã được lên kế hoạch ký kết hợp đồng và đặt viên đá nền tảng cho hai khinh hạm lớn đầu tiên, 22350M, trong nhà thuyền mới của Đô đốc. Bây giờ không có gì được nghe về điều này, nhưng trong điều kiện xung đột quân sự, điều này là bình thường. Mặc dù, do vấn đề kinh phí, họ có thể "chuyển sang bên phải" việc đặt những con tàu mới này.
            và thậm chí hơn thế nữa, sẽ là một trò chơi hoang dã trong điều kiện chiến tranh và chi tiêu quân sự ngày càng tăng dành riêng cho chiến tranh, để bắt đầu một canh bạc với việc hiện đại hóa "Peter Đại đế". Bỏ ra ba tỷ đô la (thậm chí hai tỷ cho một lần hiện đại hóa bị cắt bớt) để sửa chữa và hiện đại hóa một con tàu sửa chữa cũ kỹ, hư hỏng, trung bình ... mà sau tất cả những chi phí và nỗ lực to lớn này, sẽ phục vụ trong 15 năm ... Xin lỗi, tôi thà sử dụng số tiền này và trong thời gian (8 năm) này, tôi sẽ chế tạo các khinh hạm SIX pr.
            Ngoài ra, chương trình hiện đại hóa BOD pr.1155 tại Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc vẫn tiếp tục với sự trợ giúp của các nhà máy sửa chữa. Các con tàu cũng đã cũ, và chúng phải được đưa vào sửa chữa và hiện đại hóa càng sớm càng tốt. Không chiếm công suất của nhà máy đóng tàu Petya, nhưng điều khiển hai BQT ở đó và sau 5-6 năm, hai "tàu khu trục nhỏ" được hiện đại hóa với hệ thống phòng không cập nhật, 32 ô trong UKKS và 16 tên lửa chống hạm X-35 mỗi chiếc sẽ được trả lại cho hạm đội.
            Ở đây nó sẽ được theo nhà nước.
            Do đó, về tiền bạc và thời hạn, chúng ta sẽ không nhận được một tàu tuần dương cũ mà được hiện đại hóa trong 15-20 năm, mà là 6 tàu khu trục mới trong 40 năm mỗi chiếc và hai tàu khu trục lớn được hiện đại hóa trong 15 năm mỗi chiếc. Thay vì một cái cũ, bốn cái mới và hai cái hiện đại hóa.
            Làm thế nào để bạn thích trao đổi này?
            Trích dẫn từ doccor18
            giết 200 rúp để hiện đại hóa nó

            Vâng, đây là tỷ giá hối đoái của ngày hôm nay - 2,2 đô la khốn khổ,

            Cần phải tính theo tỷ lệ của năm 2018, khi số tiền được phân bổ này được biết đến. Và khóa học sau đó trôi nổi trong vùng 65 - 70 rúp. cho $ . Và gần đây, khóa học diễn ra như vậy, trước cú lộn nhào của Nabiulina.
            Trích dẫn từ doccor18
            Và thay vì một chiếc 26-kt khổng lồ. tàu chiến trong 5 đến XNUMX năm nữa, một chiếc XNUMX-kt sẽ xuất hiện ...

            Nếu bạn đặt tại mỗi nhà máy đóng tàu (và đã có hai trong số đó) 1 - 2 khinh hạm mỗi năm, thì trong quá trình hiện đại hóa "Peter", bạn có thể đóng 6 khinh hạm cho riêng mình. Và nâng cấp hai BOD.

            Có một sự cân nhắc nữa.
            Tàu sân bay duy nhất của chúng tôi, Kuznetsov, sắp hết hiện đại hóa gần như đồng thời với Nakhimov. Tất nhiên, họ cùng nhau phục vụ, cùng nhau ra khơi… nhưng chúng ta không có chiếc AB thứ hai. Nhưng theo thứ tự AUG, đủ số lượng tàu khu trục nhỏ 22350, 22350.1 và 1155M sẽ hữu ích hơn nhiều so với một tàu tuần dương khác, với một mức giá, nhưng đôi khi muộn hơn.
            Quyết định hiện đại hóa quái vật hạt nhân của chúng tôi đã được đưa ra vào năm 2014-2015. khi rõ ràng rằng trong nhiều năm, chúng tôi sẽ không có cơ hội đóng các tàu MỚI thuộc lớp tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục, tàu tuần dương ... Đó là khi quyết định hiện đại hóa cả ba chiếc Orlans hạt nhân ... và sau đó là quyết định hiện đại hóa BOD pr.1155. Chỉ để không hoàn toàn không có tàu. Kinh nghiệm hiện đại hóa "Nakhimov" đã chỉ ra rằng mỗi người trong số họ sẽ cần nhiều thời gian hơn (không phải 5 mà là 8-9 năm) và chi phí cho công việc đó sẽ cao gấp đôi. Và chỉ có một nhà máy đóng tàu cho công việc như vậy, và nó chỉ có thể được nâng cấp từng cái một. Do đó, quyết định hợp lý - giới hạn bản thân trong việc hiện đại hóa một "Nakhimov" kết hợp với "Kuznetsov". Nhưng việc hiện đại hóa HĐQT, mặc dù hơi muộn, nhưng hoàn toàn hợp lý. Cả về điều kiện và chi phí của việc hiện đại hóa như vậy. Do đó, mong muốn thúc đẩy quá trình hiện đại hóa như vậy đối với tất cả các BOD còn lại, trong khi việc chế tạo các tàu khu trục nhỏ mới tại hai nhà máy đóng tàu đang diễn ra nhịp nhàng và bắt đầu hoạt động nhịp nhàng.
            Trích dẫn từ doccor18
            Tôi không thể bình luận gì thêm.
            Sẽ hay hơn nếu tác giả viết về những chủ đề đời thường hàng ngày - điểm mạnh của mình. Nó không đáng nói về hạm đội và hàng không nữa ...

            Hoàn toàn đồng ý với bạn . Có vẻ như một học sinh lớp XNUMX ... của trường Liên Xô đã viết, hoặc chỉ là một người hoàn toàn xa rời các vấn đề về Hải quân và sự phát triển của quân đội nói chung.
            Để viết bài về quân đội, đặc biệt là về các chủ đề cụ thể, bạn cần BIẾT chủ đề. Hoặc ít nhất là quan tâm đến họ một cách thiện chí.
            1. 0
              21 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
              Tổng số 8 khinh hạm của vùng biển xa vào năm 2027 (tốt nhất) năm. Đối với toàn bộ Hạm đội.
              Điều này xảy ra nếu không có sự chậm trễ nào với GEM và nói chung là với tài chính và sản xuất.
              Chiếc 1155M hiện đại hóa đầu tiên không có hệ thống phòng không. TẠI SAO anh ấy lại cần thiết? Mục tiêu.
              Hãy xem phần còn lại của 1155 sau khi hiện đại hóa, họ sẽ trở lại đội như thế nào.
              Orlan cần được hiện đại hóa. Đây là loại tàu viễn dương có sức chiến đấu cao, có khả năng phòng không và phòng không. Nhưng không có Kuznetsov. Vô dụng, với một nhóm không khí lỗi thời, nồi hơi thất thường, không đáng tin cậy.
              1. 0
                21 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
                Trích dẫn từ FRoman1984
                Tổng số 8 khinh hạm của vùng biển xa vào năm 2027 (tốt nhất) năm. Đối với toàn bộ Hạm đội.

                8 chiếc mới - cụ thể là khinh hạm mới pr.22350 \ 22350.1, và một số khinh hạm nhất định trong kho của hai nhà máy đóng tàu ở hai đầu đất nước... với việc chuyển giao 2-3 tàu mỗi năm trong tương lai.
                Điều này tệ đây ?
                Hay bạn muốn thay vào đó (chú ý) vào năm 2032 (và rõ ràng là không sớm hơn) chỉ MỘT tàu tuần dương cũ nhưng được hiện đại hóa? Và cùng lúc chỉ hiện đại hóa 4 chiếc trong hai đội tàu? Bạn có hiểu giá của vấn đề và hậu quả của mong muốn của bạn?
                "Pyotr" sẽ có thể được sửa chữa không sớm hơn năm sau - 2024 + 8 năm để hiện đại hóa. Nếu họ rất cố gắng và giảm bớt chương trình cũng như số lượng hiện đại hóa ... thì có thể là 6-7 năm - không hơn không kém. Và niềm vui này sẽ mất 2-3 tỷ đô la (tôi sẽ không đoán bằng đồng rúp, có tính đến lạm phát, nhưng chắc chắn không kém).
                Có đủ tiền không?
                Và sau đó các chương trình xã hội đã bị cắt ... đồng rúp sụp đổ ...
                Chúng tôi không chiến đấu với tàu ở Ukraine, chúng tôi cần xe tăng, pháo, đạn pháo, hàng không, thông tin liên lạc, thiết bị cho NMD ... Bạn có nghĩ rằng các chương trình xây dựng Hạm đội trong điều kiện như vậy sẽ bị giảm bớt, chuyển sang bên phải hoặc thậm chí dừng lại? Và nếu trong bối cảnh ngân sách bị cắt giảm, có một sự lựa chọn, thì tôi chắc chắn sẽ lựa chọn tiếp tục đóng các khinh hạm, hơn nữa, đã có mặt tại hai nhà máy đóng tàu và hiện đại hóa tất cả các BQT còn lại mà không có nó.
                Đơn giản là không đủ tiền cho "Peter". Ngay cả khi họ thực sự muốn nó trong các tòa tháp, trong Hải quân và chính phủ.
                Hai khinh hạm 22350.1 mới (32 ô vũ khí tấn công mỗi chiếc) và hiện đại hóa một BOD (32 ô UKKS + 16 tên lửa chống hạm Kh-35 + hệ thống phòng không Shtil hoặc Redut mới) sẽ vượt qua tàu tuần dương được hiện đại hóa về sức mạnh tấn công và khả năng chiến đấu, nhưng sẽ tốn THẤP hơn một nửa chi phí hiện đại hóa.
                Các số học là đơn giản.
                Và nếu bạn muốn có những con tàu lớn - sau hai chiếc 22350M đầu tiên, chúng tôi sẽ đặt các tàu khu trục/tàu tuần dương lớn VI 14 - 16 nghìn tấn trong một nhà thuyền mới với một bộ vũ khí không thua gì Nakhimov, sử dụng một nhà máy điện trên bốn tuabin khí M90FR (27 l / s mỗi chiếc). Chi phí của những tàu khu trục như vậy sẽ rẻ hơn một nửa so với việc hiện đại hóa (!) Nakhimov - lên tới 500 tỷ đô la.
                Đây là một thay thế cho bạn.
                Chúng ta phải được hướng dẫn không phải bởi mong muốn, mà bởi nhu cầu của Hải quân, khả năng kỹ thuật của ngành Công nghiệp và khả năng tài chính của nhà nước.
                Trích dẫn từ FRoman1984
                Điều này xảy ra nếu không có sự chậm trễ nào với GEM và nói chung là với tài chính và sản xuất.

                Năng lực sản xuất (nhà máy mới) khá đủ để đáp ứng nhu cầu xây dựng Hạm đội theo tất cả các chương trình đầy triển vọng. Nhà máy điện cho năm 22350 đã được hoàn thành và ngành công nghiệp ngày nay sản xuất ít nhất 2 bộ mỗi năm. Khi đặt tàu khu trục tại Nhà máy đóng tàu Amur, nó sẽ cho ra nhiều hơn. Không còn vấn đề kỹ thuật và công nghệ.

                Trích dẫn từ FRoman1984
                Chiếc 1155M hiện đại hóa đầu tiên không có hệ thống phòng không. TẠI SAO anh ấy lại cần thiết? Mục tiêu.

                Anh ấy ... họ (BOD cũng được hiện đại hóa trong Hạm đội phương Bắc) vẫn ở lại với các hệ thống phòng không tầm ngắn bản địa của họ. Hệ thống phòng không tốt, đạn nhiều, nhưng chỉ dành cho vùng gần. Nếu anh ta hòa từ 22350, thì đối với hai người sẽ có lực lượng phòng không tuyệt vời, phòng không RẤT tốt, 3 (ba) máy bay trực thăng và khả năng tấn công tuyệt vời.
                Bắt đầu từ Hội đồng quản trị thứ hai tại Hạm đội Thái Bình Dương (và tại Hạm đội phương Bắc), quá trình hiện đại hóa sẽ được tăng cường và mở rộng. Ngoài hai UKKS, thay cho tháp thứ hai, hai UKKS nữa sẽ xuất hiện ở thắt lưng ngay cạnh nhà chứa máy bay trực thăng, 16 tên lửa chống hạm X-35 trong 4 bệ phóng nghiêng, "Package-NK", có thể là "Thác nước" PLUR và ngoài hệ thống phòng không tầm gần trước đây, các hệ thống phòng không tầm trung sẽ xuất hiện - "Calm" hoặc "Redut".
                Trích dẫn từ FRoman1984
                Hãy xem phần còn lại của 1155 sau khi hiện đại hóa, họ sẽ trở lại đội như thế nào.

                Cách đây một năm rưỡi, Nhà máy đóng tàu Vladivostok đã trình bày một dự án hiện đại hóa BGĐ thứ hai theo hình thức tôi đã đề cập ở trên. Họ sẽ như thế.
                Trích dẫn từ FRoman1984
                Orlan cần được hiện đại hóa. Đây là loại tàu viễn dương có sức chiến đấu cao, có khả năng phòng không và phòng không.

                Nó đã được hiện đại hóa, sớm cho thiết bị chạy - "Nakhimov".
                Trích dẫn từ FRoman1984
                Nhưng không có Kuznetsov. Vô dụng, với một nhóm không khí lỗi thời, nồi hơi thất thường, không đáng tin cậy.

                Sai lầm cơ bản. đó là "Kuznetsov" quan trọng hơn "Orlan" thứ hai.
                Trích dẫn từ FRoman1984
                với một nhóm không khí lỗi thời

                Nó dễ dàng thay đổi. Thay vì Su-33, MiG-35SK sẽ được mua - một máy bay chiến đấu rất xứng đáng, với AFAR và hệ thống điện tử hàng không mới. MiG-29K \ KUB sẽ được giữ nguyên, có thể là trống. Có thể nâng cấp MiG-29K \ KUB lên cấp độ của MiG-35SK, khung máy bay của chúng gần như giống nhau.
                Một tàu sân bay, và chủ yếu là một tàu sân bay phòng không, chúng ta cần ở phía Bắc để yểm trợ và đảm bảo việc triển khai chiến đấu của lực lượng tàu ngầm chiến lược của Hạm đội. Như một biện pháp phòng thủ chống lại máy bay chống tàu ngầm của đối phương. Đây là nhiệm vụ chính của anh ta và nó không thể được giải quyết bằng các tàu mặt nước thông thường. Đó là những mục đích tương tự mà chúng ta cần trong dài hạn AV của trung bình VI tại Hạm đội Thái Bình Dương.
                Và Nakhimov sẽ được kết hợp với Kuznetsov, cung cấp một chiếc ô phòng không với các tên lửa tầm xa và bảo vệ nó khỏi các mối đe dọa trên mặt đất và dưới nước. Chỉ có thể gửi chúng đến các bờ biển xa xôi trong thời bình.
                Trích dẫn từ FRoman1984
                nồi hơi không đáng tin cậy, thất thường.

                Các nồi hơi đã được thay đổi. Đây là những nồi hơi rất tốt. Họ tận dụng tua-bin hơi nước, cập nhật tất cả các hệ thống, hệ thống điện tử hàng không. Nó thực tế sẽ là một con tàu mới trong thân tàu cũ, với một nhóm không quân được cập nhật.
                Trích dẫn từ FRoman1984
                "Kuznetsov" thì không. Vô ích

                Trung Quốc, Hoa Kỳ, Ấn Độ, Anh, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn không đồng ý với bạn. Tất nhiên, họ sẽ rất vui khi loại bỏ AB của chúng tôi để lấy kim, nhưng đối với bản thân họ, họ thích chế tạo, sở hữu và sử dụng chúng hơn.
                1. +2
                  21 tháng 2023 năm 23 57:XNUMX
                  Không có MiG-35SK, cũng như không có Zhuk-A AFAR nối tiếp, đang hoạt động.
                  Cục thiết kế thậm chí không thể cung cấp nó (AFAR) vào thời điểm đấu thầu Ấn Độ. Và MiG-35 với số lượng 2 chiếc cũng đến mà không có AFAR.
                  Vì vậy, đó là nơi lãng phí tiền bạc - "Kuznetsov" cổ đại. Đúng vậy, nhiều quốc gia có tàu sân bay, nhưng chúng hiện đại và đang được hiện đại hóa, với máy bay và trực thăng hiện đại. Vì vậy, Ấn Độ mua 26 chiếc Rafal, không phải MiG

                  Và tại sao chúng ta cần "Kuznetsov", theo học thuyết nào? Tại sao "Peter Đại đế" sẽ không thể đảm bảo việc triển khai thuyền? Tôi nhắc lại một lần nữa, hiện tại chúng tôi không và sẽ không có máy bay trực thăng PLO và AWACS hiện đại, cũng như một nhóm không quân có khả năng giải quyết vấn đề.

                  Để hiện đại hóa BOD 1155 và điều khiển nó bằng dây xích từ năm 22350, để giống như "Moscow", chúng sẽ không bị tên lửa chống hạm cận âm nhấn chìm - đây chỉ là tinh thần của cải cách Shoiguv-Serdyukov.
                  Và về mặt phòng không - hãy xem cái thứ hai xuất hiện như thế nào - tôi không chia sẻ sự lạc quan của bạn, chúng ta đang sống ở nhầm quốc gia.

                  Có thể bạn không biết, nhưng vấn đề không chỉ xảy ra với động cơ tua-bin khí mà còn với động cơ diesel vào năm 22350. Đơn giản là không có động cơ diesel. Có thứ rác của Trung Quốc không thể đưa lên tàu chiến. Nhưng họ sẽ được đặt, bởi vì không có lối thoát. Hơn 1 bộ trong 2 năm không được cấp do thiếu... đủ thứ.

                  Không có tàu khu trục nào trên vòi của 2 nhà máy đóng tàu, có một chiếc và họ không thể đặt 2 chiếc tiếp theo do thiếu chỗ. Về nhà máy "Amur" - nhảm nhí, họ sẽ tiếp tục tán thành 20385.
                  Xét về hỏa lực và hiệu quả, Peter sẽ mạnh hơn tất cả các BOD chưa hoàn thành này cộng lại, Kuznetsov và toàn bộ hạm đội muỗi của chúng ta. Vì anh ta sẽ có thể phát hiện và đánh những con tàu như vậy mà không cần phòng không - ĐẦU TIÊN.
          7. +4
            21 tháng 2023 năm 00 53:XNUMX
            Sự khác biệt chính giữa Burke trong một trận chiến thực sự và Peter hoặc Nakhimov là Berkov 70. Và trong trận chiến, chúng có thứ tự cường độ cao hơn, thứ tự cường độ lớn hơn là tính ổn định và hiệu quả của kết nối như vậy, thứ tự cường độ lớn hơn là khả năng tái tạo tàu của ngành.
            1. 0
              21 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
              Trích dẫn từ JonnySu
              Sự khác biệt chính giữa Burke trong thực chiến với Peter hay Nakhimov là Berkov 70.

              Số lượng hầu như luôn đánh bại chất lượng, đây là một tiên đề của việc xây dựng hải quân. Đó là lý do tại sao số lượng tàu khu trục mới (bao gồm cả "tàu khu trục lớn" pr. 22350M) quan trọng hơn nhiều đối với Hải quân Nga so với việc khôi phục một tàu tuần dương cũ nhưng mạnh mẽ khác.
              Đó là lý do tại sao Trung Quốc đã dựa vào sự gia tăng số lượng sức mạnh hạm đội của mình. Bạn sẽ đối đầu với các hạm đội của Hoa Kỳ + ở Thái Bình Dương và giành ảnh hưởng đối với các quốc đảo ở Châu Đại Dương. Vì sự an toàn của thông tin liên lạc hàng hải của họ ở Ấn Độ Dương. Do đó, nguyên tắc tiếng Anh cũ "Số quan trọng" đặc biệt quan trọng đối với bạn. Và đó là lý do tại sao, ngoài việc tiếp tục đóng tàu khu trục, bạn đang nối lại việc đóng các khinh hạm hiện đại hóa.
              Nga hiện đang tiến hành một cuộc chiến tranh trên bộ và điều này đang tạo ra những thay đổi của chính nó.
      2. +13
        19 tháng 2023 năm 05 53:XNUMX
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Có thể điều này xảy ra bởi vì các trợ lý phòng thí nghiệm trước đây đột nhiên trở thành kế toán,

        Và những nhân viên kế toán trước đây bỗng chốc trở thành những “nhà khoa học vĩ đại”. Giám đốc viện nghiên cứu và phòng thiết kế .. hoặc thậm chí toàn bộ Roscosmos. buồn
      3. 0
        20 tháng 2023 năm 06 29:XNUMX
        Ý tưởng chính của thời đại chúng ta: "Càng đơn giản càng tốt" .... Cách dễ nhất là loại bỏ dân số và đưa vào một cái mới.
    2. -5
      19 tháng 2023 năm 04 47:XNUMX
      Không.
      Sẽ rẻ hơn nếu sửa chữa cái cũ và không quay lại chủ đề về di sản khét tiếng của Liên Xô. Đã đến lúc ông phải giải nghệ.
      1. +8
        19 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
        Trích dẫn từ srelock
        Rẻ hơn để sửa cái cũ và không bao giờ quay lại

        Bạn không thể tranh luận, nó thực sự rẻ hơn ở đây. Nó sẽ rẻ hơn để bảo vệ Tổ quốc?
        1. -2
          20 tháng 2023 năm 00 16:XNUMX
          Và làm thế nào là những tàu tuần dương quê hương? Với 200 tỷ đồng, lực lượng mặt đất có thể được trang bị xe chiến đấu bộ binh mới.
    3. +8
      19 tháng 2023 năm 05 01:XNUMX
      Trích dẫn: Fedor M
      Trong trường hợp này, xây dựng một cái mới sẽ rẻ hơn!!!!
      ..........

      Trong trường hợp này, thật hợp lý khi phá hủy con tàu.
      Chúng tôi thực sự đã ăn di sản của hạm đội Liên Xô, giờ chỉ có các tàu sân bay trực thăng đang trên đường trượt từ các tàu chiến tương tự. Tuy nhiên, ngay cả ngôn ngữ cũng không quay lại để nói về danh tính của họ với một tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng. Điều gì đang chờ đợi chúng ta vào ngày mai, cá nhân tôi không biết. Vì vậy, thà để vậy còn hơn cắn vào khuỷu tay sau này.
      1. 0
        19 tháng 2023 năm 21 38:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Trong trường hợp này, thật hợp lý khi phá hủy con tàu.

        làm thế nào để bạn giải nén nó sau đó? có rất nhiều thiết bị trên đó đòi hỏi các chuyên gia và công nhân đặc biệt có kinh nghiệm, đã có những vấn đề lớn với việc này, và theo cách này, họ sẽ còn trở nên nhiều hơn nữa ....
    4. -10
      19 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
      Trích dẫn: Fedor M
      Trong trường hợp này, xây dựng một cái mới sẽ rẻ hơn!!!!
      ..........


      Để làm gì? Trong thế kỷ 21, tất cả những khái niệm này đã qua với hàng ngàn phi hành đoàn, khi mọi thứ được thay thế bằng một vài MBR.
    5. 0
      22 tháng 2023 năm 17 06:XNUMX
      Bạn có phải là thợ đóng tàu? Nhà thiết kế hay nhà sản xuất? Bạn có biết khả năng thực sự của các nhà máy đóng tàu Nga vào thời điểm này không? Tôi có thể hỏi thêm hàng triệu câu hỏi nữa. "Petrukha" sẽ được hiện đại hóa, và ai có thắc mắc là vấn đề của họ)))
  2. +20
    19 tháng 2023 năm 04 20:XNUMX
    "Peter Đại đế" đi đến bãi rác, câu hỏi vẫn còn

    Không có câu hỏi nào. Nó là đủ để nghiên cứu "người trong cuộc" của tất cả các nhà quản lý hiệu quả liên quan đến vấn đề này.
    Một minh chứng khác cho sự kém hiệu quả của họ ...
    Nhưng vào ngày 30 tháng XNUMX, một lần nữa chúng ta sẽ chứng minh "sức mạnh" (hay sức mạnh) của Hải quân Nga và sự vĩ đại của lá cờ Thánh Andrew ...
    Ôi, biết bao chiến công "vĩ đại" đã được trao cho chúng ta trong hơn 30 năm ... "Kursk", "Đô đốc Kuznetsov", "Losharik" ... Bây giờ là "Peter Đại đế" ...
    Chẳng mấy chốc, toàn bộ di sản của Liên Xô sẽ sụp đổ hoàn toàn ... Chúng ta vẫn sẽ hy vọng vào kinh nghiệm và sự giáo dục của các nhà quản lý "hiệu quả", không có ngoại lệ bảo vệ các luận án về các chủ đề rất có vấn đề chính xác sau năm 2000 ... Tuy nhiên, thật là trùng hợp.
    1. +13
      19 tháng 2023 năm 06 25:XNUMX
      Sức mạnh của Hải quân là đặc điểm tốt nhất cho những gì đang xảy ra với hạm đội. So sánh tuyệt vời nháy mắt
      1. +8
        19 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
        Sức mạnh của Hải quân là đặc điểm tốt nhất cho những gì xảy ra với hạm đội

        Và với đất nước nói chung.
  3. +3
    19 tháng 2023 năm 04 38:XNUMX
    Chà, tôi không thể tưởng tượng được AUG của Mỹ trong băng ở Bắc Băng Dương

    Điều này là bởi vì hôm nay cô ấy chỉ đơn giản là không có gì để làm ở đó. Ngay khi các mối quan tâm xuất hiện, AUG sẽ ngay lập tức xuất hiện - chỉ một số tàu phá băng sẽ được bổ sung vào các tàu khu trục và tàu khu trục hộ tống, có tính đến các điều kiện khí hậu của khu vực ...
    1. +3
      19 tháng 2023 năm 06 13:XNUMX
      Chà, nếu họ CHƯA ở đó, sẽ hợp lý hơn nếu giữ con tàu ở nơi họ ĐÃ Ở
  4. +12
    19 tháng 2023 năm 04 38:XNUMX
    Đầu tiên.
    Quyết định cuối cùng về việc loại bỏ "Peter Đại đế" sau khi "Nakhimov" được đưa vào vận hành vẫn chưa được đưa ra.
    Thứ hai.
    Sẽ không quá buồn nếu ít nhất đã có các tàu tuần dương-tàu sân bay tên lửa mới trong các dự án được phê duyệt. Đã có gợi ý về một khái niệm mới cho "Thủ lĩnh" của tàu khu trục, nhưng ngay cả những gợi ý đó vẫn chỉ là gợi ý.
    Ngày thứ ba .
    Tôi đặc biệt đồng ý với tác giả về sự yếu kém của Hạm đội Thái Bình Dương hiện đại. Một lần, Nga đã lấy làm tiếc rằng do hạm đội yếu ở Viễn Đông, họ phải khẩn trương vận chuyển các tàu chiến thành cả một hải đội từ chính vùng Baltic đến đó.
    Thứ tư.
    Vì vậy, nếu thậm chí vẫn chưa có một khái niệm rõ ràng về việc chế tạo các tàu tuần dương mặt nước mới, thì cho đến khi khái niệm này ra đời, cho đến khi họ bắt đầu thiết kế, cho đến khi họ phê duyệt, cho đến khi họ bắt đầu chế tạo, cho đến khi họ chế tạo nó, cho đến khi chúng được chấp nhận vào Hải quân - vì vậy trong thời gian này, nếu bây giờ là " Peter Đại đế"
    anh ấy sẽ tiến hành hiện đại hóa, anh ấy sẽ một lần nữa, trong khi những chiếc tàu tuần dương mới đó đang được chế tạo, sẽ qua tuổi trẻ và sẽ có thời gian để già đi lần thứ hai.
    1. +4
      19 tháng 2023 năm 05 02:XNUMX
      Tất nhiên, tôi không hiểu nhiều về hải quân, nhưng nếu Hạm đội Thái Bình Dương trở thành ưu tiên hàng đầu, thì có thể đáng để xây dựng thêm các nhà máy đóng tàu ở đó, nơi họ sẽ xây dựng hải quân và không chỉ. thực sự là để Putin nói chuyện với Xi và chúng tôi sẽ giúp xây dựng cơ sở hạ tầng phù hợp ở đó
      1. +13
        19 tháng 2023 năm 06 23:XNUMX
        Tại sao phải rào một khu vườn và xây dựng nhà máy đóng tàu khi có những nhà máy phía bắc? Vào thời Xô Viết, không ai điêu khắc một xưởng đóng tàu để cung cấp cho hạm đội một hàng không mẫu hạm ... họ đã đóng nó ở Nikolaev và chưng cất nó. Điều gì ngăn cản việc xây dựng ở phía bắc và vượt qua Hạm đội Thái Bình Dương? Ngoài việc thiếu nhân sự, tất nhiên ... à, với việc xây dựng một nhà máy đóng tàu ở Viễn Đông, nhân sự sẽ không xuất hiện ... họ cần được dạy dỗ và đào tạo. Và những Leksutov-Khusnulin này chỉ có thể bắt đầu hàng ngàn người Tajik. Chà, nói về galoshes của Liên Xô
        1. +3
          19 tháng 2023 năm 07 03:XNUMX
          Việc xây dựng (tuy nhiên, cũng như hiện đại hóa) tại Sevmash tự nó là cực kỳ tốn kém, cũng như hiệu quả của các nhà quản lý! Và vì vậy nó chạy vào hàng nghìn tỷ tốt. Nhà máy bị giam giữ để chế tạo những con tàu độc đáo, nơi bạn thực sự phải trả hàng triệu đô la cho mỗi tấn trọng lượng rẽ nước.
          Nó sẽ không hoạt động để vượt qua Hạm đội Thái Bình Dương từ phía bắc trong điều kiện bị phong tỏa hải quân. Nói lời cảm ơn đến "Người giải phóng Sa hoàng".
          Xây dựng một cái gì đó ở Viễn Đông với các nhà lãnh đạo của chúng tôi là một thất bại khác (xem vũ trụ Vostochny).
          Nhưng nói chung, việc chế tạo các tàu khu trục nhỏ với tư cách là lực lượng tấn công của hạm đội với tốc độ hiện tại là một sự phá hoại có tổ chức. Trong trường hợp nhào dốc, kẻ ô nhiễm này sẽ không đi đâu cả (tàu chở dầu sẽ bị chìm) và ở vùng ven biển, mọi nhiệm vụ đều được hàng không giải quyết nhanh hơn nhiều.
          Và sẽ không có bảy khinh hạm thay vì một tàu tuần dương hoạt động, thói quen đo lường mọi thứ bằng tiền sẽ vô hiệu hóa lẽ thường. Chà, Thụy Sĩ giàu có có thể chế tạo bao nhiêu tàu khu trục tại các xưởng đóng tàu của mình - đúng vậy, không phải một chiếc nào! Vì vậy, với chúng tôi: đối với Hạm đội Thái Bình Dương, tàu cần được đóng ở Thái Bình Dương, nhưng không có nơi nào để đóng chúng.
        2. +3
          19 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX
          Và những Leksutov-Khusnulin này chỉ có thể bắt đầu hàng ngàn người Tajik. Chà, nói về galoshes của Liên Xô
          Những người Tajik này sẽ xây dựng galoshes với màu sắc quốc gia của riêng họ. cười
        3. +9
          19 tháng 2023 năm 08 52:XNUMX
          Tôi xin lỗi vì đã can thiệp vào một cuộc trò chuyện thông minh, nhưng nhà máy đóng tàu lớn nhất ở Nga đã được xây dựng ở Viễn Đông, dành cho các tàu mặt nước khổng lồ. Một ngôi sao mới xuất hiện bên cạnh ngôi sao cũ. Khung có, nhưng có vẻ như vấn đề đã được giải quyết với điều này. Không có đủ nhân sự tại Sevmash. Không phải ai cũng sẵn sàng đi từ St. Petersburg đến phía bắc và viễn đông. Hơn nữa, bạn cần nó cho Kerch. Và đến Sevastopol. Và đừng để lộ xưởng đóng tàu ở Tatarstan. Nước ta rộng mà người ít.
          1. +4
            19 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
            Tôi không tin là không thể tìm và đào tạo 5-10 nghìn người cho các nhà máy đóng tàu ở Viễn Đông, đó không phải là số lượng lớn như vậy, hãy trả cho mọi người mức lương bình thường và tôi chắc chắn sẽ có người mong muốn từ cùng các khu vực mới của Nga
            1. +1
              19 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
              Trích dẫn: Graz
              cung cấp cho mọi người một mức lương bình thường và tôi chắc chắn sẽ có những người muốn

              Mức lương của bạn nên là bao nhiêu?
              1. 0
                19 tháng 2023 năm 21 00:XNUMX
                cung cấp cho mọi người một mức lương bình thường và tôi chắc chắn sẽ có những người muốn

                Mức lương của bạn nên là bao nhiêu?


                Tôi nhớ rằng trên NSR, những người thợ chế tạo phao để nâng K-141 có mức lương cao nhất ...
        4. +1
          19 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
          Trích: Nikolay310
          khung hình sẽ không xuất hiện ... chúng cần được dạy và đào tạo

          Bạn nói với các bà mẹ của sinh viên tốt nghiệp trường!
      2. +2
        19 tháng 2023 năm 10 12:XNUMX
        Trích dẫn: Graz
        có lẽ nó đáng để xây dựng thêm các nhà máy đóng tàu ở đó hải quân sẽ được xây dựng

        Tại sao bạn không hài lòng với ASZ và Zvezda?
      3. 0
        19 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX
        Trích dẫn: Graz
        Gần Trung Quốc, nếu thực sự là một đồng minh tốt như vậy, hãy để Putin nói chuyện với Tập và họ sẽ giúp chúng tôi xây dựng cơ sở hạ tầng phù hợp ở đó

        Xin lỗi, nhưng tôi không thể hiểu lợi ích của Trung Quốc là gì khi có một hạm đội hùng mạnh của một quốc gia khác ở bên cạnh?
  5. +15
    19 tháng 2023 năm 04 56:XNUMX
    Chờ đợi. Bài báo được viết trên cơ sở của "tin tức" TASS năm ngày trước, được in lại bởi cả một niềm tự hào của phương tiện truyền thông. Hôm qua, người ta đã làm rõ rằng việc xóa sổ không được xem xét. Cả hai nguồn đều tương đương "không tên". Bài viết nói về cái gì? Làm thế nào bạn yêu hạm đội? Vì vậy, tôi thấy không có lý do. Họ sẽ thông báo xóa sổ, rồi vâng, chuyển sang phân tích và phê bình. Và sau đó ... Hay luôn có tang lễ trong nền kinh tế nghi lễ?)
  6. +11
    19 tháng 2023 năm 05 13:XNUMX
    Con tàu đã được chấp nhận vào năm 1997. Chắc chắn cần phải nâng cấp, ngay cả khi nó tốn 200 yard. Ngành công nghiệp của chúng tôi sẽ không còn sản xuất bất cứ thứ gì mới từ cùng một loại.
    Hy vọng của chúng tôi về 22350 sẽ không thành hiện thực do số lượng ít và không thể đóng thêm, chúng tôi đụng phải nhà máy điện của con tàu này và thời gian sản xuất của nó kéo dài một cách thảm khốc.
    Chúng ta cần một kỳ hạm mới tại Hạm đội Thái Bình Dương thay vì chiếc Varyag cổ lỗ, vô dụng, một loại tương tự của Moscow
    1. +11
      19 tháng 2023 năm 06 19:XNUMX
      Câu hỏi duy nhất là lấy 200 yard ở đâu ... có thể hỏi Abramovich và Deripaska?

      Hoặc cuối cùng hiểu rằng các nguồn tài nguyên của Nga do thiên nhiên ban tặng phải phục vụ cho đất nước và người dân, chứ không phải cho một số ít ma cà rồng ăn bám ...
    2. +5
      19 tháng 2023 năm 07 24:XNUMX
      Bạn không cần phải nâng cấp nó. Và Nakhimov không cần phải hiện đại hóa, và Kuznetsov. Trước tiên, bạn cần phát triển khái niệm về hạm đội, đảm nhận một hạm đội nhỏ, xây dựng lại mọi thứ. Nhưng tất cả những con tàu này chỉ là một sự lãng phí tiền bạc và tài nguyên. Với chi phí của nhà máy điện, nếu cách đây 15-20 năm họ lo sản xuất thì bây giờ đã không có vấn đề gì với họ. Chà, và quan trọng nhất, cần phải nâng cao chất lượng của các sĩ quan trong hạm đội. Đánh giá về các hành động của Hạm đội Biển Đen, thì không thể đóng hoặc hiện đại hóa tàu nếu không tăng mức độ đào tạo nhân viên chỉ huy.
      1. 0
        19 tháng 2023 năm 10 20:XNUMX
        Trích dẫn từ: Derbes19
        Trước tiên, bạn cần phát triển khái niệm về hạm đội

        Tôi hiểu rằng bạn đã phát triển khái niệm này? Và nó bao gồm những gì?
        1. 0
          20 tháng 2023 năm 00 20:XNUMX
          Và trụ sở của Hải quân để làm gì?) Không, tôi không phát triển nó và tôi không cần nó. Đủ để tôi phân biệt trắng đen.
          1. 0
            20 tháng 2023 năm 14 20:XNUMX
            Trích dẫn từ: Derbes19
            Và trụ sở của Hải quân để làm gì?

            Trụ sở của Hải quân đang làm việc của riêng mình! Bạn đã quyết định dùng ngón tay chỉ cho họ đi đâu, vì vậy hãy chỉ cho họ !!!
            Trích dẫn từ: Derbes19
            Đủ để tôi phân biệt trắng đen.

            Bạn cũng tệ ở khoản đó!
            1. -1
              20 tháng 2023 năm 16 25:XNUMX
              Trích dẫn: Serg65
              Trụ sở của Hải quân đang làm việc của riêng mình!

              ở đây anh ta không làm được gì cả, anh ta tán thành những bản sao chép vĩnh cửu và những kẻ ngu ngốc, trong khi xả rất nhiều tài nguyên xuống bồn cầu, và bản thân các thủy thủ và công nhân đóng tàu vẫn bình thường, vấn đề chính xác là ở Bộ Tổng tham mưu Hải quân và các hoạt động của nó trong lĩnh vực phân tích, lập kế hoạch dài hạn và siêu dài hạn.

              Trích dẫn: Serg65
              Bạn đã quyết định dùng ngón tay chỉ cho họ đi đâu, vì vậy hãy chỉ cho họ !!!

              tại sao một giáo dân nên làm điều này? nếu đó không phải là công việc của anh ấy và anh ấy sẽ không được trả tiền cho nó? Hay bạn sẵn sàng trả tiền? chẳng hạn, nếu tôi, với tư cách là một giáo dân, nghĩ ra cách làm cho AUG rẻ hơn 100 triệu rúp và báo cáo với Bộ Tổng tham mưu Hải quân, thì khi 50 năm sau, AUG được xây dựng và tiết kiệm tiền, tôi hoặc con tôi sẽ được nhà nước trả ít nhất 1% số tiền tiết kiệm được? trả lời: không! và do đó, tôi nên suy nghĩ và kiểm tra điều gì đó để làm gì, và ngay cả khi tôi đã làm việc này rồi, thì tại sao tôi phải làm cho nó hợp lý + vẽ trực quan và gửi nó cho Bộ Tổng tham mưu Hải quân? Và những thứ rác rưởi như vậy không chỉ xảy ra với AUG và không chỉ với người dân thị trấn, vì vậy ngay cả những thủy thủ và thợ đóng tàu cũng sẽ không nhận được gì, và do đó họ sẽ ngồi ngang hàng với linh mục.
      2. +8
        19 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
        Trích dẫn từ: Derbes19
        Trước tiên, bạn cần phát triển khái niệm về hạm đội, đảm nhận một hạm đội nhỏ, xây dựng lại mọi thứ.

        Sẽ không làm việc. Trong Hải quân của chúng ta, bộ phận hàng hải của bộ ba hạt nhân treo trên đôi chân của nó, và hải quân chịu trách nhiệm cho việc sử dụng chúng. Và nếu việc rút SSBN khỏi căn cứ vẫn có thể (và nên) được đảm bảo bởi lực lượng của một hạm đội nhỏ, thì việc phòng thủ các tuyến phía trước các khu vực định vị không thể được thực hiện bởi một hạm đội nhỏ.
        Hải quân chịu trách nhiệm cho 40% SBC chiến lược của Nga. Vì vậy, đảm bảo tính tất yếu của sự ra mắt của họ trong trường hợp ("30 phút tuổi thọ của SSBN") phải là nhiệm vụ chính của hạm đội.
        1. +2
          19 tháng 2023 năm 11 40:XNUMX
          hi Chào mừng bạn thân!
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          của Hải quân chúng ta, bộ phận hàng hải của bộ ba hạt nhân treo trên đôi chân của nó

          Đây là nhiệm vụ chính của thời chiến! Nhưng vẫn còn không ít nhiệm vụ chính của sự tồn tại hòa bình - đảm bảo lợi ích của nhà nước ở những vùng biển và lục địa xa xôi!
          Thuyền cũng không thể thiếu ở đây!
          1. -1
            19 tháng 2023 năm 18 03:XNUMX
            Trích dẫn: Serg65
            Đây là nhiệm vụ chính của thời chiến! Nhưng vẫn còn không ít nhiệm vụ chính của sự tồn tại hòa bình - đảm bảo lợi ích của nhà nước ở những vùng biển và lục địa xa xôi!

            Quên chuyện chung sống hòa bình đi. Sau ngày 24.02.22/XNUMX/XNUMX, mọi thứ đã ...
            1. 0
              20 tháng 2023 năm 14 22:XNUMX
              Trích dẫn: Adrey
              Quên chuyện chung sống hòa bình đi. Sau ngày 24.02.22/XNUMX/XNUMX, mọi thứ đã ...

              gì Bạn có nghĩ rằng cuộc chiến với Nga sẽ kéo dài hàng thế kỷ ???
              1. +1
                20 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX
                nó phụ thuộc vào những gì được coi là chiến tranh, vì vậy cuộc xung đột "RI \ USSR \ RF" VS "phía tây" đã xảy ra cách đây 100 và 200 và 300 năm, và sau 300 năm nữa nó cũng sẽ như vậy.
          2. -1
            20 tháng 2023 năm 00 32:XNUMX
            Nhiệm vụ không kém phần quan trọng này được đảm bảo bởi sức mạnh công nghiệp, khoa học và kinh tế của nhà nước. Đây là những gì cần phải được thực hiện. Và không xây kim tự tháp như siêu tàu tuần dương. Sẽ có sức mạnh công nghiệp, quân đội tiên tiến và hải quân hùng mạnh sẽ tự động xuất hiện. Không con cach nao khac. Và tất cả những nỗ lực "hiện đại hóa" này chỉ là sự lãng phí kinh phí và nguồn lực.
        2. 0
          20 tháng 2023 năm 00 11:XNUMX
          Đây là những gì cần phải được thực hiện. Và không nâng cấp tàu tuần dương.
          1. -1
            20 tháng 2023 năm 14 35:XNUMX
            Trích dẫn từ: Derbes19
            Đây là những gì cần phải được thực hiện. Và không nâng cấp tàu tuần dương.

            Được rồi, hãy xóa sổ chiếc tàu tuần dương này ..... đừng cho tôi biết lấy tiền ở đâu để xóa sổ? Cũng không đến mười triệu!
            Trích dẫn từ: Derbes19
            Sẽ có sức mạnh công nghiệp, quân đội tiên tiến và hải quân hùng mạnh sẽ tự động xuất hiện.

            gì Vâng, chúng tôi có một Adam Smith mới! Chà, với tư cách là một bác sĩ phụ khoa, tôi sẽ nói với bạn với tư cách là một nhà kinh tế học, công nghiệp và khoa học yêu cầu bán sản phẩm và ý tưởng của họ chứ không phải xay nước trong cối! Và đây ... quân đội không phải là ác quỷ từ hộp hít, quân đội không có chức năng "tự động xuất hiện" như vậy! Nó cần được nuôi dưỡng và lớn lên! Thay vì tưới phân trong nhiều thập kỷ và nhớ đến nó khi nhu cầu khiến bạn đạp xe đến Upper Lars!
            Bây giờ bạn chỉ cần biết về kiến ​​​​thức của mình về virus học! truy đòi
    3. -3
      19 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
      hãy để nó có giá 200 yard.
      Tiền từ đâu ra Zin?Vì thùng rác nào của Tổ quốc?
      1. +8
        19 tháng 2023 năm 09 20:XNUMX
        Chà, 330 thước Anh đã được "cho đi" và không ai trả lời cho nó. Thế là có tiền
    4. +4
      19 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
      Chỉ có Sevmash có kinh nghiệm. Nhưng Sevmash là công ty chế tạo tàu ngầm hạt nhân và có rất nhiều đơn đặt hàng. Không có gì để đánh lạc hướng lực lượng.
      Vấn đề là có lẽ không phải tất cả các hệ thống vũ khí của Nakhimov đã sẵn sàng, vì vậy anh ta sẽ đi chơi ở phía bắc không xa Sevmash.
      Chà, vấn đề chính của những con tàu này là lò phản ứng, nếu ở Nakhimov chúng không hoạt động trong một thời gian dài để bảo toàn tài nguyên thì ở Petra chúng đã được sử dụng hết mức. Và thật khó để nói rằng lò phản ứng đã để lại bao nhiêu năm tài nguyên, tôi nghĩ rằng nó không đủ. Các lò phản ứng trên tàu mặt nước đã không được sản xuất trong một thời gian dài. Không giống như những chiếc thuyền. Mặc dù mọi thứ không đơn giản như vậy với cái sau, vì gần đây họ đã thay đổi nhà sản xuất. Những người tạo ra chúng cho tất cả các cây tần bì và cây tần bì chỉ đơn giản là bị phá sản.
      Nhân tiện, tình huống với nhà lãnh đạo gần giống nhau, không có nhà sản xuất lò phản ứng nào. Bây giờ có lẽ vấn đề này đang được giải quyết, nơi sản xuất đã được chuyển giao và nơi các lò phản ứng đã không được sản xuất trong một phần tư thế kỷ, chỉ trong những năm của Liên Xô.
      Nhưng những con tàu như vậy không chỉ là lò phản ứng có vấn đề, chúng còn là một số lượng lớn các nhà sản xuất và cung cấp hệ thống và vũ khí. Và điều này cũng khó. Nhà máy đóng tàu chỉ đóng thân tàu, sau đó lắp ráp tất cả các hệ thống nhận được từ các nhà cung cấp vào tàu.
      Nhiều người ở đây không biết ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước là gì và mọi thứ hoạt động ở đó như thế nào.
      1. 0
        19 tháng 2023 năm 11 30:XNUMX
        Lò phản ứng của tàu mặt nước đã không được thực hiện trong một thời gian dài

        Và làm thế nào mà tàu phá băng đã được hạ thủy trong 5-10 năm qua? Không có lò phản ứng?
        1. +3
          19 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
          Lò phản ứng cho tàu phá băng luôn rất khác so với quân đội. Bắt đầu từ nhiên liệu. Nếu không có trong chủ đề, đừng mỉa mai.
          1. 0
            19 tháng 2023 năm 17 40:XNUMX
            Vì vậy, tôi không mỉa mai, tôi đang hỏi.
            Điều gì hoàn toàn khác biệt trong các yêu cầu đối với lõi năng lượng của tàu dân sự và quân sự mà cái này không thể thích ứng với cái kia?
            Mặc dù, theo tôi, không cần phải sinh ra một chiếc xe đạp
            Những người nổi lên Yaue giờ là kỳ lân và thế giới được cai trị bởi sự thống nhất tạo ra hiệu quả
            Và Skomoroshek đúng ở một điều, không có tiền .... và sẽ không còn nữa với số lượng lớn
      2. -1
        19 tháng 2023 năm 11 33:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Các lò phản ứng trên tàu mặt nước đã không được sản xuất trong một thời gian dài.

        Theo tôi được biết thì KN-3 vẫn đang được nhà sản xuất giám sát kỹ thuật!
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        vì gần đây họ đã thay đổi nhà sản xuất

        Làm thế nào thú vị là điều đó? Và ai khác đang xây dựng những lò phản ứng như vậy bây giờ?
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        ai đã làm chúng cho tất cả các cây tần bì và cây tần bì, vừa bị phá sản

        Cố lên? MSZ đang hoạt động, ZiO-Podolsk đang hoạt động, Văn phòng của Afrikantov đang hoạt động .... ý bạn là ai?
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Nhiều người ở đây không biết ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước là gì và mọi thứ hoạt động ở đó như thế nào.

        Chiến dịch của bạn cũng vậy, chỉ biết về nó từ các phương tiện truyền thông!
        1. +3
          19 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
          Các lò phản ứng quân sự và tàu phá băng được sản xuất bởi Barricades, sau đó ở cùng một nơi, nhưng dưới thương hiệu Tháng Mười Đỏ. Bao gồm cả KN-3 giống nhau (những thứ này chỉ được sản xuất bởi Rào chắn và trong một thời gian dài). Nhưng họ không làm cho họ ở đó nữa. Không có. Đã ba năm rồi. Trang web Barricade bị phá sản và nhân viên tan rã.
          Ở Podolsk, chỉ có nhịp điệu dân sự được tạo ra cho tàu phá băng.
          Nhưng người châu Phi làm việc, tôi đã ở đó hơn một lần. Nhưng đây là những nhà phát triển xây dựng.
          Tôi sẽ không nói bây giờ họ làm ở đâu. Có lẽ đó là một bí mật, nhưng tôi không muốn tiết lộ bí mật.
          Và tôi sẽ nói thêm rằng lò phản ứng được tạo ra bởi một số doanh nghiệp hợp tác, một số khối tòa nhà có một phần chất làm đầy, những khối khác có chất làm đầy, và những khối khác có phần chất làm đầy còn lại và lắp ráp mọi thứ vào một lò phản ứng làm sẵn. Nhiên liệu được nạp ở nơi khác.
          1. 0
            19 tháng 2023 năm 13 14:XNUMX
            Trích dẫn: Oleg Ogorod
            Lò phản ứng quân sự và tàu phá băng làm Rào chắn

            Chỉ có bình chứa lò phản ứng được chế tạo tại Barikada, bản thân lò phản ứng được lắp ráp bởi Nhà máy Gorky số 92!
            Cả hai nhà máy đều hoạt động an toàn, cũng như Tháng Mười Đỏ!
            1. +3
              19 tháng 2023 năm 15 22:XNUMX
              Các chướng ngại vật không chỉ tạo ra các thùng chứa lò phản ứng mà còn là một phần của chất làm đầy, mặc dù đây được gọi là một khối các tòa nhà. NMZ đã thu thập thêm, mặc dù bây giờ NMZ đã là kim cương-antey và hiện có một tên khác.
              Có nhiều Tháng Mười Đỏ khác nhau, những cái đã được tạo ra từ năm 2008 tại các cơ sở cũ của lò phản ứng Barricades không còn tồn tại nữa.
              Nếu bạn không biết câu hỏi, bạn không cần phải nói bất cứ điều gì. Và cách đây không lâu, một lò phản ứng đã được lắp ráp trực tiếp tại chính Sevmash. Đi qua Nizhny Novgorod.
      3. +1
        20 tháng 2023 năm 04 39:XNUMX
        "Lò phản ứng của tàu mặt nước đã không được chế tạo trong một thời gian dài. Không giống như tàu thuyền." những gì các biên tập viên đặt trên tàu phá băng?
  7. EUG
    +5
    19 tháng 2023 năm 05 19:XNUMX
    Làm gì với TOF? Đối với tôi, giải pháp cho vấn đề là MRA. Đặc biệt nếu bạn tạo ra một máy bay đánh chặn tầm xa (để thay thế MiG-31) và một tàu sân bay mang tên lửa hải quân (để thay thế Tu-22M3) dưới dạng các bản sửa đổi cùng loại. Và bây giờ - các trung đoàn (3-4) Su-34 với Onyxes.
    1. -11
      19 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
      Eugene, sử dụng lẽ thường.
      Cuộc nhào lộn bắt đầu ở Thái Bình Dương: chúng tôi cùng Trung Quốc chống lại liên minh Mỹ-Anh-Úc-Ấn Độ-Việt Nam. Nhiệm vụ của họ là chiếm đóng Trung Quốc và Kamchatka. Nhiệm vụ của chúng ta là đánh chiếm Alaska, nhiệm vụ của Trung Quốc là đánh chiếm Nhật Bản. Chà, làm thế nào để giải quyết vấn đề này bằng phương tiện phòng thủ bờ biển?
      Chúng ta cần một Hạm đội Thái Bình Dương hùng mạnh và một Hạm đội hạt nhân, vì sẽ không có nơi nào để trú ẩn.
      Tôi sẽ cung cấp cho bạn một suy nghĩ nổi loạn:
      Cần phải chế tạo các tàu tuần dương mới theo dự án của Nakhimov hiện đại hóa, sẽ có một dự án tốt hơn - chuyển sang nó. Và để đạt được ưu thế vô điều kiện trong nhà hát hoạt động trong lực lượng tàu ngầm.
      1. +3
        19 tháng 2023 năm 08 32:XNUMX
        Cuộc nhào lộn bắt đầu ở Thái Bình Dương: chúng tôi cùng Trung Quốc chống lại liên minh Mỹ-Anh-Úc-Ấn Độ-Việt Nam. Nhiệm vụ của họ là chiếm đóng Trung Quốc và Kamchatka. Nhiệm vụ của chúng ta là đánh chiếm Alaska, nhiệm vụ của Trung Quốc là đánh chiếm Nhật Bản.
        Tại sao họ cần Trung Quốc?Sự chiếm đóng sẽ mang lại điều gì?
        1. -1
          19 tháng 2023 năm 20 39:XNUMX
          Tại sao họ cần Trung Quốc?Sự chiếm đóng sẽ mang lại điều gì?

          Không phải chiếm đóng, mà là thôn tính.
          An ninh đại lục và chuyển dự báo của Lực lượng Hoa Kỳ tới Hawaii. Trong trường hợp không có rào cản ngôn ngữ, họ sẽ nhanh chóng đồng hóa phần hữu ích của dân số và nhận được một bước đột phá lớn về công nghệ (như Liên Xô trong thời kỳ Đại suy thoái).
      2. +5
        19 tháng 2023 năm 08 56:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Nhiệm vụ của họ là chiếm đóng Trung Quốc và Kamchatka. Nhiệm vụ của chúng ta là chiếm Alaska, nhiệm vụ của Trung Quốc là chiếm Nhật Bản

        Ầm ầm ...
        Thậm chí một trăm năm trước, Trung Quốc không thể bị chiếm đóng hoàn toàn ...
        Vì sao Trung Quốc cần quần đảo Nhật Bản và 130 triệu miệng ăn phụ?
        Chúng ta sẽ chiếm và giữ Alaska như thế nào?
        1. +4
          19 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
          Chúng ta sẽ chiếm và giữ Alaska như thế nào?
          Và bên cạnh đó, chúng ta không thể làm chủ một ha Viễn Đông, tôi không nói về Siberia, và sau đó là Alaska, nơi rất nhiều thứ đã được phát triển và hoàn thiện.
          1. +5
            19 tháng 2023 năm 12 37:XNUMX
            Trích dẫn: kor1vet1974
            hecta, chúng ta không thể làm chủ

            Một ha rất thú vị, nhưng không có gì rõ ràng. Đối với một người nông dân, rất ít, đối với một âm mưu cá nhân - quá nhiều. Nó không thể được xử lý nếu không có máy móc và máy kéo là không cần thiết cho nó. Đối với một gia đình, thu hoạch quá lớn, và để bán phần thặng dư, bạn cần phải trải qua bảy vòng địa ngục mà không có gì đảm bảo thành công ...
          2. -1
            19 tháng 2023 năm 20 31:XNUMX
            Trong trường hợp không phát triển dự án, bị IMF ​​dừng lại, chúng tôi sẽ sớm được tối ưu hóa thành Muscovy vào thế kỷ XNUMX. Nếu không có tiền cho bất cứ thứ gì bị giới hạn bởi IMF, thì đã đến lúc bán các lãnh thổ và mở cửa buôn bán hàng hóa sống.
          3. 0
            19 tháng 2023 năm 20 40:XNUMX
            Và bên cạnh đó, chúng ta không thể làm chủ một ha Viễn Đông, tôi không nói về Siberia, và sau đó là Alaska, nơi rất nhiều thứ đã được phát triển và hoàn thiện.

            Eo biển Bering và căn cứ hải quân ở phía bên kia không phải là một vụ mua lại trống rỗng.
        2. 0
          19 tháng 2023 năm 18 18:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          Cuộc nhào lộn bắt đầu ở Thái Bình Dương: chúng tôi cùng Trung Quốc chống lại liên minh Mỹ-Anh-Úc-Ấn Độ-Việt Nam. Nhiệm vụ của họ là chiếm đóng Trung Quốc và Kamchatka. Nhiệm vụ của chúng ta là đánh chiếm Alaska, nhiệm vụ của Trung Quốc là đánh chiếm Nhật Bản.

          Trích dẫn: kor1vet1974
          Tại sao họ cần Trung Quốc?Sự chiếm đóng sẽ mang lại điều gì?

          Trích dẫn từ doccor18
          Vì sao Trung Quốc cần quần đảo Nhật Bản và 130 triệu miệng ăn phụ?
          Chúng ta sẽ chiếm và giữ Alaska như thế nào?

          Cố lên! Chà, nó thật đẹp! cười
          Đồng thời, Belarus, tận dụng sự nhầm lẫn chung, đánh chiếm Ba Lan trong 10 ngày và giải phóng Tiệp Khắc. Cộng hòa Séc từ tiếng Slovak, Slovakia từ tiếng Séc. Phần Lan, nhìn thấy tình hình vô vọng, rời khỏi NATO và, như một dấu hiệu của sự hiểu biết về tình hình hiện tại, để tranh thủ sự ủng hộ của các cường quốc Trục lớn, tuyên chiến với Thụy Điển wasat
          1. -2
            19 tháng 2023 năm 20 33:XNUMX
            Đừng sử dụng cẩm nang huấn luyện của những đối thủ vô đạo đức để bảo vệ luận điểm: cố tình gán cho đối thủ một luận điểm sai lầm và nghiền nát anh ta bằng sự sáng chói. Đối với điều này - một điểm trừ.
        3. -1
          19 tháng 2023 năm 20 25:XNUMX
          Thực dân chiếm hết các con đường thông thương từ Trung Quốc (chính sách pháo hạm) thế là đủ. Khẩu hiệu "chúng ta có thể làm lại!! - bạn đã thấy chưa?
        4. -1
          19 tháng 2023 năm 20 28:XNUMX
          Phụ (không HỮU ÍCH) sẽ được tối ưu hóa. Nhìn chung, đối với Trung Quốc, việc tái tạo "Khu vực thịnh vượng chung" của Nhật Bản chỉ với quyền bá chủ của Trung Quốc = chiến thắng trong Thế chiến thứ ba và thiết lập một hệ thống trật tự thế giới mới
    2. +6
      19 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
      Trích từ Eug
      Làm gì với TOF? Đối với tôi, giải pháp cho vấn đề là MRA. Đặc biệt nếu bạn tạo ra một máy bay đánh chặn tầm xa (để thay thế MiG-31) và một tàu sân bay mang tên lửa hải quân (để thay thế Tu-22M3) dưới dạng các bản sửa đổi cùng loại. Và bây giờ - các trung đoàn (3-4) Su-34 với Onyxes.

      Máy bay mang tên lửa hải quân? Nên là lực lượng tấn công chính ở Thái Bình Dương?

      Hàng không của chúng tôi đã không giúp được gì nhiều trong việc chống lại AUG thống nhất của Mỹ.
      Các cuộc tập trận hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ "Flitex-82" (FleetEx-82) đã dạy cho KTOF của chúng tôi một bài học hay:
      https://topwar.ru/35145-voenno-morskie-ucheniya-tof-ssha-fliteks-82-fleetex-82-sentyabr-1982-g.html

      Nhưng lúc đó, tàu săn ngầm hạt nhân K-492 thuộc đề án 671RTM của ta “trả thù” chúng tại căn cứ hải quân Bangor (nơi đóng quân của các tàu ngầm hạt nhân Mỹ), đã bí mật tiếp cận, vượt qua mọi hệ thống dò tìm thủy âm của Mỹ. eo biển Juan de Fuca, chỉ năm dặm từ bờ biển chiếm một vị trí. K-492 thực hiện một cuộc tấn công tên lửa vào căn cứ Bangor, sau đó phát hiện ra tàu sân bay tên lửa Ohio rời căn cứ và bắt đầu theo dõi nó, ghi lại một bức chân dung thủy âm.
      K-492 đã trốn tránh Ohio nhiều lần, làm thất bại nỗ lực của lực lượng chống tàu ngầm Mỹ nhằm xác định vị trí của cô ấy, và sau đó lại tìm thấy cô ấy. Con thuyền cố tình lộ diện, để người Mỹ biết rằng họ đang bị chĩa súng, mọi nỗ lực trốn theo dõi của Ohio đều không thành công. Tàu Mỹ đi đến lãnh hải Canada, quay trở lại căn cứ, nhưng khi cố gắng thoát ra lại đụng phải K-492.
      1. 0
        19 tháng 2023 năm 08 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Lynx2000
        Hàng không của chúng tôi đã không giúp được gì nhiều trong việc chống lại AUG thống nhất của Mỹ.
        Cuộc tập trận hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ "Flitex-82"

        Có gì với hàng không? Đó là một thất bại tình báo. Không gian, hải quân, v.v. Và tuần tra hàng không hoạt động trên đỉnh của nó.
        1. 0
          19 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
          Trích dẫn: Silhouette
          Trích dẫn từ Lynx2000
          Hàng không của chúng tôi đã không giúp được gì nhiều trong việc chống lại AUG thống nhất của Mỹ.
          Cuộc tập trận hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ "Flitex-82"

          Có gì với hàng không? Đó là một thất bại tình báo. Không gian, hải quân, v.v. Và tuần tra hàng không hoạt động trên đỉnh của nó.

          Tuần tra hàng không là một phần của trinh sát hạm đội. Tại sao anh ấy lại viết về MRA? Tướng Giulio Due cũng tin rằng hàng không nên đóng vai trò hàng đầu trong cuộc chiến, và các cuộc không kích vào các bang và trung tâm kinh tế của kẻ thù có thể dẫn đến chiến thắng. Các lực lượng bề mặt của hạm đội cũng quan trọng ...
          Hàng không không phải là toàn năng, trí thông minh không gian cũng vậy. Trên biển, cũng có thể khó phát hiện từ trên không ngay cả một kết nối như AUG kết hợp.
      2. +4
        19 tháng 2023 năm 08 10:XNUMX
        Trích dẫn từ Lynx2000
        Hàng không của chúng tôi đã không giúp được gì nhiều trong việc chống lại AUG thống nhất của Mỹ.
        Các cuộc tập trận hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ "Flitex-82" (FleetEx-82) đã dạy cho KTOF của chúng tôi một bài học hay:

        Câu hỏi duy nhất là thỉnh thoảng MRA của chúng tôi cũng đã dạy những bài học hay cho AUS của Mỹ.
        Trích dẫn từ Lynx2000
        Nhưng lúc đó, tàu săn ngầm hạt nhân K-492 thuộc đề án 671RTM của chúng ta đã "trả thù" họ tại căn cứ hải quân Bangor

        Vấn đề duy nhất là đối với chúng tôi, việc đánh chiếm "Ohio" chỉ thành công một lần, nhưng người Mỹ đã "săn" SSBN của chúng tôi trong Hạm đội Thái Bình Dương mọi lúc
        1. +1
          19 tháng 2023 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

          Vấn đề duy nhất là đối với chúng tôi, việc đánh chiếm "Ohio" chỉ thành công một lần, nhưng người Mỹ đã "săn" SSBN của chúng tôi trong Hạm đội Thái Bình Dương mọi lúc

          Không có gì thuộc loại này, chúng ta hành động theo cách tương tự và người Mỹ "ăn cỏ" khi làm nhiệm vụ không xa bờ biển của họ. Lực lượng của chúng tôi biết rõ hướng đi và căn cứ của các tàu sân bay tên lửa Bangor.
          Ở Kamchatka, tôi đã gặp chỉ huy lúc đó của SSBN K-433 "Saint George the Victorious", những "thợ săn" của họ chăn thả ở Vịnh Avacha, tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi đi làm nhiệm vụ chiến đấu từ Vịnh Avacha ở vị trí trên mặt nước vượt qua mục tiêu đến vịnh và bảo trì. Đây là nơi dễ bị tổn thương nhất mà chúng cố gắng "đuổi theo đuôi nó", trong khi lực lượng mặt nước, hàng không tham gia và "thợ săn" bị điều khiển. Sau khi tàu ngầm hạt nhân của chúng ta xuống độ sâu, không dễ để phát hiện ra nó, ngay cả với hệ thống âm thanh của Mỹ ở TO.
          1. -1
            19 tháng 2023 năm 11 33:XNUMX
            Trích dẫn từ Lynx2000
            Không có gì giống như vậy, chúng ta hành động tương tự

            Không có gì là tương tự. Một số tàu hộ tống trong suốt lịch sử của Hải quân Liên Xô. Nhưng Hoa Kỳ đã kiểm soát tới 80% số SSBN của Hạm đội Thái Bình Dương tiến vào BS.
            Trích dẫn từ Lynx2000
            Lực lượng của chúng tôi biết rõ hướng đi và căn cứ của các tàu sân bay tên lửa Bangor.

            Đúng. Chỉ có ở đây để đến được căn cứ ... nói một cách nhẹ nhàng, vô cùng khó khăn.
            Trích dẫn từ Lynx2000
            Ở Kamchatka, tôi đã gặp chỉ huy lúc đó của SSBN K-433 "Saint George the Victorious", những "thợ săn" của họ chăn thả ở Vịnh Avacha, tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi đi làm nhiệm vụ chiến đấu từ Vịnh Avacha ở vị trí trên mặt nước vượt qua mục tiêu đến vịnh và bảo trì. Đây là nơi dễ bị tổn thương nhất mà chúng cố gắng "đuổi theo đuôi nó", trong khi lực lượng mặt nước, hàng không tham gia và "thợ săn" bị điều khiển. Sau khi tàu ngầm hạt nhân của chúng ta xuống độ sâu, không dễ để phát hiện ra nó, ngay cả với hệ thống âm thanh của Mỹ ở TO.

            xấu xí. Và sau đó, sau khi đột phá, các cuộc kiểm tra đã được thực hiện - tại một điểm nhất định trên đại dương, các lực lượng phòng không (trên mặt nước và dưới nước, máy bay tăng) tập trung vào đúng thời điểm và SSBN đi qua khu vực của \u75b\u80b \uXNUMXbsự kiểm soát của họ. Trong XNUMX-XNUMX% trường hợp - đằng sau đuôi của cô ấy
            1. 0
              19 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

              Không có gì là tương tự. Một số tàu hộ tống trong suốt lịch sử của Hải quân Liên Xô. Nhưng Hoa Kỳ đã kiểm soát tới 80% số SSBN của Hạm đội Thái Bình Dương tiến vào BS.

              Chiến thuật của tàu ngầm hạt nhân loại "Los Angeles", và sau đó là "Virginia". Nằm ở lối vào Vịnh Avacha trên biên giới lãnh hải. Khi một SSBN được phát hiện, hãy bí mật theo dõi nó. Sau khi cô ấy khởi hành, một chiếc thuyền đã được kéo lên vị trí của cô ấy từ vùng Vịnh Kronotsky (ở phía bắc) hoặc từ đại dương. Trong giai đoạn luân phiên, nhiệm vụ điều khiển do máy bay R-3C Orion đảm nhận.
              Để kiểm tra khả năng tàng hình trong suốt khóa học, các tàu ngầm diesel-điện đã tham gia. Các cuộc kiểm tra đã được thực hiện vì thiếu theo dõi SSBN, được thực hiện bởi tàu, tàu ngầm và máy bay.
              Người Mỹ ở TO đã triển khai một hệ thống cố định để phát hiện sớm tàu ​​ngầm "SOSUS".
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

              xấu xí. Và sau đó, sau khi đột phá, các cuộc kiểm tra đã được thực hiện - tại một điểm nhất định trên đại dương, các lực lượng phòng không (trên mặt nước và dưới nước, máy bay tăng) tập trung vào đúng thời điểm và SSBN đi qua khu vực của \u75b\u80b \uXNUMXbsự kiểm soát của họ. Trong XNUMX-XNUMX% trường hợp - đằng sau đuôi của cô ấy

              "Các điểm nhất định" của đại dương để mang cơ sở dữ liệu không phải là San Diego hay Trân Châu Cảng, trong các khu vực của hạm đội chúng tôi.
              Người ta đã nói đủ về tiếng ồn của các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta.
              Về các phương pháp tìm kiếm tàu ​​ngầm của chúng tôi, chúng khá hiệu quả, chúng có thể phát hiện ...

              Py.Sy. Bất kỳ nghĩa vụ quân sự nào không phải là đường, bạn thường nghe nói rằng tàu ngầm của chúng tôi ồn ào, khẩn cấp, không có khả năng gì, lực lượng mặt đất không tốt lắm, xe bọc thép được cho là của thế kỷ trước ... Nhưng chúng phục vụ và thực hiện các nhiệm vụ.
              1. +1
                19 tháng 2023 năm 17 27:XNUMX
                Trích dẫn từ Lynx2000
                Nhưng họ phục vụ và thực hiện các nhiệm vụ.

                Vào trong. Mặc dù gặp nhiều khó khăn và thất bại. Tại sao MRA tồi tệ hơn?
                1. +1
                  20 tháng 2023 năm 02 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  Vào trong. Mặc dù gặp nhiều khó khăn và thất bại. Tại sao MRA tồi tệ hơn?

                  Có lòng nhân từ?! Tôi đã viết rằng hàng không còn tệ hơn?! Ngược lại, chúng bổ sung cho nhau.

                  Py.Sy Về những khó khăn và thất bại, chúng vốn có ở bất kỳ ngành nào trong quân đội, có nhiều lý do, tương tự, người Mỹ đã tính toán sai lầm, thất bại và thảm họa, tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đã lặp đi lặp lại vào năm 1983 và 1985, và di chuyển vào bên trong thứ tự AUG của họ trong các cuộc tập trận sau ...
      3. +2
        19 tháng 2023 năm 08 58:XNUMX
        Trích dẫn từ Lynx2000
        Máy bay mang tên lửa hải quân? Nên là lực lượng tấn công chính ở Thái Bình Dương?

        Hàng không của chúng tôi đã không giúp được gì nhiều trong việc chống lại AUG thống nhất của Mỹ.

        Không có siêu vũ khí trên thế giới. Mọi thứ hoạt động cùng nhau
        1. +1
          19 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX
          Trích dẫn từ doccor18
          Không có siêu vũ khí trên thế giới. Mọi thứ hoạt động cùng nhau

          Ăn miếng trả miếng?! Vậy tôi đã viết về cái gì? Về chính điều này. Cần có mọi lực lượng, phương tiện, hiệp đồng tác chiến, kể cả bộ binh… Vâng
      4. +1
        20 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX
        Lynx2000 (Alexander) , có sách của V.Ya. Dudko, chỉ huy của K-492 "Heroes of Bangor", nơi ông viết về chiến dịch đó. Thành thật mà nói, không phải mọi thứ đều suôn sẻ ở đó, và chỉ có sự kiêu ngạo chưa từng thấy, lần đầu tiên được thể hiện bởi hạm đội tàu ngầm của chúng ta, điều mà kẻ thù không ngờ tới, đã cho phép con thuyền thoát khỏi sự truy đuổi khi nó được phát hiện trong vịnh. Như Dudko viết, họ đã được giúp đỡ bởi sự hiện diện của nhiều tàu dân sự trong vùng nước, với tiếng ồn của chúng, chúng đã chặn tiếng ồn của tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi và cho phép nó thoát khỏi sự bức hại. Xem ra sau lần chui vào lòng địch này, hạm đội tàu ngầm của ta không còn nguy cơ bám sát căn cứ địch nữa. Và ở đây bạn có thể so sánh những gì mà các tàu ngầm Mỹ cho phép khi họ xâm nhập lãnh hải của chúng tôi gần Vladivostok hoặc Vịnh Penzhinskaya gần Magadan (Biển Okhotsk), nơi họ lắp đặt thiết bị ghi âm trên cáp liên lạc quân sự và liên tục đến đó để lấy thông tin.
        Chà, tôi biết cách họ sượt qua thuyền của chúng tôi ở Biển Nhật Bản từ kinh nghiệm phục vụ của tôi trên tàu ngầm K-163 trong Sư đoàn tàu ngầm thứ 29 của làng Rakushka (Vịnh Vladimir). Bất kỳ lối ra nào để bắn tên lửa hoặc ngư lôi luôn được đặt dưới sự giám sát của lính canh Nhật Bản hoặc máy bay Orion của Mỹ. Hay đáng lẽ khi nổi lên ở cuối thời kỳ tự chủ ở biên giới nội thủy, chiếc Orion bay đến gần như ngay lập tức để vẫy cánh chào viên chỉ huy trong hàng rào đốn hạ - như chúc mừng một chiến dịch quân sự thành công. Bây giờ tôi hy vọng rằng bí mật về những chiếc thuyền của chúng tôi không cho phép người Mỹ vui đùa như vậy. yêu cầu
        1. 0
          20 tháng 2023 năm 09 44:XNUMX
          Thành thật mà nói, nó không phải là tất cả thuận buồm xuôi gió.

          Không trơn tru chút nào. Ví dụ, những gì được người Mỹ phát hiện là do sự hiện diện của các máy phân tích quang phổ kỹ thuật số dân dụng của Brüel & Kjaer, có một tính năng.
          Việc sử dụng hiệu quả các máy phân tích phổ này đòi hỏi trình độ đào tạo rất cao của các chuyên gia âm học, chỉ huy, sĩ quan trực ca và, xét đến bản chất một kênh của chúng, nó thực sự không phải là “phát hiện toàn cảnh” mà là tìm kiếm bằng một “chùm tia hẹp” để tìm mẫu định hướng được kiểm soát (thủ công) của SJSC PL, tới đường nghe mà máy phân tích phổ được kết nối. Rõ ràng, để mò kim đáy bể (PLA trong đại dương), một “chùm tia” như vậy phải được sử dụng rất tốt.

          Đó là, để thực sự phát hiện theo cách này, cần phải biết chính xác vị trí và thời điểm tàu ​​ngầm hạt nhân Mỹ sẽ đi qua, hoặc hy vọng vào một phép màu.
          Và những máy phân tích này, theo Dudko
          ... chỉ có hai thiết bị phân tích quang phổ trên đội tàu. Một chiếc luôn ở trụ sở chính, và tôi lấy chiếc thứ hai ...

          Trong trường hợp này,
          Chúng tôi đã nhận được các công cụ, phương pháp và kỹ thuật độc đáo để theo dõi tàu ngầm trong môi trường tự nhiên. Trải nghiệm theo dõi độc đáo, những cách hoàn toàn mới để kiểm tra việc thiếu theo dõi các tàu sân bay tên lửa của chúng tôi, thật không may, không ai quan tâm (Do công việc, họ không tin hoặc không muốn công nhận tính bảo mật thấp của PKK SN ở các khu vực "được bảo vệ").

          Người ta chỉ có thể đoán về khả năng của người Mỹ, những người không có ersatz ở dạng thiết bị dân sự buộc phải sử dụng cho mục đích quân sự với chúng tôi, mà là máy phân tích quang phổ quân sự chính thức :((
          1. +1
            20 tháng 2023 năm 10 39:XNUMX
            năng lượng mặt trời (Sergey), cảm ơn vì đã nhắc Dudko về máy phân tích quang phổ này. Tôi đã đọc cuốn sách của anh ấy cách đây vài năm và đã quên rất nhiều. Nhưng bây giờ tôi nhớ rằng thuyền của anh ấy đã được cố tình gửi vào vịnh ở lối ra của căn cứ tàu ngầm hạt nhân Bangor, để chờ thuyền Mỹ đi qua nhằm ghi lại tiếng động của nó. Và tôi nhớ cách Dudko quay trở lại đại dương, uốn lượn giữa các hòn đảo của sườn núi Aleutian để những kẻ truy đuổi không tìm thấy anh ta. Vậy ai chở ai trong chuyến đi đó là một câu hỏi lớn! cảm thấy
  8. 0
    19 tháng 2023 năm 05 29:XNUMX
    "Peter Đại đế" đi đến bãi rác

    Và Vladimirs tiếp tục ngồi ở vị trí của họ
  9. 0
    19 tháng 2023 năm 05 55:XNUMX
    Tôi quan tâm đến các vấn đề của hạm đội và đọc bài báo đến cùng. Bản chất của bài viết là than vãn. Thông thường và quen thuộc, giống như mọi thứ đều tồi tệ với chúng tôi, nhưng chúng tôi có một ông chủ ngu ngốc làm sao, nhưng thà đừng như vậy còn hơn, nếu không ... họ đã tiêu tiền vào NWO, họ đóng nhầm tàu , chắc họ sửa lung tung và tốn kém, nhưng người Mỹ và người Nhật có cho! Những bài viết như vậy không mang tính xây dựng, mặc dù chúng bắt chước chúng. Đây là những bài viết gây hoang mang với phương châm "Làm gì, mọi thứ đã biến mất". Thật không may là tác giả không thể vận dụng trí óc và kiến ​​thức của mình vào bối cảnh chính xác là các vấn đề của nước Nga chúng ta. Tôi sẽ không còn đọc những cú ném, rên rỉ và bứt tóc trên đầu nữa - thật kinh tởm.
    1. +1
      19 tháng 2023 năm 06 10:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Nó giống như mọi người trong cuộc sống hàng ngày: bạn muốn mọi thứ, ngay lập tức và mới nhất, và theo nghĩa đen là ngày hôm qua. Nhưng trên thực tế, căn hộ không tốt lắm, và máy cũ, tốt hơn là cập nhật nó, và TV sẽ ở dạng lớn hơn và mới hơn ... Mặc dù chúng tôi có vẻ kiếm được gì đó, nhưng chúng tôi không thể bùng nổ ... Và rồi đột nhiên một cuộc xung đột khác với hàng xóm hàng đống ngân sách ... Vâng, và các thành viên trong gia đình thường tiêu tiền vào những gì có trời mới biết thay vì các tiện ích. Và những vị khách đến, họ chọc ngoáy mũi - và ở đây thì không như vậy với bạn, và ở đây thì không như vậy. Vì vậy, chúng ta phải biến thái tốt nhất có thể. Không ai có thể khoe khoang rằng mọi thứ trong nhà của anh ta đều cân bằng và anh ta, với tư cách là chủ gia đình, thực hiện một chính sách có thẩm quyền và quản lý thành công mọi thứ, và anh ta có mọi thứ tốt nhất. Hãy thực tế.
    2. +9
      19 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
      Một điều nữa là các bài báo cho biết mọi thứ tồi tệ như thế nào với họ ở phương Tây, nhưng mọi thứ đều ổn với chúng tôi!
    3. +6
      19 tháng 2023 năm 06 17:XNUMX
      Đối với những người như bạn, vào ngày 30 sẽ có một cửa sổ thay đồ khác. Hãy nhìn cô ấy, rồi lắng nghe tiếng chim sơn ca-thạch và lại tiếp tục phồng má từ sự vĩ đại trong tưởng tượng của bạn ... bởi vì không còn gì cho uryashkas
    4. +1
      19 tháng 2023 năm 06 35:XNUMX
      Đây là phong cách đặc trưng của Skomorokhov. Nếu bạn cần tăng cường TOF, thì việc chuyển Ustinov và 2 TFR từ DKBF sang đó sẽ hợp lý hơn.
    5. +4
      19 tháng 2023 năm 06 41:XNUMX
      Trích dẫn: Người đọc 47
      Bản chất của bài viết là than vãn.

      Có lẽ một sự phản ánh của thực tế? Cô ấy có khác với bạn không?

      Trích dẫn: Người đọc 47
      Tôi sẽ không còn đọc những cú ném, rên rỉ và bứt tóc trên đầu nữa - thật kinh tởm.

      Ryabov đọc. TV tốt hơn! Ở đó, đối với những chú ngựa con màu hồng, chúng cho thấy một thực tế hoàn toàn khác.
    6. 0
      19 tháng 2023 năm 07 43:XNUMX
      Vấn đề là tupari nắm quyền, những người chỉ đang kéo chúng ta lùi lại chứ không phải tiến lên
      1. 0
        20 tháng 2023 năm 08 58:XNUMX
        Vấn đề là tuparis nắm quyền,
        Điều gì ngăn cản bạn thể hiện cách cai trị nhà nước? Có lẽ thiếu một cái gì đó hoặc đơn giản là không có mong muốn? Chà, bây giờ hãy xúc phạm, đó là lỗi của chính bạn .... yêu cầu
    7. 0
      19 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
      Trích dẫn: Người đọc 47
      Thật không may là tác giả không thể vận dụng trí óc và kiến ​​thức của mình vào bối cảnh chính xác là các vấn đề của nước Nga chúng ta.

      Một ý kiến ​​rất lạ. Bạn đã đọc bài báo chưa? .... Nếu bạn đọc nó, bạn không hiểu gì ngoài bukaff. Tài liệu chỉ theo chủ đề tiếng Nga của chúng ta song song với chủ đề của người Mỹ .... Nói chung là đoán chữ hết, đọc chữ không được.
    8. +3
      19 tháng 2023 năm 08 38:XNUMX
      Bản chất của bài viết là than vãn.
      Nói ra quan điểm hợp lý của bạn rằng mọi thứ khác xa với cách tác giả viết, parry Và thực tế, bạn cũng đang than vãn.
  10. +8
    19 tháng 2023 năm 06 01:XNUMX
    Và tài liệu TASS hóa ra là chính xác: tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng "Peter Đại đế" thực sự viết ra sau khi sửa chữa xong "Đô đốc Nakhimov".

    Thông tin này đến từ đâu? Có một giải pháp chính thức cho vấn đề này?
    Ông Skomorokhov bằng cách nào đó tránh xuất bản các nguồn chính thức.
    1. +9
      19 tháng 2023 năm 06 27:XNUMX
      Hôm qua, một bác bỏ thông tin này đã được nhận. Xóa sổ không được xem xét. Bài báo được viết trên cơ sở giả năm ngày.
  11. +3
    19 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
    Để có một hạm đội, bạn cần phải có tiền. Muốn có tiền thì phải tạo ra giá trị gia tăng, tức là phải có nền công nghiệp, khoa học, giáo dục phát triển. Trong 30 năm của chủ nghĩa tư bản trên hành tinh của những chú ngựa con màu hồng, rõ ràng là không có tiêu chí nào trong số ba tiêu chí này có thể được nhìn thấy dưới những tiêu chí hiện tại, giống như đôi tai của chính bạn ...

    Và đối với các bạn nhỏ, Hải quân sẽ sớm tổ chức một cuộc diễu hành ... và thật tốt nếu những "con tàu" diễu hành này sẽ không bao giờ gặp phải những gì mà Hạm đội Biển Đen phải đối mặt ...
  12. +3
    19 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX
    Tốt hơn là đóng một tàu khu trục nhỏ hoặc tàu tuần dương mới hơn là khôi phục lại cái này. Ai sẽ xây dựng nó và ở đâu? Có điều gần đây, đến cả khu trục hạm cũng không được chế tạo, mà ở đây là tuần dương hạm. Chà, Roman đã ban hành “Họ chỉ đứng ở căn cứ của họ, trải qua quá trình bảo trì và sửa chữa”, nếu bạn không ra khơi, thì thủy thủ đoàn sẽ học cách thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu khi đứng dựa vào tường như thế nào? Hoặc là họ phàn nàn rằng hạm đội không đi biển, bây giờ thật tệ khi nó đi. Nó có thể được tiến hành sửa chữa kịp thời, sau đó con tàu sẽ không phải ngừng hoạt động sau ba mươi năm phục vụ. Chà, thực tế là Ticonderogi được cho là đang ở trong cảng, và tàu tuần dương nào thuộc AUG hay tàu sân bay cũng đang ở trong cảng? Vì vậy, theo đánh giá của báo chí, họ lơ lửng trên khắp thế giới.
    1. -3
      19 tháng 2023 năm 07 27:XNUMX
      Tại sao bạn cần một chiếc tàu tuần dương? Đặc biệt nếu nó quá lớn. Ai đang đóng tàu tuần dương bây giờ? Hay chúng ta có cách riêng của mình?
      1. +6
        19 tháng 2023 năm 08 03:XNUMX
        Nó là cần thiết bởi vì nó đã tồn tại.
        Tại sao nó cần thiết? Tiêu diệt các mục tiêu trên mặt đất và trên mặt đất của kẻ thù, ghim phi đội của hạm đội bằng EW và lực lượng phòng không, đảm bảo liên lạc đáng tin cậy giữa phi đội và các sở chỉ huy ở bất kỳ đâu trên thế giới, kể cả trong trường hợp giờ H và hầu hết các cơ sở hạ tầng sẽ được bị phá hủy.
      2. +3
        19 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
        Trích dẫn từ: Derbes19
        Ai đang đóng tàu tuần dương bây giờ?

        Và nó không cần phải được xây dựng, nó đã được xây dựng ...
        Trích dẫn từ: Derbes19
        Hay chúng ta có cách riêng của mình?

        Một cách tự nhiên. Mọi người đều có của riêng mình. Nhưng sao chép ngu ngốc hạm đội (nhiệm vụ) của người khác chưa bao giờ dẫn đến thành công.
        1. +3
          19 tháng 2023 năm 11 05:XNUMX
          Trích dẫn từ doccor18
          Một cách tự nhiên. Mọi người đều có của riêng mình. Nhưng sao chép ngu ngốc hạm đội (nhiệm vụ) của người khác chưa bao giờ dẫn đến thành công.

          Điều chính là không được mang đi theo cách riêng của bạn. Và sau đó bạn có thể sưng lên trong vô song trên thế giới cách chi phí của bảy hoặc tám AUG đầy máu - và cuối cùng dẫn đến nhu cầu chế tạo những chiếc AB bình thường của bạn. mỉm cười
      3. +5
        19 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
        Trích dẫn từ: Derbes19
        Tại sao bạn cần một chiếc tàu tuần dương? Đặc biệt nếu nó quá lớn. Ai đang đóng tàu tuần dương bây giờ?

        1. Anh ấy đã như vậy rồi. Nó không cần phải được xây dựng trong 12-15 năm.
        2. 1144 là "cánh tay dài" của đội hình tàu phòng không và tác chiến trên tàu địch. Cộng với một trung tâm thông tin liên lạc và kiểm soát.

        Điều duy nhất cần nhớ là 1144 là một con tàu kết nối. Và một mình, thậm chí anh ta có khả năng lặp lại số phận của "Moscow".
  13. -2
    19 tháng 2023 năm 06 49:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao chúng ta và ngành công nghiệp tên lửa của chúng ta cần những chiếc quan tài nổi khổng lồ này, hay chúng ta muốn chèo thuyền đi đâu đó và bắt giữ ai đó?
    1. 0
      20 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
      tại sao chúng ta cần những chiếc quan tài nổi khổng lồ này với ngành công nghiệp tên lửa của chúng ta
      Đây chính xác là những gì Khrushchev đã quyết định ngay lập tức và gửi các thủy thủ từ các con tàu để hoàn thành nghĩa vụ quân sự trong bộ binh. Bạn không phải là họ hàng của Nikita Sergeevich, chú có thú vị không? đồng bào
  14. +1
    19 tháng 2023 năm 06 58:XNUMX
    Tôi sẽ không tính 200 tỷ vào khinh hạm, mà tính vào những thứ thực sự cần thiết cho quân đội của chúng ta: hoa phong lữ, lưỡi mác, dao găm, v.v. Trong thế kỷ 20-21, đội tàu của chúng ta là một lỗ đen ngân sách, không có nhiều tác dụng có lợi. Thật khó để tưởng tượng rằng mọi thứ sẽ thay đổi trong tương lai.
  15. +2
    19 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
    Chỉ có thể hy vọng rằng việc sửa chữa Nakhimov thực sự là một sửa chữa và con tàu vẫn có thể phục vụ
    Vì vậy, Moscow dường như đã được sửa chữa. Và đó là những gì đã xảy ra. . .
  16. +8
    19 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
    Họ xóa bỏ, họ không xóa bỏ nhưng nhất định không xây mới.
    Như một minh họa về các sự kiện ở Nga. Trong khi đám cháy vẫn tiếp diễn ở Siberia, Bộ Tình trạng Khẩn cấp Nga đã cử hai máy bay đến dập tắt đám cháy ở Thổ Nhĩ Kỳ.
    chiếc Danone thứ hai của Pháp được quốc hữu hóa. Có vẻ như bạn có thể ném mũ lên không trung. Nhưng vì lý do nào đó, cháu trai của Kadyrov sẽ chỉ huy Danon này.
    Chà, còn ai nghĩ rằng cuộc sống ngày nay khác với những năm 90?
    1. -1
      20 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
      Bộ Tình trạng Khẩn cấp Nga đã cử hai máy bay đến dập tắt đám cháy ở Thổ Nhĩ Kỳ.
      Và cứ như vậy, họ bay đi dập lửa khắp châu Âu, khi rừng của họ bị cháy. Họ giải thích với tôi như sau: Hai chiếc máy bay này ở nước ngoài, họ có thể kiếm tiền để mua hai chiếc mới ở nước họ. Và cũng có những đám cháy ở xa các vùng nước, nơi BE-200 có thể hoạt động hiệu quả, hút nước và không mang nước đến đám cháy hàng trăm km. Nó thực sự phải là một cái hồ hoặc một đoạn thẳng của một con sông lớn, nếu không thì không ai cho phép một chiếc máy bay như vậy mạo hiểm. Và ở Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, Pháp hoặc Tây Ban Nha, ở mọi nơi những chiếc BE-200 của chúng tôi hoạt động trên bờ biển và dập tắt những khu vực đông dân cư và khu nghỉ dưỡng giàu có nhất mà họ sẵn sàng trả cho chúng tôi rất nhiều tiền. Một cái gì đó như thế ... và không có tổ chức từ thiện. yêu cầu
  17. +1
    19 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
    Nhưng những gì đã xảy ra một ngày trước trong các bình luận dưới bài báo với những tin tức ngược lại. Vẫn còn rất nhiều điều thú vị ở đó - cả trách nhiệm về những dự báo không chính xác và trách nhiệm về chủ nghĩa thất bại, v.v. Chà, anh hùng? Bạn sẽ nói vài lời để bảo vệ mình hay bạn sẽ chỉ lặng lẽ phản đối?
    1. 0
      19 tháng 2023 năm 07 29:XNUMX
      Vui lòng! Vui lòng! Các bạn, các bạn là gì, đừng ngại


      1. +3
        19 tháng 2023 năm 11 54:XNUMX
        Và không ai xấu hổ, Skomorokhov đã công bố đoạn văn của mình dựa trên các nguồn quan sát, hôm qua họ đã phủ nhận việc xóa sổ Peter. Bất kỳ câu hỏi?
        1. -2
          19 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
          Ai bác bỏ điều gì? Trong bài báo đó cũng vậy, nguồn không được đặt tên. Cũng chính bà nói.
          1. +3
            19 tháng 2023 năm 20 52:XNUMX
            Bạn đang gọi mọi người đến đây để bào chữa, nhưng để làm gì? Nguồn tin của RIA Novosti phủ nhận rằng anh ta không được gọi là "ẩn danh", không giống như thông tin của TASS, bạn có thể đặt câu hỏi cho RIA. Vì vậy, khi họ chính thức viết tắt, sau đó gọi.
  18. -1
    19 tháng 2023 năm 07 42:XNUMX
    "Tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng Peter Đại đế sẽ thực sự bị xóa sổ"
    Không sống giàu có, không có gì để bắt đầu. Để xây dựng và bảo tồn, bạn cần những bộ não khác.
  19. +2
    19 tháng 2023 năm 07 57:XNUMX
    Không ai sẽ xóa sổ khi đang di chuyển trong chiến tranh ...
    Tôi tin rằng họ đã từ chối hiện đại hóa nó theo dự án Nakhimov. Nhưng viết tắt ngay lập tức là không thể. 34 năm đối với một con tàu hoàn toàn không phải là một khoảng thời gian, nó thực sự là một con tàu mới. Tàu đi trong 50-60 năm và thậm chí hơn thế nữa.
    1. -3
      19 tháng 2023 năm 10 01:XNUMX
      Tôi đã viết ở trên rồi, nhưng một lần nữa, bạn hoặc bất kỳ ai biết các lò phản ứng của Peter đã để lại bao nhiêu năm tài nguyên không? Nakhimov đứng yên trong phần lớn thời gian, lò phản ứng gần như không hoạt động, Peter lang thang khắp thế giới trong hơn 30 năm.
      Điều tương tự cũng áp dụng cho phần còn lại của hệ thống lái xe.
  20. 0
    19 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
    Vân vân. "Moscow" đã cho thấy tầm quan trọng của những con tàu như vậy của Nga trong một cuộc xung đột hiện đại. Những người Urals 60 tuổi và tấn 55 được gửi đến mặt trận thực sự, và tác giả mơ về những hạm đội cày nát biển và đại dương. Chúng tôi sẽ phải sống trên thảo nguyên của Ukraine.
  21. +3
    19 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX
    phi hành đoàn của "Peter Đại đế" có khoảng một nghìn rưỡi người. Và số lượng này có thể được sử dụng để trang bị cho một số khinh hạm loại Đô đốc Gorshkov. Chính xác là bảy.
    Chúng ta có bảy tàu khu trục này không?
  22. +5
    19 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX
    Lạ thật, nhưng trong giỏ hàng hôm trước có một tin như vậy:
  23. -3
    19 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
    Thời của "những chú voi trắng" đã kết thúc sau Jutland. Thật không may, không phải ai cũng hiểu điều này.
    1. +2
      19 tháng 2023 năm 19 29:XNUMX
      Nói với Mỹ và Trung Quốc, rất may
  24. -2
    19 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
    Linh hồn đau đớn và trái tim khóc, nhưng đơn giản là không cần những con quái vật này - biểu tượng của một quốc gia khác - cho quốc gia này. Chỉ có hại. Bây giờ không phải là lúc để phô trương. Các tàu khu trục nhỏ hơn nữa và tăng lên là không đáng. Chúng ta cần một hạm đội chống tàu ngầm.
    1. 0
      19 tháng 2023 năm 13 30:XNUMX
      Trích từ Luty
      Thời của "những chú voi trắng" kết thúc sau Jutland

      Trích dẫn từ Vashek
      Các tàu khu trục nhỏ hơn nữa và tăng lên là không đáng. Chúng ta cần một hạm đội chống tàu ngầm.

      gì Ai nói rằng chúng ta có vấn đề với các đô đốc? Tìm kiếm Nelsons? Vì vậy, tôi đã tìm thấy chúng cho bạn, ở đây mỗi giây là Nelson, và thậm chí cả Ushakov !!!
  25. +3
    19 tháng 2023 năm 09 44:XNUMX
    Tài liệu TASS hóa ra là chính xác: tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng Peter Đại đế thực sự sẽ bị xóa sổ

    wasat Rất tiếc ..... kẻ hủy diệt máy bay trực thăng, xe tăng, tàu hơi nước lại có một phát súng trống và một kẻ lập dị! cảm thấy
    Công dân Skomorokhov, bạn có vội vàng không? Lời khuyên của tôi dành cho bạn, hãy đợi một vài ngày và chỉ sau đó nhận đơn đặt hàng của bạn! nháy mắt đồ uống hi
    1. +1
      19 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
      Giới luật của người tự biết là đúng! cười
      bạn không phản ánh
      bạn phân phối
      hãy để họ chống lại
      ©
      1. 0
        19 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Giới luật của người tự biết là đúng!

        Lyosha đã ăn tới bến trong trường hợp này! cười
  26. -7
    19 tháng 2023 năm 10 00:XNUMX
    Nga với tư cách là một cường quốc hàng hải đã kết thúc vào năm 1856 với việc hạm đội tự đánh chìm. Kể từ thời điểm đó, hải quân chỉ chiến đấu tốt trên bộ, còn trên biển thì hoàn toàn là một sự xấu hổ. Do đó, sẽ rất có lợi cho Nga khi có một hạm đội với khả năng bảo vệ bờ biển và các khu vực triển khai lực lượng tên lửa chiến lược. Cộng với vỏ bọc của các đảo ở Thái Bình Dương. Tàu khổng lồ là không cần thiết cho việc này. Và tất nhiên, cần phải phát triển hàng không hải quân.
  27. +1
    19 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
    Tại sao lại nuôi dưỡng sự mị dân với một văn bản dài một km rưỡi nếu thông tin này đã bị bác bỏ? Họ đã đưa ra một câu trả lời chính thức rằng không có quyết định nào như vậy được đưa ra vào lúc này.
  28. +4
    19 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
    Đại thế lực? Không, một quốc gia không có cột, thay vì thực sự bắt đầu làm điều gì đó, lại chỉ tìm kiếm người khác để nhập khẩu màu xám thông qua. Và cảm ơn những người dân Liên Xô, mặc dù bản thân họ đã không bảo vệ Liên Xô vào năm 1991, nhưng đã để lại một tồn đọng rất lớn, khiến họ phải lúng túng. Bắt đầu ném phân vào tôi.
    1. -2
      19 tháng 2023 năm 10 38:XNUMX
      Và tại sao lại ném phân vào một đống cứt tự do?
  29. +1
    19 tháng 2023 năm 10 52:XNUMX
    Chà, ngoại trừ có thể thử gõ sms, vì nó hiện đang là mốt.
    Trong một thời gian dài rồi, cả nước. Hằng ngày
  30. 0
    19 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
    Roman Skomorokhov: "Số tiền lẽ ra được dùng để sửa chữa Peter Đại đế đã bị đốt cháy từ lâu trong lò luyện kim của NVO."
    Người bảo lãnh của chúng tôi và những người bảo trợ của anh ấy nên đưa ra một loại thuế lũy tiến như ở phương Tây mục nát, và thuế xa xỉ - đó là tiền! Nhưng họ không muốn xúc phạm mình! Nhưng cướp cải cách lương hưu của dân thì dễ! Và một điều nữa: những chiếc nệm Ticonderogi tồn tại trong 50 năm và xóa tên Peter sau 34 năm - có âm mưu nào của cột thứ 5 ở đây không?
  31. -5
    19 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
    Tôi nói có, thủy thủ đoàn của Peter Đại đế khoảng XNUMX người.

    Phi hành đoàn ở đây không phải là tồi tệ nhất.
    Theo tiểu bang, phi hành đoàn TARKR là 500 mõm, chúng tôi xem các sách tham khảo chính thức. Và vào thời Xô Viết, cứ sáu tháng một lần (!!!) lại có sự thay thế một phần thủy thủ đoàn, vâng, vâng, bắt buộc - sa thải. Ý kiến ​​của tôi là thời hạn trên tàu chỉ cần xào xạc và rửa bát trong bếp. Ngay cả đội thuyền, tôi im lặng về đầu đạn - lính hợp đồng tốt hơn.
    Bây giờ về việc "tái thiết" của Nakhimov. Và những gì còn lại của con tàu ban đầu, ngoại trừ thân tàu và YaSU? Các tuyến cáp chắc chắn đang được thay thế, họ không còn gì cả. Có người đã viết ở đây rằng một con tàu đến để sửa chữa là một "con lợn trong một cái chọc". 100% khắc phục sự cố và lập ngân sách là từ lĩnh vực phi khoa học viễn tưởng. Vì vậy, việc sửa chữa "Peter" là một sử thi khác, và để có tiền, tốt hơn là chế tạo các tàu khu trục nhỏ. Câu hỏi là trong "nhồi nhét" và nơi để xây dựng.
  32. -7
    19 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
    Hoặc có lẽ chúng ta nên trao toàn bộ vùng Viễn Đông cho người Trung Quốc? Họ có bản đồ trong đó tất cả các thành phố ven biển đều có tên Trung Quốc, nghĩa là họ đã sẵn sàng và chờ đợi điều này! Và vấn đề của Hạm đội Thái Bình Dương sẽ được giải quyết ngay lập tức, mọi người sẽ được di dời đến phần giữa của đất nước, Shoigu muốn xây dựng hai hoặc ba thành phố mới ở Siberia. Toph phân tán trên phần còn lại của hạm đội. Chà, chúng ta không kéo một đất nước quy mô như vậy, dù nghe có vẻ cay đắng đến đâu, ai cũng hiểu điều này, nhưng thật đau lòng khi phải thừa nhận điều đó. Có rất ít người, có ít người trong chúng ta hơn, chẳng mấy chốc sẽ không có ai bảo vệ những lãnh thổ như vậy.
    1. +1
      19 tháng 2023 năm 21 16:XNUMX
      Quí ông. Và bạn hỏi Viễn Đông, tôi tự tin khẳng định rằng khuôn mặt của bạn sẽ vỡ ra vì những suy nghĩ sơ sài như vậy vang lên trong cái đầu được cho là của người Nga, điều mà cá nhân tôi nghi ngờ. Tôi không phải là một người yêu nước cổ vũ, nhưng suy nghĩ của bạn không phải là người Nga. Không một người Nga bình thường nào sẽ viết và chấp nhận những điều vô nghĩa của bạn. Tuy nhiên, rất có thể bạn là người nước ngoài. Tôi không biết về cơ thể, nhưng chắc chắn là tinh thần.
      1. -2
        19 tháng 2023 năm 22 31:XNUMX
        Tôi đã làm tổn thương tình cảm của một người yêu nước bình dị, tôi hiểu điều đó thật đáng tiếc, nhưng tôi không có ác ý, tôi đã viết - thật cay đắng khi nhận ra sự thật. Lãnh thổ đó đã có người Trung Quốc sinh sống, mọi người rời khỏi đó, họ thường cho thấy mafia giữ mọi thứ ở đó như thế nào, sự phân chia theo tinh thần của những năm 90, chỉ có một chỗ trầm cảm. Tôi ủng hộ tối ưu hóa, điều này sẽ chỉ làm cho mọi người tốt hơn. Đối với tôi, có vẻ như với tất cả những điều này, đó chính xác là những gì sẽ xảy ra, chỉ cần có thời gian!
  33. +4
    19 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
    Một bài báo kỳ lạ, họ đã phủ nhận rằng TAKR Peter Đại đế sẽ bị xóa sổ. Sau Nakhimov, anh ta sẽ đứng dậy để sửa chữa, nhưng với một kế hoạch ít tốn kém hơn. Những người đóng tàu Severodvinsk đã tích lũy được kinh nghiệm và mọi thứ sẽ diễn ra tốt đẹp hơn nếu ngành này không thất bại trong việc cung cấp vũ khí và thiết bị kịp thời. Hơn nữa, đã đến lúc nạp lại nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng cho Petra.
  34. 0
    19 tháng 2023 năm 14 52:XNUMX
    Tại sao lại từ chối một tàu chiến trong thời điểm khó khăn và nguy hiểm như vậy?
    1. -1
      19 tháng 2023 năm 18 31:XNUMX
      Tôi không biết tại sao lại loại bỏ anh ấy, nhưng tôi không biết làm thế nào anh ấy có thể giúp đỡ trong những lúc khó khăn và nguy hiểm, và thậm chí hơn thế nữa, anh ấy sẽ giúp đỡ như thế nào để không mất tất cả mọi thứ ở vùng ngoại ô
      Ps - điểm trừ không phải từ tôi!
      1. -1
        19 tháng 2023 năm 19 28:XNUMX
        Để xóa sổ - Tôi đã uống bột để tái chế.

        Trợ giúp - xem bài viết của Timokhin https://vz.ru/society/2023/7/17/1221453.html
  35. +1
    19 tháng 2023 năm 15 08:XNUMX
    Một con tàu tốt sẽ vẫn trung thành phục vụ!
  36. -2
    19 tháng 2023 năm 15 12:XNUMX
    Tại sao so sánh bánh nướng với bàn là? Ticonderoga có một mục đích rõ ràng mà nó được thiết kế.
    Dự án Orlan được xây dựng theo học thuyết quân sự cuối những năm 70. Kể từ đó, khái niệm "ai dày hơn và dài hơn" không còn là yếu tố chính trong đặc điểm hiệu suất. Có lẽ 2-3 tàu cỡ trung bình (hoặc nhỏ hơn trung bình), được đóng bằng số tiền này, có thể giải quyết được nhiều vấn đề hơn.
    Trong số các nhược điểm - vâng, vâng. Sẽ không có gì để lái cho buổi biểu diễn ở Venezuela và Cuba. Và các thủy thủ sẽ không bị nhiễm một số loại nhiễm trùng ở đó khi nghỉ phép
  37. +1
    19 tháng 2023 năm 17 35:XNUMX
    Và tin tức "đáng tin cậy" này đến từ đâu? Không có tuyên bố chính thức
    1. +2
      19 tháng 2023 năm 18 03:XNUMX
      Hải quân đã xác nhận rằng Peter Đại đế đang chuẩn bị sửa chữa sau vụ Nakhimov.
  38. -1
    19 tháng 2023 năm 17 36:XNUMX
    gia đình bộ trưởng biết nơi nào dán chiếc xe tuần dương để chỉ cho công chúng
  39. +5
    19 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
    "Nimitz" - 48 tuổi và người Mỹ đang đuổi theo đuôi và bờm và sẽ phục vụ thêm hai năm nữa, "Doanh nghiệp" đã phục vụ hơn 50 năm và "Peter" của chúng ta đã có rất nhiều năm 34. Vô lý. Quan chức đã ký đạo luật xử lý sẽ rất tuyệt nếu bị bắn ngay tại chỗ. Vâng, nó rất tiết lộ. "Người thi hành công vụ" vào văn phòng và xả APS vào mặt ở phạm vi trống, sau đó là một clip khác và ở đó, về lý thuyết, một cổ (cổ họng) sẽ vẫn còn. từ đó máu sẽ bắn tung tóe. Chúa!!!! Giúp Nga thoát khỏi "Elite" này!!!.
    1. +2
      19 tháng 2023 năm 19 39:XNUMX
      Trong một hoặc hai năm tới, cuộc xung đột sẽ đi vào "giai đoạn hạt nhân", không còn nghi ngờ gì nữa, bây giờ mọi con tàu đều có giá trị. Trang bị lại cho nó phiên bản hải quân của S-500, hãy gọi nó là Rif-M2, đặt 4-6 Pantsir-M mỗi bên, trên các tên lửa Calibre-M, ít nhất 40 trong số đó có đầu đạn hạt nhân. Và sẽ có một con tàu siêu mạnh không cho phép bất kỳ ai vào và căn cứ hải quân, nơi nó sẽ đóng quân, và quan trọng nhất là lực lượng tấn công với 40 tên lửa với đầu đạn 2 megaton và tầm bay -7500 km. Sự ngây thơ của Skomorokhov làm tôi ngạc nhiên - thay vì sửa chữa một tàu tuần dương, bạn có thể chế tạo 6 khinh hạm pr 22350, phải không? 76 thợ khóa, thợ hàn, thợ điện có thể xây dựng 6 trên một đường trượt!!!!!! tàu khu trục? Chà, có lẽ họ có thể, chỉ trong điều kiện kinh tế hiện đại, họ sẽ mất 100 năm !!!!!! không ít. Nếu chúng ta muốn đóng 12 khinh hạm pr 22350 hoặc 8 tàu khu trục pr 23560, chúng ta cần khôi phục nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô. và trong thị trường tư bản chủ nghĩa hiện nay, điều này sẽ không xảy ra, nó cực kỳ kém hiệu quả. Ở đây, thay vì "Poseidons", người ta đề nghị chế tạo hàng ngàn xe tăng. Chà, bây giờ "UVZ" đang chế tạo thay vì bộ cấp tiểu đoàn, một chiếc xe tăng cấp trung đoàn thay vì 31 đang chế tạo 100 chiếc, trong ba ca ở giới hạn khả năng của nó. Và nhân tiện, 40 năm trước (1983) họ đã phát hành 2000 !!!!!!!! xe tăng, và đây là trong thời bình.
      1. +2
        19 tháng 2023 năm 21 01:XNUMX
        Cảm ơn, Sergey!
        Bạn chỉ là một tia sáng trong thế giới ngầm.
        Với đợt sắp tới ở Thái Bình Dương, nếu không có hạm đội, chúng ta có nguy cơ trở thành một di tích lịch sử. Đồng thời, chúng ta sẽ không chỉ mất Viễn Đông, mà nói chung, chúng ta có thể thu nhỏ thành một quốc gia châu Âu bình thường theo quyết định của các cường quốc chiến thắng. Chỉ có hạm đội mới có thể đảm bảo làm chủ vùng biển, vận chuyển binh lính và vật tư, đẩy lùi các cuộc tấn công và đổ bộ của kẻ thù, cũng như làm gián đoạn các luồng vận chuyển của chúng theo mọi hướng.
        Diện tích toàn cầu là 510 km², diện tích các đại dương là 072 km², diện tích của Liên bang là 000 km². Nghĩa là, bằng cách từ bỏ các đại dương, bạn giảm lãnh thổ do kẻ thù kiểm soát so với của chúng ta xuống tỷ lệ 361:000. Và tất cả các ICBM, xe tăng, hệ thống phòng thủ bờ biển với tàu khu trục và máy bay trên bộ này sẽ dễ dàng bị kẻ thù kiểm soát từ mọi hướng. Đừng quên rằng trong không gian với khẩu hiệu "không có tiền", chúng ta đã lùi xuống vị trí cuối cùng trong số các nước phát triển.
        Vì vậy, sự lựa chọn không phải là tuyệt vời: hoặc chúng ta dứt khoát, không bối rối về phương tiện, loại bỏ trung tâm chiến tranh ở châu Âu và chuẩn bị cho Thế chiến thứ ba ở Thái Bình Dương, hoặc số phận của chúng ta sẽ được quyết định bởi những người chiến thắng trong cuộc chiến này.
  40. +4
    19 tháng 2023 năm 19 27:XNUMX
    Vì vậy, ai đó đang ngồi trong TASS và rót rượu, người thực sự muốn loại bỏ một trong những tàu tuần dương cuối cùng và hiện đang sẵn sàng chiến đấu nhất của Liên Xô.
    Đây là kết luận.

    Và việc Peter sẽ bị xóa sổ vẫn là do tryndez. Xin chào từ Sevmash
  41. +2
    19 tháng 2023 năm 19 30:XNUMX
    https://vz.ru/society/2023/7/17/1221453.html

    Đề nghị cho tất cả giáo dân.
  42. +3
    19 tháng 2023 năm 19 38:XNUMX
    MOSCOW, ngày 20 tháng XNUMX - RIA Novosti. Tàu tuần dương tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân hạng nặng Peter Đại đế sẽ không ngừng hoạt động và ngừng hoạt động. Andrei Luzik, người đứng đầu dịch vụ hỗ trợ thông tin cho các hoạt động của Hải quân, đã nói với phóng viên URA.RU về điều này.
    “Đây là một số suy đoán của các nhà báo,” Luzik nói. Điều này được biết đến như một phần của dự án chung giữa URA.RU và Noodles Media nhằm vạch trần hàng giả.
    Trước đó, tin tức bắt đầu lan truyền trên các phương tiện truyền thông rằng tàu tuần dương Peter Đại đế, thuộc Hạm đội Phương Bắc, sắp ngừng hoạt động. Điều này được cho là sẽ xảy ra sau khi sửa chữa con tàu "Đô đốc Nakhimov". Đồng thời, các ấn phẩm lưu ý rằng việc ngừng hoạt động của tàu tuần dương là một "quyết định cơ bản" ...
    _____________________________
    Tất nhiên, rất khó để chúng ta dự đoán điều gì đó có xác suất cao, nhưng trong trường hợp này, một lý do sẽ xuất hiện để đánh vào mặt ai đó. Và nó sẽ hoàn toàn hợp lý ... Hoặc - hoặc ... cảm thấy
    1. -1
      20 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
      Chúng tôi cũng đã hứa là không tăng tuổi nghỉ hưu.
  43. Nhận xét đã bị xóa.
  44. Nhận xét đã bị xóa.
  45. -1
    19 tháng 2023 năm 20 30:XNUMX
    Tin sốc, và buồn. Một mặt, họ vẫn đang cố gắng hồi sinh biểu tượng phallic danh dự "Đô đốc Kuznetsov", mặt khác, một con tàu khá mạnh, một loại tàu sân bay tên lửa nổi của ngày tận thế, sắp ngừng hoạt động ..
    Tất nhiên, tôi nghi ngờ rằng tất cả sự tráng lệ to lớn này sẽ tồn tại trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự và sẽ không đè bẹp xung quanh các căn cứ như Tirpitz, nhưng vẫn là một tàu sân bay tên lửa được trang bị một vepon có khả năng tự đi vòng quanh thế giới tốt hơn so với "loại tàu sân bay" được kéo vĩnh viễn và không may mắn của một thiết kế cực kỳ gây tranh cãi.
    Trong thời hiện đại, nói chung, người ta nên cẩn thận hơn với những khoản xóa sổ kiểu này. Mọi thứ có thể cần thiết trong điều kiện tiếc là không ở xa như chúng ta mong muốn, thà kìm lại còn hơn..
  46. +3
    19 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
    Tôi đã đọc những "tác phẩm" văn học-quân sự của ông Skomorokhov và đơn giản là "ngốc nghếch" từ "độ sâu" của "kiến thức" của ông ấy trong lĩnh vực chiến thuật - chiến lược của Hải quân, Lực lượng Hàng không vũ trụ về "sự quen biết" với các kế hoạch đóng tàu quân sự của Liên Xô-Nga và học thuyết hải quân ... Tôi ngạc nhiên trước sự khoan dung của các biên tập viên VO đối với những "tác phẩm" này, đặc biệt là vì tác giả, thẳng thừng, thậm chí không đề cập đến "kiệt tác" hải quân này - ý kiến ​​​​hoàn toàn cá nhân của ông ấy và không có gì hơn ..... Chà, trước hết, một cường quốc biển luôn cần những con tàu thuộc "vùng đại dương" (quyền tự chủ tuyệt vời, tính linh hoạt, hỏa lực mạnh mẽ, sự thoải mái cho thủy thủ đoàn khi ở trong yếu tố đại dương). Tôi nghĩ rằng ông Skomorokhov sẽ khó có thể "sống sót" trong sóng biển hoặc sóng 8 - 10 mét (trong nhiều tuần), mà không mất hiệu quả (đôi khi là ý thức) trên một con tàu có trọng lượng rẽ nước và tiện nghi "khiêm tốn", đến ngày thứ hai - thứ ba ... Thứ hai, "trình diễn cờ" là thuộc tính cần thiết và bắt buộc của chính sách nhà nước ... Thứ ba, chỉ trong các chuyến đi biển (gần và xa), kỹ năng của thủy thủ đoàn mới được "rèn luyện" ... Thứ tư - có thông tin cho rằng việc rút " Peter Đại đế" từ sức mạnh chiến đấu của Hải quân và việc chuyển giao nó "trên ghim và kim" là "giả" "kéo dài" từ, được cho là, TASS (theo nhóm thông tin quân sự "Mil.Press". Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện thông tin đại chúng số FS77-39156 ngày 11.03.2010/2023/0 - https://flot.com/1/%D0%A5%D0%B2% D0%B5%D1%B80%D0%1% D8%BD%D0%9B%D0%B4%D0%A0%D1%BB%D8224%BE%D15%XNUMX/). Chà, và điều cuối cùng, đối với ông Skomorokhov - các AUG của Mỹ và Anh, với tần suất đáng ghen tị "dạo chơi" ở các khu vực của Biển Barents, nơi tất nhiên đã "làm căng" chỉ huy của KSF, Hải quân, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang ĐPQ, cùng với Tối cao ... XNUMX phút hoặc "lịch sự chi tiêu" cho Nord - Cap - Bear, tránh xa tội lỗi .....
  47. +2
    20 tháng 2023 năm 01 39:XNUMX
    Tôi không có ý kiến. Tác giả đã hút một "cảm giác" ra khỏi ngón tay của mình và phát minh ra rất nhiều điều vô nghĩa khốc liệt trên cơ sở của nó.
  48. Nhận xét đã bị xóa.
  49. -1
    20 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Tác giả đưa ra ba kết luận trong bài viết của mình. Đầu tiên là sự hiện diện của các tàu tuần dương loại "Peter Đại đế" trong hạm đội không có giá trị sử dụng thực tế với chi phí rất nghiêm trọng. Thứ hai là thay vì 12 tuần dương hạm này, XNUMX khinh hạm mới sẽ hữu dụng hơn nhiều. Thứ ba - mọi thứ đã biến mất, không còn tiền để xây dựng hạm đội ... Và nếu tác giả tiếp cận hai kết luận đầu tiên một cách hợp lý, và tôi đồng ý với những kết luận này, thì kết luận thứ ba là rất xa vời. Tác giả bắt nguồn từ việc Peter Đại đế không được sửa chữa, vì không còn tiền để xây dựng hạm đội, và cùng với việc Peter Đại đế bị xóa sổ, chúng ta cần phải nói lời tạm biệt với những giấc mơ về những chiếc khinh hạm mới toanh. Nhưng xét cho cùng, việc từ chối sửa chữa Peter có thể chỉ là do họ đã xem xét quá trình hiện đại hóa Nakhimov và quyết định - chà, cái quái gì vậy, chúng tôi sẽ cứu Peter, và thay vào đó, chúng tôi sẽ hạ thủy sáu khinh hạm mới. Rốt cuộc, nếu bạn cẩn thận theo dõi các báo cáo công khai về hoạt động của các xưởng đóng tàu quân sự của chúng tôi, bạn sẽ thấy rằng các tàu hộ tống và tàu khu trục mới đang được chế tạo ở Kaliningrad, St. Petersburg và Komsomolsk-on-Amur. Và không ai ngừng xây dựng của họ và không đóng băng. Nói chung, chúng tôi không biết kế hoạch đóng tàu mới (hình thức tiếp nhận không giống nhau), nhưng những gì thuộc phạm vi công cộng cho phép chúng tôi nói rằng chương trình đóng tàu mới hoàn toàn không bị cắt giảm.
    Bằng cách nào đó.
  50. -1
    20 tháng 2023 năm 12 35:XNUMX
    Xây dựng cái mới trước, sau đó loại bỏ cái cũ
  51. 0
    20 tháng 2023 năm 16 45:XNUMX
    Tác giả lấy đâu ra luận điểm về việc không có tiền??? Đây là những gì ông dựa trên phát minh của mình...
  52. 0
    21 tháng 2023 năm 03 21:XNUMX
    Hồi đó khó hiểu lắm

    Đúng vậy, mọi thứ ngay lập tức rõ ràng ở đó, ngay khi những câu chuyện bắt đầu lan truyền rằng Peter là một chiếc quan tài có bánh xe. đã lỗi thời và hoàn toàn không phải là một chiếc bánh, đối với một số tác giả, rõ ràng là họ đã ra lệnh giải thích cho mọi người về một cuộc tập hợp khác và một quyết định khó khăn.
  53. Osp
    -1
    21 tháng 2023 năm 03 50:XNUMX
    Vấn đề thậm chí không phải là tiền bạc mà là tuổi của con tàu và THỜI GIAN cần thiết để hiện đại hóa nó.
    Tối thiểu 8-10, tối đa gấp đôi số năm.
    Nhưng con tàu đã 30 tuổi và bị khai thác không thương tiếc suốt thời gian qua.

    Và trong 30 năm này hãy cộng thêm 10-12 năm hiện đại hóa.

    Con tàu sẽ có tuổi đời 42-45.

    Điều này có nghĩa là các lò phản ứng sẽ bị rò rỉ hoặc trở nên không an toàn.
    Và nó sẽ không kéo dài lâu - thời gian và tiền bạc chẳng đi đến đâu cả.

    Vì vậy, nếu bạn để nó, thì “như nó vốn có”. Có lẽ 10-12 năm đó sẽ phục vụ thay vì ngu ngốc đứng im trước bến tàu.
  54. -1
    21 tháng 2023 năm 14 41:XNUMX
    Tôi lưu ý rằng với số tiền này, có thể đóng ít nhất 6 tàu khu trục loại Đô đốc Gorshkov, loại tàu mà tôi cho là rất tốt. SÁU.



    Đây là điều tôi rất tiếc, đó là họ đã đổ 200 tỷ vào một con quái vật có đặc tính chiến đấu rất có điều kiện....
  55. 0
    21 tháng 2023 năm 20 03:XNUMX
    thực tế của thời đại chúng ta là tầm quan trọng cấp ba sâu sắc của hạm đội đối với một cường quốc như Nga. như cuộc chiến thực sự đầu tiên đã cho thấy. tất cả các “chỉ huy hải quân vĩ đại” ở địa phương đều tham gia vào hoạt động phá hoại và phản bội Đất nước, với những lời than vãn không ngừng về hạm đội. 36% ngân sách quân sự dành cho Hải quân trước đây là một sai lầm còn tệ hơn cả một tội ác. nó phải là 3.6% - đây thực sự là mức chi tiêu hợp lý cho đội tàu. ngay cả khi tính đến "rpksn" khó chịu, mà trên thực tế không nên tồn tại, cách xây dựng của họ cũng mắc lỗi tương tự
  56. 0
    21 tháng 2023 năm 21 38:XNUMX
    Những con tàu này là di sản của nhà nước xã hội chủ nghĩa vĩ đại. Nga sẽ không hỗ trợ tài chính cho họ và không xứng đáng với họ. Chiếc Kirov này là một con tàu mạnh mẽ và vẫn có thể ra khơi. Việc xử lý nó là điều đáng buồn, nhưng trong thực tế ngày nay, điều đó là không thể tránh khỏi, cũng như việc xử lý nhanh chóng các tàu lớn còn lại của Liên bang Nga sau đó.
  57. 0
    22 tháng 2023 năm 00 05:XNUMX
    Источник опроверг данные о решении списать крейсер "Петр Великий" https://flot.com/2023/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8224/
  58. Nhận xét đã bị xóa.
  59. Nhận xét đã bị xóa.
  60. Nhận xét đã bị xóa.
  61. +1
    24 tháng 2023 năm 17 38:XNUMX
    Tôi lưu ý rằng với số tiền này, có thể đóng ít nhất 6 khinh hạm loại Đô đốc Gorshkov, mà tôi cho là những con tàu rất tốt. SÁU. Đó là, nếu sau đó bạn nâng cấp và sửa chữa Peter Đại đế theo cách tương tự, thì hạm đội, hóa ra, đã mất MƯỜI HAI khinh hạm mới.


    Đây là logic của những kẻ lùn tham lam nhưng hẹp hòi. Bạn có thể may hai mươi chiếc mũ từ một mảnh da, nhưng bạn có thể đội chúng trên cái gì? Hãy hỏi người Mỹ tại sao họ không chế tạo 15 khinh hạm thay vì tàu sân bay Ford mới, trị giá (tôi nghĩ) trị giá 50 tỷ đô la? Năm mươi là nhiều hơn một!

    Thứ nhất: trong thời gian cần thiết để đại tu Peter Đại đế, các công ty đóng tàu của chúng tôi sẽ có thể đóng, không phải hoàn thiện mà chỉ đóng một hoặc hai chiếc Gorshkov - chúng tôi không có năng lực cần thiết để xây dựng quy mô lớn (không phải vậy). giống như xây dựng studio bằng một khoản thế chấp). Nhưng chúng ta đã có kinh nghiệm hiện đại hóa các tàu thuộc Dự án 1144! Và ngay cả những người không có trí tuệ cũng thấy rõ rằng việc có một chiếc Orlan hiện đại hóa trong hạm đội sẽ hữu ích hơn việc có hai chiếc Gorshkov.
    Thứ hai: trong trường hợp có những con tàu lớn, nghiêm túc, việc hiện đại hóa luôn mang lại lợi nhuận cao hơn việc đóng mới (à, nếu bạn không muốn ăn trộm tiền mà muốn mang lại lợi ích cho đất nước). Điều tương tự cũng áp dụng cho tàu sân bay của chúng ta. Ít nhất (để người lùn hiểu rõ hơn) thân tàu và hệ thống động lực không cần phải chế tạo.
    Thứ ba: tính hiệu quả của toàn bộ đội tàu hộ tống và khinh hạm của chúng tôi đã được chứng minh rõ ràng - cũng có thể phóng thành công Calibre từ mười bệ phóng container loại "Cube" - rẻ và vui vẻ. Đây không phải là mục đích mà hạm đội được xây dựng. Hạm đội trước hết là sự thể hiện sức mạnh của nhà nước! Sức mạnh khoa học, công nghiệp và quân sự. Đây là lý do tại sao các bang có XNUMX AUG.
    Thứ tư: Con tàu Gorshkov dù đẹp đến đâu cũng chỉ là một khinh hạm, và một hạm đội không thể được xây dựng chỉ từ các khinh hạm. Orlan là một soái hạm mà xung quanh bạn có thể xây dựng một lực lượng tấn công, được bổ sung các tàu khu trục nhỏ. Trọng tải lớn - nhiều cơ hội hơn để trang bị nhiều loại vũ khí - là cơ sở cho sự ổn định chiến đấu của nhóm.
    Và cuối cùng, những người nhạy bén nhất không cần phải nhắc nhở rằng một con tàu lớn và phức tạp trong đội tàu là trung tâm để bảo tồn và nâng cao năng lực cả trong lĩnh vực đóng tàu, vận hành và sửa chữa, và quan trọng nhất là trong lĩnh vực đóng tàu. lĩnh vực đào tạo, giáo dục binh lính, sĩ quan và nhân viên chỉ huy.

    Tổng lượng dịch chuyển của đội du thuyền của các nhà tài phiệt Nga vượt quá tổng lượng dịch chuyển của các tàu chiến trên mặt nước của Hải quân Nga... đối với Mỹ và Trung Quốc thì không như vậy!

    Không khó để biến thành người lùn, và rồi tất cả những gì còn lại chỉ là giáo phái chở hàng...
  62. 0
    25 tháng 2023 năm 04 51:XNUMX
    ... Viết tắt, cắt bỏ, v.v.
    Có lẽ ít nhất hãy để nó như một bảo tàng cho thế hệ trẻ?
    Để thấy thứ gì đó khác ngoài điện thoại và bộ não Google. Đối với các thành phố phía Bắc, nó có thể quá lớn đối với một viện bảo tàng, nhưng nó sẽ tự mình vươn tới Kronstadt.
  63. 0
    25 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX
    Tất cả tiền nhà nước đều đổ vào du thuyền và biệt thự...
  64. -1
    26 tháng 2023, 11 01:XNUMX
    Trích dẫn từ doccor18
    Anh ta không "lôi kéo", mà mang theo dịch vụ.
    Làm cách nào khác mà thủy thủ đoàn của một con tàu có thể có được kinh nghiệm vô giá?

    Và liệu “kinh nghiệm vô giá” này có giúp ích được gì nhiều cho Hạm đội Biển Đen? "Moscow"? Hay đến chiếc tàu đổ bộ đã nhận được máy bay không người lái trên tàu? Có vẻ như trải nghiệm này thực sự là vô giá: tốn rất nhiều tiền nhưng lợi ích từ nó thì rất lớn! IMHO, hải quân đã thể hiện tệ nhất trong cuộc chiến này.
  65. 0
    26 tháng 2023, 11 06:XNUMX
    Vâng, về nguyên tắc mọi thứ đều đơn giản và hợp lý về mặt kinh tế. Những người dự định xóa bỏ Ticonderoga sẽ sống lặng lẽ khi nghỉ hưu, một số ở California và một số ở Kansas trên trang trại hoặc trang trại của họ, thức dậy sớm vào buổi sáng để kiểm tra cảm giác của lá cờ ở đó và tự hào về đất nước Mỹ của họ, và người viết tắt Petra cũng sẽ sống lặng lẽ khi về hưu ở cùng Idaho hoặc Maine, thức dậy vào buổi sáng để kiểm tra xem lá cờ ở đó như thế nào và tự hào về việc nó đã rơi đúng giờ như thế nào )))) Lạy Chúa, thật buồn cười là con đường được lăn đến đó và Kozyrev, Kalugin và Kasyanov hóa ra thậm chí còn là Masha Drokovs rồi đột nhiên họ hút thuốc Schetosis dù tuổi còn trẻ
  66. Nhận xét đã bị xóa.
  67. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX
    Hoàn toàn nhảm nhí. Tôi đã nhìn thấy Peter Đại đế hàng ngày từ cửa sổ phòng tôi kể từ khi ông ấy đến hạm đội. Trong 34 năm, ông đã dành thời gian thuần khiết trên biển, theo ý Chúa, là 2,5 năm, tức là chưa đến 10% thời gian còn lại ở bến tàu. Mục đích khai thác tài nguyên ở đây là gì? Và chúng ta đang nói về nguồn tài nguyên nào? Xét về tuổi thọ sử dụng của tuabin và các cơ cấu khác, nó hầu như không đủ cho những sửa chữa lớn. Vỏ máy có lẽ hơi mòn một chút. Vì vậy, sau khi sửa chữa, phục vụ nó và phục vụ nó một lần nữa. Tôi đã nhìn thấy đủ những chiếc tàu khu trục tên lửa mới toanh mà các sĩ quan hải quân dũng cảm của chúng ta với dây đeo vai to lớn nhưng không có danh dự hay lương tâm đã coi như phế liệu. Bản thân họ sẽ bị xóa sổ bằng cách dựa vào tường vì điều này. Tàu Mỹ, trung bình, đi biển chiếm 50-60% tổng tuổi thọ của tàu, thân tàu của họ không tính đến điều kiện băng giá của miền Bắc mà loại bỏ tàu của họ dựa trên hao mòn thực tế.
  68. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 21 01:XNUMX
    Chế độ đầu sỏ nên bị lung lay một cách tự nguyện và cưỡng bức, nếu không họ sẽ cho người lạ ăn. Họ lẽ ra đã có thể kiếm được tiền mua Peter và các tàu khu trục nhỏ mới. Họ có cả một đội du thuyền có giá tương đương một tàu khu trục tốt và có lượng giãn nước không kém.