Các tính năng và lợi ích của SAO 2S43 "Malva"

126
Các tính năng và lợi ích của SAO 2S43 "Malva"
Nguyên mẫu "Malva". Ảnh của Viện Nghiên cứu Trung ương "Burevestnik"


Trong vài năm qua, NPK "Uralvagonzavod" đã phát triển và thử nghiệm loại pháo tự hành đầy hứa hẹn 2S43 "Malva". Đến nay, nguyên mẫu đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra cần thiết và xác nhận các đặc điểm thiết kế, cho phép bạn bắt đầu sản xuất. Trong tương lai gần, pháo tự hành hàng loạt sẽ được chuyển đến các đơn vị chiến đấu và sẽ phải mang lại cho họ những lợi thế nhất định.



Phát triển và thử nghiệm


Kể từ giữa thập kỷ trước, Viện Nghiên cứu Trung ương "Burevestnik" (Nizhny Novgorod) từ NPK "Uralvagonzavod" đã tiến hành công việc phát triển với mã "Sketch". Mục tiêu của nó là tạo ra một số mẫu pháo tự hành mới đáp ứng các yêu cầu hiện đại đối với thiết bị đó. Vào năm 2019, người ta biết rằng trong khuôn khổ của công việc phát triển này, cùng với các mẫu khác, một khẩu pháo tự hành 152 mm "Malva" đang được tạo ra.

Vào thời điểm những báo cáo đầu tiên xuất hiện, dự án 2S43 Malva đã đạt đến giai đoạn chế tạo nguyên mẫu. Vào năm 2020, nó đã được trình chiếu kín cho lãnh đạo bộ quốc phòng, và một số bức ảnh và thông tin chung đã được trình bày cho công chúng. Trong cùng năm đó, một loại SAO thử nghiệm mới đã được đưa vào thử nghiệm tại nhà máy để kiểm tra các tính năng thiết kế chung.

Chỉ vài tháng sau, vào mùa xuân năm 2021, nguyên mẫu Malva đã được bàn giao cho Bộ Quốc phòng để thử nghiệm cấp nhà nước. Người ta cho rằng tất cả các hoạt động như vậy sẽ mất khoảng một năm rưỡi và hoàn thành trước cuối năm 2022. Không thể đáp ứng thời hạn chính xác như vậy, nhưng công việc tồn đọng hóa ra là nhỏ và không ảnh hưởng đến tiến độ chung của công việc.

Trong bối cảnh thử nghiệm đang diễn ra, vào giữa tháng 2022 năm XNUMX, ban quản lý UVZ đã thông báo bắt đầu một giai đoạn công việc mới. Tại một trong những xí nghiệp của tập đoàn đã tiến hành xây dựng lô sản phẩm Malva thí điểm. Số lượng và thời điểm sản xuất những khẩu pháo tự hành này không được nêu tên.

Cuối cùng, vào giữa tháng 2023 năm 2, người ta biết về việc hoàn thành các bài kiểm tra cấp bang. SAO 43SXNUMX đã xác nhận tất cả các đặc điểm được tính toán. Ban lãnh đạo của tập đoàn-nhà phát triển đánh giá cao phương tiện chiến đấu này và bày tỏ sự tin tưởng vào việc quân đội sắp nhận được những thiết bị như vậy.


Hình ảnh đầu tiên được biết đến của sản phẩm 2S43. Đồ họa Russianarms.ru

Do đó, R & D theo mã "Malva" đã hoàn thành thành công và hiện các vấn đề về bản chất tổ chức và sản xuất đang được giải quyết. Điều này có nghĩa là trong tương lai gần, Uralvagonzavod sẽ có thể bắt đầu sản xuất thiết bị mới và quân đội sẽ nhận được một khẩu pháo tự hành hiện đại khác. Trước đây đã đề cập rằng việc giao các thiết bị như vậy có thể bắt đầu vào năm 2023-24.

Khái niệm mới


Dự án Malva dựa trên khái niệm về hệ thống pháo hạng nhẹ cơ động cao trên khung gầm bánh lốp. Thiết bị tương tự đã được phát triển ở nước ta, nhưng không một dự án nào như vậy được đưa vào sản xuất và vận hành. Giờ đây, quan điểm của khách hàng và khả năng của các nhà phát triển đã thay đổi và sản phẩm 2S43 có mọi cơ hội được đưa vào sử dụng và bổ sung cho súng tự hành truyền thống.

SAO "Malva" được chế tạo trên cơ sở khung gầm đặc biệt BAZ-6610-027 "Voshchina". Nó là một chiếc xe dẫn động bốn bánh bốn trục với trọng tải cao. Phía trước khung gầm như vậy, có một cabin hai hàng với các trạm thủy thủ đoàn năm người và một nhà máy điện, trung tâm được dành cho việc lắp đặt các đơn vị và đạn dược khác nhau, và một bệ pháo được đặt ở đuôi tàu.

Khung gầm đã qua sử dụng được trang bị động cơ diesel YaMZ-8424.10 công suất 470 mã lực. Với sự giúp đỡ của nó, một phương tiện chiến đấu nặng 32 tấn có thể đạt tốc độ lên tới 80 km / h trên đường cao tốc; phạm vi bay - 1000 km. Khung gầm được thiết kế cho cả lái xe trên đường cao tốc và địa hình. Tuy nhiên, xét về khả năng cơ động trên địa hình gồ ghề thì kém hơn xe bánh xích.

Đơn vị pháo binh của "Malva" được phân biệt bởi một sự đơn giản nhất định. Ở phía sau khung gầm, cỗ máy vận chuyển phía trên với các cơ cấu bán tải được lắp đặt lộ thiên. Chụp được cung cấp trong khu vực phía trước với chiều rộng 60 ° ở các góc nâng từ -3 ° đến + 70 °. Dưới hệ thống pháo là một ống gấp có tác dụng truyền động lượng giật xuống đất.

Pháo tự hành 2S43 được trang bị lựu pháo 152A2 64 mm mượn từ xe chiến đấu Msta-S. Súng có nòng súng trường dài 47 klb với phanh mõm được phát triển và khóa nòng với khóa nòng hình nêm thẳng đứng bán tự động. Một phương pháp tải tay riêng biệt được sử dụng bằng cách sử dụng cơ chế ramming.


"Malva" tại duyệt binh, 2021. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

"Malva" có thể sử dụng tất cả các loại đạn cho "Msta-S" và cho thấy các đặc điểm chiến đấu tương tự. Tầm bắn tối đa của đạn thông thường là xấp xỉ. 24 km; chủ động-phản ứng hoặc hướng dẫn bay xa hơn. Đạn SAO bao gồm 30 viên. Đạn và vỏ đạn được vận chuyển ở phần trung tâm của khung gầm hoặc trên một máy riêng biệt và được nạp vào súng theo cách thủ công.

Sản phẩm 2S43 được cho là sẽ nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại, nhưng vẫn chưa có thông tin chính xác về nó. Có lẽ, một hệ thống kỹ thuật số được sử dụng với các công cụ điều hướng có độ chính xác cao, khả năng trao đổi thông tin và tự động tạo dữ liệu để bắn.

Lợi ích mong muốn


Nhờ sử dụng một khái niệm mới và lựa chọn các thành phần chính xác, Malva SAO có một số tính năng và lợi thế quan trọng được quân đội quan tâm. đồng thời cũng bộc lộ những hạn chế, thậm chí bất lợi nhất định. Tuy nhiên, việc sử dụng thành thạo công nghệ mới và triển khai các ưu điểm của nó có thể làm giảm tác động của các yếu tố tiêu cực và giảm thiểu rủi ro.

Những ưu điểm chính của "Malva" liên quan đến việc sử dụng khung gầm có bánh xe. Cơ sở như vậy giúp đơn giản hóa và tăng tốc độ chuyển thiết bị, đồng thời cho phép thiết bị di chuyển nhanh hơn giữa các vị trí sử dụng đường cao tốc hoặc đường đất, cũng như một số điều kiện địa hình. Đặc biệt, khung gầm có bánh xe cho phép bạn nhanh chóng rời khỏi khu vực nguy hiểm và thoát khỏi đòn trả đũa. Kinh nghiệm của Chiến dịch Đặc biệt hiện tại cho thấy tốc độ di chuyển quan trọng và có giá trị như thế nào.

Đồng thời, phương tiện bánh lốp có những hạn chế nhất định về khả năng di chuyển và khả năng xuyên quốc gia, đó là lý do tại sao trong một số trường hợp, chúng kém hơn so với phương tiện bánh xích. Do đó, việc tổ chức sử dụng "Malva" hoặc phương tiện chiến đấu tương tự khác cần phải tính đến các yếu tố và hoàn cảnh bổ sung. Nếu không, pháo tự hành sẽ không thể giải quyết vấn đề một cách hiệu quả.

Tính cơ động cao của 2S43, trong số những thứ khác, được đảm bảo bằng việc giảm khối lượng do từ chối đặt trước chính thức. Do đó, việc tính toán và tổng hợp có thể gặp một số rủi ro nhất định. Tuy nhiên, kinh nghiệm vận hành các hệ thống pháo binh khác với vị trí đặt súng lộ thiên cho thấy không nên đánh giá quá cao các mối đe dọa như vậy.


Thử lửa, tháng 2021 năm XNUMX. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Ngoài ra, còn có các giải pháp bảo mật đơn giản và hiệu quả. Ví dụ, trong chiến dịch hiện tại, hóa ra mối đe dọa chính đối với pháo binh ở các vị trí đóng là UAV hạng nhẹ có tải trọng chiến đấu. Để bảo vệ chống lại chúng, thiết bị nhận được các màn hình lưới đặc biệt được lắp đặt ở một độ cao nhất định phía trên cơ thể. Những cỗ máy như "Malva" hoàn toàn có khả năng mang thêm sự bảo vệ như vậy.

Một lợi thế lớn của hệ thống 2S43 là mức độ thống nhất cao với các thiết bị hiện có. Vì vậy, khung gầm của Nhà máy ô tô Bryansk phổ biến trong quân đội của chúng tôi và có rất nhiều kinh nghiệm trong hoạt động của họ. Đơn vị pháo binh của "Malva" được mượn từ sê-ri "Msta-S". Chỉ các bộ phận và thành phần riêng lẻ được thiết kế và sản xuất từ ​​đầu. Các tính năng thiết kế như vậy đơn giản hóa và giảm chi phí sản xuất và vận hành.

Tuy nhiên, ngay cả trong sự thống nhất như vậy, người ta có thể tìm thấy những bất lợi. Ví dụ: SAO 2S43 được "bao gồm" các thành phần khá cũ và do đó không thể mong đợi một bước đột phá về đặc tính hiệu suất - tất cả các thông số vẫn ở mức công nghệ hiện tại.

Phương pháp kết hợp


Nói chung, chúng ta đang nói về việc tạo ra một mẫu pháo tự hành khác thường nhưng khá thú vị cho quân đội của chúng ta. "Malva" khác với ACS tiền mặt, nhưng những khác biệt hiện có mang lại cho nó những lợi thế nhất định, mặc dù chúng áp đặt những hạn chế nhất định.

Điều quan trọng là sản phẩm đầy hứa hẹn 2S43 không được coi là sự thay thế cho các loại pháo tự hành hiện có. Nó sẽ bổ sung cho các phương tiện được theo dõi và mang lại cho lực lượng mặt đất những cơ hội mới. Một hạm đội pháo tự hành kết hợp trên các căn cứ khác nhau sẽ có thể tiến hành công việc chiến đấu hiệu quả hơn trong các điều kiện khác nhau và giải quyết thành công hơn toàn bộ các nhiệm vụ chiến đấu và hỏa lực mới nổi.

Đến nay, pháo tự hành 2S43 "Malva" đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra cần thiết và được đưa vào sản xuất thử nghiệm. Giờ đây, SAO mới có thể nhận được đề xuất nhận con nuôi, tham gia vào một loạt phim chính thức và nhập ngũ. Điều này có nghĩa là trong vài năm tới, quân đội Nga sẽ nhận được một loại pháo tự hành thuộc loại mới, cùng với một số tính năng thú vị.
126 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +35
    10 tháng 2023 năm 05 19:XNUMX
    Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva
    1. +5
      10 tháng 2023 năm 05 30:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva

      Không đủ, nhưng không có nghĩa là cực kỳ nhỏ, đừng phóng đại.
      Mặc dù đây là chỉ số kinh nghiệm "có tính đến" nhưng lại lảm nhảm về lưới chống UAV mà quên đi tầm bắn và tốc độ bắn.
      Mặc dù cách bố trí sẽ cho phép kéo dài nòng súng gần như mà không vượt quá kích thước.
      1. AAK
        +52
        10 tháng 2023 năm 06 52:XNUMX
        Nếu chúng ta so sánh tầm bắn của pháo tự hành cùng loại, chẳng hạn như "Caesar" hoặc "Archer", được cung cấp cho Banderas, thì tầm bắn của OFS "Malva" là 24 km so với 40 km của chúng là không đủ , nó thậm chí không nhỏ, nhưng vô giá trị. Khẩu súng này có từ thời Liên Xô, của Msta chứ không phải của Liên quân, nòng dài 47 cỡ nòng không phải của ngày hôm qua mà là của ngày hôm kia ... Chà, có thể ghi nhận một số tính khách quan của tác giả , người, mặc dù ở dạng che đậy , nhưng đã chỉ ra sự lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật của khẩu pháo tự hành này - cả về việc thiếu PNK hiện đại, về việc nạp 1 quả đạn mỗi quả, và về việc thừa cân ... nói chung, một đội quân của một mô hình lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật đang xuất hiện dưới chiêu bài giống như một người sói tuyệt vời nhất ...
        1. +3
          10 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
          Trích dẫn: AAK
          Nếu chúng ta so sánh tầm bắn của các loại pháo tự hành cùng loại, chẳng hạn như "Caesar" hay "Archer" được cung cấp cho Banderas ... nhưng vô giá trị.

          Và nếu chúng ta nhớ lại việc sử dụng tích cực D-30 và thậm chí cả D-20 bởi pháo binh của chúng ta, thì điều đó là không đủ.

          Trích dẫn: AAK
          nói chung, quân đội của một mô hình lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật đang xuất hiện dưới vỏ bọc của loại wunderwaffe tuyệt vời nhất ...

          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Mặc dù cách bố trí sẽ cho phép kéo dài nòng súng gần như mà không vượt quá kích thước.
          1. +2
            10 tháng 2023 năm 12 24:XNUMX
            Đây là một bài viết về nhà máy mới để sản xuất Msta-S. Mà đã ăn chủ nghĩa tư bản cùng với KB.
            https://dzen.ru/a/Xee2GjZCtgCv5TnK
            1. +1
              10 tháng 2023 năm 22 27:XNUMX
              Tôi đang tự hỏi, M777 có nòng 5 mét, M59 có nòng 7 mét, Msta thậm chí còn nhiều hơn và tầm bắn gần như nhau.
              Điều gì làm cho nó như vậy?
              Và tại sao bạn lại cần một cái thùng dài, nếu một cái thùng ngắn cũng không tệ hơn.
              Có chuyên gia không?
              1. 0
                10 tháng 2023 năm 23 59:XNUMX
                Trích dẫn: Shurik70
                tại sao bạn lại cần một cái thùng dài, nếu một cái ngắn thì không tệ hơn

                Ngoài ra còn có mặc thùng. Yêu cầu về chất lượng sản xuất thùng. giật lùi.
              2. 0
                11 tháng 2023 năm 09 07:XNUMX
                Trích dẫn: Shurik70
                Và tại sao sau đó bạn cần một cái thùng dài, nếu một cái rút ngắn không tệ hơn

                Nòng súng dài cho phép bạn phân tán đạn mạnh hơn. Nhưng tầm bắn có thể được tăng lên không chỉ do khả năng tăng tốc tốt hơn của đường đạn mà còn do bản thân đường đạn được cải thiện. Phạm vi trục tối đa đạt được khi sử dụng tên lửa nửa đẩy trên thực tế.

                Đồng thời, cùng một viên đạn từ nòng dài hơn sẽ bay xa hơn.
              3. +3
                11 tháng 2023 năm 15 23:XNUMX
                Bẫy mẫu, ngoại trừ chiều dài thùng L / 52, thể tích buồng sạc 23 lít ...
              4. +3
                12 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
                Trích dẫn: Shurik70
                Tôi đang tự hỏi, M777 có nòng 5 mét, M59 có nòng 7 mét, Msta thậm chí còn nhiều hơn và tầm bắn gần như nhau.
                Điều gì làm cho nó như vậy?
                Và tại sao bạn lại cần một cái thùng dài, nếu một cái thùng ngắn cũng không tệ hơn.

                Đạn NATO hiện đại có tính khí động học tốt hơn nhiều. Chúng tôi đã phát triển các loại đạn có tính khí động học tương tự cho Coalition-SV, việc sản xuất hàng loạt chúng đang được thiết lập. Nếu trong tương lai, việc sản xuất những quả đạn như vậy trở nên ồ ạt, thì việc sử dụng chúng trên Msta và Hyocint sẽ dẫn đến sự gia tăng nghiêm trọng phạm vi bắn. OFS thông thường với 52 calibre dài, sẽ bay được ít nhất 30 km. Và phản ứng Actino (từ cùng một "Liên minh") trong 40 km. , nếu không xa hơn .
                Nó vẫn còn để chờ vỏ mới.
        2. +3
          10 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
          Tôi sẽ lên tiếng để bảo vệ bụt.
          Các cuộc chiến giành chiến thắng không phải bằng bánh quế nhỏ, mà bằng khối lượng, tức là vũ khí công nghệ tiên tiến.
          1. +3
            10 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
            Kẻ thù sẽ đơn giản là bắn hết những con Mallow này đến con khác.
            1. +2
              10 tháng 2023 năm 12 43:XNUMX
              Và những gì kẻ thù không bắn? Bạn nghĩ khẩu súng nên là gì?
              Và những gì loại bảo vệ từ highmars nên được trong đó?
              1. +8
                10 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX
                nó phải có ít nhất cùng phạm vi với kẻ thù
                1. -12
                  10 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
                  Nếu chúng ta tạo ra tầm bắn không phải 24 km mà là 34 km, thì giá của khẩu súng này sẽ tăng lên 2 lần một cách có điều kiện.
                  Nếu chúng ta tạo ra tầm bắn không phải 24 km mà là 40 km, thì giá của khẩu súng này sẽ tăng lên 3 lần một cách có điều kiện.
                  Nhưng Hymars sẽ chịu đựng chúng như nhau)))
                  1. +1
                    10 tháng 2023 năm 20 51:XNUMX
                    Và nếu không có Hymars trên khu vực này của mặt trận, thì với một trận đấu pháo thích hợp với đối thủ được trang bị pháo có tầm bắn 30 km + từ bụt (tiểu đoàn) trong 3-3.5 giờ sẽ không còn dấu vết. Đây là một cổ điển giáo dục. Thậm chí không phải 40 km, mà là 30+.
                  2. +6
                    10 tháng 2023 năm 20 59:XNUMX
                    Vậy thì sao. Chúng ta sẽ tiếp tục chiến đấu trên D20 chứ? Nó rẻ và lớn .. Vì vậy, chiến tranh sẽ không phân thắng bại
                    1. -2
                      10 tháng 2023 năm 23 15:XNUMX
                      Đó chính xác là cách họ giành chiến thắng. Những gì chúng ta thấy.
                  3. -1
                    12 tháng 2023 năm 10 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ rytik32
                    Nếu chúng ta tạo ra tầm bắn không phải 24 km mà là 40 km, thì giá của khẩu súng này sẽ tăng lên 3 lần một cách có điều kiện.
                    Nhưng thánh ca sẽ chịu đựng chúng theo cùng một cách

                    Alexey, đối với "Haymars" của bạn, một hoặc hai "Lancet" là đủ, chúng làm khá tốt việc này. Ngay cả trong chuyển động, họ cũng lấy Chimera.
                    Và Hymars cũng có Tornado-S với đầu đạn dẫn đường chính xác. Và nó bắn xa hơn, đầu đạn mạnh hơn gấp 2 lần và đạn chùm có thể được sử dụng để bao phủ nhiều không gian hơn với loại đạn tích lũy sức nổ cao.
                    "Liên minh-SV" bắn tất cả các loại súng có sẵn của NATO trong phạm vi và độ chính xác, và chúng đã / đang được thử nghiệm trên mặt trận Zaporozhye. trong sê-ri chúng sẽ ra đi ngay khi quá trình sản xuất hàng loạt vỏ đạn cho chúng bắt đầu. Và nếu việc sản xuất đạn pháo cho "Liên minh" thực sự lớn, thì việc sử dụng chúng sẽ nâng tầm bắn của các loại súng cũ (chẳng hạn như MSTA) lên các thông số của "Cung thủ", "Caesar", giống Ba Lan-Séc và 777.
                    Đó là tất cả về khí động học của đạn. Vì cả chiều dài của nòng súng và vận tốc ban đầu của đạn đều khá giống nhau đối với chúng.
                2. -1
                  11 tháng 2023 năm 09 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ motun
                  nó phải có ít nhất cùng phạm vi với kẻ thù

                  Nếu chúng ta đang nói về "kẻ thù" dưới hình thức Quân đội Hoa Kỳ và theo đó, M1299, thì bạn sẽ không nhận được phạm vi tương tự của một hệ thống tương tự do trình độ kỹ thuật thấp hơn. Trước đây, có thể nói, bằng vũ lực (Hyacinth, M-46), nhưng bây giờ họ đã đi ngược lại các định luật vật lý.
              2. +7
                10 tháng 2023 năm 20 39:XNUMX
                Trích dẫn từ rytik32
                Và những gì kẻ thù không bắn? Bạn nghĩ khẩu súng nên là gì?
                Và những gì loại bảo vệ từ highmars nên được trong đó?

                Không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì, mọi thứ đã được phát minh dưới dạng pháo tự hành gắn trên xe lăn bọc thép. Những người đi đến đường bắn tiến hành một cuộc tấn công bằng hỏa lực và ngay lập tức sụp đổ.
                Và có thể chịu được sự phá vỡ gần. Trên thực tế, đó chính xác là một khái niệm như vậy trước khi chiến đấu và chỉ xác nhận rằng pháo binh sẽ trông như thế nào.
                1. -3
                  10 tháng 2023 năm 23 20:XNUMX
                  Trích dẫn từ certero
                  Và có thể chịu được sự phá vỡ gần.

                  Không ai tranh luận ở đây.
                  Chỉ là những bài thánh ca mà những mũi giáo đâm thẳng vào mục tiêu.
                  1. +1
                    11 tháng 2023 năm 15 08:XNUMX
                    Trích dẫn từ rytik32
                    Trích dẫn từ certero
                    Và có thể chịu được sự phá vỡ gần.

                    Không ai tranh luận ở đây.
                    Chỉ là những bài thánh ca mà những mũi giáo đâm thẳng vào mục tiêu.

                    Tôi thấy bạn đang mắc kẹt trên HIMARS thậm chí còn nhiều hơn chính người Ukraine.
                  2. 0
                    Ngày 2 tháng 2024 năm 22 41:XNUMX
                    Chỉ là những bài thánh ca mà những mũi giáo đâm thẳng vào mục tiêu.

                    Chỉ Lancet mới có thể bắn trúng mục tiêu đang di chuyển, và Khimars, nếu pháo tự hành đã di chuyển ra khỏi vị trí, sẽ bao phủ một khoảng trống. Điều chính là không ngủ trong một tư thế trong một thời gian dài.
              3. 0
                11 tháng 2023 năm 15 06:XNUMX
                Trích dẫn từ rytik32
                Và những gì kẻ thù không bắn? Bạn nghĩ khẩu súng nên là gì?
                Và những gì loại bảo vệ từ highmars nên được trong đó?

              4. 0
                12 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
                Trích dẫn từ rytik32
                Bạn nghĩ khẩu súng nên là gì?
                Và những gì loại bảo vệ từ highmars nên được trong đó?

                Tốc độ rời vị trí cao sau một đợt tập kích bằng pháo hoàn hảo.
                Và cả việc sử dụng trong cuộc chiến chống pin của các phi hành đoàn chuyên dụng đặc biệt của "Tornado-S" \ "Smerch" trong một đường đạn có độ chính xác cao được dẫn đường và phi hành đoàn của "Lancet". Chỉ định mục tiêu từ radar, không chỉ pháo binh, mà cả radar của hệ thống phòng không tiền tuyến.
          2. 0
            10 tháng 2023 năm 20 17:XNUMX
            Sau đó, cần phải làm điều đó trên cơ sở một chiếc Kamaz bốn trục rẻ tiền, giống như trên một chiếc vỏ.
        3. +8
          10 tháng 2023 năm 14 37:XNUMX
          Nhờ sử dụng một khái niệm mới và lựa chọn chính xác các thành phần, Malva CJSC có một số tính năng và ưu điểm quan trọng được quân đội quan tâm.

          Điều thú vị là, không cần đặt trước, phạm vi hoạt động là 24 km, đồng thời mang lại khả năng băng đồng cho các phương tiện được theo dõi, điều đó được quan tâm ở sọc nào?
          1. +7
            10 tháng 2023 năm 16 01:XNUMX
            Trích dẫn từ người dùng
            Điều thú vị là, không cần đặt trước, phạm vi hoạt động là 24 km, đồng thời mang lại khả năng băng đồng cho các phương tiện được theo dõi, điều đó được quan tâm ở sọc nào?

            Đối với những người có tất cả những điều trên, họ cũng phải kéo.
            Họ cũng có pháo không có áo giáp và khả năng cơ động của máy kéo có bánh lốp. Hơn nữa, thời gian đông máu dài hơn một lần rưỡi so với thời gian đến của phản ứng theo tiêu chuẩn của thập niên 80.
          2. +1
            10 tháng 2023 năm 17 27:XNUMX
            Thú vị mà không cần đặt trước

            Đại diện do khả năng chống lại các phương pháp phát hiện chính của súng bắn - âm thanh và radar - trinh sát, bởi vì chúng có thể bắn ở chế độ đột kích hỏa lực (không quá một phút) - di chuyển - đột kích hỏa lực ...
        4. +3
          10 tháng 2023 năm 17 46:XNUMX
          Trích dẫn: AAK
          thì tầm bắn của OFS "Malva" là 24 km

          27 km khi bắn ARS, tương tự như "Caesar" và "Archer" bắn ở cự ly tối đa
        5. +10
          10 tháng 2023 năm 18 06:XNUMX
          thì tầm bắn của OFS "Malva" là 24 km so với 40 km của chúng,

          Mẹ kiếp càng nhiều càng tốt.
          Caesar và cung thủ OFS không bắn ở cự ly 40 km. Nghiên cứu chủ đề. am
        6. -2
          10 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
          Người Ukraine có thể bắn ở bất cứ đâu, cả quân đội và thành phố, còn của chúng tôi, tôi hy vọng, chỉ bắn vào quân đội. Có cần súng cho 40,80 km không? Có lẽ, nhưng có những tên lửa cho việc này với độ chính xác cao hơn.
          1. +1
            11 tháng 2023 năm 18 54:XNUMX
            Có lẽ, nhưng có những tên lửa cho việc này với độ chính xác cao hơn.

            Đạn phòng không không đánh chặn.
          2. 0
            12 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX
            Trích: Alex Tarkhov
            Có cần súng cho 40,80 km không? Có lẽ, nhưng có những tên lửa cho việc này với độ chính xác cao hơn.

            Tên lửa dành cho MLRS đắt hơn nhiều (đặc biệt là tên lửa có độ chính xác cao), việc vận chuyển, bảo quản trong kho tác chiến và chất tải có phần phức tạp và lâu hơn.
            Và vẫn
            Trích dẫn từ: bk316
            Đạn phòng không không đánh chặn.

            và điều này cũng rất quan trọng.
        7. +1
          12 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX
          Trích dẫn: AAK
          Nếu chúng ta so sánh tầm bắn của pháo tự hành cùng loại như "Caesar" hoặc "Archer" được cung cấp cho Banderas, thì tầm bắn của OFS "Malva" là 24 km so với 40 km của chúng là không đủ. thậm chí không nhỏ, nhưng vô giá trị.

          Chà, đừng lạm dụng nó. 24 km. , đây là sự phân mảnh bùng nổ cao thông thường. bay phản ứng tích cực (nếu tương tự với Msta-S) lên tới 29,5 km.
          Đồng thời, "Caesar" và "Archer" bắn ở cự ly 40 km với phản ứng chủ động. do đó, phạm vi OFS thông thường sẽ vào khoảng 30 - 32 km. Vì vậy, không phải là lớn của một khoảng cách. Tuy nhiên, khoảng cách vẫn không có lợi cho chúng tôi.
          Bây giờ về "Liên minh-SV" và các hóa thân có thể có của nó.
          Để một vũ khí được phóng thành loạt, sự sẵn sàng của ngành công nghiệp để sản xuất MASS đạn cho vũ khí này là rất quan trọng. Và họ chỉ cố gắng tổ chức sản xuất vỏ cho "Liên minh-SV". Ngay khi việc phát hành thậm chí không phải là hàng loạt mà là hàng loạt, sự hiện diện của súng tự hành tầm xa mới có thể ảnh hưởng nghiêm trọng (và có thể nghiêm trọng) đến tiến trình của cơ sở dữ liệu.
          Nhân tiện, không chỉ trải nghiệm, mà cả cơ sở cho "Malva" trong tương lai gần có thể đóng vai trò là cơ sở cho phiên bản "Liên minh" bánh lăn trong phiên bản "cabriolet". Và nếu bạn cố gắng sử dụng một loại đạn mới từ "Liên minh" trên "Malva", thì OFS thông thường chắc chắn sẽ bay xa ít nhất 30 km. Có khí động học đạn tốt hơn nhiều. Và tôi nghĩ một chiếc chủ động-phản ứng sẽ dễ dàng đi được quãng đường 40 km. Đó là tất cả về vỏ mới.
          Trích dẫn: AAK
          một đội quân của một mô hình lỗi thời về mặt đạo đức và kỹ thuật đang xuất hiện dưới vỏ bọc của loại wunderwaffe tuyệt vời nhất ...

          Nếu họ thay thế súng kéo "Msta-B" và "Giotsint", thì đây chắc chắn sẽ là một bước đột phá về hiệu quả, tốc độ di chuyển, tốc độ rời vị trí và do đó là khả năng sống sót.
          Chúng không nên được coi là một giải pháp thay thế cho pháo tự hành bánh lốp. Chúng sẽ thay thế pháo kéo.
          Trích dẫn: AAK
          chiều dài nòng 47 calibers thậm chí không phải là ngày hôm qua, mà là ngày hôm kia.

          Nhìn vào chiều dài thùng của 777 và so sánh phạm vi. Chỉ là amers có vỏ với tính khí động học tốt hơn. Khi các quả đạn cho "Liên minh" ồ ạt nổ ra, thì với những quả đạn như vậy, "Malva" có thể sẽ bắn được tầm xa và 777, đồng thời đuổi kịp "Cung thủ".
          Trong khi đó, trong quân đội, những chiếc "Malvas" này sẽ có thể nâng cao đáng kể chất lượng tác chiến phản pháo và tỷ lệ sống sót của các tổ lái.
      2. -1
        11 tháng 2023 năm 14 59:XNUMX
        Mặc dù bố cục sẽ hoàn toàn cho phép bạn kéo dài thùng mà không vượt quá kích thước.

        Và điều gì ban đầu đã ngăn nòng súng dài cỡ 52?
      3. 0
        16 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
        Dự án lẽ ra đã tốt từ 40 năm trước. Pháo tự hành của phương Tây có tầm bắn 40 km, đang được phát triển để tăng khoảng cách bắn. Tức là trong điều kiện chạm trán hỏa lực thực sự (hoặc phản pháo), chẳng hạn, pháo tự hành Caesar với đường đạn Excalibur sẽ có lợi thế gấp 2 lần (!!!) về khoảng cách bắn.
    2. 0
      10 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva

      Chắc chắn rồi . tốt Vâng, đã đến lúc cập nhật dòng vỏ
    3. +3
      10 tháng 2023 năm 08 52:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva

      Vâng, nhìn chung, không có lợi thế nào như vậy, ngoại trừ việc giảm giá một chút do cơ sở. Và với những thiếu sót của cơ sở này, pepelats này hoàn toàn không cần thiết từ từ.
      1. +3
        10 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX
        Sẽ không có giảm giá. Mọi thứ sẽ bị nuốt chửng bởi sự ra mắt của bộ máy này. Vì vậy, nó thực sự hoàn toàn vô nghĩa.
        1. +3
          10 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
          Trích gió lạnh
          Vì vậy, nó thực sự hoàn toàn vô nghĩa.

          Các hệ thống loại này là sự thay thế cho pháo kéo. Chúng tôi chỉ không nghe bất cứ điều gì về nó.

          Vì vậy, việc pepelats có ý nghĩa hay không phụ thuộc vào vị trí của anh ta trong quân đội. Đó là một thứ để trở thành đồ chơi cho kênh Zvezda, giống như Kẻ hủy diệt, và một thứ khác là tác phẩm thường xuyên của một số đơn vị không phải xe tăng, cùng những chiếc BTG khét tiếng.

          Tùy chọn thứ hai bằng cách nào đó quá thông minh so với thực tế hiện có.
      2. 0
        10 tháng 2023 năm 11 24:XNUMX
        Cần ít người hơn cho mỗi khẩu súng. 8 người cho vị trí b, 5 người cho bụt.
    4. -1
      10 tháng 2023 năm 20 54:XNUMX
      Chính xác. 24 km là không có gì. Hôm qua. Có thể ai đó sẽ vui mừng, nhưng những người có nồi đang sôi sẽ nhăn mặt. Slovak Suzanne bắn 40 km. Bạn không thể chiến thắng một cuộc chiến với một con bụt như vậy. Này, những tay súng bụ bẫm, bạn đã ngủ được 30 năm chưa?!
    5. +1
      11 tháng 2023 năm 00 51:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva

      Đây là những công cụ để ngăn chặn các cuộc đột phá của kẻ thù, hoặc để bão hòa mạnh cuộc tấn công của quân đội ta bằng pháo binh. Ngoài ra, pháo bánh lốp để lại ít dấu vết chuyển động hơn.
    6. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +2
      10 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX
      Một vũ khí mới có sức mạnh lớn hơn.

      Thay vào đó, khoảng cách
    2. +10
      10 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Setavr
      Rất nhiều từ, nhưng tất cả đều quy về một điều - Msta-S giá rẻ, khung gầm bánh lốp thay vì bánh xích. Và đó là tất cả.

      Không. Đây không phải là Msta-S giá rẻ mà là Msta-B tự hành.
      "Malva" là một sự thay thế cho súng kéo, vốn là mục tiêu cho cuộc chiến phản công trong những năm 80.
      Trích dẫn từ Setavr
      Với khả năng chống đạn và phân mảnh kém hơn, khả năng xuyên quốc gia kém hơn (tôi không hiểu phương tiện bánh lốp có bệ dài này sẽ hoạt động như thế nào trên chiến trường hiện tại), cộng thêm phụ tùng thay thế cho nhân viên hậu cần.

      Nhưng cái gì, Msta-B có khả năng xuyên quốc gia khác và cơ sở máy kéo khác không? Tôi không nói về sự bền vững. nháy mắt
      Trích dẫn từ Setavr
      Tại sao phải tạo khung gầm mới nếu chúng ta có hàng nghìn chiếc T-72 trong kho, chưa kể những chiếc Teshek khác.

      * trầm ngâm nhìn T-62 và T-55 tiến về phía trước.
      Hàng ngàn chiếc T-72 trong kho, bạn nói ...

      Ngoài ra, chiều dài cơ sở của pháo tự hành là cơ hội để dỡ bỏ Uraltransmash.
      1. +2
        10 tháng 2023 năm 10 59:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Đây không phải là Msta-S giá rẻ mà là Msta-B tự hành.

        Đánh giá về sự hiện diện của máy thu trên thùng, chỉ Msta-S
        1. +1
          10 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          Đánh giá về sự hiện diện của máy thu trên thùng, chỉ Msta-S

          Đầu phun? Vâng, thùng là từ một phiên bản tự hành. Nhưng Malva có một vị trí thích hợp trong OShS - chiếc này chỉ là sự thay thế cho chiếc Msta được kéo, mà chúng tôi có rất nhiều.
          1. +1
            10 tháng 2023 năm 17 42:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Vâng, thùng là từ phiên bản tự hành.

            Ở đó, toàn bộ phần lắc lư là từ MSTA-S. Do sự hiện diện của buồng bán tự động, hoàn toàn không có trên MSTA-B
      2. 0
        11 tháng 2023 năm 00 57:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Hàng ngàn chiếc T-72 trong kho, bạn nói ...

        Trong khi cuộc chiến đang diễn ra, với cường độ thấp hơn so với sự tham gia trực tiếp của NATO, việc giữ lại T-72 và đưa chúng lên cấu hình hiện đại hơn là điều hợp lý. T-92 cũng vậy.
      3. 0
        11 tháng 2023 năm 13 54:XNUMX
        Chà, thực sự có hàng nghìn chiếc T-72, chỉ là tất cả các nhà máy sửa chữa có thể sửa chữa những chiếc T-72 đều bị bán phế liệu. và đối với t-62, một người đã sống sót một cách thần kỳ
    3. +4
      10 tháng 2023 năm 18 31:XNUMX
      Tải tự động.

      ĐƯỢC RỒI. Bạn đã đặt OFS vào ngăn xếp và đột nhiên bạn cần hút thuốc / REP / Krasnopol, phải làm gì? Tháo xếp, thay vỏ rất mất thời gian. Phần lớn các hệ thống pháo binh (ngoại trừ "Archer" nguyên bản, v.v.) bắn từ mặt đất, có các loại đạn khác trong ngăn xếp đề phòng.
      Hơn nữa, vấn đề không phải là vừa bắn vừa đổ, pháo binh phải yểm trợ cho bộ binh và hoạt động liên tục theo nhiệm vụ của chỉ huy cấp trên, tức là. trong chế độ đột kích hỏa lực ngắn - di chuyển - đột kích hỏa lực ngắn (bao gồm cả "Malva") ... Cách phòng thủ chính chống lại KBB là di chuyển.
  3. +4
    10 tháng 2023 năm 07 58:XNUMX
    Thay vào đó, những hiểu lầm sẽ tăng sản lượng Msta 2S19M2 và thay nòng của nó bằng nòng 52 ly!
  4. +2
    10 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
    Cuối cùng, một cái gì đó đã được chấp nhận, hệ thống đã được thông qua, tôi không thể tin được. Nhưng, có một tháp liên minh với một khẩu súng trên KAMAZ, nó ở đâu? Msta đã lỗi thời một cách vô vọng với 30 km, tôi hy vọng đây không phải là cỗ xe duy nhất bắt đầu đi vào hoạt động.
  5. +2
    10 tháng 2023 năm 08 23:XNUMX
    nó không lăn tốt lắm trước cung thủ Thụy Điển, đặc biệt là về tải lại
    1. 0
      10 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX
      "chống lại cung thủ Thụy Điển, nó không lăn tốt lắm, đặc biệt là trong"
      thật thời trang! làm thế nào mà đối thủ có, còn chúng ta thì không, chúng ta cần phải khắc ra một câu trả lời xứng đáng. và chất đống.
      một lần nữa - "Kể từ giữa thập kỷ trước"
      họ đã thêm một khẩu súng cũ vào khung gầm cũ - một chiến thắng về ngân sách. Với số tiền này, chắc chắn có thể làm được cả chục MST, thậm chí hơn một liên minh, tôi không sợ từ này. và họ đã làm mù một đứa trẻ thần đồng. như thể msta-b sẽ không tốt hơn. và chắc chắn rẻ hơn nếu bạn quyết định tiết kiệm
    2. 0
      11 tháng 2023 năm 14 46:XNUMX
      Cung thủ cosplay MLRS, nhanh chóng bắn chồng và đổ, trong khi các nhiệm vụ chuẩn bị và hộ tống pháo binh đòi hỏi tác động hỏa lực liên tục.
  6. +7
    10 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
    Mảnh sắt này, thậm chí không có áo giáp chống đạn và chống phân mảnh với nòng 47 cỡ nòng, thậm chí sẽ không sống để nhìn thấy phát súng thứ hai (nếu bạn may mắn và có thời gian bắn phát đầu tiên), bởi vì. nó sẽ bị thổi bay thành mảnh vụn bởi máy bay không người lái hoặc hỏa lực phản pháo của kẻ thù.
    ps Để cải thiện chất lượng của R & D trên "wunderwaffle" này, tôi đề xuất gửi toàn bộ lực lượng các nhà phát triển của nó, cùng với các khách hàng từ Khu vực Moscow, để gửi đến phía trước của NWO. Những người sống sót sẽ bắt đầu thiết kế tốt hơn nhiều.
    1. +2
      10 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX
      tốt
      cung cấp rất tốt và quan trọng nhất là hiệu quả
    2. +10
      10 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Mảnh sắt này, thậm chí không có áo giáp chống đạn và chống phân mảnh với nòng 47 cỡ nòng, thậm chí sẽ không sống để nhìn thấy phát súng thứ hai (nếu bạn may mắn và có thời gian bắn phát đầu tiên), bởi vì. nó sẽ bị thổi bay thành mảnh vụn bởi máy bay không người lái hoặc hỏa lực phản pháo của kẻ thù.

      Mảnh sắt này là vật thay thế cho pháo kéo, thời gian bảo vệ và đóng băng của chúng, trong cuộc chiến phản công thông thường, không để lại cơ hội sống sót nào sau những phát súng đầu tiên.

      Và UAV không quan tâm đến việc có áo giáp hay không. Đối với cùng một "Lancet", "Paladin" đó, "Caesar" đó - không có gì khác biệt. Để bảo vệ chống lại chúng, cần có phòng không chứ không phải áo giáp.
      1. +1
        10 tháng 2023 năm 21 52:XNUMX
        Nếu tôi không nhầm, những chiếc D-30 được kéo trong SV bắt đầu được thay thế bằng lựu pháo 152 mm MSTA và Akatsiya cách đây 10 năm. Và bản thân lựu pháo đã không được sản xuất kể từ đầu những năm 90
        1. 0
          11 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX
          Trích dẫn: Vlad2012
          Nếu tôi không nhầm, những chiếc D-30 được kéo trong SV bắt đầu được thay thế bằng lựu pháo 152 mm MSTA và Akatsiya cách đây 10 năm.

          Và quá trình này diễn ra chậm rãi và không vội vã. Cho đến nay, ngay cả trong các video chính thức của Bộ Quốc phòng về NVO, "Msta-B" vẫn xuất hiện - ví dụ, bạn có thể xem báo cáo của "Zvezda" ngày 27.05.2023/XNUMX/XNUMX.
          Và tôi vẫn không nhớ về những chiếc D-20 được kéo xuất hiện trong các video của cùng một MO.
    3. -1
      10 tháng 2023 năm 14 15:XNUMX
      Dilettante thân mến! Một quyết định khó khăn nhưng rất đúng đắn và kịp thời đối với những người phát triển và khách hàng của thứ “vũ khí thần kỳ” này… Song, trong bối cảnh chủ nghĩa tư bản đang “phát triển” không ngừng, ở Nga, khả năng cao đề xuất (quyết định) này sẽ được thực hiện gần như bằng XNUMX, với việc thêm từ "thực ra"...
  7. +13
    10 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX
    Không phải là tôi đang "bắt kịp"! Và bánh xe "Liên minh-SV-KSh" đã đi kudyt?
    1. +4
      10 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
      Có lẽ, vấn đề nằm ở chỗ tự động hóa, thứ vẫn chưa được thay thế bằng hàng nhập khẩu.

      Một điều nữa là khung gầm KAMAZ được ưa chuộng hơn nhiều vì nó rẻ hơn nhiều.
    2. 0
      10 tháng 2023 năm 21 56:XNUMX
      Có một khoản phí mô-đun với việc sản xuất có khó khăn.
    3. 0
      11 tháng 2023 năm 03 57:XNUMX
      đâu-ở đâu. . . Liên minh-SV-KSh rời đi Kudykina Gora. Cùng với Armata. . .
    4. 0
      11 tháng 2023 năm 14 02:XNUMX
      nơi không có liên minh bánh xe. nói chung, tất cả các loại vũ khí mới nhanh chóng bốc hơi ở đâu đó. kể từ năm 14 tuổi, họ đã hành hạ armata, boomerang, kurgan, liên quân (có vẻ muộn hơn một chút), nhưng quân đội không có thứ này, ngoại trừ các mảnh ghép. nhưng 9 năm đã trôi qua, thật thú vị khi nhìn lại công đoàn đã xây dựng được bao nhiêu từ năm 70 đến 79 chẳng hạn.
  8. BAI
    +2
    10 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    Tầm bắn không đủ. Cần hơn 40
    1. 0
      11 tháng 2023 năm 00 15:XNUMX
      Những loại đạn? Cần được làm rõ!
  9. +2
    10 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
    Và chúng ta sẽ nhận được gì? những quả trứng giống nhau, chỉ trong hồ sơ ... tức là. trên bánh xe ... và không có lợi thế nào khác Họ im lặng về số lượng, không có khả năng ở đây và bây giờ, tải thủ công, có nghĩa là tỷ lệ cháy không cao, vẫn không có đặt chỗ, nhưng tại sao lại vậy, phụ nữ vẫn sinh xạ thủ
    Tôi không hiểu cỡ nòng sẽ là 203mm hay ít nhất là 180mm (ví dụ: pháo S-23, là 30-44km) và tầm xa
    Một mẫu của ngày hôm qua, và thậm chí ngày hôm kia
    Rốt cuộc, bao nhiêu điều đã được nói và viết, ngày nay hơn bao giờ hết, tốc độ bắn và độ chính xác là cần thiết! Hàng đợi đã đưa ra bên phải mục tiêu và bên trái! Nửa ngày để tạo ra "phong cảnh mặt trăng" ngày nay, không ai sẽ cho!
    1. +2
      10 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
      Trích dẫn: Dimon-chik-79

      Rốt cuộc, bao nhiêu điều đã được nói và viết, ngày nay hơn bao giờ hết, tốc độ bắn và độ chính xác là cần thiết! Hàng đợi đã đưa ra bên phải mục tiêu và bên trái! Nửa ngày để tạo ra "phong cảnh mặt trăng" ngày nay, không ai sẽ cho!

      Sau đó có thể đạn dẫn hướng cho MLRS "Smerch" và "Uragan" - cỡ nòng 300mm hoặc 220mm - UAV tìm "mục tiêu", đưa ra tọa độ - MLRS đồng thời bắn một vài quả đạn dẫn hướng - ngay mục tiêu.
      Giá của "đạn dẫn đường" được bù đắp bằng lượng đạn thấp hơn dành cho "mục tiêu".
      hi
    2. 0
      11 tháng 2023 năm 01 08:XNUMX
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      Và chúng ta sẽ nhận được gì? những quả trứng giống nhau, chỉ trong hồ sơ ... tức là. trên bánh xe ... và không có lợi thế nào khác

      Lý do chính cho sự kết hợp như vậy là chi phí sản xuất và thời gian. Trong mọi trường hợp, tốt hơn là được kéo đi, thà họ bị cuốn trôi.
  10. +2
    10 tháng 2023 năm 11 33:XNUMX
    Cô ấy sẽ có một bộ nạp tự động để ít nhất họ có thể gắn nó giống như một chiếc phlox, nếu không, trên thực tế, msta-b được trang bị một chiếc KAMAZ để vận chuyển, và sau đó nơi này được chất lên các căn cứ và thế thôi - một mẫu mới!
  11. +1
    10 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
    "Tất cả các thông số vẫn ở mức công nghệ hiện tại."
    Vậy tại sao phải mất quá nhiều thời gian để kiểm tra? Ngân sách đang bị cắt giảm! Và để những chiếc galoshes của Putin xuất hiện trong quân đội, không có cách nào khác! Bây giờ họ sẽ làm 6 mảnh cho các cuộc diễu hành và bình tĩnh lại. Để đột phá mặt trận có chiều rộng 1 km, cần ít nhất một trăm khẩu súng như vậy. Ngành công nghiệp của chúng tôi không được thiết kế cho những năng lực như vậy.
  12. +1
    10 tháng 2023 năm 12 16:XNUMX
    Xin Chúa đừng để nó thể hiện được hiệu quả của mình và không trở thành một bản sao như một cơn lốc xoáy C
  13. +2
    10 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
    Trái tim, không thích "Malva" ngay từ cái nhìn đầu tiên. Tôi nghĩ rằng tất cả những lợi thế mơ hồ của dự án này được bù đắp bằng cỡ nòng 222 mm A-130 "Bereg" hiện có. Khả năng di chuyển không tệ hơn; tốc độ bắn lên tới 12 vòng / phút (điều mà "Malva" chỉ có thể mơ ước); pháo kích toàn diện (đối với khu vực 60 độ); đạn 40 viên đạn đơn lẻ chống lại 30 viên đạn riêng biệt; tính bảo mật tốt nhất của phép tính với các kích thước gần như giống nhau. Điểm cộng duy nhất là trọng lượng chiến đấu (có thể nó sẽ ở trên không), tức là vũ khí dành cho các đơn vị hạng nhẹ.
    1. 0
      10 tháng 2023 năm 15 41:XNUMX
      Bờ biển thậm chí còn khó khăn hơn, thậm chí còn tồi tệ hơn với độ bền và lượng đạn dược dành cho nó khá hạn chế theo tiêu chuẩn của Lực lượng Mặt đất.
  14. -4
    10 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
    Đặt một khẩu súng trên sân ga. Đó sẽ là kẹo. tốt
  15. +3
    10 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX
    Điều cần thiết là có thể khiến Sau không chỉ tệ hơn Caesar mà còn cả Bogdana của Ukraine.
    lon rostec
    1. -1
      14 tháng 2023 năm 08 05:XNUMX
      Tôi rất nghi ngờ rằng Caesar hoặc Archer sẽ vượt qua các bài kiểm tra tại khu huấn luyện của chúng tôi với quân đội của chúng tôi. Nó giống như cho họ một khẩu carbine M4. Chúng tôi có những yêu cầu khá "cụ thể" từ quan điểm của NATO.
  16. +3
    10 tháng 2023 năm 14 06:XNUMX
    Không có lợi thế nào ngoài khối lượng và tính cơ động, phạm vi hoạt động nhỏ so với tiêu chuẩn ngày nay.
  17. +2
    10 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX
    Trích dẫn từ Neles
    Điều cần thiết là có thể khiến Sau không chỉ tệ hơn Caesar mà còn cả Bogdana của Ukraine.
    lon rostec

    Và tất nhiên chúng tôi biết ai đã phê duyệt điều này cho những người của chúng tôi trong quân đội. Chúa, tôi hy vọng, sẽ cảm ơn chủ đề này như một người cha ......
  18. +1
    10 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
    Hãy kinh hoàng .... chúng ta đã chạy quanh vòng thứ hai trong 40 năm.

    https://dzen.ru/a/Wu1zjPAxc7o40KhP
    1. +1
      10 tháng 2023 năm 22 31:XNUMX
      Không đúng! Msta-k có một chiếc taxi bọc thép, nhưng không có ở đây. Vì vậy, trước vòng thứ hai, họ vẫn chưa gặp rắc rối
      1. 0
        11 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX
        Đồng thời, Malva nặng hơn 2 tấn, có vẻ như chúng tôi không thể chế tạo khung gầm như vậy nữa.
  19. +1
    10 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
    So sánh các đặc tính hiệu suất của SAO 2S43 "Malva" RF và 2S22 "Bogdan" Ukraine và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Rostec đã tạo ra một wunderwaffe khác không có sản phẩm tương tự trên thế giới (đó là sự thật tuyệt đối).
  20. 0
    10 tháng 2023 năm 21 01:XNUMX
    Tầm bắn tối đa của đạn thông thường là xấp xỉ. 24 km;


    đối với một người khổng lồ như vậy, không có gì chống lại nền tảng của những khẩu súng có bánh xe của Pháp

    cưa ngân sách rõ ràng đã là một trái phiếu
  21. -1
    10 tháng 2023 năm 21 08:XNUMX
    Trích dẫn: VladMirU
    Trích dẫn từ Neles
    Điều cần thiết là có thể khiến Sau không chỉ tệ hơn Caesar mà còn cả Bogdana của Ukraine.
    lon rostec

    Và tất nhiên chúng tôi biết ai đã phê duyệt điều này cho những người của chúng tôi trong quân đội. Chúa, tôi hy vọng, sẽ cảm ơn chủ đề này như một người cha ......

    ngay cả khi bạn cảm ơn
    điểm số sẽ có lợi cho nó, và nó sẽ nhớ hương vị của trứng cá muối đen và sự pha trộn của rượu cognac đắt tiền
  22. 0
    10 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
    Trích dẫn: Dimon-chik-79
    Rốt cuộc, bao nhiêu điều đã được nói và viết, ngày nay hơn bao giờ hết, tốc độ bắn và độ chính xác là cần thiết! Hàng đợi đã đưa ra bên phải mục tiêu và bên trái! Nửa ngày để tạo ra "phong cảnh mặt trăng" ngày nay, không ai sẽ cho!


    Vâng, ngày nay phong cảnh mặt trăng là biểu tượng của "đội quân hiện đại nhất thế giới." (c) Shoigu
  23. -1
    10 tháng 2023 năm 22 44:XNUMX
    Caesar bắn 40 km bằng tên lửa đang hoạt động. không cần phải lật đổ nó. Hoặc 50 km với máy gia tốc. Những quả đạn này đắt tiền, của chúng tôi hơi thiếu 40 km. Một lần nữa, thùng dài hoặc tăng trọng lượng hoặc thùng mỏng và tất cả các hậu quả sau đó.
    1. +1
      11 tháng 2023 năm 00 24:XNUMX
      Sự phân tán thậm chí nhiều hơn và áp lực rất lớn trong nòng súng để theo đuổi tầm xa == khả năng sống sót của nòng súng ít ỏi.
      1. 0
        11 tháng 2023 năm 19 54:XNUMX
        Và tôi về nó. Và sau đó mọi người đều muốn thần đồng. Một khi họ đã làm điều đó, chúng ta phải. Có một chiếc xe tăng 60 tấn và chúng ta cần cùng một con Chuột.
  24. 0
    10 tháng 2023 năm 22 51:XNUMX
    Chúng tôi có lẽ có rất nhiều súng. Nhưng có bao nhiêu khung gầm có thể được làm chủ tại BAZ? Hàng mảnh, được phát triển cho Lực lượng tên lửa chiến lược cách đây 30 năm. Máy nâng tải, nhưng cực kỳ vụng về với nguồn động cơ nhỏ. Tôi không nghĩ rằng khi thay đổi vị trí sẽ nhanh hơn Msta-S.
    Không còn tương tự nữa (((Giá như họ giới hạn bản thân trong các mẫu diễu hành!
  25. +2
    10 tháng 2023 năm 23 42:XNUMX
    Đơn vị pháo binh của "Malva" được phân biệt bởi một sự đơn giản nhất định.


    Trên thực tế, đây là Msta-B trên khung gầm có bánh xe với tải thủ công ....
    Trước cung thủ Thụy Điển, cô giống như trước "Paris mắc bệnh ung thư"......

    Nếu bạn đã tạo ra một khẩu súng tự hành ngân sách, thì ít nhất hãy tổ chức sản xuất hàng loạt để hàng tháng, bộ súng tự hành trung đoàn Malva rời đi cho quân đội.
    Có, đảm bảo sản xuất hàng loạt đạn tên lửa chủ động tầm xa để bạn có thể bắn ở cự ly 40-50 km, mặc dù với điện tích nhẹ yếu đi, nhưng điều chính yếu là bắn trúng mục tiêu .....
  26. 0
    10 tháng 2023 năm 23 50:XNUMX
    Chà, pháo tự hành còn mới, nhưng nếu như cũ, tôi hy vọng họ sẽ sử dụng nó như một sản phẩm trung gian và dựa trên kinh nghiệm, họ sẽ tạo ra một khẩu pháo tự hành bánh lốp thực sự tốt không thua kém gì cung thủ, nhưng tốt hơn
  27. 0
    11 tháng 2023 năm 00 16:XNUMX
    Nòng súng ngắn, góc ngắm ngang quá mức. Không có cơ chế tải tự động. Tôi nghĩ bạn nên có một chiếc xe kho vũ khí thứ hai trong cặp, chiếc xe này sẽ cung cấp khả năng nạp đạn tự động. Việc nhắm mục tiêu cũng nên được robot hóa để máy có thể bắn ở chế độ không người lái. Tôi nghĩ là tiến đến một vị trí ở chế độ không người lái trong khoảng cách vài km và quay trở lại điểm lựa chọn phi hành đoàn sau khi khai hỏa. có thể được cung cấp ngày hôm nay.
    Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ, xin vui lòng liên hệ với tôi.
  28. 0
    11 tháng 2023 năm 00 41:XNUMX
    Trích dẫn: Dost
    Caesar bắn 40 km bằng tên lửa đang hoạt động. không cần phải lật đổ nó. Hoặc 50 km với máy gia tốc. Những quả đạn này đắt tiền, của chúng tôi hơi thiếu 40 km. Một lần nữa, thùng dài hoặc tăng trọng lượng hoặc thùng mỏng và tất cả các hậu quả sau đó.

    ít nhất bạn nên tự kiểm tra trên wikipedia

    phản ứng tích cực, anh ta bắn ở cự ly 55 km giống nhau
    và 42 km với đạn cải tiến
    Nexter Systems đã cho ra mắt pháo tự hành 155 mm / 52 ly TRAJAN nặng 13 tấn, là phiên bản phái sinh của Cesar. Trajo có Hệ thống hướng dẫn xen kẽ Advans Vega, được sản xuất cùng với iXblue, cho phép chụp chính xác hơn. TRAJAN có tầm bắn lên tới 42 km với đạn ERFB và 55 km với VLAP phản ứng chủ động.


    tóm lại, hãy viết cho họ một bức thư giận dữ,
    làm sao họ được hưởng thành quả trong khi chúng ta là quý ông
    sử dụng cổ điển
    1. 0
      11 tháng 2023 năm 08 41:XNUMX
      Thật thú vị, Yankees cũng thưa thớt. Ít nhất chúng ta có Hyacinth (còn lại) và họ có những người yêu dấu 155/39, giống hệt Msta. Và làm thế nào họ đẩy nó, nói một cách đại khái, vào cây keo - đây là một bí mật lớn. Và họ chỉ nói về pháo tự hành có bánh lốp, mặc dù, có vẻ như đối với các lữ đoàn "nhẹ" trên Stryker thì điều đó là vừa phải. Nhưng không.
      1. 0
        11 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX
        Trích: Dimax-Nemo
        Ít nhất chúng ta có Hyacinth (còn lại) và họ có những người yêu dấu 155/39, giống hệt Msta.

        Không, 39 calibers không phải là Msta. "Msta" có nòng 47 calibre - đầu những năm 80, thế hệ đầu tiên của súng tầm xa cấp sư đoàn "Bullev" có nòng 45-47 calibre. Thế hệ thứ hai nhận được nòng 52 ly.
        Và Yankees vẫn ở trong những năm 70.
        1. 0
          12 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX
          Ý tôi là các đặc điểm 155/39 của chúng gần giống với Msta khi bắn một viên đạn "thông thường". Hiện tại không có lựu pháo theo tiêu chuẩn NATO mới đang phục vụ tại Hoa Kỳ.
    2. 0
      11 tháng 2023 năm 10 19:XNUMX
      Trích dẫn từ: bravo77
      và 42 km với đạn cải tiến

      Chính xác hơn là vỏ với máy tạo khí đáy.
  29. +1
    11 tháng 2023 năm 00 43:XNUMX
    Trích dẫn: hành hung
    Đơn vị pháo binh của "Malva" được phân biệt bởi một sự đơn giản nhất định.


    Có, đảm bảo sản xuất hàng loạt đạn tên lửa chủ động tầm xa để bạn có thể bắn ở cự ly 40-50 km, mặc dù với điện tích nhẹ yếu đi, nhưng điều chính yếu là bắn trúng mục tiêu .....



    bạn đang nói về cái gì
    ở đây họ không thể chờ đợi những người Hymer bản xứ của họ.
    và bạn đặt nhiệm vụ ở đây.

    krasnopol cải tiến vẫn hỏi.
  30. 0
    11 tháng 2023 năm 04 10:XNUMX
    Đọc về Malva, tôi nhớ Armata dường như tồn tại trong năm đầu tiên (Một lô xe tăng tiền sản xuất được sản xuất vào năm 2015), SU-57 (chuyến bay đầu tiên vào tháng 2010 năm 9), Uran-2019 (được đưa vào sử dụng vào tháng 2023 năm 17) ) và nhìn vào lịch - XNUMX! SVO kéo dài XNUMX tháng. . .
    Và ở đâu ?! Tiền đâu hả Zin?
    1. 0
      11 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
      Su-57, không giống như mọi thứ khác mà bạn đã đề cập ở trên, nằm trong sê-ri. Nếu bạn có thể xem xét việc sản xuất hàng loạt 12 chiếc xe mỗi năm. Trong khuôn khổ bài viết này, Liên minh gợi ý chính nó, dường như đã thể hiện rất tốt vào mùa hè năm ngoái. Nhưng thứ vẫn đang được thử nghiệm, và thứ dường như có vấn đề lớn với đạn dược. Bắt đầu từ những lớp vỏ mới khác với mọi thứ trước đây, kết thúc bằng một lần sạc mô-đun.
  31. 0
    11 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
    Đối với tôi, dường như khi họ nói về pháo tự hành có bánh hơi, họ đã bỏ sót một điểm. Khi quân đội Liên Xô vào cuối những năm 70 yêu cầu pháo tự hành có bánh xe từ tổ hợp công nghiệp quân sự, họ xuất phát từ thực tế là quân đội Liên Xô sẽ tấn công Tây Âu, nơi không khó để tìm thấy một con đường tốt. nơi có nhiều cây cầu đủ khả năng chuyên chở. Trong điều kiện như vậy, xe bánh lốp thực sự có lợi thế hơn xe bánh xích.

    Bây giờ chúng ta có tình huống ngược lại. Chúng tôi chắc chắn sẽ không đến Kênh tiếng Anh. Chúng tôi phải đắm mình trong bùn quê hương của mình, trong đó thiết bị có tải trọng 8 tấn mỗi trục sẽ chìm xuống. Và điều đó có nghĩa là - không có áo giáp, không có bộ nạp tự động, không có đạn dược trên chính súng tự hành, nguồn cung cấp từ mặt đất. Và không thể so sánh với pháo tự hành bánh xích. Đồng thời, cơ sở tốt nhất là giống với cơ sở của MLRS đầy hứa hẹn. Và cùng một mức độ di động. Nếu tất cả sự ô nhục này không vừa với 20 tấn, tối đa là 24 tấn, thì cảm ơn, không cần.
  32. 0
    11 tháng 2023 năm 15 19:XNUMX
    Pháo tự hành 2S35-1 "Liên quân-SV-KSh" ở đâu?
    ____________________________________________
    1. 0
      12 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
      Ở cùng một nơi với chính Liên quân. Nếu đối với sâu bướm, ít nhất một lô thử nghiệm dành cho các cuộc thử nghiệm quân sự, thì lô này thậm chí không có ở đó. Và không có loại đạn nào được sản xuất hàng loạt cho chúng, có tải theo mô-đun, cho đến nay chúng tôi vẫn chưa làm được điều này.
  33. +2
    11 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX

    Đây là những đặc điểm hiệu suất mà một khẩu pháo tự hành hiện đại nên có, chứ không phải loại thủ công này của thế kỷ trước. Tôi thừa nhận rằng loại pháo tự hành ersatz này có thể tồn tại, nhưng chỉ như một sự thay thế hoàn toàn cho các hệ thống pháo MSTA-B và tương tự, và sau đó nếu việc sản xuất của nó có giá tương đương với giá của MSTA-B cùng với máy kéo . Một lần nữa, câu hỏi về sự lựa chọn của thân cây. Nếu hệ thống này hoàn toàn mới và mới được đưa vào hoạt động, nghĩa là còn nhiều thập kỷ hoạt động phía trước, thì tại sao nó lại đi kèm với một nòng cũ và đạn cũ, thay vì một nòng từ Liên minh và danh pháp BP của nó? Hay việc sản xuất vỏ đạn lỗi thời sẽ tiếp tục? Tự động hóa ở đâu? Điền điện tử ở đâu? Trong khi "tương tự" này quay lại, tính toán trên một tờ giấy sẽ tính toán các thông số, nhắm mục tiêu và cuối cùng bắn phát súng đầu tiên, súng tự hành Dita hoặc tương tự sẽ nhả một nửa số đạn cho mục tiêu và để lại vị trí, và phi hành đoàn thậm chí sẽ không ra khỏi buồng lái.
  34. 0
    11 tháng 2023 năm 17 59:XNUMX
    Tôi đã đọc tất cả các bình luận, tôi muốn biết chi tiết cụ thể Hình elip phân tán của súng bắn "khoảng trống" thông thường ở tầm bắn tối đa là bao nhiêu? Phí nào được sử dụng và việc sử dụng phí đó ảnh hưởng như thế nào đến tài nguyên của thùng.? Có bao nhiêu và những thông số nào cần được tính đến khi chụp ở phạm vi tối đa? Mạng có dữ liệu về lựu pháo sư đoàn 122 mm, độ phân tán theo hướng là 30 mét, trong phạm vi 176 mét và đây là khi bắn ở cự ly 5 km.
    1. 0
      12 tháng 2023 năm 08 27:XNUMX
      Khi bắn tối đa tầm bắn rất nhiều nên nếu không có vỏ như Excalibur thì bài này không có điểm gì nhiều. Pháo sư đoàn là M-30 hay D-30?
      1. -1
        12 tháng 2023 năm 08 57:XNUMX
        Tôi sẽ trả lời thành thật, tôi không biết, vì vậy trong bài viết. Bài viết dành cho người mới bắt đầu nhiều hơn là dành cho chuyên gia, mặc dù cách trình bày tài liệu rất dễ tiếp cận, mọi thứ đều được mô tả, độ chính xác và độ chính xác là gì, cách dữ liệu được tính toán để chụp, v.v.
        1. 0
          14 tháng 2023 năm 08 01:XNUMX
          Dường như với tôi rằng km đó. ở 10 D-30 nên bắn đủ chính xác để nó có ý nghĩa. Đối với M-30, đây gần như là phạm vi tối đa.
  35. 0
    12 tháng 2023 năm 03 43:XNUMX
    Liên minh ở đâu? Trong khi không ở phía trước và không giúp đỡ, điều này là vô nghĩa! Kể từ năm 2015, bạn có thể cưỡi ngựa trong các cuộc diễu hành và trong trận chiến Zero!
  36. 0
    12 tháng 2023 năm 21 00:XNUMX
    Một hệ thống pháo đã được phát triển, đã được sử dụng trên thế giới trong khoảng ba mươi năm. Tiến độ ở đây là gì? Không có tiến bộ. Tầm xa đòi hỏi tính khí động học của đạn mới... Chúng ta đã đi đến vấn đề mà "Liên minh" gặp phải... CAESAR của Pháp, tương tự, đã được phát triển cách đây 30 năm.
  37. -1
    13 tháng 2023 năm 20 25:XNUMX
    Dự án Malva dựa trên khái niệm về hệ thống pháo hạng nhẹ cơ động cao trên khung gầm bánh lốp.

    Không thể nói rằng khái niệm này hoàn toàn là một ngõ cụt, nhưng sản phẩm này rất dài, việc ngụy trang hiệu quả của nó sẽ khó khăn và khả năng chống phân mảnh của hệ thống cũng khiến tôi hoài nghi. Giống như một con sói, được "cho ăn bằng chân", nghệ thuật như vậy sẽ hoạt động và tồn tại càng tốt, địa hình càng mang lại nhiều cơ hội trượt băng và ngụy trang. Chỉ có một vấn đề - như tác giả viết (và điều này là hợp lý đối với khung gầm có bánh lốp), khả năng xuyên quốc gia của nó thấp hơn so với khung gầm bánh xích. Và đây là rắc rối thứ hai của khái niệm - một sản phẩm khá cồng kềnh và nhanh nhẹn sẽ phải lặn (phần lớn) ở các khu vực đô thị, bởi vì từ đó nó có thể nhanh chóng tung ra, hoạt động và hoạt động tốt trở lại những con đường. Tất cả những điều này rất đẹp, nhưng những điều kiện ấm cúng như vậy đối với cùng một NWO thực tế đến mức nào? Không, đối với Ukraine, họ khá thực tế, sản phẩm này đối với họ sẽ chỉ là một chiếc bánh ngọt, một món đồ chơi tốt để phòng thủ dựa trên NP. Và cho mọi thứ khác?

    Những chiếc khổng lồ có bánh xe như vậy rất phù hợp với người châu Âu, nơi có những con đường và chúng ta. quan trọng nhất, hiện đại? Rốt cuộc, không có áo giáp, với cấu hình rộng như vậy, một UAV xu sẽ bay vào và hạ gục nafig ..
  38. 0
    16 tháng 2023 năm 17 22:XNUMX
    Trích dẫn từ: FoBoss_VM
    Mọi lợi thế đều bị phủ nhận bởi tầm bắn cực ngắn của Malva


    Từ Wikipedia:
    Tầm bắn - 24,5 km [6]. - ở khoảng cách như vậy rất khó để đánh trúng thứ gì đó nếu không có GSM.
    Tốc độ bắn - lên tới 7 phát / phút [7].
    Tính toán - 5 người.
    Lượng đạn mang theo - 30 viên[8].
    Kích thước, dài/rộng/cao - 13/2,75/3,1 mét [9].
    Tổng trọng lượng - 32 tấn.
    Do việc loại bỏ tháp pháo và đặt trước vị trí lắp đặt súng, chiếc xe trở nên nhẹ hơn nhiều, điều này có thể vận chuyển nó bằng máy bay VTA, chẳng hạn như Il-76.
  39. 0
    17 tháng 2023 năm 23 24:XNUMX
    Hoàn toàn tào lao này Malva. Khoảng cách là không tồn tại. Chúng tôi cần súng bình thường 152/52, như liên quân.

    Lắp súng liên quân vào bánh xe có vấn đề gì ???
  40. 0
    23 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX
    CAO này cần một cabin có bảo vệ chống phân mảnh.

    Phi hành đoàn sẽ có cơ hội sống sót khi các vị trí vũ khí bị kẻ thù phát hiện và bắn vào.
  41. 0
    12 tháng 2023, 19 53:XNUMX
    Điều khiến bạn chú ý khi hệ thống pháo binh cuối thế kỷ 20 được cho là "đạt được năm 2023. Dự án không chỉ thô sơ mà còn ngu ngốc và dường như được thiết kế bởi văn phòng phụ nữ cư dân mùa hè. Đây là lúc mọi thứ dường như hướng ngoại, nhưng không có điều chính yếu - tâm trí! Dưới khẩu súng cỡ nòng 152 mm, với nòng ít nhất 8 m, bệ đế được trình bày sẽ không chịu được dù chỉ 50 phát bắn! Công thức bánh xe 8x8 cũng sẽ không hoạt động, chỉ 10x10, với khung được gia cố đáng kể, các bệ đỡ phía sau và bên hông để bắn ổn định. Các đặc tính hiệu suất phải đáp ứng các yêu cầu hiện đại để chiến đấu chống pháo. Tức là tầm bắn ít nhất là 60 km, tốc độ bắn ít nhất là 10 phát mỗi phút và độ chính xác cao hơn các mẫu phương Tây. Với đặc tính hiệu suất yếu hơn, hệ thống sẽ bị phá hủy trong những giờ đầu tiên của trận chiến. Tại sao lại ném bụi vào mắt mọi người, bắt chước IBD (bắt chước hoạt động mạnh mẽ). Có một "Liên minh SV" với vũ khí tuyệt vời. Ở đó, bạn cần phát triển sản xuất chứ không phải đầu tư vào một con vịt thối như mọi khi!
  42. 0
    18 tháng 2023, 19 42:XNUMX
    Và các yêu cầu của MO trong TOR là gì?
  43. -1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 14 22:XNUMX
    Tại sao lại tạo ra pháo tự hành mang đặc điểm từ những năm 90 của thế kỷ trước?!

    Tại sao ít nhất chúng ta không thể tăng chiều dài nòng từ 47 lên 52 cỡ nòng để tầm bắn ít nhất ngang bằng với những mẫu NATO tốt nhất?!

    Tại sao Ukraine nghĩ đến việc tạo ra một chiếc Bagdana với nòng cỡ nòng 52 và tầm bắn 40-45 km OFS và 60 phản ứng chủ động, nhưng chúng tôi KHÔNG?!

    Đây là sự phá hoại, phá hoại và phản bội; tôi không có lời giải thích nào khác cho những gì đang xảy ra.
  44. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 16 19:XNUMX
    Có gì mới và đột phá ở đây? Họ lấy khẩu pháo 2A65 từ xe msta-b kéo, xe msta-s tự hành, đặt trên khung gầm có bánh xe, vì Kamaz hoặc Ural quá yếu so với anh ta, họ lấy BAZ. Chúng tôi có thứ gì đó ở mức trung gian giữa msta-b và msta-s, di động hơn (gấp/mở nhanh) nhưng ít được bảo vệ hơn, chỉ vậy thôi. Và kết quả là một khẩu súng khá cũ được bắt vít vào một khung gầm đắt tiền với khả năng chịu tải quá cao.
  45. 0
    Ngày 3 tháng 2024 năm 01 17:XNUMX
    Trong điều kiện có thể vô hiệu hóa phương tiện dẫn đường và điều khiển của địch bằng vệ tinh ở tầm xa, việc bắn thông thường sẽ không mang lại kết quả gì do đạn phân tán lớn (do phân tán), các lính pháo binh sẽ hiểu tôi, vì lý do tương tự Krasnopol sẽ không bắt được tia laze. Vì vậy phạm vi là tối ưu.
  46. 0
    Ngày 4 tháng 2024 năm 17 02:XNUMX
    “Một hệ thống kỹ thuật số có thể được sử dụng với các công cụ điều hướng có độ chính xác cao, khả năng trao đổi thông tin và tự động tạo ra dữ liệu để kích hoạt.”
    Và nạp bằng tay, giống như đạn đại bác, chạy vòng quanh với đạn pháo, chúng nặng bao nhiêu?