Phản ứng của chúng tôi đối với Gepard: súng phòng không dựa trên BTR-82A

87
Phản ứng của chúng tôi đối với Gepard: súng phòng không dựa trên BTR-82A
Pháo phòng không tự hành đôi mới tại triển lãm Future Engineers 2023. Nguồn: Điện tín


"Dronoboyka" cho Quân đội Nga


Việc sử dụng các phương tiện bọc thép hạng nhẹ làm phương tiện mang nhiều loại vũ khí phi tiêu chuẩn là xu hướng chính trong các cuộc xung đột trên thế giới trong những thập kỷ gần đây. Hoạt động đặc biệt ở Ukraine cũng không ngoại lệ. MTLB và MTLB-U được sử dụng làm căn cứ, ít thường xuyên hơn - xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh. Những gì họ không đặt trên ô tô - từ súng phòng không đến MLRS nguyên thủy. Một mặt, điều này cho thấy có một lượng lớn thiết bị mà các thí nghiệm có thể được thực hiện trong quân đội. Mặt khác, nó cho thấy sự thiếu hụt rõ ràng các phương tiện chiến đấu cơ động cao, được trang bị vũ khí tốt và quan trọng nhất là rẻ tiền.



Đồng thời, vấn đề đã được lên tiếng từ rất lâu nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Công bằng mà nói, tình hình của kẻ thù còn tồi tệ hơn nhiều - đơn giản là không có đủ thiết bị để thay đổi. Người Ukraine không thể sản xuất xe bọc thép của riêng họ và việc giao hàng nhập khẩu không phải lúc nào cũng phù hợp cho công việc thử nghiệm.

Đồng thời, danh sách các mối đe dọa đối với nhân viên và thiết bị chỉ ngày càng tăng. Ukraine đang dần phát triển và làm chủ việc sản xuất các chất tương tự của Phong lữ Nga. Nó vẫn còn lâu mới được sử dụng rộng rãi, nhưng việc chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất sẽ không bao giờ gây hại. Đồng thời, quân đội Nga có thứ gì đó để bắn hạ những chiếc kamikaze hạng nặng đang bay - kho vũ khí còn hơn cả phong phú. Đây là "Shilka" và "Mũi tên" lỗi thời trong các phiên bản khác nhau và "Tunguska" nổi tiếng.

Vương miện tất cả ZRPK "Pantsir-C1 / C2". Nhưng tất cả tình huynh đệ này được phân biệt bởi chi phí cao, hoặc không phải là tính di động tốt nhất, hoặc cả hai. Các hệ thống tên lửa-pháo - Pantsir và Tunguska rất xuất sắc cho vai trò "máy bay không người lái", nhưng kỹ thuật này hiệu quả hơn nhiều đối với MLRS và tên lửa bay thấp. hàng không kẻ thù.

Ngoài ra, cặp đôi này được sản xuất rất đắt tiền, để bắn hạ Ukraine máy bay không người lái-kamikaze. Kẻ thù cũng gặp những vấn đề tương tự - xe tăng phòng không Gepard được quảng cáo rộng rãi thậm chí còn đắt hơn và kém cơ động hơn.

Do đó, vào năm thứ hai của chiến dịch đặc biệt, nhu cầu phát triển một nền tảng bánh hơi bọc thép nhẹ, rẻ tiền với súng phòng không và hệ thống phát hiện mục tiêu radar đã trở nên rõ ràng. Một cỗ máy để sản xuất hàng loạt nhanh chóng phải được thống nhất nhất có thể với các thiết bị hiện có.


Pháo phòng không tự hành đôi mới tại triển lãm Future Engineers 2023. Nguồn: Điện tín

Nguyên mẫu đầu tiên đáp ứng các yêu cầu được mô tả đã được trưng bày vào cuối tháng 2023 ở vùng Tula tại Diễn đàn Công nghiệp Thanh niên Quốc tế "Kỹ sư của Tương lai-XNUMX". Đánh giá theo thông tin mở, chiếc xe vẫn chưa nhận được tên và các đặc điểm thiết kế chỉ có thể được đánh giá từ bức ảnh. Nhưng cũng có rất nhiều điều thú vị ở đây.

"Shaitan Arba 2.0"


Các kỹ sư đã chọn BTR-82A làm cơ sở cho cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tiềm năng. Quyết định là công bằng - kamikaze hạng nặng của lớp Geranium, nếu chúng xuất hiện ở Ukraine, chúng sẽ hoạt động ở các cơ sở phía sau. Ở đây, áo giáp chở quân bọc thép là khá đủ, tính cơ động và khả năng sống sót cao của khung gầm cho phép bạn nhanh chóng chuyển phương tiện vào sâu trong phòng thủ.

Có thể giả định rằng một cỗ máy như vậy sẽ hoạt động trên UAV, vì nhiều lý do không thể hạ cánh các hệ thống tác chiến điện tử của Nga. Lập luận chính chống lại máy bay không người lái đối phương là cặp súng phòng không 23 ly 2A7.

Vũ khí xứng đáng này dẫn đầu câu chuyện kể từ năm 1962, khi nó xuất hiện như một phần của pháo phòng không tự hành Shilka. Máy tự động tăng gấp bốn lần được phát triển trong Tula TsKB-14 cho phép bắn hạ hiệu quả các mục tiêu trên không ở cự ly lên tới 2,5 km và độ cao lên tới 1,5 km. Trong trường hợp này, tốc độ tối đa của các vật thể có thể đạt tới 450 m / s. Trong sự nghiệp của mình, "Shilka" không được sử dụng thường xuyên cho mục đích đã định - các đặc điểm của xung đột quân sự bị ảnh hưởng. Lần đầu tiên họ biết về khả năng của cỗ máy vào cuối những năm 60 trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel.

Khi phục vụ trong Quân đội Liên Xô, Shilka đã trở nên nổi tiếng, trước hết là ở Afghanistan, khi nó đập tan các công sự của quân Mujahideen chỉ trong vài giây. Vì điều này, cô đã được trao cho biệt danh "Cỗ xe của quỷ" hoặc "Shaitan Arba". Bốn khẩu súng 23 mm đã nhận được một tên thích hợp như một phần của Shilka AZP-23 Amur, và cùng với tháp pháo, sản phẩm được gọi là 2A10. Số lượng thùng giảm một nửa trên BTR-82A, được giới thiệu tại triển lãm Engineers of the Future 2023, giúp bạn có thể thận trọng với lượng đạn mang theo.


Bốn khẩu 23 mm AZP-23 "Amur" dựa trên "Shilka" được theo dõi

Dữ liệu vũ khí nổi bật nhưng không thiếu tính đặc thù. Tốc độ bắn khoảng một nghìn viên đạn mỗi phút và khả năng sống sót của nòng súng trên chiếc "Shilki" đầu tiên không vượt quá ba nghìn viên đạn. Sau đó, do khả năng tản nhiệt được cải thiện, tài nguyên đã tăng lên 4,5 nghìn bức ảnh. Đánh giá qua các bức ảnh từ triển lãm, súng trên BTR-82A vẫn giữ được khả năng làm mát bằng chất lỏng - chất chống đông được dẫn động dọc theo bề mặt ngoài của nòng súng.

Nhân tiện, điều này làm giảm khả năng sống sót của khẩu súng đi đầu, nơi các trường phân mảnh dày đặc từ pháo là yếu tố gây sát thương chính. Có hai loại đạn trong tải đạn 2A7 - đạn gây cháy xuyên giáp và đạn phân mảnh có sức nổ cao. Loại thứ nhất chỉ có khả năng gây sát thương do động năng, vì chúng được dùng để chỉ định mục tiêu và điều chỉnh đường bắn. Bốn quả đạn phân mảnh có sức nổ cao và một quả đạn đánh dấu xen kẽ trong vành đai.

Thật không may, cho đến nay vẫn chưa có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ vụ nổ khí có thể lập trình nào - điều này sẽ nhân lên chi phí của cả tải đạn và bản thân khẩu súng. Một quả đạn phân mảnh có sức nổ cao 23 mm khi bị bắn trúng đảm bảo sẽ vô hiệu hóa bất kỳ UAV nào - khối lượng của quả đạn gần hai trăm gam và tốc độ ban đầu lên tới 1 m / s.




Hệ thống quan sát toàn cảnh từ Công ty cổ phần "STC Elins"

Để ngắm súng, tìm kiếm và theo dõi mục tiêu, một radar được cung cấp, cũng như hệ thống khảo sát hình cầu và toàn cảnh. Nhà phát triển chính, Công ty cổ phần STC Elins, không phải là lần đầu tiên giải quyết vấn đề phòng không. Dựa trên các nguồn mở, được biết công ty đã tạo ra thiết bị điều khiển cho ZU-23 / 30M1-4 thử nghiệm. Đằng sau cái tên dài là cài đặt kéo ZU-23-2 được hiện đại hóa sâu sắc. Sản phẩm này được sử dụng rộng rãi trong quân đội, chủ yếu dưới dạng tải trọng trên xe tải, MTLB và tàu sân bay bọc thép chở quân.

Bảy năm trước, Elins đã phát triển thiết bị điều khiển và giám sát cho việc lắp đặt, bao gồm camera chụp ảnh nhiệt và truyền hình, hệ thống máy tính và máy đo khoảng cách laser. Kỹ thuật này đã làm tăng đáng kể hiệu quả của việc lắp đặt hệ thống phòng không xứng đáng, nhưng dựa trên cơ sở nguyên tố nhập khẩu. Đặc biệt, máy TV hoạt động trên Intel X86 Core 2 Duo và hệ thống máy tính trên Motorola MC68040. Vào năm 2020, các kỹ sư của Elins đã chủ động tạo ra hệ thống điều khiển Vityaz cho BMP-3.

Theo các nhà phát triển, kỹ thuật này giúp tăng độ chính xác và độ chính xác khi bắn từ súng lên 1,5 lần, cũng như cải thiện đáng kể nhận thức của chỉ huy và xạ thủ về chiến trường. Đặc biệt nhấn mạnh vào "khả năng tự hủy của các phương tiện bay không người lái (UAV) bằng cách sử dụng vũ khí tiêu chuẩn." Trong tương lai, mô-đun này có thể cung cấp khả năng điều khiển từ xa khoang chiến đấu của BMP-3.




ZU-23/30M1-4 với điều khiển từ xa tại triển lãm "Kỹ sư của tương lai - 2023". Nguồn: myslo.ru

Ngoài những thứ trên, danh mục đầu tư của Elins còn bao gồm camera chụp ảnh nhiệt, hệ thống cảnh báo bằng laser, hệ thống quan sát, v.v. Một số phát triển của văn phòng đã được trưng bày ở vùng Tula tại Diễn đàn Công nghiệp Thanh niên Quốc tế "Kỹ sư của Tương lai-2023". Thông tin chưa được tiết lộ đầy đủ, nhưng có vẻ như Elins đã trình diễn một chiếc ZU-23/30M1-4 được điều khiển từ xa. Người điều khiển súng với máy tính xách tay và một cặp cần điều khiển có thể được đặt ở khoảng cách xa súng, điều này làm tăng đáng kể cơ hội sống sót.

Sự xuất hiện của những "máy bay không người lái" chuyên dụng cho nhu cầu của NWO là một tín hiệu đáng mừng. Ngành công nghiệp trong nước, mặc dù không nhanh như chúng ta mong muốn, đáp ứng những thách thức của kẻ thù. Đồng thời, không có gì mới về cơ bản được yêu cầu - chỉ cần tập hợp các giải pháp đã được chứng minh qua nhiều năm trên cơ sở yếu tố hiện đại là đủ.

Pháo phòng không tự hành được giới thiệu ở vùng Tula là một xác nhận rõ ràng về điều này. Vẫn còn phải chờ các đặc tính chính xác của sản phẩm và sự xuất hiện sắp xảy ra trong quân đội.
87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -14
    5 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX
    Theo tiêu đề bài viết thì Tác giả hơi láu cá, Cheetah không tốt cho đồng loại của chúng ta, câu trả lời đã có từ lâu rồi!
    1. +8
      5 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
      Những phát triển tuyệt vời. Đồng thời, cần giải quyết nửa sau của vấn đề - kích nổ đạn từ xa và (hoặc) kích nổ có thể lập trình được.
      1. +17
        5 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Những phát triển tuyệt vời.

        Nếu không có vụ nổ đạn có thể lập trình, tất cả điều này là phân chim. Xác suất bắn trúng mục tiêu cơ động lớn là khoảng 5% và ngay cả một UAV nhỏ cũng không thực tế chút nào.
        1. +4
          5 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX
          Ở 23 mm, việc khai thác không thể nhồi nhét hoặc khó khăn hơn nhiều, vì vậy toàn bộ quá trình phát triển ngay lập tức làm giảm tiềm năng hiện đại hóa. Và với vụ nổ, số lần bắn sẽ giảm và có thể từ bỏ khả năng làm mát bằng nước.
        2. +1
          6 tháng 2023 năm 18 02:XNUMX
          Sẽ tốt hơn nếu có 1x57 mm - đây là mức tối thiểu với khả năng kích nổ có thể lập trình và 1x12,7 để tự vệ trước máy bay không người lái kamikaze.
          1. +1
            8 tháng 2023 năm 22 57:XNUMX
            "chuyện gì xảy ra nếu"
            thảo luận tại VIF:
            Pháo 57 mm "có tiếng nổ" là sản phẩm công nghệ quá cao đối với tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga ngày nay.
      2. +1
        31 tháng 2023 năm 10 11:XNUMX
        Đối với 23mm, nó sẽ đắt và không hiệu quả, có những mảnh vỡ từ đường đạn, quả sung và không có gì, và độ lan của chúng rất ít ... Ngay cả đối với 30 mm cũng chẳng có ý nghĩa gì. Sự phức tạp của việc sản xuất vỏ sẽ phủ nhận lợi ích của việc tiết kiệm chúng. Vì vậy, chiếc xe cũng sẽ phải có một máy đo khoảng cách siêu chính xác để đạn nổ cách máy bay không người lái không quá một mét, và điều này hoàn toàn không hiệu quả đối với các mục tiêu bọc thép như mi-24 hay su-25 ...
        Đối với 57mm trở lên, điều này đã rất thú vị. Ở đó, có nhiều khối lượng chất nổ hơn và có một khối lượng trong đường đạn cho các phần tử nổi bật. Có, và phạm vi cao hơn, điều đó có nghĩa là không cần phải đặt cài đặt như vậy trực tiếp lên đỉnh cao, điều đó có nghĩa là cài đặt đắt tiền có nhiều cơ hội tồn tại hơn ...
        Điều tương tự là cần thiết để hiện đại hóa tất cả các loại pháo hải quân 76-105-130 mm, máy đo tầm xa tốt và kích nổ từ xa các quả đạn có phần tử tấn công, khi đó ít nhất nó sẽ có ý nghĩa ngay lập tức, nhưng hiện tại nó là một lỗi thời vô dụng .. .
    2. +2
      5 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
      Nhân tiện, Cheetah có một khẩu pháo 35 mm, đồng thời có cả đạn xuyên giáp cho mặt đất và đạn phân mảnh có sức nổ cao để phòng không.
    3. 0
      6 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX
      Và điều đó đúng. Chúng tôi có một chiếc Tunguska và một cái vỏ. Tất cả điều này là tốt hơn so với một con báo.
      1. +1
        9 tháng 2023 năm 18 31:XNUMX
        Nhìn chung, Skynex và Skyranger hiện là máy bay không người lái tốt nhất ở Ukraine. Chúng cơ động hơn và có khả năng kích nổ từ xa. người lính
  2. +10
    5 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
    Với cường độ sử dụng UAV điên cuồng như vậy và các phương tiện hủy diệt của chúng, đã đến lúc phát triển một hệ thống nhận dạng nhỏ gọn. Về nguyên tắc, hệ thống ứng dụng cho các chuyến bay UAV đã lỗi thời và có thể dẫn đến tổn thất nghiêm trọng do hỏa lực "thân thiện".
    1. +3
      5 tháng 2023 năm 05 02:XNUMX
      Máy bay không người lái từ sâu phía sau cất cánh để bay qua hệ thống phòng không của họ? Tôi nghĩ từ phía trước.
      1. +3
        5 tháng 2023 năm 13 44:XNUMX
        Máy bay không người lái đang quay trở lại hậu phương của họ, hãy tìm ra ai
        1. +1
          5 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
          Phải. Tôi chỉ nghĩ về kamikaze, tôi quên mất các trinh sát - những người quan sát. hi
  3. +9
    5 tháng 2023 năm 04 57:XNUMX
    Đó là một điều tốt, nhưng tôi nghĩ rằng ở đâu đó trong kho cũng có ZSU 23-4 "Shilka": chúng nên được mở lại ...
    1. +9
      5 tháng 2023 năm 06 22:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Đó là một điều tốt, nhưng tôi nghĩ rằng ở đâu đó trong kho cũng có ZSU 23-4 "Shilka": chúng nên được mở lại ...

      Shilka sử dụng một tổ hợp phần cứng cổ xưa, lỗi thời vô vọng dựa trên các thiết bị chân không điện. Tất nhiên, nó có thể được chuyển sang cơ sở nguyên tố hiện đại, nhưng bằng cách nào đó, điều này đã không thành công. Mức giá mà ngành công nghiệp đưa ra cho việc hiện đại hóa Khu vực Moscow như vậy là không phù hợp.
      1. -2
        5 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
        Nhân tiện, trên SS-20 (mà Mishka đã cắt) có một đài phát thanh "Kazakhstan" Lampovaya. Nó không bay ra ngoài trong một vụ nổ hạt nhân, họ nói rằng nó đã được kiểm tra.
    2. 0
      5 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Đó là một điều tốt, nhưng tôi nghĩ rằng ở đâu đó trong kho cũng có ZSU 23-4 "Shilka": chúng nên được mở lại ...

      "Shilka" rất hay vào những năm 50-60 của thế kỷ trước. Nó bắn đẹp, đối thủ đáng sợ, nhưng không còn nữa. Xác suất đạt được bất kỳ vị trí nào từ nó là không đủ lớn (mức chênh lệch lớn và phạm vi của một cú đánh trực tiếp là rất nhỏ).
    3. 0
      31 tháng 2023 năm 10 33:XNUMX
      Có shilkas, nhưng chúng cần hiện đại hóa nghiêm túc về radal, OLS, suo ... Tức là cái gì khó làm hơn và tốn kém nhất ... Vâng, và bản thân máy móc rõ ràng cần phải sửa chữa lớn. Câu hỏi đặt ra là, việc chế tạo những chiếc xe bọc thép chở quân như vậy có hiệu quả hơn không.
  4. -3
    5 tháng 2023 năm 05 24:XNUMX
    Máy bay không người lái là cần thiết khác nhau. Cụ thể, chiếc này phù hợp để hạ gục các UAV do Dill sử dụng để tấn công khủng bố ở các thành phố. Đó chỉ là
    sắp xuất hiện trong quân đội

    Làm thế quái nào mà cô ấy ở đó được? AI để đánh bại? Maviki rõ ràng không phải là mục tiêu của cô ấy, cô ấy chỉ có thể đến đó một cách tình cờ, và thậm chí chỉ tình cờ tìm thấy nó. Một UAV theo dõi bình thường, như Orlan của chúng ta, sẽ leo lên ba km một cách ngu ngốc - và hạ gục anh ta bằng một câu thần chú củ cà rốt. Lanceolate - bạn cũng sẽ nhận được địa ngục. Hoa phong lữ với sự ra đời của nó - cũng sẽ leo lên ba km.
  5. +20
    5 tháng 2023 năm 05 44:XNUMX
    Phản ứng của chúng tôi đối với Gepard:


    Có điều anh đã muộn màng, câu trả lời này.

    Cheetah -- Nhà sản xuất Krauss-Maffei
    Năm sản xuất 1973—
    Năm hoạt động từ 1976.

    Súng phòng không dựa trên BTR-82A - tại triển lãm "Kỹ sư của tương lai - 2023".
    Nửa thế kỷ...
    1. +8
      5 tháng 2023 năm 06 09:XNUMX
      Cheetah 35mm - cao 3000m
      Shilka 23mm - cao 1500m
      1. +2
        5 tháng 2023 năm 07 36:XNUMX
        Trích từ Zufei
        Cheetah 35mm - cao 3000m
        Shilka 23mm - cao 1500m

        Cheetah - tốc độ bắn 1100 viên mỗi phút, cơ số đạn 340 viên
        Shilka - 3400v / phút, 2000)))
        Mục tiêu ở đây và ở đó, một viên đạn là đủ, nhưng Cheetah có ít cơ hội bắn trúng hơn. Và một mục tiêu bay ở độ cao 3 km, bên ngoài khu vực Shilka, sẽ dễ dàng cất cánh ở độ cao 5 km - ngoài tầm với của Cheetah
        1. 0
          6 tháng 2023 năm 20 31:XNUMX
          Nếu Cheetah có đạn với khả năng kích nổ có thể lập trình, nó cũng có thể bắn hạ ở độ cao 3 km. Nếu không (và tất cả những phát triển này trong ảnh đối với cỡ nòng 30 mm chắc chắn không có) - nó sẽ không bắn trúng mục tiêu nhỏ gọn dù chỉ trong 2 km, nó sẽ phải bắn trúng 1. Ở đây, điều quan trọng không phải là cỡ nòng mà là mật độ của dòng đạn pháo, thứ mà Shilka có cao hơn nhiều lần.
    2. +17
      5 tháng 2023 năm 11 07:XNUMX
      Trích: Sea Cat
      Có điều anh đã muộn màng, câu trả lời này.

      Bởi vì câu trả lời của chúng tôi cho "Cheetah" là 2C6.

      Và bài báo mô tả một SHORADische khác - quá lớn đối với UAV chiến thuật nhỏ và quá "tầm gần" đối với UAV trinh sát và điều chỉnh cụ thể.
  6. +1
    5 tháng 2023 năm 06 04:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi tổ hợp phòng không Yenisei không xuất hiện. Mặc dù nó đã được thử nghiệm đồng thời với Shilka. Sau đó, cỡ nòng 37mm sẽ được giữ nguyên.
    1. +5
      5 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      tổ hợp phòng không Yenisei

      Các báo cáo chính thức không chỉ rõ lý do tại sao chúng không được chấp nhận.
      Có lẽ đạn là nhỏ?

      1. +9
        5 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
        hi
        IMHO, Shilka đã được chụp vì nó hiệu quả hơn ở độ cao thấp. Vào thời đó, người ta cho rằng (và chính xác là IMHO) rằng ZSU là cần thiết để tấn công các mục tiêu ở những độ cao mà hệ thống phòng không hoạt động không hiệu quả.

        Theo SABZH - một quyết định kỳ lạ.
        Có vẻ như đã có TRƯỚC trong nước 30 mm và 57 mm.
        Để tạo ra một khẩu ZSU 23 mm với các đặc điểm của Shilka (chiều cao 1,5, tầm bắn 2,5 và điều này mặc dù thực tế là ngay cả Cheetah cũng có chiều dài 3 và 5 (5,5) km) là điều rất kỳ lạ.

        Thế hệ ZSU mới với 30-35mm AHEAD (cùng Millenniums / Skyrangers) đã được định vị là có hiệu quả không chỉ chống lại UAV, mà còn chống lại súng cối và MLRS (cho đến tên lửa chống hạm và đạn pháo).
        Ở đây, BTR82 trong biến thể "ZSU in half Shilka" trông không được đẹp lắm.

        IMHO, nhưng đế cho ZSU 23 mm ở dạng BTR82 trông rất lạ. Họ đã đặt 30 mm lên nó trong một tòa tháp không có người ở (không phải là đặc điểm tốt nhất, IMHO, 30 mm từ BMP2 đã là "cứng"). Không rõ BTR82 sẽ "sống sót" như thế nào trước một tòa tháp với hai khẩu súng 23 mm, ngoài ra còn có một radar và một OLS (nhân tiện, BC ở đâu?) - không rõ ràng.

        Tin tốt là, cuối cùng thì Zu23 cũng đã được hiện đại hóa.
        Đã có tất cả các nhà khai thác Zu23, từ Phần Lan đến Ba Lan, tạo ra cả một hệ thống điều khiển thông thường và các ổ đĩa để điều khiển bên ngoài. Và một chiếc Zu23 được hiện đại hóa thông thường, trong biến thể "Rattle ở tốc độ tối đa", có thể bằng cách nào đó thay thế ZSU nếu AHEAD trong nước bị lỗi ... Đặc biệt nếu MANPADS cũng được tích hợp.
        1. +4
          5 tháng 2023 năm 13 25:XNUMX
          IMHO, Shilka đã được thực hiện vì nó hiệu quả hơn ở độ cao thấp.
          Và nó đây - nhìn từ phía nào. Shilka có xác suất bắn trúng mục tiêu cao hơn trong MV và Thế chiến thứ hai. Đồng thời, các mục tiêu là - Il-28 và MiG-17 đang ném bom. Và một chiếc trực thăng chống tăng bay lơ lửng ở khoảng cách ít nhất 2.5-3 km - ở đây bức tranh sẽ hoàn toàn khác. Và hệ thống phát hiện và nhắm mục tiêu của Yenisei tốt hơn nhiều, cũng như khả năng sống sót và khả năng bắn vào các mục tiêu trên mặt đất.
          1. +2
            5 tháng 2023 năm 15 50:XNUMX
            hi
            Bạn thấy đấy, IMHO, khi chọn Shilka, cô ấy được coi chính xác là một phần của lực lượng phòng không của sư đoàn, và trong vai trò này, cô ấy trông hiệu quả hơn Yenisei vì những lý do bạn đã chỉ ra - MV và PMV là một vấn đề đối với hệ thống phòng không , và nếu mục tiêu tăng cao hơn - cô ấy có người để làm.
            Về nguyên tắc, tính đúng đắn của quyết định này đã được khẳng định khi Shilka ra mắt ở Trung Đông, nơi mà theo hồi ức của một phi công Israel, chính những tổn thất từ ​​Shilka trong hệ thống phòng không như vậy đã lên tới một nửa số người bị bắn hạ.
            IMHO, nếu sau đó bạn đưa ra quyết định "Shilka hoặc Yenisei", bạn cũng sẽ chọn Shilka trong những điều kiện như vậy.

            Một câu hỏi khác là việc từ chối Yenisei làm hệ thống phòng không cho các sư đoàn xe tăng không phải là một quyết định đúng đắn (có lẽ, tầm xa của Yenisei sẽ được ưu tiên ở đó, cũng như độ ổn định chiến đấu cao hơn). Chẳng mấy chốc, tôi phải thừa nhận rằng chúng tôi cần cỡ nòng lớn hơn (họ chọn 30 mm cho Tunguska), quá trình chuyển đổi từ Shilok sang Tunguska chưa bao giờ hoàn thành và Pantsir được sử dụng làm "lực lượng phòng không tuyến đầu" (Pantsir, tất nhiên, không phải là "dòng đầu tiên", nhưng trên thực tế ....) IMHO có độ ổn định và tính ổn định thấp.
            Kết quả là - hai calibre (23 và 30 mm) cho bộ nhớ, không ai trong số họ có AHEAD trong quân đội; cái thứ ba xuất hiện - 57 mm trong Dẫn xuất phòng không, nhưng có thứ gì đó không nhìn thấy được và có nhiều câu hỏi về nó.

            Liên quan đến các vấn đề âm mưu trong khu liên hợp công nghiệp quân sự, có nhiều "OBS" khác nhau, bao gồm cả vấn đề mà các nhà thiết kế hệ thống phòng không đã "bảo vệ" Shilka, vì họ cần một phương tiện để "nâng" kẻ thù máy bay từ WWI và MV, nơi hệ thống phòng không không hiệu quả.
            1. +2
              5 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX
              Trong mọi trường hợp, Yenisei sẽ tốt hơn nhiều trong TD. và trước hết - chính xác là do khả năng chống lại trực thăng chống tăng của nó. Và xác suất bắn trúng mục tiêu tự nó là một vấn đề. Rốt cuộc, nó, mục tiêu, trước tiên phải được khám phá, và Yenisei đã làm tốt hơn với điều này.
              Tuy nhiên, một yếu tố khác chỉ hiện rõ ràng - việc đưa một quả nổ từ xa vào cỡ nòng 37 mm dễ dàng hơn rất nhiều.
        2. 0
          8 tháng 2023 năm 23 00:XNUMX
          > Có vẻ như đã có TRƯỚC 30 mm và 57 mm trong nước.
          --
          ở cấp độ thuyết trình và bố cục kích thước thật - có
          và vì vậy không.
      2. +3
        5 tháng 2023 năm 13 16:XNUMX
        1. Shilka rẻ hơn.
        2. Shilka nhẹ hơn và phù hợp hơn cho Thủy quân lục chiến và Lực lượng Dù.
        3. Có một phiên bản chưa được xác nhận rằng hành lang tên lửa, và đặc biệt là con trai của Nikita, sợ rằng Yenisei có thể là đối thủ cạnh tranh của Osa.
        Họ cũng viết rằng bản thân các nhà thiết kế của Yenisei không quá quan tâm đến việc quảng bá ZAK, vì đã có đủ công việc trong Circle.
        Và những lợi thế của Yenisei đã được biết đến. Trước hết, khả năng tiêu diệt máy bay trực thăng bằng ATGM thế hệ thứ nhất và thứ hai (công việc trên Tou chỉ mới bắt đầu vào năm 62)
      3. 0
        6 tháng 2023 năm 21 21:XNUMX
        Nó lóe lên trong một trong những ấn phẩm của Bộ Quốc phòng dành cho lịch sử phòng không của SV rằng súng máy 37 mm chưa bao giờ được hoàn thiện - khả năng sống sót của nòng súng không đủ và độ tin cậy thấp của súng vẫn còn. Vì điều này, chiếc "Shkval" được kéo đã được bọc lại.
    2. -1
      5 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Thật đáng tiếc khi tổ hợp phòng không Yenisei không xuất hiện.

      FSB và lực lượng phản gián quân sự sẽ làm tốt việc tìm ra bản chất của hành vi chống vận động hành lang của các loại vũ khí hứa hẹn. Ngay cả tôi cũng hiểu rằng không phải không có sự can thiệp của các cơ quan tình báo nước ngoài.
      1. 0
        5 tháng 2023 năm 15 42:XNUMX
        Bạn có chắc chắn rằng đây là những nhiệm vụ của họ ngày hôm nay? Ồ tốt
        1. 0
          5 tháng 2023 năm 18 29:XNUMX
          Trích dẫn: AC130 Ganship
          Bạn có chắc chắn rằng đây là những nhiệm vụ của họ ngày hôm nay? Ồ tốt

          Và sự khác biệt đó, sự phản bội được thể hiện ở điểm nào?
          Phá hoại đường ray hoặc tủ chuyển tiếp, ném cocktail Molotov vào văn phòng đăng ký và nhập ngũ, truyền dữ liệu về chuyển động của quân đội, tiết lộ mã đài phát thanh, vận động sản xuất vũ khí rõ ràng là tồi tệ hơn - tất cả những điều này dẫn đến sự suy giảm của đất nước khả năng phòng thủ - và bản chất của sự phản bội!
      2. 0
        6 tháng 2023 năm 10 20:XNUMX
        Và chúng ta sẽ có lại những năm tháng đẹp nhất trong lịch sử của mình. Khi các nhà phát triển và công nhân sản xuất nhiệt tình giải quyết điểm số với sự trợ giúp của Tòa án dị giáo văn phòng.
        Pest Firsov, cựu trưởng phòng thiết kế tại nhà máy KhPZ, nơi nó được chuyển đến bởi Pest Neiman, cựu giám đốc Spetsmashtrest; tại nhà máy số 48 (Kharkiv), nơi những người. giám đốc là tên phát xít sâu bọ Simsky, kẻ đã lôi kéo tên phát xít Gakkel đến nhà máy số 48 và giao cho hắn phụ trách sản xuất BT-IS. ... Farmanyants - Phó thủ lĩnh thứ 8 Ch. Bán tại. NKOP đã cố gắng làm gián đoạn việc phát hành BT-IS. …Sự can thiệp của bạn là cần thiết.
        © "Về sâu bệnh trong sản xuất BT-IS". Thư của kỹ thuật viên quân sự hạng 2 N.F. Tsyganov gửi Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của đồng chí Bolshevik. Stalin và đồng chí. Voroshilov đề ngày 26 tháng 1937 năm XNUMX.
        Hơn nữa, chính Tsyganov đã bị bắt vào năm 1938.
  7. 0
    5 tháng 2023 năm 08 17:XNUMX
    Có thể nâng cấp những khẩu ZSU 57-2 cất giữ đã lâu, nhưng đối với chúng cần phải thay toàn bộ hệ thống điều khiển và đường đạn mới kích nổ từ xa, sẽ rất tốn kém. Nói chung, để chống lại máy bay không người lái, cần giảm cỡ nòng và tăng số lượng nòng, nếu kích nổ từ xa quá đắt đối với chúng ta, thì chúng ta cần tạo ra một đám đạn, ít nhất là từ 12.7 trở lên.
    1. +2
      5 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX
      Nhiều hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn, với việc tăng cỡ nòng, tốc độ bắn giảm và khối lượng lắp đặt tăng lên, tầm với về chiều cao và phạm vi cũng tăng lên, không tốt như chúng ta mong muốn, và hóa ra là một sự kết hợp của súng tự động + tên lửa là cần thiết
      Và trong đạn 23mm, tất nhiên, cần có một vụ nổ có thể lập trình được ..
    2. +2
      5 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Có thể nâng cấp ZSU 57-2 tồn kho lâu ngày

      Nếu họ là. Đây không phải là xe tăng.
  8. +6
    5 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
    Miser trả gấp đôi. Bạn có thể bắn hạ một UAV bằng một vài quả đạn được kích nổ từ xa hoặc tiêu tốn hàng trăm viên đạn dưới ánh sáng trắng như một đồng xu xinh xắn và hy vọng rằng một trong số chúng sẽ bắn trúng mục tiêu nhỏ như vậy.
  9. +4
    5 tháng 2023 năm 09 14:XNUMX
    Xe lạ, IMHO. Với các tính năng tương tự, việc lắp đặt một mô-đun với súng 23 mm + MANPADS + OPS trên Tiger / Athlete / Spartak sẽ dễ dàng hơn và có thể hiệu quả hơn.
  10. +1
    5 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
    Và điều gì ngăn cản bạn lấy Shilka, hiện đại hóa hệ thống dẫn đường điện tử và quang điện vô tuyến của nó và phóng nó chống lại máy bay không người lái? Đánh giá theo thông tin có sẵn, một số lượng nhất định trong số hàng trăm máy này vẫn còn trong kho lưu trữ.
    Một lựa chọn khác cũng có thể thực hiện được - một "Tunguska" đơn giản hóa không có vũ khí tên lửa. Bạn cũng có thể từ bỏ radar, vì máy bay không người lái làm bằng vật liệu composite là một đối tượng cực kỳ khó đối với radar và việc dẫn đường sẽ phải được thực hiện thông qua kênh quang điện tử với máy đo khoảng cách laser. Nhưng việc trang bị một thiết bị chụp ảnh nhiệt có độ nhạy cao sẽ không gây hại cho việc phát hiện các vật thể tương phản nhiệt trong không khí. Chi phí của ZSU như vậy sẽ thấp hơn đáng kể so với ZPRK.
    ZSU như vậy sẽ hiệu quả hơn so với súng tự chế 23 mm, vì pháo Tunguska 30 mm có tốc độ bắn cao hơn, tầm bắn xa hơn và tầm cao hơn, và đạn 400 gram của chúng mạnh hơn đạn 23 mm nhiều lần.
    1. 0
      25 tháng 2023, 10 09:XNUMX
      Sức mạnh cho drone "đồ chơi" không quá quan trọng, cần kích nổ từ xa để tiêu diệt hiệu quả đồng thời tiết kiệm đạn dược và tuổi thọ nòng súng.
  11. +1
    5 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết! Hầu như là người đầu tiên trong đó một suy nghĩ nổi loạn được thể hiện một cách cẩn thận
    UAV vì nhiều lý do không thể hạ cánh các hệ thống EW của Nga
    .
    Nhìn vào việc sử dụng "Cheetahs", được sản xuất cách đây 70 năm cho các nhiệm vụ khác, chống lại máy bay không người lái, tôi hoàn toàn đồng ý rằng chiều dài cơ sở cho một bộ nhớ như vậy là tốt hơn. Chà, bản thân mô-đun chiến đấu tự động và không có người ở rất quan trọng - nếu cần, sẽ không khó để đặt nó trên MTLB, cũng là một khung gầm đã hoàn thiện. Tôi hy vọng các nhà thiết kế nghĩ về nó.
  12. +3
    5 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX
    Khi những sản phẩm này đi vào quân đội, sau đó là một cuộc trò chuyện khác, v.v. tại các cuộc triển lãm hàng năm, các công nghệ tiên tiến được trưng bày vẫn còn ở đó.
  13. 0
    5 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
    Đó là điều cần thiết để hồi sinh mà không thất bại, ZSU trên cơ sở Máy tuốt lúa của Stalin (ZSU-57-2).

    Những cỗ máy như vậy có thể đảm bảo bắn trúng UAV tầm cao với chi phí thấp hơn so với khi sử dụng tên lửa phòng không.
    Đương nhiên, các quả đạn phải hiện đại, cũng như các hệ thống phát hiện và dẫn đường.

    Ngoài ra, cần trang bị thêm các tổ hợp phòng không tự hành tầm ngắn như:



    Súng máy cỡ nòng 12,7 và 7,62. Bạn chỉ có thể treo GUV-1 làm sẵn.



    Đối với công việc trên UAV nhỏ.
    1. +4
      5 tháng 2023 năm 13 14:XNUMX
      Một nhận xét hợp lý, đó là chỉ để thay thế ZSU-57-2, như thể "Derivation-Air Defense" đã sẵn sàng với việc cung cấp đạn dược tự động.
      1. -3
        5 tháng 2023 năm 13 23:XNUMX
        Một nhận xét hợp lý, đó là chỉ để thay thế ZSU-57-2, như thể "Derivation-Air Defense" đã sẵn sàng với việc cung cấp đạn dược tự động.


        Ở đó thân cây ngắn hơn và tầm với về chiều cao thấp hơn. Nhưng các phương tiện hướng dẫn và phát hiện hiện đại cũng có thể mang lại cuộc sống thứ hai và cho các calibre lớn.
    2. +1
      5 tháng 2023 năm 13 44:XNUMX
      Hệ thống hướng dẫn của Zsu 57-2 chỉ bằng tay và hoàn toàn không có thiết bị điện tử. Nếu việc cập nhật breo trở nên tốn kém đối với Shilka, thì những thứ này về cơ bản cần phải được đưa vào mọi thứ mới và vắt kiệt ở đâu đó! Điều này đã bị đánh đập nhiều lần. Và cầu chì phần mềm sẽ tăng giá hơn nữa. Tôi đảm bảo với bạn rằng sẽ không có ai làm bất cứ điều gì về nó, chỉ có kế hoạch và tiền bạc cho việc phát triển rừng.
      1. -5
        5 tháng 2023 năm 18 01:XNUMX
        Hệ thống hướng dẫn của Zsu 57-2 chỉ bằng tay và hoàn toàn không có thiết bị điện tử.


        Tôi đặc biệt nhấn mạnh trên cơ sở. Hay bạn không hiểu ý nghĩa của nó?
        1. +1
          6 tháng 2023 năm 10 31:XNUMX
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          Tôi đặc biệt chọn ra, tại cơ sở. Hay bạn không hiểu ý nghĩa của nó?

          Trong trường hợp của bạn"trên cơ sở" Có nghĩa "thiết kế lại".
          Bởi vì một tòa tháp mới với ổ đĩa, phương tiện phát hiện mới và SUAO mới sẽ cần thiết. Tất cả điều này sẽ yêu cầu khối lượng và nguồn điện, vì vậy bạn sẽ phải thay đổi động cơ và tìm kiếm một vị trí cho APU - và không xa để thay thế đế.
          Sau đó, hóa ra các khẩu pháo có nguồn cấp dữ liệu clip 4 phát là không phù hợp - và Burevestnik sẽ vui vẻ cố gắng đưa AU-220M của mình lên chiếc ZSU này. Và đầu ra sẽ là ... một "Dẫn xuất" hai nòng với giá của "Vỏ".
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. 0
    5 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX
    Không hoàn toàn chính xác khi so sánh, con báo có cỡ nòng 35 mm và nhiệm vụ chính là chiến đấu với các mục tiêu lớn hơn. 2X23 mm - cái này dành cho máy bay trực thăng / máy bay và máy bay không người lái. Đối với máy bay không người lái, thậm chí là dư thừa. Đối với máy bay không người lái, 2x12,7 hoặc 4x12,7 là lý tưởng.
    Ở đây chúng tôi đang mong chờ họ!
    1. +1
      5 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
      Vâng, tôi cũng có xu hướng nghĩ rằng sẽ tốt hơn cho những người điều khiển tác chiến điện tử nếu chuyển một thiết bị chuyên dụng (có thể có điều khiển từ xa) cho 1-2 súng máy bắn nhanh 7,62. Chỉ vì mỗi thứ nhỏ bé đang bay...
      1. 0
        5 tháng 2023 năm 12 07:XNUMX
        Đã từng có một dự án SRBM dựa trên Tiger - trên thực tế, một phương tiện trinh sát với một bộ máy bay không người lái và mô-đun súng máy - thay đổi máy bay không người lái lấy những chiếc mới hơn và cài đặt MANPADS với một trạm tìm kiếm - và nó sẽ hoạt động khá tốt cho chính nó. Vâng, ngay cả trong cơ sở dữ liệu, nó vẫn sẽ phù hợp với các trinh sát và (hiện tại) cho các nhóm điều khiển máy bay không người lái.
  16. +3
    5 tháng 2023 năm 11 25:XNUMX
    Một sản phẩm như vậy chỉ phù hợp để bảo vệ đối tượng chống lại UAV kamikaze. Do tầm bay và chiều dài cơ sở hạn chế, nó sẽ không phù hợp để chống lại các máy bay trực thăng trinh sát và máy bay không người lái UAV. Những thứ kia. máy bay trực thăng sẽ nhận thấy nó trước khi đi vào khu vực bị ảnh hưởng (hoặc khi bắn) và sẽ hướng pháo + không phải ở mọi nơi và không phải lúc nào nó cũng có thể vượt qua. Bởi vì quadrocopters hiếm khi cách đối tượng trinh sát quá 500 mét, bạn có thể sử dụng vũ khí nhỏ với "điểm ngắm thông minh" như SMASH 2000. Đối với RPG-7, điều này đã được phát triển. Để đánh bại tất cả các loại UAV, ZAK "Derivation-Air Defense" sẽ là lý tưởng. Nhưng nó vẫn chưa được thông qua.
  17. +4
    5 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX
    Và ở đâu đó, Air Defense Derivation cô đơn đang chán nản chờ đợi sự chấp nhận và một đợt thử nghiệm
  18. +3
    5 tháng 2023 năm 13 58:XNUMX
    "... Thật không may, vẫn chưa có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ vụ nổ không khí có thể lập trình nào ..." Thật đáng tiếc! yêu cầu Sau đó, và không có gì để nói về! dừng lại Tôi đã thấy cốt truyện khi trong số 4 khẩu súng "Shell S-1" cố gắng bắn hạ một mục tiêu đang bay - mọi thứ đã qua! đánh lừa Và đây là tốc độ bắn "khủng" của 4 khẩu 30 mm của "Pantsir"!
    Vì vậy, bất kể người ta có thể nói gì, chỉ những quả đạn được kích nổ từ xa mới là một biến thể thực sự, thực sự để chống lại một bầy UAV giá rẻ! hi
    1. -3
      5 tháng 2023 năm 14 39:XNUMX
      Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. Ví dụ, đạn cỡ nòng 12,7 mm là đạn theo dõi và hoàn toàn có thể nhắm vào chúng, kể cả với sự trợ giúp của kính ngắm thông minh. Tiến trình không đứng yên và sớm hay muộn các hệ thống hướng dẫn và truyền động sẽ bắt đầu đáp ứng tất cả các yêu cầu cần thiết.
  19. -1
    5 tháng 2023 năm 15 01:XNUMX
    Nếu đây là một thiết bị chống máy bay không người lái, thì thay vì tên lửa như trên quả đạn, sẽ rất tốt nếu đặt thiết bị gây nhiễu ở đó như súng chống máy bay không người lái, nhưng bạn có thể đặt nó mạnh hơn bằng năng lượng pin ...
  20. +3
    5 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
    Bất cứ điều gì họ không nghĩ ra, họ không cần phải tạo ra một đường đạn tốt (30 mm) với khả năng kích nổ từ xa chính xác
    1. -4
      5 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX
      Đối với đạn nhỏ, điều này không hiệu quả. Hóa ra rất tốn kém và không hiệu quả. Đạn đắt tiền, thiết bị điện tử đắt tiền nhưng đồng thời đường kính mảnh ít ỏi, độ che phủ kém và tác động yếu. Với một suo bình thường (và đơn giản hơn nhiều lần so với việc phá hoại), tạo ra một vài đợt dài và đánh trúng một đối tượng dễ dàng và rẻ hơn nhiều lần ...
      Những cỗ máy phức tạp đắt tiền không dành cho chiến tranh - sản lượng của chúng không thể tăng lên trong trường hợp chiến tranh, và điều này thậm chí còn xảy ra trong tình huống tên lửa hành trình không bay đến nhà máy, và thiết bị quân sự phải sao cho có thể sản xuất và sản xuất hàng loạt, có tính đến việc trong ngày đầu tiên của cuộc chiến, tất cả các doanh nghiệp quốc phòng lớn sẽ bị kẻ thù tấn công.
  21. 0
    5 tháng 2023 năm 17 24:XNUMX
    ... về cơ bản không có gì mới được yêu cầu - chỉ cần tập hợp các giải pháp đã được chứng minh qua nhiều năm trên cơ sở yếu tố hiện đại là đủ.

    Nếu tác giả đang nói về điện tử, thì bây giờ điều đó thật khó khăn. Hợp tác trong những thập kỷ trước. Giờ đây, các quốc gia (không chỉ chúng tôi) đang chạy đua để đạt được sự độc lập về công nghệ.
  22. 0
    5 tháng 2023 năm 18 08:XNUMX
    Tại sao lại như vậy, nếu chỉ, nó là cần thiết. Tất cả mọi người đang có chiến tranh và bạn cần phải hành động và quyết định nhanh chóng. Thật tốt khi ít nhất có ai đó nghĩ và làm. đây là sự hộ tống của các cột từ UAV với chức năng thả, bảo vệ các trang web triển khai và không đơn độc, nhưng với cùng một "Panzer" Hệ thống này là một bổ sung cho những cái hiện có.
    1. 0
      5 tháng 2023 năm 20 04:XNUMX
      Hãy để tôi đưa bạn xuống trái đất một chút. Nếu một viên đạn được sử dụng chứ không phải một viên đạn, thì thiết bị tự thanh lý đã cần thiết thay vì cầu chì thông thường và điều này làm tăng chi phí đạn dược lên gấp bội. Và, liệu có đáng để rào khu vườn trong trường hợp này nếu có các mô-đun súng máy, bao gồm các mô-đun kết hợp của các cỡ nòng khác nhau và không yêu cầu bộ tự thanh lý. Và nếu bạn định chống lại các máy bay không người lái lớn, chẳng hạn, có khả năng thả mìn 82 mm, thì tên lửa và cùng loại Pantsir sẽ phù hợp hơn ở đây.
      Việc phát triển không có tên lửa, do tầm bắn ngắn và chi phí đạn dược cao, ít nhất đòi hỏi phải nghiên cứu và xác minh cẩn thận, ngay cả ở giai đoạn ý tưởng.
  23. 0
    5 tháng 2023 năm 18 18:XNUMX
    Máy bay không người lái của kẻ thù treo lơ lửng trên vị trí của chúng ở độ cao vài km và không có mối nguy hiểm nào từ thiết bị được mô tả trong bài báo dành cho nó. Nhưng bản thân anh ấy nhìn thấy toàn bộ chiến trường và các vị trí của chúng tôi là tuyệt vời.
    Theo cách tương tự, máy bay không người lái của chúng tôi bị treo.
    Cho đến nay không có gì để bắn hạ những thứ như vậy, thậm chí không có gì để phát hiện những thứ đó một cách đáng tin cậy ngoại trừ việc quan sát bầu trời
  24. 0
    5 tháng 2023 năm 18 35:XNUMX
    Trích dẫn: vovochkarzhevsky
    Đó là điều cần thiết để hồi sinh mà không thất bại, ZSU trên cơ sở Máy tuốt lúa của Stalin (ZSU-57-2).

    Nếu không có một quả đạn với khả năng kích nổ có thể lập trình và hướng dẫn tự động, thì không ai cần thứ rác rưởi này.
  25. 0
    5 tháng 2023 năm 19 52:XNUMX
    Thật không may, cho đến nay không có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ vụ nổ không khí có thể lập trình nào.
    Và điều này rất quan trọng!
  26. 0
    5 tháng 2023 năm 20 29:XNUMX
    Và tại sao phái sinh không phù hợp? Vâng, đạn đắt hơn, nhưng máy là loại phổ thông và được làm từ đầu
  27. 0
    5 tháng 2023 năm 23 22:XNUMX
    Máy bay không người lái chiến đấu sẽ là tốt nhất để chống lại máy bay không người lái. Một chiếc quadcopter lớn sẽ bắt kịp tất cả các loại mavic và bắn vào chúng bằng một tấm lưới mà những con chim sẽ bị bắt.
  28. 0
    6 tháng 2023 năm 00 28:XNUMX
    Thật thú vị, về mặt lý thuyết thuần túy, AGS trông giống súng phòng không như thế nào? Với điều kiện là một quả nổ từ xa được cài đặt trong quả đạn. Có rất nhiều không gian trong một quả đạn như vậy cho cả chất nổ và thiết bị điện tử. Tốc độ của hộp mực nhỏ, nhỏ, nhưng máy photocopy không quá nhanh và bay gần...
    Ưu điểm có thể kể đến là kích thước lắp đặt nhỏ, trọng lượng gần như không đáng kể (so với súng cỡ nòng tương tự), lợi nhuận cũng nhỏ đến mức bạn có thể lắp đặt như vậy trên hầu hết mọi khung gầm.
    Chà và vân vân….
    1. -1
      6 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
      Một vài năm trước đã có báo cáo rằng những phát triển như vậy sẽ được thực hiện. Nhưng vẫn chưa có thông tin về kết quả. AGS cho các mục đích như vậy khá phù hợp để chống lại máy bay không người lái, đặc biệt là ở cỡ nòng 40 mm.
  29. 0
    6 tháng 2023 năm 10 38:XNUMX
    Trích dẫn từ alexoff
    Máy bay không người lái chiến đấu sẽ là tốt nhất để chống lại máy bay không người lái. Một chiếc quadcopter lớn sẽ bắt kịp tất cả các loại mavic và bắn vào chúng bằng một tấm lưới mà những con chim sẽ bị bắt.

    Nhiều khả năng, chúng ta sẽ thấy tất cả những điều này trong tương lai gần.
  30. 0
    6 tháng 2023 năm 12 56:XNUMX
    Câu trả lời của chúng tôi cho Cheetah là Tunguska và Shell. Và chúng tôi đã có tất cả những điều này trong một thời gian dài.
  31. -1
    6 tháng 2023 năm 17 00:XNUMX
    Sau khi đọc bài báo, tôi đi đến kết luận rằng sản phẩm này được tạo ra bởi người Polovtsian hoặc Pechenegs, thiết bị có từ thời của họ. , theo như tôi biết, về một trường radar tầm thấp, ở biên giới với Ukraine, chúng tôi không có. Radar của nó có công suất thấp và không một trạm nào trên thế giới có thể hoạt động ở chế độ liên tục.Nói tóm lại, họ không biết nó là gì.
  32. +1
    9 tháng 2023 năm 08 25:XNUMX
    Nguồn gốc ở đâu? Điều tôi thích ở các ROC trong nước là cứ sau 3-5 năm họ lại bắt đầu phát triển một mạng tương tự khác và im lặng, rồi lại điều tương tự và im lặng ... rồi lại điều tương tự, v.v.
  33. 0
    14 tháng 2023 năm 17 41:XNUMX
    Bây giờ, nếu câu trả lời đó đã được đưa ra vào giữa những năm 70 của thế kỷ trước, thì tất nhiên là có ...
  34. 0
    14 tháng 2023 năm 20 38:XNUMX
    Nếu đối với súng đôi 23 mm của hệ thống phòng không mới lắp đặt trên BTR-82 để tạo ra các gói đạn gồm các thanh hàn có khả năng tách xung yếu ở khoảng cách (500 -1000-1500) mét, thì đây sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với máy bay không người lái và các máy bay khác và thậm chí cả đạn pháo.
  35. 0
    9 tháng 2023, 20 26:XNUMX
    Chỉ có tia laser mới giúp chống lại tất cả những thứ rác rưởi nhỏ nhặt này.
  36. 75
    0
    20 tháng 2023, 02 34:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như để chiến đấu với máy bay không người lái, cần phải có thứ gì đó nhiều nòng, với độ chính xác khi bắn tốt và giảm thiểu tình trạng quá nhiệt của các nòng như GSh-30, mỗi nòng 2 nòng, có khả năng điều khiển chia đôi.
    1. 0
      25 tháng 2023, 10 06:XNUMX
      Hoặc cần thực hiện kích nổ đạn từ xa.
  37. 0
    25 tháng 2023, 10 05:XNUMX
    Nó vượt trội về khả năng phòng không trong phiên bản mặt đất của "TOR", trong phiên bản hải quân của "Broadsword" về hiệu quả.
    Việc ROSTEC tự mình che đậy các mệnh lệnh quốc phòng của nhà nước là không tốt.
    Về việc so sánh với “Gepard” của Đức thì sự so sánh này không hoàn toàn phù hợp vì Sản phẩm của chúng tôi không thực hiện kích nổ từ xa.
    Tất nhiên, trong mọi trường hợp, thật tốt khi chúng ta không đứng yên, nhưng sự căm ghét khi đánh giá các bước thực hiện để hiện đại hóa Lực lượng vũ trang dũng cảm của chúng ta không phải là một điều tốt mà nó gây ra những hậu quả cay đắng.
  38. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 13 57:XNUMX
    Thứ hữu ích. Cỡ nòng tốt nhưng 30 mm vẫn hơi đắt. Nhưng kích nổ từ xa không thể được chèn vào đây.
  39. 0
    Ngày 30 tháng 2023 năm 21 16:XNUMX
    Đối với tôi, 2 gsh 6-23 sẽ tốt hơn.
  40. 0
    Ngày 30 tháng 2023 năm 21 23:XNUMX
    Không rõ lắm làm thế nào một hệ thống phòng không này có thể được đáp ứng bằng một hệ thống phòng không khác?
  41. 0
    Ngày 30 tháng 2023 năm 21 27:XNUMX
    Những người có thể rút ra bài học đều đã học được: trong cuộc đấu tranh giữa việc ném qua các khu vực và một cú đánh chính xác, một cú đánh chính xác sẽ thắng. Không....
    “...không phải hôm nay ai cũng có thể thấy được ngày mai. Hay nói đúng hơn là không chỉ ai cũng có thể nhìn mà ít người có thể làm được ”.