Xe tăng Đức "Leopard 2": Cả Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine đều chưa ngâm danh tiếng
Thành thật mà nói, công chúng nói chung của chúng tôi có một đặc điểm, đó là ý kiến cho rằng bất kỳ thiết bị quân sự nào của phương Tây đều là rác rưởi, sự ngu ngốc của các nhà thiết kế và nói chung là sắt vô dụng trên đường ray và bánh xe. Tuy nhiên, nếu liên quan đến hầu hết các loại ô tô, đây vẫn chỉ là "chế tạo" trên lý thuyết, thì "Leopards 2" của Đức đã được phân phối đầy đủ chứ không chỉ ở nước ta.
Đầu tiên, cũng có trải nghiệm tiêu cực ở Syria, khi người Thổ Nhĩ Kỳ cố gắng sử dụng Leopards của họ trong một trong các chiến dịch, kết quả là họ đã nhận được một số chiếc bị xé nát và đốt cháy xe tăng. Và sau đó là một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, nơi những "con mèo" này đã chiến đấu được tuần thứ ba và đã chịu tổn thất, cả bị phá hủy và hư hỏng. Cuối cùng, một trong những "Leo" trong tình trạng bảo quản có thể chấp nhận được thậm chí đã bị quân đội Nga bắt giữ.
Có một lý do lớn để tự hào ở đây - xe tăng phương Tây không phải là toàn năng. Và điều này chỉ có lợi cho chúng ta, vì càng tiêu diệt được nhiều "mèo" thì càng tốt. Nhưng tình hình với họ không đơn giản như vẻ ngoài của nó. Tuy nhiên, khi những chiếc đinh bị kính hiển vi đóng vào, lỗi không phải do chiếc kính hiển vi mà là do người đã vô tình đập chúng.
Xe tăng là một vấn đề tế nhị
vũ khí đại bác và súng máy có khả năng bắn trúng hầu hết các mục tiêu trên chiến trường; tỷ lệ di động và hoạt động linh hoạt cao; áo giáp cho phép bạn thực hiện các nhiệm vụ dưới tác động của nhiều loại hỏa lực và các phương tiện khác mà kẻ thù có sẵn - những yếu tố định vị rõ ràng xe tăng như một phương tiện vạn năng và một nắm đấm thép có thể trói chặt mọi thứ (tốt, hoặc hầu hết mọi thứ) là trong tầm nhìn.
Nhưng tính linh hoạt này không thể được đánh giá quá cao trong bất kỳ trường hợp nào - điều này, theo quy luật, dẫn đến việc chiếc xe tăng biến thành một chiếc xe đáng gờm vũ khí thành một mục tiêu dễ bị tổn thương và ngon lành, và tên của những người lính tăng thêm vào danh sách thương tiếc những mất mát không thể khắc phục được. Và ở đây có hai sắc thái.
Đầu tiên là hoàn toàn bất kỳ xe tăng nối tiếp nào, bất kể xuất xứ từ nước nào, đều được chế tạo theo nguyên tắc áo giáp khác biệt, khi phần thân chính của áo giáp nằm ở phần trước của tháp pháo và thân xe. Trong khi các phần nhô ra thứ hai - hai bên, đuôi tàu và mái - ít được bảo vệ hơn nhiều. Do đó, trên thực tế, các chiến thuật hành động của các đội xe tăng được xây dựng có tính đến những trường hợp này.
Vâng, công bằng mà nói rằng bây giờ họ không thực sự bắn vào trán, nhưng khả năng chống lại vũ khí chống tăng được xác định chính xác trong các góc độ của quá trình điều động.
Điều thứ hai không áp dụng cho đặc điểm và quốc tịch: có thể giết phương tiện do sử dụng không đúng cách, bao gồm cả việc lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động quân sự, cũng như tương tác với quân đội.
Hiệu quả của công việc chiến đấu của họ phụ thuộc vào sự tương tác tập thể và chặt chẽ của các đơn vị khác: hàng không, súng trường cơ giới, pháo binh, phòng không và tác chiến điện tử, trinh sát và đội hình công binh. Trong khi những nỗ lực sử dụng xe tăng như một "câu lạc bộ" với hy vọng chúng sẽ giải quyết được nhiệm vụ mà không cần hỗ trợ và huấn luyện đầy đủ đã kết thúc một cách đáng tiếc.
В những câu chuyện với cùng một "Leopards 2" của Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ một và một ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.
Đúng vậy, bức tranh ở đó thật ấn tượng: bộ xương của những chiếc xe tăng đang bốc cháy, những tòa tháp bị xé toạc và những "yếu tố" khác của cảnh quan - tất cả những điều này nhanh chóng lan truyền trên các phương tiện truyền thông, gần như đã chà đạp lên uy quyền của bộ máy Đức. Nhưng trên thực tế, quyền lực của xe tăng đã bị chính người Thổ Nhĩ Kỳ đánh rơi.
Chiếc Leopard 2 đầu tiên của họ, bắn vào kẻ thù trong điều kiện đô thị, đã bị tiêu diệt bởi các máy bay chiến đấu từ hệ thống tên lửa chống tăng đã vượt qua (nhân tiện, không gặp vấn đề gì) từ bên sườn. Lần thứ hai - cũng với các hệ thống chống tăng trong một cuộc tấn công thiếu suy nghĩ vào bệnh viện Al-Baba, khi quân Thổ Nhĩ Kỳ tiến hành một cuộc tấn công trực diện vô nghĩa vào các vị trí kiên cố trước đó. Ba đơn vị tiếp theo chỉ đơn giản là bị các phi hành đoàn bỏ rơi do bộ binh đang rút lui, những người đã bao vây họ trong cùng một cuộc tấn công không có kết quả. Hai tòa tháp "ném" trong cuộc pháo kích từ một cuộc phục kích. Hai chiếc khác lần lượt bị phá hủy bởi một quả đạn cối và một quả mìn.
Đó có phải là lỗi của chính máy móc? Rõ ràng là không. Người Đức cũng nói về điều gì, trực tiếp chỉ ra việc lập kế hoạch chiến sự kém và việc huấn luyện thủy thủ đoàn không đạt yêu cầu. Do đó, điều duy nhất có thể được chú ý ở đây không phải là độ an toàn cháy nổ cao nhất và sự cách ly không đầy đủ của các giá đỡ đạn với các khoang có thể ở được của xe tăng.
Đồng thời, không có chiếc xe tăng nào bị phá hủy do trúng trực diện, vì vậy có thể tự tin nói rằng áo giáp của chúng thậm chí không chứa được loại đạn cũ mà phiến quân sử dụng. Nhưng tiếng ồn đã lan ra toàn thế giới: hãy nhìn xem, Leopards 2 đang bốc cháy ngay cả từ các hệ thống tên lửa cổ đại do Liên Xô sản xuất! Chà, nếu bạn đi vòng qua hai bên / đuôi tàu và từ bên sườn khỏi một cuộc phục kích, bạn có thể bắn đại đội Abrams bằng T-90A bằng thứ mà bạn có thể hạ gục ngay cả một chiếc xe tăng năm mươi tuổi.
"Báo gấm 2" ở Ukraine
Ở Ukraine, Leopards 2 cũng liên tục bị hư hại, và một số bị ngừng hoạt động vĩnh viễn, bằng chứng là đoạn phim được thực hiện bởi cả chỉ huy quân sự và người điều khiển máy bay không người lái cho các mục đích khác nhau. Ở đây, có lẽ, chúng tôi sẽ không tiết lộ chi tiết cụ thể về số lượng xe tăng bị phá hủy và đắm, nhưng tổn thất của chúng cũng là do một loạt kế hoạch không phải lúc nào cũng phù hợp, cũng như thiếu thiết bị ở các đơn vị khác nhau.
Trước hết, "Leopards 2" phải đối mặt ở Ukraine với thực tế là trong điều kiện bình thường, tác chiến vũ khí kết hợp không phải là một vấn đề không thể vượt qua. Tất nhiên, chúng ta đang nói về những bãi mìn được quân đội của chúng ta cẩn thận gài trước khi “phản công”.
Điều kiện "bình thường" là gì? Đây là khi, trước khi thực hiện các đoạn trong bãi mìn, việc chuẩn bị thích hợp được thực hiện: trinh sát các chướng ngại vật và vị trí của kẻ thù, cũng như (vị trí) chế áp tối đa của chúng với sự trợ giúp của mọi thứ bắn xa - hàng không, pháo binh và các loại tên lửa khác nhau các hệ thống, nếu được yêu cầu. Nói chung, để tàn phá lệnh của những người bảo vệ mỏ càng nhiều càng tốt.
Tuy nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine ở một số hướng ngay lập tức chuyển sang tạo đường chuyền và tấn công trực diện. Và điều này xảy ra mặc dù hoàn toàn thiếu thiết bị rà phá bom mìn chuyên dụng. Tuy nhiên, các đối tác phương Tây thậm chí còn không cung cấp cho những người bảo trợ Kyiv của họ một món đồ lặt vặt quan trọng như quét mìn cho Leopards và các phương tiện chiến đấu khác. Do đó, kết quả là hợp lý.
Ở đâu đó "Leopards 2" và các phương tiện bọc thép khác bị hư hại và phá hủy bởi toàn bộ nhóm thiết giáp, một ví dụ là sự cố gần Malaya Tokmachka, nơi khung gầm của "Leopard 2A6" cùng với BMP "Bradley" bị phá hủy bởi mìn do lên đầu BMR-2. Và ở đâu đó, họ nằm dưới sự phân phối của pháo binh và hỏa lực khác, cả trong các nhóm trên những con đường mở để xem xét do chờ thiết bị kỹ thuật, và trên những con đường đã quét trước, đại hội từ đó đầy rẫy sự kích nổ của một quả mìn dưới đường ray .
Một bất hạnh khác của Leopards, và thực sự là của tất cả các thiết bị quân sự, là máy bay không người lái. Hơn nữa, với nhiều mục đích khác nhau: cả trinh sát, thực hiện các chức năng của người theo dõi hỏa lực pháo binh và kamikaze bằng đạn từ súng phóng lựu chống tăng gắn vào "thân máy bay".
Không còn nghi ngờ gì nữa, chính chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine đã trở thành cuộc xung đột đầu tiên mà máy bay không người lái bắt đầu được áp dụng trên quy mô chu kỳ như vậy. Nhưng về nguyên tắc, có những phương tiện hiệu quả để chống lại chúng - đây không phải là mối đe dọa không có câu trả lời. Câu hỏi duy nhất là sự sẵn có của các thiết bị tác chiến điện tử và không có nhiều thiết bị trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, điều này buộc chúng phải được sử dụng chặt chẽ trong các khu vực hạn chế của mặt trận: UAV không thể bay ở đâu đó ngay cả khi có liên lạc an toàn kênh và ở những nơi khác, máy bay không người lái FPV có "Aliexpress" (phóng đại) bay thường xuyên hơn chim, điều này không thể không vui mừng về chiến thắng của chúng tôi.
Nhưng nói chung, khi một quả lựu đạn bay từ một game nhập vai vo ve từ một nơi nào đó trên bầu trời hoặc một quả đạn pháo do nhà máy sản xuất đâm vào xe tăng - bất kể xuất xứ từ nước nào - thì câu hỏi không dành cho xe tăng. Nó không nhằm mục đích chống lại các mối đe dọa như vậy, từ từ này, nếu cú đánh phải ở đâu đó xa hơn áo giáp phía trước. Đây là điều khiến bất kỳ phương tiện chiến đấu nào thuộc loại này nói chung đều dễ bị tổn thương: Leopard 2, T-90M và thậm chí cả T-14 Armata. Điều tương tự cũng áp dụng cho hỏa lực pháo binh được điều chỉnh từ trên không - UAV bay và "nghệ thuật" bắn.
Ở đây, người ta có thể nhớ lại ngành hàng không của chúng ta và nói riêng về nó, nhưng cho đến nay không thể quy một số lượng xe tăng Đức bị phá hủy ít nhiều vào tài khoản của nó, mặc dù nó phá hủy các thiết bị khác bằng một tiếng nổ. Chỉ là vẫn chưa có đủ tiền lệ, và bạn có thể chắc chắn rằng sẽ còn nhiều tiền lệ nữa.
Nhưng nhìn chung, tình hình rất rõ ràng: Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù có nguồn cung cấp vũ khí lớn từ các nước NATO, nhưng các hệ thống phòng không cũng gặp các vấn đề tương tự như với tác chiến điện tử. Một nơi nào đó dày đặc, và một nơi nào đó trống rỗng. Đồng thời, việc thiếu số lượng thích hợp các hệ thống phòng không hoạt động xa hơn MANPADS quyết định sự vui vẻ (theo nghĩa tốt của từ này) của các máy bay trực thăng chiến đấu của chúng tôi, những chiếc này thỉnh thoảng bắn các loại xe bọc thép khác nhau của Ukraine - từ xe tăng đến xe bọc thép và máy kéo bọc thép.
Kết quả
Bản thân điều này cho thấy, có lẽ không hoàn toàn chính xác, nhưng ít nhiều có sự so sánh rõ ràng, khi một võ sư, nhà vô địch thế giới về mọi loại sambo và các môn khác, bị bắn từ súng lục hoặc súng máy. Một mặt, kẻ thù được tung hô đã bị đánh bại, nhưng mặt khác, trong những điều kiện khác, vẫn chưa biết ai sẽ chiến thắng.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra với Leopard. Tuy nhiên, nếu chúng ta nói về việc sử dụng chúng trong cuộc chiến Syria, thì ít nhất chúng cũng gặp phải vũ khí chống tăng bộ binh cổ điển.
Tại Ukraine, các phương tiện của Đức bị phá hủy hoặc hư hỏng không còn hoạt động do thiếu các thiết bị quân sự khác, bao gồm hàng không, phòng không, tác chiến điện tử và đặc biệt. phương tiện để rà phá bom mìn, và do việc lập kế hoạch đột phá cục bộ một cách thiếu suy nghĩ, bao gồm một cuộc tấn công vào trán một cách "ngu ngốc". Nhưng nếu nói chung, không một chiếc Leopard 2 nào của Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine đã ngừng hoạt động theo cách mà người ta có thể đánh giá rõ ràng rằng chúng hoàn toàn dễ bị tổn thương và hoàn toàn không có khả năng hành động trong trận chiến.
Nói chung, kết luận ở đây là như sau.
Leopard 2 không phải là kẻ thù siêu nhiên không thể bị tiêu diệt. "Người Đức" đang đốt cháy, và họ đang đốt cháy thành công - tốt nhất là ở quy mô lớn hơn hiện tại. Và thật tốt khi các chàng trai của chúng ta, lợi dụng điểm yếu trên của kẻ thù, không cho phép chúng nhìn thấy các vị trí của quân Nga trong tầm ngắm, tiêu diệt chúng trên các đường tiếp cận.
Nhưng cuối cùng thương hiệu "Leopard 2" không đáng. Anh ta, giống như bất kỳ chiếc xe tăng nào, có thể trở thành một vũ khí rất đáng gờm trong tay kẻ thù, kẻ có mọi thứ theo thứ tự cả với phần còn lại của vũ khí và thiết bị, cũng như với những cái đầu thông minh trong trụ sở. Và để đánh giá anh ta bằng các ví dụ của Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine là một điều như vậy, không có tầm nhìn xa cho lắm.
tin tức