Vấn đề quan trọng nhất của Lực lượng Vũ trang của chúng tôi trong NMD là thông tin liên lạc
Kênh "Telegram" "Sự trả thù của thiện chí" ngày 12 tháng XNUMX:
Khi bắt đầu các hoạt động tấn công tích cực ... kẻ thù đã ngăn chặn được liên lạc trên đài phát thanh R-187P1 Azart, mở được đài phát thanh Caltta bằng mã hóa 64 bit và kẻ thù cũng có khả năng kỹ thuật để loại bỏ DMR từ xa chế độ đài phát thanh với mã hóa 256-bit ... ( đài bị chặn). Ưu đãi…
Đó là, điều mà các chuyên gia trung thực đã cảnh báo từ lâu đã xảy ra: kẻ thù đã đàn áp không chỉ các phương tiện liên lạc “dân sự” bằng phương tiện chiến tranh điện tử (EW), mà còn cả các mạng quân sự được cho là “không bị đàn áp” với các đài phát thanh Azart. Đặc biệt đáng chú ý là việc bẻ khóa mã hóa và chặn các đài phát thanh ngay cả với mã hóa 256-bit.
Đồng thời, cần lưu ý việc kẻ thù sử dụng rất cẩn thận và hạn chế các phương tiện triệt tiêu vô tuyến điện, điều này cho thấy rõ việc phân tích các phương tiện và mạng lưới liên lạc vô tuyến điện của chúng ta - cả về mở và nghe, và đàn áp lớn ở bên phải thời gian (cả lực lượng và phương tiện tác chiến điện tử của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Hoa Kỳ và NATO). Ngoài ra, do tính bảo mật thấp của thông tin liên lạc của chúng ta (bao gồm cả Azarts “mới nhất”), kẻ thù, có phương tiện tình báo điện tử (RER) tốt, trong nhiều trường hợp không muốn tiêu diệt chúng ta bằng chiến tranh điện tử mà đánh sập sở chỉ huy , thiết bị và nhân viên với đám cháy.
NWO: "Thảm họa Baofeng"
Sự khởi đầu của SVO đã tiết lộ cho toàn xã hội những gì họ biết, các chuyên gia đã thảo luận trong phòng hút thuốc, nhưng chỉ một số ít "giọng chuông cảnh báo" - một tình huống lạc hậu nghiêm trọng với thông tin liên lạc trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Đồng thời, “ở trên” họ chỉ đơn giản là không nhận thấy tất cả các tín hiệu và báo cáo đáng báo động - một mặt, “tôi không muốn gánh nặng cho những vấn đề và điều tồi tệ”, mặt khác, chúng tôi “dường như để” có phương tiện liên lạc tốt, tương ứng, “các đốm trên Mặt trời không cản trở nó tỏa sáng”, v.v.
Việc sử dụng ồ ạt và đơn giản là đáng xấu hổ đối với quân đội thứ hai trên thế giới là việc buộc phải sử dụng ồ ạt các đài phát thanh tương tự dân sự của công ty Baofeng Trung Quốc, đôi khi bao gồm cả các đơn vị đặc biệt mà kẻ thù tự do nghe và nghiền nát (nếu cần).
Vào ngày 10 tháng XNUMX, Trung úy Korneev nói với Izvestia ... anh ấy đã bảo vệ trạm kiểm soát khỏi cây cầu trong sáu ngày ... Không có mối liên hệ nào với lệnh của các sĩ quan trong suốt thời gian này. Kẻ thù đã sử dụng các biện pháp đối phó điện tử trong chiến đấu...
Một phần, ở dạng rất ngắn gọn, vấn đề này đã được xem xét trong bài báo. “Trận chiến xe tăng sắp tới vào ngày 3 tháng XNUMX đặt ra một cách nghiêm ngặt các vấn đề về chỉ huy và kiểm soát, trinh sát và UAV”.
Rõ ràng là hậu quả của việc sử dụng ồ ạt các phương tiện liên lạc mở, bị nghe lén bởi kẻ thù (mà anh ta có thể ngăn chặn bất cứ lúc nào) là vô cùng nghiêm trọng. Đồng thời, tình trạng này vẫn tiếp tục được duy trì cho đến nay đối với một số bộ phận vẫn sử dụng giao tiếp analog mở.
Lý do rõ ràng cho điều này là sự vắng mặt hoặc các vấn đề với thông tin liên lạc thông thường của quân đội chính thức, điều này buộc phải sử dụng các điều khiển thậm chí còn nguyên thủy và cực kỳ yếu và đáng ngờ như các "buff" tương tự. Đồng thời, có một logic nhất định trong việc này - ngay cả khi kiểm soát như vậy vẫn tốt hơn là vắng mặt hoàn toàn (đặc biệt là khi tổ chức giao tiếp chu đáo và sử dụng bảng tín hiệu có điều kiện).
Tuy nhiên, một câu hỏi hợp lý được đặt ra - còn mối liên hệ quân sự chính thức thì sao?
Thông tin liên lạc an toàn của quân đội chính quy: 168 "Aqueduct" phức tạp
Các yêu cầu chính đối với hệ thống thông tin liên lạc quân sự chiến thuật là khả năng chống nhiễu, bí mật thông tin liên lạc và đảm bảo kiểm soát toàn bộ "cơ quan quân sự" ở cấp độ phù hợp - chỉ có thể được thực hiện dưới dạng một tổ hợp các phương tiện thông tin liên lạc khác nhau. Lần đầu tiên, điều này được triển khai ở nước ta (ở mức tương ứng với yêu cầu của trận chiến) trong tổ hợp thông tin liên lạc toàn quân R-168 Akveduk, có các đài phát thanh VHF có tần số hoạt động giả ngẫu nhiên (PRFC) chế độ với tốc độ 100 lần nhảy mỗi giây.
Của nhật ký trực tiếp tín hiệu của lực lượng dân quân nhân dân LPR Andrey Morozov ("Murz"):
Trong băng tần VHF, để liên lạc trong khoảng cách tương đối ngắn, có các trạm từ R-168-0.1U với công suất máy phát 0,1 watt cho máy bay trinh sát, sẽ tiếp cận 1 giếng 2 km địa hình gồ ghề trở lại .. .với R-168- 0.5U. Và sau đó là dòng của phần VHF của khu phức hợp thông qua 40 watt bể trạm chuyển sang R-168-100U cho KShM, với công suất phát 100 watt, có thể cung cấp 50–60 km tới ăng ten cột. Đồng thời, nếu cô ấy quyết định làm việc ở công suất 100 watt, cô ấy sẽ dễ bị kẻ thù chú ý hơn nhiều, nhưng, làm việc ở 100 watt, cô ấy sẽ đủ sâu ở phía sau, bên ngoài vùng phủ sóng của . \uXNUMXb\uXNUMXbpháo binh của kẻ thù và dưới sự bảo vệ đáng tin cậy khỏi các cuộc tấn công tên lửa.
Lưu ý: điều này đã được viết ngay cả trước khi Hymers xuất hiện trên mặt trận, tuy nhiên, ngay cả sau đó vẫn có những người đặt câu hỏi (vì nhiều phương tiện hủy diệt (cùng một Tochki-U) cũng đã được "nhận" ở đó).
Chúng tôi sẽ quay lại vụ đánh sập hàng loạt trụ sở của chúng tôi bên dưới ...
Và phân khúc HF của tổ hợp ... từ R-168-5KN mười watt cho DRG và lính dù đến chỉ huy xe tăng 50 watt R-168-100KB và R-100-168KA 100 watt cho chỉ huy và xe nhân viên. Đây là hàng trăm, thậm chí hàng nghìn km liên lạc ổn định.
Tình hình hiện tại trên "Aqueduct" cho "bộ binh" và pháo kéo:
tổ hợp R-168 "Aqueduct" ... Có bộ đàm. Chúng thậm chí hầu hết có thể sử dụng được, không giống như những thứ linh tinh được trao cho những người báo hiệu được huy động ... Nhưng số lượng đài phát thanh sẵn sàng chiến đấu được xác định ... trước hết là có bao nhiêu pin có thể sử dụng được, dung lượng của chúng là bao nhiêu và như thế nào nhiều bộ sạc có sẵn cho họ ... Không có một cục pin nào cho bộ đài phát thanh của tiểu đoàn, với ít nhất hai lần thời hạn sử dụng không bị vượt quá.
Đồng thời, cần phải hiểu rằng tất cả (một lần nữa - tất cả) các phương tiện bọc thép (xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, pháo tự hành, xe bọc thép chở quân), mới và nâng cấp (và cả những chiếc chưa vượt qua nó - đều có các đài phát thanh tương tự cũ của Liên Xô R-123 và R-173) có các đài phát thanh 168 của tổ hợp , không tương thích ở chế độ hoạt động khép kín với các đài phát thanh Azart đầy hứa hẹn mới (chi tiết bên dưới).
Cần lưu ý rằng kể từ đầu năm 2010, các cơ sở của khu phức hợp Aqueduct không còn được giới lãnh đạo Lực lượng Vũ trang ĐPQ coi là hiện đại và một trong những phàn nàn chính chống lại nó là tốc độ thấp của PRFC. Đồng thời, câu hỏi được quan tâm, nhưng còn kẻ thù thì sao:
Đó là, chúng ta có tốc độ nhảy tần của thông tin vô tuyến hiện đại của kẻ thù (đài phát thanh Harris và Arselan): 100, 300, 1 (lên đến 000 bước nhảy mỗi giây) - tức là những giá trị mà một số chuyên gia truyền thông đã tuyên bố là được cho là đã lỗi thời. Điều này phần lớn là do hoạt động quảng cáo tích cực của các đài phát thanh Azart mới.
Thông tin liên lạc an toàn của quân đội toàn thời gian: roulette "Cờ bạc"
Tính năng chính của Azart là tăng tốc độ của các bước nhảy lên "giá trị gần như tuyệt vời" là 20 lần nhảy mỗi giây.
Các giải pháp phần cứng và phần mềm cho vấn đề này (với tất cả chi phí cực cao) đã trở thành nhân tố chính dẫn đến thảm họa mà thông tin liên lạc chiến thuật của quân đội Nga ngày nay gặp phải ...
Đồng thời, những lợi thế đáng kể về mặt hình thức của Azart như dải tần số lớn, triển khai hệ thống vô tuyến được xác định bằng phần mềm (SDR) và khả năng triển khai cấu trúc liên kết MESH (mạng vô tuyến phân tán trong đó mỗi trạm có thể trở thành mạng bộ lặp) hóa ra được triển khai với một số lỗi kỹ thuật nhất định.
Kế hoạch quảng cáo cho Azart rất hoành tráng:
Nhận xét của Andrey Morozov (Murz):
về một kế hoạch trình bày đẹp mắt về việc triển khai hệ thống thông tin liên lạc thế hệ mới, Azart, có rất nhiều phương tiện chiến đấu ... để làm việc trong băng tần HF. Và một số đài phát thanh của tổ hợp Azart-N này, đó là "có thể đeo được và Azart-BV" - "cơ sở di động", một cấu trúc tương tự của đài phát thanh R-123 / R-173 VHF và đài phát thanh R-130 HF đồng thời, cũng như các đài phát thanh của tổ hợp R-168.
Chuyện gì vậy?
Tôi gạch đỏ những gì không có, tô xanh những gì còn lại.
Lưu ý: không thể nhận ra tốc độ truyền dữ liệu được khai báo trong "quảng cáo" (gạch bỏ) và UAV gạch ngang kép - tác giả, vì các UAV đó thực sự là một bản duy nhất và không được sử dụng theo bất kỳ cách nào (ngoại trừ đối với "ersatz" thẳng thắn, chẳng hạn như một quadrocopter được dán vào nó bằng một đài phát thanh thông thường "Azart").
Andrey Morozov (Murz):
Không: không có kết nối "trên cánh tay dài", hơn 4 km, không cài đặt chuỗi lặp giữa các thuê bao. Không có đài phát thanh PRFC trên xe bọc thép và xe chỉ huy và nhân viên. Không có toàn bộ phân khúc HF nào cả.
Đó là, hệ thống ... thực sự được quân đội của chúng tôi áp dụng, thực sự không có hệ thống tương tự trên thế giới, nó là duy nhất. Đây là một hình nộm quái dị, không có đế, không có mạng lưới các bộ lặp và trạm HF mạnh mẽ, không có các đài phát thanh được tích hợp vào hệ thống liên lạc nội bộ của xe tăng.
Đó là, hệ thống ... thực sự được quân đội của chúng tôi áp dụng, thực sự không có hệ thống tương tự trên thế giới, nó là duy nhất. Đây là một hình nộm quái dị, không có đế, không có mạng lưới các bộ lặp và trạm HF mạnh mẽ, không có các đài phát thanh được tích hợp vào hệ thống liên lạc nội bộ của xe tăng.
bộ lặp
Andrey Morozov (Murz):
ý tưởng “và chúng ta cũng hãy phát ra nhảy tần với công suất nhỏ - dẫn đến công suất thấp, độ nhạy liên lạc cao với địa hình và theo đó, sự phụ thuộc chết người của người dùng di động vào “căn cứ”, trạm Azart-BV hoặc ít nhất là Azart- N, có sức mạnh to lớn. Khi họ viết trên Internet của chúng tôi, công suất của các trạm di động cuối cùng đã được nâng lên tới 4 watt, nhưng trong trường hợp không có mạng chuyển tiếp, điều này sẽ không giúp được gì nhiều ...
Tóm lại:
nhiều đài phát thanh di động được đặt dưới dạng bộ lặp cố định giữa trụ sở chính và các địa điểm của quân đội Nga, nơi có khoảng cách hơn 4 km giống nhau ... đài phát thanh di động Azart tại một thời điểm cụ thể chỉ có thể chuyển tiếp một kênh FRCH. Đây là cách "cấu trúc liên kết tế bào" với các "ô" không quá 4 km đã kéo tất cả các trạm di động R-187P1 lên cấp chỉ huy cao nhất và trung bình. Và phần còn lại, bên dưới - "trần trụi". Chạy với Baofengs, để kẻ thù lắng nghe bạn. Liên lạc với xe tăng, tàu sân bay bọc thép và xe chiến đấu bộ binh của bạn? Cung cấp cho các chỉ huy xe tăng "Baofengi"!
Đây là cho vị trí cố định.
Thế còn phòng thủ tấn công hay chủ động thì sao? Hãy nói rằng thật khó để tìm từ kiểm duyệt để mô tả điều này.
Nếu bạn muốn thay đổi vị trí của mình, hãy kéo toàn bộ “cấu trúc liên kết lưới” của những thiết bị ngược công suất thấp như vậy ra sau lưng bạn, bởi vì bạn không có thiết bị dự phòng, vì chúng có giá một phần tư triệu rúp một thứ.
Trên thực tế, đây là một trong những lý do chính dẫn đến "thảm họa Kharkov-Izyum" vào mùa thu năm 2022 - sự mất quyền chỉ huy và kiểm soát gần như hoàn toàn - mà chỉ do lỗi nghiêm trọng của Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không dẫn đến. vòng vây lớn của các đơn vị ta, nhưng tổn thất rất lớn về trang bị (để lại cho địch)...
Một nỗ lực để phá vỡ vòng luẩn quẩn này (về những lý do có thể xảy ra dẫn đến việc không trang bị cho quân đội "Azarts lớn" và các bộ lặp bên dưới) là việc đóng "mạng cục bộ" R-187P1 đối với các kênh liên lạc vệ tinh. Dưới đây là một trong những ví dụ của họ (dành cho những người đặc biệt cảnh giác - sơ đồ từ tạp chí "Tư tưởng quân sự" của Bộ Tổng tham mưu VA).
Bên phải là một trong các tùy chọn ersatz để tăng phạm vi liên lạc (truyền lại) bằng cách nâng bộ lặp lên độ cao trên diều (người tham gia A. Morozov).
Trong một thời gian, nó hoạt động ... Nhưng sau đó, nó dẫn đến tình trạng quá tải các kênh liên lạc vệ tinh (mặc dù thực tế là tốc độ của các vệ tinh của chúng ta "còn nhiều điều không mong muốn").
Đồng thời, cần hiểu rằng bộ lặp liên lạc là một vật thể phát sóng vô tuyến rất đáng chú ý, vị trí mà kẻ thù có thể nhanh chóng xác định với độ chính xác cao (điều này bao gồm các câu hỏi về "quadrocopters có dây buộc", v.v.), và đánh sập các bộ lặp trên mặt đất làm sập toàn bộ hệ thống liên lạc.
Một vấn đề riêng biệt và được đánh giá rất thấp đối với chúng tôi là khả năng hiển thị của các trạm liên lạc vệ tinh trên mặt đất đối với các phương tiện tình báo điện tử của “cái gọi là đối tác” (với tất cả các hậu quả sau đó của việc truyền trực tiếp thông tin tình báo cho phía Ukraine).
Ở đây, cần phải nhấn mạnh tầm quan trọng cực kỳ đối với quân đội của chúng ta đối với các UAV như máy bay trực thăng hạng nặng và VTOL, chính xác là những người vận chuyển tải trọng đặc biệt (bao gồm cả các bộ lặp cực kỳ quan trọng) trên lãnh thổ của họ! Hơn nữa, với chiều cao của ứng dụng loại trừ sự thất bại của chúng bởi các mảnh vỡ từ mặt đất. Than ôi, với số lượng nhỏ các UAV như vậy xuất hiện, bộ chỉ huy thường cố gắng "tấn công kỵ binh" vào kẻ thù - với nhiệm vụ trinh sát quang học hoặc làm máy bay ném bom (nơi chúng nhanh chóng chết do kích thước của chúng).
Mối quan hệ với áo giáp
Như đã đề cập ở trên, tất cả các phương tiện bọc thép (xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, pháo tự hành, xe bọc thép chở quân), mới và nâng cấp, đều có đài phát thanh của tổ hợp 168 ... không tương thích ở chế độ đóng với đài phát thanh Azart đầy hứa hẹn mới. Chỉ khi công khai, tương ứng, tất cả các cuộc đàm phán với "áo giáp" mới được kẻ thù lắng nghe một cách hoàn hảo và xa vời.
Với tất cả những điều này, “Azart” là một đài phát thanh SDR và có vẻ như “cơ bản” để “nháy” vào chế độ tương thích khép kín (có nhảy tần) với phương tiện của tổ hợp 168 ... Nhưng nó có chưa thực sự được thực hiện cho đến nay (trong mười năm)!
Cần lưu ý ở đây rằng phản ứng đối với một số bài phát biểu của tác giả về chủ đề này của “mafia Azart” là vô cùng đau đớn, với những tuyên bố mà tác giả bị cáo buộc “không hiểu gì và đã nhầm”, bao gồm cả sự hiện diện bị cáo buộc của “ khả năng tương tác cho nhảy tần” “Azart” và 168 đài phát thanh VHF. Trên thực tế, câu trả lời cho điều này (và bằng chứng về sự lừa dối) từ tài liệu Azart:
Lưu ý rằng nhu cầu tương thích 168 và Azart đã được nói đến từ lâu. Rất có khả năng nó đã được giải quyết trong một trong những "phần sụn" mới nhất của "Azart" ... Chỉ đến bây giờ quân đội mới không thấy điều này (ví dụ: lời khai của Andrei Morozov). Mở các cửa sập trong video từ khu vực NVO với bàn tay của chỉ huy xe tăng (BMP) thò ra khỏi nó với "Azart" - vì lý do tương tự (trong trường hợp không có kết nối đóng trực tiếp, "Azart" bộ binh đã được trao cho xe tăng chỉ huy).
Tôi sẽ bày tỏ ý kiến cá nhân của mình (đánh giá giá trị) về tình huống này: một sự phá hoại có ý thức như vậy (đây là từ ngữ chính xác) đối với một vấn đề cực kỳ quan trọng trên quy mô của toàn bộ Lực lượng Vũ trang là do các chuyên gia (bao gồm cả "Azart " những người) đã hiểu "PPRCH tuyệt vời ” của họ trong 20 lần nhảy không những không có lợi thế thực sự so với 000 lần nhảy của Aqueduct, mà trên thực tế còn tệ hơn nó. Đó là, việc giới thiệu khả năng tương thích giữa HRP của Azart và Aqueduct đã dẫn đến sự so sánh trực tiếp giữa hai HRP này (với những kết luận tàn khốc về Azart), và do đó, những người “làm chủ ngân sách khổng lồ một cách sáng tạo” đã phải lôi nó ra và phá vỡ.
Kết quả là Andrey Morozov (Murz):
Theo đó, tất cả các lệnh của xe tăng và thiết giáp khác của người Nga đều diễn ra ở dải tần thấp-VHF, VHF thấp hơn, ở dạng văn bản rõ ràng, không phải vì chỉ có radio R-123 và R-173 cũ trên giáp, mà bởi vì ngay cả với R-168 trên xe tăng hiện đại T-90 và T-72B3, nó chỉ hoạt động theo cách nó hoạt động - "ở chế độ FChS". Việc truyền sóng ở "dải thấp" tốt, địch nghe rõ xe bọc thép, có biện pháp trước. Vào thời điểm nó tiếp cận khu vực bị tấn công của mặt trận, đã có một "ủy ban họp" với các game nhập vai, NLAW và Javelin.
Số hóa truyền thông một cách tình nguyện
Trong điều kiện của một quốc gia cực kỳ khó khăn với các phương tiện liên lạc của các đơn vị Dân quân Nhân dân của LPR và DPR, các tổ chức tình nguyện (chẳng hạn như OBPS và KCPN - Trung tâm Điều phối Hỗ trợ cho Novorossia) đã hỗ trợ rất nhiều trong việc tạo ra một phương tiện liên lạc tương đối hiện đại hệ thống.
Vâng, bạn cần hiểu rằng chính các đài phát thanh dân sự (đại đa số) đã được cung cấp (không có yêu cầu quân sự đặc biệt), nhưng chúng đã tạo cơ hội (do các bộ lặp và cấu trúc liên kết MESH) để hình thành các mạng liên lạc của các đơn vị và đội hình và bí mật của giao tiếp từ lắng nghe.
Ngay từ những ngày đầu thành lập NWO, trong phạm vi có thể, phù hợp với nguồn lực ngày càng tăng do xã hội dân sự cung cấp, các tình nguyện viên đã tham gia vào việc số hóa thông tin liên lạc trong quân đội. Được tham gia dựa trên kinh nghiệm nhiều năm vận hành đài kỹ thuật số tại các tòa nhà của lực lượng Dân quân nhân dân:
- đã cố gắng cung cấp cho quân đội ngay lập tức các trạm lặp và căn cứ;
– đã cố gắng cung cấp pin dự phòng cho tất cả các máy bộ đàm cầm tay càng sớm càng tốt;
- ngay khi có nguồn lực tình nguyện cho việc này, họ đã khởi động công việc trên một mô-đun lắp đặt các đài phát thanh cơ sở tiêu chuẩn trên xe bọc thép để hoạt động với hệ thống liên lạc nội bộ của xe tăng;
- mỗi lô được cung cấp không phải ở 20 mà ở 10-15 trạm có dây lập trình.
- đã cố gắng cung cấp cho quân đội ngay lập tức các trạm lặp và căn cứ;
– đã cố gắng cung cấp pin dự phòng cho tất cả các máy bộ đàm cầm tay càng sớm càng tốt;
- ngay khi có nguồn lực tình nguyện cho việc này, họ đã khởi động công việc trên một mô-đun lắp đặt các đài phát thanh cơ sở tiêu chuẩn trên xe bọc thép để hoạt động với hệ thống liên lạc nội bộ của xe tăng;
- mỗi lô được cung cấp không phải ở 20 mà ở 10-15 trạm có dây lập trình.
Cái cuối cùng đáng để xem xét kỹ hơn:
Tháng 2022 năm 5, quân dự bị của NM LPR. Họ nhận được từ bộ chỉ huy, ngoài súng trường Mosin và mũ sắt, 10-100 đài Baikal-810 DMR cho mỗi tiểu đoàn, trước khi thay đổi biển tên trên thân tàu, là đài Racio R100 của Trung Quốc. Họ nhận được chúng không chỉ mà không có trạm gốc và bộ lặp, mà còn không có dây và phần mềm lập trình, do đó, nếu bất kỳ trạm nào bị kẻ thù chiếm được, chúng sẽ không thể đổi khóa sang phần còn lại và mọi mã hóa sẽ mất đi ý nghĩa. Sau một thời gian, khi đã tìm ra chính xác bảng tên mà các nhà sản xuất nước ngoài đã loại bỏ radio trước khi dán dòng chữ Baikal-1, những người báo hiệu chọn dây lập trình và phần mềm - cuối cùng, bạn có thể thay đổi các khóa mã hóa. Bằng cách này, họ sẽ biết rằng các khóa mã hóa do chính quyền thiết lập trước đó trông giống như: Kênh 11111 - 2 ... Kênh 222222 - 3 ... Kênh 333333 - XNUMX ... v.v ...
Câu hỏi của các cá nhân và tổ chức tuyên bố (tất nhiên, chỉ nhằm mục đích quảng cáo) vô nghĩa rằng khả năng chống ồn được “xác định bằng mã hóa” (hoặc “sự hiện diện của bộ tạo dao động cục bộ và công suất 8 watt”) cần có một bài viết riêng theo cách tốt (và trong tất cả các sắc thái ý nghĩa của từ này).
Ở đây và bây giờ, cần phải nhấn mạnh rằng các đài phát thanh dân sự DMR (bao gồm cả các mẫu đài phát thanh dân sự Motorolla đắt tiền và tinh vi), ngay cả trong nghĩa vụ quân sự, vẫn tiếp tục là đài phát thanh phi quân sự - theo nghĩa là các yêu cầu đặc biệt đối với chúng (của họ vắng mặt), và trước hết là khả năng chống ồn. Tuy nhiên, không có giải pháp thay thế nào cho việc sử dụng ồ ạt chúng trong quân đội ngày nay - theo đó, cần có một loạt các biện pháp đặc biệt để đảm bảo việc sử dụng chúng trước sự phản đối toàn diện của kẻ thù (mặc dù hiệu quả giảm).
vấn đề EW
Nói về chiến tranh điện tử, cần phải hiểu cả khả năng của nó (để trinh sát và chế áp) và những hạn chế của nó. Ví dụ, khả năng hỏa hoạn phá hủy các máy phát gây nhiễu mạnh có thể nhìn thấy rõ ràng đối với thiết bị REM. Ngoài ra, có những hạn chế vật lý do cả địa hình và đơn giản là vật lý truyền sóng vô tuyến.
Và mặc dù có nguồn gốc dân sự chính thức, việc kẻ thù đưa vào chiến tranh điện tử không có nghĩa là đảm bảo triệt tiêu các mạng DMR - điều này đòi hỏi khả năng gây nhiễu thích hợp trong băng tần hoạt động của đài phát thanh. Ngoài ra, đối với mạng truyền thông mở rộng, khả năng chống nhiễu là một tham số phức tạp được xác định không chỉ bởi đặc điểm của từng đài phát thanh mà còn bởi chính tổ chức của mạng truyền thông.
Tác giả tin rằng các chuyên gia truyền thông nên xem xét cẩn thận việc lựa chọn dải tần số tối ưu cho các phương tiện như UHF hoặc VHF, chính xác ở góc độ EW. Nhưng điều này đòi hỏi phải thực hiện các bài kiểm tra và bài tập nghiên cứu đặc biệt (vì phần lớn phụ thuộc vào việc tổ chức giao tiếp và tương tác), việc tiến hành là khẩn cấp và cấp thiết, và thậm chí là ngày hôm qua.
Bây giờ, điều đáng nhấn mạnh là các tuyên bố an toàn về công suất "1-2 watt" của tác chiến điện tử là không có cơ sở.
Đồng thời, kẻ thù không chỉ nhanh chóng nghiên cứu các mạng DMR của chúng tôi mà còn tích cực giải quyết các vấn đề mở mã hóa trong chúng và khả năng chặn các đài phát thanh riêng lẻ.
Một số chiến tích tài liệu nội bộ của anh" (còn mới, hơn 5 năm tuổi) - ảnh chụp màn hình từ tài liệu của trạm tình báo điện tử (RER) "Plastun".
Lưu ý: đài phát thanh Arakhis được chỉ định trong tài liệu là kiểu sản xuất đầu tiên (lỗi thời từ lâu) của đài phát thanh chiến thuật có tần số tần số của các cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi, được phát hành từ kho lưu trữ, bao gồm cả quân đoàn của NM LDNR.
Trong các cuộc thảo luận về chủ đề này, các chuyên gia tác chiến điện tử đã nhiều lần bày tỏ với tác giả:
- Bạn đã tìm thấy gì trong "Plastun" này! Đặc điểm của anh ấy rất tầm thường!
Đúng vậy đây là sự thật! Ví dụ, trong một thời gian dài, một máy phân tích HackRF thương mại khá yếu đã được sử dụng để phân tích (các đặc điểm ban đầu không đủ cho "công việc quân sự" chính thức). Nhưng đây chỉ là hình thức. Đối với sức mạnh của "Plastun" là ở đặc tính khối lượng - tổng lực lượng vũ trang Ukraine gần LBS (đường tiếp xúc) bão hòa và kể từ năm 2017, nó có một giao thoa kế để tìm mục tiêu chính xác.
Ở nước ta, “các nhà phát triển chính xác” thiết kế “các hệ thống tác chiến điện tử chính xác”, cuối cùng biến thành “vàng” với cái giá “voi” (tổ hợp cỡ lớn cực kỳ đắt tiền) và đơn giản là chúng “không thể” được triển khai gần LBS, bởi vì "ngay lập tức bị giết." Kết quả là, tình hình trong EW LBS xoay sở để đảo ngược phần lớn nhờ sáng kiến tư nhân và các tình nguyện viên. Nhưng tất cả điều này là chủ đề của một bài báo riêng biệt.
Bây giờ, điều rất quan trọng cần nhấn mạnh là các vấn đề thông tin liên lạc không thể được xem xét bên ngoài yếu tố EW, và hơn nữa, chính khả năng EW của kẻ thù là một trong những yếu tố quyết định chính trong việc tổ chức thông tin liên lạc và sự bão hòa kỹ thuật của nó.
Điều này rất quan trọng, nhưng thường bị đánh giá thấp bởi những người báo hiệu. Một lần nữa, từ các cuộc thảo luận gần đây của tác giả:
- Chà, người Ukraine đã chặn kết nối của chúng ta ở đâu và khi nào? Tôi ... và những trường hợp như vậy tôi không biết!
Đồng thời, người báo hiệu từ vùng NWO này thậm chí không nghĩ rằng nếu kẻ thù, có đầy đủ cơ hội để ít nhất "hạn chế đáng kể" khả năng liên lạc của chúng ta, không làm điều này, thì thực tế đây là một lý do nghiêm trọng để “quan sát xung quanh một cách cẩn thận và suy nghĩ.” Ví dụ, anh ấy có đang ngồi trong mạng của chúng tôi không? Và không phải anh ta sao chép không chỉ một hệ thống liên lạc mà còn với một liên kết chính xác đến các sở chỉ huy và đơn vị cụ thể cho giờ “H” sao?
Lưu ý: các chi tiết cụ thể của chiến tranh điện tử liên quan đến "Azart" - bên dưới.
Riêng cho Wagner
Andrey Morozov (Murz):
...Wagner đã mua một chiếc Motor kỹ thuật số và các bộ lặp. Do đó, trong các hoạt động tấn công cục bộ, họ vượt trội so với Lực lượng vũ trang ĐPQ ...
Việc sử dụng bộ đàm thương mại (thậm chí cả Motorola với mã hóa AES 256 bit) làm liên lạc quân sự là một điểm yếu rõ ràng của Wagner và tại sao kẻ thù không tận dụng nó là một câu hỏi thực sự đáng được quan tâm.
Nabat về giao tiếp và "Azartu"
Câu hỏi được đặt ra: công khai, dữ dội và trong nhiều năm, chỉ có Andrey Morozov gióng lên hồi chuông cảnh báo (vâng, người đứng đầu Trung tâm điều phối hỗ trợ cho Novorossia Alexander Lyubimov - chẳng hạn, hãy xem người nổi tiếng báo cáo theo các tòa nhà đứng của NM LDNR 2019), nhưng còn các chuyên gia truyền thông thì sao? Có phải tất cả họ đều im lặng? Thật không may, hầu hết là có (và đây là một lần nữa xác nhận rằng Chuyên gia (viết hoa) không chỉ là kiến thức và kinh nghiệm kỹ thuật, mà còn là các nguyên tắc đạo đức, và điều sau cũng cực kỳ quan trọng.
Tuy nhiên, cũng có những người đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.
Ví dụ đầu tiên: triển lãm "INTERPOLITEX-2018", bài viết "Tiếng khóc của tâm hồn" của giám đốc STC "YURION" Yuri Sofyannikov.
Đồng thời, sau khi công khai tham khảo bài viết này trong một số bài phát biểu và ấn phẩm của tác giả
nguồn của nó trên trang web IA "Vũ khí Nga" đã bị xóa (liên kết ban đầu), nhưng vẫn còn trong bộ đệm.
Đầu tiên, về vấn đề nghiêm trọng của Azart:
Trong những năm gần đây, một đài phát thanh đã được sản xuất hàng loạt với 20 bước nhảy / giây ... tốc độ thay đổi tần số trung tâm của các gói dữ liệu với nhiều xung đồng bộ là cực kỳ thấp, và sau đó 000 bước nhảy / giây không gây ra tiếng ồn gì khả năng miễn dịch, bởi vì kẻ thù sẽ nhắm đến việc triệt tiêu gói tin, dường như cố tình đóng băng trong thời gian dài hơn 20 lần so với thời gian phản hồi của NATO REP ...
Về thái độ đối với PRFC và khả năng chống ồn (xem ở trên - kẻ thù hoàn toàn không vội vàng vì tốc độ nhảy). Theo đài phát thanh dân sự trong cuộc chiến chống kẻ thù bằng thiết bị tác chiến điện tử hiện đại:
Máy bộ đàm truyền thống tốc độ thấp đã bám theo các tiêu chuẩn TETRA và DMR không nhiễu sóng, hoặc trang bị cho các loại máy bộ đàm gia đình, đẹp và nhỏ với tần số cố định như Motorola, Vertex, v.v. phù hợp với thời bình. Và chúng ta sẽ làm gì khi khoảng thời gian yên bình này qua đi?
Và một kết luận cứng rắn và khách quan:
... các mẫu đài phát thanh cũ và mới phục vụ cho các biện pháp đối phó điện tử của kẻ thù được trang bị tốt sẽ không thể thực hiện chức năng của chúng.
Lưu ý: chính xác là khả năng của Hoa Kỳ và NATO EW được ngụ ý, khả năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine không thấp hơn nhiều vì chúng bị giới hạn một cách có chủ ý bởi những kẻ bù nhìn của họ. Tuy nhiên, những hạn chế này có thể được dỡ bỏ đột ngột và hàng loạt…
Ví dụ thứ hai từ trang web của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga (liên kết trực tiếp đến tệp pdf).
Huân chương Quân sự của Đại học Điện tử vô tuyến Zhukov, tài liệu của Hội nghị khoa học và thực tiễn toàn Nga lần thứ II "Các vấn đề và hướng chính trong việc phát triển điện tử vô tuyến và quá trình đào tạo các chuyên gia về hệ thống kỹ thuật vô tuyến cho các mục đích đặc biệt" 7-8 tháng 2019 , XNUMX. Từ bài báo của M. Yu.Mamon “Hướng phát triển các đường dây liên lạc với điều chỉnh tần số hoạt động giả ngẫu nhiên”:
Việc chuyển đổi sang tốc độ nhảy tần cao hơn của các tín hiệu có nhảy tần, ví dụ, lên tới 20 nghìn bước nhảy / giây, không tiết kiệm được khả năng phát hiện và tìm hướng của các đài phát thanh có công suất máy phát trung bình chỉ 1 W.
Và quan trọng nhất:
Khả năng miễn nhiễm nhảy tần vô tuyến được xác định bằng cách thực hiện đồng bộ hóa. Nếu đồng bộ hóa bị hỏng, thì hệ thống liên lạc hoàn toàn thất bại. Đồng bộ là điểm yếu nhất của hiện tượng nhảy tần trong hệ thống vô tuyến, vì vậy phương pháp đồng bộ hóa cần được chú ý cẩn thận nhất. Các gói đồng bộ hóa khác với các gói thông tin, vi phạm bản chất giả ngẫu nhiên của chúng và trở thành mục tiêu hấp dẫn nhất đối với RW. Khả năng chống nhiễu tối đa đạt được khi đồng bộ hóa tín hiệu thông tin mà không sử dụng xung đồng bộ. Chỉ trong trường hợp này, luồng dữ liệu được truyền là giả ngẫu nhiên và tất cả các gói đều tương đương và có khả năng xảy ra như nhau.
Và bây giờ, sau đó, liên quan đến các "chuyên gia" tương ứng (trong dấu ngoặc kép), câu hỏi đặt ra là "đây là sự ngu ngốc hay phản quốc"?
Yêu cầu về tính chất giả ngẫu nhiên của tín hiệu nhảy tần quan trọng hơn tốc độ nhảy tần trên giây. Nhưng một chỉ số quan trọng như vậy, dường như, không rõ ràng đối với mọi người, và có lẽ vì những lý do này, yêu cầu như vậy không được đặt ra trong thông số kỹ thuật và không được xem xét khi đưa ra quyết định ... ngay cả đối với các đài phát thanh mới, các yêu cầu đối với khả năng chống nhiễu ở chế độ nhảy tần không được đặt trong các thông số kỹ thuật vì một số lý do.
Tôi lặp lại:
vì một số lý do, ngay cả đối với các đài phát thanh mới, các yêu cầu về khả năng chống nhiễu ở chế độ nhảy tần không được chỉ định trong thông số kỹ thuật vì một số lý do.
Đằng sau sự phá hoại này là gì?
Một lần nữa, Yu. V. Safnyanikov:
... người ta tin rằng tần số của đài phát thanh sẽ nhảy theo bước nhảy, tức là, chế độ nhảy tần sẽ được thực hiện và kết nối sẽ có khả năng chống nhiễu. Người ta tin rằng khả năng chống ồn và nhảy tần thực tế đồng nghĩa với nhau. Một số tác giả đã viết nhiều cuốn sách và tuyên bố rằng một phương pháp mới cho hoạt động của các hệ thống liên lạc vô tuyến trong điều kiện tác chiến điện tử đã được tạo ra.
Và chỉ "gây chết người" (về cơ bản là phá hoại):
thành thạo các yêu cầu của TTZ và từ bỏ cách diễn đạt chung chung về các yêu cầu kỹ thuật dưới dạng khẩu hiệu. TTZ không được chứa các câu như: “Thiết bị phải hoạt động bình thường trong điều kiện có nhiễu vô tuyến cố ý và không chủ ý có tổ chức” ... Cần chỉ định các thông số cụ thể về khả năng chống ồn. Ví dụ: ở dạng tỷ lệ công suất nhiễu/tín hiệu chấp nhận được ở đầu vào của thiết bị nhận, biểu thị các đặc tính của nhiễu và tín hiệu. Các yêu cầu đối với bảo mật thông tin tình báo và khả năng chống bắt chước ngày càng trở nên phù hợp hơn (và quan trọng hơn là bảo vệ tiền điện tử được chứng nhận). Chúng ta còn phải học cách hình thành và cụ thể hóa chúng.
Một câu hỏi hợp lý được đặt ra - còn những người có trách nhiệm - chỉ huy quân sự và "chuyên gia" (trong ngoặc kép), những người "vẫn phải học điều này", "không bấm dây đeo vai" thì sao? Ghế có bị cháy không? Do sự bất tài rõ ràng của họ (hoặc ý định có ý thức). Và làm thế nào mà những quý ông này bảo vệ luận án của mình và họ giống như những "nhà khoa học" quân sự (trong ngoặc kép), nếu họ không hiểu những câu hỏi cơ bản về tác chiến điện tử?
Chỉ bây giờ họ (đa số) mới hiểu điều này một cách hoàn hảo, và đây chính xác là câu trả lời rằng phán quyết về khả năng "miễn nhiễm tiếng ồn" thực sự của "Azart" hiện do kẻ thù (và không phải là kẻ mạnh nhất) đưa ra cho chúng ta, chứ không phải kẻ thù kinh nghiệm của các bài kiểm tra và cơ sở đào tạo. Đây là câu trả lời thực sự cho sự chậm trễ rất kỳ lạ trong việc cung cấp Azart-N và Azart-BV cho quân đội ...
"Bắn trụ sở"
Andrey Morozov (Murz) viết, nói về việc sử dụng chung Azarts của Lực lượng vũ trang RF và Beofeng tương tự:
"Papa" từ trụ sở chính với "Azarts" thời trang hầu như đều còn sống. Nhưng nhiều kẻ có baofengs đã được chiếu thì là trong các video chế giễu của họ.
Đó là cụ thể về video, màn hình từ đoạn phim ngắn được đưa ra dưới đây - cuộc gặp gỡ trước mặt cha-chỉ huy (với "Azart" và "Beofeng") và con trai (với "Beofeng").
Trên thực tế, một tình huống tương tự (nhưng với Azarts và Hayters tương tự/kỹ thuật số thương mại) cũng có thể được nhìn thấy trong loạt ảnh mùa thu với Đại tá Tướng A.P. Lapin:
С сайта nhà chế tạo:
Đài phát thanh kỹ thuật số chống cháy nổ chuyên nghiệp PD785 UL913
DMR, GPS. Bộ đàm kỹ thuật số với bàn phím đầy đủ tính năng này cung cấp nhiều tính năng và tính năng sáng tạo với chất lượng vượt trội để liên lạc đáng tin cậy và an toàn. Xếp hạng UL913 làm cho nó trở thành lựa chọn ưu tiên cho các nhà máy, ứng dụng dầu khí và các môi trường khác.
DMR, GPS. Bộ đàm kỹ thuật số với bàn phím đầy đủ tính năng này cung cấp nhiều tính năng và tính năng sáng tạo với chất lượng vượt trội để liên lạc đáng tin cậy và an toàn. Xếp hạng UL913 làm cho nó trở thành lựa chọn ưu tiên cho các nhà máy, ứng dụng dầu khí và các môi trường khác.
Họ quên viết - và Lực lượng Vũ trang ĐPQ.
Tuy nhiên, trở lại với Azart.
Sự thật về việc kẻ thù phá hủy hàng loạt trụ sở của chúng tôi đã được biết đến. Các chi tiết xuất hiện trên các phương tiện truyền thông khiến người ta nghi ngờ liệu có bất kỳ cuộc điều tra nghiêm túc nào về lý do của việc này hay không, bởi vì có rất nhiều vi phạm. Tuy nhiên, không thể bỏ qua các biện pháp ngụy trang nói chung, mà cụ thể, có tính đến mức độ quan trọng của các yếu tố riêng lẻ. Và ở đây chúng ta đi đến yếu tố cụm "Azartov" (với bản chất bức xạ cực kỳ cụ thể của chúng - "tốc độ thay đổi tần số trung tâm cực thấp của các gói dữ liệu với nhiều xung đồng bộ") trong lĩnh vực triển khai trụ sở và sử dụng tích cực các kênh liên lạc vệ tinh. Với khả năng của DER vệ tinh, các điều khiển tương ứng của chúng tôi giống như "ruồi trên kính".
Than ôi, thực tế là bản chất bức xạ của các vật thể quan trọng như vậy không nên nổi bật so với bối cảnh chung của tình huống vô tuyến điện tử chỉ được biết và hiểu bởi một số chuyên gia và ông chủ.
Một ví dụ điển hình - với việc sử dụng ồ ạt Baofengs, Azarts đã bay đầu tiên - bởi vì kẻ thù hoàn toàn biết rõ rằng chúng không phải với “cơ động thông thường”, mà là với chỉ huy hoặc “lực lượng đặc biệt”.
Máng vỡ của Tổng cục Truyền thông Chính
Andrey Morozov (Murz) viết:
... "Angstrem" một lần nữa đang cố gắng làm lại "Azarty", trong đó có khoảng 25 thành phần xử phạt, trong đó có 5 thành phần không thể lấy được.
Đó là, những người "báo hiệu có trách nhiệm" của Bộ Quốc phòng đã vất vả suốt những năm qua (sau năm 2014) để đưa vào phục vụ các đài phát thanh có các thành phần xuất khẩu quan trọng!
Hãy để tôi giải thích: sự phụ thuộc thực sự của các thiết bị điện tử của chúng tôi (bao gồm cả thiết bị quân sự) vào cơ sở linh kiện điện tử nhập khẩu (ECB) là rất cao, tuy nhiên, các nhà phát triển có năng lực và các ông chủ có trách nhiệm đã đưa vào các sản phẩm và tổ hợp mà ECB thực sự có thể thu được ở phương Tây thị trường thương mại, ngay cả trong các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn.
Tuy nhiên, có cả một chuỗi “bậc thầy tài năng về quỹ ngân sách” gần đó, những người không chỉ đặt ECB “bị xử phạt nghiêm khắc”, hơn nữa, thậm chí còn làm gián đoạn công việc xử phạt, bởi vì điều này cho phép họ xóa bỏ bất kỳ khoản chi phí nào của mình một cách an toàn , trong trường hợp không có kết quả, ẩn đằng sau các biện pháp trừng phạt này. Trên thực tế, ngày nay kết quả là việc sản xuất hàng loạt "Azartov" giờ đây đã trở nên bất khả thi. Đột nhiên, rõ ràng là đối thủ (thậm chí là đối thủ yếu) của "Azarty" đang đè bẹp ...
Kết quả là, sấm sét trong ngành:
Vào ngày 14.05.2023 tháng XNUMX năm XNUMX, Azart, nhà sản xuất radio quân sự, đã nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước.
Một nhóm các nhà quản lý mới hiện đang “tiếp nhận mạnh mẽ hợp lệ” ở đó ...
Về vấn đề này, thật thích hợp để nhớ lại một bức ảnh từ "Quân đội-2021", với phần trình bày các sản phẩm của họ trước Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang ĐPQ bởi lãnh đạo "Angstrem" (hiện đã bị loại bỏ).
“Và ngày mai đã có chiến tranh” ... Và những gương mặt quen thuộc của các tướng lĩnh trong các báo cáo của NMD (bên phải - thành phố Shamarin, xa lạ với công chúng, và về ông ta bên dưới).
Trên thực tế, việc mua hàng loạt đài phát thanh dân sự cho Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Trung Quốc là một sự thừa nhận thảm họa với chính sách kỹ thuật của Lực lượng vũ trang ĐPQ về mặt liên lạc chiến thuật.
Viết Andrey Morozov ("Murz"), ngày 16 tháng XNUMX:
Bộ Quốc phòng Liên bang Nga: Mua 6 bộ đàm kỹ thuật số cầm tay Kirisun của Trung Quốc. Không có trạm cơ sở. Không lặp lại. Chỉ di động [đã kiểm duyệt].
Không thể đào tạo [đã kiểm duyệt].
Không thể đào tạo [đã kiểm duyệt].
20 tháng 5:
Đài phát thanh Trung Quốc của công ty "Kirisun" có thể được coi là thông qua Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Tôi nghĩ rằng sẽ sớm có nhiều người trong số họ trong quân đội hơn Azartov ...
- Chưa thấy pin dự phòng trong bất kỳ lần giao bếp dầu hỏa xách tay nào cho bộ đội.
- Các trạm gốc, không phải bộ lặp, cụ thể là trạm gốc cho các nút liên lạc, hoàn toàn không được chú ý ...
- Bộ đàm để lắp đặt trong thiết bị tích hợp vào TPU không được cung cấp (mặc dù Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắt đầu thực hiện thành công và ồ ạt việc này vào năm 2015), số lượng bộ lặp không đáng kể ...
- Chưa thấy pin dự phòng trong bất kỳ lần giao bếp dầu hỏa xách tay nào cho bộ đội.
- Các trạm gốc, không phải bộ lặp, cụ thể là trạm gốc cho các nút liên lạc, hoàn toàn không được chú ý ...
- Bộ đàm để lắp đặt trong thiết bị tích hợp vào TPU không được cung cấp (mặc dù Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắt đầu thực hiện thành công và ồ ạt việc này vào năm 2015), số lượng bộ lặp không đáng kể ...
Đó là, mặc dù trong năm xảy ra chiến sự và tổn thất nặng nề, nhưng các quan chức có trách nhiệm không chỉ tỏ ra hoàn toàn coi thường kinh nghiệm của người khác và kinh nghiệm chiến đấu, mà còn hoàn toàn thiếu huấn luyện ... Hay đó là một ý định có ý thức?
… nhưng đây không phải là giới hạn của sự điên rồ. Cái chính là họ đã không mua ... dây lập trình. Bạn có thể cười vào điều này, bạn có thể khóc, bạn có thể, giống như tôi, thờ ơ và im lặng suy ngẫm về tất cả những điều hoàn toàn có thể dự đoán được [đã được kiểm duyệt] này, nhưng đây là sự thật. Những [đã được kiểm duyệt] này cung cấp radio được lập trình âm thanh nổi mà không cần dây lập trình.
Tức là khi địch trong một lữ đoàn chiếm được một đài phát thanh trong trận đánh, một trung đội trưởng - MỌI THỨ chẳng hạn, thì cả lữ đoàn phải thu hết các đài, đem đi đánh flash rồi phân phát lại... Thực tế là khi Trạm trung đội trưởng bị chiếm, quyền kiểm soát liên kết tiểu đoàn-lữ đoàn không được làm phiền trung đoàn, và tiểu đoàn phải thay đổi trạm của họ trong một buổi tối bằng ren của chính họ - mở cho những người tuyệt vời này.
Tất cả các kênh trong radio có được lập trình bằng cùng một phím không? Khỏe! Như chỉ thị!
Tức là khi địch trong một lữ đoàn chiếm được một đài phát thanh trong trận đánh, một trung đội trưởng - MỌI THỨ chẳng hạn, thì cả lữ đoàn phải thu hết các đài, đem đi đánh flash rồi phân phát lại... Thực tế là khi Trạm trung đội trưởng bị chiếm, quyền kiểm soát liên kết tiểu đoàn-lữ đoàn không được làm phiền trung đoàn, và tiểu đoàn phải thay đổi trạm của họ trong một buổi tối bằng ren của chính họ - mở cho những người tuyệt vời này.
Tất cả các kênh trong radio có được lập trình bằng cùng một phím không? Khỏe! Như chỉ thị!
Và ở đây, câu hỏi được đặt ra: mọi thứ đã xảy ra có thực sự ngu ngốc hay tư lợi? Hay đó vẫn là một ý định có ý thức nhằm làm suy yếu khả năng chiến đấu của Lực lượng Vũ trang ĐPQ? Có quá nhiều sự trùng hợp? Và có ai đặt câu hỏi chính xác trong mặt phẳng này chưa? KHÔNG? Và tại sao?
Đất nước phải biết những anh hùng của mình
Và một câu hỏi hợp lý nữa: với tất cả những điều trên (và mức độ nghiêm trọng của hậu quả sau đó), ai chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này? Ai là những người chịu trách nhiệm? Họ đây rồi.
Tuyên bố chính thức từ Bộ Quốc phòng:
Tổng cục Truyền thông chính của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga được thiết kế để tổ chức thông tin liên lạc trong Lực lượng Vũ trang, lập kế hoạch và thực hiện các biện pháp để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và huy động liên tục của lực lượng tín hiệu, hệ thống, tổ hợp, phương tiện liên lạc của Lực lượng Vũ trang Và điều khiển tự động...
Tôi nhấn mạnh - không chỉ phương tiện liên lạc, mà còn cả tự động hóa điều khiển (mà số tiền khổng lồ đã được sử dụng thành thạo, nhưng trên thực tế đối với NWO, chúng tôi hóa ra gần như trần trụi với hệ thống điều khiển tự động). Chúng tôi sẽ trở lại vấn đề và các vấn đề của hệ thống điều khiển tự động dưới đây và trong một bài viết riêng.
Mục tiêu chính:
• tổ chức, theo dõi tình trạng và đảm bảo hoạt động ổn định của các hệ thống thông tin liên lạc và điều khiển tự động (ACS) của Lực lượng vũ trang trong Lực lượng vũ trang;
• tổ chức và kiểm soát trong Lực lượng vũ trang hỗ trợ kỹ thuật cho thông tin liên lạc, hệ thống điều khiển tự động và mạng máy tính;
• Tổ chức xây dựng và triển khai hệ thống thông tin liên lạc tự động thống nhất của Lực lượng vũ trang…
• tổ chức, theo dõi tình trạng và đảm bảo hoạt động ổn định của các hệ thống thông tin liên lạc và điều khiển tự động (ACS) của Lực lượng vũ trang trong Lực lượng vũ trang;
• tổ chức và kiểm soát trong Lực lượng vũ trang hỗ trợ kỹ thuật cho thông tin liên lạc, hệ thống điều khiển tự động và mạng máy tính;
• Tổ chức xây dựng và triển khai hệ thống thông tin liên lạc tự động thống nhất của Lực lượng vũ trang…
Theo đó, Tổng cục Truyền thông Chính (GUS) có người đứng đầu chịu trách nhiệm (ít nhất là về mặt tuyên bố và chính thức về mặt pháp lý) về thông tin liên lạc của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (và cũng cần nhấn mạnh vai trò và vị trí của phó giám đốc GUS cho vũ khí).
Kommersant, 07.02.2020/XNUMX/XNUMX - “Phản gián lên đại tá. Phó tổng tham mưu trưởng Khalil Arslanov bị bắt vì gian lận”:
Như Kommersant đã biết, vào buổi sáng tại Moscow, người đứng đầu Tổng cục Truyền thông Chính của Lực lượng Vũ trang Nga, Khalil Arslanov, đã bị giam giữ vì tội gian lận quy mô đặc biệt lớn. Cựu giám đốc của Voentelecom Alexander Davydov, cấp phó của ông ta là Oleg Savitsky và cố vấn Dmitry Semiletov cũng bị buộc tội trong vụ án hình sự, cũng như người đứng đầu bộ phận đặt hàng để cải thiện cơ sở kỹ thuật của hệ thống kiểm soát của Lực lượng vũ trang ĐPQ Pavel Kutakhov và người đứng đầu bộ phận đầu tiên của Tổng cục Truyền thông Chính của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga Alexander Ogloblin . Tất cả họ trước đó đã nhận tội gian lận, bao gồm cả việc mua thiết bị liên lạc trị giá hơn 6,5 tỷ rúp, làm chứng chống lại phó tổng tham mưu trưởng. Tuy nhiên, sau đó, các sĩ quan Kutakhov và Ogloblin tuyên bố rằng họ đã vu khống Khalil Arslanov.
Cái này (những) ngồi (ngồi). Đúng, rõ ràng là không phải cho tất cả mọi thứ và không phải cho toàn bộ các vấn đề nghiêm trọng.
Hãy tiếp tục và nhường quyền cho người kế nhiệm ông Khalilov. Người đứng đầu GUS của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, Shamarin, một bài báo trên Krasnaya Zvezda (21.10.2022 tháng XNUMX năm XNUMX) “Chúng tôi hành động liên tục, đáng tin cậy, với Azart…”:
Nếu chúng ta nói về thành phần chiến đấu của Lực lượng Vũ trang, thì thành phần hiện trường của hệ thống thông tin liên lạc bao gồm 80% phương tiện liên lạc hiện đại ... Về cơ bản, ở cấp độ kiểm soát chiến thuật, đây là các đài phát thanh thế hệ thứ sáu hiện đại . Điểm độc đáo của các thiết bị vô tuyến này (tổ hợp Azart) là chúng cho phép điều khiển các đơn vị ở chế độ chống nhiễu, dưới tác động tích cực của thiết bị tác chiến điện tử của đối phương ... chúng ta chiếm vị trí hàng đầu trên thế giới về đặc tính miễn nhiễm gây nhiễu của đài phát thanh.
Đài R-187-P1 có dải tần hoạt động mở rộng, khả năng làm việc với các đài của hạm đội cũ...
Đài R-187-P1 có dải tần hoạt động mở rộng, khả năng làm việc với các đài của hạm đội cũ...
Một lần nữa, tín hiệu trưởng của Lực lượng Vũ trang cho biết mọi thứ được cho là “tốt” với cả liên lạc và Azarty ... Trong khi ở phía trước, họ luôn chạy bên cạnh máy bộ đàm dân sự (thường là máy tương tự nói chung), ở đó là những câu hỏi rất nghiêm túc về khả năng chống ồn thực sự của Azarts (và nói chung là khả năng tiếp tục sản xuất hàng loạt), giao tiếp với “áo giáp” đi qua các kênh mở (và điều này thậm chí còn dành cho công nghệ mới nhất!) ...
Đã nói về các quan chức “chịu trách nhiệm chính” - Arslanov và Shamarin, người ta không thể bỏ qua phó phụ trách vũ khí của GUS, ông Rubis (ngồi trực tiếp vào chủ đề này):
Alexander Rubis đã chia sẻ với Zvezda cách thức truyền tải dữ liệu đã thay đổi...
“... hiện nay, quan trọng nhất là tự động hóa các quy trình, chúng tôi chú trọng hơn đến việc tự động hóa truyền dữ liệu nhằm giảm đáng kể thời gian ra quyết định, chỉ huy và điều khiển quân đội, đơn vị, vũ khí ... ”, - Alexander Rubis cho biết ... ngay cả giao tiếp video ở độ phân giải HD hiện đang được sử dụng ... với sự trợ giúp của các bản ghi video có độ phân giải cao, có thể truyền tải chính xác hơn tình hình, thông tin và các bảng tham chiếu khác nhau.
“... hiện nay, quan trọng nhất là tự động hóa các quy trình, chúng tôi chú trọng hơn đến việc tự động hóa truyền dữ liệu nhằm giảm đáng kể thời gian ra quyết định, chỉ huy và điều khiển quân đội, đơn vị, vũ khí ... ”, - Alexander Rubis cho biết ... ngay cả giao tiếp video ở độ phân giải HD hiện đang được sử dụng ... với sự trợ giúp của các bản ghi video có độ phân giải cao, có thể truyền tải chính xác hơn tình hình, thông tin và các bảng tham chiếu khác nhau.
Tôi nhấn mạnh rằng điều vô nghĩa về kỹ thuật này, nói lên sự hiểu lầm hoàn toàn của người này về chủ đề hệ thống điều khiển tự động, không phải là giả mạo, không phải là tiếng nói của kẻ thù. Cái này tài nguyên Bộ Quốc phòng nói riêng.
Và việc “truyền qua video HD” của “bảng tình hình, dữ liệu và tham khảo” - từ một người trực tiếp chịu trách nhiệm phát triển ACS (chứ không phải báo cáo đa phương tiện, ảnh và video) - không chỉ là một lỗi hoàn toàn trong ACS (mà, trong thực tế, chúng tôi có), nhưng cũng chỉ là những điều cơ bản về tổ chức chỉ huy và kiểm soát và thông tin liên lạc - nói chung, có ý nghĩa quyết định đối với việc tạo ra một hệ thống thông tin liên lạc quân sự.
Phải làm gì?
Có một quy tắc hay - "phê bình - đề nghị!", Tuy nhiên, nó không hoàn toàn và không phải lúc nào cũng đúng.
Thứ nhất, những người có trách nhiệm đã nhận được nguồn tài trợ khổng lồ, những người có tất cả các nguồn lực để giải quyết đúng đắn nhiệm vụ, có nghĩa vụ phải đích thân trả lời (và trả lời) về kết quả.
thứ hai, tình huống mà các quan chức có trách nhiệm đã mang lại cho chúng tôi không chỉ đáng xấu hổ mà còn vô cùng khó khăn, trên thực tế, do hành động của họ, Lực lượng Vũ trang ngày nay không có hệ thống chỉ huy và kiểm soát ổn định, đáng tin cậy hiện đại (chủ yếu ở cấp chiến thuật mức độ).
Thứ xấu, có các giải pháp, cả về kỹ thuật (than ôi, nhưng trong trường hợp khẩn cấp, các bản vá lỗi sẽ không thể tránh khỏi - không có giải pháp làm sẵn - đó là hậu quả trực tiếp của "Lừa đảo cờ bạc") và tổ chức (và ở đây là nguồn cung cấp tương tự của các tổ chức tình nguyện đã đóng một vai trò tích cực rất lớn ), nhưng ngày nay, với sự thù địch đang diễn ra, với các đề xuất cho tương lai ở dạng công khai, người ta phải cực kỳ keo kiệt và thận trọng.
Phần tư, và quan trọng nhất.
Yếu tố quan trọng hiện nay là khả năng chống ồn thực sự, và ở đây cần có các thử nghiệm thực tế, các bài tập nghiên cứu (để bắt đầu, kiểm tra tất cả các phương tiện liên lạc có sẵn (và các mạng với chúng) bằng thiết bị điều khiển vô tuyến chất lượng cao).
Và ở đây cần phải hiểu rõ ràng rằng các yêu cầu về khả năng chống nhiễu đối với thiết bị vô tuyến quân sự của chúng ta về mặt khách quan phải cao hơn so với phương Tây - do tính ưu việt đáng kể của tác chiến điện tử phương Tây (và không nên đặt ra yêu cầu đối với thiết bị này). thực tế là các bậc thầy ở nước ngoài đã cho phép Lực lượng vũ trang sử dụng chống lại chúng ta ngày hôm qua , cụ thể là khả năng thực sự của tác chiến điện tử của Hoa Kỳ và NATO).
tin tức