Tàu trinh sát sẽ không tồn tại, thay vào đó cần tàu tuần dương hạng nhẹ
Tàu trinh sát của chúng tôi (trong ảnh - "Karelia", dự án 864, tàu cùng loại "Priazovie") và mối đe dọa đối với nó là tàu tuần dương tên lửa "Texas" của Hải quân Hoa Kỳ, 1988. Trong một cuộc chiến thực sự với kẻ thù mạnh , sự tồn tại của các tàu trinh sát bị đặt dấu hỏi. Ảnh: US Navy
Bài viết này đặc biệt được viết theo cách khiêu khích, vì mục đích của nó là bắt đầu một cuộc thảo luận về vấn đề được mô tả bên dưới, cả giữa những người quan tâm và trong môi trường chuyên nghiệp.
Hai trận hải chiến nổi tiếng nhất trong cuộc chiến Ukraine diễn ra vào ngày 25/2023/11 với sự tham gia của tàu trinh sát Ivan Khurs và ngày 2023/XNUMX/XNUMX với sự tham gia của tàu trinh sát Pryazovye.
Trong cả hai trường hợp, phía Ukraine, dựa vào UAV trinh sát RQ-4B Global Hawk (tên gọi FORTE10) của Mỹ, đã có thể xác định chính xác vị trí hiện tại của các tàu trinh sát của chúng ta, có lẽ là sử dụng tàu sân bay dân sự để phóng hỏa lực. thuyền và điều khiển chúng thông qua hệ thống liên lạc vệ tinh của Mỹ, cố gắng tấn công tàu của chúng tôi.
Ảnh chụp từ camera lắp trên tàu cứu hỏa Ukraine. Có ý kiến cho rằng video là hàng nhái của TsIPSO nào đó, vì trên đó không thấy súng máy, chỉ có túi xung quanh bệ súng máy, không có lửa trên thuyền trong video
Hơn nữa, chúng tôi có một lỗ hổng thông tin nhất định - trong trường hợp của Khurs, có một đoạn video từ phía Ukraine, từ đó có thể thấy rằng một tàu cứu hỏa đã tiếp cận mạn tàu. Nhưng Khurs, đến Sevastopol một ngày sau đó, không có bất kỳ thương tích nào ở nơi này và khẩu súng máy không xuất hiện trên video, điều này làm nảy sinh giả định rằng nó đã bị làm giả bởi một trong những TsIPSO của Ukraine. Được biết, không có đủ nhân sự cho tất cả các súng máy, và các thủy thủ khi đẩy lùi một cuộc tấn công từ các phía khác nhau đã phải chạy từ súng máy này sang súng máy khác.
"Ivan Khurs" chưa đầy một ngày sau trận chiến, không có dấu vết của một cú đánh vào sườn hoặc một vụ nổ dưới sườn. Ảnh - khung từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Trong trường hợp của Biển Azov, không có gì rõ ràng cả, Bộ Quốc phòng báo cáo rằng một cuộc tấn công của sáu chiếc thuyền đã bị đẩy lùi vào ban đêm, và việc bắn một chiếc thuyền không di chuyển được chiếu dưới ánh sáng mặt trời . Trên thực tế, không rõ liệu có một cuộc tấn công hay không.
Mặc dù một số người cho rằng hình ảnh phản chiếu của cuộc tấn công không được quay lại, nhưng dưới ánh sáng mặt trời, họ đã phá hủy con thuyền còn dang dở, đã mất phương hướng sau trận pháo kích ban đêm. Nhưng trên video, có thể nhận thấy rằng một chiếc thuyền không di chuyển và chiếc thứ hai đang di chuyển, phần còn lại không được hiển thị.
Tàu cứu hỏa Ukraine dưới hỏa lực từ tàu trinh sát "Priazovye". Ảnh - khung từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Nhân tiện, trong trường hợp của Khurs, việc phá hủy chỉ một trong ba bức tường lửa cũng được thể hiện.
Chúng ta hãy tập trung hơn nữa vào thành phần kỹ thuật quân sự.
Kể từ thời điểm Hải quân lần đầu tiên sử dụng tàu cứu hỏa để tấn công căn cứ của chúng tôi, rõ ràng là một ngày nào đó họ sẽ gửi chúng chống lại tàu và tàu.
Kể từ thời điểm họ tấn công người Khurs, rõ ràng là lực lượng mà họ ném vào cuộc tấn công, sự phối hợp hành động giữa các thuyền và kỹ năng lập kế hoạch sẽ chỉ phát triển. Và vì vậy nó đã xảy ra. Theo MO của chúng tôi, số thuyền đến vùng Azov nhiều gấp đôi so với Ivan Khurs, nhưng vùng Azov không có súng máy mà chỉ có một cặp máy cắt kim loại AK-630, mặc dù có các khu vực bắn không tối ưu. và anh ấy đã chiến đấu trở lại. "Khurs" cũng không thể đánh trả.
Bị cáo buộc, một khung hình từ video đẩy lùi cuộc tấn công của lính cứu hỏa Lực lượng Hải quân, được quay từ "Priazovie". Ảnh - khung từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Một mối đe dọa như vậy, cũng như sự leo thang của nó, đặt ra một số nhiệm vụ cho Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen, mà Bộ chỉ huy này trước tiên phải nhận ra và sau đó giải quyết. Mối đe dọa từ tường lửa và cách đối phó với nó đã được phân tích trước đây trong các bài viết “Ukraine đã sử dụng các phương pháp của thời đại chèo thuyền để tấn công Sevastopol” (sau cuộc tấn công vào Sevastopol) và "Làm thế nào "Ivan Khurs" đẩy lùi một cuộc tấn công nhóm của hạm đội Ukraine" (theo kết quả của trận chiến "Ivan Khurs"). Các khuyến nghị kỹ thuật quân sự được đưa ra ở đó, rõ ràng phải làm gì trong thời gian ngắn.
Nhưng có một triển vọng không gần. Cho dù SVO diễn ra như thế nào ở Ukraine, sự tồn tại của Nga rất có thể sẽ không bị gián đoạn vì nó (mặc dù theo chúng tôi, hoàn toàn có thể kết thúc trò chơi cho đến năm mới 1917, giống như trước khi xảy ra chiến tranh hạt nhân. Nhưng hãy hy vọng vào sự may mắn của chúng ta).
Trong trung hạn và dài hạn, chúng ta phải tự đặt câu hỏi liệu có đúng đắn không khi chúng ta đóng những tàu trinh sát rất đắt tiền, có giá trị, phức tạp và không thể thay thế với mức tối thiểu. vũ khí trên tàu.
Các vấn đề của "trinh sát"
Hãy đặt vấn đề - các tàu trinh sát ở dạng mà Hải quân sở hữu ít được sử dụng trong một cuộc chiến thực sự hoặc thậm chí trong một số loại sự cố quân sự, nhưng đồng thời, thông tin mà chúng thu được là rất cần thiết và không thể lấy được theo những cách khác.
Hãy bắt đầu với cái cuối cùng.
Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, đất nước chúng ta không còn căn cứ hải quân và không quân nước ngoài (ngoại lệ duy nhất là Tartus và Khmeimim, những tiềm năng chưa được sử dụng hết), trí thông minh gần như biến mất (theo tiêu chuẩn hiện đại). hàng không và trinh sát vệ tinh - tất cả điều này vẫn còn ở dạng dấu vết.
Không có máy bay không người lái đặc biệt nào như Global Hawk hay tương tự để trinh sát tầm xa. Không có thỏa thuận nào với các nước thứ ba về việc máy bay của chúng tôi đi qua để trinh sát, như các đồng minh và chư hầu của Hoa Kỳ đã làm.
Trong những điều kiện như vậy, tầm quan trọng của tình báo hàng hải đối với Nga cao hơn nhiều so với các nước phương Tây - đơn giản là chúng tôi không có công cụ nào khác với phạm vi tiếp cận toàn cầu được đảm bảo, ngoại trừ tàu.
Nhưng các tàu trinh sát truyền thống đối với chúng tôi vừa cho thấy một "mức trần" không thể vượt qua về khả năng chiến đấu của chúng - khả năng tự vệ trước một số ít thuyền.
Các vấn đề với việc sử dụng "trinh sát" trong một cuộc chiến thực sự là gì?
Hãy xem xét chúng theo thứ tự.
1. Những con tàu này không có vũ khí. Trong cả hai trường hợp, Hải quân Ukraine đã tấn công các tàu trinh sát bằng tường lửa và không thành công (cho đến nay), nhưng sự hiện diện của ngay cả những tàu tên lửa thô sơ nhất ở Ukraine, cùng với khả năng điều động chúng một cách bí mật, sẽ thay đổi đáng kể tình hình. Cả "Khurs" và "Priazovye" đều có thể dễ dàng bị tiêu diệt trong trường hợp này.
Tương tự như vậy, những con tàu này không có gì để làm ngoài khơi bờ biển Ukraine, nơi chúng có thể bị không kích hoặc tấn công bằng tên lửa chống hạm.
Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn nếu thay vì Ukraine có một kẻ thù ít nhiều phát triển về mặt quân sự, với máy bay tấn công có thể sử dụng tên lửa chống hạm, tàu chiến hoặc thuyền và tàu ngầm, thì tàu trinh sát của chúng ta sẽ không thể hoạt động nếu không có sức mạnh bảo vệ. Họ sẽ cần được bảo vệ bởi các tàu tên lửa.
2. Những con tàu này chậm chạp. Chúng tôi thực hiện bước tiếp theo trong phần giới thiệu của mình - có an ninh, nhưng cùng một tàu trinh sát đã chặn các báo cáo về một cuộc không kích lớn sắp xảy ra nhằm vào chính nó và các tàu an ninh. Một cuộc tấn công phòng không như vậy của biệt đội sẽ không phản ánh.
Bây giờ bạn cần phải rời đi, và ở tốc độ cao nhất. Đối với cùng một tàu khu trục dự án 11356, nó vượt quá 30 hải lý, nhưng đối với Ivan Khurs? Tối đa 20.
Cứ sau mỗi giờ kể từ thời điểm nhận được thông tin về một cuộc tấn công trong tương lai, sự khác biệt về tốc độ như vậy có nghĩa là từ 18 km khác biệt về khoảng cách giữa những người bảo vệ thoát ra khỏi một cuộc tấn công có thể xảy ra và chính con tàu trinh sát.
Ví dụ, nếu chúng ta xuất phát từ thực tế là từ thời điểm đơn vị hàng không địch nhận được lệnh chuẩn bị tấn công mục tiêu trên biển và thực hiện nó, và cho đến thời điểm nhóm không quân tấn công đến đường phóng cho một phân đội của các tàu tên lửa của nó, 4 giờ sẽ trôi qua (khá thực tế đối với con số giới thiệu như vậy), thì đây là mức chênh lệch 72 km, đã là rất nhiều.
3. Những con tàu này cần nhiều nhân viên gần như tàu chiến đấu và đắt tiền. Không còn nghi ngờ gì nữa, đối với Nga, với lỗ hổng nhân khẩu học, việc tuyển dụng nhân sự cho hạm đội chắc chắn sẽ trở thành một vấn đề trong tương lai rất gần, đặc biệt là trước thông tin về việc gia tăng quân đội và thậm chí là một quân khu hoàn toàn mới.
Một tàu trinh sát đặc biệt sẽ có thủy thủ đoàn nhỏ hơn 25-30% so với tàu khu trục nhỏ, mặc dù chi phí thấp hơn nhưng có thể so sánh được, trong khi tất cả các khả năng của nó sẽ vẫn chưa được thực hiện trong một cuộc chiến thực sự - điều này sẽ không thể áp dụng được. Đó là, chúng ta đang nói về việc chi tiêu ngân sách không hợp lý xét về hiệu quả chiến đấu - còn một kỷ nguyên dài của những cuộc chiến bất tận phía trước, những con tàu không vũ trang sẽ ngày càng trở thành một thứ tự thân.
Đồng thời, ngoài Trung Quốc, quốc gia không thiếu tiền, nhân lực hay nhà máy đóng tàu, Nga có nhiều tàu trinh sát chuyên dụng hơn phần còn lại của thế giới cộng lại. Và tất cả chúng chỉ có thể được sử dụng mà không có sự phản đối nào từ kẻ thù.
Vâng, hạm đội của chúng tôi không chỉ rất yếu. Nó cũng rất lớn, nhiều (không phải do tàu chiến) và đắt tiền, vì tất cả những điểm yếu của nó.
Trên thực tế, các tàu trinh sát ở dạng mà chúng đang được chế tạo chỉ được áp dụng trong thời bình hoặc, như trong trường hợp chiến tranh với Ukraine, bên ngoài khu vực phá hủy vũ khí tấn công của kẻ thù.
Đó là, với rất ít hoặc không có lợi ích.
Hơn nữa, chúng tôi có hai ví dụ "kiểu mẫu" về những gì sẽ xảy ra khi các tàu trinh sát được coi trọng. Đúng, đây không phải là những ví dụ của chúng tôi, mà là những ví dụ của Mỹ, nhưng điều này không làm cho chúng trở nên kém giá trị hơn.
Sai lầm của người khác và kết luận của người khác
Sự cố đầu tiên được đề cập xảy ra với tàu tình báo Mỹ "Liberty" (USS Liberty) trong Chiến tranh Ả Rập-Israel lần thứ ba, được gọi là. "Cuộc chiến sáu ngày" năm 1967.
Vào đầu tháng XNUMX, Liberty tiến hành trinh sát liên lạc vô tuyến ở phía bắc bờ biển Bán đảo Sinai. Kể từ khi chiến sự bùng nổ, con tàu đã nhiều lần bị máy bay Israel bay tới.
Vào ngày 8 tháng 1967 năm XNUMX, bộ ba Mirages của Israel (Dassault Mirage III) đã tấn công con tàu bằng tên lửa và đại bác không điều khiển. Gây thiệt hại đáng kể cho con tàu và sử dụng hết đạn dược, Mirages bay đi, sau đó chúng được thay thế bằng một cặp máy bay ném bom chiến đấu Dassault Super Mystère, cũng do Pháp sản xuất, đã tấn công con tàu bằng thùng bom napalm và bắn từ đại bác .
Sau khi các Mysters làm việc trên con tàu, ba tàu phóng lôi của Israel đã tiếp cận nó.
Tại thời điểm này, các phi công Israel đã xác định con tàu không phải là thù địch và có thể là của Mỹ, và cuộc tấn công đã chấm dứt. Tuy nhiên, do các vấn đề trong việc thiết lập liên lạc giữa các tàu phóng lôi của Israel và thủy thủ đoàn Mỹ, trận chiến lại tiếp tục - thủy thủ Mỹ đã bắn một phát ngắn vào các thuyền, để đáp trả con tàu đã bị bắn và năm quả ngư lôi đã được bắn vào nó.
Các chi tiết của vụ việc này có thể dễ dàng tìm thấy trên Internet, cùng với các bức ảnh và thậm chí một số tài liệu video, vì vậy sẽ không có ý nghĩa gì khi phân tích vụ việc, bao gồm tất cả các thuyết âm mưu xung quanh nó.
"Liberty" sau cuộc tấn công, được chụp từ phía tàu tuần dương tên lửa "Little Rock" đã đến giải cứu. Các đám cháy đã được dập tắt gần hết, nhưng vẫn còn một ít khói và một chiếc trực thăng cứu hộ đang hoạt động. Ảnh: Greg Knowles.
Hãy tập trung vào sự so sánh chính giữa Liberty với Ivan Khurs của chúng ta.
Giống như Khurs, Liberty thực sự là một tàu tình báo điện tử. Giống như Khurs, Liberty được trang bị một số súng máy hạng nặng. Giống như Khurs, Liberty không thể di chuyển khỏi các đơn vị trên mặt nước của kẻ thù - tốc độ tối đa mà nó có thể đạt được trong thời gian ngắn là 21 hải lý / giờ (Khurs có tối đa 20 hải lý / giờ).
Theo một nghĩa nào đó, sự cố với Liberty là một "mô hình" - tấn công Khurs khi bị tấn công, kết quả tốt nhất sẽ giống nhau, bởi vì khả năng phòng thủ của Khurs cũng giống như tốc độ.
Trong trường hợp của Biển Azov và các nước anh em của nó, tình hình sẽ tốt hơn một chút - chống lại tàu thuyền và máy bay từ những năm 60, cặp AK-30 630 mm của nó có thể đã làm được điều gì đó.
Nhưng bây giờ không phải là những năm 60 nữa. Và kẻ thù sẽ tấn công không phải bằng tên lửa vô điều khiển, mà bằng các phương tiện hoàn toàn khác và từ một khoảng cách khác.
Trên tàu Liberty, 34 thủy thủ đã thiệt mạng và 171 người bị thương, con tàu hoạt động bằng năng lượng của chính nó, nhưng đã ngừng hoạt động do việc khôi phục nó không khả thi về mặt kinh tế.
Nghe có vẻ hoài nghi, nhưng những điều tồi tệ hơn có thể xảy ra với các tàu trinh sát hơn là hàng chục người chết và hàng trăm người bị thương.
Một sự kiện như vậy đã xảy ra sau đó ít lâu, ở phía bên kia hành tinh, nhưng cũng với tàu trinh sát của Mỹ - Pueblo (USS Pueblo).
Vào tháng 1968 năm XNUMX, Pueblo thực hiện nhiều nhiệm vụ trinh sát khác nhau gần Eo biển Tsushima và bờ biển CHDCND Triều Tiên, tiến hành trinh sát chống lại các lực lượng được cho là của Hải quân Liên Xô và tình báo điện tử chống lại CHDCND Triều Tiên.
Vào ngày 16 tháng XNUMX, "Pueblo" bắt đầu di chuyển dọc theo rìa lãnh hải của CHDCND Triều Tiên, thu thập thông tin tình báo.
Vào ngày 20 tháng 122, sau khi phát hiện ra các tàu đánh cá của Triều Tiên, nó bắt đầu bị một tàu chống ngầm nhỏ của Triều Tiên truy đuổi (theo dữ liệu của Mỹ, một chiếc MPK hiện đại hóa thuộc dự án 21bis của Liên Xô), sau đó được các tàu phóng lôi tham gia. , tiêm kích MiG-XNUMX và các đơn vị khác.
Triều Tiên nổ súng cảnh cáo bằng pháo, yêu cầu dừng lại.
Sự giúp đỡ từ người Mỹ hạm đội chỉ huy của Pueblo đã không chờ đợi. Trước sự đe dọa bắn và đánh chìm con tàu, chỉ huy của nó đã đầu hàng Triều Tiên.
Một lần nữa, các chi tiết của điều này những câu chuyện có sẵn trên Internet, chúng tôi sẽ không đi sâu, hãy nói điều quan trọng nhất.
Con tàu bị bắt, thủy thủ đoàn không có thời gian để tiêu hủy hầu hết các tài liệu và thiết bị bí mật.
Con tàu đến tay kẻ thù gần như có thể sử dụng được, tất cả các thiết bị công nghệ cao (ít nhất là theo quan điểm của CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc và Liên Xô) từ nó đều rơi vào tay kẻ thù và được anh ta nghiên cứu kỹ lưỡng. Tài liệu từ con tàu cũng đã đến đó.
Đây là một đòn giáng vào an ninh quốc gia, đột ngột hơn 34 chuyên cơ chết.
Và đây cũng là hậu quả của việc một con tàu chuyên dụng không trang bị vũ khí (không tính hai súng máy 12,7 mm) và di chuyển chậm đã được sử dụng, không những không thể tự chống đỡ mà thậm chí còn trốn tránh sự truy đuổi khi đang di chuyển (nó sẽ không giúp chống lại hàng không và tên lửa chống hạm, nhưng ngay cả người Mỹ cũng không có cơ hội như vậy).
Bản thân con tàu đã bị biến thành bảo tàng và là biểu tượng chiến thắng của Triều Tiên trước hạm đội Mỹ, điều này cũng không tốt cho Hoa Kỳ.
"Pueblo" ở Bình Nhưỡng, hôm nay. Ảnh: Wikipedia
Người Mỹ đã rút ra kết luận đúng đắn từ những trường hợp này.
Theo thời gian, tất cả các tàu trinh sát đặc biệt đã được rút khỏi Hải quân của họ. Nhiệm vụ tiến hành trinh sát được giao cho các tàu chiến có vũ khí tên lửa, tàu ngầm (trước đây được giao cho tàu ngầm), hàng không, cả máy bay tuần tra trên tàu sân bay và căn cứ, tàu vũ trụ và hệ thống tình báo điện tử nằm rải rác xung quanh các căn cứ quân sự trên khắp thế giới, cả hai đều cố định và di động, có thể triển khai nhanh chóng.
Ngày nay, không có tàu trinh sát đặc biệt nào trong Hải quân Hoa Kỳ, ngoại trừ một số lượng nhỏ tàu trinh sát sonar, do mô hình sử dụng chiến thuật, có thể được bảo vệ bởi lực lượng tiền phương của Hải quân và giám sát thử nghiệm tên lửa. các tàu không phải là ưu tiên được sử dụng trong các hoạt động quân sự, chỉ phục vụ do thám cho các quốc gia văn minh như Nga và Trung Quốc, do đó không cần bất kỳ sự ổn định chiến đấu hoặc vũ khí nào trên tàu. Đây hoàn toàn là những lực lượng thời bình, và có rất ít trong số họ.
Đây có phải là quyết định đúng đắn? Đúng. Và đó là do kinh nghiệm thực chiến, những mất mát, thất bại khi đối đầu với kẻ thù thực sự (CHDCND Triều Tiên).
Chúng ta có thể lặp lại nó không? KHÔNG. Chúng tôi không có căn cứ cũng như máy bay tuần tra, máy bay trinh sát với số lượng dấu vết và, không giống như người Mỹ, bị ràng buộc bởi một "dây xích" bán kính chiến đấu. Chúng tôi không có hệ thống tiếp nhiên liệu trên không cho máy bay trinh sát, không có tàu chở dầu tầm xa và sẽ không có trong tương lai gần với số lượng phù hợp.
Nghịch lý thay, chúng ta, được cho là một “cường quốc trên bộ” (bất kể nghịch lý này có nghĩa là gì), lại dễ dàng đóng tàu trinh sát hơn.
Nhưng những cái nào?
Hai loại. Và đất nước của chúng ta có thể làm chủ cả hai ngay bây giờ hoặc có thể với nỗ lực tối thiểu.
Trinh sát vũ trang nhỏ
Chúng ta cần một sự tái sinh mới của những gì hiện đang ẩn dưới những cái tên khác nhau không phản ánh đúng bản chất, chẳng hạn như "tàu thủy văn".
Chúng ta đang nói về sự cần thiết phải có các sĩ quan tình báo chuyên biệt, nhưng được trang bị vũ khí, rẻ tiền và đông đảo, có tính đến các mối đe dọa hiện hữu đối với đất nước chúng ta - với các hệ thống thủy âm.
Vào đầu tháng 2023 năm 154, Hải quân Hoa Kỳ đã đưa ra biển tất cả các SSBN ở Đại Tây Dương (sáu chiếc) và ít nhất hai chiếc (một chiếc không xác định, chiếc thứ hai "Maine") ở Thái Bình Dương. Cùng với họ ở phía bắc Thái Bình Dương là Michigan SSGN với XNUMX Tomahawks. Và đây chỉ là những gì có trong phương tiện truyền thông mở.
Về nguyên tắc, các lực lượng này sẽ đủ để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân thành công vào Liên bang Nga - chúng tôi sẽ mãi mãi không còn tồn tại như một lực lượng có ý nghĩa lịch sử và cuộc tấn công trả đũa của chúng tôi sẽ không gây ra tác hại nghiêm trọng cho người Mỹ.
Về cách những điều như vậy được thực hiện, nó được viết trong bài báo. “Chiến tranh thế giới những năm 2030. Chúng ta nên chuẩn bị những gì và vai trò của Hải quân sẽ như thế nào?. Bạn có thể đọc về tình hình chiến lược của nước ta vào giữa tháng XNUMX ở đây trên liên kết này, điều chỉnh cho thực tế là "Tây Virginia" đã ra khơi và đang chuẩn bị thực hành mục tiêu, và ngược lại, một trong những chiếc thuyền đã vào căn cứ.
Người Mỹ thậm chí không che giấu rằng đây là một cuộc tấn công toàn cầu - một cuộc chiến tranh hạt nhân tấn công. Và rõ ràng là chống lại ai (cuộc tấn công chính từ Đại Tây Dương không để lại lựa chọn nào, ngoại trừ một lựa chọn và đây không phải là Trung Quốc).
Trên các phương tiện truyền thông Nga về chủ đề này, đơn giản là có sự im lặng nghiêm trọng, tất cả các cơ quan chính phủ đang cố gắng giả vờ rằng họ đang “ở trong nhà” và mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát. Trên thực tế, họ không có gì trong tầm kiểm soát, giờ chỉ cần ngón tay của Biden trên nút điều kiện ngăn cách chúng ta khỏi bị đốt cháy trong ngọn lửa hạt nhân, và ở bên kia Trái đất hầu như sẽ không có ai chết, đưa chúng ta lên thiên đường, đó sẽ là một chiến thắng gần như khô. Phần lớn tên lửa của chúng tôi sẽ không cất cánh, đơn giản là chúng sẽ không có thời gian.
Phản ứng của chính quyền chúng tôi đối với điều này khiến ngay cả những người không còn ngạc nhiên về điều này nữa - họ giả vờ như không có chuyện gì xảy ra. Về nguyên tắc, nó rất tiện lợi và không phải lần đầu tiên ...
Nhưng giả sử trong tương lai chúng ta không muốn cho kẻ thù những cơ hội như vậy.
Hãy tự đặt câu hỏi - làm thế nào chúng ta có thể kiểm soát các khu vực phục vụ chiến đấu, hoặc ít nhất là lối ra khỏi căn cứ của SSBN Mỹ? Đại dương rất lớn...
Có một câu trả lời - một tàu trinh sát thủy âm khối lượng nhỏ, có khả năng tự bảo vệ mình khỏi một số điểm, không bị tấn công ồ ạt, đồng thời nhỏ hơn, đơn giản hơn và rẻ hơn so với các tàu cùng loại của dự án 18280 ("Yuri Ivanov " và "Ivan Khurs").
Một con tàu như vậy có thể được trang bị những gì?
Một bệ súng 76 mm, ZAK "Broadsword", một "Gói" phức tạp với ngư lôi để tự vệ và bốn đến sáu súng máy 14,5 mm, trong đó ít nhất hai súng phải là một phần của mô-đun ổn định được điều khiển từ xa, và phần còn lại phải có điểm tham quan hình ảnh nhiệt.
Khi các tàu như vậy hoạt động trong một nhóm, nên cung cấp khả năng sử dụng vũ khí chung.
Với các trạm radar và thiết bị tác chiến điện tử được lựa chọn kỹ lưỡng, cũng như thủy thủ đoàn được đào tạo và với chuỗi báo cáo được "tối ưu hóa" trong tình huống chiến đấu, một con tàu như vậy sẽ có thể chống lại một cuộc tấn công suýt dẫn đến cái chết của tàu khu trục Mỹ "Stark" ở Vịnh Ba Tư hay dẫn đến cái chết của tàu tuần dương tên lửa "Moskva" ở Biển Đen.
Công cụ trinh sát chính của nó phải là một trạm sonar được kéo với GPBA - một ăng ten mở rộng được kéo linh hoạt, một phụ trợ - một sonar tần số thấp tần số thấp. Trong bóng mũi hoặc dưới sống tàu, bạn có thể đặt sonar chống mìn cho các hoạt động ở những khu vực nguy hiểm như Vịnh Ba Tư vào cuối những năm tám mươi.
Tất cả không gian trên tàu sẽ chỉ có sẵn, ngoài các hệ thống tàu nói chung, vũ khí, thủy âm, v.v., phải được cung cấp cho tình báo điện tử.
Phải nói ngay rằng việc nhồi nhét nhiều thiết bị vào một chiếc thuyền nhỏ 1-000 tấn như các dự án 1 hay 500 mang theo sẽ không hiệu quả, đặc tính của tàu về mặt tình báo điện tử sẽ thấp hơn nhiều so với tàu “lớn”. "tàu trinh sát.
Nhưng, trước tiên, chúng sẽ rẻ hơn, điều đó có nghĩa là có thể xây dựng rất nhiều trong số chúng - hãy nhớ rằng đại dương và rất nhiều đơn vị có GAS là cần thiết.
Và thứ hai, một con tàu như vậy không thể bị xử lý như với Liberty hay Pueblo, việc trang bị lực lượng cho cuộc tấn công phải nhiều hơn mức được phân bổ cho Moscow, ít nhất hai lần. Cũng sẽ khó nổ tung như Roberts trên một quả mìn - GAS chống mìn sẽ cho thấy sự nguy hiểm ngay trên đường đi, nếu không phải là một trăm phần trăm, thì ít nhất là với một xác suất đáng kể.
Trong thời bình, những con tàu như vậy có thể kiểm soát các khu vực đại dương mà qua đó người Mỹ đưa các tàu sân bay tên lửa của họ tham gia chiến đấu, truy đuổi chúng miễn là tốc độ cho phép, sau đó chuyển liên lạc tới những tàn tích khốn khổ của lực lượng hàng không chống tàu ngầm mà chúng ta có, và một số các "trinh sát" khác ở khu vực khác, sau đó họ sẽ có thể nhận được "liên lạc" từ hàng không.
Bản thân điều này không đảm bảo bất cứ điều gì, nhưng ít nhất chúng ta sẽ tạo ra vấn đề cho họ và “trói tay họ”.
Làm thế nào hiệu quả là một con tàu như vậy trong việc thực hiện các nhiệm vụ tiến hành trinh sát thủy âm?
Trích dẫn từ bài báo Phòng thủ chống tàu ngầm: tàu chống lại tàu ngầm. Hydroacoustics ":
“Nguyên mẫu đầu tiên của Kentavr SJSC với GPBA đã được triển khai trên tàu thử nghiệm GS-31 của Hạm đội Phương Bắc.
Từ hồi ký của người chỉ huy của mình:
“Tôi đã tích cực tham gia thử nghiệm tổ hợp GA mới ... khả năng chỉ là một bài hát - từ giữa Barentsukha, bạn có thể nghe thấy mọi thứ đang diễn ra ở Đông Bắc Đại Tây Dương (Đông Bắc Đại Tây Dương - Khoảng. Aut.) ... Na Uy động cơ diesel ở vị trí ngập nước đã được nghe thấy từ xa, tiếng Anh "Trafalgar" đã được tiến hành không nghỉ trong hai ngày ...
Để vẽ được “chân dung” chiếc tàu ngầm mới nhất của Mỹ thuộc loại “Sói biển” - “Connecticut”, đã thực hiện chuyến đi đầu tiên đến bờ biển nước Nga, tôi đã phải trực tiếp vi phạm Lệnh chiến đấu và gặp nó tại ngay rìa của các tuyến đường thủy, nơi các chuyên gia từ “khoa học” đã viết đi viết lại nó..."
Từ hồi ký của người chỉ huy của mình:
“Tôi đã tích cực tham gia thử nghiệm tổ hợp GA mới ... khả năng chỉ là một bài hát - từ giữa Barentsukha, bạn có thể nghe thấy mọi thứ đang diễn ra ở Đông Bắc Đại Tây Dương (Đông Bắc Đại Tây Dương - Khoảng. Aut.) ... Na Uy động cơ diesel ở vị trí ngập nước đã được nghe thấy từ xa, tiếng Anh "Trafalgar" đã được tiến hành không nghỉ trong hai ngày ...
Để vẽ được “chân dung” chiếc tàu ngầm mới nhất của Mỹ thuộc loại “Sói biển” - “Connecticut”, đã thực hiện chuyến đi đầu tiên đến bờ biển nước Nga, tôi đã phải trực tiếp vi phạm Lệnh chiến đấu và gặp nó tại ngay rìa của các tuyến đường thủy, nơi các chuyên gia từ “khoa học” đã viết đi viết lại nó..."
Tôi phải nói rằng các tác giả đã khiêm tốn và không giải mã được "từ xa" nghĩa là gì - và nó cách xa hàng trăm dặm. Bởi "Ole" yên tĩnh. Nhân tiện, GS-31 là một con tàu rất nhỏ.
GS-31
Bây giờ bạn có thể làm tốt hơn nhiều, và thậm chí ít hơn.
Rõ ràng là một con tàu như vậy sẽ không sống sót sau một cuộc tấn công bằng tên lửa lớn, nhưng tàu khu trục nhỏ cũng sẽ không sống sót sau đó, và tại sao chỉ cần hai máy bay tấn công với tên lửa chống hạm để "trinh sát", chẳng hạn tám cho một tàu khu trục nhỏ?
Nhưng anh ta cũng không phải là không có răng, anh ta có thể tự bảo vệ mình khỏi rất nhiều mối đe dọa, tiền sẽ không được chi cho anh ta, có thể so sánh với chi phí cho một chiến đấu chính thức hoặc tàu trinh sát lớn.
Tốc độ của nó cũng sẽ không cho phép nó cơ động hoàn toàn với các tàu lớn, và nhược điểm này là không thể khắc phục, mặt khác, các đơn vị như vậy sẽ chủ yếu hoạt động xa trên biển, nơi chúng khó bị phát hiện và hầu như không thể bị đánh từ bờ - hoặc dưới bờ biển của chúng tôi.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu nhiệm vụ đòi hỏi một lượng lớn thiết bị tình báo điện tử, cần khối lượng lớn và khối lượng lớn và cần một cơ thể lớn để chứa?
Bây giờ Nga và Trung Quốc đang dựa vào các tàu trinh sát chuyên dụng, người Mỹ với kinh nghiệm chiến đấu của họ đang "rửa" tài sản trinh sát cho các đơn vị và lực lượng khác, nhưng chúng tôi vẫn có nhiệm vụ nhét mọi thứ vào tàu, vì những lý do đã mô tả ở trên .
Sự trở lại của tàu tuần dương hạng nhẹ
Vì một con tàu hoạt động trong điều kiện có thể bị tấn công phải có khả năng chiến đấu, được trang bị vũ khí tốt và có khả năng tự đứng vững, thân tàu phải rộng để chứa cả thiết bị trinh sát và vũ khí, nên tất yếu chúng ta phải đi đến một đơn vị chiến đấu trinh sát có khả năng hành động độc lập, tách biệt với các lực lượng chính của hạm đội, kể cả khi đối mặt với sự phản đối của kẻ thù.
Ngày xưa, một con tàu như vậy được gọi là "tàu tuần dương". Nhưng trong 90 năm gần đây, khái niệm này đã bị bóp méo.
Ban đầu, bản thân từ "tàu tuần dương" (kruiser trong tiếng Hà Lan từ kruisen - hành trình, đi dọc theo một tuyến đường nhất định) có nghĩa là một con tàu hoạt động độc lập, thường tách biệt với các lực lượng chính của hạm đội, chẳng hạn như tàu đột kích.
Vào cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX, tàu tuần dương hơi nước là những tàu nhanh, vũ trang nhẹ, thực hiện các nhiệm vụ như đột kích, trinh sát ở khoảng cách xa căn cứ, bảo vệ các hải đội, treo cờ, hỗ trợ các hoạt động viễn chinh chống lại đối thủ yếu, phong tỏa, chống lại thương mại của kẻ thù, bảo vệ thương mại của họ khỏi các tàu tuần dương của kẻ thù, v.v.
Tương đối nhẹ và không phải là đắt nhất, nhưng đủ nhanh và có dự trữ năng lượng đáng kể, và thường chỉ là lớn, tàu trở thành công cụ chính để kiểm soát các thuộc địa và lãnh thổ hải ngoại của các cường quốc.
Đối với cùng Vương quốc Anh, cơ sở của sức mạnh hải quân được coi là khả năng chế tạo hai tàu tuần dương cho mỗi một tàu tuần dương được chế tạo bởi hai quốc gia đối thủ tiếp theo (vào cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX, đó là Pháp và Nga, các hạm đội kết hợp mà lẽ ra người Anh phải vượt trội về sức mạnh - và đông hơn).
Một tàu tuần dương điển hình thời bấy giờ có thể được coi là tàu tuần dương lớp Diana, một trong những đại diện của nó, Aurora, là một con tàu bảo tàng ở St.
"Cực quang", gõ "Diana". Một ví dụ về tàu tuần dương cổ điển cho các nhiệm vụ bay cổ điển. Như bạn có thể thấy, không có vũ khí hạng nặng hoặc kích thước lớn ở đây.
Nếu chúng ta nhớ lại kinh nghiệm chiến đấu trong nước, thì trong khuôn khổ Chiến tranh Nga-Nhật đã mất, hành động của phân đội tàu tuần dương Vladivostok trông hoàn toàn khác so với phần còn lại của hạm đội.
Tuy nhiên, trong tương lai, các nhiệm vụ truyền thống của tàu tuần dương bắt đầu được thực hiện bởi các lực lượng khác, đặc biệt là tàu ngầm và máy bay, và bản thân các tàu tuần dương bắt đầu tham gia chiến đấu như một phần của các đội tàu chiến và hải đội, đòi hỏi phải tăng cường giáp và tăng cường pháo binh.
Ngoài ra, sau Hội nghị Washington năm 1921, cái gọi là đối với nhiều quốc gia. Tàu tuần dương Washington trở thành tàu chiến mạnh nhất có thể được chế tạo vượt quá hạn ngạch đã thỏa thuận cho các tàu mạnh hơn.
Kết quả là vào những năm 20-40, tàu tuần dương đã "tiến hóa" thành "chỉ là tàu pháo nhỏ hơn tàu chiến."
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, từ tàu tuần dương trong ngành đóng tàu mặt nước đã hoàn toàn mất giá trị và giờ đây mọi nơi chỉ đơn giản là một tàu chiến lớn và mạnh mẽ.
Vì vậy, chẳng hạn, theo quan điểm cổ điển, không phải tàu tuần dương lớp Ticonderoga của Mỹ, vốn có chức năng phòng không và phòng thủ tên lửa rõ rệt, cũng như tàu tuần dương tên lửa đề án 1164 của chúng ta, với khả năng “lăn bánh” mạnh mẽ trong các nhiệm vụ tấn công chống hạm , không thể được coi là tàu tuần dương, chúng cực kỳ kém tối ưu cho hành động độc lập và thậm chí có những nhược điểm nghiêm trọng khi được sử dụng như vậy.
Trên thực tế, các tàu tuần dương trên thế giới ngày nay là tàu ngầm hạt nhân đa năng - chúng được sử dụng cho các hoạt động độc lập cách ly với các lực lượng chính (mặc dù không chỉ cho chúng).
Trong số các tàu mặt nước được coi là tàu tuần dương, tàu tuần dương hạt nhân hạng nặng của dự án 1144 có khả năng hoạt động độc lập, vì chúng có vũ khí tấn công, phòng không và chống ngầm mạnh mẽ, hệ thống pháo mạnh nhất thế giới hiện nay (về khối lượng salvo mỗi đơn vị thời gian), hệ thống sonar Polynom, tên lửa chống ngầm và tối đa ba máy bay trực thăng, và nếu bạn sử dụng căn cứ không có nhà chứa máy bay, thì có thể có bốn chiếc.
Đồng thời, tàu có tốc độ cao và tầm hoạt động không giới hạn. Tàu tuần dương, cũng nặng và nguyên tử - việc phân loại là chính xác.
Đúng như vậy, theo các nhà lý thuyết phương Tây, những con tàu này gần giống với "tàu tuần dương", đó là lý do tại sao người nước ngoài gọi chúng là tàu chiến-tuần dương. Và điều này, nói chung, cũng không phải là một sai lầm.
Nhưng đơn giản là chẳng ích gì khi đóng những con tàu như vậy, chúng không biện minh được về mặt kinh tế. Các tàu tuần dương hạt nhân hiện có phải được duy trì trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu càng nhiều càng tốt, nhưng không có lý do gì để chế tạo một thứ như thế này bây giờ và không có tiền. Đặc biệt là đối với các nhiệm vụ tình báo.
Hãy để chúng tôi xác định con tàu nào sẽ thay thế các tàu trinh sát lớn và đắt tiền.
Đây là một tàu chiến với một bộ thiết bị được phát triển để trinh sát điện tử, một tổ hợp thủy âm, bao gồm cả một trạm sonar podkeel (hoặc củ), hạ thấp và kéo (sau này có GPBA), một bệ pháo cỡ nòng 100 hoặc 130 mm , một hệ thống tên lửa phòng không và một kho tên lửa phòng không trên tàu để đẩy lùi cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc đường không tối đa có thể cho một con tàu, một kho phương tiện bay không người lái để trinh sát, cả trên đất liền và trên biển, hai hoặc ba (tốt nhất) máy bay trực thăng. Vũ khí tấn công tấn công của nó sẽ có thể tiêu diệt một tàu chiến lớn, ít nhất là bằng tất cả các tên lửa.
Trên tàu nên có xuồng cao tốc để đảm bảo các hoạt động của lực lượng đặc nhiệm hoặc các nhiệm vụ khác, chẳng hạn như kéo sonar chống mìn nhìn từ bên cạnh (đây là cách người Mỹ tìm kiếm mìn) hoặc máy phát thủy âm tần số thấp để tìm kiếm tàu ngầm. Phải có nơi đặt sở chỉ huy hành quân, sở chỉ huy các lực lượng khác, các đơn vị đặc công, v.v.
Tốc độ của con tàu phải vượt quá 30 hải lý / giờ và sao cho không một tàu mặt nước lớn nào của kẻ thù của chúng ta hiện đang được chế tạo có thể theo dõi nó bằng sức mạnh của chính nó, và nó phải có khả năng duy trì nó trong một thời gian dài. Phải đảm bảo quyền tự chủ lâu dài và dự trữ năng lượng tối đa.
Thoạt nhìn, đây là những yêu cầu phi thực tế, nhưng không phải vậy. Bắt đầu từ năm nay, công việc đã được tăng cường trên nhà máy điện chính hoàn toàn bằng tua-bin khí cho tàu MA7, cung cấp hoạt động của tua-bin khí đẩy M70FRU và bộ đốt sau M90FR trên đường trục.
Trên thực tế, chúng ta đang nói về sự cần thiết phải chế tạo hộp số và lắp ráp hệ thống để vận hành chung, vì cả hai tuabin khí đều nối tiếp.
Việc tạo ra nhà máy điện này sẽ cho phép Nga đóng các tàu có lượng giãn nước trong khoảng 6–000 tấn, tốc độ tương đương hơn 7 hải lý/giờ và chiều dài đường nước khoảng 000–30 mét.
Bulbovaya GAS, tổ hợp radar, hệ thống tên lửa phòng không, tổ hợp Paket-NK, hệ thống tác chiến điện tử, hệ thống phòng không pháo binh của khu vực gần - đã được thử nghiệm trên khinh hạm dự án 22350.
Trên thực tế, con tàu của chúng tôi, lớn hơn đáng kể so với 22350, đã nhận được chính xác các hệ thống tàu này từ 22350, vẫn sẽ có nhiều không gian trống bên trong để chứa cả thiết bị trinh sát và mọi thứ khác, chẳng hạn như một nhà chứa máy bay lớn cho ba máy bay trực thăng và máy bay không người lái.
Tàu khu trục thuộc dự án 22350 sẽ đóng vai trò là nhà tài trợ hệ thống phòng không, vũ khí và một loạt hệ thống khác.
Đồng thời, vì tàu của chúng tôi chủ yếu không dành cho các nhiệm vụ tấn công, nên nó có thể bị giảm thành phần vũ khí tấn công, ví dụ, nếu "nhỏ" so với tàu tuần dương 22350 có 3 bệ phóng tên lửa phòng không 97S8 Redut với 32 bệ phóng tên lửa phòng không 3S14 Redut. -mỗi tên lửa máy bay (chỉ 5) và hai (các tàu sau này trong lớp sẽ có ba) bệ phóng 40S1 cho tên lửa hành trình, chống hạm và chống ngầm, khi đó tàu lớn của chúng ta nên có 2 bệ phóng Reduta (3 tên lửa) và 14- XNUMX bệ phóng UKSK XNUMXSXNUMX.
Để bù lại, bạn có thể có hai bệ phóng của tổ hợp Uranus, điểm cộng là chúng có thể được nạp lại trực tiếp trên biển, từ cần cẩu nổi và rất nhanh chóng, đồng thời tên lửa rẻ hơn nhiều so với Calibre hoặc Onyx.
Một ví dụ về các con tàu có thể mượn một số giải pháp kiến trúc là các tàu khu trục trực thăng loại Haruna và Shirane của Nhật Bản. Những con tàu này cho thấy khả năng chứa một số lượng lớn vũ khí và ba máy bay trực thăng trên một con tàu cỡ vừa phải là điều hoàn toàn khả thi.
Một ví dụ về một con tàu có khả năng chở 3 máy bay trực thăng và nâng hạ hai trong số chúng. Hoặc hai hoặc nhiều máy bay không người lái để trinh sát.
Đồng thời, nếu một con tàu như vậy được trang bị bệ phóng tên lửa thẳng đứng, thì khá nhiều trong số chúng có thể phù hợp với nó.
Nhìn từ trên cao. Rõ ràng là nếu loại bỏ bệ phóng quay của tên lửa chống ngầm và bệ pháo 127 mm thứ hai, thì sẽ có rất nhiều không gian cho bệ phóng thẳng đứng. Nhưng vẫn cần phải tìm một vị trí cho các ống dẫn khí và ống dẫn khí của nhà máy điện, tại Shirane, đây là một nồi hơi-tuabin, không cần nhiều không khí, cũng có nhiều không gian để cung cấp. Để so sánh, một tàu khu trục tuabin khí đang ở gần đó. Nhà máy điện của chúng tôi cũng sẽ là tuabin khí
Một ví dụ về cách bố trí gọn gàng các bệ phóng của hệ thống tên lửa Uranus là việc bố trí các tên lửa chống hạm Harpoon trên các tàu tuần dương tên lửa lớp Ticonderoga của Hải quân Mỹ.
Vị trí thu gọn bệ phóng Mk.141 cho tên lửa chống hạm Harpoon trên tàu tuần dương tên lửa Princeton loại Ticonderoga. Bạn có thể đánh giá các giải pháp bố trí khác của con tàu
Trong trường hợp của chúng tôi, cũng cần đặt thiết bị trinh sát, bao gồm đảm bảo khả năng tương thích điện từ, khoảng cách ăng ten dọc theo chiều dài của con tàu, độ dài cần thiết của ống dẫn sóng, v.v.
Một nhiệm vụ như vậy vẫn chưa được giải quyết bởi bất kỳ ai, nhưng nó cũng không thể được gọi là không thể giải quyết được.
Lợi thế cho các nhà thiết kế là con tàu lớn và có thứ gì đó để hy sinh vì khối lượng miễn phí, chẳng hạn như bạn có thể bỏ bệ súng 130 mm để chuyển sang 100 mm, và thậm chí có thể là 76-mm mm, v.v.
Một con tàu như tàu khu trục nhỏ lớp Oliver Perry cho thấy cách bố trí bệ súng khác thường đã giải phóng khối lượng lớn ở mũi tàu và cho phép tạo ra một cấu trúc thượng tầng lớn, đồ sộ. Khu vực bắn phá hạn chế của giá treo súng sau kết quả sử dụng chiến đấu của Perry (và đây là lớp tàu chiến đấu tốt) đã không trở thành vấn đề.
Cấu trúc thượng tầng liên tục từ đài chỉ huy đến nhà chứa máy bay và bệ súng trên cấu trúc thượng tầng nhìn từ trên xuống là những đặc điểm đặc trưng của khinh hạm lớp Oliver Perry. Nếu bạn cần đặt một lượng lớn thiết bị trinh sát trên tàu, bạn có thể sử dụng các giải pháp tương tự.
Vì vậy, chúng ta có thể tự tin nói rằng việc đóng một con tàu như vậy là có thật. Đặc biệt là khi xem xét rằng hầu hết các hệ thống của nó có thể được lấy từ dự án nối tiếp 22350, bao gồm cả hệ thống tên lửa phòng không Poliment-Redut, và nhà máy điện hiện đang được tạo ra cho khinh hạm “lớn”, và cũng sẽ được nối tiếp.
Có phạm vi hành trình và tốc độ lớn, một con tàu như vậy sẽ trở thành vấn đề đối với các đối thủ tiềm năng - để ngăn chặn mối đe dọa mà nó gây ra, họ sẽ phải duy trì một lực lượng lớn trên nhà hát nơi nó được triển khai, thực hiện một bộ thực hiện các biện pháp che giấu hoạt động của các thiết bị điện tử và hệ thống thông tin liên lạc, tăng cường phòng thủ chống ngầm và chống phá hoại, thường xuyên giữ cho hàng không trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.
Trong một cuộc chiến thực sự, một con tàu như vậy, do sự hiện diện của một số lượng lớn máy bay không người lái, máy bay trực thăng, với radar phù hợp để trinh sát và trong tương lai có khả năng mang tên lửa chống hạm, khả năng sử dụng tên lửa chống hạm Onyx và Zircon , sẽ tạo ra một mối đe dọa mà không kẻ thù nào có thể bỏ qua, đồng thời tốc độ và sức mạnh dự trữ sẽ khiến cuộc chiến chống lại anh ta trở nên rất khó khăn.
Trong thời bình có điều kiện, nó sẽ có thể thực hiện các nhiệm vụ của một tàu trinh sát không tệ hơn một tàu trinh sát thực sự, nhưng cố gắng tấn công nó từ trên không với lực lượng nhỏ hoặc sử dụng tàu tên lửa, tàu ngầm diesel-điện hoặc các tàu khác để chống lại nó. kết thúc bằng tổn thất rất nặng nề cho kẻ tấn công.
Trong thời bình, một con tàu như vậy sẽ thực hiện các nhiệm vụ trinh sát, bao gồm thủy âm, vô tuyến điện tử, trên không (với UAV), các nhóm trinh sát mặt đất (các nhóm trinh sát đi bộ hạ cánh từ trực thăng hoặc thuyền), "cắm cờ", được sử dụng như một con tàu hiện diện ở các khu vực quan trọng, bảo vệ đội tàu buôn dưới cờ Nga hoặc hàng hóa của Nga (điều này đặc biệt liên quan đến những khó khăn mà phương Tây tạo ra cho thương mại dầu mỏ và ngũ cốc của chúng ta).
Trong thời chiến, nó cũng có thể được sử dụng để trinh sát, tác chiến chống ngầm, phòng không cho các đội hình hải quân và đoàn tàu vận tải, tấn công lực lượng mặt nước hoặc tàu địch, tấn công tên lửa vào các mục tiêu mặt nước và mặt đất, chiến đấu chống lại lực lượng mặt nước hạng nhẹ của đối phương, các hoạt động phong tỏa, giám sát trên không, chiến đấu với thương mại.
Nó có thể chứa mọi thứ cần thiết để tiến hành cái gọi là "chiến tranh mạng" - hack mạng máy tính, lấy thông tin từ chúng, đưa phần mềm độc hại vào mạng và hệ thống điều khiển của các đơn vị chiến thuật của đối phương, v.v.
Việc chế tạo một con tàu như vậy là khá thực tế, và về mặt tính năng, nó sẽ đồng thời thay thế cả tàu trinh sát và tàu khu trục nhỏ, hơn nữa, với các tùy chọn dưới dạng một số lượng lớn máy bay trực thăng trên tàu và khả năng thực hiện các nhiệm vụ ở một phạm vi đáng kể mà không cần tàu chở dầu tiếp tế. Tầm quan trọng của việc có máy bay trực thăng trên tàu và tầm quan trọng của số lượng trực thăng đã được giải thích rõ trong bài báo. “Máy bay chiến đấu trên sóng biển. Về vai trò của trực thăng trong cuộc chiến trên biển ".
Do đó, việc sử dụng những con tàu như vậy cũng sẽ tiết kiệm tiền cho việc duy trì hạm đội, vì một con tàu như vậy sẽ thay thế ít nhất hai chiếc, một trong số đó (tàu khu trục nhỏ bổ sung) không thể được chế tạo và chiếc còn lại (tàu trinh sát) có thể được đặt. để dự trữ hoặc nếu có thể thì bán đi.
Cái tên "tàu tuần dương hạng nhẹ" là chính xác nhất để chỉ con tàu như vậy sẽ là gì và nó sẽ có thể và sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì. Xét thực tế là cả kinh nghiệm chiến đấu của chúng tôi về NMD và kinh nghiệm chiến đấu của Mỹ đều ủng hộ loại tàu này, khả năng chế tạo chúng cần được nghiên cứu một cách cẩn thận nhất.
Và tất nhiên, không có lý do gì để cố gắng tiếp tục đóng tàu trinh sát - và đã và đang có những kế hoạch như vậy. Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy lớp tàu này đã trở nên lỗi thời.
Tuy nhiên, các hạn chế về ngân sách và lệnh trừng phạt phát sinh trong NWO sẽ được điều chỉnh theo các kế hoạch này.
Câu hỏi đặt ra là hãy bắt đầu đưa ra những quyết định đúng đắn thay vì chúng.
tin tức