Thật là một "Con dao găm" không yêu nước
Có lẽ đáng để bắt đầu với "Dao găm". Bao nhiêu bàn phím đã bị đập nát trong những trận chiến Internet khốc liệt, phân định kẻ thắng: "Yêu nước" "Dao găm" hay "Dao găm" "Yêu nước"? Thật vậy, nó bằng cách nào đó hóa ra một cách hỗn loạn. Hoặc là "Người yêu nước" hạ gục tất cả "Dao găm", hoặc "Dao găm" đã hạ gục "Người yêu nước", nhưng họ không hạ gục hoàn toàn, v.v.
Tất nhiên, thật thú vị khi cả ba bên đều thể hiện và chứng minh rằng đây chính là điều tốt nhất. vũ khí, có khả năng bảo vệ (trong trường hợp của Ukraine và Hoa Kỳ) khỏi mọi bất hạnh, hoặc ngược lại, một vũ khí có khả năng thổi bay (Nga) những vũ khí phòng thủ tiên tiến nhất. Vì giáo (chìa) gãy trăm cái.
Có thể nói rằng một trận hòa quân sự đã được ghi lại: các bên vẫn không bị thuyết phục, bởi vì bằng chứng nào đó không tốt cho cả hai. Của chúng tôi không hiển thị cài đặt Patriot bị phá hủy (dự kiến), người Ukraine không hiển thị "Dao găm" bị hư hỏng (bất ngờ).
Ở vị trí của chúng, tôi sẽ chỉ ra, ít nhất là để mọi người nhìn thấy, đây là một bệ phóng bị hư hỏng nhẹ, chứ không phải năm bệ phóng mà bạn dường như đã phá hủy.
Không đáng để tìm ra sự thật ở đâu, nếu "Dagger" (và đây vẫn là "Iskander", một thứ rất chính xác, không giống như những thứ khác) bay "theo tiếng gọi" của "Patriot", thì sẽ không có gì để sửa chữa ở đó. Nhưng nói về việc phá hủy năm khẩu súng cùng một lúc (với điều kiện là chỉ có bốn bệ phóng được bao gồm trong pin) là quá nhiều. Nhưng DIMK không thể mua được một thứ như vậy.
Các độc giả thân mến, tất nhiên, bạn có nhận thấy cuộc chạy đua vũ trang tự nhiên nhất đang diễn ra trước mắt chúng ta như thế nào không? Chúng tôi bắt đầu với việc cung cấp những chiếc T-72 cũ của Liên Xô thuộc các mẫu đầu tiên, kết thúc bằng những chiếc Leopard và Challengers không phải là những sửa đổi lâu đời nhất. Hơn nữa? Hơn nữa "Abrams", rõ ràng.
Chúng tôi chỉ đơn giản là im lặng về pháo binh, từ "Cẩm chướng" và "Acacias" cũ, chúng đã đến PzH 2000, v.v. Và trong trường hợp của chúng tôi, nói về phòng không, họ đã mang "Stingers", kết thúc bằng "Patriots". Cái gì tiếp theo?
Và đây là một câu hỏi, như nó là, từ trái tim.
Và tại thời điểm này, tôi (như thường lệ) kéo mọi người đến lịch sử đi chơi, dã ngoại. Chúng ta hãy cùng điểm qua quá trình phát triển của hệ thống phòng không Mỹ nói riêng và hệ thống phòng không nói chung.
Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người Mỹ đã làm việc rất chăm chỉ để phát triển các hệ thống phòng không và đã thành công trong việc này. Đặc biệt là trong vấn đề bão hòa với thân tàu của họ. Đó là vấn đề của một hướng khác, nhưng các tàu tuần dương Liên Xô có thể ghen tị với các tàu khu trục Mỹ, vốn đã vượt qua họ về số lượng và chất lượng của súng phòng không một cách dễ dàng. Nói chung, về khả năng nhồi nhét số lượng súng phòng không tối đa vào một số mét vuông hạn chế của một con tàu, người Mỹ không biết họ ngang hàng. Người Nhật đã dạy họ rất tốt khi bắt đầu chiến tranh.
Đồng thời, sau khi loại bỏ các máy bay khỏi máy phóng của cùng một tàu tuần dương, người Mỹ đã đặt chúng theo đúng nghĩa đen trên mọi thứ có đủ chiều dài để cất cánh và hạ cánh.
Và sau đó họ nắm bắt được nguyên tắc: hàng không mẫu hạm là một sân bay có thể được đặt trên tuyến đường của kẻ thù, bất kể trên biển hay trên không, và dành cho kẻ thù sự chào đón rất nồng nhiệt ở một khoảng cách an toàn so với các mục tiêu quan trọng của họ.
Và, vì nó hoạt động như bình thường, vai trò của một chiếc máy bay có khả năng giải quyết mọi vấn đề đã được nâng lên mức tuyệt đối ở Hoa Kỳ. Và điều tuyệt đối này đã được thực hiện cả trên các nền tảng ngoài khơi của loại "tàu sân bay" như một tuyến phòng thủ xa và trên các sân bay trên bộ như một tuyến gần.
Còn phòng không thì sao? Và như vậy - hầu như không có gì, theo nguyên tắc còn lại! Trên thực tế, chúng tôi nhìn vào bản đồ và hiểu rằng chúng tôi không nên mong đợi các mối đe dọa trên không từ Canada, đây chẳng qua là một bang khác của Mỹ, từ phía nam, Mexico và khu vực Trung Mỹ cũng không đặc biệt đáng sợ về mặt này.
Bởi vì phòng không dường như thậm chí đã phát triển, nhưng nó thực sự là như vậy để đề phòng. Tất nhiên, mọi trường hợp đều bắt đầu từ việc Liên Xô phát triển tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, thứ mà máy bay rõ ràng không thể đối phó, dẫn đến sự xuất hiện của hệ thống NORAD, hệ thống vẫn hoạt động ở dạng giảm thiểu.
Đương nhiên, NORAD, hệ thống phòng không thông thường, được đưa vào Lực lượng Mặt đất ở Hoa Kỳ, bao gồm các hệ thống phòng không. Chúng tôi sẽ không xem xét những điều kỳ diệu về kỹ thuật được phát minh ra cho NORAD ở đây, vì chúng rất kỳ lạ và không tồn tại lâu, nhưng chúng ta hãy xem qua các khu phức hợp thông thường.
MIM-3 Nike-Ajax. những năm 1953-1958.
Đây là hệ thống phòng không đầu tiên của Mỹ (và là hệ thống phòng không hàng loạt đầu tiên trên thế giới), được sản xuất đơn giản với số lượng khủng khiếp: hơn 200 khẩu đội bao phủ Hoa Kỳ và tổng số bệ phóng vượt quá một nghìn.
Khu phức hợp là tốt, nhưng không phải không có sai sót. Hai radar cung cấp dữ liệu cho máy tính, máy tính xử lý chúng và ra lệnh cho tên lửa trên không. Thiết bị đếm đã tính toán điểm gặp nhau nơi nó gửi tên lửa và tại thời điểm này, nó đã phá hủy đầu đạn tên lửa. Homing, tất nhiên, không tồn tại trong những ngày đó. Để tấn công thành công, tên lửa thường vượt lên trên mục tiêu, sau đó bắt đầu hạ xuống điểm đánh chặn đã tính toán.
Một tính năng độc đáo của MIM-3 Nike-Ajax là sự hiện diện của ba đầu đạn phân mảnh có sức công phá cao. Quả thứ nhất nặng 5,44 kg nằm ở phần mũi, quả thứ hai nặng 81,2 kg ở phần giữa và quả thứ ba nặng 55,3 kg ở phần đuôi.
Ý tưởng đã được thực hiện, theo đó việc kích nổ từng bước của ba đầu đạn sẽ tạo ra một đám mây mảnh vỡ khổng lồ gần như không thể vượt qua. Không có dữ liệu về hiệu quả của giải pháp này, nhưng trong tương lai, các nhà thiết kế người Mỹ muốn từ bỏ một kế hoạch như vậy.
Phạm vi của khu phức hợp là khoảng 48 km. Tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu ở độ cao tới 21 mét, khi đang di chuyển với tốc độ Mach 300.
Nhược điểm kỹ thuật của tổ hợp là chỉ có một kênh điều khiển tên lửa. Tức là, việc phóng bốn tên lửa cùng lúc đơn giản là không thể, và vì không có liên lạc giữa các khẩu đội nên không có hệ thống hủy hộ tống, đó là lý do tại sao một số bệ phóng có thể dễ dàng bắn vào một mục tiêu. Nhưng đây là năm 1954, những gì có thể được yêu cầu từ công nghệ thời đó?
Mặc dù tôi lưu ý rằng S-25 Berkut của Liên Xô trông giống như một kiệt tác trên nền của MIM-3 Nike-Ajax, có cả điều khiển đa kênh và cầu chì radar. Trên thực tế, hệ thống phòng không S-25 có thể được gọi là tổ hợp thế hệ tiếp theo, và nhược điểm của nó chỉ là sự phức tạp và chi phí khổng lồ. Và Nike-Ajax rất rẻ, đó là lý do tại sao nó được sản xuất theo loạt mà người ta có thể ghen tị.
Nhưng ngay cả chính người Mỹ cũng hiểu rằng Ajax không phải là một chiếc bánh ngọt, và do đó họ ngay lập tức bắt tay vào tìm người thay thế.
MIM-14 Nike-Hercules. 1958-1989
Nó phải là sự phát triển của Ajax, khắc phục lỗi, nhưng họ đã tạo ra một phức hợp mới. Động cơ tên lửa trở thành nhiên liệu rắn, các radar thế hệ tiếp theo chính xác hơn, Radar đo khoảng cách mục tiêu (TRR) được bổ sung vào các radar theo dõi mục tiêu TTR (Radar theo dõi mục tiêu) và MTR (Radar theo dõi tên lửa), liên tục xác định khoảng cách tới mục tiêu. mục tiêu và đưa ra các hiệu chỉnh bổ sung cho thiết bị tính toán.
Ba điện tích trong đầu đạn được thay thế bằng một và Hercules bắt đầu mang đầu đạn nguyên tử W61 có sức công phá từ 2 đến 40 kiloton.
Ý tưởng đập vào đường bay của tên lửa và máy bay có điện tích nguyên tử hoặc hạt nhân, sắp xếp thành phố Hiroshima trên không thật ấn tượng, nhưng vào thời đó, việc sử dụng vũ khí hạt nhân thường được xử lý đơn giản hơn nhiều, và vào năm 1960, Hercules đã đánh chặn thành công một vụ nổ. tên lửa tác chiến-chiến thuật trong cuộc tập trận với đầu đạn hạt nhân MGM-5 Corporal.
Nhân tiện, đầu đạn hạt nhân "Hercules" có thể hoạt động tốt trên các mục tiêu mặt đất.
Vào thời điểm đó, hệ thống phòng không Nike-Hercules MIM-14 trong một thời gian dài được coi là tổ hợp hệ thống phòng không cố định tiên tiến và hiệu quả nhất hiện có. Chỉ sự xuất hiện của S-200 "Angara" của Liên Xô đã tước đi vị thế tốt nhất của nó. Nhưng cho đến thời điểm đó, Hercules mới thực sự là tốt nhất thế giới nhờ tầm hoạt động lớn và khả năng đánh chặn gần như toàn bộ phạm vi của các mục tiêu bay. Chà, sự hiện diện của đầu đạn hạt nhân cũng đóng một vai trò quan trọng.
Chỉ có một nhược điểm, và trên thực tế, là một nhược điểm khá lớn: từ Ajax, Hercules thừa hưởng đặc tính cơ động cực thấp của hệ thống phòng không của đối tượng. Đó là, đối với Hercules, cần có một vị trí được trang bị đặc biệt, từ đó tổ hợp đơn giản là không thể tự rút lui, điều đó có nghĩa là nó là mục tiêu tốt cho một cuộc tấn công phòng ngừa.
Nhưng xét về đặc điểm hoạt động, Hercules vượt trội đáng kể so với S-75 của Liên Xô, giúp nó có tuổi thọ khá dài ở Hoa Kỳ (đến năm 1976 trong biên chế) và ở châu Âu thậm chí còn lâu hơn - cho đến năm 1989.
"Nike-Hercules" trở thành tổ hợp thứ hai và cuối cùng của hệ thống phòng không thống nhất của Hoa Kỳ.
MIM-23Hawk. 1960 - nay
"Hawk" đã là một bước tiến thực sự mới, ít nhất là về mặt cơ động, một số hành động nhất định đã được thực hiện và khu phức hợp trở nên bán cố định. Các bệ phóng được đặt trên các xe kéo, do đó hệ thống phòng không có thể được sử dụng vừa như một tổ hợp phòng không đối tượng để bảo vệ các mục tiêu quan trọng, vừa như một đơn vị phòng không quân sự để bảo vệ nhân lực và thiết bị.
Phương tiện tiêu diệt tổ hợp vẫn là tên lửa nhiên liệu rắn một tầng với đầu dẫn đường bằng radar bán chủ động.
Đương nhiên, hơn 60 năm phục vụ, khu phức hợp đã được hiện đại hóa hơn một lần, nhưng với tiềm năng về mặt này (và thành thật mà nói - với nhu cầu thấp) đã có một trật tự hoàn chỉnh. Và chính trên "Hawk", các xạ thủ phòng không của Mỹ đã đặt ra một hình ảnh rõ ràng về hệ thống phòng không. Đơn vị chính là pin, bao gồm hai trung đội / phần của 3 bệ phóng. Đó là, pin là 6 bệ phóng. Vào những năm 70, hình ảnh về một khẩu đội tăng cường gồm ba trung đội, tức là 9 bệ phóng, đã được vẽ. Pin có thể được nhóm thành các bộ phận gồm ba hoặc bốn pin.
Xét rằng trong thành phần của pin, tất cả các thành phần đều được nối mạng bằng dây cáp, việc quản lý nhiều bệ phóng như vậy không gây ra vấn đề gì.
"Hawk" đã chiến đấu rất tốt trong thế kỷ trước, hạ gục mọi thứ liên tiếp, vì nhiều quốc gia, bao gồm cả những quốc gia chống lại nhau, được trang bị tổ hợp. Là một phần của quân đội Hoa Kỳ, khu phức hợp đã không chiến đấu, nhưng nó được sử dụng rộng rãi bởi các quốc gia đã mua nó. Iran đã thành công trong việc này, có lẽ đã trở thành người sử dụng chính của Hawk.
Iran đã mua cùng lúc 39 khẩu đội Hawk. Quân đội Iran đã sử dụng tên lửa Yastreb rất tích cực trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq, bắn hạ tới 40 máy bay Iraq và một số máy bay của chính họ.
"Diều hâu" của Israel trong các cuộc chiến chống lại các quốc gia Ả Rập có tội trong tổng số cái chết của khoảng 20 máy bay và trực thăng Ả Rập.
"Hawk" của Pháp năm 1987 đã bắn hạ một chiếc Tu-22 của Libya trên bầu trời thủ đô N'Djamena của Chad. Các hệ thống phòng không của Kuwait vào tháng 1990 năm 23 đã bắn hạ hai máy bay Iraq, một chiếc MiG-22BN và một chiếc Su-XNUMX.
Nhìn chung, MIM-23 Hawk đã trở thành hệ thống phòng không quan trọng nhất của Mỹ xét về thành tích chiến đấu. Điều buồn cười là không có một chiến thắng nào thuộc về quân đội Mỹ, mọi thứ đều thuộc về những người mua hệ thống phòng không này.
Ngày nay, ở một số quốc gia, bản nâng cấp mới nhất của Hawk XXI, được cải tiến và nhỏ gọn hơn, đang được đưa vào sử dụng. Tổ hợp này đã thay thế các radar giám sát không phận PAR và CWAR lỗi thời bằng radar ba tọa độ MPQ-64 Sentinel hiện đại.
Là một phần của quá trình hiện đại hóa tương tự, công ty Kongsberg Defense & Aerospace của Na Uy đã điều chỉnh một điểm phân phối hỏa lực di động - FDC, được sử dụng như một phần của hệ thống phòng không NASAMS của Na Uy.
Nhìn chung, MIM-23L/M ngày nay không phải là “ông già trẻ con”, mà là một trung nông rất mạnh trong thế giới hệ thống phòng không. Có khả năng hoạt động cả trên máy bay và trực thăng, cũng như trên tên lửa hành trình và chiến thuật.
MIM-72 Chaparral. 1968 - 1998 năm.
Và đây cũng là công việc về những sai lầm trong công việc về những sai lầm. Khi vào những năm sáu mươi, Quân đội Hoa Kỳ nhận ra rằng các hệ thống phòng không cố định không phải là thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề từ trên không, lần đầu tiên họ cố gắng tạo ra một hệ thống phòng không chiến trường MIM-46 Mauler cơ động hơn. Quân đội cần một tổ hợp cơ động hơn Hawk, có thể hoạt động ở tiền tuyến.
Không có gì xảy ra với Mauler, và công việc bắt đầu cho một dự án khác, dự án này hóa ra lại thành công hơn. Bí quyết thành công có lẽ được ẩn giấu trong sự đơn giản: những người từ Philco Aeronutronics đã không bận tâm nhiều (không giống như cặp song sinh Convair-Raytheon đã tạo ra Mauler) và điều chỉnh bốn tên lửa MIM-72 vào khung gầm bánh xích và lắp thêm tám tên lửa nữa vào một chiếc xe tăng. hộp bọc thép.
Điều đáng tiếc là dưới tên viết tắt MIM-72, các tên lửa AIM-9D Sidewinder, vốn đã chứng tỏ bản thân vào thời điểm đó, đã bị che giấu. Sự khác biệt duy nhất là các con lăn ổn định chỉ được gắn trên hai bộ ổn định đuôi, hai con lăn còn lại được cố định. Điều này được thực hiện để giảm trọng lượng phóng của tên lửa phóng từ mặt đất. Nếu không thì đó là một Sidewinder.
Tên lửa MIM-72A nhắm vào bức xạ hồng ngoại của động cơ mục tiêu theo cách tương tự. Điều này khiến nó không thể bắn khi va chạm và chỉ có thể tấn công máy bay địch ở phần đuôi, tuy nhiên, điều này không phải là điều quan trọng đối với một tổ hợp hoạt động ở khu vực tiền tuyến.
Người điều khiển đã dẫn hướng tên lửa đến mục tiêu theo cách thủ công, sử dụng dữ liệu từ radar giám sát Radar cảnh báo khu vực tiền phương AN/MPQ-49. Có thể sử dụng hệ thống dẫn đường tự động, may mắn thay, cơ chế này rất đơn giản: sau khi nhận được dữ liệu từ radar, người điều khiển chỉ cần nhắm mục tiêu vào mục tiêu và giữ kẻ thù trong tầm ngắm, kích hoạt bộ phận tìm tên lửa. Sau khi tên lửa "nhìn thấy" mục tiêu, người điều khiển chỉ cần phóng tên lửa. Hóa ra thiết bị điện tử đã suy nghĩ quá lâu, và do đó, nhà điều hành hóa ra là một giải pháp có lợi hơn.
Nhìn chung, Chaparral được phát triển trong những năm khủng hoảng ở Việt Nam và nói chung, hệ thống phòng không được chế tạo theo nguyên tắc "Tôi đã làm mù quáng anh ta khỏi những gì đang có." Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, cái chính là Quân đội Hoa Kỳ đã nhận được một hệ thống phòng không di động.
Sự nghiệp của hệ thống phòng không này hóa ra không chỉ bình tĩnh. Hệ thống phòng không Chaparral đồng hành cùng Quân đội Hoa Kỳ ở hầu hết mọi nơi; họ không bao giờ phải đẩy lùi các cuộc tấn công trên không. máy bay chiến đấu USAF và hạm đội bảo vệ bầu trời một cách đáng tin cậy, không để lại công việc cho hệ thống phòng không.
Trường hợp sử dụng Chaparral trong chiến đấu cuối cùng diễn ra vào năm 1973 trên Cao nguyên Golan và kết thúc bằng việc một chiếc MiG-17 của Syria bị bắn rơi. Đây là chiến thắng duy nhất về tài sản của hệ thống phòng không trong 30 năm phục vụ. Sau khi ngừng hoạt động trong Quân đội Hoa Kỳ, Chaparral đã được lặng lẽ bán cho các quốc gia như Ai Cập, Tunisia và Maroc, nơi khu phức hợp vẫn đang âm thầm phục vụ cho đến tận ngày nay.
Tuy nhiên, khoảng 500 Chaparrals đang được cất giữ tại Hoa Kỳ.
M1097 Báo Thù. 1989 - nay
"Gương xấu dễ lây lan" này, hệ thống phòng không này xuất hiện theo cách tương tự như Chaparral: họ lấy khung gầm của một chiếc SUV và nhét bốn thùng phóng Stinger và một radar tầm ngắn vào đó. Thủ công này được điều khiển bằng điều khiển từ xa (nếu không thì xin chào các sinh vật từ radar).
Hệ thống phát hiện, ngoài radar, còn được trang bị thiết bị chụp ảnh nhiệt.
Nhìn chung, "Stinger" đã được đăng ký tốt trên các nền tảng tự chạy với nhiều kích cỡ khác nhau. Xe bọc thép Stryker mang theo một gói bốn chiếc Stinger cùng với Hellfires, Thủy quân lục chiến có cỗ máy kỳ diệu LAV-AD SAM, cỗ máy này đã mang theo tám chiếc Stinger trên khung gầm của xe bọc thép chở quân LAV-25 của Canada. Ngoài ra còn có hệ thống phòng không M6 Linebacker, cũng XNUMX chiếc Stinger nhưng trên khung gầm BMP Bradley.
Nhưng đây là những "chiếc nạng" tầm ngắn. Và cơ sở phòng không của Quân đội Hoa Kỳ ngày nay là một tổ hợp khác, mạnh hơn nhiều so với tất cả các phiên bản di động này của Stinger.
MIM-104Patriot. 1982 - nay
Họ bắt đầu phát minh ra nó từ những năm bảy mươi của thế kỷ trước, nhưng hệ thống phòng không ra đời rất chậm. Một mặt, người Mỹ hoàn toàn không có gì phải vội vàng, mặt khác, kết quả hóa ra lại tốt hơn một chút so với các thí nghiệm trước đó.
Cơ sở của lực lượng phòng không mặt đất của Hoa Kỳ là tiểu đoàn "Những người yêu nước". Đây là đài chỉ huy và 2-5 khẩu đội, 6-8 bệ phóng và một radar đa năng loại AN/MPQ-53 hoặc AN/MPQ-65 trong mỗi khẩu đội. Mỗi bệ phóng có 104 tên lửa MIM-XNUMX. Cấu hình số lượng pin phụ thuộc vào độ phức tạp của đối tượng được che phủ và kích thước của khu vực được che phủ.
"Patriot" là một tổ hợp tiên tiến, trong đó việc dẫn đường được thực hiện bằng cách sử dụng tổng hợp chỉ huy vô tuyến và dẫn đường radar bán chủ động. Phiên bản ban đầu của tên lửa dẫn đường PAC1 không còn được sử dụng, các biến thể PAC2 và PAC3 đang được đưa vào sử dụng và loại sau được đặt với số lượng không phải 4 mà là 16 tên lửa trên mỗi bệ phóng.
"Người yêu nước" đã chiến đấu, nhưng rất khó để gọi hành động của anh ta là thành công. Phiên bản đầu tiên của hệ thống phòng không đã cố gắng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Iraq vào lãnh thổ của Israel và Ả Rập Saudi vào năm 1991, nhưng hóa ra nó chỉ ở mức trung bình. Trong cuộc chiến tranh Iraq lần thứ hai vào mùa xuân năm 2003, hai chiếc máy bay bị bắn rơi đầu tiên xuất hiện trên tài khoản của những người Yêu nước, nhưng cả hai đều là ... của riêng họ! Pháo thủ phòng không Mỹ bắn hạ "Tornado" và F/A-18C hải quân Anh hàng không Mỹ.
Hãy nói rằng, không phải là chiếc máy bay cũ nhất, nhưng ... chắc chắn không thể gọi kết quả là thành công. Tất nhiên, câu hỏi ở đây không phải ở hệ thống phòng không, mà ở những người vận hành nó, nhưng dường như không ai hủy bỏ hệ thống “bạn hay thù”, hệ thống sẽ hoạt động trong những trường hợp như vậy.
Nhưng hai trường hợp này là trường hợp đầu tiên và cho đến nay là trường hợp duy nhất về việc người Mỹ sử dụng hệ thống phòng không của họ sau Chiến tranh thế giới thứ hai.
Những người dùng khác, chẳng hạn như Israel, đã thành công hơn. Israel đã bắn hạ ít nhất hai máy bay Syria, một chiếc Su-24 vào năm 2014 và một chiếc Su-22 vào năm 2018, cùng một số máy bay không người lái. Tuy nhiên, việc bắn tên lửa Patriot vào UAV là một công việc kinh doanh rất kém hiệu quả, vì giá thành của một tên lửa, tùy thuộc vào kiểu máy, dao động từ 3-4 triệu đô la.
Liệu mùa xuân này, với sự trợ giúp của Patriot, Dagger hay Iskander (tôi không thấy nhiều khác biệt) có bị bắn hạ hay không, thật khó để nói, nhưng tôi đã lên tiếng về chủ đề rằng không, họ đã không' t bắn hạ. Những gì được hiển thị không theo bất kỳ cách nào thu hút "Dagger", bất cứ điều gì người ta có thể nói. Và tên lửa được bắn từ trái tim, tôi đoán, 30 triệu quả vừa bay lên trời.
Và ở đây chúng tôi đến phần thú vị nhất trong bài đánh giá của chúng tôi. Và chỉ cần lấy, và đặt câu hỏi: và rồi chuyện gì xảy ra? Những quý ông tiếp theo từ Mỹ sẽ có thể tặng những người bạn Ukraine của họ là gì?
Ồ, xin lỗi, không có gì!
Hoa Kỳ ban đầu, kể từ Thế chiến thứ hai, đã không chú ý đúng mức đến các hệ thống phòng không của mình do nó hoàn toàn vô dụng. Chuyến du ngoạn của chúng tôi cho thấy rằng, cảm thấy mình bị ngăn cách với thế giới bởi hai đại dương, người Mỹ nhìn rất bình tĩnh trước viễn cảnh lấy được thứ gì đó từ máy bay hoặc các tàu sân bay khác. Hàng không sẽ có thể đánh chặn và tiêu diệt, và khi nói đến tên lửa, tất cả đã kết thúc với việc tạo ra hệ thống NORAD.
Ngày nay, hy vọng chính của Hoa Kỳ là hệ thống chống tên lửa THAAD. Nhưng một cái gì đó mới về phòng không - than ôi, cho đến nay không ai ở Hoa Kỳ thấy cần phải làm điều này. Mọi thứ mà máy bay không thể xử lý, về lý thuyết, Patriot sẽ có đủ cơ hội. Chà, hoặc mua "Mái vòm sắt" ở Israel.
Đối với phần còn lại của thế giới, xin lỗi. Nhưng khi nói đến “phần còn lại của thế giới”, chúng tôi muốn nói đến Ukraine, quốc gia đơn giản là không thể tồn tại nếu không có nguồn cung cấp từ các nước NATO. Vâng, và bạn cũng cần phải tồn tại trong đống đổ nát, phải không?
Ngày nay, "Patriot" đang trải qua một cuộc thử nghiệm chiến đấu thực sự, và chống lại nó, không phải rác rưởi như tên lửa R-17 của Liên Xô hay máy bay ném bom Su-22. Và hệ thống vũ khí khá hiện đại. Và "Patriot" cuối cùng sẽ thể hiện như thế nào là một câu hỏi.
Một số người đã vội vàng gán những chiếc máy bay và trực thăng bị bắn rơi ở vùng Bryansk cho Patriot - Tôi không thể nói bất cứ điều gì về chủ đề này, không có sự thật nào cả. Rõ ràng là họ không tự ngã, nhưng cần có bằng chứng.
Nhưng dựa trên kết quả của các trận chiến thực sự, Hoa Kỳ có thể kết luận rằng nếu chúng ta đang nói về phòng không chính thức, thì người Mỹ rõ ràng có một lỗ hổng ở đây. "Stinger" và các tàu sân bay của nó rất tốt, nhưng nó có thể bay xa tới 3 km. "Người yêu nước" với 3-100 km là ổn, nhưng theo một cách tốt, tổ hợp hoạt động tốt trong phạm vi 20-80 km. Đó là, từ 3 đến 20 - câu hỏi.
Nếu bạn nhìn vào lực lượng phòng không của chúng tôi, thì mọi thứ đều ổn. Hơn nữa, nhiều đến mức giữa "Needle" / "Verba" và S-400 có một số hệ thống phòng không thuộc nhiều phạm vi và đối lập chồng chéo lên nhau. Hơn nữa, chúng tôi có cả hệ thống phòng không và hệ thống tên lửa phòng không, điều này có thể khiến hầu hết mọi máy bay không người lái phải buồn lòng.
Tôi xin nhấn mạnh rằng đây chủ yếu không phải là về các hệ thống phòng không đặt tại chỗ, mà là về các hệ thống di động có thể bao phủ quân đội. Chúng ta vẫn đang trong chiến tranh.
Do đó, chúng tôi hiện không xem xét những gì người Mỹ sẽ trang trải cho chính họ, mà là những gì họ sẽ cung cấp cho Kiev. Nó có vẻ mang tính thời sự hơn.
Nhưng than ôi, không có thứ gì thuộc loại này trong kho vũ khí của Mỹ và thậm chí không được mong đợi. Tất nhiên, những chiếc Hawks và Chapparels giống nhau có thể được lấy ra khỏi kho, bạn có thể mua và tặng hệ thống phòng không NASAMS của Na Uy, đây cũng là một lựa chọn, vì tên lửa không đối không AIM-120A của Mỹ bay ra khỏi nó.
Việc không có các hệ thống phòng không tầm trung như vậy (như "Shell", "Tunguska" và "Torah") của chúng tôi là nguyên nhân khiến Mỹ gần như không thể giúp Ukraine tăng cường khả năng phòng không. Vâng, thực sự, và không quá nhiều được đưa ra. Hai khẩu đội "Patriot", một tá "Avengers" (một trong số đó đã có ...), vài trăm "Stingers" - điều này thật khó chịu, nhưng không nghiêm trọng chút nào.
Và hóa ra "Người yêu nước" thì tốt, nhưng "Dao găm" thì lại như vậy, không yêu nước. Và do đó, rất có thể, nó sẽ bay đến nơi không có Patriot. Vẫn còn nhiều mục tiêu ở Ukraine.
Đây là cách nó xảy ra khi một quốc gia không gặp vấn đề với phòng không do không có các mối đe dọa từ bên ngoài bắt đầu giúp đỡ những quốc gia khác.
Câu chuyện là khá hướng dẫn. Nếu người Mỹ, sau khi bắt đầu mở rộng quân sự trên khắp thế giới, với việc xây dựng các căn cứ và sân bay, đồng thời bắt đầu phát triển hệ thống phòng không, thì có lẽ với sự can thiệp của họ vào các vấn đề của Ukraine, tình hình có thể trở nên phức tạp hơn nhiều. Nhưng lịch sử là một thứ như vậy...
tin tức