"Boomerang" đơn giản hóa: một tàu sân bay bọc thép mới từ Arzamas

103
"Boomerang" đơn giản hóa: một tàu sân bay bọc thép mới từ Arzamas
Mô hình xe bọc thép chở quân của Nhà máy chế tạo máy Arzamas. Nguồn: new.fips.ru


thực tế mới


Đối tượng đầu tiên được hiện đại hóa liên quan đến thực tế của chiến dịch đặc biệt là xe bọc thép 3-STS Akhmat. So với những người anh em trong dòng Typhoon, chiếc xe bọc thép mới không có nhiều trang bị nhập khẩu. Ưu điểm quan trọng thứ hai của Akhmat là thời gian sản xuất ngắn hơn nhiều. Theo Igor Zarakhovich, nhà thiết kế chính của Remdizel, việc lắp ráp một xe bọc thép chở quân đơn giản hóa mất ít thời gian hơn 7-10 lần so với Typhoon-K.



Về số phận của những chiếc Typhoon thuộc dòng K và U được trang bị những thiết bị tinh vi nhất, có thể nói chắc chắn rằng chúng sẽ không còn xuất hiện trong quá trình sản xuất ở dạng trước chiến tranh. Những thứ xa xỉ kỹ thuật như hệ thống treo khí nén thủy lực có thể điều chỉnh và hộp số tự động hiện không có sẵn do các lệnh trừng phạt hoặc hoàn toàn không cần thiết ở phía trước. MRAP chính của hoạt động đặc biệt sẽ là Akhmat và VPK-Ural tương tự.












Mô hình xe bọc thép chở quân có mô-đun chiến đấu "BTR-BM" từ "Nhà máy chế tạo máy Arzamas". Nguồn: new.fips.ru






Để so sánh: BTR "Boomerang"

Phần còn lại của kỹ thuật được biến đổi tương tự. Các biến chứng không cần thiết làm tăng chi phí và giảm tỷ lệ sản xuất sẽ bị hy sinh một cách tự nhiên. Vì vậy, nó đã xảy ra trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, vì vậy nó xảy ra trong một chiến dịch đặc biệt. Một ví dụ khác là phiên bản đơn giản hóa của xe bọc thép chở quân Boomerang, bằng sáng chế đã được Cục Sở hữu trí tuệ Liên bang công bố vào đầu tháng XNUMX.

Điều thú vị là các tác giả của bằng sáng chế từ Nhà máy chế tạo máy Arzamas đã nộp đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp vào ngày 1 tháng 2023 năm 82. Đó là, đối với nhu cầu của hoạt động đặc biệt, thiết bị chỉ được hoàn thiện vào ngày kỷ niệm của cuộc xung đột. Điều này phần lớn là do việc sản xuất BTR-XNUMX đã được thiết lập tốt, được sử dụng rộng rãi trong các hoạt động đặc biệt.

Đồng thời, đã đến lúc cho chiếc xe này nghỉ hưu - lớp giáp yếu, cách bố trí lỗi thời với quân đổ bộ ở hai bên thân tàu và không thể chiến đấu xe tăng kẻ thù. Một phần, những vấn đề này đã được giải quyết bằng nền tảng Boomerang, vốn không thể đến tay quân đội trong vài năm. Có hy vọng về một nguyên mẫu công nghiệp của xe bọc thép chở quân mới được phát triển ở Arzamas.


Mô-đun BTR-BM lần đầu tiên xuất hiện trên BTR-82AT vào năm 2020. Nguồn: anna-news.info

Điều đầu tiên đập vào mắt bạn là không có lực đẩy phản lực ở đuôi tàu sân bay bọc thép. Ngoài ra, phần mặt trước phía trên của máy cũng không có tấm phản sóng. Những cải tiến hợp lý giúp tiết kiệm trọng lượng của tàu sân bay bọc thép, cũng như đơn giản hóa hoạt động. Khả năng của công nghệ trong nước vượt qua chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi lội từ lâu đã bị đặt dấu hỏi. Các yêu cầu về độ nổi không cho phép tạo ra thiết bị có mức độ bảo vệ tốt. Sự hiểu biết chỉ đến với một hoạt động đặc biệt.

Đồng thời, người ta không thể nói một cách dứt khoát về hồ sơ hoàn toàn dựa trên đất liền của kiểu dáng công nghiệp đã được cấp bằng sáng chế. Nhưng nếu có khả năng bơi lội, thì nếu không có vòi rồng, một tàu sân bay bọc thép hạng nặng sẽ rất khó lên khỏi mặt nước vào bờ. Bạn sẽ phải tìm kiếm những bãi biển đầy cát thuộc loại cao nhất. Đi bộ trên sông hồ do bánh xe quay cũng không phải là giải pháp tốt nhất - ở đây là tốc độ thấp, khả năng xử lý kém và tiêu hao nhiên liệu quá mức.

Nói chung, nếu "Boomerang" hiện đại hóa có thể bơi, thì nó hoàn toàn mang tính biểu tượng.

Tốt hơn là đơn giản hơn, nhưng tốt hơn


Hình ảnh bằng sáng chế cho thấy rõ ràng rằng hình dạng của thân máy đã thay đổi. Nó không thành vấn đề, nhưng nó có thể thấy rõ khi so sánh với Boomerang trước chiến tranh. Liệu những cải tiến đã được thực hiện để tăng khối lượng bên trong, khả năng chống mìn hay chỉ đơn giản là vì mục đích sản xuất hay không vẫn chưa được biết hoàn toàn. Từ phía người lái, một gò má dốc đặc trưng xuất hiện, giúp cải thiện tầm nhìn. Trên Boomerang, một hộp phụ tùng thay thế được đặt giữa cặp bánh xe thứ hai và thứ ba - hiện ở phía sau. Trong trường hợp gắn màn hình chống tích tụ trên bo mạch, một cải tiến như vậy dường như đã thành công.

Mặt khác, cách bố trí không thay đổi - phía trước MTO và khoang điều khiển, sau đó là khoang chiến đấu và hạ cánh ở đuôi tàu. Việc lên/xuống được thực hiện thông qua các cửa xoay, trong khi Boomerang cũng có một đoạn đường nối. Cũng có thể để xe qua các cửa sập trên nóc khoang chở quân.

Thật thú vị, đối với chỉ huy của chiếc xe, nằm phía sau người lái xe, họ đã cung cấp cửa sập của riêng mình. "Boomerang" ban đầu đã bị tước đi sự xa xỉ này, và người chỉ huy cùng với người điều khiển xạ thủ buộc phải đến vị trí của họ thông qua các cửa sập hạ cánh.










Mô hình xe bọc thép chở quân có mô-đun chiến đấu BTR-82A. Nguồn: new.fips.ru

Đánh giá qua các hình ảnh bằng sáng chế, hệ thống treo của xe bọc thép chở quân đến từ dòng BRT-80. Với khối lượng tăng lên nhiều của máy, không thể nói về việc chuyển các nút một cách mù quáng - rất có thể, các phần tử riêng lẻ sẽ được tăng cường. Hình dạng đặc trưng của đáy của "Boomerang" trước đó đã được tính toán, trong số những thứ khác, để lắp đặt hệ thống treo thủy khí nén có thể điều chỉnh. Rõ ràng, trên phiên bản mới, điều này không được cung cấp ngay cả trong các tùy chọn.


Có lẽ là bức ảnh đầu tiên của một "Boomerang" đơn giản hóa

Tàu sân bay bọc thép được trình bày trong hai phiên bản.

Chiếc đầu tiên có khoang chiến đấu đã được kiểm chứng từ BTR-82A. Và nó khá tốt tin tức. Tháp pháo với súng 30 mm và súng máy 7,62 mm đã được sản xuất thành thạo và sẽ không có vấn đề gì với nó trong quân đội. Nhớ lại rằng ban đầu Boomerang ở một trong các biến thể K-16 được trang bị một súng máy 12,7 mm, hoàn toàn không phù hợp với chiến tranh hiện đại.

Phiên bản thứ hai, được trình bày trong các hình ảnh bằng sáng chế, là phiên bản "hạng nặng" với mô-đun chiến đấu "BTR-BM". Nó được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2020 trên cơ sở xe bọc thép chở quân BTR-82AT.

Ưu điểm chính của mô-đun chiến đấu là pháo 30A2 45 mm, so với pháo 2A72 tương tự trên BTR-82A, bắn chính xác và nhanh hơn. Thức ăn là hai băng, chọn lọc - đạn xuyên giáp trong một băng, đạn phân mảnh có sức nổ cao ở băng kia. Mô-đun chiến đấu được trang bị kính ngắm ảnh nhiệt đa kênh của xạ thủ với khả năng ổn định đường ngắm độc lập với truyền hình, ảnh nhiệt, các kênh đo phạm vi laser và kênh điều khiển ATGM.

Không giống như Boomerang ban đầu, khả năng chống tăng của mô-đun không được thể hiện bằng bốn bệ phóng Kornet-M, mà chỉ bằng hai Konkurs-M. Đây là một sự đơn giản hóa vô điều kiện, không thể không ảnh hưởng đến sức mạnh chiến đấu của tàu sân bay bọc thép - Kornet hiệu quả hơn nhiều không chỉ đối với xe tăng mà còn đối với các công sự của đối phương.

Đáng chú ý là Boomerang ban đầu với mô-đun tương tự được định vị là xe chiến đấu bộ binh K-17. Theo bằng sáng chế của Arzamas, chiếc xe đã được giới thiệu ở cấp độ xe chở quân bọc thép. Có thể giả định rằng "Boomerang" đơn giản hóa, nếu cần, có thể được trang bị các mô-đun chiến đấu "Berezhok", "Epoch" và các loại khác.


BTR-87. Nguồn: zavodkorpusov.ru

Nếu tàu sân bay bọc thép được giới thiệu đi vào sản xuất hàng loạt, thì nó sẽ trở thành một loại phương tiện vàng giữa hai phương tiện ý tưởng - tàu sân bay bọc thép Boomerang và BTR-87 vốn đã bị lãng quên. Loại thứ hai được phát triển cho thị trường nước ngoài và khác với BTR-80/82 cổ điển ở vị trí phía trước của MTO và khoang điều khiển. Thực tế của các nhà thiết kế lực lượng hoạt động đặc biệt để đơn giản hóa các thiết bị quân sự trong khi tăng cường hỏa lực và an ninh.

Chỉ có thể tạo ra những cỗ máy tối tân với cơ sở sản xuất và linh kiện phát triển. Nó không chỉ đảm bảo việc sản xuất thiết bị mà còn nhanh chóng tăng khối lượng trong các điều kiện đặc biệt. Trong trường hợp không có điều này, người ta phải dùng đến các đơn giản hóa được mô tả ở trên.
103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    Ngày 14 tháng 2023 năm 03 47:XNUMX
    Đúng vậy, "nếu nó được đưa vào sê-ri". Có quá nhiều khái niệm và rất ít thực sự được đưa vào sê-ri. Nhưng bạn vừa mới bắt đầu sản xuất BTR90 Rostock một năm trước. So với BTR82, nó được bảo vệ tốt hơn và vũ khí cũng vậy.
    1. IVZ
      +9
      Ngày 14 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
      Nhưng bạn chỉ cần bắt đầu sản xuất BTR90 Rostock một năm trước, so với BTR82, nó được bảo vệ tốt hơn và giống với vũ khí.
      Thứ 90 là một cỗ máy có cấu trúc rất phức tạp và đắt tiền với cách bố trí "lỗi thời". Về giải pháp của thời chiến không kéo.
      1. +20
        Ngày 14 tháng 2023 năm 07 58:XNUMX
        Những chiếc boomerang lẽ ra phải được đưa vào sản xuất và chuyển giao cho quân đội từ lâu thay vì những chiếc BTR-82 cổ lỗ nhưng đã được thuần thục. Những gì họ đề xuất để đơn giản hóa là hoàn toàn đúng, ngoại trừ đoạn đường nối, nó phải được để lại trong mọi trường hợp.
        Và BTR-82 CHỈ nên thực hiện khi sửa chữa và hiện đại hóa những chiếc BTR-80 còn lại, và trong điều kiện hiện nay, việc này chỉ nên thực hiện tại các nhà máy sửa chữa cần quốc hữu hóa và rút khỏi Rostec, nếu chúng chưa bị phá dỡ và được bán bởi băng nhóm Chemezov.
      2. +10
        Ngày 14 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
        Thứ 90 là một cỗ máy có cấu trúc rất phức tạp và đắt tiền với cách bố trí "lỗi thời". Về giải pháp của thời chiến không kéo.

        Nhưng thứ 90, không giống như Boomerang, đã đi qua tất cả các tiểu bang. thử nghiệm và thông qua.
        Về cách bố trí "không hợp thời trang" - tôi vẫn không hiểu tại sao không thể đi theo con đường của BTR-4 Ukraine và không đặt MTO ở trung tâm, giữa bánh xe thứ hai và thứ ba, ngay nơi cửa sập hạ cánh. , sử dụng chúng làm lỗ kỹ thuật để bảo dưỡng động cơ và do đó giải phóng hoàn toàn đuôi tàu để hạ cánh. Vâng, người ta hiểu rằng sự phân bổ trọng lượng của chiếc xe vẫn sẽ thay đổi, nhưng sẽ ít hơn nhiều nếu theo ví dụ về các mẫu xe phương Tây, chúng ta chỉ cần di chuyển động cơ về phía mũi tàu (dự án tàu sân bay bọc thép "Gilza"), đó là đã đủ trọng lượng bởi áo giáp và vũ khí hiện có. Thêm MTO vào đây và chiếc xe chắc chắn sẽ bị "mổ" bằng mũi. Nhưng trong biến thể với động cơ được đặt ở trung tâm, chúng tôi không chỉ tránh được vấn đề này mà thậm chí còn không phải thực hiện lại đáng kể dự án. Cả YaMZ và UTD (nếu chúng ta đang nói về sự hợp nhất của xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh) đều có kích thước khá khiêm tốn, không có vấn đề gì khi đặt chúng ở giữa thân tàu. Hơn nữa, rất có thể sẽ có đủ lối đi giữa mũi tàu và đuôi tàu, cho phép thủy thủ đoàn di chuyển tự do bên trong thân tàu, đồng thời duy trì một cửa hạ cánh ở bên trái hoặc bên phải, có thể giúp cuộc sống của những người lính bên trong BTR dễ dàng hơn -90.
        1. +2
          Ngày 14 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
          Thật vậy, "..như bạn gọi nó, vì vậy bạn sẽ bơi!" - xoay vòng như một chiếc boomerang trong kho lưu trữ của Augean "điều tốt nhất là kẻ thù của điều tốt."
    2. +2
      Ngày 15 tháng 2023 năm 01 50:XNUMX
      BTR-90 phải được chế tạo cách đây gần 20 năm, khi nó được phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt cách đây hơn 10 năm hoặc chưa được động đến.
      Chiếc xe rất tuyệt, bản thân anh ấy cũng là một người hâm mộ, nhưng bây giờ trong chiến tranh, không có ý nghĩa gì với những thiết bị phức tạp chưa được làm chủ trong sản xuất hay trong quân đội, và thậm chí còn hơn thế nữa sau chiến tranh.
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 18 09:XNUMX
      Một năm trước thì đã rất muộn, việc sản xuất chậm nhất phải bắt đầu vào năm 2008, và thậm chí trước đó một cách khôn ngoan, hãy áp dụng nó và bắt đầu sản xuất... Tối thiểu 600 xe mỗi năm... Tốt hơn là 1000.
  2. +26
    Ngày 14 tháng 2023 năm 05 04:XNUMX
    Họ rất tự hào về Boomerang, họ kéo nó dọc theo các cuộc diễu hành, họ làm chủ được bao nhiêu tiền thì rất nhiều, họ thu gom từ các thiết bị nhập khẩu. khóc wasat
    1. +8
      Ngày 14 tháng 2023 năm 05 47:XNUMX
      "Lắp ráp thiết bị nhập khẩu của họ."
      Và có gì cụ thể từ việc nhập khẩu? Và ai đã kiểm soát chúng. điều kiện cho chiếc xe này? Nó có phải là một đặc vụ nước ngoài trong bộ đồng phục?
      Hoặc sự lặp lại sau những người nói như vậy?
      Nói chung, có rất nhiều sự thật trong bài viết
      Thiết bị quân sự nên càng đơn giản càng tốt.
      Và nếu hệ thống phòng không hoặc thậm chí hệ thống điều khiển xe tăng không dễ dàng đơn giản hóa mà không làm giảm đáng kể các đặc tính hiệu suất, thì tại sao xe tải quân đội lại có hộp số ZF, mặc dù hệ thống nhiên liệu đường ray thông thường và được cấp phép? Và tất cả điều này được áp dụng, ví dụ, cho KamAZ - 5350 và những người khác. Xe tải đắt tiền hơn và nhiều lợi nhuận hơn cho nhà máy?
      Còn về khả năng vượt chướng ngại nước bằng công nghệ.
      Thật vậy, đối với những người thông minh từ chối nhu cầu này, tôi muốn nhắc lại rằng những chướng ngại vật như vậy được tìm thấy trên chiến trường châu Âu cứ sau 20-25 km và với một cuộc tấn công địa hình lớn chưa được thực hiện trong NWO , một kỹ thuật có khả năng bơi lội hoặc băng qua sông dọc theo vực sâu hoặc dưới nước, cần thiết. Hãy để việc sử dụng các thiết bị bổ sung và một số thiết bị kỹ thuật, nếu cần, của địa điểm hình thành sông (không phải eo biển, lính thủy đánh bộ cần có phương tiện riêng). Nếu quân đội không sẵn sàng sử dụng tất cả các phẩm chất của thiết bị của họ và không có phao đủ dễ bị tổn thương và các điểm giao cắt khác, họ không thể vượt qua hàng rào nước, chẳng hạn như chiếm lấy đầu cầu, thì đây là sự thiếu huấn luyện chiến đấu chứ không phải trang bị.
      Một điều nữa là, vì nó đã được viết nhiều lần, BTT nên khác. Cả xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (xe bọc thép chở quân), hạng nhẹ, TPK và các phương tiện dựa trên ATV. Theo nhiệm vụ.
      1. +10
        Ngày 14 tháng 2023 năm 06 08:XNUMX
        tại sao xe tải quân đội cần hộp số ZF, mặc dù hệ thống nhiên liệu đường ray thông thường và được cấp phép? Và tất cả điều này được áp dụng, ví dụ, cho KamAZ - 5350 và những người khác. Xe tải đắt tiền hơn và nhiều lợi nhuận hơn cho nhà máy?

        Sẽ tốt hơn nếu họ đặt hộp tự động Allison, tôi sẽ giúp, một người bạn làm việc ở đó, mọi thứ mát mẻ hơn ...
        Tôi nhớ, cách đây rất lâu, sau khi tốt nghiệp học viện, tôi đến nhà máy, họ vừa vặn vào một lò ủ gang dẻo đã qua sử dụng của thương hiệu Holcroft của Mỹ. Tôi tự hỏi tại sao? Dẻo dai? Cả thế giới đang chuyển sang cường độ cao. Sau đó, tôi nhận ra rằng các quan chức của Bộ Công nghiệp Ô tô, giám đốc và kỹ sư trưởng đã đi lại miễn phí các tiểu bang ... để mua những thứ mà người Mỹ muốn gửi đi dưới dạng sắt vụn. Họ đã bán nó cho chúng tôi để lấy phế liệu.
      2. +16
        Ngày 14 tháng 2023 năm 06 17:XNUMX
        Một điều nữa là, vì nó đã được viết nhiều lần, BTT nên khác. Cả xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (xe bọc thép chở quân), hạng nhẹ, TPK và các phương tiện dựa trên ATV. Theo nhiệm vụ.

        Là một thợ máy, tôi không đồng ý. Wehrmacht có nhiều thiết bị khác nhau từ khắp châu Âu, cũng như Lực lượng vũ trang Ukraine. Phải có sự HỢP NHẤT của cả áo giáp và bất kỳ thiết bị và vũ khí nào. Khi dưới thời Lend-Lease, chúng tôi bắt đầu nhận được nhiều loại thiết bị từ các đồng minh, Stalin đã từ bỏ nhiều nhãn hiệu xe tải và chọn Studebaker theo lời khuyên của các chuyên gia. Và chiếc xe này cũng trở thành biểu tượng của Chiến thắng cùng với xe tăng T-34. Khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội trực tiếp phụ thuộc vào sự thuận tiện của việc cung cấp phụ tùng thay thế. Và điều này sẽ không bao giờ xảy ra như trong chia sẻ xe hơi, hôm nay tôi muốn lái một chiếc quad, ngày mai lái một chiếc xe bán tải và ngày kia là một chiếc Typhoon.
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2023 năm 19 46:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Tôi muốn lái một chiếc quad hôm nay, đón vào ngày mai và ngày mốt lái một chiếc Typhoon.

          Không phải về vấn đề kia. Đội quân hiếu chiến của chúng ta cần những chiếc xe bọc thép được bảo vệ cao cho bộ binh như trên không. Chúng tôi đã có một con chim nước - tất cả các cơ sở lưu trữ đã đầy và có rất nhiều BTR-82A, BMP-1 \ 2 trong hàng ngũ. Nhưng chúng ta cần các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh có khả năng chứa các mảnh đạn pháo hạng nặng (6 "), đạn cỡ nòng lớn và đạn 20, 25 và tốt nhất là 30 mm. Nếu xe chở quân bọc thép được giới thiệu có khả năng bảo vệ xấp xỉ mức BMP-3 đồng thời đơn giản hơn, rẻ hơn, công nghệ tiên tiến hơn (trong sản xuất và dịch vụ), thì chúng cần được đưa vào sản xuất hàng loạt càng sớm càng tốt... Và để làm cho chúng đơn giản nhất có thể vì lợi ích sản xuất hàng loạt và dễ bảo trì, sửa chữa.
          Chính vì chúng ta đã có rất nhiều phương tiện bọc thép hạng nhẹ, nên điểm nhấn trong việc giải phóng phải là giải phóng những phương tiện hạng nặng và được bảo vệ cao.
          Vì vậy, BMP-3M, BTR-3 dựa trên nó, đã được đưa vào sê-ri và điều này là TỐT.
          Thật tệ khi tại cùng một nhà máy, họ đã tung ra loạt phim và thẳng thắn d.ur @ tsky "Octopus-SDM", lấy nó bằng việc phát hành cả một dòng. Và họ muốn tổ chức sản xuất pháo tự hành trên khung gầm BMP-3M với các đặc điểm còn thiếu sót. Và tất cả những điều này được thực hiện với chi phí phát hành BMP-3M, thứ rất cần thiết trong quân đội.
          Và nếu nhu cầu về một ACS như vậy (vẫn là 152 mm, mặc dù có nhiều loại "Cẩm chướng") vẫn có thể được chứng minh bằng cách nào đó, thì .... tức giận đánh lừa "Octopus-SDM" - phá hoại hoàn toàn, phân tán kinh phí và nguồn lực sản xuất và kết quả là làm suy yếu khả năng chiến đấu của các đơn vị bộ binh của chúng ta.
          Do đó, hiện tại cần phải sản xuất chính xác các xe bọc thép chở quân hạng nặng BMP-3M, BTR-3, nếu đây không chỉ là "hình ảnh từ triển lãm", cũng như tổ chức sản xuất trên cơ sở thân xe tăng TBTR cũ với cấp độ bảo vệ xe tăng cho bộ binh tấn công.
          Và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ ... sẽ được đưa ra khỏi kho, khôi phục, hiện đại hóa nếu có thể và - đối với quân đội, hãy để chúng nổi.
          1. +2
            Ngày 15 tháng 2023 năm 02 00:XNUMX
            Con bạch tuộc không phải là phá hoại, nó là một điều cần thiết. Pháo chống tăng được đại diện bởi những thanh kiếm cổ, được kéo, với tầm bắn ngắn, 40 năm tuổi như những chiếc xe tăng không xuyên thủng. Keo, trả thù và lục bình sẽ vẫn phục vụ trong quân đội trong nhiều thập kỷ, nhưng kiếm đã phải được thay đổi trở lại vào những năm 80. Và thay thế chúng bằng bạch tuộc nói chung là tốt nhất có thể. Một vũ khí chống tăng cơ động, mạnh mẽ, để tiêu diệt thú cưỡi, chất nổ cao 125 mm và tích lũy mạnh hơn nhiều so với đạn 100 mm.
            Một khẩu súng kéo tầm xa, cùng một msta-b hoặc lục bình-b, là một chuyện, những khẩu súng tiền tuyến được kéo là một chuyện. Trực thăng hướng súng cối vào chúng và toàn bộ phép tính được thực hiện với tải trọng 200 ... Nhưng các loại pháo tự hành nhanh, cơ động, kể cả loại nổi, sẽ phát huy hiệu quả. Ít nhất thì họ không thể làm gì nếu không bị trúng mìn chính xác, nhưng điều này rất khó thực hiện và họ dễ dàng thay đổi vị trí hơn nhiều.
            1. -1
              Ngày 15 tháng 2023 năm 22 28:XNUMX
              Trích dẫn: Georgy Sviridov_2
              Con bạch tuộc không phải là phá hoại, nó là một điều cần thiết.

              Nghiêm túc ?
              Đắt hơn MBT?
              Trích dẫn: Georgy Sviridov_2
              Pháo chống tăng được đại diện bởi những thanh kiếm cổ, được kéo, với tầm bắn ngắn, 40 năm tuổi như những chiếc xe tăng không xuyên thủng.

              Đừng mua vào tên. Nếu chúng ta cần tăng cường khả năng chống tăng và hỏa lực của các đơn vị / đơn vị / đội hình bộ binh, thì đối với điều này, việc loại bỏ T-55 và T-62 cũ còn tốt khỏi kho (đã được thực hiện) là ĐỦ và chúng ta sẽ có trong một chai một khẩu súng tự hành chống tăng bọc thép và hỏa lực khá của các đơn vị bộ binh. Đó là một thứ tự cường độ rẻ hơn và hiệu quả hơn. Đơn giản vì HỌ ĐÃ CÓ và họ có áo giáp MBT chứ không phải nhôm "giấy bạc".
              "Bạch tuộc" vượt qua và đi tiếp tức giận để vượt qua "sảnh hạ cánh" không đầu, nơi từng rất tức giận khi nhận được một "chiếc xe tăng" trên không và họ giống như một con bò đực trên một miếng giẻ đỏ đến mục tiêu mong muốn.
              Nó còn tệ hơn cả một tội ác, đó là một SAI LẦM.
              Một chiếc "xe tăng" có dù ở phía sau gần như vô dụng trên chiến trường, nó sẽ bị bất kỳ loại pháo cỡ nhỏ, mảnh vỡ hạng nặng nào và thậm chí cả súng máy cỡ lớn ở bên cạnh bắn trúng. Và điều này với mức giá của một MBT rưỡi ... trong mọi trường hợp, không thấp hơn giá của T-90M. Đây không chỉ là sự lãng phí kinh phí mà còn là sự chiếm dụng năng lực gây bất lợi cho việc sản xuất BMP-3M và BTR-3 thực sự hiệu quả và rất cần thiết.
              Súng kéo ngày nay đã lỗi thời, nhưng chúng cần được thay đổi ở phía trước và ở phía sau gần thành ... xe tăng cũ có sẵn trong kho, có súng tốt hơn Rapiers, áo giáp và độ bền trên đường đua là tuyệt vời , và chúng chỉ tiêu tốn ngân sách quân sự với giá phục hồi từ kho lưu trữ và trong những trường hợp cực đoan là một quá trình hiện đại hóa nhỏ.

              Đồng thời, tôi không xem xét ý tưởng về một "xe tăng hạng nhẹ" với súng 125 mm. thất bại hoàn toàn, mà phải là MÁY HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT.
              Đầu tiên, cần loại bỏ ý tưởng nhảy dù trong s @ Dnitse, tức là từ việc hạ cánh bằng dù. Nó phải là một chiếc xe tăng hạng nhẹ nặng khoảng 25 tấn (cơ bản) dựa trên khung và thân của BMP-3M (không phải BMP-3 (!) Và càng không phải BMD-4 !!). Với một tòa tháp từ "Bạch tuộc", nhưng phần nào được củng cố trong việc đặt trước. Nhiều đến mức có thể cài đặt bảo vệ năng động hiện đại.
              Ở BMP-3M, mặc dù có thân bằng nhôm nhưng giáp ở trán dày 30 mm. đạn và khi sử dụng màn hình bên (chúng là thông thường) với chất làm đầy hỗn hợp từ "Kurganets", nó cũng giữ 30 mm ở các bên. Và do đó, những mảnh vỡ nặng từ vỏ sò lớn. Hơn nữa, các tấm chắn bên này cũng làm tăng độ nổi của BMP, vì độ nổi của chúng là dương.
              Tất nhiên, một chiếc xe tăng dựa trên BMP-3M sẽ nặng hơn - 25 tấn so với 21 tấn, vì vậy khó có thể nói về khả năng nổi của nó. Nhưng nó sẽ là một chiếc xe tăng hạng nhẹ, có thể đi vào phục vụ trong Lực lượng Dù, cũng như MP của Hải quân Nga. Khi cất cánh, một chiếc Il-76MD90A sẽ có thể mang theo hai chiếc xe tăng như vậy cùng một lúc. Hoặc một chiếc xe tăng, một phương tiện hỗ trợ với nguồn cung cấp đạn dược và phụ tùng thay thế, cũng như nguồn cung cấp nhiên liệu. Và tất cả điều này ở một bên.
              Đối với MP, một chiếc xe tăng như vậy cũng sẽ rất thú vị và hữu ích, bởi vì một tàu đổ bộ sẽ có thể chở gấp đôi số xe tăng cùng một lúc.
              Ida - nó vẫn có thể được làm nổi. Nhờ các màn hình rất bên với độ nổi tích cực.
              Nhân tiện, chiếc "Bạch tuộc" đầu tiên được chế tạo chính xác trên cơ sở BMP-3 và nó bơi khá tốt. Cái này sẽ nặng hơn, nhưng màn hình bên/nổi có thể bù cho việc tăng trọng lượng.
              Những chiếc xe tăng hạng nhẹ như vậy cũng có thể hữu ích cho các đội hình trên bộ của Quân đội chúng ta. Ví dụ, sẽ không tệ chút nào nếu có một đại đội gồm những chiếc xe tăng NỔI như vậy với súng MBT như một phần của các đơn vị tiên phong như một phần của mỗi sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới. Dùng để buộc hàng rào nước khi di chuyển, đánh chiếm và giữ đầu cầu cho đến khi quân chủ lực tiếp cận.
              Và người Ấn Độ cho vùng cao nguyên của họ sẽ chọn xe tăng hạng nhẹ của chúng tôi nếu chúng tôi có nó (chứ không phải Octopus), chứ không phải xe tăng hạng nhẹ do Hàn Quốc đề xuất.
              Nhưng giờ đây, khi mọi xe tăng, mọi khẩu súng đều có giá trị, khi mọi phương tiện chiến đấu do ngành sản xuất đều quan trọng, Kurganskmashzavod phải và có nghĩa vụ sản xuất BMP-3M và BTR-3 trên tất cả các dây chuyền của mình !! Và không phải là một sự hiểu lầm thô thiển với khẩu súng MBT, áo giáp "lá mỏng" bằng nhôm của chúng và ... một chiếc dù trong s @ Dnitsa.
              Hơn nữa, BMP-3M cũng có 100 mm. một khẩu súng (có khả năng dẫn lửa được gắn, thậm chí dọc theo quỹ đạo của súng cối) và 30 mm. súng, súng máy, thủy cầm và bảo đảm an ninh tốt cho thủy thủ đoàn và binh lính.

              Về pháo tự hành dựa trên BMP-3M với tầm bắn lên tới 15 km. , một điểm tranh luận, nhưng nếu NWO đang có nhu cầu như vậy, thì tại sao không. Nếu sự quan tâm và yêu cầu thực sự chính đáng.
              Nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói rằng bất kỳ chỉ huy nào muốn đứng đầu ... "Octopus-SDM". Đặc biệt là nếu có thể lấy một chiếc T-62M bình thường thay thế ... hoặc thậm chí hơn thế nữa là T-72 ngay cả khi không được hiện đại hóa.
              hi
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2023 năm 07 42:XNUMX
                Trích từ bayard
                Súng kéo ngày nay đã lỗi thời, nhưng chúng cần được thay đổi

                Vì một số lý do, những người khác, từ châu Âu đến Trung Quốc, đều chế tạo pháo tự hành có nòng dài 45 ly để "hạ gục" kẻ thù từ một tầm bắn mà bất kỳ loại súng tự hành nào có nòng ngắn không thể tiếp cận được. Denel từ khoảng cách 45 km sẽ có thể bắn trúng pháo tự hành, chúng sẽ di chuyển thêm 25 km dưới hỏa lực để đủ tầm bắn.
              2. 0
                1 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
                Bạn đang sai ở một số điểm. Nếu ý bạn là BMP - 3M chứ không phải Dragoon, thì sự khác biệt so với tờ tiền ba rúp tiêu chuẩn nằm ở màn hình bên, suo mới, động cơ mới và chỉ có thế. Ngoài ra, nó chỉ là một lỗi bình thường. Nhân tiện, có những màn hình thép thông thường, không phải màn hình tổng hợp từ Kurganets. Do đó, cô ấy giữ xuyên giáp 12.7 ở bên cạnh. Đồng thời, nó CÓ THỂ nổi và hệ thống treo dường như vẫn giữ nguyên. Tổng cộng, cái thông thường nặng 19 tấn + 4 tấn, nếu bạn đặt lưới và lưới, tổng cộng là 23 tấn. Về T - 55 và 62, tôi đồng ý rằng áo giáp rõ ràng là tốt hơn ở đó. Nó có khả năng chứa các mảnh vỡ, pháo cỡ nhỏ và tất cả những thứ đó, nhưng mức độ áo giáp, ngay cả T - 62M1, vẫn ở mức của những năm 70. Nó có thể chịu được L7 của Anh. Chỉ và tất cả mọi thứ. Bất cứ điều gì hiện đại hơn làm cho một cái sàng ra khỏi nó. Và đúng vậy, obt đầu tiên của Liên Xô, đây là T - 64. Chứ không phải 62 và 55. Vì vậy, nếu bạn trồng chúng từ cùng một chiếc Kẹp tóc, thì chúng là những xác chết. Nhưng nếu bạn bắn vào cùng một chiếc T-64B, thì sẽ không có chuyện gì xảy ra với anh ta. Và bảng, bạn có thể tiêu diệt bất kỳ xe tăng nào từ bất cứ thứ gì bạn muốn. Nếu không có dz, ít nhất bạn có thể từ fauspatron. Ý tưởng về chiếc xe tăng hạng nhẹ của bạn trông thật thú vị. Nhưng tại sao anh ta bơi, nó không rõ ràng. Đối với tàu sân bay bọc thép, tôi sẽ chế tạo một tàu sân bay bọc thép - 90. Chỉ với một khoang động cơ trung tâm. Sau đó, sẽ có aparel, và sẽ có một nơi. Và vì vậy, chúng ta thực sự có thể chế tạo một tàu sân bay bọc thép 90. Không giống như boomerang.
                1. 0
                  3 tháng 2023, 02 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ Nordsc0l
                  Bạn sai ở một số điểm. Nếu ý bạn là BMP - 3M, không phải Dragoon

                  Thực tế là ban đầu Dragoon xuất hiện dưới các chỉ số BMP-3M và đối với tôi, cấu hình, mức độ bảo vệ và triển vọng tạo ra một tàu sân bay bọc thép trên cơ sở của nó (với MTO phía trước) có vẻ là hứa hẹn nhất và, hơn nữa, là điều duy nhất đúng trong điều kiện hiện tại.
                  Và cũng hợp lý nhất khi chế tạo một chiếc xe tăng hạng nhẹ dựa trên thân Dragoon về khả năng bảo vệ tổ lái (và động cơ ở phía trước cũng sẽ tăng cường khả năng bảo vệ khỏi hình chiếu phía trước).
                  Trích dẫn từ Nordsc0l
                  có màn chắn thép thông thường, không phải màn chắn composite từ Kurganets. Nhờ đó, nó có khả năng xuyên giáp 12.7 trên tàu. Tuy nhiên, nó CÓ THỂ nổi, nhưng hệ thống treo dường như vẫn được giữ nguyên. Tổng cộng, một chiếc thông thường nặng 19 tấn + 4 tấn, nếu tính thêm lưới và lưới thì tổng cộng là 23 tấn.

                  Vâng, tôi đã tìm ra điều này. Sự nhầm lẫn rõ ràng nảy sinh do sự hiện đại hóa đơn giản như vậy... còn được gọi là BMP-3M. Mặc dù “Dragoon” và “Pallas cat” trước đây đều được biết đến dưới cùng một cái tên. Theo tôi, cần phải tung ra dòng Dragoon, một loại xe bọc thép chở quân dựa trên nó và có thể là cả xe tăng hạng nhẹ.
                  Trích dẫn từ Nordsc0l
                  Ý tưởng tăng hạng nhẹ của bạn trông thú vị đấy. Tại sao anh ta nên bơi vẫn chưa rõ ràng.

                  Tùy chọn này hoàn toàn không bắt buộc, nhưng nó sẽ không gây hại gì cho việc trang bị cho Thủy quân lục chiến... và Lực lượng Dù... và cho các đơn vị tiên phong như một phần của đội hình xe tăng và súng trường cơ giới - để vượt qua chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi khi đang di chuyển , để đánh chiếm và giữ đầu cầu cho đến khi cùng quân chủ lực vượt qua chướng ngại vật dọc theo các lối vượt đã được thiết lập. Sức nổi của một chiếc bể như vậy (để không làm biến dạng thiết kế của nó nhằm mục đích tăng thêm độ nổi) có thể được bổ sung bằng các phao bên có thể tháo rời.
                  Nhìn chung, ý tưởng về một chiếc xe tăng hạng nhẹ được trang bị MBT là khả năng vận chuyển nhanh chóng những phương tiện bọc thép như vậy trên quãng đường dài với số lượng khá lớn. Tuy nhiên, khi một chiếc Il-76MD-90A mang theo hai xe tăng như vậy, hoặc một tàu đổ bộ mang theo số xe tăng gấp đôi... mặc dù là loại nhẹ nhưng có cùng hỏa lực... điều này có thể rất hữu ích trong nhiều trường hợp .
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2023 năm 17 07:XNUMX
            Theo nhận xét của bạn, bạn cần tất cả những thứ khác nhau và hơn thế nữa, đo lường độ an toàn của chiếc xe theo khối lượng của nó
            Tất cả các phương tiện bạn liệt kê, với hỏa lực của kẻ thù tập trung vào chúng, là những chiếc xe đẩy dùng một lần với vũ khí quá mạnh so với khả năng bảo vệ, chúng vẫn sẽ dễ dàng bị tấn công bởi chính phương tiện mà chúng sử dụng để chống lại xe tăng
            Chúng ta có thể nói về loại phương tiện được bảo vệ nào nếu ngay cả những chiếc xe tăng hiện đại nhất cũng không thể lắp đặt bộ phận bảo vệ vốn ở hai bên và không phải rác thiếc mất hết chức năng "bảo vệ" khi gặp một cái cây?
            Tất nhiên, để tiếp tục cuộc chiến mà không có triển vọng với thành công tương tự trước đó, cần phải sản xuất BMP-3, nhưng không phải vì nó tốt mà vì khả năng của ngành công nghiệp Nga cũng như các nhà thiết kế đều không đủ. khác
            Thật đáng ngạc nhiên khi những người thợ thủ công Ukraine trong một nhà chứa máy bay đổ nát lại có thể tạo ra một chiếc xe tiến bộ về mặt khái niệm với hiệu suất tồi tệ, vì lý do tương tự, bởi vì chưa bao giờ có nguồn cung cấp phiên bản sửa đổi và nối tiếp của BMO-T hoặc BTR-T của Lực lượng vũ trang RF, tốt, hoặc nó chưa bao giờ được quảng cáo
  3. +5
    Ngày 14 tháng 2023 năm 05 13:XNUMX
    việc lắp ráp một tàu sân bay bọc thép đơn giản mất ít thời gian hơn 7-10 lần so với Typhoon-K.
    Ngay cả khi tàu sân bay bọc thép đã trở nên tồi tệ hơn một chút, thì nó vẫn rất tuyệt.

    không phải bốn bệ phóng Kornet-M, mà chỉ có hai Konkurs-M
    Không tốt lắm, nhưng bạn luôn có thể cải thiện các tệp đính kèm, mặc dù sau này.

    Thật thú vị, đối với chỉ huy của chiếc xe, nằm phía sau người lái xe, họ đã cung cấp cửa sập của riêng mình.
    Vừa đúng cho cuộc hành quân.

    Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các mẫu đơn giản hóa nhưng mạnh mẽ hơn đã được đưa vào sử dụng trong vài tháng. (T-40, T-30, T-60, v.v.), tôi hy vọng ngành công nghiệp cũng sẽ không thất vọng với Boomerang.
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX
      Tôi chỉ có thể thêm một điều vào nhận xét của Vladimir. Trên BIR, cần cài đặt súng phóng lựu tự động làm vũ khí bổ sung.
      1. +4
        Ngày 15 tháng 2023 năm 02 02:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý. Không có AGS, không ở đâu cả. Đặc biệt là nếu 40 mm, với độ sâu tăng lên, để bạn có thể bao quát các tính toán của súng phòng không. Từ phạm vi tối đa, chúng vẫn không bao giờ hoạt động.
  4. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX
    Một ví dụ khác là phiên bản đơn giản hóa của xe bọc thép chở quân Boomerang, bằng sáng chế đã được Cục Sở hữu trí tuệ Liên bang công bố vào đầu tháng XNUMX.

    Tôi tự hỏi làm thế nào họ viết ra bằng sáng chế cho cái gì, cho một con linh dương đang mang thai hay linh dương đầu bò?
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2023 năm 07 40:XNUMX
      Tôi tự hỏi làm thế nào họ viết ra bằng sáng chế cho cái gì, cho một con linh dương đang mang thai hay linh dương đầu bò?

      Nhân tiện, vâng, tôi cũng nhận thấy điều này. Chiếc xe bọc thép chở quân rõ ràng đã béo lên. Thậm chí có thể thấy rõ rằng kích thước của thân tàu đã trở nên lớn hơn, nhưng khoảng sáng gầm xe lại giảm đi, tức là. với cùng một chiều cao tổng thể, chiều cao của thân tàu đã phát triển rõ ràng. Và điều này mặc dù thực tế là Boomerang rất, rất cao trong biến thể đầu tiên của nó - nóc thân tàu của nó bắt đầu bằng chiều cao của tháp BTR-82.
      Hình ảnh để so sánh

      Tuy nhiên, ở đây, Boomerang vẫn chưa hoàn toàn ở dạng mà chúng ta thường thấy, hiện tại nó chỉ là khái niệm của nó, nhưng sự hiểu biết chung về kích thước vẫn mang lại cảm giác. Trong thực tế, sự khác biệt trông giống như thế này:
      1. +6
        Ngày 14 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
        Sự khác biệt về chiều cao là gì khi nhiệm vụ của tàu sân bay bọc thép chỉ là vận chuyển thuốc đến LBS. Không còn nữa. Giao BU, xuất khẩu 300x và 200x. Không phải vì cuộc sống tốt đẹp mà các tàu sân bay bọc thép bắt đầu hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực trên LBS.
        1. +3
          Ngày 14 tháng 2023 năm 16 46:XNUMX
          Trích dẫn từ PROXOR
          Sự khác biệt về chiều cao là gì khi nhiệm vụ của tàu sân bay bọc thép chỉ là vận chuyển thuốc đến LBS. Không còn nữa. Giao BU, xuất khẩu 300x và 200x. Không phải vì cuộc sống tốt đẹp mà các tàu sân bay bọc thép bắt đầu hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực trên LBS.

          KHÔNG. Tuyên bố này hoàn toàn không liên quan gì đến thực tế. Xe bọc thép chở quân LUÔN LUÔN được sử dụng để hỗ trợ hỏa lực. Và không phải "từ một cuộc sống tốt đẹp", mà bởi vì nó đã được lên kế hoạch ngay từ đầu. Và các tuyên bố "chỉ có phương tiện giao thông" là từ cùng một vở opera như "xe tăng không chiến đấu với xe tăng" và "Trái đất phẳng!".
          1. +4
            Ngày 15 tháng 2023 năm 02 06:XNUMX
            Còn đâu bể với bể, trái đất bằng phẳng. Ngay cả chiến dịch này cũng xác nhận rằng xe tăng không chiến đấu. Tổn thất chính là pháo và mìn, sau đó là xe tăng, trong mỗi trận đấu xe tăng, xe tăng bắn hàng trăm phát vào công sự, kể cả từ các vị trí đóng, thậm chí có thể hàng nghìn phát ...
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2023 năm 18 05:XNUMX
              Trích dẫn: Georgy Sviridov_2
              Còn đâu bể với bể, trái đất bằng phẳng. Ngay cả chiến dịch này cũng xác nhận rằng xe tăng không chiến đấu. Tổn thất chính là pháo và mìn, sau đó là xe tăng, trong mỗi trận đấu xe tăng, xe tăng bắn hàng trăm phát vào công sự, kể cả từ các vị trí đóng, thậm chí có thể hàng nghìn phát ...

              Đọc bình luận một cách cẩn thận.
          2. +1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 17 42:XNUMX
            Bạn sai rồi. Các tàu sân bay bọc thép ban đầu được lên kế hoạch để vận chuyển bộ binh cho LBS và là lực lượng dự bị di động của các đơn vị. Hỏa lực trực tiếp với kẻ thù được thực hiện bằng xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh. Và nếu bạn nhìn vào học thuyết quân sự của Liên Xô, thì tanuki, với sự hỗ trợ của xe chiến đấu bộ binh, tiếp cận kẻ thù ở các vị trí tiên tiến của nó với tốc độ tối đa, bộ binh rời khỏi xe chiến đấu bộ binh trước mặt chúng và tấn công cùng với xe tăng , ngăn chặn kẻ thù sử dụng vũ khí chống tăng. Xe bọc thép chở quân luôn phải có mặt ở đại đội 3 để kéo bộ binh dự bị lên các vị trí tiền phương. Bản thân bạn sẽ nhớ đến những chiếc xe bọc thép chở quân đầu tiên của Liên Xô. BTR40, BTR50, BTR152 và thậm chí cả BTR60 ban đầu không được trang bị bất cứ thứ gì lớn hơn DShK. BTR60, BTR70, BTR80 đời sau có KPVT (cái này tổ lái không thích lắm. Khó vệ sinh, bảo dưỡng).
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
              Trích dẫn từ PROXOR
              Các tàu sân bay bọc thép ban đầu được lên kế hoạch để vận chuyển bộ binh cho LBS và là lực lượng dự bị di động của các đơn vị. Hỏa lực trực tiếp với kẻ thù được thực hiện bằng xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh. Và nếu bạn nhìn vào học thuyết quân sự của Liên Xô, thì tanuki, với sự hỗ trợ của các phương tiện chiến đấu bộ binh, tập hợp lại với tốc độ tối đa

              Nói một cách chính xác và đơn giản, họ đi theo xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, đồng thời hỗ trợ hỏa lực cả trong cuộc tấn công và phòng thủ. Đây là điều mà cả chiến thuật đã được dạy, quy định chiến đấu và trên thực tế, lịch sử sử dụng xe bọc thép chở quân của cả Fritz và Hồng quân đều nói đến.
          3. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
            Chà, trước hết, không phải lúc nào cũng vậy. Một khi không có gì ngoài SGM trên chúng. Có, và từ "hỗ trợ" KPVT trong chừng mực. Thứ hai, đây là sự nhầm lẫn giữa xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh.
      2. +3
        Ngày 15 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
        yêu cầu kháng mìn. Và các võ sĩ bây giờ cao hơn và béo tốt hơn so với những năm 60, không kể tất cả những gì hiện đang được nạp vào người.
      3. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
        Trong sơ đồ trên, BTR-80 (82, 70), Thổ Nhĩ Kỳ (tôi không nhớ tên) và BTR-90. Theo tôi, không có Boomerang. Ngay cả khi là một khái niệm.
  5. +11
    Ngày 14 tháng 2023 năm 05 38:XNUMX
    Điều chính là bắt đầu tạo Boomerang này, mặc dù là phiên bản đơn giản hóa, nhưng hãy bắt đầu thực hiện nó,
    và không giới hạn dự án và 2 mẫu, đây là một sự ô nhục, họ đã đeo chiếc Boomerang này 10 năm nhưng họ không đi lính, những người tham gia tài trợ và đưa vào sản xuất cũng phải có thời hạn. không đủ năng lực và lãng phí tiền hoặc cố tình phá hoại
  6. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 05 40:XNUMX
    Mô-đun chiến đấu được trang bị kính ngắm ảnh nhiệt đa kênh của xạ thủ với tính năng ổn định đường ngắm độc lập với truyền hình, ảnh nhiệt, các kênh đo phạm vi laser và kênh điều khiển ATGM.

    Và nó yếu không chỉ với khả năng ổn định hình ảnh trong tầm nhìn, giống như mọi thứ khác trong máy ảnh của điện thoại, mà làm thế nào để Bradley có một khẩu súng ổn định trong hai mặt phẳng? Và chất lượng hình ảnh luôn tốt hơn trong một phạm vi, không phải TV có pixel.
    1. +11
      Ngày 14 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
      Bạn có thể thấy ngay một "chuyên gia" về thiết bị quân sự. wasat
      Hầu như tất cả các mô-đun chiến đấu của súng đều có hệ thống ổn định súng ở hai mặt phẳng, không chỉ loại Bradley được nhiều người yêu thích.
      Và bây giờ ổn định bổ sung được đưa vào tầm nhìn. Trên các mẫu cũ hơn, tầm nhìn bị chao đảo và ổn định súng không được sử dụng nhiều.
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
        Nhân tiện, vâng, tôi nhớ khoảng ba năm trước ở đâu đó (có thể là ở đây) tôi đã đọc, họ nói, "rya, khẩu súng trên BTR-82 được sửa rất tệ, hãy nhìn nó loạng choạng khi bắn, chúng bắn trúng ánh sáng trắng như một đồng xu xinh xắn." Sau đó, tôi xem đoạn phim từ phía trước - nó bình tĩnh xếp hàng (nằm xuống?) Vào rừng, với độ chính xác tốt theo quan điểm đi văng của tôi, và chắc chắn có sự ổn định ở đó.
        1. +1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 14 07:XNUMX
          Đây là một câu hỏi thú vị. Theo tôi hiểu, một trong những lý do để chuyển sang 2A72 là ít bị nhiễm khí từ khí bột bên trong máy hơn so với 2A42. Chưa hết, súng bắt đầu được sử dụng trên các mô-đun chiến đấu, nơi vấn đề ô nhiễm khí gas không đáng lo ngại. Và trên mô-đun có thể ở được "Berezhok", họ vẫn đặt 2A42.
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 18 13:XNUMX
            Lý do chính là động lượng giật giảm do hành trình dài của nòng súng.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2023 năm 19 27:XNUMX
          Nếu tôi không nhầm thì có sự đồng bộ giữa cú bắn và độ "uốn cong" của nòng súng,
      2. -1
        Ngày 14 tháng 2023 năm 19 53:XNUMX
        Hầu như tất cả các mô-đun chiến đấu của súng đều có hệ thống ổn định súng ở hai mặt phẳng, không chỉ loại Bradley được nhiều người yêu thích.

        Là một chuyên gia, bạn nên đặt tên cho các mô-đun ổn định vũ khí của chúng tôi. Một video sẽ hữu ích. Vì vậy, trên chiếc xe bọc thép nào của chúng tôi là một khẩu súng ổn định chứ không phải là một tầm nhìn?
        1. -1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
          Yêu cầu trả lời cho "chuyên gia", nêu tên ít nhất một mô-đun pháo nối tiếp trong nước hoặc lắp đặt tháp pháo mà không cần ổn định.
          1. -1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 08 39:XNUMX
            Yêu cầu trả lời cho "chuyên gia", nêu tên ít nhất một mô-đun pháo nối tiếp trong nước hoặc lắp đặt tháp pháo mà không cần ổn định.


            Tôi không biết về các mô-đun pháo nối tiếp, nhưng những mô-đun đó được phát triển và chiếu trên TV dành cho bạn -

            Arbalet-DM - ​​không có trong sê-ri.
            AU220M - không có trong sê-ri.
            Bakhcha-U - 30 chiếc đã được sản xuất.
            Berezhok (mô-đun chiến đấu) - được nhìn thấy tại cuộc diễu hành và trong rạp chiếu phim.
            Boomerang-BM - không có trong sê-ri.
            Cleaver - không có trong sê-ri.

            "Bạn nhìn thấy một con chuột túi, vì vậy tôi không nhìn thấy nó, nhưng nó ở đó"

            Alaverdi?
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX
          Trích từ Konnick
          Vì vậy, trên chiếc xe bọc thép nào của chúng tôi là một khẩu súng ổn định chứ không phải là một tầm nhìn?

          Ừm. Thật buồn cười. Có vẻ như bạn nghĩ rằng trong tự nhiên có một "tầm nhìn ổn định", ổn định tách biệt với súng. Tôi có một vài câu hỏi ngay bây giờ:

          Tại sao nó cần thiết, theo ý kiến ​​​​của bạn?
          - nơi bạn có thể xem một ví dụ về "tầm nhìn ổn định" như vậy.

          Để tránh hiểu lầm, tôi sẽ giải thích: nói về cảnh, ý tôi là tầm nhìn của xạ thủ. Và không phải bất cứ điều gì khác.
          1. -1
            Ngày 15 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
            - nơi bạn có thể xem một ví dụ về "tầm nhìn ổn định" như vậy.

            Trên điện thoại của bạn, khi bạn quay video khi đang di chuyển và hình ảnh không bị rung hoặc rung khi dùng tay. Đây được gọi là ổn định, nó có thể là quang học hoặc kỹ thuật số, thậm chí là kết hợp.
            Chicholina hài lòng?
            1. +1
              Ngày 15 tháng 2023 năm 15 28:XNUMX
              Trích từ Konnick
              - nơi bạn có thể xem một ví dụ về "tầm nhìn ổn định" như vậy.

              Trên điện thoại của bạn, khi bạn quay video khi đang di chuyển và hình ảnh không bị rung hoặc rung khi dùng tay. Đây được gọi là ổn định, nó có thể là quang học hoặc kỹ thuật số, thậm chí kết hợp

              Ừm ... cái gì, xin lỗi, tiếng hét của bạn có liên quan gì đến tầm nhìn của các phương tiện chiến đấu được thảo luận ở đây không? Vâng, nó hoàn toàn không có gì.

              kỵ sĩ. nháy mắt cười
    2. +3
      Ngày 14 tháng 2023 năm 15 06:XNUMX
      Thực ra nó đã có từ rất lâu rồi. BTR-82A Vũ khí đôi được trang bị ổ điện và bộ ổn định hai mặt phẳng kỹ thuật số, tầm nhìn cả ngày của xạ thủ TKN-4GA với các kênh ngày và đêm, với trường nhìn ổn định và kênh điều khiển kích nổ từ xa. viên đạn. Khi sửa đổi tầm nhìn TKN-4GA-03, kênh ban đêm đã được thay thế bằng hình ảnh nhiệt.
  7. +9
    Ngày 14 tháng 2023 năm 06 32:XNUMX
    Sẽ tốt hơn nếu họ đặt AGS, đưa tàu sân bay bọc thép bắn trực tiếp là một giải pháp khác, bạn cần thứ gì đó để bắn từ vị trí bắn kín.
    Rốt cuộc, có một mô-đun như vậy, "nan hoa" được đặt trên "KAMAZ-shot" cuối cùng.
    1. +6
      Ngày 14 tháng 2023 năm 08 06:XNUMX
      Hoàn thành tốt mô-đun "Berezhok". Pháo để bắn trực tiếp và AGS để bắn vào các ô vuông và các vị trí đã đóng.
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
        Về lý thuyết, xe bọc thép chở quân có bánh xe không thực sự cần thiết, MCI đã đảm nhận chức năng của chúng. Nhưng đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh bánh lốp, bạn đã có thể sử dụng một mô-đun có đạn đạo thấp 57mm LShO. Bởi vì có đạn tích lũy cho nó, nó sẽ xuyên thủng bất kỳ thiết bị hạng nhẹ nào mà không có ATGM, vì vậy "kỷ nguyên" đơn giản hóa với súng 57 mm và súng máy sẽ hoàn toàn phù hợp với chủ đề - bộ binh đổ bộ rẻ, tức giận và phổ quát có thể hỗ trợ nó với khai hỏa bằng OP đóng, có sức công phá tương tự như mìn cối 81mm. Và đó là cho mọi chi nhánh!
        1. -1
          Ngày 15 tháng 2023 năm 14 11:XNUMX
          Mô-đun có đạn đạo thấp 57mm LSHO có thể được sử dụng khi nó hoàn toàn sẵn sàng. Ngoài khẩu súng, nó được cho là sẽ lắp đặt các tên lửa mới trên đó. Có thể có nhiều lý do cho sự chậm trễ với mô-đun này.
  8. 0
    Ngày 14 tháng 2023 năm 09 06:XNUMX
    Đối với tôi, dường như bây giờ không cần thiết phải bận tâm đến các yêu cầu của quân đội - bơi, bay, v.v ... mà hãy sử dụng các đơn vị thương mại và chế tạo MCI với vũ khí của xe chiến đấu bộ binh 6x6 và 8x8. Ví dụ, cùng một BM Tiger có thể là 6x6 ... và mô-đun vũ khí đã có thể được cài đặt bình thường. Ngoài ra còn có hệ thống treo BTR-80. Tôi nghĩ rằng xe đẩy từ Kamaz và Ural 8x8 cũng có thể được sử dụng. BAZ nói chung, ban đầu đi kèm với hệ thống treo độc lập. Một loạt các động cơ diesel hiện có sẵn trong thế giới dân dụng lên đến 550 lít. Dịch vụ có sẵn trong cuộc sống dân sự.
  9. +1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
    8 năm trước, chúng được gọi là "giấc mơ của súng phóng lựu".
  10. +2
    Ngày 14 tháng 2023 năm 09 43:XNUMX
    Vì vậy, điều chính yếu không phải là dùng lưỡi gãi mà hãy thả chúng ra để chúng ở khắp mọi nơi. Và sau đó, mỡ lợn đổ vào cát để xây dựng các tòa nhà lớn, và những người đàn ông chiến đấu với rác. Về mặt kỹ thuật, không có khó khăn gì để tung ra tất cả những thứ này, có bộ máy quan liêu và các quan chức chộp giật.
  11. +3
    Ngày 14 tháng 2023 năm 10 08:XNUMX
    Đánh giá theo những gì chúng ta thấy hiện nay ở Zaporozhye, các phương tiện có bánh hạng nặng nói chung là không thể chấp nhận được. Họ quá hạn chế trong việc điều động địa hình và lớp giáp được gia cố vẫn không cứu họ khỏi ATGM, súng phóng lựu và pháo. pháo kích cỡ nòng 152-155 mm. Một phương tiện đại chúng chỉ có thể được sản xuất trên cơ sở các bộ phận và cụm lắp ráp đã được sản xuất thành thạo, và đây là những bộ phận từ BTR-82 hoặc từ các xe tải thương mại KamAZ và Ural. Trong các điều kiện "thay thế nhập khẩu", những điều này sẽ bao gồm. động cơ diesel lên đến 300 mã lực, điều này cũng áp đặt các hạn chế đối với mức tối đa. khối. Khả năng chống nổ tăng lên cũng không phải trả giá bằng khối lượng và chiều cao lớn hơn của xe, có thể sau một vụ nổ mìn, bạn vẫn có thời gian lùi lại để vác chân, nhưng đây là nếu bạn không bị kẹt trong bùn và một cái gì đó tích lũy không theo kịp bạn. Đồng quan điểm, hạ cánh từ phía sau và thậm chí qua đoạn đường nối chứ không phải cửa ra vào có thể là một điểm trừ lớn, như chúng ta vừa thấy. Không phải lúc nào cũng cần phải bước lên.
    Và tôi sẽ không từ bỏ sức nổi. Vẫn chưa biết liệu bạn có phải bơi vượt qua Dnieper hay không, và bây giờ bạn tin vào sự an toàn của việc vượt cầu phao thậm chí còn ít hơn so với năm 2022. Mặc dù, tất nhiên, nhân viên phải có khả năng sử dụng sức nổi rất lớn này. Thủy quân lục chiến đã từng biết làm thế nào.
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2023 năm 10 27:XNUMX
      Đồng quan điểm, hạ cánh từ phía sau và thậm chí qua đoạn đường nối chứ không phải cửa ra vào có thể là một điểm trừ lớn, như chúng ta vừa thấy. Không phải lúc nào cũng cần phải bước lên.

      Vâng, như trong video về vụ nổ của Bradley, khi Vushniks bò ra khỏi xe bọc thép từ phía sau ngay dưới làn đạn của xạ thủ bắn tỉa của chúng tôi trong cuộc phục kích

      Và trên một tàu sân bay bọc thép thông thường, bạn có thể trốn tránh một tay súng bắn tỉa, và thậm chí có thể bị bỏ lại mà không có bánh xe.
      1. +1
        Ngày 14 tháng 2023 năm 12 22:XNUMX
        Mde. Đó chính xác là những gì tôi muốn nói, cảm ơn. Chà, ở đây BMP và BMD của chúng tôi sẽ khó có thể tốt hơn được nữa. Bạn phải chọn. Hoặc theo kịp xe tăng, hoặc không theo kịp.
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
        Suvorov đã viết một cách chính xác rằng hai lối ra vào tàu sân bay bọc thép tốt hơn nhiều so với một lối ra.
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2023 năm 18 42:XNUMX
          Trích dẫn từ: ln_ln
          Suvorov đã viết một cách chính xác rằng hai lối ra vào tàu sân bay bọc thép tốt hơn nhiều so với một lối ra.

          Và ba thì tốt hơn hai.


      3. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 18 40:XNUMX
        Vậy thì, chúng ta cần chế tạo xe bọc thép chở quân như người Ukraine đã làm, với ba lối ra vào.
        Xe bọc thép chở quân "Varan".




    2. +1
      Ngày 14 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
      Là nền tảng cho pháo cối, các phương tiện bánh lốp thể hiện rất tốt, chúng không cần phải kéo để khai hỏa trực tiếp. Do đó, mô-đun với LShO-57 hoặc "Nona-SVK" ở cấp độ mới là lựa chọn của chúng tôi!
  12. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 10 13:XNUMX
    Một cái gì đó không phải là giải pháp hữu hình chống lại máy bay không người lái kamikaze đã trở thành mối đe dọa chính. Không có nỗ lực nào để điều chỉnh KAZ để chống lại máy bay không người lái và cài đặt thứ gì đó tương tự trên các tàu sân bay bọc thép.
    Ngay cả khi súng săn được cấp để bắn máy bay không người lái, chúng tôi vẫn không nghe về nó.
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
      về lý thuyết, một thứ cố định như súng chống máy bay không người lái có thể được lắp đặt trên thiết bị
  13. +3
    Ngày 14 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
    Vì vậy, tôi tóm tắt cho mình so sánh với BTR-82A và Boomerang trước chiến tranh:

    - dễ sản xuất hơn Boomerang, có thể thay thế một phần các bộ phận với thế hệ xe bọc thép chở quân trước đây

    - nhiều cơ hội hơn cho phi hành đoàn và lực lượng đổ bộ khi một quả mìn bị nổ do thân tàu hình chữ V, vị trí phía trước của động cơ và lối ra phía sau qua đoạn đường nối

    - nhiều cơ hội hạ cánh hơn trong cuộc pháo kích trực diện do lối ra từ phía sau qua đoạn đường nối và vị trí phía trước của động cơ

    - khoang chở quân thuận tiện hơn, cho phép vận chuyển thương binh và hàng hóa mà không cần tập thể dục

    - Mô-đun chiến đấu không người lái "mới-cũ" BTR-BM với pháo 30 mm, thiết bị chụp ảnh nhiệt và ATGM "Konkurs-M"

    câu hỏi:

    - vấn đề chính là khả năng giám sát tình hình của phi hành đoàn. Ví dụ, tôi không rõ người chỉ huy nhìn thấy gì qua các thiết bị giám sát khi ngồi ở mehan? Giải pháp tốt nhất là một UAV có camera được thực hiện từ đuôi tàu sân bay bọc thép đến độ cao 50-100 mét.

    - các vấn đề đã xác định về tương tác với lực lượng đổ bộ có được tính đến không? hạ cánh qua đuôi tàu, sẽ là hợp lý nếu đặt một bộ đàm có dây ở đuôi tàu sân bay bọc thép để chỉ huy đổ bộ có thể, chẳng hạn, đưa ra các chỉ định mục tiêu cho xạ thủ để trấn áp các điểm bắn của kẻ thù trong thành phố, hoặc chỉ đạo sự tiến bộ của nhóm thiết giáp

    - Các vấn đề đã xác định với chế độ xem ở quả cầu phía sau có được tính đến không? ví dụ, một tàu sân bay bọc thép được tiến tới để trấn áp một tay súng bắn tỉa trong thành phố, sau đó phải lùi vào một con phố hẹp. sẽ là hợp lý nếu đặt camera quan sát phía sau ở đuôi tàu
  14. 0
    Ngày 14 tháng 2023 năm 11 59:XNUMX
    Một chiếc xe khác có khả năng bảo vệ từ 30 mm ở trán và 12,7 ở hai bên?
    Số phận của cô ấy sẽ giống như bất kỳ tàu sân bay bọc thép nào khác chỉ có áo giáp danh nghĩa, không chỉ ngành công nghiệp, mà cả tổ chức sản xuất xã hội ở Liên bang Nga cũng không được thiết kế nhiều hơn
    1. +3
      Ngày 14 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX
      Trên chiến trường, số phận của bất kỳ tàu sân bay bọc thép nào là bị ATGM hoặc hỏa lực pháo binh đốt cháy. Do đó, chúng nên được sử dụng để vận chuyển thuốc đến vùng màu đỏ. Ưu điểm của xe bọc thép chở quân có bánh xe là tính cơ động nên nó phải duy trì tính cơ động. Vấn đề chính của BTR-82A là sự bất tiện khi hạ cánh, kích thước của khoang hạ cánh và thiếu bảo vệ mỏ. Nếu bạn nhìn vào nhà hát hoạt động ở Zaporozhye, một chiếc Boomerang đơn giản hóa đã có thể cứu rất nhiều mạng sống của binh lính Nga.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 00 33:XNUMX
        Nó được trang bị vũ khí giống như BTR-82A và BMP-2 - theo đó nó sẽ được sử dụng theo cách tương tự, do Lực lượng vũ trang ĐPQ đang thiếu toàn bộ thiết bị quân sự, và trong tình huống này, mọi thứ sẽ phá hủy cái sau cả hai sẽ đánh Boomerang này
        Nếu bạn không đi vào chi tiết về việc sản xuất thiết bị quân sự cơ bản là xấu xa ở Liên bang Nga và nói chung là sản xuất và công nghiệp của Nga, thì Lực lượng vũ trang ĐPQ thiếu các phương tiện chiến đấu và vận chuyển hàng hóa hạng nặng ở tiền tuyến chứ không phải hạng nhẹ.
  15. +1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
    Tôi cảm thấy xấu hổ khi hỏi, nguyên mẫu hoạt động của xe bọc thép chở quân Boomerang được trưng bày trong cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ nhằm mục đích gì?! Chưa kể T-15 "Kurganets"
  16. +2
    Ngày 14 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
    Gần đây, một tàu sân bay bọc thép của Belarus đã được trưng bày. Thay MTO Trung Quốc (Ví dụ: bằng động cơ diesel Kamaz) và đi.
  17. +4
    Ngày 14 tháng 2023 năm 15 40:XNUMX
    Ưu điểm chính của mô-đun chiến đấu là pháo 30A2 45 mm, so với pháo 2A72 tương tự trên BTR-82A, bắn chính xác và nhanh hơn.


    "Súng 30 ly 2A45" này là loại súng gì?

    Chẳng lẽ là 2A42?
    Nó bắn nhanh hơn nhưng kém chính xác hơn 2A72
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2023 năm 17 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Emperor_Alive
      Nó bắn nhanh hơn nhưng kém chính xác hơn 2A72

      2A72 tấn công chính xác hơn theo cặp với 100A2 70 mm hoặc trong "cấu trúc giàn dẫn hướng", như trong BTR-4.
    2. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX
      Chà, nó phụ thuộc vào cách khoan thùng;)
      1. +1
        Ngày 15 tháng 2023 năm 15 13:XNUMX
        Trích: Dimax-Nemo
        Chà, nó phụ thuộc vào cách khoan thùng;)

        Không phải không có nó ...
  18. +1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 16 10:XNUMX
    Đặt một khẩu súng 57, sẽ có uy lực tốt, chỉ có nòng dài hơn và hệ thống quang học tốt hơn .. Nó sẽ chặt tất cả các loại Bradleys bằng Pumas, giống như quả hạch ..
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2023 năm 16 29:XNUMX
      Hoàn toàn đồng ý với bạn! Nhưng có vẻ như chúng tôi chỉ có mọi thứ mới ở dạng bản duy nhất cho các cuộc diễu hành và triển lãm! AGS-40 mới ở đâu, đã được tích trữ và thử nghiệm trong 20 năm và sẽ không được nhắc đến dưới bất kỳ hình thức nào? Nhưng kẻ thù đã được trang bị UAG-40 từ lâu! hi
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2023 năm 16 38:XNUMX
        Hoàn toàn đồng ý với bạn! Nhưng có vẻ như chúng tôi chỉ có mọi thứ mới ở dạng bản duy nhất cho các cuộc diễu hành và triển lãm! AGS-40 mới ở đâu, đã được tích trữ và thử nghiệm trong 20 năm và sẽ không được nhắc đến dưới bất kỳ hình thức nào? Nhưng kẻ thù đã được trang bị UAG-40 từ lâu!

        Người Mỹ ở Iraq đã sử dụng nhiều lựu đạn AGS hơn hộp đạn vũ khí nhỏ. Họ chỉ đơn giản là giữ cho bộ binh Iraq ở một khoảng cách thậm chí bằng súng máy với súng phóng lựu.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 17 26:XNUMX
          Điều này bạn biết. Tôi biết điều này ..... Nhưng trong MO của chúng tôi, họ biết?! đánh lừa Có hai lựa chọn: hoặc là "những kẻ suy nghĩ chậm chạp" hoặc là "những kẻ gây hại" đang ngồi đó! hi Cả hai đều không có chỗ trong MO! dừng lại
    2. -4
      Ngày 14 tháng 2023 năm 20 26:XNUMX
      Cộng với áo giáp như Merkava và xuất sắc. Ngừng làm hộp các tông với hy vọng đổ bộ các cuộc tấn công đổ bộ và buộc các dòng sông. Chúng tôi không ép buộc họ và không nhảy dù. Chỉ có những kẻ ngốc mới thực hiện các cuộc tấn công đổ bộ của Trung Quốc. Chúng tôi thông minh, chúng tôi ngồi trong chiến hào và cưỡi Merkava.
  19. +2
    Ngày 14 tháng 2023 năm 16 25:XNUMX
    "Nếu tàu sân bay bọc thép được giới thiệu nối tiếp ..." điều đó nói lên tất cả! đánh lừa "Nếu một..." tiêu cực
    Có vẻ như một “kẻ thù được kiểm soát sâu sắc” đang ngồi ở đâu đó trên đỉnh và “cắm nan hoa vào bánh xe, và ném đá dưới lưỡi hái”! tiêu cực Làm thế nào khác để giải thích tại sao tất cả các vũ khí mới và hiện đại của chúng ta chỉ có tại các cuộc triển lãm và diễu hành trong các bản duy nhất ?! đánh lừa
  20. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 20 22:XNUMX
    Tôi không hiểu, nhưng áo giáp 200 mm và súng 152 mm ở đâu? Vâng, cuối cùng họ đã ném vòi rồng. Rốt cuộc, chúng ta sẽ không ép sông và đổ quân như người Trung Quốc! Vậy siêu áo giáp và súng ở đâu? Một số chuyện tào lao.
  21. +1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 21 49:XNUMX
    Các yêu cầu về độ nổi không cho phép tạo ra thiết bị có mức độ bảo vệ tốt.
    Vì vậy, tôi có nghi ngờ lớn rằng đó không phải là về sức nổi mà là về động cơ và khung gầm. Thực tế là bạn cần rất nhiều xe bọc thép chở quân, một chiếc cho mỗi tiểu đội súng trường cơ giới (tốt, ngoại trừ những người đã nhận được BMP). Và điều này có nghĩa là cần có một loạt động cơ đáp ứng các yêu cầu về khả năng xuyên quốc gia (ngay từ đầu). Bạn có thể sử dụng động cơ xe tăng ở đây: có rất ít trong số chúng và chúng đắt tiền. Và với động cơ giá cả phải chăng và rẻ tiền, đặt chỗ sẽ là những gì chúng ta có bây giờ. Trước đây, thậm chí hai động cơ phải được lắp đặt trên một tàu sân bay bọc thép, nhưng điều đó thật đáng buồn. Điều này sẽ không hợp lý nếu xe bọc thép chở quân được sử dụng làm xe bọc thép chở quân, nhưng nó được sử dụng như một phương tiện chiến đấu bộ binh. Do đó tất cả các vấn đề.
  22. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 21 52:XNUMX
    Nhưng kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại chỉ nói rằng khi tiến hành các cuộc chiến tranh tích cực, việc nhanh chóng đánh chiếm và mở rộng các đầu cầu là một nhiệm vụ rất cấp bách. Và kết quả là, nó đã cứu được rất nhiều mạng sống, bởi vì các trận chiến ở đầu cầu là đẫm máu nhất. Tôi hy vọng rằng điều kỳ diệu này sẽ không xảy ra hàng loạt.
    1. -1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
      Vâng, chúng tôi sẽ không chiếm các đầu cầu! Bị bắt năm ngoái. Đánh giá theo những gì đang xảy ra bây giờ, chúng tôi sẽ đứng yên và đợi cho đến khi hết quân Ukraine, rồi chúng tôi sẽ lăn bánh đến Kyiv. Do đó, chúng tôi vội vã xây dựng những người thay thế có chất lượng không tốt lắm. Và do đó, chất lượng của vũ khí giảm sút nghiêm trọng. Chúng tôi sẽ sớm tung ra các mặt hàng dùng một lần như trong Thế chiến thứ hai dưới chiêu bài tối ưu hóa sản xuất.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
        Vâng, chúng tôi sẽ không chiếm các đầu cầu!

        Đừng nói nhảm. Ngay khi các hoạt động chiến sự tích cực bắt đầu và không đánh dấu thời gian như hiện tại, chủ đề nhanh chóng chiếm và mở rộng các đầu cầu sẽ ngay lập tức trở nên rất phù hợp. Điều này đã được chứng minh bằng hàng trăm cuộc chiến tranh. Việc phòng thủ dọc theo lòng sông cần ít lực lượng hơn, thậm chí một chút chậm trễ sau khi đến sông có thể dẫn đến việc các đơn vị địch xuất hiện ở bờ bên cạnh và cuộc tấn công ngay lập tức kết thúc ở đó. Đây không phải là một lý thuyết, nó đã được thử nghiệm trong một số lượng lớn các cuộc chiến.
  23. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 01 53:XNUMX
    Buộc giảm nhẹ trong mọi thứ: không khí (ví dụ như shaheed của Iran), đất, nước. DARPA của Nga là cần thiết, có nhiều nguồn mở hoặc không mở với sự phát triển. Các công ty mọt sách trong Quân đội Nga đã không bị phân tán?! Khí thải với các khuyến nghị cho tương lai ở đâu?
  24. -3
    Ngày 15 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
    Trích dẫn từ: senima56
    "Nếu tàu sân bay bọc thép được giới thiệu nối tiếp ..." điều đó nói lên tất cả! đánh lừa "Nếu một..." tiêu cực
    Có vẻ như một “kẻ thù được kiểm soát sâu sắc” đang ngồi ở đâu đó trên đỉnh và “cắm nan hoa vào bánh xe, và ném đá dưới lưỡi hái”! tiêu cực Làm thế nào khác để giải thích tại sao tất cả các vũ khí mới và hiện đại của chúng ta chỉ có tại các cuộc triển lãm và diễu hành trong các bản duy nhất ?! đánh lừa


    Do công nghiệp quốc phòng của ta thua xa trình độ thế giới nên quân đội ta sử dụng những thành tựu của Liên Xô. Tất cả các "mô-đun chiến đấu" này đều có bộ ổn định nhập khẩu. Các doanh nghiệp của họ đã bị phá hủy trong thời gian thích hợp, có một sự gián đoạn trong các hoạt động. khoảng cách thế hệ. Con quay hồi chuyển sóng trạng thái rắn vào năm 2019 đã cố gắng làm chủ Nhà máy cơ điện Izhevsk Kupol, một phần của Almaz-Antey, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, có rất nhiều bộ phận nhập khẩu. Tôi không biết công việc kinh doanh này hiện tại như thế nào, nhưng không có con quay hồi chuyển nào trên trang web chính thức trong danh sách sản phẩm.
    Con quay hồi chuyển sóng trạng thái rắn chỉ được sản xuất ở Pháp và Mỹ. Vì vậy, tất cả các mô-đun chiến đấu của chúng tôi là zilch.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 10 25:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Tất cả các "mô-đun chiến đấu" này đều có các đơn vị ổn định nhập khẩu

      Hơn nữa từ bây giờ trở đi. Đó là mong muốn, không chỉ ấn tượng của bạn, mà còn cả sự biện minh dễ hiểu của họ.

      Trích từ Konnick
      nhưng với tâm trí của tôi có rất nhiều bộ phận nhập khẩu. Làm thế nào điều này đang xảy ra bây giờ? Tôi không biết, nhưng không có con quay hồi chuyển trên trang web chính thức trong danh sách sản phẩm

      Nói cách khác - một lần nữa bạn không lôi kéo chủ đề, mà ngoan cố làm vẩn đục nước. kỵ sĩ. Vâng cười
  25. -1
    Ngày 15 tháng 2023 năm 10 55:XNUMX
    Trích dẫn: Chống lại
    Trích từ Konnick
    Tất cả các "mô-đun chiến đấu" này đều có các đơn vị ổn định nhập khẩu

    Hơn nữa từ bây giờ trở đi. Đó là mong muốn, không chỉ ấn tượng của bạn, mà còn cả sự biện minh dễ hiểu của họ.

    Trích từ Konnick
    nhưng với tâm trí của tôi có rất nhiều bộ phận nhập khẩu. Làm thế nào điều này đang xảy ra bây giờ? Tôi không biết, nhưng không có con quay hồi chuyển trên trang web chính thức trong danh sách sản phẩm

    Nói cách khác - một lần nữa bạn không lôi kéo chủ đề, mà ngoan cố làm vẩn đục nước. kỵ sĩ. Vâng cười


    Chicholina, bạn tiến hành một cuộc thảo luận theo một cách kỳ lạ, bạn yêu cầu câu trả lời mà không tự trả lời. Nếu trong chủ đề này, thì hãy viết về các thiết bị ổn định súng trên Boomerang, Berezhok và các mô-đun khác. Chúng tôi lấy ở đâu và tại sao chúng tôi không sản xuất hàng loạt mô-đun mà chỉ để trưng bày.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 07:XNUMX
      Trích từ Konnick
      yêu cầu câu trả lời mà không tự trả lời

      Tôi chưa tuyên bố bất cứ điều gì. Bạn đã chấp thuận. Ví dụ, mô-đun Berezhok không có bộ ổn định. Đây là một tuyên bố sai.

      Trích từ Konnick
      viết về các thiết bị ổn định súng trên Boomerang, Berezhok và các mô-đun khác. Chúng tôi lấy ở đâu và tại sao chúng tôi không sản xuất hàng loạt các mô-đun mà chỉ dành cho triển lãm

      Họ nói kiêu ngạo là hạnh phúc thứ hai. Nhưng trong trường hợp này rõ ràng là trường hợp đầu tiên.

      Chúng tôi đã đưa ra chủ đề - lấy nó. Không may mắn - nhảy xuống. Bóc lột người khác cho mình thậm chí không phải là vô liêm sỉ, đó là siêu vô liêm sỉ. kỵ sĩ. Vâng cười
  26. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Tìm nơi tôi đã nói rằng mô-đun Berezhok không có bộ ổn định


      Theo bạn, tất cả các mô-đun được liệt kê không có bộ ổn định. kỵ sĩ. Vâng yêu cầu
  27. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 12 02:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Và tôi đã nói ở đâu rằng họ không có bộ ổn định?

      Điều này được gọi là - nhìn vào cuốn sách và xem hình. Một lần nữa hình ảnh:


      Câu hỏi: đưa ra ví dụ về các mô-đun không có bộ ổn định.
      Trả lời: Có, chúng đây. không có chất ổn định.

      Bạn có thể giải thích điều này theo một số cách khác? Tôi, biết rõ tiếng Nga, không thể. yêu cầu cười
  28. -1
    Ngày 15 tháng 2023 năm 13 54:XNUMX
    Trích dẫn: Chống lại
    Trích từ Konnick
    Và tôi đã nói ở đâu rằng họ không có bộ ổn định?

    Điều này được gọi là - nhìn vào cuốn sách và xem hình. Một lần nữa hình ảnh:


    Câu hỏi: đưa ra ví dụ về các mô-đun không có bộ ổn định.
    Trả lời: Có, chúng đây. không có chất ổn định.

    Bạn có thể giải thích điều này theo một số cách khác? Tôi, biết rõ tiếng Nga, không thể. yêu cầu cười

    Có vẻ như Chicholina có 2 tài khoản trên VO cười
    Có lẽ ít nhất cái thứ hai có nhận xét riêng chứ không phải nhận xét về nhận xét.
    1. +1
      Ngày 15 tháng 2023 năm 14 33:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Có vẻ như Chicholina có 2 tài khoản trên VO

      Ừm ... nhân vật đầu tiên là một người sử thi tào lao, và bây giờ là thô lỗ. Không có gì mới dưới ánh mặt trời.

      kỵ sĩ. Mẹ đã mua một kỵ sĩ, và một kỵ sĩ không có chân ... cười
  29. -3
    Ngày 15 tháng 2023 năm 15 02:XNUMX
    Trích dẫn: Chống lại
    Trích từ Konnick
    Có vẻ như Chicholina có 2 tài khoản trên VO

    Ừm ... nhân vật đầu tiên là một người sử thi tào lao, và bây giờ là thô lỗ. Không có gì mới dưới ánh mặt trời.

    kỵ sĩ. Mẹ đã mua một kỵ sĩ, và một kỵ sĩ không có chân ... cười


    Tôi đã viết về một cảnh ổn định, cảm ơn ở đâu? Thật bất lịch sự với bạn ...
    Vâng, tôi xin lỗi tôi đã lừa bạn qua ...
  30. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 01 24:XNUMX
    Trích dẫn: Alekseev
    Thiết bị quân sự nên càng đơn giản càng tốt.
    Và nếu hệ thống phòng không hoặc thậm chí hệ thống điều khiển xe tăng không dễ dàng đơn giản hóa mà không làm giảm đáng kể các đặc tính hiệu suất, thì tại sao xe tải quân đội lại có hộp số ZF, mặc dù hệ thống nhiên liệu đường ray thông thường và được cấp phép? MỘT

    Trang thiết bị quân sự trước hết phải thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
    Nếu bạn nghĩ rằng hộp số tự động không giúp họ làm được điều này thì bạn đã nhầm to. Cũng giống như bất kỳ hệ thống nhiên liệu nào khác. Hay bạn có nghĩ rằng một tài xế xe tải nên chuyển số bằng ly hợp kép ngay bây giờ? Còn những người lính tăng làm việc trên T-34 với lực 45 kg thì sao?
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX
      Bộ đồng bộ đã có trên hộp số sàn từ lâu. Giả sử, lợi ích của súng máy trong điều kiện địa hình khó khăn là không rõ ràng. Tự động hóa rất khó để giải thích rằng bánh xe sắp trượt sẽ quay.
  31. -1
    Ngày 20 tháng 2023 năm 15 38:XNUMX
    Trích dẫn: Alekseev
    "Lắp ráp thiết bị nhập khẩu của họ."
    Và có gì cụ thể từ việc nhập khẩu? Và ai đã kiểm soát chúng. điều kiện cho chiếc xe này? Nó có phải là một đặc vụ nước ngoài trong bộ đồng phục?
    Hoặc sự lặp lại sau những người nói như vậy?
    Nói chung, có rất nhiều sự thật trong bài viết
    Thiết bị quân sự nên càng đơn giản càng tốt.
    Và nếu hệ thống phòng không hoặc thậm chí hệ thống điều khiển xe tăng không dễ dàng đơn giản hóa mà không làm giảm đáng kể các đặc tính hiệu suất, thì tại sao xe tải quân đội lại có hộp số ZF, mặc dù hệ thống nhiên liệu đường ray thông thường và được cấp phép? Và tất cả điều này được áp dụng, ví dụ, cho KamAZ - 5350 và những người khác. Xe tải đắt tiền hơn và nhiều lợi nhuận hơn cho nhà máy?
    Còn về khả năng vượt chướng ngại nước bằng công nghệ.
    Thật vậy, đối với những người thông minh từ chối nhu cầu này, tôi muốn nhắc lại rằng những chướng ngại vật như vậy được tìm thấy trên chiến trường châu Âu cứ sau 20-25 km và với một cuộc tấn công địa hình lớn chưa được thực hiện trong NWO , một kỹ thuật có khả năng bơi lội hoặc băng qua sông dọc theo vực sâu hoặc dưới nước, cần thiết. Hãy để việc sử dụng các thiết bị bổ sung và một số thiết bị kỹ thuật, nếu cần, của địa điểm hình thành sông (không phải eo biển, lính thủy đánh bộ cần có phương tiện riêng). Nếu quân đội không sẵn sàng sử dụng tất cả các phẩm chất của thiết bị của họ và không có phao đủ dễ bị tổn thương và các điểm giao cắt khác, họ không thể vượt qua hàng rào nước, chẳng hạn như chiếm lấy đầu cầu, thì đây là sự thiếu huấn luyện chiến đấu chứ không phải trang bị.
    Một điều nữa là, vì nó đã được viết nhiều lần, BTT nên khác. Cả xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (xe bọc thép chở quân), hạng nhẹ, TPK và các phương tiện dựa trên ATV. Theo nhiệm vụ.

    Thân mến, vâng, các chuyên gia về chiếc ghế dài sẽ chứng minh cho bạn từ một nửa màu hồng rằng việc xây dựng một cầu vượt dưới làn đạn của dao găm cũng giống như hai ngón tay trên nhựa đường, một chuyện vặt vãnh. Và "Himers" sẽ không bao giờ bắn trúng cầu vượt, cũng như đạn pháo dẫn đường có định vị GPS.
    Và nói chung, tất cả các cây cầu sẽ bị bắt bởi một cú sà xuống.
  32. 0
    Ngày 20 tháng 2023 năm 18 48:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là Boomerang đơn giản hóa này không được tệ hơn Boomerang ban đầu.
    Bởi vì Z-STS Akhmat kém hơn Typhoon-K và Typhoon-U về đặc tính hoạt động.
  33. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 06 41:XNUMX

    Nhớ lại rằng ban đầu Boomerang ở một trong các biến thể K-16 được trang bị một súng máy 12,7 mm, hoàn toàn không phù hợp với chiến tranh hiện đại.


    Không đồng ý!!!

    Chỉ là một chiếc xe bọc thép chở quân và nên chỉ là một chiếc xe bọc thép để vận chuyển bộ binh và tài sản của nó.

    Và thực tế là trong các bức ảnh có súng 30 mm, đây là những phương tiện chiến đấu bộ binh bánh lốp.

    Chúng tôi đã làm sai lệch khái niệm về một tàu sân bay bọc thép, biến nó thành một phương tiện chiến đấu dưới bộ binh (BTR-82) với một khẩu pháo cong và bố trí lực lượng đổ bộ nhỏ kém (6 máy bay chiến đấu trong khoang đổ bộ sẽ chỉ leo lên trên lý thuyết, nhưng trong thực tế
    giờ chỉ còn 4)

    Và bây giờ câu hỏi là làm thế nào để vận chuyển nhân sự trên các thiết bị như vậy? Làm thế nào để sơ tán thương binh nằm liệt giường? Nơi để đặt nhân viên ít nhất một số đồ dùng cá nhân? (Ít nhất một ba lô cho mỗi người).

    Do đó, tôi ủng hộ việc chế tạo không chỉ các phương tiện chiến đấu bộ binh có bánh hơi với súng 30 mm, mà cả các xe bọc thép chở quân đơn giản, trong đó súng máy 12,7 mm là đủ từ vũ khí, nhưng lực lượng đổ bộ không chỉ có thể di chuyển trên áo giáp , mà còn bên trong xe, thuận tiện và an toàn .
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 22 36:XNUMX
      Do đó, tôi ủng hộ việc chế tạo không chỉ các phương tiện chiến đấu bộ binh có bánh hơi với súng 30 mm, mà cả các xe bọc thép chở quân đơn giản, trong đó súng máy 12,7 mm là đủ từ vũ khí, nhưng lực lượng đổ bộ không chỉ có thể di chuyển trên áo giáp , mà còn bên trong xe, thuận tiện và an toàn .


      Không có gì ngăn cản bạn lắp đặt mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa với pháo 30 mm và ATGM trên tàu sân bay bọc thép có khoang chiến đấu rộng rãi cho 8 lính dù.
      Cần thiết phải thiết kế những trang bị cần thiết cho quân đội, chứ không phải những trang bị có được từ việc chuyển đổi xe bọc thép cũ của Liên Xô đắt tiền nhưng ngu ngốc.
  34. 0
    17 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX
    "Xương gò má xéo" - à, về mặt này, Boomerang chỉ là một cái gốc cây xấu xí, không nhìn thấy gì ở ghế lái (có lẽ điều này được bù đắp bằng camera).
  35. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 22 27:XNUMX
    Điều gì ngăn cản các nhà thiết kế hiện đại lắp đặt KONKURS-M ATGM với 82-2 bệ phóng trên MODULE chiến đấu của ATGM "KONKURS-M" khi tiến hành sửa chữa và hiện đại hóa BTR-4A/AM.
    Tại sao điều này chỉ được sử dụng trên các tàu sân bay bọc thép mới ???
    Liệu những hệ thống chống tăng này có thực sự dư thừa cho các hoạt động tác chiến hiện đại không?
  36. _6
    0
    Ngày 25 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
    Khái niệm này đã lỗi thời rồi, họ sẽ mặc áo giáp. Về nguyên tắc, xe bọc thép đang trải qua thời kỳ khó khăn. Một lựa chọn ít nhiều khả thi là xe chiến đấu bọc thép có khả năng bảo vệ ở cấp độ xe tăng. Việc chuyển đổi từ những chiếc T-55 cũ và các loại xe tăng khác là phù hợp như một biện pháp nửa vời tạm thời. Rất nhiều điều đã được viết về điều này ở đây. Là một tàu sân bay bọc thép chở quân, MRAP là lựa chọn tối ưu, thậm chí còn rẻ hơn và thiết thực hơn khi có một viên bọc thép trên thân Urals + gia cố hệ thống treo và áo giáp cabin tối thiểu (kính và cửa). Với thiết kế này, có thể di chuyển khoang bọc thép trên chiến trường tới bất kỳ Ural hoặc Kamaz nào khác bằng cách sử dụng cần cẩu hoặc tời. Nghĩa là, riêng bên đổ bộ sẽ xuống ngựa ngay lập tức khi xảy ra đụng độ và riêng các phương tiện an ninh - xe tăng, Kẻ hủy diệt hoặc máy bay không người lái.
    Chiến đấu hiện đại đã cho thấy vấn đề tồn tại từ lâu về việc thay đổi chiến thuật và cả công nghệ nữa. Ví dụ, để hiểu rằng kỵ binh đã không còn hữu ích nữa, người ta phải thực hiện các cuộc tấn công trực diện bằng kiếm rút trên xe tăng. Bây giờ kỵ binh được chơi bởi xe tăng, và kẻ thù trong tương lai là các nền tảng robot với hệ thống chống tăng. Vì vậy, khi nhận thức về thực tế bất biến này đến với các chiến lược gia của chúng ta với dây đeo vai lớn và các chiến thuật tương ứng được hình thành, thì chúng ta sẽ cần các phương tiện chiến đấu bộ binh siêu bảo vệ nặng 50-60 tấn không có vũ khí cùng với một đoàn máy bay không người lái mặt đất và trên không. Các cuộc chiến trong tương lai là những trận chiến không người lái. Và chúng phải giống như T-34: rẻ và hiệu quả. Ngoài ra, áo giáp cho nhân viên phải đơn giản nhưng đáng tin cậy.
  37. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
    Việc tạo ra các tia nước có thể tháo rời trên giá treo có thực tế đến mức nào? Trên thực tế, tất cả các xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân đều không cần vượt chướng ngại vật dưới nước, chỉ một số lượng rất nhỏ.