Lính đánh thuê không phải là người bảo vệ tổ quốc
Người dân ở nước Nga hiện đại rất thích suy đoán về sự cần thiết phải tạo ra cái gọi là quân đội chuyên nghiệp. Hơn nữa, những người ủng hộ đề xuất này không chỉ là đại diện của giới trí thức tự do, mà còn là một bộ phận đáng kể của người dân nước ta không có chung quan điểm với nước này.
Nhiều công dân của Liên bang Nga tin chắc rằng quân đội chuyên nghiệp là tốt theo định nghĩa. Bất kỳ đối thủ nào của ý tưởng này đều bị tuyên bố là một sự ngược đời ngu ngốc, mà đơn giản là không có gì để nói về nó. Mặc dù còn nhiều điều để nói. Rốt cuộc, bạn chỉ cần suy nghĩ một chút để hiểu những công trình xây dựng vô lý thẳng thắn nào làm cơ sở cho huyền thoại đã ăn sâu vào tâm thức công chúng.
CHÚNG TA LÀ GÌ?
“Hãy để những người muốn phục vụ”, “Hãy để những chuyên gia được đào tạo tốt phục vụ” - những luận điểm này được coi là hiển nhiên. Để trả lời, tôi muốn đặt câu hỏi: ai và khi nào đã ngăn cản những người quyết định chọn con đường nhập ngũ? Ai và khi nào không cho phép họ vào Lực lượng vũ trang? Ngay cả trong thời Xô Viết, khi nguyên tắc tuyển dụng là không thể thương lượng, đã có một cơ chế tuyển dụng quá nhiều lính nghĩa vụ. Và trong thời kỳ hậu Xô Viết, các nỗ lực thu hút các chuyên gia vào hệ thống quân sự đã diễn ra vô cùng tích cực. Nhưng bằng cách nào đó nó đã không diễn ra.
Tuy nhiên, công chúng tự do dễ dàng giải thích điều này bởi thực tế là “ý tưởng tuyệt vời” đã bị hủy hoại bởi “những vị tướng ngu ngốc”. Điều gì và như thế nào - không thể giải thích được một cách dễ hiểu. Đã mất - và tất cả. Rõ ràng, họ đã đứng như một bức tường thành cản đường những chuyên gia được đào tạo bài bản và không để họ phục vụ. Chúng đã bị xé nát, nhưng - than ôi! Nhân tiện, một câu hỏi được đặt ra ở đây: các chuyên gia được đào tạo bài bản của chúng tôi đến từ đâu? Họ có thực sự được đào tạo như vậy trong "chế độ nô lệ trong quân đội" không? Có gì đó không phù hợp ở đây.
Trên thực tế, ai nhìn thấy thiên chức của mình trong quân ngũ thì người đó phục vụ. Trước hết, chúng ta đang nói về sĩ quan. Về cấp bậc và hồ sơ, dễ hiểu: ở một nước phát triển với nền kinh tế thị trường (và Nga, với mọi sự dè dặt dễ hiểu, đó là một), những người chưa tìm được chỗ đứng trong đời sống dân sự sẽ đi lính. theo hợp đồng ngay từ đầu. Đó là, vón cục. Hoặc tốt nhất là những người có thiện chí từ các tầng lớp xã hội thấp hơn. Đại diện của các bộ phận dân cư khác sẽ chọn một nghề dân sự, nghề mang lại nhiều tiền hơn gấp nhiều lần với mức độ tự do cao hơn không thể so sánh được (và nếu họ thấy được ơn gọi của mình trong nghĩa vụ quân sự, họ sẽ trở thành sĩ quan chứ không phải tư nhân). Điều này đã xảy ra ở tất cả các nước phát triển, không loại trừ Hoa Kỳ. Trong những năm 70 và 80, khi lệnh cấm quân bị bỏ rơi ở Hoa Kỳ, chất lượng nhân sự của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã xuống cấp một cách thảm hại.
Thực tế này giết chết luận điểm về “những chuyên gia được đào tạo bài bản”, một điều ngu xuẩn không kém gì “để kẻ muốn phục vụ”.
Và một lần nữa, câu hỏi được đặt ra: tại sao họ lại là những người chuyên nghiệp? Ai đã chuẩn bị tốt cho họ? Bạn có thể nghĩ rằng nếu một người nhập ngũ, anh ta không phải là một người chuyên nghiệp. Và nếu cùng một người được tuyển dụng vào đó, anh ta sẽ tự động trở thành một người chuyên nghiệp. Nhân tiện, mức độ đào tạo được xác định bởi tổ chức của nó, chứ không phải bởi nguyên tắc tiếp thu. Trong quân đội Israel, ví dụ, huấn luyện chiến đấu là cao nhất, mặc dù IDF có thể được cho là quân đội nhập ngũ nhiều nhất trên thế giới, ngay cả phụ nữ cũng được yêu cầu phục vụ trong hàng ngũ của nó và không được cung cấp ACS ("từ chối" được gửi đến nhà tù). Đồng thời, điều kiện sống tuyệt vời của các quân nhân thuộc lực lượng vũ trang của nhà nước Do Thái, và sự vắng mặt của họ, cũng được biết đến.
Người Israel đã có thể tạo ra một đội quân như vậy, nhưng điều gì ngăn cản chúng ta làm điều này? Những người sốt sắng trong nước của một quân đội chuyên nghiệp không có tư cách để đưa ra lời giải thích về vấn đề này. Câu trả lời tương đối rõ ràng duy nhất là: "Israel bị bao vây bởi kẻ thù." Điều này tương đương với thành ngữ nổi tiếng "Có một trưởng lão trong vườn, và một người chú ở Kyiv." Thực tế là lãnh thổ của đất nước bạn đang bị kẻ thù đánh thuế, tất nhiên, đòi hỏi sự hiện diện của quân đội dự thảo (sẽ được thảo luận bên dưới), nhưng nó không liên quan gì đến cấu trúc nội bộ của IDF. Môi trường thù địch ảnh hưởng như thế nào đến điều kiện sống tuyệt vời trong doanh trại Israel? Là sự vắng mặt của kẻ thù xe tăng phía sau ngoại thành gần nhất ngăn cản quân đội ta “dĩ quân vi quý”?
Và trong quân đội của các nước Tây Âu, mà cho đến đầu những năm 90, không có ngoại lệ, tất cả đều được tuyển mộ theo nghĩa quân, mức độ huấn luyện của cấp bậc và hồ sơ cao hơn trong quân đội Anglo-Saxon đánh thuê. Các nhóm Lực lượng vũ trang của Liên Xô ở các nước Đông Âu cũng khác nhau theo cách tương tự. Một quân đội Xô Viết chuyên nghiệp thực sự đã đóng quân ở đó, mặc dù nó được tuyển mộ theo hình thức nghĩa vụ. Chỉ là ở nước ngoài, không giống như các đơn vị trên lãnh thổ của Liên minh, họ không sơn màu xanh lá cây bồ công anh và tất cả hai năm phục vụ đều có mục đích tham gia huấn luyện chiến đấu. Và nếu nó không có ở đó, thì một người sẽ không trở thành một người chuyên nghiệp tuyệt đối bất kể anh ta đã phục vụ bao nhiêu năm và liệu anh ta có nhận được tiền cho nó hay không. Ngoài ra, việc trở thành một chuyên gia đại diện cho các tầng lớp thấp trong xã hội là điều vô cùng khó khăn, chưa kể đến việc bị bó tay, ngay cả khi được tổ chức huấn luyện tốt và ở lâu trong hàng ngũ quân đội. Đặc biệt là trong quân đội hiện đại, nơi mà điều chính là phải hiểu các thiết bị phức tạp, và không chạy quanh chiến trường với súng máy.
NẾU KHÔNG CẦN THIẾT ...
Trên thực tế, nguyên tắc mua lại là một thứ hoàn toàn được áp dụng. Nó được xác định bởi những nhiệm vụ mà quân đội phải đối mặt, và không có gì hơn. Nguyên tắc này không liên quan gì đến trình độ phát triển kinh tế, xã hội của đất nước và hệ thống chính trị của quốc gia đó. Nếu có nguy cơ xảy ra xâm lược quy mô lớn từ bên ngoài, quốc gia cần một quân đội dự bị động viên (ít nhất là vì cần phải có một lực lượng dự bị lớn được huấn luyện). Đó là lý do tại sao ở Israel, hoặc ở một quốc gia dân chủ phát triển cao như Hàn Quốc, không có vấn đề gì về việc bãi bỏ nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Do đó, trước khi Khối Warszawa và Liên Xô sụp đổ, tất cả quân đội Tây Âu của các nước thành viên NATO đều được tuyển mộ theo hình thức nhập ngũ. Và bây giờ "những người bạn đã thề" - Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, những người không ngừng chuẩn bị cho chiến tranh giữa họ (và người Thổ Nhĩ Kỳ - cũng với các nước láng giềng của họ ở phía đông) đang không xem xét khả năng từ bỏ nó.
Nếu mối đe dọa xâm lược từ bên ngoài đã biến mất, quân đội hoặc được giao cho nhiệm vụ tiến hành các hoạt động ở nước ngoài (và thường là cảnh sát hơn là quân sự), hoặc hóa ra là phần lớn không cần thiết và vẫn là một loại thuộc tính bắt buộc của tiểu bang. Trong trường hợp thứ hai, lời kêu gọi mất đi ý nghĩa của nó và sự chuyển đổi sang nguyên tắc tuyển dụng được thuê một cách tự nhiên xảy ra.
Hoa Kỳ và Anh quyết định từ bỏ việc tuyển mộ lính nghĩa vụ trong những năm Chiến tranh Lạnh chính xác là vì các quốc gia này, vì lý do địa lý thuần túy, không bị đe dọa bởi một cuộc xâm lược từ bên ngoài. Các hoạt động ở nước ngoài (chẳng hạn như ở Việt Nam) bị xã hội từ chối, điều này khiến cho việc nhập ngũ không thể thực hiện được. Nhân tiện, nó vẫn chưa bị hủy bỏ chính thức ở Hoa Kỳ, nó chỉ đơn giản được tuyên bố là “không” hàng năm.
Giờ đây, hầu hết các quốc gia thuộc Liên minh Bắc Đại Tây Dương không cần quân đội dự bị (mặc dù ngoài Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, họ còn ở Đức, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Na Uy, Slovenia, Croatia, Slovakia, Albania, Estonia, cũng như ở Áo, Phần Lan, Thụy Sĩ trung lập). Vấn đề gộp đang được giải quyết bằng cách tăng lương, điều này làm cho lực lượng vũ trang có thể tham gia vào các lực lượng vũ trang không chỉ là đại diện của các tầng lớp thấp hơn trong xã hội. Điều này đương nhiên dẫn đến sự gia tăng rất đáng kể trong chi tiêu quân sự.
Người châu Âu đã giải quyết vấn đề này một cách đơn giản: quân đội của họ quá nhỏ nên những nhân sự còn lại có thể được trả lương tương đối tốt. Việc cắt giảm lực lượng vũ trang thực sự dẫn đến mất khả năng phòng thủ, nhưng người châu Âu không có ai để tự vệ. Ngoài ra, họ đều là thành viên của NATO, tổng sức mạnh vẫn rất cao. Người Mỹ không nên làm điều này, bởi vì họ luôn có chiến tranh, ngoài ra, Mỹ có nghĩa vụ bảo vệ những người châu Âu từ chối quân đội. Vì vậy, ngân sách của Lầu Năm Góc đã đạt đến tỷ lệ thực sự thiên văn. Và một phần ngày càng tăng của số tiền dành chính xác cho việc duy trì các quân nhân.
Trong những năm 80-90, với sự trợ giúp của việc tăng mạnh phụ cấp tiền tệ và đưa ra nhiều loại phúc lợi khác nhau, Lầu Năm Góc đã đạt được sự cải thiện về chất lượng nhân sự của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, thoát khỏi tình trạng bó hẹp. Nhưng mọi thứ đã bị phá vỡ bởi cuộc chiến tranh Iraq lần thứ hai. Cô tiết lộ một khuyết điểm khác của đội quân đánh thuê, nghiêm trọng hơn nhiều so với việc gộp lại. Đây là một thay đổi cơ bản về động lực.
CHUYÊN NGHIỆP KHÔNG PHẢI CHẾT
Một câu nói yêu thích khác của các tín đồ của quân đội chuyên nghiệp là "nghề nghiệp trong quân đội cũng giống như mọi người." Luận điểm này không chỉ sai, giống như "định đề" ở trên, nó thẳng thắn là thấp hèn. Về cơ bản, nghề quân sự khác với tất cả những nghề khác ở chỗ, và chỉ có nó, bao hàm nghĩa vụ phải chết. Và bạn không thể chết vì tiền. Bạn có thể giết, nhưng bạn không thể chết. Bạn chỉ có thể chết vì một ý tưởng. Đó là lý do tại sao một đội quân đánh thuê không thể chiến đấu trong một cuộc chiến có mức độ thương vong cao.
Việc các chuyên gia quân sự châu Âu bị cách chức thực sự đã trở nên đáng xấu hổ. Mọi chuyện bắt đầu từ những sự kiện nổi tiếng ở Srebrenica vào năm 1995, khi tiểu đoàn Hà Lan không làm gì để ngăn chặn vụ thảm sát thường dân. Sau đó là sự đầu hàng cam chịu của lính thủy đánh bộ Anh trước người Iran, sự rời bỏ liên tục của lực lượng đặc biệt Séc tại Afghanistan khỏi các vị trí chiến đấu, vì tính mạng của những người lính đang bị đe dọa! Tất cả những "anh hùng" này đều là những người chuyên nghiệp.
Và ở Hoa Kỳ, do những tổn thất ngày càng tăng ở Iraq và Afghanistan, tình trạng thiếu người muốn phục vụ trong quân đội, dẫn đến chất lượng tân binh tình nguyện giảm ngay lập tức xuống mức giữa những năm 70. . Lumpens và bọn tội phạm lại tìm đến quân đội. Và với số tiền khổng lồ.
May mắn thay cho Hoa Kỳ và các nước châu Âu, ngay cả thất bại trong các cuộc chiến tranh ở nước ngoài cũng không đe dọa nền độc lập của họ. Để bảo vệ vùng đất của mình, một đội quân đánh thuê là không phù hợp, không chỉ vì trong trường hợp này không có đủ quân dự bị. Tệ hơn nữa là các chuyên gia cũng sẽ không chết vì quê hương của họ, bởi vì họ đã không phục vụ cho việc này.
Quân đội chuyên nghiệp của sáu chế độ quân chủ của Vịnh Ba Tư, được trang bị hiện đại nhất vũ khí với số lượng quá đủ, vào tháng 1990 năm 24, họ đã thể hiện một thất bại tuyệt đối trước quân đội dự bị của Iraq. Các lực lượng vũ trang của Kuwait trước chiến tranh chỉ đơn giản là rất lớn về quy mô của quốc gia siêu nhỏ này và có cơ hội thực sự để cầm cự trong vài ngày, chờ đợi sự giúp đỡ từ các đội quân chính thức rất hùng mạnh của Ả Rập Xê-út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. . Trên thực tế, các chuyên gia Kuwait chỉ đơn giản là bốc hơi mà không đưa ra bất kỳ sự kháng cự nào đối với kẻ thù, và các nước láng giềng đồng minh thậm chí không cố gắng giúp đỡ nạn nhân của hành động xâm lược và bắt đầu kinh hoàng kêu gọi sự giúp đỡ của NATO. Sau đó, vào đầu cuộc Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, vào ngày 1991 tháng XNUMX năm XNUMX, người Iraq đã phát động cuộc tấn công duy nhất trong chiến dịch đó nhằm vào thị trấn Ras Khafji của Ả Rập Xê Út. Các "hậu vệ" của anh ta chạy ngay lập tức! Họ cũng chuyên nghiệp ...
Điều thú vị là sau khi giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Iraq, Kuwait ngay lập tức chuyển sang nghĩa vụ quân sự toàn dân. Hơn nữa, anh ấy đã giữ nó cho đến khi thất bại cuối cùng trước Iraq vào năm 2003.
Vào tháng 2008 năm XNUMX lịch sử lặp lại ở Transcaucasia. Mặc dù nghĩa vụ quân sự được bảo quản chính thức ở Gruzia, tất cả các lữ đoàn cơ giới hóa được đào tạo theo chương trình của NATO đều được biên chế với các binh sĩ hợp đồng. Và khi bắt đầu cuộc tấn công Nam Ossetia, trong cuộc tấn công chống lại kẻ thù yếu hơn, kẻ xâm lược đã làm tốt. Và sau đó, quân đội Nga tham gia hành động, với số lượng xấp xỉ bằng nhóm các Lực lượng Vũ trang Gruzia. Ngoài ra, một phần đáng kể nhân sự của các đơn vị chúng tôi là lính nghĩa vụ. Như bạn đã biết, quân đội chuyên nghiệp của Gruzia thậm chí còn không thua mà chỉ đơn giản là tan rã và bỏ chạy. Mặc dù từ ngày thứ hai của cuộc chiến, người Gruzia đã nói về việc bảo vệ lãnh thổ của chính họ.
Có một khía cạnh khác cho vấn đề này. Quân đội lương thảo là quân đội nhân dân, vì vậy rất khó có thể chống lại chính nhân dân nước bạn. Một đội quân đánh thuê là đội quân của chế độ đã thuê nó, việc sử dụng nó để giải quyết các vấn đề nội bộ có tính chất trừng phạt sẽ dễ dàng hơn nhiều. Đó là lý do tại sao ở hầu hết các nước kém phát triển của thế giới thứ ba, quân đội được thuê. Họ tồn tại không phải để chiến tranh với kẻ thù bên ngoài, mà để bảo vệ các quyền lực từ dân chúng. Bangladesh, Belize, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guyana, Gambia, Ghana, Djibouti, Cộng hòa Dominica, DRC (Zaire), Zambia, Zimbabwe, Cameroon, Kenya, Malawi, Nepal, Nigeria, Nicaragua, Papua New Guinea, Rwanda , Suriname, Trinidad và Tobago, Uganda, Fiji, Philippines, Sri Lanka, Equatorial Guinea, Ethiopia, Jamaica - tất cả các quốc gia này đều có lực lượng vũ trang chuyên nghiệp.
Và chính vì lý do này mà Đức vẫn chưa từ bỏ quân đội dự bị, mặc dù từ quan điểm địa chính trị, nhu cầu về nó đã không còn. Ký ức về quá khứ độc tài toàn trị còn quá mạnh mẽ trong nước. Và ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi chưa bao giờ có chủ nghĩa toàn trị, văn học và điện ảnh thỉnh thoảng lại đưa ra những "câu chuyện kinh dị" về một cuộc đảo chính quân sự, và các chuyên gia không ngừng thảo luận về câu hỏi làm thế nào để tăng cường kiểm soát dân sự đối với Lực lượng Vũ trang.
Làm sao người ta có thể ngạc nhiên trước cảnh sát chống bạo động bị đánh đập bởi những người theo chủ nghĩa tự do "Hành động bất đồng chính kiến" của chúng tôi, những người tiếp tục yêu cầu từ Điện Kremlin: "Hãy hạ nó ra và đưa chúng tôi vào đội quân chuyên nghiệp!". Xét cho cùng, OMON là một đội quân chuyên nghiệp, một cơ cấu quyền lực, được tuyển dụng đầy đủ. Than ôi, giáo điều cao hơn thực tế.
HOẶC MỘT TRONG HAI
Rõ ràng là huyền thoại trong nước về một quân đội chuyên nghiệp dựa trên điều kiện sống tồi tệ của những người lính phục vụ và tệ hơn nhiều là sự bắt nạt. Có thể hiểu đơn giản, những người trước đây không có mối liên hệ nào với nguyên tắc tuyển dụng. Đối với hành vi hazing, nó ra đời vào cuối những năm 60, khi đồng thời tội phạm bắt đầu được đưa vào quân đội và quan trọng hơn, thể chế chỉ huy cấp dưới, trung sĩ và quản đốc về cơ bản đã bị loại bỏ. Điều này đã có một tác động tích lũy, mà chúng ta vẫn còn nhầm lẫn cho đến ngày nay.
Không có gì giống như vậy trong bất kỳ quân đội nào trên thế giới - cả trong quân dự bị, cũng không phải trong quân được thuê. Mặc dù "hazing" ở khắp mọi nơi. Xét cho cùng, cấp bậc và hồ sơ của một đơn vị quân đội (tàu) là một đội gồm những nam thanh niên đang trong độ tuổi dậy thì, trình độ học vấn không quá trung bình, tập trung vào bạo lực. Đồng thời, sự tàn phá trong các đội quân đánh thuê thể hiện thường xuyên hơn so với các đội quân đánh thuê. Điều này là tự nhiên, bởi vì lính đánh thuê là một giai cấp khép kín cụ thể, nơi mà hệ thống phân cấp bên trong, vai trò của truyền thống và lễ nghi cao hơn nhiều so với quân đội nhân dân, nơi mọi người phục vụ trong một thời gian tương đối ngắn. Nhưng, chúng tôi xin nhắc lại, không có gì giống như sự ghét bỏ của chúng tôi, về cơ bản đã trở thành thể chế hóa, không ở đâu cả. Việc gia tăng tỷ lệ binh sĩ hợp đồng trong Lực lượng vũ trang ĐPQ không hoàn toàn hủy bỏ vấn đề, ở một số nơi nó thậm chí còn làm trầm trọng thêm, tỷ lệ tội phạm trong số họ cao hơn so với lính nghĩa vụ, và tiếp tục gia tăng. Đó là điều hoàn toàn tự nhiên, vì vấn đề vón cục được mô tả ở trên đã hoàn toàn ảnh hưởng đến chúng tôi.
Chỉ có một cách để đối phó với tình trạng mù quáng - bằng cách khôi phục một thể chế chính thức của các chỉ huy cấp dưới, ở đây chúng ta thực sự cần noi gương Hoa Kỳ (có câu "trung sĩ thống trị thế giới"). Chính các trung sĩ, quản đốc phải là những người chuyên nghiệp, do đó ở đây cần có sự tuyển chọn đặc biệt, rất khắt khe theo các chỉ số về thể chất, trí tuệ, tâm lý. Đương nhiên, người ta hiểu rằng chỉ huy cấp dưới tương lai đã phục vụ đủ thời hạn nghĩa vụ. Đồng thời, anh ta không chỉ có nghĩa vụ phục vụ xuất sắc bản thân mà còn có khả năng dạy dỗ người khác. Đó là lý do tại sao, khi lựa chọn cho chức vụ của một trung sĩ (quản đốc), nhất thiết phải tính đến các đánh giá về người phục vụ của cấp chỉ huy và đồng nghiệp của mình. Quy mô phụ cấp tiền của một trung sĩ (đốc công) nên được quy định ở mức của tầng lớp trung lưu, hơn nữa là Matxcova, chứ không phải cấp tỉnh (đồng thời, tất nhiên, trung úy phải được trả nhiều hơn trung sĩ).
Cấp bậc và hồ sơ phải được tuyển dụng theo đoàn. Anh ta phải được cung cấp các điều kiện sống bình thường và huấn luyện chiến đấu duy nhất và duy nhất trong suốt cuộc đời phục vụ. Đương nhiên, trong số các tư nhân đã thực hiện cuộc gọi hợp lệ, có thể có những người muốn tiếp tục dịch vụ của họ theo hợp đồng. Trong trường hợp này, việc tuyển chọn cũng sẽ được yêu cầu, tất nhiên, có phần ít nghiêm ngặt hơn so với các vị trí chỉ huy cấp dưới. Cần phải nhớ rằng chất lượng quan trọng hơn số lượng ở đây. Mong muốn trở thành một nhà thầu tiềm năng là chưa đủ, quân đội còn phải có mong muốn nhìn thấy anh ta trong hàng ngũ của mình.
Sự cần thiết phải duy trì dự thảo là bởi vì quốc gia có lãnh thổ lớn nhất thế giới và đường biên giới dài nhất thế giới đơn giản là không thể có một "đội quân nhỏ gọn" (một câu thần chú tự do yêu thích khác). Ngoài ra, các mối đe dọa từ bên ngoài rất đa dạng và phong phú.
Nghiêm trọng nhất trong số đó là Trung Quốc. CHND Trung Hoa sẽ không thể tồn tại nếu không có sự bành trướng ra bên ngoài nhằm chiếm đoạt tài nguyên và lãnh thổ - đây là một thực tế khách quan. Bạn có thể không nhận thấy nó, nhưng nó không biến mất khỏi điều này. Kể từ năm 2006, Celestial Empire đã công khai bắt đầu chuẩn bị cho hành động xâm lược chống lại Nga, và quy mô chuẩn bị không ngừng phát triển. Tình huống này gợi nhớ đến những năm 1940 - đầu năm 1941, khi Liên Xô cũng công khai bị tấn công (và với cùng mục tiêu), và ở Moscow, họ cố gắng “nói chuyện” vấn đề, tự thuyết phục rằng Đức là một người bạn tuyệt vời đối với chúng tôi. .
Tất nhiên, ai đó sẽ tin tưởng vào khả năng răn đe hạt nhân của Trung Quốc, nhưng hiệu quả của nó thì không rõ ràng, như “VPK” đã viết trong bài “Ảo tưởng về răn đe hạt nhân” (số 11, 2010). Sự thật không phải là một đội quân nghĩa vụ sẽ cứu chúng ta khỏi một cuộc xâm lược của Trung Quốc. Nhưng chắc chắn, một đội quân đánh thuê sẽ không bảo vệ chúng ta khỏi nó. Nó sẽ "bốc hơi" giống như Kuwait và Georgia.
Đối với Nga, ý tưởng thành lập một đội quân chuyên nghiệp là một sự tự lừa dối hoành tráng và vô cùng tai hại. Hoặc là quân đội của chúng ta sẽ phải nhập ngũ, hoặc chúng ta nên từ bỏ nó. Và đừng phàn nàn về hậu quả.
tin tức