Thêm tin tức về tàu khu trục loại Zamvolt

Ba tàu khu trục lớp Zumwalt có thể phải đối mặt với sự chậm trễ trong việc triển khai vũ khí siêu thanh đầu tiên vũ khí trên bề mặt Hải quân Hải quân Hoa Kỳ, theo một báo cáo được công bố hôm thứ Năm từ báo cáo vũ khí hàng năm của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ. Hải quân đã lên kế hoạch bổ sung các bệ phóng cho USS Zumwalt (DDG-1000) trong thời gian sẵn sàng tại Nhà máy đóng tàu HII Ingalls ở Pascagoula, Missouri, bắt đầu từ năm nay để hoàn thành việc xây dựng vào năm 2025. Cần phải hiểu rằng con tàu sẽ được đưa vào sửa chữa và hiện đại hóa tại nhà sản xuất trong khoảng hai năm, thường không đáp ứng tiêu chuẩn của Hoa Kỳ, việc sửa chữa nằm ở “giữa vòng đời”. USS Zumwalt (DDG-1000) hạ thủy tháng 2013/5. Trước khi đại tu thêm 7-1001 năm nữa. Có lẽ lại có trục trặc kỹ thuật nào đó trên khu trục hạm. Hai tàu lớp Michael Monsour (DDG-1002) và Lyndon B. Johnson (DDG-XNUMX) tiếp theo sẽ nhận được ống CPS trong quá trình nâng cấp.

Không gian hiện đang chiếm giữ các tháp của hệ thống súng 155 mm sẽ được thay thế bằng bốn ống 87 inch cho khoảng một chục tên lửa siêu thanh thông thường (C-HGB) - một loại đạn chung được phát triển cho lục quân và hải quân. Những vũ khí này là một phần trong khả năng thông thường (phi hạt nhân) của Lầu Năm Góc để tấn công các mục tiêu trên mặt đất một cách nhanh chóng ở tầm xa.

Tuy nhiên, lịch trình đó có thể bị cản trở bởi các cuộc thử nghiệm hệ thống tiêu diệt nhanh thông thường trên các nền tảng ngoài khơi, GAO cho biết trong chương trình. Sự chậm trễ trong việc triển khai CPS tới Zumwalt vào năm 2025 và việc tích hợp CPS là do cả việc thử nghiệm phiên bản hải quân của C-HGB và thời hạn chặt chẽ để tích hợp vũ khí vào thân ba tàu lớp Zumwalt.

“Văn phòng Chương trình CPS lưu ý rằng quy mô lớn và những thách thức liên quan đến lần tích hợp đầu tiên của CPS có thể gây rủi ro cho việc đáp ứng lịch trình cài đặt DDG 1000. Sau khi xem xét thông tin của Văn phòng Chương trình CPS về các công nghệ quan trọng, chúng tôi thấy rằng chương trình có một số lượng đáng kể công việc cần làm để chứng minh sự trưởng thành của công nghệ.",

báo cáo cho biết.

“Nếu vũ khí siêu thanh chưa sẵn sàng để lắp đặt trên DDG 1000 trong thời gian bảo trì nói trên, Hải quân có thể phải kéo dài thời gian bảo trì theo kế hoạch hoặc đợi đến thời gian dự kiến ​​tiếp theo để lắp đặt hệ thống trên tàu.”

Từ trích dẫn này, có thể hiểu rằng Zamvolt có thể không nhận được vũ khí siêu thanh trong quá trình sửa chữa hiện tại. Có lẽ điều này sẽ xảy ra trong lần sửa chữa tiếp theo.

Để đạt được mục tiêu theo kế hoạch của Hải quân là giới thiệu vũ khí siêu thanh vào năm 2025,

“Chúng tôi phải bắt đầu tất cả quá trình phát triển dự án Zumwalt, lắp đặt tất cả các đường ống này ở đó, khi chúng tôi tháo giá treo súng. Chúng tôi có cơ hội lắp đặt những đường ống có đường kính lớn này ở đó, sau đó hoàn thành việc tích hợp vào hệ thống chiến đấu, ”

Phó Đô đốc J. Johnny Wolfe, người đứng đầu các chương trình hệ thống chiến lược của Hải quân, cho biết vào tháng XNUMX.

Sau khi từ bỏ AGS 155mm, Hải quân đã phân bổ các tàu lớp Zumwalt được trang bị vũ khí siêu thanh, cùng với các tàu ngầm tấn công Block V lớp Virginia. Những tàu này cũng sẽ có chỗ cho một tên lửa siêu thanh lớn dự kiến ​​chuyển giao vào năm 2028, nhưng điều này cũng đã bị trì hoãn, theo báo cáo.

Nhìn chung, opupei với các tàu khu trục Zamvolt sẽ không kết thúc, tiếp tục bơm tiền từ ngân sách.

Comments

[bằng toan]

Sắt rất đắt tiền và cũng có vấn đề.

[Kote Pane Kohanka]

Trích dẫn từ Boris

Sắt rất đắt tiền và cũng có vấn đề.

Trên thực tế, bệ tên lửa tự hành ngoài khơi được đúc từ "bàn là".

[TermiNakhTer]

Thực ra bản thân những người bọc nệm cũng không hiểu cái bàn ủi này có thể thích nghi với cái gì)))

[ramzay21]

Bạn rõ ràng là tác giả của tác phẩm tuyệt vời này? Chỉ cần lưu ý rằng người Mỹ đang phục vụ hơn bảy chục tàu khu trục Arleigh Burke tốt nhất thế giới, nhưng chúng tôi không có một tàu nổi nào thậm chí có khả năng như vậy, và điều tồi tệ nhất là nó thậm chí còn không được lên kế hoạch. Và họ có đủ khả năng để từ từ chế tạo tàu khu trục thế hệ tiếp theo với những vũ khí tối tân nhất.
Rất khó để trở thành người đầu tiên vì không ai có bất cứ thứ gì như thế này, nhưng người đang đi sẽ làm chủ con đường và họ sẽ lại tạo ra một con tàu thực sự không có tương tự trên thế giới và sẽ có được lợi thế thực sự, bởi vì như bây giờ bạn biết nó là tàu khu trục là tàu sân bay không phải tàu sân bay chính của vùng biển xa.

[TermiNakhTer]

Thay vào đó, ít hơn 70, bởi vì một số tàu khu trục, tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân đang được sửa chữa với các mức độ thời gian khác nhau. Cho đến nay, có, nhưng tình hình đối với Hoa Kỳ đang xấu đi. Các nhà máy đóng tàu của họ không thể đương đầu với khả năng của Trung Quốc. Tàu sân bay "George Bush" đã được sửa chữa trong sáu năm, thay vì bốn năm. Và đây là cơ hội để Nga khôi phục khả năng trước đây của mình.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Tàu sân bay "George Bush" đã được sửa chữa trong sáu năm, thay vì bốn năm. Và đây là cơ hội để Nga khôi phục khả năng trước đây của mình.

Và xin lỗi, có mối liên hệ nào giữa quá trình đổi mới sáu năm của Bush và "sự khôi phục các năng lực trước đây của Nga"?
Việc xây dựng Hạm đội rất tốn kém, chỉ có một cường quốc mạnh về kinh tế mới có thể thực hiện một dự án như vậy. Và Hạm đội đã không được xây dựng trong nhiều năm, cần có các kế hoạch dài hạn trong vài thập kỷ tới và nguồn tài chính liên tục của họ ...

[TermiNakhTer]

Thực tế là trong khi Trung Quốc là kẻ thù số 1 của Hoa Kỳ, thì Nga có thể xây dựng sức mạnh của mình, bao gồm cả sức mạnh hải quân.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thực tế là cho đến nay, kẻ thù số 1 của Hoa Kỳ là Trung Quốc,

Vâng, vâng, vâng, vâng, chính Hoa Kỳ hiện đang giao dịch với Nga, và Bradley và Leopards đang cung cấp để tận dụng tiềm năng của Trung Quốc .....

[Derbes19]

Và việc xây dựng sức mạnh trên biển này đang diễn ra với tốc độ nào?)

[lithium17]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thực tế là cho đến nay, kẻ thù số 1 của Hoa Kỳ là Trung Quốc,

Kẻ thù số 2 là ai? Và chúng ta đang chiến đấu với ai? Không giống như Trung Quốc, với quân đội và khả năng của mình, chúng tôi thất bại ở nhiều khía cạnh, vì vậy rõ ràng chúng tôi không gây ra mối đe dọa nào đối với người Mỹ. Nếu không nhờ Lực lượng tên lửa chiến lược ...

[trò chơi sif]

Một lần nữa, giá như, giá như ... Có Lực lượng tên lửa chiến lược và các amers sẽ không co giật.

[TermiNakhTer]

Tại Hoa Kỳ, kẻ thù không được đo lường. Cả Iran và Triều Tiên đều không quá quan trọng. Cái chính là Nga không phải là nước chính trong danh sách này.

[svarog77]

Rõ ràng là do các kế hoạch dài hạn xuất sắc và kinh phí không bị gián đoạn, năm ngoái, trong số sáu hàng không mẫu hạm đóng ở Bờ Đông Hoa Kỳ, chỉ có một chiếc hoạt động để tuần tra ...

[SovAr238A]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thay vào đó, ít hơn 70, bởi vì một số tàu khu trục, tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân đang được sửa chữa với các mức độ thời gian khác nhau. Cho đến nay, có, nhưng tình hình đối với Hoa Kỳ đang xấu đi. Các nhà máy đóng tàu của họ không thể đương đầu với khả năng của Trung Quốc. Tàu sân bay "George Bush" đã được sửa chữa trong sáu năm, thay vì bốn năm. Và đây là cơ hội để Nga khôi phục khả năng trước đây của mình.

Cơ hội để nhanh chóng trở nên giàu có gấp 70 lần? Điều gì sẽ nhanh hơn gấp 70 lần để xây dựng một trường kỹ thuật xử lý vật liệu, mô hình hóa, khoa học tên lửa, kỹ thuật vô tuyến, khoa học vật liệu, hóa học, lập trình, thuật toán và giao thức, tức là để xây dựng lại toàn bộ khoa học của 70 năm qua? Đến cấp độ của Burke hiện đại?
Bạn có thực sự mất liên lạc với thực tế?
Hay bạn không hiểu rằng để đóng một con tàu như Burke, với cùng tua-bin, cùng hệ thống điện tử hàng không, cùng vũ khí, cùng môi trường, thông tin liên lạc, tình báo, hỗ trợ, bạn cần trở thành cùng một quốc gia với Mỹ .. .
Với hàng trăm nhà máy đóng tàu, hàng trăm công ty máy tính, hàng trăm công ty năng lượng?
Không?
Không, bạn không hiểu sao?
Có thật không?

[gió lạnh]

Anh ấy hiểu mọi thứ. Nó chỉ là một dịch vụ. Tại đây, cả nhóm đang làm việc trên các phương tiện truyền thông để đánh giá thấp khả năng của kẻ thù và tăng cường khả năng của chúng ta. Người này thậm chí không che giấu rằng anh ta là người Ukraine.

[TermiNakhTer]

Cảm ơn bạn đã đánh giá tâng bốc con người khiêm tốn của tôi))) Tôi không những không giấu mình đến từ đâu))) Tôi thậm chí còn không giấu giếm việc mình là cán bộ hưu trí của Bộ Nội vụ và tôi Bây giờ tôi đang hack, tại một nhà máy nổi tiếng))) Tôi không có bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào, tôi có mối quan hệ với gia đình mà tôi không có))) và tôi không bao giờ khẳng định rằng mọi thứ đều tuyệt vời ở Nga với hạm đội. Tôi đã nói và tôi nói rằng có nhiều vấn đề và có rất nhiều vấn đề. Nhưng bạn có thể nhìn vào tình hình so với các quốc gia khác, rồi hóa ra không phải mọi thứ đều tệ như vậy)))

[TermiNakhTer]

Và siêu lừa đảo trong "Bjerka" là gì? Một tàu khu trục tốt bình thường và không có gì hơn. Chỉ có điều là họ tán đinh nhiều quá không có thời gian sửa chữa))) 055 của Trung Quốc, nếu tệ hơn thì cũng không ít. Và chẳng mấy chốc sẽ có rất nhiều người trong số họ, và liệu Umerica có theo kịp hay không là một vấn đề gây tranh cãi.

[máy đa năng]

"bạn cần trở thành một quốc gia như Mỹ" (c), tức là bạn cũng đề nghị được sống hạnh phúc với chi phí của cả thế giới và chi tiêu giấy gói kẹo, từ đó mọi người đều phát cuồng với tất cả các Danh sách mong muốn có thể. Ồ tốt. Tôi hy vọng sẽ thấy sự sụp đổ của nước Mỹ này, để họ lặp lại những năm 90 của chúng ta

[ramzay21]

Thay vào đó, ít hơn 70, bởi vì một số tàu khu trục, tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân đang được sửa chữa với các mức độ thời gian khác nhau.

Dưới 70 đối với họ vẫn còn hơn XNUMX đối với chúng tôi, và điều đáng buồn nhất là sự vượt trội này sẽ không thay đổi ngay cả trong thời gian dài.

Cho đến nay, có, nhưng tình hình đối với Hoa Kỳ đang xấu đi. Các nhà máy đóng tàu của họ không thể đương đầu với khả năng của Trung Quốc.

Đối với Mỹ, không có gì thay đổi và họ vẫn vượt trội về chất so với tất cả các hạm đội trên thế giới, kể cả hạm đội đang phát triển nhanh chóng của Trung Quốc. Trung Quốc đang đi đúng hướng, nhưng thứ nhất là hạm đội của Trung Quốc chứ không phải của chúng ta, thứ hai là Trung Quốc còn cách rất, rất xa so với nhiều tàu Mỹ, trong đó có các tàu khu trục 40 tuổi Arleigh Burke.

Tàu sân bay "George Bush" đã được sửa chữa trong sáu năm, thay vì bốn năm. Và đây là cơ hội để Nga khôi phục khả năng trước đây của mình.

Kuzya của chúng tôi đã được sửa chữa lâu hơn chỉ sau một chuyến đi nhiều năm trước, lúc đầu nó suýt chết đuối cùng bến tàu rồi suýt nữa bị thiêu rụi, nó đã được sửa chữa gần 40 năm với những chuyến đi biển ngắn ngày. Và nói chung, không rõ việc tàu sân bay George Bush đang được sửa chữa mang lại lợi ích gì cho Nga nếu họ có ít nhất XNUMX chiếc AUG chính thức đang hoạt động, còn chúng ta thì không có chiếc nào, thậm chí còn có sự xuất hiện của Kuzi vài lần cánh máy bay nhỏ hơn, với phi công thiếu kinh nghiệm, không có máy bay AWACS, không có tàu hộ tống hiện đại sẽ không thay đổi được gì.

Mẹ kiếp, hãy thực sự nhìn nhận sự việc, hạm đội của chúng ta đã lâu không bằng Hải quân Hoa Kỳ hay Trung Quốc, hạm đội của chúng ta thậm chí không bằng hạm đội của Nhật Bản hay Anh, và để thay đổi tình thế, trước hết, chúng ta cần những người khác trong ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng nói chung và hạm đội nói riêng, chúng ta cần một nền kinh tế khác và chúng ta cần một chương trình xây dựng hạm đội chính thức trong ít nhất 40 năm tới.
Với việc đóng mới hàng loạt thành công khinh hạm 22350 với ít nhất 54 thân tàu với tỷ lệ một lữ đoàn gồm 6 khinh hạm thuộc Hạm đội Biển Đen và XNUMX lữ đoàn thuộc Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương.
Xây dựng hàng loạt tàu hộ tống PLO rẻ tiền với khả năng phòng không ít nhất một trăm, với tỷ lệ hai lữ đoàn 6 tàu hộ tống trong Hạm đội Baltic, ba lữ đoàn 6 tàu hộ tống trong Hạm đội Biển Đen, bốn lữ đoàn 6 tàu hộ tống ở Phương Bắc Hạm đội và ít nhất năm đến sáu lữ đoàn gồm 6 tàu hộ tống trong Hạm đội Thái Bình Dương.
Cộng với việc chế tạo một loạt tàu khu trục, ít nhất 12 chiếc mỗi chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và con số tương tự cho Hạm đội Thái Bình Dương, cộng với 25 tàu sân bay, mỗi chiếc có 30 chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương. Thêm vào đó bốn trung đoàn máy bay chiến đấu trên tàu sân bay ít nhất là thế hệ thứ năm, một trung đoàn máy bay chiến đấu bổ sung trong Hạm đội Baltic và Hạm đội Biển Đen, một vài trung đoàn không quân trong Hạm đội phương Bắc và ít nhất ba hoặc bốn trung đoàn ở Thái Bình Dương Hạm đội, việc chế tạo và chế tạo ít nhất năm mươi máy bay PLO tương tự như ít nhất là Poseidon của họ ... ..và thậm chí một hạm đội như vậy sẽ thua kém hạm đội của Hoa Kỳ và Trung Quốc trong XNUMX-XNUMX năm nữa, mặc dù nền kinh tế của chúng ta sẽ nhất định không lôi hết chuyện này ra.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: ramzay21

Kuzya của chúng tôi đã được sửa chữa lâu hơn chỉ sau một chuyến đi nhiều năm trước, lúc đầu nó suýt chết đuối cùng bến tàu rồi suýt nữa bị thiêu rụi, nó đã được sửa chữa gần 40 năm với những chuyến đi biển ngắn ngày.

Cuộc phục kích là trong hơn 40 năm qua, EMNIP này là lần sửa chữa chính thức thứ hai của 11435. Và phần còn lại là "khôi phục khả năng chiến đấu". Và thậm chí việc sửa chữa này đã bị hoãn lại trong năm năm, bởi vì đây là sắt, điều gì sẽ xảy ra với nó.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi với lịch trình sửa chữa như vậy, "Kuznetsov" lại được sửa chữa nhiều như vậy. PMSM, có bức tranh giống với tổ tiên của nó - 11434, trong đó, trong quá trình tái cơ cấu cho Ấn Độ, khối lượng công việc vượt quá hợp đồng không ngừng tăng lên khi người lao động chuyển sang hạng mục công việc hợp đồng tiếp theo.

[TermiNakhTer]

Tình hình đã thay đổi rồi. Ngành đóng tàu nệm không còn bắt kịp Trung Quốc nữa và tôi nghĩ rằng nó sẽ còn tồi tệ hơn đối với Hoa Kỳ.

[ramzay21]

Tình hình đã thay đổi rồi. Ngành đóng tàu nệm không còn bắt kịp Trung Quốc nữa và tôi nghĩ rằng nó sẽ còn tồi tệ hơn đối với Hoa Kỳ.

Tại sao Trung Quốc lại ở đây? Bạn sống ở Trung Quốc hay ở Nga? Nếu ở Nga, thì tại sao bạn nghĩ rằng hạm đội Trung Quốc sẽ bảo vệ chúng ta?
Một lần nữa, không có một tàu nổi nào ngang tầm với một trong số 70 tàu khu trục của họ trong hạm đội của chúng ta. Trong hạm đội của chúng tôi không có một tàu quét mìn hiện đại nào có khả năng phát hiện mìn do các nước NATO sử dụng, không có một máy bay chống ngầm hiện đại nào có khả năng phát hiện tàu ngầm hiện đại chống lại hơn một trăm chiếc, chúng tôi không có đủ số lượng Các tàu ASW có khả năng bao quát cả việc triển khai SSBN từ tàu ngầm đối phương và lối ra của chúng khỏi căn cứ. Quay trở lại thế giới thực từ thế giới của những chú ngựa con màu hồng! Umerica là cái quái gì vậy?

[lithium17]

Ít nhất chúng ta sẽ có một tàu tuần dương trong Hạm đội Biển Đen. Theo như tôi hiểu, sau cái chết của tàu tuần dương "Moskva", hạm đội trên Biển Đen đã trở thành một đội tàu? Có phải chỉ còn lại những con tàu nhỏ? Có thể tôi sai, nhưng vẫn...

[Prokletyi Pirat]

Trích dẫn: lithium17

Ít nhất chúng ta sẽ có một tàu tuần dương trong Hạm đội Biển Đen

1) để làm gì? đối với tôi có rất ít ý nghĩa từ các tàu tuần dương,
2) tàu tất nhiên là cần thiết, nhưng chắc chắn không phải là tàu tuần dương,
3) Nói chung, tôi không thể chịu được yếu tố hình thức này của tên "tàu tuần dương - tàu khu trục - tàu khu trục - tàu hộ tống" bởi vì những khái niệm này ban đầu được giới thiệu cho tàu buồm và tàu pháo, và do đó ngày nay việc sử dụng chúng là vô nghĩa vì trong cùng một kích thước khối lượng, bạn có thể nhận được rất nhiều tàu rất khác nhau.
3.1) đối với tôi, chúng tôi không cần RTO / cơ quan giám sát, nhưng "lớp tàu có trọng lượng-kích thước tối đa nhưng phù hợp để vận chuyển qua EGTS của Liên bang Nga" đồng thời, anh ta không cần hoạt động trong khu vực sông và luồng nhỏ, anh ta chủ yếu cần cho DMZ và SMZ / BMZ theo nguyên tắc còn lại, câu hỏi duy nhất là khái niệm, công nghệ, thiết bị và kiến ​​​​thức do đó lớp tàu nói trên có thể được thực hiện.

[TermiNakhTer]

Hạm đội, hải đội hoặc hải đội - điều này không phụ thuộc vào sự hiện diện hay vắng mặt của một tàu tuần dương hoặc một số thành phần của nó. Hạm đội là một sinh vật rất phức tạp, bao gồm nhiều thành phần. Và nó phải được cân bằng.

[ramzay21]

[quote] Ít nhất chúng ta sẽ có một tàu tuần dương trong Hạm đội Biển Đen. Theo như tôi hiểu, sau cái chết của tàu tuần dương "Moskva", hạm đội trên Biển Đen đã trở thành một đội tàu? Có phải chỉ còn lại những con tàu nhỏ? Có lẽ tôi sai, vẫn là một khởi động ... / trích dẫn]
Trên thực tế, RRC Moscow đã lỗi thời từ lâu và chẳng hạn, tàu khu trục Project 22350 của chúng tôi sẵn sàng chiến đấu hơn nhiều so với RRC Moscow, mặc dù kích thước nhỏ hơn nhiều.

Nếu nền kinh tế của chúng ta được quản lý thành thạo và một kế hoạch phù hợp để phát triển hạm đội của chúng ta đã được vạch ra, thì đối với Hạm đội Biển Đen, từ các tàu mặt nước, một lữ đoàn gồm 6 tàu khu trục 22350 và một vài lữ đoàn gồm 6 tàu hộ tống PLO rẻ tiền có khả năng phòng không sẽ là đủ, với việc lắp đặt một UKKS cho Calibre, Onyxov và PLUR, cũng như hệ thống phòng không Thor đã bị đốt cháy. Hơn nữa, một tàu hộ tống như vậy tốt nhất nên có kích thước cho phép nó đi qua các tuyến đường thủy nội địa đến Baltic, Caspian và Biển Trắng.
Nếu chúng ta có Hạm đội Biển Đen ngày nay với thành phần như vậy, thì chúng ta đã không phải căng sức phong tỏa toàn bộ bờ biển Ukraine mà không đổ bộ lên Serpentine, không có sự anh hùng và thương vong, đồng thời kiểm soát tình hình trên không ở độ sâu vừa phải của bờ biển và của chúng ta. hạm đội trên Biển Đen sẽ mạnh nhất, không có tàu tuần dương và thậm chí không có tàu khu trục.

[Hàng xóm tốt]

Vì vậy, Hạm đội Biển Đen của chúng ta vẫn là mạnh nhất ở Biển Đen. Quốc gia nào có hải quân mạnh hơn?

[Hàng xóm tốt]

Tốt? Cuộc sống đã chỉ ra rằng 40 năm lạc hậu của hạm đội chúng ta KHÔNG phải là điều kiện để đánh bại Nga. Ngay cả trong các cuộc xung đột "trên biển" như Syria. (Theo nghĩa là bạn cần cung cấp bằng đường biển") VÀ KHÔNG CÓ GÌ. Vì vậy, TẠI SAO chúng ta cần cùng một hạm đội mạnh và đông đảo? Chúng tôi không có nhiệm vụ chống lại amers ở khắp mọi nơi, chúng tôi có Danh sách mong muốn của bạn. Và vẫn còn đủ lực lượng bao trùm Viễn Đông và NSR.

[ycuce234-san]

thường không đáp ứng tiêu chuẩn của tiểu bang, việc sửa chữa đang ở "giữa vòng đời"

Đây thường là một di tích của Thế chiến thứ hai - chỉ cần nhớ những chiếc tàu khu trục này đôi khi trông như thế nào ở chính giữa đó.

Trích dẫn từ: ramzay21

Rất khó để trở thành người đầu tiên, bởi vì không ai có bất cứ thứ gì như thế này, nhưng người đi bộ sẽ làm chủ con đường và họ sẽ lại tạo ra một con tàu thực sự không có tương tự trên thế giới và sẽ có được lợi thế thực sự

Hợp tác thiết kế chung ở đây với người Trung Quốc, Iran và Triều Tiên là đủ - đối với tất cả họ, hạm đội hiện tại là vấn đề sinh tử, vì vậy họ sẽ nhanh chóng chế tạo một con tàu thử nghiệm của dự án chung, và lợi ích của chúng tôi là để đạt được các công nghệ và kinh nghiệm trong tương lai trong việc thiết kế một bước nhảy vọt mới trong ngành đóng tàu.

[Người da đen]

Trích dẫn từ ycuce234-san

Hợp tác thiết kế chung ở đây với người Trung Quốc, Iran và Bắc Triều Tiên là đủ

Đó là, với người Trung Quốc.

Và tại sao bạn lại đầu hàng người Trung Quốc, giống như phần còn lại của công ty gop? Nếu bạn muốn mua một dự án EM 52, hãy nói như vậy, có thể họ sẽ bán nó.

[Sergei Sfiedu]

Cho đến nay, họ không bán cho chúng tôi bất kỳ loại vũ khí nào - họ sợ các lệnh trừng phạt, giao dịch với Hoa Kỳ quan trọng hơn.

[bukvoed]

Không rõ tại sao một số người đang đặt bất kỳ hy vọng nào vào Trung Quốc. Đầu tiên là hạm đội, sau đó là quân đội ... Tại sao Trung Quốc đột nhiên giúp đỡ ai đó miễn phí?

[TermiNakhTer]

Và không ai hy vọng. Trung Quốc có mục tiêu và lợi ích riêng của mình. Cái chính là Trung Quốc hiểu rằng nếu phương Tây tập thể "nuốt chửng" Nga, thì đó là điều tiếp theo. Do đó, Trung Quốc sẽ không cho phép thất bại trước Nga.

[Sumotori_380]

Thông thường họ hợp tác khi mỗi bên có những năng lực riêng mà bên kia không có. Tôi có thể hiểu việc Trung Quốc hợp tác với Nga trong dự án xây dựng tàu phá băng hạt nhân chẳng hạn. Ông có thể làm rõ những gì Liên bang Nga có thể cung cấp cho Trung Quốc trong dự án chung về tàu khu trục thế hệ mới? Theo các tài liệu của VO, tàu khu trục hạt nhân Leader vẫn chỉ là một khái niệm. Theo tôi hiểu, Iran có thể chia sẻ phương pháp chuyển đổi siêu tàu chở dầu thành tàu sân bay trực thăng ...

[ycuce234-san]

Trích dẫn từ Sumotori_380

Thông thường họ hợp tác khi mỗi bên có năng lực riêng, bên kia

Trong liên minh này, điều quan trọng là cung cấp bộ não và giải quyết chính xác một số vấn đề khoa học quan trọng. Sẽ không có lợi nếu tham gia dự án này bằng ví hoặc tay lao động, nhưng bạn có thể tham gia ở giai đoạn sau của dự án, khi những người tham gia khác gặp khó khăn trong các vấn đề khoa học và kỹ thuật tích lũy của các dự án chung hoặc riêng lẻ của họ. Thực tế là một sự tương tự của một zamvolt công nghệ cao, nếu bạn tự xây dựng nó ngay bây giờ, sẽ ngốn tiền và công sức trong một thời gian rất dài (ít nhất là vài thập kỷ) và gây căng thẳng cho ngân sách vì điều này, trong khi không phải là thứ gì đó đó là cần thiết vào ngày hôm kia. Và trong sự hợp tác, bạn có thể xây dựng phòng thí nghiệm nổi thử nghiệm đầu tiên một cách nhanh chóng và liên tục cập nhật và cải thiện nó khi nghiên cứu tiến triển. Nếu không có sự hợp tác, tất cả những nỗ lực và chi phí này sẽ phải được thực hiện một mình, mặc dù trong tương lai, trong một vài thập kỷ; sẽ không có trường kỹ sư và nhà khoa học cần thiết - và nó chỉ có thể được tạo ra trong thời gian dài, công việc có kế hoạch và tiền bạc không quan trọng ở đây, chúng không thay thế thời gian.

[mmaxx]

Những gì người Trung Quốc đã thiết lập ở đó, không ai biết. Thật khó tin rằng một quốc gia mà ngày hôm qua vẫn chưa có trường đóng tàu của riêng mình lại có điều gì đó hợp lý nhanh chóng như vậy.

[TermiNakhTer]

Người Trung Quốc đã đánh cắp mọi thứ họ có thể tiếp cận và kéo về phía mình. Tất nhiên, đây chưa phải là một trường đóng tàu, nhưng đã tự tin bước đi đúng hướng, trong khi người Anh thì ngược lại, đã quên cách đóng tàu.

[ramzay21]

Chỉ cần hợp tác thiết kế chung ở đây với người Trung Quốc, Iran và Triều Tiên là đủ - đối với tất cả họ, hạm đội hiện tại là vấn đề sinh tử

Trung Quốc là một quốc gia độc lập đã nhận được tất cả các công nghệ của Liên Xô và không còn cần chúng tôi nữa.
Iran và Triều Tiên là những quốc gia lạc hậu, nhưng họ sẽ mua những con tàu hiện có từ Trung Quốc chứ không phải những con tàu hư cấu từ chúng tôi.
Do đó, chúng tôi có một cách - xây dựng hạm đội độc lập, và điều này vẫn có thể thực hiện được, nhưng vẫn không cần thiết đối với sự lãnh đạo của chúng tôi.

[mmaxx]

Nếu họ không quá thông minh với nhà máy điện, thì đã có một con tàu bình thường. Họ có đủ khả năng để thử nghiệm. Và từ một quan điểm đóng tàu hoàn toàn tào lao - nói chung là bị tổn thương. Tính hợp lý là tuyệt vời.

[Oleg812spb]

...khu trục hạm tốt nhất thế giới Arleigh Burke...

Xin lỗi, nhưng thông tin này đến từ đâu?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: ramzay21

Rất khó để trở thành người đầu tiên, bởi vì không ai có bất cứ thứ gì như thế này, nhưng người đi bộ sẽ làm chủ con đường và họ sẽ lại tạo ra một con tàu thực sự không có tương tự trên thế giới và sẽ có được lợi thế thực sự

Hoặc một cơn đau đầu lớn khác.
May mắn thay, đã có kinh nghiệm - trong khuôn khổ của cùng một chương trình DD (X) (khai sinh ra Zamvolt), một con tàu phổ quát của vùng biển gần đã được thiết kế, được cho là hỗ trợ và thay thế DD (X) đắt tiền. trong các rạp hát thứ cấp và trong các cuộc xung đột cường độ thấp . Và đây là ... vâng, anh ta là LCS, cuối cùng đã trở thành "chiếc vali không có tay cầm".

[quá bác sĩ]

Giải thích tại sao chúng ta cần một hạm đội, nếu ban lãnh đạo thậm chí không thể sử dụng lực lượng mặt đất một cách hợp lý?

[Alexander Kochurkov]

Trích dẫn từ doccor18

Và họ có đủ khả năng để từ từ chế tạo tàu khu trục thế hệ tiếp theo

Xét về lượng dịch chuyển thì đây là một chiếc tàu tuần dương khá nặng. Thực tế không có vũ khí phòng không. 80 ô tên lửa tương đương với 10 ô Karakurt. Và tên lửa không quan tâm chúng phóng từ đâu, thậm chí từ tàu chở hàng khô.
"Theo bố cục của cuộc thử nghiệm đầu tiên (vụ nổ bề mặt của một quả bom hạt nhân được thả từ máy bay; ký hiệu "Able") diễn ra vào ngày 1 tháng 1946 năm 8, tàu tuần dương hạng nặng của Đức cách tâm chấn 10-21 dây cáp. Thiệt hại của nó hóa ra không đáng kể, chỉ từ phía đối diện với vụ nổ, sóng xung kích đã xé nát hoàn toàn lớp sơn. Vụ nổ thứ hai, dưới nước (“Biker”) gây ra thiệt hại đáng kể hơn. Một số tấm mạ bị ép vào, Con tàu bị ngập một lượng nước nhất định nhưng không chìm và không có danh sách. Người Mỹ ngạc nhiên đã kéo nó về Kwajalein với ý định dùng để thử nghiệm thêm. Tuy nhiên, vào thời điểm này, vỏ thép đã trở nên nhiễm phóng xạ đến mức nó có thể bị nhiễm phóng xạ. Việc khử nhiễm trong vài tháng dường như là không thể. Chiếc tàu tuần dương khốn khổ một lần nữa được coi là "cậu bé bị đòn roi" cho vụ nổ nguyên tử thứ ba ("Charlie"). Mặc dù lần này anh ta vẫn nổi; thiếu thủy thủ đoàn và bất kỳ cuộc đấu tranh nào để có thể sống sót dẫn đến tình trạng ngập dần từ phòng này đến phòng khác. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, các máy bơm còn lại ngừng chống chọi với lượng nước tràn vào, thân tàu bị nghiêng và các cửa sổ nằm dưới mặt biển. Người Mỹ đã cố gắng cứu con tàu bằng cách ném nó vào bờ trên đảo Carlos, nhưng ngày hôm sau, chiếc tàu tuần dương hạng nặng cuối cùng của Đức bị lật úp và chìm trên bãi đá ngầm của đảo Kwajalein, nơi nó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.”
Bằng cách nào đó, đối với tôi, lời cuối cùng trong ngành đóng tàu sẽ không chịu được 3 vụ nổ hạt nhân... rất có thể nó sẽ không chịu được bất kỳ cú đánh nào cả.

[Adrey]

Tác giả, sẽ không khó để bạn giải thích điểm này:

Không gian hiện đang chiếm giữ các tháp pháo của hệ thống súng 155 mm sẽ được thay thế bằng bốn ống 87 inch cho khoảng một tá tên lửa siêu thanh thông thường (C-HGB) - một loại đạn chung được thiết kế cho quân đội và hải quân.

Tôi có hiểu đúng rằng loại vũ khí này đã có từ lâu trong "luồng" trong Hải quân và Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ không?

[TermiNakhTer]

Đây là một bản dịch hơi vụng về từ tiếng Anh, mà tôi không thể "nắn" lại được. Theo như tôi hiểu, tác giả người Mỹ, người ta cho rằng vũ khí siêu thanh sẽ được tiếp nhận trong tương lai gần và họ sẽ cố gắng lắp đặt chúng trên Zamvolt. Nếu bạn quan tâm đến câu hỏi này, hãy xem bài viết của tôi về "Zamvolt" đã đăng ở đây trước đó. Có một số giả định được viết ra mà các amers hiện đang cố gắng thực hiện.

[Adrey]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Đây là một bản dịch hơi vụng về từ tiếng Anh, mà tôi không thể "nắn" lại được.

cảm ơn bạn vì câu trả lời trung thực
Bài viết khá là "-", nhưng bạn chắc chắn là "+"

[karabas-baraba]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Đây là một bản dịch hơi vụng về từ tiếng Anh, mà tôi không thể "nắn" lại được. Theo như tôi hiểu, tác giả người Mỹ

Nếu bạn viết lại một bài báo ở đâu đó, bạn phải ghi rõ nguồn. Dưới bài "của bạn", không một chữ nguồn, chỉ ghi tên bạn, bạn dịch vụng về của tác giả nào vậy? Nhiều khả năng từ toàn bộ bài báo, chỉ có kết luận kỳ lạ của bạn.

[TermiNakhTer]

Thông thường tôi cho biết bài báo được lấy từ đâu. ở đây bài viết của tôi đã được hoàn thành một chút. Lấy từ tin tức USNI, bạn có thể đọc nó trong bản gốc - bạn sẽ có rất nhiều niềm vui.

[Frettaskyrandi]

Tác giả, sẽ không khó để bạn giải thích điểm này:

Thời điểm này, rõ ràng, sẽ làm phức tạp tác giả, do không biết cả ngôn ngữ của kẻ thù và chủ đề. Thật không may, điều này đã trở thành tiêu chuẩn trên trang web - vì lợi ích của sự cường điệu rẻ tiền, hãy đảm nhận các chủ đề không có năng lực.

Đây là dự án hiện đại hóa Zumwalt với việc thay thế bệ pháo 155 mm bằng bệ phóng tên lửa siêu thanh CPS.

Tôi hiểu đúng rằng loại vũ khí này đã có từ lâu trong "luồng" trong Hải quân và Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ

Không, gần đây. TRONG Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ kể từ tháng Ba năm nay.

Vẫn còn một sự chậm trễ với Hải quân, họ lên kế hoạch cho năm 2025. Chủ đề này là mới, và người Mỹ không có gì phải vội vàng.

[Adrey]

Trích dẫn từ Frettaskyrandi

Vẫn còn một sự chậm trễ với Hải quân, họ lên kế hoạch cho năm 2025. Chủ đề này là mới, và người Mỹ không có gì phải vội vàng.

Cảm ơn. nhận xét tuyệt vời

[TermiNakhTer]

Ngoài bức tranh đẹp này ra, chăn nệm không có gì khác. Bao nhiêu tôi đã không tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi - đó có phải là UVP Mk. 41 hoặc Mk.57 hoặc có thể là một loại UVP mới, đối với tên lửa lớn hoặc TPK sẽ bằng cách nào đó được tích hợp vào cơ thể, cho đến nay tôi vẫn chưa tìm ra câu trả lời rõ ràng. Vì vậy, tôi viết một cách chung chung. Ngay khi thông tin nhỏ hoặc thậm chí đáng tin cậy xuất hiện trên các trang web về nệm, tôi chắc chắn sẽ thông báo.

[Frettaskyrandi]

Bao nhiêu tôi đã không tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi - đó có phải là UVP Mk. 41 hoặc Mk.57 hoặc có thể là một loại UVP mới, đối với tên lửa lớn hoặc TPK sẽ được tích hợp vào cơ thể bằng cách nào đó, cho đến khi tôi tìm ra câu trả lời rõ ràng

[TermiNakhTer]

Tôi đã xem bức ảnh này, tiếc là không cụ thể mà là "tập hợp những điều ước chung chung"))) Tôi chưa xem cụ thể.

[Hàng xóm tốt]

"Không có nơi nào để vội vàng" - họ đã trễ năm năm. Họ không nhận được hypersound.

[Duncan Idaho]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thực ra bản thân những người bọc nệm cũng không hiểu cái bàn ủi này có thể thích nghi với cái gì)))

viết tắt. tôi không ở trong cái đầu tiên.
có vẻ như đó là một nỗ lực, giống như với SDI, để khiến mọi người đổ xô chi tiền cho nghiên cứu và xây dựng.
Nói chung, sau lớp Spruance và lớp Arleigh Burke, hãy vào đây .....

[TermiNakhTer]

Việc xóa sổ không được Quốc hội cho phép và phải hiểu rằng trong tương lai gần nó sẽ không được phép. Và điều này thật tuyệt vời, những hiểu lầm này sẽ tiếp tục rút tiền từ ngân sách, thứ hoàn toàn không phải là cao su, ngay cả đối với đất nệm)))

[bayard]

Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka

Trên thực tế, bệ tên lửa tự hành ngoài khơi được đúc từ "bàn là".

Nói chung, bất kỳ tàu chiến lớp tàu khu trục/tuần dương nào cũng có thể hoạt động như một nền tảng như vậy. Ở nước ta, nói chung, các tàu khu trục nhỏ, và có thể là tàu hộ tống (20385) và thậm chí cả RTO, đóng vai trò là tàu sân bay Zircon.
Chỉ là "bông hoa đá" của sư phụ Yankee vẫn chưa ra mắt. Cho đến khi nó đi ra.

Trích dẫn: TermiNakhTer

bản thân bọc nệm cũng không hiểu bàn ủi này có thể thích nghi với cái gì

Họ chỉ có thể thay giá treo súng bằng ô cho "Tomahawks", nhưng tôi muốn thứ gì đó nổi bật cho những con tàu "thời trang". Và kết quả là, trong XNUMX năm nữa, những chiếc bàn là này sẽ chờ đợi sự cố siêu âm của chúng.

[hệ mặt trời]

Họ đang cố gắng phát triển tàu chiến để thay thế Arleigh Burke. Thật khó, vì mọi thứ về cơ bản đều mới. Họ cũng không đến Arleigh Burke ngay lập tức mà thông qua Tikanderoga.

[Oleg812spb]

Theo những gì tôi nhớ, điều kiện chính nằm ở chi phí: 2 Ticonderoga = 3 Arleigh Burke. Mặc dù Ticonderogi là sự phát triển của tàu khu trục Spruence, nhưng nó đã được phân loại là tàu tuần dương tên lửa.

[TermiNakhTer]

"Tika" - đây là "spruance", tăng kích thước và tăng b / c và bốn trạm chiếu sáng + chức năng trung tâm chỉ huy phòng không.

[Sergey39]

Người Mỹ đếm tiền và quyết định rằng việc chuyển đổi những chiếc SSBN Ohio thành tàu sân bay mang tên lửa hành trình sẽ rẻ hơn so với việc chuyển đổi những chiếc Zimwalt. Ở đây, chúng đang rỉ sét ở tường bến cảng.

[bayard]

Trích dẫn: Sergey39

chuyển đổi SSBN Ohio thành tàu sân bay tên lửa hành trình rẻ hơn

Với "Ohio", họ đã đến muộn, ngoại trừ những thứ đã được làm lại từ đầu những năm 90 chưa hoàn thành. Và họ gặp vấn đề lớn với việc xây dựng những cái mới, họ sẽ phải thay thế "Ohio" cũ bằng một cái gì đó.
Và "Zamvolta" là một tượng đài cho sự ngu ngốc của những năm 90, khi họ quyết định rằng "câu chuyện đã kết thúc" và bạn có thể đánh lừa xung quanh.

[Alexey R.A.]

Trích từ bayard

Với "Ohio", họ đã đến muộn, ngoại trừ những thứ đã được làm lại từ đầu những năm 90 chưa hoàn thành.

Không phải là chưa hoàn thành, mà ngược lại - người già.
Tại SSGN năm 1994, bốn chiếc SSBN đầu tiên đã được quyết định chuyển đổi (được hạm đội thông qua vào năm 1981-1984), không phù hợp với các hạn chế của "thỏa thuận cắt giảm" tiếp theo.

[TermiNakhTer]

Người già cũng không tốt lắm. Thân thuyền có một nguồn tài nguyên nhất định. Theo đó, nếu chúng ta sử dụng những chiếc cũ hơn, chúng ta sẽ ngay lập tức hạn chế các đặc tính hiệu suất.

[TermiNakhTer]

Người vận chuyển "rìu" họ đã có "trên mái nhà." Và hypersound là một sự chuyển đổi sang loại trọng lượng tiếp theo, nhưng cho đến nay nó vẫn chưa thành công.

[bayard]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Người vận chuyển "rìu" họ đã có "trên mái nhà."

Ai sẽ tranh luận.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Và hypersound là một sự chuyển đổi sang loại trọng lượng tiếp theo, nhưng cho đến nay nó vẫn chưa thành công.

Và thời điểm nhận vũ khí làm sẵn của lớp này là một câu hỏi nghiêm túc. Đó là lý do tại sao ông viết rằng nếu họ không có những tên lửa siêu thanh này trong vài năm tới, thì sẽ rất hợp lý khi lắp các ô có cùng Tomahawks thay vì những khẩu súng vô dụng và đưa tàu vào biên chế chiến đấu. Nhân tiện, họ không còn đủ tàu khu trục để phục vụ. Nói chung là không đủ tàu để có mặt ở bất cứ nơi nào bạn muốn và cần. Đó là lý do tại sao họ vội vã chế tạo các khinh hạm Constellation. Nhưng đối với chúng tôi, điều hữu ích hơn là bàn là bị gỉ trong các căn cứ không có vũ khí.

[bác sĩ18]

Trích từ bayard

Họ chỉ có thể thay giá treo súng bằng ô cho "Tomahawks", nhưng tôi muốn thứ gì đó nổi bật cho những con tàu "thời trang".

Có lẽ họ chỉ đang thử nghiệm, tìm kiếm sự kết hợp tối ưu, và sau đó, dựa trên kết quả của công việc này, một tàu khu trục mới sẽ xuất hiện để thay thế Burke. Họ có thời gian để làm việc, có những nền tảng gần như không cần thiết cho việc này, họ có tiền ...

[svarog77]

161 triệu cho 16 quả tên lửa... và khối hải quân bên đó còn tệ lắm.

[karabas-baraba]

Hãy quan tâm đến sự khác biệt về giá của Tomahawk và Calibre, 1-2 triệu đô la đến 6i, cũng như giá của các loại CR và BR khác, phức tạp hơn của Nga. 10mio cho một tên lửa siêu thanh tầm xa chẳng là gì cả, xét đến mục đích mà nó được tạo ra, chẳng hạn như các tàu khu trục Trung Quốc với giá nửa tỷ chiếc.

[bayard]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Hãy quan tâm đến sự khác biệt về giá của Tomahawk và Calibre, 1-2mio$ đến 6i

Chi phí của "Caliber" là khoảng 400 - 450 nghìn đô la. , không cao hơn . Đó là lý do tại sao nó được sản xuất theo cách lớn như vậy. Em này có giá xuất khẩu khoảng 650 nghìn đô. (phiên bản rút gọn, xuất khẩu, nhưng chênh lệch giá chính hãng là tối thiểu và thuế xuất khẩu thường từ 50 đến 100% giá cho Bộ Quốc phòng ĐPQ).

[fsb_buzuk]

Theo Wikipedia: "Chi phí ước tính của tên lửa trong năm 2014 là 1,45 triệu USD."

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: svarog77

161 triệu cho 16 quả tên lửa...

So với khẩu pháo đứng thay cho mấy cái PU này thì cái này rẻ. Tại khẩu súng "Zamolta" vềđạn din Giá cả triệu USD.

[bayard]

Trích dẫn từ doccor18

Có lẽ họ chỉ đang thử nghiệm, tìm kiếm sự kết hợp tối ưu, và sau đó, dựa trên kết quả của công việc này, một tàu khu trục mới sẽ xuất hiện để thay thế Burke.

Họ đã thiết kế và chuẩn bị đặt đầu tàu, một tàu khu trục mới. Và đã ăn phân từ Zamvolta, giờ đây họ có một nguyên tắc dứt khoát - "KHÔNG tàng hình !! Chỉ có các hình thức và giải pháp cổ điển." Diện mạo của khu trục hạm mới này đã được trình bày, nó lớn hơn 30 - 35% so với Burke trong VI, kiến ​​​​trúc rất hài hòa, nó sẽ mang vũ khí gấp rưỡi so với Burke, có thể siêu âm, nếu nó trưởng thành .
Và Zamvolts sẽ vẫn là "nền tảng thử nghiệm" trên đó có thể và sẽ tìm ra cách sử dụng chiến đấu của GZUR mới.

[Romario_Argo]

Tuy nhiên, Hải quân Hoa Kỳ đã quyết định đi theo con đường của chúng tôi về các bệ phóng lớn, không nghiêng mà thẳng đứng
tương tự như các dự án lỗi thời của chúng tôi: 1155, 956, 1164 - lùi lại 30 năm
tức là
Hải quân Nga chắc chắn có một khoảng cách lớn trong 10 năm - về siêu âm và kích thước SD nhỏ hơn

[bayard]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Hải quân Nga chắc chắn có một khoảng cách lớn trong 10 năm - về siêu âm và kích thước SD nhỏ hơn

Và trong gần 10 năm, việc đóng tàu DM và OZ đã thất bại. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thể nhận ra lợi thế của mình về vũ khí vì lý do đơn giản nhất - không có tàu sân bay nào cho những tên lửa này ("Zircon"). Và tôi sợ rằng thậm chí trong 10 năm nữa, chúng ta sẽ không có bất kỳ số lượng tàu OZ nghiêm trọng nào được trang bị tên lửa như vậy. Trừ khi "Đô đốc Nakhimov" sẽ bị cô lập lộng lẫy hoặc kết hợp với "Peter Đại đế" hiện đại hóa, thể hiện sức mạnh trước đây của Hải quân vĩ đại của Liên Xô.

[TermiNakhTer]

Ai đang ngăn bạn tạo ra một "zircon" dựa trên không khí? Có tàu sân bay - Tu - 95, Tu - 22M3. Và nếu MiG - 31, thì đây thường là một câu chuyện cổ tích. Tốc độ 3 km / h của nó + tốc độ của "zircon".

[Sevastiec]

Amers có thể đủ khả năng để điêu khắc bất cứ thứ gì từ bất cứ thứ gì và thử nghiệm cho đến khi chúng xanh mặt. Họ có một hạm đội và tiền bạc.

[fa2998]

Trích dẫn từ Boris

Sắt rất đắt tiền và cũng có vấn đề.

Vậy thì sao, họ có đủ tiền, có cách hiện đại, đi rộng thì quần có khi rách.
Chúng tôi cũng có những "đồ chơi" đắt tiền nhưng không hoạt động, chẳng hạn như tên lửa N-1, hoặc tàu ngầm titan với chất làm mát bằng kim loại. Hàng tỷ đồng đã bị xóa sổ.
Và các tàu khu trục đang nổi, chúng sẽ thay đổi vũ khí - dự án chưa được đóng lại, chúng sẽ thích nghi. Tàng hình là mục tiêu của dự án) không ai lấy của chúng.

[TermiNakhTer]

Có rất nhiều tiền - điều này không có nghĩa là có nhiều kỹ sư - nhà thiết kế và năng lực sản xuất. Ở Umerica, hiện nay việc trở thành kỹ sư, thợ xay, thợ hàn có trình độ cao - thợ lắp ráp tàu biển không phải là mốt. Tôi đã viết một vài bài báo về điều này, nếu bạn quan tâm, bạn có thể đọc.

[Người da đen]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Trở thành kỹ sư, thợ xay hay thợ hàn không phải là mốt ở Umerica.

Kẻ lừa đảo và kẻ lừa đảo I. Mask đang chăm chú lắng nghe bạn.

[TermiNakhTer]

Chà, Musk không chỉ là một kẻ lừa đảo, anh ta còn là một kẻ lừa đảo rất tài năng. Bạn không cần phải tự mình biết mọi thứ. Bạn phải có khả năng tìm thấy những người có thể. Chúng tôi đọc trên mạng, họ thuê một cậu bé 14 tuổi.

[Nghiệp dư]

Đô đốc Zamwalt, Elmo Russell tranh cử không thành công vào Thượng viện Hoa Kỳ năm 1976 với tư cách là ứng cử viên Đảng Dân chủ đến từ bang Virginia. Sau đó, ông trở thành chủ tịch của Tổ chức Xây dựng Y tế Hoa Kỳ ở Milwake, Wisconsin.

Dù bạn gọi con tàu là gì, nó sẽ ra khơi

[bác sĩ18]

Trước khi thất bại trong nỗ lực tham gia chính trường, Zamwalt đã có một sự nghiệp quân sự lẫy lừng trong hải quân. Ông đi từ chỉ huy tàu chiến trở thành Tham mưu trưởng Hải quân trẻ nhất trong lịch sử. Ông là người tạo ra học thuyết về một hạm đội khổng lồ với chi phí thấp, nhờ đó đã xuất hiện một loạt siêu tàu khu trục Perry ... Đọc về người đàn ông này. Và đánh giá theo chính sách của một sĩ quan đơn giản là nực cười.

[TermiNakhTer]

Một loạt khinh hạm "Perry" - kết quả là, hóa ra lại là một thất bại lớn của Hải quân Hoa Kỳ. Tại sao nó nhanh chóng "phân tán" giữa các hạm đội của các đồng minh NATO))) một số vẫn đang phục vụ.

[Người da đen]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Một loạt khinh hạm "Perry" - kết quả là, hóa ra lại là một thất bại lớn của Hải quân Hoa Kỳ. Tại sao nó nhanh chóng "phân tán" giữa các hạm đội của các đồng minh NATO))

Các tàu khu trục nhỏ của Perry là những con tàu xuất sắc trong thị trường ngách của chúng. Chúng bị phân tán do hoàn cảnh địa chính trị nổi tiếng khiến vấn đề bảo vệ các đoàn tàu vận tải ở Đại Tây Dương trở nên không còn phù hợp. Có vẻ như chúng đã hoàn thành việc ngừng hoạt động khỏi hạm đội dưới thời Obama.

[bác sĩ18]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Một loạt khinh hạm "Perry" - kết quả là, hóa ra lại là một thất bại lớn của Hải quân Hoa Kỳ.

Thất bại là gì?
Học thuyết về sự hiện diện của một con tàu khổng lồ đơn giản, rẻ tiền trong các đại dương trên thế giới, cung cấp khả năng phòng không cho các đoàn vận tải trong trường hợp xảy ra chiến tranh thế giới. Đối với những nhiệm vụ này, nó đã được thiết kế và hóa ra là rất tốt.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Vì sao nhanh chóng "tung hoành" khắp các hạm đội

Các con tàu đã phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ trong 15-20 năm, từ cuối những năm 70 đến giữa những năm 90, rồi một thời gian khác bắt đầu, kẻ thù chính khi đối mặt với Liên Xô đã biến mất và kế hoạch / mục tiêu thay đổi. Ngoài ra, những con tàu này được chế tạo cẩn thận cho các quốc gia khác, và sau đó được chuyển giao từ sự hiện diện của hạm đội, được hiện đại hóa nhiều lần. Không có kẻ ngốc nào trong số các đô đốc, vì vậy "con tàu bị hỏng" không thể quá phổ biến trên thế giới ...

[TermiNakhTer]

Con tàu một trục được thiết kế tồi tệ và thậm chí còn được chế tạo tồi tệ hơn, với vũ khí yếu kém. Đã có một cuộc thảo luận rất sôi nổi trên tài nguyên này về "Perry", tôi cũng tham gia vào đó.

[Người da đen]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Con tàu một trục được thiết kế tồi tệ và thậm chí còn tồi tệ hơn, với vũ khí yếu kém

Một con tàu được làm theo tiêu chuẩn dân sự trong phần "tàu" của nó. Đối với các khinh hạm của PLO, điều này có thể chấp nhận được. Trường hợp tàu khu trục nhỏ kết thúc trong khu vực chiến đấu và bị không kích là một sai lầm chỉ huy.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Negro

Trường hợp tàu khu trục nhỏ kết thúc trong khu vực chiến đấu và bị không kích là một sai lầm chỉ huy.

Và các chính trị gia - Iraq khi đó được coi là một quốc gia thân thiện.

[TermiNakhTer]

Tôi xin lỗi, nhưng 5-10 năm trước khi bắt đầu chiến tranh, bạn có đoán được quyết định của bộ chỉ huy sẽ ném con tàu khi nào và ở đâu không? Thiết kế một con tàu dựa trên thực tế là nó sẽ chỉ có PLO và fffssё))) không hợp lý lắm.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thiết kế một con tàu dựa trên thực tế là nó sẽ chỉ có PLO và fffssё))) không hợp lý lắm.

Để sử dụng có hệ thống - khá hợp lý.
OHP một mình/theo nhóm là bảo vệ các đoàn tàu vận tải từ Đại Tây Dương chở quân và hậu cần đến châu Âu. Tức là mối đe dọa chính là PLA + MRA và máy bay trinh sát (và trung tâm điều khiển). Để đẩy lùi chúng - hãy nhấn mạnh tối đa vào PLO + SAM DD.
Và trong dòng đầu tiên, OHP hoạt động như một phần của đội hình trong đó nhược điểm của "tàu ngân sách" được bù đắp bằng ưu điểm của các tàu khác.

Nhưng đối với vai trò tuần tra radar FR, OHP hầu như không phù hợp. Đặc biệt là trong điều kiện hành động dưới những hạn chế chính trị.

[timokhin-aa]

Bạn ít nhất có thể nhìn vào câu hỏi.
Perry, về thực tế sử dụng chiến đấu của nó, hóa ra là một trong những con tàu ngoan cường nhất nửa sau thế kỷ XX.
Nó không bao giờ được xây dựng theo tiêu chuẩn dân sự, mà theo sơ đồ "thiết kế theo chi phí", khi giải pháp rẻ nhất được chọn từ tất cả các giải pháp đáp ứng TTZ.
Đó là lý do tại sao rất nhiều người trong số họ đã bị tán thành.

[TermiNakhTer]

Vâng, họ đã tán những chiếc F-104 xuất sắc theo cách tương tự, rồi nhanh chóng đẩy chúng vào tay quân đồng minh))) Ngay cả người Mỹ cũng có những đánh giá tiêu cực về "Perry". Nếu tìm được chắc chắn sẽ ném link, cũng lâu rồi, không nhớ chính xác ở trang nào.

[timokhin-aa]

Đó là lý do tại sao tôi thực sự không coi bạn là một người)))

[bayard]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thiết kế xấu và xây dựng tồi tệ hơn

"Tốt nhất là kẻ thù của tốt".
Chính nguyên tắc này đã hướng dẫn các nhà phát triển OHP. Và họ chỉ có một con tàu TỐT. Hoàn thành tốt một loạt nhiệm vụ được giao - bảo vệ các đoàn tàu vận tải ở Đại Tây Dương và PLO ở vòng ngoài của các đội hình hải quân.
Tất cả những nhược điểm do nó gây ra đều được san bằng bởi chi phí, đặc tính khối lượng và hoạt động ở vùng nước ấm. Hoa Kỳ cần một tàu khu trục lớn, rẻ tiền mà bất kỳ nhà máy đóng tàu dân sự nào cũng có thể đóng được. Và đồng thời, chiếc tàu khu trục nhỏ (đặc biệt là theo tiêu chuẩn ngày nay) này đã mang theo HAI chiếc trực thăng!

Trích dẫn: TermiNakhTer

với vũ khí yếu.

Tên lửa chống hạm "Harpoon" và hệ thống phòng không tầm trung, theo bạn, vũ khí kém? Ngư lôi? "Vulcan Phalanx"? Và hai máy bay trực thăng? Đối với một VI khiêm tốn như vậy, vũ khí rất tốt. Đồng thời, anh ta thường thực hiện các dịch vụ hộ tống và tàu ngầm không phải một mình mà theo nhóm.
Sơ đồ trục đơn?
Nhưng trên cặp tuabin lớn nhất lúc bấy giờ với hộp số đáng tin cậy, đồng thời có bộ phận đẩy phụ - có thể thu vào từ phía dưới. Và toàn bộ gia đình OHP không gặp vấn đề gì đặc biệt với sơ đồ một trục cho tất cả các dịch vụ của họ. Nhưng sơ đồ một trục rất đơn giản này (mà trụ sở hải quân của chúng tôi rất quan tâm) đã đơn giản hóa và giảm chi phí sản xuất và vận hành đến mức Hoa Kỳ đã giành chiến thắng trong cuộc đua về tổng trọng tải của các hạm đội (Hoa Kỳ và Liên Xô) và không bị phá sản . Nhưng chúng tôi gặp vấn đề vì số lượng tàu Hải quân tăng nhanh như vậy ... nhiều thứ đã xuất hiện đến mức đây được coi là một trong những lý do khiến chúng tôi thua trong Chiến tranh Lạnh. Cơ sở hạ tầng cơ bản của chúng ta, sửa chữa tàu, đào tạo tàu mới bị tụt lại phía sau ... Và chất lượng của các con tàu bị ảnh hưởng bởi một cuộc chạy đua như vậy trong xây dựng.
Và Hoa Kỳ không gặp vấn đề gì trong việc vận hành sơ đồ một trục như ... điều kiện băng. Hầu như tất cả các căn cứ hải quân của chúng tôi đều bị đóng băng và nguy cơ mất một chân vịt trong điều kiện như vậy là một vấn đề nghiêm trọng. Và một hệ thống động cơ đẩy có thể thu vào trong nước mưa theo mùa của chúng tôi ... là không thể chấp nhận được. Rốt cuộc, chúng tôi cũng đã đề xuất một dự án cho tàu khu trục nhỏ/tàu tuần tra. Với cùng một thiết bị thụt. Nhưng vì ... lý do khí hậu, dự án đã bị từ chối.
Nhưng tại Hoa Kỳ, tất cả các căn cứ hải quân của họ đều ở vùng biển ấm và không có bùn và băng vụn nào có nguy cơ làm tắc nghẽn khoảng trống giữa khung và các vít VVU.

Trích dẫn: TermiNakhTer

Đã có một cuộc thảo luận rất sôi nổi về tài nguyên này về "Perry"

Đã và tôi cũng tham gia. Và ông đã tự kết luận rằng trong Hải quân Nga, sơ đồ một trục là không thể chấp nhận được chính xác là do điều kiện khí hậu. Trong điều kiện biển ấm, sơ đồ như vậy hoàn toàn có thể chấp nhận được nếu việc sử dụng nó được chứng minh bằng toàn bộ danh sách lợi ích và những nhược điểm của sơ đồ được bù đắp bằng những ưu điểm chung.
Vì vậy, OHP là một ví dụ về ứng dụng rất thành công của sơ đồ này, bởi vì toàn bộ các quyết định về thiết kế của nó đã san bằng gần như tất cả các thiếu sót của nó. Nhưng Hoa Kỳ đã được hưởng lợi rất nhiều về chi phí của một loạt tàu lớn như vậy, đồng thời cũng thắng về thời gian và tốc độ đóng của chúng. Và cũng bởi thực tế là chúng có thể được chế tạo ở hầu hết mọi xưởng đóng tàu.
Chính xác là cách tiếp cận (!!) này trong việc lập kế hoạch phát triển Hạm đội và thiết kế các tàu thuộc lớp chính và phụ mà chúng ta thiếu. Vâng, ngay cả dưới thời Liên Xô, điều đó là không đủ. Gorshkov có một món quà như vậy - để tối ưu hóa các chương trình đóng tàu, nhưng với việc lựa chọn các dự án ưu tiên cho loạt LỚN các tàu cùng loại, chúng tôi đã không nhận được ... hay đúng hơn, chúng tôi đã hiểu được nhu cầu này trong Những năm 80, khi Dự án 1155 và "Buzzards" xuất hiện trong loạt phim khá lớn. Hơn nữa, người ta đã quyết định từ bỏ việc xây dựng thêm "Sarychi" vào những năm 90 để ủng hộ dự án hiện đại hóa 1155, trên đó họ sẽ đặt các ô cho hệ thống phòng thủ tên lửa "Granat" và "Onyx" đầy hứa hẹn, và một hệ thống phòng không nghiêm trọng hơn (rất có thể là "Shtil") và PLUR "Thác nước". Hơn nữa, Onyxes được cho là sẽ được lắp đặt (vào thời điểm đó) trong các bệ phóng nghiêng thành hai khối gồm 6 thùng phóng, mỗi khối thay cho bệ phóng Metel PLUR. Và trong quá trình sửa chữa trung bình, nó được cho là hiện đại hóa tất cả các BOD 1155 đã phát hành trước đó theo cùng một cách (PLUR "Thác nước" trong TA, các ô "Lựu đạn" thay cho tháp thứ hai, tên lửa chống hạm "Onyx" ở vị trí nghiêng bệ phóng thay cho bệ phóng "Metel"). Vào những năm 90, người ta cũng đã lên kế hoạch hiện đại hóa những chiếc "Sarychs" được chế tạo trước đó, cũng đang trong quá trình sửa chữa trung bình. Thay vì một tháp pháo ở đuôi tàu, họ đã lên kế hoạch lắp đặt bốn UKKS (32 ô) cho bệ phóng tên lửa Granat, thay vì bệ phóng Mosquito 2 x 4 - bệ phóng Onyx 2 x 6). việc xây dựng Hạm đội, chúng tôi chỉ bắt đầu vào đầu những năm 80 - 90 ... Và nếu Liên Xô có ít nhất 10 năm nữa, thật khó để tưởng tượng đất nước sẽ như thế nào và Hạm đội của nó sẽ như thế nào được... Hãy nói rằng - sự tương đương về số lượng và CHẤT LƯỢNG của Hạm đội Bề mặt với Hoa Kỳ sẽ được đảm bảo.
Nhưng tất cả đều như vậy - được truyền cảm hứng ...

[TermiNakhTer]

Tôi sẽ không tranh luận. Chúng tôi đã tranh luận về điều này, về các hệ thống phòng không tầm trung. Sau đó nó là trung bình, chỉ có một kênh hướng dẫn. Và tôi có thể liệt kê thêm. Và một lần nữa, hãy xem Wikipedia cách Perry "bò" rất nhanh từ Hải quân Hoa Kỳ sang các đồng minh NATO. Đây là một ví dụ rõ ràng về sự thất bại, như trường hợp của F - 104.

[timokhin-aa]

Sau đó nó là trung bình, chỉ có một kênh hướng dẫn.

Chỉ trong nhóm chiến đấu có thêm ba Perries, hai Spruances và một Ticonderoga, và tất cả chúng đều có sự trao đổi thông tin lẫn nhau.

[TermiNakhTer]

Đây là khi anh ấy là một phần của AUG. Và khi nào anh ta hộ tống đoàn xe? 30 - 40 tàu không trang bị động cơ tốc độ thấp, rồi ra sao?

[timokhin-aa]

Một người không đi cùng. Đoàn xe được bảo vệ bởi một đội tàu chiến.

[TermiNakhTer]

Vâng, và tất cả họ đều là "Perry" và sau đó làm thế nào để đẩy lùi một cú đánh lớn, phân phối súng cao su cho phi hành đoàn? Tôi không nói về việc một đơn vị năng lượng phụ trợ đang bò đến căn cứ trong điều kiện thời tiết lý tưởng, với điều kiện căn cứ không ở xa))) nhưng nó nên làm gì ở Bắc Đại Tây Dương, vào tháng Hai, trong một cơn bão của 8 điểm?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Một loạt khinh hạm "Perry" - kết quả là, hóa ra lại là một thất bại lớn của Hải quân Hoa Kỳ. Tại sao nó nhanh chóng "phân tán" giữa các hạm đội của các đồng minh NATO)))

OHP đã phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ cho đến khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Và chỉ sau năm 1991, chúng mới bắt đầu được đưa vào lực lượng dự bị và bị "xô" - vì các tàu khu trục không có mục tiêu. Hơn nữa, chương trình LCS bắt đầu bước vào giai đoạn khó khăn.

[TermiNakhTer]

Ở Mỹ, có một tổ chức vui vẻ - Quốc hội. Anh ta có thể cấm hạm đội ngừng hoạt động tàu (vài tuần trước, họ đã cấm ngừng hoạt động hai chiếc UDC kiểu Đảo), hơn nữa, ý kiến ​​​​của một loạt các đô đốc không thành vấn đề, mọi thứ được quyết định bởi một nghị sĩ đến từ Iowa, người chưa bao giờ đã nhìn thấy biển)) ) đó là lý do tại sao họ vẫn đứng trong hàng ngũ, vì tiền của những người đóng thuế ở Mỹ đã được tiêu hết, chứ không phải vì cần có các hạm đội))

[rotmist60]

Nói chung, opupea với các tàu khu trục "Zamvolt" sẽ không kết thúc, tiếp tục moi tiền từ ngân sách.

Đó chính xác là opupee và bạn không thể gọi nó bằng cách nào khác. Rất nhiều tiền đã được đổ vào tòa nhà, sau đó là sửa chữa thêm những cái mới. Giờ đây, có vẻ như cần phải dỡ bỏ các cơ sở pháo binh và thay thế chúng, như đô đốc đã nói, bằng các "ống dẫn" vũ khí, hiện chưa có sẵn. Thật vậy, "Zamvolt" là một mỏ vàng để "làm chủ" ngân sách.

[karabas-baraba]

Trích dẫn: rotmistr60

Thật vậy, "Zamvolt" là một mỏ vàng để "làm chủ" ngân sách.

Zamvolts là những tàu khu trục thử nghiệm, được tạo ra để thử nghiệm vũ khí mới, thường xuyên được sử dụng hết mức, đó là lý do tại sao chúng liên tục được kiểm tra kỹ thuật và hiện đại hóa. Bạn có một ý tưởng sơ khai về chủ đề này, bạn nhầm lẫn nó với tổ hợp công nghiệp quân sự Nga, nơi họ chấp nhận tiếp nhận hệ thống phòng thủ tên lửa / phòng không của tàu trong nhà tắm, với những giỏ xúc xích, họ cho ra Zvizda theo TeVe như một chất tương tự, và sau đó họ xem cách chiếc hạm đi xuống đáy trong cơ sở dữ liệu thực.

[Oleg812spb]

Bạn có ý nghĩa gì dưới "liên tục trên yuzayut đầy đủ"?

[karabas-baraba]

Họ lái xe ngược xuôi, trải nghiệm, hơn cả nhiệm vụ trực chiến.

[Oleg812spb]

Đó là, hóa ra 3 con tàu này không phải là chiến đấu, mà là thử nghiệm-? Giống như băng ghế thử nghiệm để thử nghiệm tất cả các loại công nghệ tiên tiến.

[Người da đen]

Trích dẫn: Oleg812spb

Đó là, hóa ra 3 con tàu này không phải là chiến đấu, mà là thử nghiệm-? Giống như băng ghế thử nghiệm để thử nghiệm tất cả các loại công nghệ tiên tiến.

Vâng tất nhiên. Sau khi hủy bỏ một loạt lớn, đây chỉ là những màn trình diễn công nghệ, chúng được giữ lại chỉ để thử nghiệm.

Các thử nghiệm ngay lập tức trên loạt phim đã dẫn đến sự thất bại của LCS.

[karabas-baraba]

Không, nó không hoạt động, nếu cần, họ có thể tham chiến. Điều đó không phủ nhận việc sử dụng chúng để hình thành và hiểu biết về hạm đội của tương lai.

Loại ngu ngốc nào chạy theo nhận xét của tôi và đưa ra những lời chỉ trích mà không có bất kỳ sự phản đối nào? Câu hỏi trống.

[mmaxx]

Nói chung, không rõ tại sao mọi người ở đây lại quan tâm đến tiền của người Mỹ? Họ có chúng và họ sử dụng chúng theo cách họ muốn.
Hay bạn nghĩ rằng nếu bạn không chi nó cho Zamvolts, thì họ sẽ đưa nó cho bạn?

[Oleg812spb]

Vâng, vâng, họ có tiền - giống như một gói kẹo ngu ngốc. Cần bao nhiêu - sẽ in bấy nhiêu.

[karabas-baraba]

Nếu in ấn và kinh doanh dễ dàng như vậy thì tại sao chính quyền Nga không in nó? Bởi vì đô la, thậm chí chỉ là tiền mặt, có nhu cầu lớn hơn trên toàn thế giới so với bất kỳ loại tiền tệ nào khác. Chà, có một cái gì đó để dựa vào, vào nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới, quân đội, và do đó họ có đủ khả năng để in mà không sợ lạm phát gia tăng.

[tralflot1832]

Và nếu tên lửa không leo vào "đường ống" 87 inch - thì nó có cần 100 inch không? 87 inch - 2,20 m. .

[Serge G]

Người Mỹ lại không có "ruộng cày" để cắt Denyuzhkov! ... quân đội đã quyết định điều này: - người nộp thuế sẽ trả tiền cho Danh sách yêu thích tiếp theo của họ!

[Vadim S]

Và ban đầu, ý tưởng này rất công nghệ và có vẻ như đã được cân nhắc kỹ lưỡng. Nó trông thật tuyệt. Nhưng, như thường xảy ra, cuộc sống đặt mọi thứ vào vị trí của nó.

[TermiNakhTer]

Không phải là "thất bại" đầu tiên và không phải là "thất bại" cuối cùng của tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ.

[Des]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Không phải là "thất bại" đầu tiên và không phải là "thất bại" cuối cùng của tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ.

Chà, đây là kiểu "thất bại" gì vậy)), vì vậy, hãy thử nghiệm và tích lũy kinh nghiệm. Cuối cùng, nó vẫn tiến về phía trước. Họ có đủ tiền, các nhà khoa học, nguồn lực cho tất cả những điều này.

[TermiNakhTer]

Một số loại thử nghiệm đắt tiền xuất hiện - với giá của hai tàu sân bay loại Ford. Mặc dù so với F - 35 thì không còn đắt nữa))) mặc dù cũng là thất bại))

[Hàng xóm tốt]

Đó mới chính là vấn đề - họ đã vung tiền, không có con tàu nào sẵn sàng chiến đấu. Chúng tôi quyết định phình to trở lại, dưới siêu âm vẫn chưa bay. Không có tồn đọng khoa học, họ nghĩ có tiền, chúng tôi sẽ mua được mọi thứ - nhưng không, chúng tôi vẫn cần phải làm.

[TermiNakhTer]

Tôi nghĩ rằng ban đầu những kẻ xảo quyệt ở Washington đã hiểu mọi thứ. Vấn đề của Hoa Kỳ là quyết định cuối cùng về tàu (máy bay) mà hạm đội (Không quân) cần được đưa ra không phải bởi các chuyên gia và thủy thủ (phi công) chuyên ngành, mà bởi những người vận động hành lang của tổ hợp công nghiệp quân sự. Một ví dụ đơn giản - các thủy thủ đã quá mệt mỏi với các hàng không mẫu hạm kiểu Nimitz, nhưng những người ở Washington quyết định chế tạo Fords, đắt gấp đôi về giá và hiệu quả hơn 30%. "Ford" được chế tạo trong bảy năm, và sau đó chúng được "để tâm" nhiều hơn. Các bộ phận thay thế đã được tháo ra khỏi con tàu tiếp theo để đẩy nó xuống biển))) nhưng những người đóng tàu đã kiếm được nhiều tiền, tốt, họ đã chia sẻ nó với những người ở Washington)))

[puteovii]

Đây là một chú voi trắng khác của Hải quân Hoa Kỳ. Các hội đồng cũng như vậy.

[Starpom Scrap]

Không có, dường như với tôi. Cả chúng tôi và họ cũng không. Đã xảy ra trường hợp khái niệm này bị sai sót (tàu mô-đun) hoặc trong quá trình vận hành, những sai sót không được nhà phát triển tính đến hoặc che giấu đã lộ ra mà sau này không thể khắc phục được. Zamvolts được chế tạo cho những vũ khí không tồn tại mà họ chỉ hứa sẽ phát triển. Nhưng họ đã không phát triển nó, hoặc trong quá trình phát triển, họ đã tăng giá quá cao khiến chính khách hàng từ chối.

[Quảng cáoAstra]

Trước khi chế giễu, bạn cần nhớ rằng toàn bộ hạm đội của Liên bang Nga là một trò đùa dở khóc dở cười. Nhưng họ có đủ khả năng, phải không?

[TermiNakhTer]

Hải quân Nga vào thời điểm hiện tại vẫn chưa "yên phận với người Trung Quốc", với tỷ lệ năng lực công nghiệp rõ ràng là bất lợi. Do đó, bạn có thể chế giễu một chút, điều chính yếu là đừng quên vấn đề này.

[Sumotori_380]

Hạm đội Trung Quốc tự nó là một thứ. Giống như tất cả các máy bay Trung Quốc. Tôi nghĩ họ có thể làm gì trong kinh doanh thực tế, ngay cả giới tinh hoa chính trị và quân sự Trung Quốc cũng không biết

[fly_shark]

Bạn đúng là bạn của tôi.
Giới tinh hoa chính trị Trung Quốc không hiểu gì cả, họ thật ngu ngốc. Vì họ không chắc máy bay và hạm đội của mình đang làm gì, nên họ chỉ có thể tăng cường nỗ lực chế tạo tàu chiến và máy bay chiến đấu, liên tục trải nghiệm và gặp lỗi. Trong khi trình độ công nghiệp có thể hỗ trợ hải quân và hạm đội máy bay chiến đấu, nó không thể thay đổi thực tế ngu ngốc của giới tinh hoa chính trị Trung Quốc. Hoa Kỳ cũng rất hợp tác trong việc thúc đẩy các cuộc tấn công khủng bố ở Trung Quốc, điều này đã khiến giới tinh hoa chính trị Trung Quốc đẩy mạnh nỗ lực tiếp tục chế tạo hạm đội và máy bay. Mặc dù đang gia tăng quyền lực, họ vẫn khiến giới tinh hoa chính trị của Trung Quốc trở nên ngu ngốc.
Nga thông minh. Ngay cả khi Nga sử dụng tàu chiến thời Liên Xô, người Mỹ cũng không dám viết báo cáo về sức mạnh của hải quân Nga và không cho người dân của họ biết sự thật về sức mạnh của hải quân Nga. Các tàu chiến Nga đang gào thét trên biển, nước Nga muôn năm, Putin muôn năm, và các tàu khu trục, tàu tuần dương và hàng không mẫu hạm của họ sẽ chạy trốn trong sợ hãi. Chúng ta có thể đánh bại người Mỹ với trọng tải kém hơn 44% so với đội tàu Trung Quốc. Nước Nga của chúng ta thật tuyệt vời!

[TermiNakhTer]

Về sự ngu ngốc của giới tinh hoa Trung Quốc, tôi sẽ không quá phân biệt. Đánh giá về những bước đột phá mà Trung Quốc đã đạt được trong 30 năm, họ không ngu ngốc như vậy.

[Người da đen]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Đánh giá về những bước đột phá mà Trung Quốc đã đạt được trong 30 năm, họ không ngu ngốc như vậy.

Không có gì, đồng chí Tập đã đến và làm mọi thứ như nó vốn có. 30 năm đã qua.

[TermiNakhTer]

Chúng tôi sẽ nói về những gì và làm thế nào đồng chí Xi đã làm một lát sau, khi kết quả rõ ràng xuất hiện.

[acetophenone]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Thay vào đó, ít hơn 70, bởi vì một số tàu khu trục, tàu sân bay, tàu ngầm hạt nhân đang được sửa chữa với các mức độ thời gian khác nhau. Cho đến nay, có, nhưng tình hình đối với Hoa Kỳ đang xấu đi. Các nhà máy đóng tàu của họ không thể đương đầu với khả năng của Trung Quốc. Tàu sân bay "George Bush" đã được sửa chữa trong sáu năm, thay vì bốn năm. Và đây là cơ hội để Nga khôi phục khả năng trước đây của mình.

Nếu các nhà máy đóng tàu của MỸ không thể đối phó với các cơ hội của TRUNG QUỐC, thì cơ hội cho Nga ở đâu?
Cơ hội của chúng ta chống lại Hoa Kỳ trong việc xây dựng hạm đội đại dương cũng giống như cơ hội của Ellochka kẻ ăn thịt người chống lại Vanderbildiha.

[Người da đen]

Trích từ acetophenone

Nếu các nhà máy đóng tàu của MỸ không thể đối phó với các cơ hội của TRUNG QUỐC

Những chiếc của Mỹ sẽ không đối phó - chúng sẽ tải những chiếc của Hàn Quốc, ít nhất là đối với phần tàu thực tế. Mặc dù nhìn chung, người Hàn Quốc và người Nhật Bản có những thói quen riêng, gần như giống nhau.

Các vấn đề của Mỹ phần nào được phóng đại bởi những người làm cỏ và những bậc thầy ngân sách của Mỹ.

[TermiNakhTer]

Cho đến nay, Hoa Kỳ đã tập trung vào Trung Quốc - để xây dựng hạm đội của mình, từ từ nhưng không chậm trễ. Trong 5 - 10 năm tới, chăn ga gối đệm sẽ không phụ thuộc vào chúng ta.

[Rasp]

Hừ, bản thân không có tên lửa siêu thanh, tổ phóng cũng đã vặn vẹo rồi, nhưng nếu nó không có kích thước thì sao?

[TermiNakhTer]

Cho đến nay, không có gì được biết về việc lắp đặt tên lửa. Bài viết trình bày những cân nhắc chung về vấn đề này.

[Câu hỏiNeudobny]

tại sao những cái máng này lại bị gọi một cách thảm hại như vậy? bấm trĩ 1 và trĩ 2 là phù hợp nhất

[Dedok]

Nhìn chung, opupei với các tàu khu trục Zamvolt sẽ không kết thúc, tiếp tục bơm tiền từ ngân sách.

nhưng với chúng tôi thì khác?

[timokhin-aa]

Lúc đầu, tôi muốn phàn nàn rằng tác giả trước khi viết đã không kiểm tra cách phát âm họ Zumwalt.
Sau đó, tôi xem tác giả là ai, câu hỏi đã bị xóa

[TermiNakhTer]

Trong tiếng Anh Mỹ, nó được phát âm theo cách này và cách khác))) Tôi muốn nghe những phản đối về nghĩa chứ không phải chính tả)))

[timokhin-aa]

Đó là lý do tại sao tôi không coi bạn là đàn ông, tôi nhắc lại.
Hoa Kỳ là quốc gia của những người di cư, họ thường được phát âm khác với cách viết chính tả, cách duy nhất để viết đúng bằng tiếng Nga (tức là có phiên âm) là tìm ra cách phát âm chính xác, chẳng hạn như bằng cách tìm một video của Mỹ trên youtube nơi họ này được PHÁT HIỆN.

[TermiNakhTer]

Tôi đã từng viết thư cho bạn rằng tôi sẵn sàng nói về bản chất của vấn đề, nhưng tôi không quan tâm đến việc soi mói về vị trí của dấu phẩy hay trọng âm))) bạn có tự coi mình là người sành tiếng Anh không ? google dịch đã nói với bạn chưa?)))

[Vasya Fix]

Họ điêu khắc nghĩa là họ muốn làm những gì họ cần bây giờ và tương lai, nếu chịu đựng lâu dài rồi sẽ có chuyện, ít ra cũng không nhìn xa mà coi thường tiềm lực quân sự của đối phương, ý kiến ​​cá nhân của tôi

[Reklastik]

Bao nhiêu phần trăm của Hải quân Hoa Kỳ là những Zamvolt này và có đáng để nói về chúng trong hơn 10 năm không, đặc biệt là trong quân đội.

[TermiNakhTer]

Chà, bạn có thể xung đột với những chiếc thuyền "ven biển", cũng vui nhộn))) bạn có thể đối với những hàng không mẫu hạm loại "Ford". cũng tạ ơn Chúa

[lukash66]

Chúc các bạn vui vẻ. Và cho họ thêm tiền ở đó. Và rồi hóa ra lại có thứ gì đó không phát triển cùng nhau / không bay. Và một lần nữa để sửa chữa. Và cứ như vậy đến vô tận.

[Nakhimov]

Thử nghiệm, thử, phát triển một khái niệm. Đừng so sánh zamvolts với kuzey - cả hai chiếc vali đều không có tay cầm, nhưng ít nhất một trong số chúng có bánh xe

[acetophenone]

Trích dẫn: TermiNakhTer

Tại Hoa Kỳ, kẻ thù không được đo lường. Cả Iran và Triều Tiên đều không quá quan trọng. Cái chính là Nga không phải là nước chính trong danh sách này.

Đó là những gì Mỹ nói, phải không? Và chúng ta phải nghe theo lời các quý ông, phải không?