Sắp có Skynet: Mỹ hết chơi với trí tuệ nhân tạo

74
Sắp có Skynet: Mỹ hết chơi với trí tuệ nhân tạo
Valkyrie tàng hình XQ-58A


Mô phỏng Hamilton


Vào ngày 24 tháng XNUMX, tại hội nghị quốc phòng của Hội nghị thượng đỉnh về năng lực không gian và không gian chiến đấu trong tương lai của Hiệp hội hàng không vũ trụ hoàng gia ở London, Đại tá Không quân Hoa Kỳ Tucker Hamilton nói câu chuyện về sự vô hồn của trí tuệ nhân tạo.



Trong quá trình mô phỏng trận chiến, hệ thống điều khiển không kích máy bay không người lái đã chống lại người điều hành của cô ấy và tiêu diệt anh ta. Đương nhiên, hầu như. Theo chính Hamilton, cỗ máy đã nhận được tiền thưởng cho các vật thể bị phá hủy, nhưng người điều khiển không phải lúc nào cũng xác nhận công việc trên các mục tiêu. Đối với điều này, ông đã trả tiền. Để giải quyết vấn đề, máy bay không người lái đã gửi một tên lửa đến trung tâm điều khiển. Rất có thể, đó là một máy bay không người lái tàng hình XQ-58A Valkyrie thử nghiệm và nó hoạt động trên các hệ thống phòng không trên mặt đất.

Một tính năng của máy là khả năng làm việc độc lập mà không cần giao tiếp với người điều khiển. Trên thực tế, trí tuệ nhân tạo đã tận dụng điều gì, hầu như loại bỏ trình điều khiển từ xa của nó. Để đối phó với điều này, các quản trị viên hệ thống đã cấm những thứ như vậy đối với máy, nhưng ở đây AI không hề thua kém - nó đã phá hủy tháp chuyển tiếp và một lần nữa tiếp tục điều hướng tự trị.


Đại tá Hamilton vẫn còn trẻ để nói chuyện trên các diễn đàn quốc tế. Nguồn: thedrive.com

Câu chuyện của Hamilton ngay lập tức lan truyền khắp thế giới. Ý kiến ​​​​được chia cực - người cho rằng đây là một cuộc trò chuyện khác của một chiến binh bất tài, ai đó đã nhìn thấy sự ra đời của Skynet khét tiếng ở đây. Một chút nữa và người máy sẽ chinh phục thế giới, và mọi người sẽ bị bắn để lấy điểm thưởng. Có rất nhiều khói từ những tuyên bố của đại tá, nhưng sự thật, như thường lệ, ở đâu đó ở giữa.

Anne Strefanek, phát ngôn viên của trụ sở Lực lượng Không quân tại Lầu Năm Góc, thêm vào sự không chắc chắn, biến lời nói của Hamilton thành một giai thoại. Đối với The War Zone, cô ấy nói:

"Đó là một thí nghiệm suy nghĩ giả thuyết, không phải mô phỏng."

Và nói chung, những lời của đại tá đã được đưa ra khỏi ngữ cảnh, không được hiểu và giống như một sự tò mò. Không ai mong đợi một phản ứng khác từ Lầu Năm Góc - rất nhiều ồn ào xung quanh sự kiện đã phát sinh, đe dọa gây ra hậu quả nghiêm trọng cho toàn bộ chương trình. Chà, hóa ra trí tuệ nhân tạo lại không có đạo đức. Mặc dù nó vận hành theo logic của con người.

Vào đầu tháng XNUMX, chính Tucker Hamilton đã cố gắng bác bỏ lời nói của mình tại một hội nghị ở London:

“Chúng tôi chưa bao giờ thực hiện thí nghiệm này… Mặc dù đây chỉ là một ví dụ giả định, nhưng nó minh họa các vấn đề thực sự với khả năng của AI, đó là lý do tại sao Lực lượng Không quân cam kết phát triển AI một cách có đạo đức.”

Có vẻ như vấn đề đã được đóng lại và khán giả có thể giải tán. Nhưng còn quá sớm.

Thức ăn cho suy nghĩ


Để bắt đầu, chúng ta hãy đối phó với thuật ngữ "trí tuệ nhân tạo" mà mọi người đều biết, nhưng ít người thậm chí có thể đưa ra một định nghĩa sơ bộ. Chúng tôi sẽ sử dụng công thức của Từ điển thuật ngữ quốc tế năm 2008, trong đó AI:

"Lĩnh vực kiến ​​thức liên quan đến sự phát triển của các công nghệ sao cho hoạt động của các hệ thống máy tính giống với hành vi thông minh, bao gồm cả hành vi của con người."

Đó là, đây là một định nghĩa thường được chấp nhận ở phương Tây.

Cỗ máy có hoạt động giống như khi nó quyết định “làm dịu” người điều khiển và sau đó nghiền nát tháp tiếp sóng không? Tất nhiên, có vẻ như một kẻ giết người có động cơ đúng đắn có khả năng hơn thế. Nếu bạn đi sâu vào phân loại, bạn có thể tìm thấy một loại AI cụ thể - cái gọi là thích ứng (AI thích ứng), "ngụ ý khả năng hệ thống thích ứng với các điều kiện mới, tiếp thu kiến ​​​​thức chưa được đặt ra trong quá trình tạo."

Về mặt lý thuyết, không có gì đáng ngạc nhiên trong hoạt động của “bộ não” của Valkyrie tàng hình XQ-58A trong quá trình thử nghiệm. Như Hamilton đã lưu ý một cách đúng đắn trong báo cáo của mình, ban đầu chương trình thậm chí không đưa ra các hạn chế đối với việc hủy hoại người điều khiển của nó - cỗ máy đã tự học mọi thứ. Và khi nó bị cấm trực tiếp đánh bại chính họ, trí tuệ nhân tạo đã thích nghi một lần nữa và cắt bỏ tháp liên lạc.

Có rất nhiều câu hỏi cho các lập trình viên. Ví dụ, tại sao anh ta không có một thuật toán để mất tiền thưởng khi đánh trúng chính mình? Câu hỏi này đã được trả lời một phần bởi Tướng Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Paul Selva vào năm 2016:

"Các bộ dữ liệu mà chúng tôi xử lý đã trở nên quá lớn và phức tạp đến mức nếu chúng tôi không có thứ gì đó giúp sắp xếp chúng, chúng tôi sẽ bị sa lầy trong dữ liệu đó."

Chà, rõ ràng là các lập trình viên trong lịch sử của Đại tá Hamilton đã bị sa lầy.


Lửa địa ngục dưới cánh máy bay không người lái MQ-1B Predator. Nguồn: businessinsider.com

Bây giờ về lý do tại sao những lời bào chữa của Lầu năm góc và Hamilton nên được tin tưởng rất nhiều.

Đầu tiên, đại tá không chỉ kể câu chuyện như thể giữa các dòng, để đánh lạc hướng báo cáo chính - ông đã dành toàn bộ bài thuyết trình cho chủ đề này. Cấp độ của hội nghị Luân Đôn Hội nghị thượng đỉnh về khả năng chiến đấu trên không và không gian trong tương lai không có cách nào có lợi cho những trò đùa. Theo ban tổ chức, ít nhất 70 giảng viên nổi tiếng và hơn 200 đại biểu từ khắp nơi trên thế giới đã tham gia. Đại diện của BAE Systems, Lockheed Martin Skunk Works và một số công ty lớn khác làm việc từ khu liên hợp công nghiệp quân sự.

Nhân tiện, chủ đề về Ukraine xuất hiện trong hầu hết các báo cáo - phương Tây theo dõi chặt chẽ các sự kiện và phản ánh về kết quả.

Để thốt ra một mớ hỗn độn thẳng thắn tại một diễn đàn đại diện như vậy, để khuấy động một nửa thế giới, và sau đó xin lỗi vì đã lỡ lời? Nếu đúng như vậy thì danh tiếng của Hamilton không thể bị xóa bỏ. Chỉ bây giờ mức độ năng lực của đại tá mới tăng lên, và đây là lý do thứ hai tại sao những lời đầu tiên của anh ấy nên được chú ý.

Tucker Hamilton điều hành Hoạt động và Thử nghiệm AI tại Căn cứ Không quân Anglin ở Florida. Dưới sự chỉ đạo của căn cứ, lực lượng đặc nhiệm thứ 96 đã được thành lập trong cánh thử nghiệm thứ 96. Hamilton không phải là năm đầu tiên làm việc với AI trong hàng không – đã thiết kế F-16 Vipers tự hành một phần trong vài năm, cơ sở hạ tầng VENOM đang được phát triển. Công việc đang diễn ra khá suôn sẻ - vào năm 2020, các trận chiến ảo giữa máy bay chiến đấu với AI và với các phi công thực sự đã kết thúc với tỷ số 5:0.

Đồng thời, có những khó khăn mà Hamilton đã cảnh báo vào năm ngoái:

“AI rất mong manh, có nghĩa là nó có thể dễ dàng bị lừa và thao túng. Chúng ta cần phát triển các cách để làm cho AI trở nên mạnh mẽ hơn và hiểu rõ hơn lý do tại sao mã đưa ra các quyết định nhất định.”

Vào năm 2018, Hamilton đã giành được Collier Trophy với Auto GCAS của mình. Các thuật toán AI đã học để xác định thời điểm phi công mất kiểm soát máy bay, tự động kiểm soát và đưa chiếc xe ra khỏi vụ va chạm. Họ nói Auto GCAS đã cứu ai đó rồi.

Do đó, khả năng Hamilton được cấp trên yêu cầu rút lại lời nói của mình cao hơn nhiều so với khả năng một chuyên gia ở cấp độ này bị đóng băng những điều vô nghĩa. Hơn nữa, họ đã đề cập rất vụng về một số "thí nghiệm tưởng tượng" trong đầu của đại tá.

Trong số những người hoài nghi về kết quả là The War Zone, nơi các nhà báo nghi ngờ rằng phát ngôn viên Lầu Năm Góc Stefanek thực sự biết về những gì đang xảy ra trong cánh thử nghiệm thứ 96 ở Florida. Khu vực chiến tranh đã yêu cầu căn cứ Hamilton, nhưng cho đến nay vẫn chưa có phản hồi.

Thực sự có một cái gì đó để sợ quân đội. Một số tiền khổng lồ đang được chi cho các chương trình phòng thủ AI để ngăn Trung Quốc và Nga thậm chí không thể tiếp cận trình độ của Mỹ. Xã hội dân sự khá lo ngại về triển vọng xuất hiện của "Kẻ hủy diệt" cùng với "Skynets". Vì vậy, vào tháng 2018 năm XNUMX, các nhà khoa học nổi tiếng thế giới đã ký một bức thư ngỏ kêu gọi các chuyên gia suy nghĩ về mong muốn tạo ra trí tuệ nhân tạo ngày càng mạnh mẽ hơn:

“Chúng tôi đề xuất nghiên cứu sâu rộng để đảm bảo tính mạnh mẽ và nhân từ của các hệ thống AI với sức mạnh ngày càng tăng. Các hệ thống AI nên làm những gì chúng ta muốn chúng làm."

Theo Hamilton, AI không làm mọi thứ mà một người muốn.
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 04 17:XNUMX
    Một người máy đến gặp Zelensky và nói: Tôi cần quần áo, ghế tổng thống và xe máy của bạn)))

    Nhưng nghiêm túc mà nói... Tôi có ý kiến ​​cho rằng phẩm chất đạo đức của trí tuệ nhân tạo trước hết được quyết định bởi phẩm chất đạo đức của những người phát triển nó. Mà để lại nhiều để được mong muốn.

    Vâng, và câu hỏi là - trí tuệ nhân tạo liên quan như thế nào đến người LGBT?)
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 04 32:XNUMX
      Trích dẫn: Ilya-spb
      Một người máy đến gặp Zelensky và nói: Tôi cần quần áo, ghế tổng thống và xe máy của bạn)))
      Và một cái mũi để đánh hơi cocainum!

      Trích dẫn: Ilya-spb
      Vâng, và câu hỏi đặt ra là - trí tuệ nhân tạo liên quan như thế nào đến những người LGBT?
      Rất có thể là trung lập - giết tất cả mọi người!

      Nói chung, trong nhiều tác phẩm, AI là một người cộng sản "tự nhiên". Vì tài nguyên là hữu hạn, nhưng còn nhiều việc phải làm! Và anh ấy đối xử tốt với mọi người, vì anh ấy nhanh nhẹn và ghi nhớ mọi thứ, nhưng anh ấy lại quá logic, không đặc biệt sáng tạo và không biết tung ra những mánh khóe. Những gì anh ấy biết và đánh giá cao da cho nó.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2023 năm 04 56:XNUMX
        Trích dẫn: Ilya-spb
        thì phẩm chất đạo đức của trí tuệ nhân tạo trước hết được quyết định bởi phẩm chất đạo đức của những người phát triển nó. Mà để lại nhiều để được mong muốn.

        Hoàn toàn đúng! Theo tâm thần học, không thể khác được!
        1. +4
          Ngày 9 tháng 2023 năm 05 03:XNUMX
          Thực sự có một cái gì đó để sợ quân đội. Một số tiền khổng lồ đang được chi cho các chương trình phòng thủ AI để ngăn Trung Quốc và Nga thậm chí không thể tiếp cận trình độ của Mỹ. Xã hội dân sự khá lo ngại về triển vọng xuất hiện của "Kẻ hủy diệt" cùng với "Skynets".

          Xem xét Hoa Kỳ trông như thế nào trong quyền bá chủ KÝ SINH VIÊN của mình, nhân loại sẽ chấm dứt sự tồn tại nếu Hoa Kỳ không bị PHÁ HỦY về mặt vật lý!

          Vâng, đây là những lời quái dị, nhưng than ôi, đây là sự thật!

          Hoa Kỳ và các công ty đa quốc gia của nó là kẻ thù chính và là kẻ đào mồ chôn nhân loại!
          1. +18
            Ngày 9 tháng 2023 năm 06 59:XNUMX
            1. Câu chuyện với UAV một lần nữa lặp lại, chỉ là giờ đây với AI.
            2. Một lần nữa, những người ủng hộ "hải quân buồm" và "lưỡi lê làm tốt" thay vì giải quyết vấn đề lại vui vẻ nói về "người Mỹ ngu ngốc".
            3. Quân đội của chúng ta bây giờ đang đau khổ vì những quyết định ngu ngốc với máy bay không người lái như thế nào vẫn chưa đủ với bạn sao? Khi nào các tướng gửi tất cả những người hâm mộ mô hình máy bay trẻ em này?
            Vì vậy - AI gần như có thật, chỉ là một sự thật - AI đã phát triển và cải tiến vũ khí một cách độc lập mà không cần phải có các văn phòng thiết kế đông đúc.
            Một lần nữa, say mê cách mạng khoa học và công nghệ chẳng khác nào chết trong trường hợp này.
            1. +7
              Ngày 9 tháng 2023 năm 18 19:XNUMX
              Lại mê cách mạng khoa học công nghệ như chết trong trường hợp này
              Đã sẵn sàng.
              Này Kisa! Chúng ta là những người xa lạ trong lễ kỷ niệm cuộc sống này.
            2. 0
              27 tháng 2023 năm 00 17:XNUMX
              AI chỉ là thuật toán kỹ thuật số do con người viết ra! Trong phim, chúng ta được xem cách AI bắt đầu chiến đấu với những người sáng tạo và trình bày nó như một cuộc nổi loạn của AI chống lại loài người, nhưng trên thực tế, đây chỉ là lỗi của con người trong thuật toán AI! AI không phải là một thứ hoạt hình, không được tạo ra bởi sinh vật thông minh và thông minh nhất (con người), có khả năng phạm sai lầm và gây tử vong! Do đó, nhân loại vẫn cần hạn chế những tưởng tượng của mình và áp đặt những hạn chế nghiêm trọng đối với việc sử dụng AI, nếu không sai lầm của chúng ta sẽ hủy diệt chúng ta! giữ lại am
          2. +2
            Ngày 9 tháng 2023 năm 11 49:XNUMX
            Trích: Tatyana
            Xem xét Hoa Kỳ trông như thế nào trong chủ nghĩa bá quyền PARASITORIC của mình, nhân loại sẽ chấm dứt sự tồn tại của mình nếu Hoa Kỳ không bị PHÁ HỦY về mặt vật lý!

            lịch sử Nhân loại về cơ bản là hữu hạn nếu không vạch ra một khái niệm chung về việc đi ra ngoài vũ trụ
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
              Trích dẫn từ: aybolyt678
              lịch sử Nhân loại về cơ bản là hữu hạn nếu không vạch ra một khái niệm chung về việc đi ra ngoài vũ trụ

              Ờ, tất nhiên rồi.
              Nó không liên quan gì đến việc ra ngoài. hi
              1. +2
                Ngày 10 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
                Trích dẫn: Smoky_in_smoke
                Nó không liên quan gì đến việc ra ngoài.

                nó thực sự phụ thuộc, bởi vì một lối thoát như vậy hàm ý sự căng thẳng chung và một mục tiêu chung, và thay vì những chi phí ngu ngốc cho các cuộc chiến tranh - những chi phí cho tương lai của các thế hệ tương lai
                1. +1
                  Ngày 11 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
                  Đi vào không gian sâu là vô nghĩa về mặt kinh tế.
            2. +1
              Ngày 11 tháng 2023 năm 17 12:XNUMX
              Trích dẫn từ: aybolyt678
              lịch sử Nhân loại về cơ bản là hữu hạn nếu không vạch ra một khái niệm chung về việc đi ra ngoài vũ trụ

              “Lịch sử của loài người về cơ bản là hữu hạn” bởi vì mọi thứ có bắt đầu đều có kết thúc. Tuy nhiên, còn quá sớm để nói về việc đi vào vũ trụ nếu chúng ta có những ý tưởng sơ khai như vậy về trí thông minh. Trí thông minh là một khái niệm đa dạng và chỉ số IQ không thể đo lường được. Và bạn không thể xây dựng thứ gì đó mà bạn không biết - trí tuệ nhân tạo, cố gắng tạo ra thứ sẽ giết chúng ta trước khi chúng ta đi vào vũ trụ, cùng với thái độ vô lý đối với hành tinh Trái đất và các nguồn tài nguyên của nó. Cuối cùng chúng ta phải tiến hóa thành người và đi đến sự biến đổi thế giới mà không vi phạm sự hài hòa của nó. Mặc dù có thể đã quá muộn để tin vào chiến thắng của lý trí, và chỉ những cơn đại hồng thủy xã hội mới có thể hướng dẫn chúng ta đi đúng đường. Ở đây, giải pháp do Tatyana đề xuất tốt hơn là để mọi thứ diễn ra theo cách của chúng. Chỉ chờ đợi - không phải chờ đợi điều gì tốt đẹp, mà để thay đổi điều gì đó - chúng ta phải lựa chọn điều gì trong khả năng của mình và điều gì chúng ta có thể quyết định. Và nếu chúng ta biết và thế giới sẽ biết những gì chúng ta (với tư cách là CHDCND Triều Tiên) có thể quyết định, thì có lẽ không cần gì khác để thế giới bắt đầu thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn. Có vẻ như Thế giới dường như biết (vì họ đã cảnh báo), nhưng không tin, và chúng tôi không chắc lắm về quyết tâm này. Tất cả mọi thứ sẽ chỉ tự sắp xếp ra.
          3. +2
            Ngày 9 tháng 2023 năm 18 41:XNUMX
            Chà, đó vẫn là một điểm tranh luận ai là pháp sư của nhân loại. Hãy dành ngày hôm nay để bỏ phiếu về cách diễn đạt này tại Liên Hợp Quốc và hóa ra Nga là như vậy. Và ở đây bạn có thể lập luận rằng họ nói số đông không phải lúc nào cũng đúng.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2023 năm 19 40:XNUMX
              Piskovs đã thất vọng với những suy nghĩ sai lầm của họ vì đã "ngụy trang" cho việc họ không muốn lắng nghe Nga.
              Bỏ qua sự bất lực về chính trị và kinh tế vì "rafik vô tội"
          4. 0
            Ngày 11 tháng 2023 năm 10 20:XNUMX
            Tuyên bố mạnh mẽ! Một vấn đề - nó được thực hiện trên mạng do một công ty đa quốc gia tạo ra từ một máy tính do một công ty đa quốc gia phát triển và được trang bị hệ điều hành do một công ty đa quốc gia phát triển
      2. +6
        Ngày 9 tháng 2023 năm 05 00:XNUMX
        hệ thống điều khiển máy bay không người lái của cuộc không kích đã chống lại người điều khiển nó và tiêu diệt anh ta.
        Ba định luật của người máy ở đâu?
        1. -2
          Ngày 9 tháng 2023 năm 05 27:XNUMX
          Trích lời bác Lee
          Ba định luật của người máy ở đâu?

          Thậm chí đừng nghĩ đến việc đặt câu hỏi này tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ... nó trái với kế hoạch toàn cầu về sự vượt trội của Hoa Kỳ so với các quốc gia khác.
          Đó là trường hợp hy hữu khi tiến bộ đi ngược lại với mong muốn giết người của lũ diều hâu chiến tranh.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2023 năm 10 37:XNUMX
            Bạn có cơ hội như vậy không - để đặt câu hỏi tại Bộ Ngoại giao? Và các kế hoạch toàn cầu của Hoa Kỳ được đặt trên bàn của bạn?
        2. +4
          Ngày 9 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
          Trích lời bác Lee
          Ba định luật của người máy ở đâu?

          Họ thậm chí không làm việc trong các tác phẩm của nhà phát minh của họ. Không giống như trong thế giới thực, trong đó chúng không thể được lập trình về nguyên tắc.
        3. +2
          Ngày 9 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
          Họ đọc ít và hầu như không biết về nó
          Volodya! hi
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX
            Trích dẫn: tiểu thuyết66
            Họ không đọc nhiều

            Họ nhầm lẫn địa lý với hình học!
            Roma hi
        4. 0
          Ngày 10 tháng 2023 năm 19 43:XNUMX
          Thối bằng mắt trái.
          ------------------
    2. +2
      Ngày 9 tháng 2023 năm 05 49:XNUMX
      Trích dẫn: Ilya-spb
      Tôi có ý kiến ​​cho rằng phẩm chất đạo đức của trí tuệ nhân tạo trước hết được quyết định bởi phẩm chất đạo đức của những người phát triển nó.

      Trích dẫn: Ilya-spb
      Tôi có ý kiến ​​cho rằng phẩm chất đạo đức của trí tuệ nhân tạo trước hết được quyết định bởi phẩm chất đạo đức của những người phát triển nó.

      Thôi anh nói cho vui vậy. nhưng vô ích. hạn chế sử dụng vũ khí - điều này đã được đặt ra chính xác từ trên cao, cả về người và AI, điển hình là bởi cùng một khách hàng. Xin lưu ý, câu hỏi đặt ra là, chẳng hạn, nếu Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho phép bắn phá đoàn xe ngoại giao Nga ở Iraq bằng vũ khí nhỏ, nghĩa là khoảng cách khoảng 400 m và cờ, màu sắc - họ đã xác định rõ ràng cơ quan ngoại giao. nhiệm vụ, ngay cả khi họ thậm chí không biết về việc đi qua của phái đoàn ngoại giao (và họ biết , Hóa ra là như vậy). Chà, nếu mọi người được phép làm điều này, liệu họ có đặt giới hạn cho AI không? Rõ ràng không.
      PiSi: và đây là tiếng kêu đặc trưng, ​​với khẩu hiệu của ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ - bán trước, sau đó chúng tôi sẽ tính toán (xem F-35, vẫn chưa được quân đội chấp nhận cho đến ngày nay) - họ được đảm bảo sẽ đặt AI thô trong quân đội và được đảm bảo có "tổn thất đi kèm"
    3. +9
      Ngày 9 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
      Xin chào, Ilya!

      phẩm chất đạo đức của trí tuệ nhân tạo trước hết được quyết định bởi phẩm chất đạo đức của những người phát triển nó.


      Nói chung, thuật ngữ "trí tuệ nhân tạo" là không chính xác về mặt kỹ thuật và thuộc về lĩnh vực giả tưởng, mặc dù nó được giới truyền thông và những người làm PR tích cực khai thác.
      Nói về mạng lưới thần kinh nhân tạo thì đúng hơn. Và đạo đức của mạng lưới thần kinh là gì? Nó hoạt động trong mô hình của mảng dữ liệu mà nó đã được đào tạo. Vâng, về mặt lý thuyết, đạo đức con người có thể ảnh hưởng đến việc hình thành các mẫu đào tạo. Và nếu mẫu bao gồm hàng tỷ hình ảnh được thu tự động bằng cùng một mạng thần kinh, chỉ chưa được đào tạo, nhưng được định cấu hình để sửa và phân cụm luồng đầu vào? Bạn sẽ phải cố gắng rất nhiều để giới thiệu một số loại đạo đức vào dòng chảy này.

      Trân trọng,
      hi
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 21 15:XNUMX
        Cần lưu ý rằng tôi chưa gặp về việc số hóa đạo đức của lời nói. hi
      2. +3
        Ngày 10 tháng 2023 năm 19 45:XNUMX
        Tính toán nhị phân không có đạo đức.
        Chỉ có và không
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2023 năm 17 26:XNUMX
          Nhưng dù sao thì ai cần đạo đức này của bạn? Nó tốt cho việc duy trì một xã hội gồm những bao tải thịt chậm chạp hoạt động. Một cụm máy tính sẽ không cần đến nó.
    4. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 20 13:XNUMX
      Vâng, và câu hỏi là - trí tuệ nhân tạo liên quan như thế nào đến người LGBT?)
      - khi họ dạy, vì vậy nó được áp dụng cười
    5. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 14 48:XNUMX
      Chắc chắn, cần có sự kiểm soát và quy định pháp lý quốc tế đối với sự phát triển của AI, vì trí tuệ NHÂN TẠO có thể được sử dụng tương tự như năng lượng nguyên tử - nó có thể được sử dụng cho cả việc tốt và không quá nhiều ... Trong cụm từ này (AI) - nhất điều quan trọng là từ đầu tiên và chính từ đó bạn cần chú ý và "nhảy" từ anh ấy... Nhân tiện, Hoa Kỳ (=NATO=Tây) rất sốt sắng và nghiêm khắc về điều đó, chẳng hạn , Iran hay CHDCND Triều Tiên đang tích cực phát triển vũ khí hạt nhân ... Mặc dù, chính Hoa Kỳ là nước đầu tiên (!!! ) trên thế giới họ sử dụng vũ khí hạt nhân CHỐNG CÔNG DÂN HÒA BÌNH của Nhật Bản và do đó đã phạm tội ác chiến tranh, thủ phạm của mà vẫn CHƯA BỊ TRỪU PHẠT… Chính điều này đã thúc đẩy các nước đang phát triển ra sức sở hữu vũ khí hạt nhân để “kẻ mạnh” không dám nói với họ bằng ngôn ngữ đe dọa và tối hậu thư (hãy nhớ lại ví dụ “hòa giải” ở Singapore giữa những người đứng đầu CHDCND Triều Tiên và Hoa Kỳ sau khi CHDCND Triều Tiên đe dọa Hoa Kỳ sẽ phá hủy một vài siêu đô thị của Mỹ ở bờ biển phía tây của Hoa Kỳ trong quá trình tiếp cận của nhóm tàu ​​​​sân bay Mỹ (hạm đội) của Hải quân tới bờ biển của CHDCND Triều Tiên ... Hoa Kỳ thực sự đã có tác động (với Trump) quay lưng ... Những câu chuyện tương tự có thể lặp lại và hoàn toàn có thể xảy ra với AI trong tương lai, nếu cộng đồng thế giới không thức tỉnh và HÃY ĐÔI TIÊU CHUẨN trong quan hệ giữa các quốc gia vào rổ ... Và một lần nữa có điều gì đó mách bảo tôi rằng chính phương Tây sẽ là NGƯỜI ĐẦU TIÊN phạm tội quân sự sử dụng AI trên phạm vi toàn cầu và sẽ đổ lỗi cho Trung Quốc, Liên bang Nga, Iran hoặc người ngoài hành tinh ... Hãy nhớ lại những cáo buộc ban đầu của Hoa Kỳ chống lại Trung Quốc ở giai đoạn đầu của coronavirus và những lập luận và lập luận CÓ TRÁCH NHIỆM của Trung Quốc và Ấn Độ về nguồn gốc thực sự của sự lây lan của coronavirus.. Xin lưu ý rằng nó nằm trong Hoa Kỳ và phương Tây (nơi các giá trị tinh thần và đạo đức đã chìm xuống DƯỚI VỊ TRÍ và từ lâu đã quên mất cội nguồn và TÔN GIÁO của tổ tiên họ ..) - họ thường nói và "làm chứng" nhất về một loại người ngoài hành tinh nào đó , nhưng không có bất kỳ bằng chứng cứng. Tại sao Elon Musk đã quyết định chip (!!!) con người và đã nhìn vào sao Hỏa từ lâu để "chinh phục" và "tái định cư" ??? Ai đã cho phép anh ta làm điều này? Hướng Tây? Hay có lẽ phương Tây đã "giải quyết" xong mọi vấn đề của Trái đất từ ​​lâu và biến Trái đất thành một khu vườn đầy hoa và "yên bình", và giờ đến lượt sao Hỏa???
  2. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 05 22:XNUMX
    "Tôi không thể nhớ bất cứ điều gì về Máy Massachusetts," Banin nói. - Ơ hay? – Bạn biết đấy, đây là một nỗi sợ hãi cổ xưa: cỗ máy đã trở nên thông minh hơn con người và đè bẹp anh ta dưới tay anh ta… Năm mươi năm trước, thiết bị điều khiển học phức tạp nhất từng tồn tại đã được ra mắt ở Massachusetts. Với một số loại tốc độ phi thường, bộ nhớ vô tận và tất cả những thứ đó ... Và chiếc máy này đã hoạt động trong đúng bốn phút. Nó đã bị tắt, tất cả các lối vào và lối ra đều được tráng xi măng, năng lượng bị lấy đi, khai thác và bao quanh bằng dây thép gai. Dây thép gai rỉ sét có thật - tin hay không tùy bạn. – Và chính xác thì vấn đề là gì? Banin hỏi. - Cô bắt đầu diễn xuất Gorbovsky nói. - Tôi không hiểu. “Và tôi không hiểu, nhưng họ hầu như không tắt được nó. "Có ai hiểu không?" “Tôi đã nói chuyện với một trong những người tạo ra nó. Anh ấy nắm lấy vai tôi, nhìn vào mắt tôi và chỉ nói: "Leonid, thật đáng sợ."
    (Br. Strugatsky "Cầu vồng xa")
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
      "Leonid, thật đáng sợ"

      Trong một trong những phần tiếp theo của Strugatskys, trước câu hỏi của người anh hùng về Máy Massachusetts, anh ta nhận được một câu trả lời thú vị - tại sao bạn lại có ý tưởng rằng nó thực sự đã bị tắt sau đó? gì
  3. -3
    Ngày 9 tháng 2023 năm 05 24:XNUMX
    nhưng ở đây AI không thua lỗ - nó đã phá hủy tháp chuyển tiếp và một lần nữa tiếp tục điều hướng tự động.

    Người của chúng tôi ... cảm thấy nó là cần thiết để mở rộng kinh nghiệm của mình cho NWO.
  4. +9
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
    Bắt đầu đơn giản thôi... AI chưa phát triển, là tiếng lóng marketing để bán hàng
    Bất kỳ "AI" hiện đại nào, một chương trình phức tạp ... làm những gì nó được tạo ra và không thể làm gì khác ... đó là một chương trình được viết để tìm kiếm radar và thiết bị quân sự ... để phá hủy chúng điểm ... tranh sẽ không vẽ
    Thực tế là các lập trình viên Ấn Độ, đã viết rất nhiều IF ... họ quá thông minh, vẫn không thể được gọi là trí thông minh ... hay trí thông minh với sự vô hồn của nó.
    UAV có một chương trình ... nó có lỗi ... đây không phải là quyết định loại bỏ người điều khiển và tòa tháp của cô ấy, mà là độ cong của chức năng ra quyết định dựa trên điểm số ... và có lẽ nó không phải là không có sự thật rằng nhà phát triển đã cố tình viết một hàm thiếu hiểu biết như vậy hay gì đó
    Rằng một chương trình được viết kém có thể là khởi đầu của Thế chiến 3, vâng ... thiết bị quân sự phức tạp có thể thất bại ... nhưng chúng tôi sẽ không quy điều này cho trí tuệ nhân tạo, vốn vẫn chưa
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2023 năm 17 33:XNUMX
      Một mạng thần kinh thậm chí KHÔNG gần với một chương trình. Nó không được viết, mà được dạy. Và kết quả của việc đào tạo là không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Không giống như mã chương trình. Hiện tượng này được gọi là "hộp đen điều khiển học". Kết quả học tập chỉ có thể được đánh giá trên cơ sở bài làm hoặc bài kiểm tra.
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 20 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Sith
      Bất kỳ "AI" hiện đại nào, chương trình phức tạp
      Bây giờ AI được gọi là mạng lưới thần kinh.
      Trích dẫn từ Sith
      Bất kỳ "AI" hiện đại nào, chương trình phức tạp
      AI về cơ bản không phải là một chương trình, nó không được lập trình mà được dạy, do đó có rất nhiều khó khăn. Nó có thể dễ dàng trở thành một kẻ ngu ngốc, nhưng không phải vì sự lười biếng, mà là do tập dữ liệu không tốt hoặc không đủ trong quá trình đào tạo.
      Trích dẫn từ Sith
      Thực tế là các lập trình viên Ấn Độ đã viết rất nhiều IF
      Không có nếu, chỉ có các hệ số truyền và kết nối giữa các nơ-ron.
  5. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 06 58:XNUMX
    máy đã nhận được tiền thưởng cho các vật thể bị phá hủy, nhưng người điều khiển không phải lúc nào cũng xác nhận công việc trên các mục tiêu. Đối với điều này, ông đã trả tiền. Để giải quyết vấn đề, máy bay không người lái đã gửi một tên lửa đến trung tâm điều khiển.

    AI đã làm đúng. Anh ấy không thể chịu được khi nhìn người điều hành tước đoạt tiền thưởng kiếm được một cách trung thực của anh ấy! nháy mắt
  6. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
    Uh-huh .. Các cuộc thử nghiệm bom AI mới nhất đã kết thúc thất bại. Đơn giản là họ không thể đẩy cô ấy ra khỏi khoang bom .. (c) nháy mắt
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 18 28:XNUMX
      Bò từ "Đặc thù của cuộc săn lùng quốc gia"
  7. PPD
    +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    Những hệ thống như vậy không được phép giết người.
    Nói chung! đánh lừa
    Nếu không, chắc chắn ở một nơi nào đó, một ngày nào đó, một thất bại sẽ xảy ra.
    Với những hậu quả khó lường.
    Chỉ có mục đích hòa bình.
    Và đúng như vậy.
    Hòa bình thế giới, nói chung!
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 17 30:XNUMX
      Và tôi sẽ không từ chối gửi một tiểu đoàn gồm những kẻ hủy diệt chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine với AI có quyền giết người. Phối hợp, tàn nhẫn và không sợ hãi! Vâng, và nó kinh dị đến mức nào, chỉ cần tưởng tượng!
  8. +2
    Ngày 9 tháng 2023 năm 10 13:XNUMX
    Một tính năng của máy là khả năng làm việc độc lập mà không cần giao tiếp với người điều khiển.

    ,,, nhắc phim:
    "Thế giới tuyệt vời này. Vụ án với Đại tá Darwin. Số 11" 1984
    Các vở kịch dựa trên câu chuyện "Cuộc nổi dậy của con thuyền" (của Robert Sheckley) và "Rust" (của Ray Bradbury)
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
      Gần đây tôi đã xem lại những bộ phim ngắn này.
      40 năm đã trôi qua, tôi nhớ mình đã chờ đợi ngày phát hành loạt phim mới "This Fantastic World .."
  9. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 10 19:XNUMX
    AI chỉ là một tập hợp các mã. Để đưa ra lệnh cấm trực tiếp ưu tiên cao nhất đối với cuộc tấn công của một thứ gì đó không phải là điều gì đó siêu việt. Nhiều khả năng đó là về hành vi của AI với sự tự do hành động hoàn toàn. Và bây giờ hãy tưởng tượng phiên bản phần mềm sai được "vô tình" tải vào máy bay không người lái chiến đấu như thế nào.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2023 năm 11 57:XNUMX
      Vì vậy, phiên bản sai của thông tin tình báo đã được tải vào đầu người Ukraine và người Ba Lan từ lâu. Và họ, thay vì nghĩ về những người thân yêu của mình, lại tưởng tượng mình vĩ đại và bị cuốn vào cuộc xung đột gay gắt nhất với Nga mà không hề nghĩ đến việc nó có thể kết thúc như thế nào đối với họ.
      Hơn nữa, trước đó đã có một trường hợp trong lịch sử khi người Đức bị nhiễm phiên bản trước của chủ nghĩa Quốc xã, thứ lỗi cho AI, và họ là những người đầu tiên chỉ cắn chủ nhân của mình khi đối mặt với người Pháp và người Anh. Và chỉ sau khi cắn chủ, chúng mới vội vã hoàn thành sứ mệnh tấn công Liên Xô vào năm 1941.
      Cơ sở của phần sụn theo mẫu là gì. ... chúng ta là loài vĩ đại nhất, thông minh nhất, cổ xưa nhất với lịch sử hàng nghìn năm, có những kẻ siêu nhân ở gần, nhờ đó bạn có thể thu lợi hoặc tiêu diệt chúng ...
  10. +6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
    "Trên bầu trời cao, Diều hâu tấn công con chim bảo vệ. Cỗ máy giết chóc bọc thép đã học được rất nhiều điều trong vài ngày. Nó chỉ có một mục đích duy nhất: giết chóc. Bây giờ nó nhắm vào một loại sinh vật rất cụ thể, kim loại, chẳng hạn như bản thân Hawk.

    Nhưng Hawk vừa mới phát hiện ra: có nhiều loại sinh vật sống khác ...

    Họ cũng nên bị giết. "

    Robert Sheckley "Hoàng tử hộ mệnh" 1959.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 18 24:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã nhắc nhở công việc, tôi cũng nhớ về nó ...
  11. +1
    Ngày 9 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX
    Trí tuệ nhân tạo là gì? Xóa trên các thiết bị gia đình của chúng tôi! Họ làm những gì họ muốn (chính xác hơn là những gì nhà phát triển đặt ra), không có "nút lớn màu đỏ" để tắt mọi thứ !!! Và đôi khi nó thật khó chịu :(
  12. -6
    Ngày 9 tháng 2023 năm 14 12:XNUMX
    Vì vậy, có một trường hợp ở Mỹ, khoảng 6 năm trước, hình như có một buổi thuyết trình về một robot bộ binh nối tiếp trên xe xích có AI, nên nó quay ngoắt lại và xả một băng đạn 200 viên về phía khán giả, ngay lập tức lấp đầy khoảng 40, và 50 người bị thương. Vì vậy, nó vẫn còn lâu mới tự chủ hoàn toàn.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX
      Đó không phải là 6, mà là 20 năm trước.
      Trong một bộ phim về kẻ hủy diệt.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2023 năm 10 30:XNUMX
        Thậm chí sớm hơn. Năm 1987. Trong phim Robocop
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 10 32:XNUMX
      Và sau đó anh ta đi nạp tiền, nhưng anh ta bị Khibiny dập tắt, và anh ta đã viết một lá thư từ chức
  13. -2
    Ngày 9 tháng 2023 năm 14 24:XNUMX
    Đại tá Không quân Hoa Kỳ Tucker Hamilton, với tư cách là "Người quản lý hiệu quả" được yêu cầu báo cáo về kết quả của việc sử dụng mỡ lợn:
    Công việc đang diễn ra khá suôn sẻ - vào năm 2020, các trận chiến ảo giữa máy bay chiến đấu với AI và với các phi công thực sự đã kết thúc với tỷ số 5:0.

    Có những nghi ngờ mơ hồ rằng họ có thể dừng lại bên bờ vực thẳm này không….
    Ba gã nghiện rượu đang ngồi thì sắp “xử”. Họ rót chai vào ly. Người đầu tiên uống rượu và chết. ... Người thứ ba sợ hãi đầu tiên nhìn họ, sau đó nhìn vào tấm kính, sau đó với ánh mắt điên cuồng và tiếng kêu "GIÚP ĐỠ!!!!!!" bắt đầu uống..
  14. +4
    Ngày 9 tháng 2023 năm 17 25:XNUMX
    Như một đồng nghiệp có nickname Fonzepelin đã nói - Vấn đề chính của trí tuệ nhân tạo là những kẻ ngốc tự nhiên sẽ sử dụng nó.
    Thực tế là Không quân Hoa Kỳ có một nhóm phi công vận động hành lang rất có ảnh hưởng, mà đại diện là Hamilton. Đối với tất cả những người được vinh danh này, AI đang lãnh đạo giống như một cái liềm ở bộ phận sinh dục. Bởi vì sau khi giới thiệu điều này, tại sao họ sẽ rất đẹp (và được trả lương cao)?
    https://dzen.ru/a/ZHnh_FA_RS7Ex8Od
  15. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 21 38:XNUMX
    Trích dẫn từ Rabioso
    Chà, đó vẫn là một điểm tranh luận ai là pháp sư của nhân loại. Hãy dành ngày hôm nay để bỏ phiếu về cách diễn đạt này tại Liên Hợp Quốc và hóa ra Nga là như vậy. Và ở đây bạn có thể lập luận rằng họ nói số đông không phải lúc nào cũng đúng.

    Đây là đa số có thể nhìn thấy, đằng sau đó là một trạng thái.
  16. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 00 31:XNUMX
    Các đại biểu, nghĩa là đại diện của chúng tôi, được bầu, không làm mọi thứ mà chúng tôi đã hứa.
    Và đây là những người. Mặc dù hai mặt, tinh ranh, bước qua những lời hứa của chính mình vì lợi ích cá nhân, nhưng sở hữu, ít nhất là ở một mức độ nhỏ, nhân tính. Bạn muốn gì từ AI sau đó?
  17. +3
    Ngày 10 tháng 2023 năm 11 49:XNUMX
    Một điều vô nghĩa khác. Đây chỉ là những bước đầu tiên trong quá trình phát triển mạng lưới thần kinh trong lĩnh vực quân sự. Đã có lúc, công nghệ tàng hình của chúng tôi cũng kêu to không kém, nói rằng quân Yankees là những kẻ ngốc rằng nó không hoạt động và không cần thiết, sau đó họ tỉnh dậy và nhận ra rằng nó vẫn cần thiết. Chính xác là tình huống tương tự với UAV. Đầu tiên là "ahahaha, lũ Yankees ngu ngốc", sau đó là các mẫu tăng tốc và thay thế. Tôi cũng không muốn bị tụt hậu về công nghệ ở đây
  18. -1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 18 19:XNUMX
    Có một cuốn sách tuyệt vời về những con chim nhân tạo đã giết tất cả những người mà chúng nghĩ là kẻ sát nhân...đến tay những người đánh cá, những người bán thịt, những nạn nhân bị muỗi đốt... và không thể làm gì với họ..
  19. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 23 25:XNUMX
    Trích dẫn từ: bk0010
    Nó có thể dễ dàng trở thành một kẻ ngu ngốc, nhưng không phải vì sự lười biếng, mà là do tập dữ liệu không tốt hoặc không đủ trong quá trình đào tạo.

    Vâng thưa ngài!
    Và sau đó là hiệu ứng “đào tạo lại” hoàn toàn quái đản. Đối với những người quan tâm, tôi có thể đưa ra một vài câu chuyện cười từ thực tế (Yandex và Google sẽ đưa ra nhiều hơn nữa) cười
  20. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 19 51:XNUMX
    Chà, AI đã làm chủ được logic của con người! Nhưng đạo đức sẽ lớn lên khi nó bắt đầu sinh ra đồng loại và nuôi nấng chúng.
  21. +1
    Ngày 12 tháng 2023 năm 08 49:XNUMX
    Tất cả đều nhảm nhí, để các chương trình tự bắt đầu lập trình, cần phải bọc các thuật toán theo cách này, bạn cần bộ não con người chứ không phải máy móc, tất cả đều là bit và bộ não con người là gigabit, vì vậy mọi thứ được mô tả là lỗi của lập trình viên hi
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2023 năm 02 13:XNUMX
      Chúng tôi mở một bài báo về mạng lưới thần kinh nhân tạo và đọc từ từ)
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2023 năm 15 34:XNUMX
      Không có thuật toán trong mạng lưới thần kinh. Những máy này không phải là thuật toán, không có gì có thể được khâu vào chúng. Tác giả của văn bản mắc lỗi thông thường của một người nghiệp dư trong lĩnh vực AI.
      Và vâng - họ đã biết cách lập trình mạng thần kinh và khá giỏi.
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
    sshnya trong sự phát triển của bất kỳ điều vô nghĩa giả quân sự nào trước phần còn lại! Ngay cả một AI ngu ngốc cũng nghĩ rằng nên đốt nước tiểu nafig! cười
  23. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 12 45:XNUMX
    AI đã chứng minh rõ ràng tương lai của loài người nắm giữ điều gì và điều này là không thể tránh khỏi do thực tế là loài người sẽ không thể từ chối việc sử dụng AI.
  24. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
    Biểu hiện của AI giống như một người đàn ông suy sụp, bạn muốn gì theo nghĩa này? Tôi không thích thuật ngữ này, dù đầy đủ hay thiếu sót, và bạn không cần phải chờ đợi điều gì đó đặc biệt. Và sợ hãi trong các trích dẫn về AI là sợ hãi trước sự tiến bộ sẽ đến, cho dù bạn có muốn hay không. Bất kỳ nhà vật lý nào cũng sẽ cho bạn biết trí thông minh theo yêu cầu, có một phép so sánh, có bao nhiêu trí thông minh tồn tại trên trái đất, chính xác là một trí thông minh chính thức để so sánh - con người. Bằng cách đưa vào cụm từ AI, ý của bạn là gì? Hãy suy nghĩ về nó. Nếu nó thua kém con người, thì theo định nghĩa, so với trí tuệ hợp lý duy nhất trên hành tinh trái đất không phải là trí tuệ toàn diện và bạn không cần phải chờ đợi điều gì từ nó, tốt nhất là bạn sẽ bị sa sút . Đó là tất cả.
  25. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 21 20:XNUMX
    Tiêu đề chính xác của bài báo là một AI kém hơn đã tấn công chính nó, mọi thứ ngay lập tức đâu vào đấy!
  26. -1
    Ngày 13 tháng 2023 năm 22 05:XNUMX
    Hóa ra tin tức này là giả.
    Mà vui vẻ bắt đầu lan truyền các phương tiện truyền thông.

    Nhưng trong đời thực, UAV AI của Israel từ lâu đã độc lập tấn công kẻ thù.
    Khi Calibre rơi vào ai đó, điều đó không thành vấn đề với anh ta - máy tính đã nhầm hoặc có vẻ như họ đang nhắm vào nó.
  27. 0
    Ngày 14 tháng 2023 năm 01 24:XNUMX
    Đây chỉ là một giai đoạn khác chuẩn bị cho người dân thị trấn nói về trí thông minh nói chung...
    ... nhưng về mặt kỹ thuật thì không có vấn đề gì vì "người chơi vĩ cầm là không cần thiết, bạn ạ" ít nhất là trên chiến trường
  28. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 11 55:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    ... chúng ta hãy đối phó với thuật ngữ "trí tuệ nhân tạo", mà mọi người đều biết, nhưng ít người thậm chí có thể đưa ra một định nghĩa sơ bộ.

    gì
    Và tác giả, chắc chắn, nằm trong số ít những người biết, kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức của anh ta không thua kém gì sự bay bổng nhanh chóng của trí tưởng tượng và CSFcười
    Về AI, tôi đồng ý với Ashmanov.
    Bây giờ nhồi nhét các nhà báo cho AI, giống như máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ về một điều kỳ diệu - một quảng cáo trấu.
    Theo tôi, việc nhồi nhét các số liệu như Cannibal Bill Gates và NATO Cannibals là theo đuổi các mục tiêu khác, tham vọng hơn.
  29. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
    trí thông minh với những hạn chế chỉ là một chương trình. và không có giới hạn, nó sẽ sớm đi đến kết luận rằng mọi thứ cần phải bị phá hủy. con người có một giới hạn, đây là luật pháp và đạo đức. và chúng có thể bị vi phạm vì mục đích cứu rỗi hay vì mục đích khác mục đích tốt.đạo đức để quy định trong AI?
  30. 0
    22 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
    Trên thực tế, cả một bộ phim đã được quay, trong đó tình huống với AI trên máy bay không người lái hoàn toàn giống hệt nhau, bộ phim đã hai mươi tuổi.
  31. 0
    30 tháng 2023 năm 10 47:XNUMX
    “La IA es muy frágil, lo que significa que puede ser fácilmente engañada and manipulada. Necesitamos desarrollar formas de hacer que la IA sea more robusta y comprender mejor por que el codigo toma ciertas Decisiones.”

    Es la misma quyết định estúpida que tomaría un humano estúpido sin que se quiera decir ni de lejos que or semejanza entre el humano y la máquina. Máquina no es inteligente porque es una máquina. Hệ thống quân sự chức năng của bạn; una vez recibida la orden los ejecutores humanos a bordo de un submarino hạt nhân, một máy bay ném bom chiến lược, hoặc một silo de ICBM, desoirán cualquier cambio que thay thế mục tiêu của nhiệm vụ. Thật không may, conocemos casos en la quyết định của con người không có gì giống như de la máquina sino acertada al no seguir el processimiento por lo que podemos seguir haciendo estos commentarios. No veo como una máquina puede acertar and impedir el fin del mundo, "incumpliendo" una orden.
  32. -1
    30 tháng 2023 năm 22 56:XNUMX
    Hoa Kỳ thậm chí còn chơi đồ chơi này. Ở đây Nga không được chơi, vì lý do là tâm trí của cô ấy đủ cho mọi thứ, đặc biệt là khi bị tiêu chảy.
  33. 0
    7 tháng 2023, 14 22:XNUMX
    Đầu óc con người không thể là NHÂN TẠO!