Quá trình phát triển MLRS "Sarma" mới đã bắt đầu

82
Quá trình phát triển MLRS "Sarma" mới đã bắt đầu
Phiên bản đầu tiên của MLRS "Kama" với thùng chứa vận chuyển và phóng. Ảnh bmpd.livejournal.com


Nó được biết về các kế hoạch mới trong bối cảnh phát triển hơn nữa của pháo tên lửa trong nước. Ngành công nghiệp bắt đầu phát triển một dự án với mã "Sarma". Mục tiêu của nó là tạo ra một hệ thống tên lửa phóng loạt mới cỡ nòng 300 mm, có một số ưu điểm so với các mẫu nối tiếp hiện có. Dự án mới sẽ dựa trên sự phát triển trên một trong những MLRS đã tạo trước đó.



Đầu tiên đề cập đến


Sự phát triển của MLRS "Sarma" đầy hứa hẹn vào ngày 1 tháng XNUMX đã được RIA đưa tin tin tức. Thông tin về dự án đã được nhận từ một nguồn thông tin giấu tên. Anh ấy đã nói về sự tồn tại của dự án và tiết lộ những ý tưởng chính của nó. Đồng thời, các chi tiết khác của dự án và công việc đang diễn ra, như thường xảy ra, không được chỉ định.

Theo nguồn tin này, tổ hợp công nghiệp quân sự Nga đã bắt đầu phát triển dự án Sarma. Doanh nghiệp nào tham gia vào MLRS này không được báo cáo. Hệ thống mới được gọi là sự tiếp nối trực tiếp của dự án Kama, được phát triển trong quá khứ xa xôi.

Một số tính năng kỹ thuật của MLRS tương lai được đặt tên. Vì vậy, cô ấy sẽ sử dụng tên lửa cỡ nòng 300 mm, bao gồm cả tên lửa. đạn chính xác dẫn đường. Bản thân phương tiện chiến đấu sẽ được đặc trưng bởi tính cơ động và an ninh cao hơn. Ngoài ra, cô sẽ nhận được một hệ thống điều khiển hỏa lực tự động cải tiến.


Phiên bản sửa đổi của "Kama" với gói khởi chạy. Trong nền - TZM thông thường. Ảnh "Motovilikhinskiye Zavody"

Nguồn tin của RIA Novosti không cho biết liệu dự án Sarma được tạo ra theo lệnh của Bộ Quốc phòng hay là một sáng kiến ​​phát triển. Ông cũng không nêu rõ tình trạng hiện tại của dự án, tiến độ công việc gần đúng, v.v. Trên thực tế, cho đến nay chỉ có sự tồn tại của dự án, "nguồn gốc" và các tính năng chính của nó được biết đến. Tuy nhiên, những chi tiết thú vị mới có thể xuất hiện bất cứ lúc nào.

Mẫu cơ bản


Mặc dù thiếu các chi tiết kỹ thuật, RIA Novosti chỉ ra một đặc điểm gây tò mò của dự án mới. Người ta cho rằng MLRS "Sarma" sẽ là sự tiếp nối trực tiếp của dự án cũ "Kama" và sẽ được xây dựng trên cơ sở những ý tưởng tương tự. Những thông tin như vậy cho phép chúng ta hình dung hệ thống tên lửa phóng loạt mới có thể trông như thế nào và khả năng chiến đấu của nó sẽ ra sao.

Nhớ lại rằng từ cuối những năm tám mươi, MLRS 9K58 "Smerch" cỡ nòng 300 mm đã được phục vụ trong quân đội của chúng tôi. Yếu tố chính của hệ thống này là phương tiện chiến đấu 9A52, được chế tạo trên khung gầm bốn trục đặc biệt MZKT-7911 hoặc MZKT-7310. Máy được trang bị bệ phóng với 12 ống dẫn hướng cho tên lửa. Khi sử dụng các loại đạn thông thường, 9K58/9A52 cho thấy tính chiến đấu cao.

Vào giữa những năm 2007, Motovilikha Plants và các tổ chức liên quan bắt đầu tìm kiếm các giải pháp để cải thiện các đặc điểm riêng lẻ của hệ thống. Kết quả đầu tiên của các quá trình này là dự án Kama, trong đó tính cơ động của hệ thống, cũng như các đặc điểm hoạt động và chiến đấu được tăng lên. Một nguyên mẫu của MLRS như vậy lần đầu tiên được trưng bày tại triển lãm MAKS-XNUMX.


MLRS "Uragan-1M" với hai quả đạn TPK dưới 300 mm. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Đối với "Kama", một phương tiện chiến đấu mới 9A52-4 đã được phát triển. Nó được chế tạo trên khung gầm xe tải bốn trục KamAZ-6350 và được trang bị một bộ thiết bị đặc biệt đã được sửa đổi. Bằng cách thay thế khung gầm cơ sở, những người tạo ra Kama đã hy sinh khả năng chuyên chở nhưng nhận được hiệu suất lái cao hơn trên đường cao tốc và địa hình. Khả năng tác chiến cũng được cải thiện - do sự thống nhất cao hơn với hạm đội lục quân hiện có.

MLRS "Kama" đã nhận được một trình khởi chạy mới, không có hướng dẫn riêng. Nó đã được đề xuất để đặt một container vận chuyển và phóng nhanh 9Ya295 với sáu tên lửa trên thiết bị xoay. TPK như vậy có chiều dài xấp xỉ. 7,5 m với chiều rộng 1,1 m và chiều cao dưới 1 m, tổng trọng lượng - 6,2 tấn, phương tiện vận chuyển và bốc xếp có cần cẩu được cho là vận chuyển và lắp đặt container trên bệ phóng.

Vì một số lý do, sản phẩm Kama ở dạng này không được khách hàng quan tâm và một phiên bản mới của dự án đã được phát triển. MLRS cập nhật đã được trưng bày tại triển lãm Russia Arms Expo 2009. Bệ phóng của TPK đã được thay thế bằng một gói truyền thống gồm sáu ống 300 mm. Ngoài ra, TZM 9T234-4 ban đầu trên khung gầm KamAZ đã được đưa vào hệ thống. Cô ấy có thể mang và nạp lại tới sáu tên lửa.

Theo dữ liệu đã biết, MLRS "Kama" ở dạng cập nhật đã đạt được các thử nghiệm thực địa. Trong vài năm, thiết bị thử nghiệm đã thể hiện khả năng của nó và xác nhận các đặc tính được tính toán. Tuy nhiên, dự án đã không tiến triển thêm. Dựa trên phân tích các khả năng hiện có, Bộ Quốc phòng đã chọn một con đường khác để phát triển MLRS cỡ nòng lớn. Nó đã được quyết định thực hiện dự án Tornado-S, sử dụng các phương tiện chiến đấu 9A52 hiện có.


Xe chiến đấu nối tiếp "Tornado-S". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Điều gây tò mò là không phải tất cả các diễn biến trên Kama đều bị bỏ rơi. Vì vậy, TPK 9Ya295 hợp nhất đã được sử dụng trong dự án 9K512 Uragan-1M. MLRS này có thể sử dụng hai loại thùng chứa với hướng dẫn 220 mm và 300 mm cho 15 và 6 viên đạn tương ứng. "Hurricane-1M" đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra và được đưa vào sử dụng, nhưng một loạt lớn đã không được sản xuất.

Ước tính xuất hiện


Được biết, Sarma MLRS đầy hứa hẹn sẽ được phát triển trên cơ sở dự án Kama trước đó, do đó, dựa trên Smerch cũ hơn. Tất cả điều này cho phép chúng ta tưởng tượng sự xuất hiện có thể có của hệ thống mới. Ngoài ra, có thể giả định rằng những phát triển trên Tornado-S MLRS, bao gồm cả những cái mới nhất, sẽ được sử dụng trong dự án mới.

Rõ ràng, MLRS mới sẽ giữ lại kiến ​​trúc Kama và cách tiếp cận cơ bản đối với các thành phần. Khung gầm xe tải đa trục "KamAZ" của một trong những mẫu hiện tại, có khả năng chuyên chở và đặc tính lái cần thiết, sẽ được sử dụng. Trong trường hợp này, bạn sẽ phải hy sinh lượng đạn và khối lượng của quả vô lê. Vì vậy, trong dự án Kama, số lượng hướng dẫn phải giảm đi một nửa. Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng các tác giả của "Sarma" sẽ tìm cơ hội lắp đặt tối đa 10-12 hướng dẫn trên phương tiện chiến đấu.

Các kế hoạch được báo cáo để giới thiệu một hệ thống hướng dẫn và điều khiển hỏa lực được cải tiến. MLRS hiện có của gia đình Tornado, bao gồm cả Smerch hiện đại hóa, đã có thiết bị tương tự. Có khả năng OMS mới sẽ sử dụng cơ sở thành phần tiên tiến hơn, tăng hiệu suất, v.v. Đồng thời, các chức năng nên được giữ nguyên. Hệ thống sẽ phải xác định tọa độ của vị trí bắn và tính toán dữ liệu cho các hướng dẫn chỉ. Ngoài ra, cô ấy sẽ phải lập trình tự động lái tên lửa.


Công việc chiến đấu của MLRS "Tornado-S". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Sarma được cho là sẽ sử dụng tên lửa 300mm. Rõ ràng, khả năng tương thích với toàn bộ phạm vi đạn dược phát triển và nối tiếp sẽ vẫn còn. Đặc biệt, MLRS mới sẽ phải sử dụng các tên lửa mới nhất được phát triển trong những năm gần đây cho Tornado-S. Với sự trợ giúp của đạn 9M542 hoặc các phát triển tiên tiến của lớp này, Sarma sẽ có thể tấn công mục tiêu với độ chính xác cao ở cự ly 100-120 km.

Cần lưu ý rằng việc giảm số lượng đạn có thể vận chuyển sẽ có tác động đáng kể đến khả năng chiến đấu của toàn bộ tổ hợp. Do đó, "Sarma" có thể mất chức năng của hệ thống phóng tên lửa đa nòng. Đồng thời, loại đạn mới với hiệu suất nâng cao sẽ cho phép nó giữ vị trí trung gian giữa MLRS và các hệ thống tên lửa chiến thuật.

Vị trí khách hàng


Nhìn chung, ý tưởng tạo ra một hệ thống tên lửa đa bệ phóng mới kết hợp kinh nghiệm của các dự án trước đây và những phát triển mới nhất rất được quan tâm. Một MLRS như vậy có thể có một số lợi thế quan trọng và tối thiểu là bổ sung cho các mẫu hiện có khả năng mới và cải thiện tiềm năng tổng thể của pháo phản lực.

Tuy nhiên, triển vọng thực sự của một dự án như vậy vẫn còn là một câu hỏi. Quân đội của chúng tôi đã hiện đại hóa MLRS "Tornado-S" và chúng tiếp tục phát triển thông qua việc giới thiệu các hệ thống và đạn dược mới. Vẫn chưa rõ liệu có cần một hệ thống phóng đa tên lửa hoàn toàn mới cho cùng một tầm bắn hay không. Triển vọng cho một khái niệm như vậy và số phận xa hơn của dự án Sarma sẽ phải do Bộ Quốc phòng quyết định.
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 05:XNUMX
    Nó đã được đề xuất để đặt một container vận chuyển và phóng nhanh 9Ya295 với sáu tên lửa trên thiết bị xoay.
    "Hymars" b-hèn hạ này có thể thành ra, tuyệt đối không được!
    Bản thân phương tiện chiến đấu sẽ được đặc trưng bởi tính cơ động và an ninh cao hơn.

    Chà, vâng, việc không có ít nhất một cabin bọc thép là cổ xưa ngay cả khi không tính đến trải nghiệm của "SVO".
    1. -16
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Đây là một "Hymars" khó chịu có thể bật ra

      Đó là lý do tại sao họ gửi cái chết tiệt - chỉ vì không thể nạp đạn và việc đóng gói tên lửa bắt buộc chỉ ở nhà máy, việc cắt giảm này chỉ cần thiết cho nhà máy và các quan chức, nhưng không cần thiết trong quân đội
      1. +7
        Ngày 6 tháng 2023 năm 06 04:XNUMX
        Trích dẫn từ lô tô
        do không thể nạp lại và chỉ bắt buộc đóng gói tên lửa tại nhà máy

        Container nằm trong quân đội, nhưng ngay trên xe, điều gì ngăn cản việc nạp đạn - quy luật của vũ trụ?
        1. -14
          Ngày 6 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
          Bạn đã học tiếng Nga ở trường?
          Trích dẫn từ lô tô
          chỉ vì không thể tải lại


          Trích dẫn: Vladimir_2U
          nạp điện

          Hoặc cho bạn biết các hộp mực trong các gói đã đi đâu, mặc dù chúng rất phổ biến cách đây một thế kỷ - ở cùng Hoa Kỳ, M1 Garand, hoặc, chẳng hạn như ở Mannlicher?
          1. +4
            Ngày 6 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
            Vấn đề chính ở đâu là mục tiêu chỉ định của loại đạn được sử dụng ... mọi thứ khác là lời bài hát.
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
            Trích dẫn từ lô tô
            Bạn đã học tiếng Nga ở trường?
            Trích dẫn từ lô tô
            chỉ do không thể tải lại

            Oh tốt, những gì đang ngăn cản bạn nạp điện thùng đựng hàng?

            Trích dẫn từ lô tô
            Hoặc cho bạn biết các hộp mực trong các gói đã đi đâu, mặc dù chúng rất phổ biến cách đây một thế kỷ - ở cùng Hoa Kỳ, M1 Garand, hoặc, chẳng hạn như ở Mannlicher?

            Và ai đã nói với bạn rằng một thùng chứa và một gói là một? Sẽ thật tuyệt nếu người này học được một số thuật ngữ. Thậm chí nhiều hơn tôi - tiếng Nga.
            1. -4
              Ngày 6 tháng 2023 năm 12 33:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Ồ, điều gì ngăn cản bạn sạc lại bình chứa?

              Không thể của hành động như vậy có lẽ?
              Tôi luôn biết rằng tất cả các giáo phái đều có chuông và huýt sáo, nhưng Nhà thờ Thánh Chimera là một cái gì đó ...
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
                Trích dẫn từ lô tô
                Tôi luôn biết rằng tất cả các giáo phái đều có chuông và huýt sáo, nhưng Nhà thờ Thánh Chimera là một cái gì đó ...

                Miễn là bạn trông "có chuông và còi".

                Trích dẫn từ lô tô
                Không thể của hành động như vậy có lẽ?

                NGĂN CONTAINER CÓ HƯỚNG DẪN NẠP LẠI NÀO? Là các hướng dẫn tan chảy? Đèn led container? Bạn lấy thông tin về việc không thể sạc lại các hướng dẫn trong thùng chứa ở đâu, bạn lấy nó ở đâu hay đó là vấn đề của đức tin?
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 13 45:XNUMX
                  Chưa hết, tại sao lại nạp lại một thùng chứa chỉ có sáu tên lửa, nếu chúng không chính xác lắm và chúng không được phóng riêng lẻ.
          3. +1
            Ngày 6 tháng 2023 năm 09 54:XNUMX
            Hộp đạn trong gói biến thành đai lỏng lẻo cho súng máy. nháy mắt Thế giới dùng một lần.
            1. -5
              Ngày 6 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
              Trích dẫn từ hhurik
              Thế giới dùng một lần.

              Những cuộn băng như vậy thích hợp cho các trò chơi chiến tranh ở đâu đó ngoài kia, bên kia đại dương, nhỏ bé và luôn luôn chiến thắng. Và nếu một cuộc chiến bắt đầu, và không phải là một "chiến dịch để mang lại nền dân chủ" - họ sẽ bắt đầu đánh đòn thay cho Thompsons - những "thùng dầu" khốn khổ, M3 Greeze Gun, phiền bạn. nhu cầu như vậy xuất hiện ngay cả khi Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc chiến tranh nhỏ trên đại dương ... Bởi vì nó quá nổi tiếng để tiêu tốn tài nguyên như vậy, sản xuất Thompsons
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2023 năm 02 17:XNUMX
                Trích dẫn từ lô tô
                Trích dẫn từ hhurik
                Thế giới dùng một lần.

                Những cuộn băng như vậy thích hợp cho các trò chơi chiến tranh ở đâu đó ngoài kia, bên kia đại dương, nhỏ bé và luôn luôn chiến thắng. Và nếu một cuộc chiến bắt đầu, và không phải là một "chiến dịch để mang lại nền dân chủ" - họ sẽ bắt đầu đánh đòn thay cho Thompsons - những "thùng dầu" khốn khổ, M3 Greeze Gun, phiền bạn. nhu cầu như vậy xuất hiện ngay cả khi Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc chiến tranh nhỏ trên đại dương ... Bởi vì nó quá nổi tiếng để tiêu tốn tài nguyên như vậy, sản xuất Thompsons

          4. 0
            Ngày 6 tháng 2023 năm 10 59:XNUMX
            Hoặc cho bạn biết các hộp mực trong các gói đã đi đâu, mặc dù chúng rất phổ biến cách đây một thế kỷ - ở cùng Hoa Kỳ, M1 Garand, hoặc, chẳng hạn như ở Mannlicher?

            Nhưng sho, kẽm với "bảy" cho SCS đã bị hủy bỏ hoàn toàn? Không hiểu sao tôi lại ngủ quên vào lúc này...
            1. -1
              Ngày 6 tháng 2023 năm 11 14:XNUMX
              Trích dẫn: VIK1711
              Nhưng sho, kẽm với "bảy" cho SCS đã bị hủy bỏ hoàn toàn? Không hiểu sao tôi lại ngủ quên vào lúc này...

              Một gói và một cái kẹp không giống nhau.
          5. +1
            Ngày 7 tháng 2023 năm 02 13:XNUMX
            Trích dẫn từ lô tô
            Bạn đã học tiếng Nga ở trường?
            Trích dẫn từ lô tô
            chỉ vì không thể tải lại


            Trích dẫn: Vladimir_2U
            nạp điện

            Hoặc cho bạn biết các hộp mực trong các gói đã đi đâu, mặc dù chúng rất phổ biến cách đây một thế kỷ - ở cùng Hoa Kỳ, M1 Garand, hoặc, chẳng hạn như ở Mannlicher?

    2. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 11 57:XNUMX
      "Hymars" - được chế tạo đặc biệt nhẹ để vận chuyển và di chuyển trên không (tại sao có ít tên lửa hơn trong phiên bản đầy đủ).
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX
        Trích dẫn: Đã chết
        "Hymars" - được chế tạo đặc biệt nhẹ để vận chuyển và di chuyển trên không (tại sao có ít tên lửa hơn trong phiên bản đầy đủ).

        Giá trị của HMA nằm ở khả năng phóng tên lửa tác chiến-chiến thuật.
        1. 0
          13 tháng 2023 năm 22 48:XNUMX
          Và có bao nhiêu đã ra mắt?
          ...........................
      2. -7
        Ngày 6 tháng 2023 năm 13 44:XNUMX
        Chúng tôi cũng đã phát triển các phiên bản hạ cánh. Nhưng xét cho cùng, sẽ không có kẻ ngốc nào thay thế một MLRS chính thức trong quân đội bằng một phương tiện đổ bộ thay thế? Nhưng ở Hoa Kỳ có rất nhiều kẻ ngốc ... Howitzers trên cỗ máy titan để mang chúng sau một chiếc xe tải bây giờ - vào cùng một con heo đất ... Nhưng một mảnh cưa như vậy đã bị hỏng đối với nhà sản xuất và Lầu năm góc ! Và rằng hỏa lực đã tan thành mây khói ... Thôi nào. tiền đang nhỏ giọt - và quân đội sẽ bị giết mà không cần MLRS
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2023 năm 15 20:XNUMX
          Bạn có biệt tài đếm vết cắt của người khác. Đó là bên kia đại dương. Bạn đã thử gửi đơn đăng ký tới cơ quan tương đương của Mỹ với Dịch vụ Thuế Liên bang hoặc PCB thuộc Thượng viện chưa?
  2. +5
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 43:XNUMX
    Vì vậy, nhà máy Motovilikha gần đây đã bị phá sản và được bán. Bây giờ văn phòng công tố dường như đã tham gia. Không bắt lại thì tạm biệt MLRS chào LCD mới
    1. -5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 05:XNUMX
      Tôi thấy có bán bột giặt Sarma, còn có cả nước giặt Sarma ... Bây giờ nó là một bí ẩn đối với tôi về tên gọi là gì? Vì vậy, chúng tôi sẽ đến Dichlorvos chống lại "Cua" Ba Lan. Tôi nghe nói rằng trong tương lai sẽ có một phương tiện mới "Kipatok" quan tâm đến môi trường, vốn rất được yêu thích ở phương Tây. lol
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2023 năm 15 22:XNUMX
        Vàng vẫn có thể. Nó cũng hóa ra khá sinh thái
    2. +5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Voronezh
      Vì vậy, nhà máy Motovilikha gần đây đã bị phá sản và được bán. Bây giờ văn phòng công tố dường như đã tham gia. Không bắt lại thì tạm biệt MLRS chào LCD mới

      Bạn, được tôn trọng, hiểu bản chất của vấn đề, và chỉ sau đó mới gây ra sự hoảng loạn! cười
      "Như sau thông báo đấu giá, những người có giấy phép làm việc với thông tin mật, cũng như phát triển, sản xuất và sửa chữa một số hệ thống pháo được phép tham gia. Ngoài ra, họ phải duy trì mục đích dự định của tài sản và thực hiện lệnh bảo vệ nhà nước. tham gia đấu giá là 20% giá ban đầu của lô."
  3. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
    Tôi chỉ có một câu hỏi: ai sẽ sản xuất nó? Các nhà máy Motovilikha nhảy từ vụ phá sản này sang vụ phá sản khác?
    1. 0
      20 tháng 2023 năm 23 38:XNUMX
      Phá sản không phải là thanh lý nhà máy mà là xóa nợ.
  4. +9
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 46:XNUMX
    Trích: Saburov_Alexander53
    Mình thấy có bán bột giặt Sarma, có cả nước giặt xả Sarma nữa...


    Truyền thống đặt tên cho MLRS để vinh danh các hiện tượng thảm khốc của tự nhiên khí quyển: "Grad", "Bão" ...
    Sarma - một cơn gió mạnh đột ngột (giống như một cơn gió mạnh) trên Hồ Baikal, thổi từ bờ biển.
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
      Illanatol (Anatoly), cảm ơn và một điểm cộng từ tôi vì đã làm rõ tên. Tôi chỉ yêu cầu các bạn lưu ý đến phong cách nói đùa của tôi trên diễn đàn này, nơi tôi không phù hợp, theo nguyên tắc: "Thà mặt đỏ còn hơn bằng đỏ", cách chúng tôi chế giễu những sinh viên xuất sắc mới nổi ở viện, những người xu nịnh giáo viên, cố gắng tỏ ra là những học sinh siêng năng để lấy bằng đỏ. Trên diễn đàn này, tôi cố gắng không tham gia vào các sĩ quan cấp cao từ thiếu tá trở lên, do đó, ngay khi tiếp cận, tôi bắt đầu nói đùa với hy vọng có những điểm hạn chế. Và Sarma là gì, trước đây tôi đã xem trên Internet, nơi có một số con sông nữa ở đất nước có cùng tên. Bây giờ tôi rất hy vọng rằng công dân của chúng tôi sẽ đặt tên này cho các bé gái mới sinh, và đối với các bé trai, tôi để lại tên của tên lửa Hermes, được Lực lượng Không quân dự đoán cho chúng tôi. Đây sẽ là câu trả lời của chúng tôi cho Bayraktars với Javelins ở Ukraine.
  5. +9
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 24:XNUMX
    Không rõ tại sao lại cần cài đặt với số lượng tên lửa nhỏ hơn?! Tại sao trong nhiều năm như vậy, họ không đến một căn cứ ô tô duy nhất, chẳng hạn như đại diện là BAZ mà chỉ với một chiếc taxi bọc thép và một chiếc TPU nhiều cỡ nòng với các thùng chứa, chẳng hạn như một cặp tên lửa hạng nặng, 300mm và tên lửa cỡ nòng 220mm.
    Nếu thực sự cần một bệ phóng cơ động hơn, thì cách tiếp cận ở đây cũng nên dựa trên đa cỡ nòng, chẳng hạn như từ 122mm, 220mm và 300mm, mang lại tính linh hoạt linh hoạt để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau bằng nhiều loại đạn. Nhưng một lần nữa, trong trường hợp này, nên chọn một nền tảng bọc thép duy nhất, lẽ ra phải có từ lâu chứ không phải tất cả sự đa dạng này!




    1. +7
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
      Gần như vì lý do tại sao họ đến Hoa Kỳ từ MARS trên những con sâu bướm uk Himarsu trên một chiếc xe tải 6x6 comm. Tiến bộ với đạn chính xác. 6 mảnh tên lửa Corr trong 300mm sẽ giải quyết vấn đề nhanh hơn MLRS với cơ sở MZKT.
      Và rất có thể, việc chế tạo 2 chiếc Kamaz sẽ dễ dàng hơn so với 1 chiếc MZKT. Và có tính đến việc sử dụng tên lửa 600mm từ liên lạc của xe tải, đây nói chung là một tiến bộ.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2023 năm 15 24:XNUMX
        Ngoài ra không có bệnh trĩ với một nền tảng quá khổ
    2. +5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 11 32:XNUMX
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      Không rõ tại sao lại cần cài đặt với số lượng tên lửa nhỏ hơn?!

      Bởi vì trong 30 năm kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, MLRS hạng nặng đã biến đổi thành bệ phóng tên lửa dẫn đường. Và trước đó cần phải tung ra gói 12 NURS để "rắc phấn" hình elip lên mục tiêu, thì giờ đây 6 RS đã hiệu chỉnh là đủ.
      Trích dẫn: Dimon-chik-79
      Tại sao trong nhiều năm họ không đến một cơ sở ô tô duy nhất, chẳng hạn như được đại diện bởi BAZ

      Bởi vì BAZ lúc đầu suýt chết, sau đó bắt đầu làm việc cho lực lượng phòng không. Tại Almaz-Antey, S-400 vẫn chưa được cấy ghép hoàn toàn vào khung gầm nội địa - chúng tôi có thể giao nó cho phía BAZ ở đâu.
  6. +4
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 39:XNUMX
    Từ quan điểm kỹ thuật, container vận chuyển và phóng không phải là giải pháp tối ưu. Có lẽ sẽ thuận tiện hơn nếu sạc giữa phương tiện chiến đấu và TZM "đuôi nhau", tức là. trên bất kỳ khu vực ít nhiều bằng phẳng nào, hai ô tô được đặt "mông má" (sẽ rất tuyệt nếu bộ sạc TZM có một số mức độ tự do với truyền động thủy lực / điện) và các bộ đẩy thực hiện quá trình sạc đầy nhanh chóng. Nếu cần nạp lại một phần theo cách cũ, cần cẩu sẽ được sử dụng.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX
      Nó khác nhau đối với các calibre khác nhau. Ví dụ, BR trên Iskander. Nó phải được bảo quản, xác của nó phải đáp ứng yêu cầu bảo quản và vận chuyển. Và điều này được phản ánh trong trọng lượng của BR (bằng cách này hay cách khác, trên trọng lượng của MZKT với cơ giới hóa thân và mui. Và do đó, Hộp đựng .... và PU trong một chai. Và Grad 122mm có khác tình huống.
  7. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 56:XNUMX
    Tại sao không đi theo con đường của Himars và chế tạo bệ phóng tên lửa 600mm (tầm bắn 300-400km) bằng BR thông thường (tương đối rẻ) với dẫn đường Glonnas? Trên Kamaz 1 chiếc, trên MZKT - 2 chiếc?
    Và phần thứ hai của vấn đề và nhiệm vụ ở đây là Trí thông minh và điều khiển và truyền dữ liệu (nhanh) đến các bệ phóng.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 02 22:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Tại sao không đi theo con đường của Himars và chế tạo bệ phóng tên lửa 600mm (tầm bắn 300-400km) bằng BR thông thường (tương đối rẻ) với dẫn đường Glonnas? Trên Kamaz 1 chiếc, trên MZKT - 2 chiếc?
      Và phần thứ hai của vấn đề và nhiệm vụ ở đây là Trí thông minh và điều khiển và truyền dữ liệu (nhanh) đến các bệ phóng.

      Chúng tôi có Iskander OTRK.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX
        So sánh tên lửa OTRK Iskander với tên lửa MLRS. Và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Ở tầm cỡ dưới cùng, không phải tất cả các mục tiêu đều cần:
        1. quỹ đạo gần như đạn đạo
        2. Công cụ tìm kiếm hồng ngoại và radar tinh vi
        3. Vỏ bọc tàng hình
        4. Tổ hợp khắc phục phòng thủ tên lửa.

        Nhưng bạn cần:
        1. Đầu đạn 500kg (với nhiều nội dung khác nhau)
        2. Độ chính xác cao
        3. s / b thấp và nhân vật đại chúng.
        1. 0
          2 tháng 2023, 05 13:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          So sánh tên lửa OTRK Iskander với tên lửa MLRS. Và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Ở tầm cỡ dưới cùng, không phải tất cả các mục tiêu đều cần:
          1. quỹ đạo gần như đạn đạo
          2. Công cụ tìm kiếm hồng ngoại và radar tinh vi
          3. Vỏ bọc tàng hình
          4. Tổ hợp khắc phục phòng thủ tên lửa.

          Nhưng bạn cần:
          1. Đầu đạn 500kg (với nhiều nội dung khác nhau)
          2. Độ chính xác cao
          3. s / b thấp và nhân vật đại chúng.

          Có lẽ sau đó KN-25 sẽ phù hợp với bạn?



          Hay Golan-1000?
  8. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 10 59:XNUMX
    Công nghệ mới là tốt, nhưng như NWO cho thấy, việc tạo ra một hệ thống chỉ huy và kiểm soát hiện đại là vô cùng quan trọng. Bắt đầu từ các chòm sao vệ tinh trinh sát và liên lạc và kết thúc bằng sự hiện diện của đài di động với các kênh liên lạc được mã hóa, ít nhất là cho các trung đội. Đương nhiên, chúng tôi cần các vệ tinh liên lạc loại Maskov của riêng mình, đã được đề cập ở trên, để tích hợp tất cả dữ liệu vào một hệ thống duy nhất (bao gồm cả dữ liệu thậm chí từ bất kỳ máy bay không người lái nào của trung đội). Chiến tranh hiện đại là trận chiến vì thời gian hơn tất cả. Nhưng tất nhiên, trong thời điểm hiện tại, việc Liên bang Nga thiếu cơ sở điện tử của riêng mình là điều đáng xấu hổ.
  9. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
    Cần lưu ý rằng việc giảm số lượng đạn có thể vận chuyển sẽ có tác động đáng kể đến khả năng chiến đấu của toàn bộ tổ hợp. Do đó, "Sarma" có thể mất chức năng của hệ thống phóng tên lửa đa nòng. Đồng thời, loại đạn mới với hiệu suất nâng cao sẽ cho phép nó giữ vị trí trung gian giữa MLRS và các hệ thống tên lửa chiến thuật.

    Một hệ thống tương đối rẻ tiền như vậy (theo GLONASS), với cỡ nòng như vậy cho phạm vi như vậy, chủ yếu cần thiết để thực hiện các cuộc tấn công "châm chích" vào các mục tiêu phía sau của kẻ thù. Chẳng hạn như nhà kho, điểm điều quân, cây cầu nhỏ nhưng quan trọng, v.v.
    Ở đâu đó tôi đã đọc một bài báo về các hệ thống MLRS mới để chống lại phòng không. Có một nguyên tắc như vậy. Từ thiết bị phóng MLRS, một máy bay không người lái được phóng để trinh sát và chỉ định mục tiêu, sau đó là gói MLRS với các quả bom có ​​độ chính xác cao được lập kế hoạch phân tách cấu hình thấp bay. Đối với những mục đích như vậy, một máy bay không người lái được phóng bằng tên lửa MLRS là điều bắt buộc. Một máy bay không người lái bình thường vẫn cần bay đến khu vực trinh sát. Và ở đây, một máy bay không người lái được phóng bằng tên lửa MLRS có nhiều khả năng nhận được thông tin hơn.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 15 30:XNUMX
      Một khoảng thời gian nhất định sẽ trôi qua giữa việc phóng tên lửa có trinh sát và cuộc tấn công thực sự. Tôi ước tính từ 5 đến 15 phút, cho đến khi trinh sát tìm thấy mục tiêu. Và việc phóng tên lửa có trinh sát sẽ làm lộ vị trí lắp đặt.
      Như vậy là không tốt. Trong khi chờ đợi, bạn có thể nhận được hàng trả lại.
      Trí thông minh phải sống cuộc sống riêng của nó không bị gián đoạn. Và luôn ở đó. Trong hai bước / tai.
      Và những gì bạn mô tả là nguy hiểm.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2023 năm 01 57:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Và việc phóng tên lửa có trinh sát sẽ làm lộ vị trí lắp đặt.
        Như vậy là không tốt. Trong khi chờ đợi, bạn có thể nhận được hàng trả lại.


        Không nhất thiết phải vạch mặt. Tất cả phụ thuộc vào loại đơn vị gia tốc và quỹ đạo gia tốc. Nếu bạn tăng tốc UAV ở độ cao 30-40 mét so với mặt đất, sẽ rất khó để phát hiện ra nó. Và nó sẽ bay đi một vài km và sau đó ít nhất là bật máy gia tốc bột, ít nhất là nâng nó lên độ cao.
  10. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
    Đối với tôi, tất cả các hệ thống này đều cùng loại, toàn bộ bí mật nằm ngay trong tên lửa dẫn đường
  11. -1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
    Cần phải chế tạo một MLRS mới trong trường hợp đạt được mức tăng đáng kể trong phạm vi bắn, từ 300 km trở lên. Và tạo các hệ thống tương tự ngoài Tornado-S
  12. -2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 12 56:XNUMX
    Không nhất thiết phải tán ống mà phải chế tạo tên lửa tầm xa! Chúng tôi cần nghiên cứu về thuốc súng mới, chúng tôi cần tầm bắn không phải hàng trăm km mà là hàng trăm km! Thiết bị dẫn đường phải mới, đó là thứ cần được phát triển chứ không phải quấn thân mới trên chiếc KamAZ đáng tiếc!
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 16 36:XNUMX
      Chúng tôi không cần một chiếc uberwaffe dựa trên những công nghệ tuyệt vời với phạm vi rộng lớn và giá tính theo trọng lượng bằng vàng. Đây là sự phá hoại và phá hoại thuần túy. Mười mảnh Uberwaffe cho cuộc diễu hành sẽ không thắng trong cuộc chiến mà là thua cuộc, bởi vì chúng sẽ ngấu nghiến những cơ hội kinh tế vốn rất khiêm tốn của đất nước.
      Chúng tôi cần một hệ thống đồ sộ (tương đối rẻ) và đồng thời có độ chính xác cao. Và mâu thuẫn ở đây là tưởng tượng. Nơi nào có thể thì mổ cá tầm, nơi nào không được thì nghỉ ngơi, né tránh mà cung cấp. Và HIMARS là một điểm khởi đầu tốt ở đây. Chúng tôi chỉ chế tạo khung gầm nhỏ gọn rẻ tiền và tên lửa có độ độc cao vừa phải.
      Cụ thể hơn, ở mức tối thiểu, chúng tôi cần đảm bảo tính ưu việt về tầm bắn của MLRS so với pháo đại bác (là phương tiện hủy diệt hỏa lực lớn nhất của kẻ thù) và ngang bằng với MLRS hàng loạt của kẻ thù, vì vậy chúng tôi giới hạn tầm bắn của cá tầm ở mức 70 -90 km (như Smerch) và hơn thế nữa trong phân khúc đại chúng mà chúng tôi không vẫy tay (một dạng tương tự của ATACMS được ngụ ý rõ ràng là một cánh tay dài cho các mục đích độc quyền). Chúng tôi tạo ra các tên lửa ngắn hơn đáng kể so với Tornado (vâng, tỷ lệ khung hình ít hơn - khí động học kém hơn, nhưng xét về hiệu quả tổng thể, tốt hơn là để nó nặng hơn dài hơn), chúng tôi cắt giảm số lượng tên lửa trong gói (không phải có thể thay thế, với giá rẻ) và đặt tất cả vào một chiếc URAL hoặc KAMAZ ba trục thông thường (có thể không được bọc thép chút nào, vì chúng tôi dựa vào khoảng cách, khả năng ngụy trang và tính cơ động). Do đó, sự thay đổi trọng tâm này làm giảm đáng kể giá khung gầm, chi phí vận hành và sửa chữa, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi qua tất cả các loại mồi rừng quanh co, và theo đó, tạo điều kiện thuận lợi cho việc ngụy trang (Bạn không thể che giấu một cơn lốc xoáy trong một bản sao, nhưng bạn đã có thể thử URAL). Đó là một thứ rẻ, nhưng một thứ không hoàn toàn rẻ nhưng rất tức giận - TẤT CẢ các tên lửa hoàn toàn là của GLONAS, nhưng trên các con chip rẻ tiền của Trung Quốc. Tất nhiên, các tên lửa sẽ không rẻ, có thể sánh ngang với Tornado, nhưng mức tiêu hao của chúng đối với mục tiêu sẽ ít hơn nhiều lần. Và do đó, có một khoảng cách rõ rệt về hiệu quả chiến đấu trên mỗi đồng rúp chi tiêu so với Tornado. Vâng, và so với HIMARS cũng vậy, bởi vì khung gầm rẻ, và tên lửa rõ ràng sẽ rẻ hơn nhiều lần so với tên lửa của Mỹ, bởi vì ở đây điện tử dân dụng rẻ + giá trong nước từ nhà sản xuất cho sản phẩm, và ở đây điện tử quân sự đắt + giá xuất khẩu .
    2. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 02 31:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      Không nhất thiết phải tán ống mà phải chế tạo tên lửa tầm xa! Chúng tôi cần nghiên cứu về thuốc súng mới, chúng tôi cần tầm bắn không phải hàng trăm km mà là hàng trăm km! Thiết bị dẫn đường phải mới, đó là thứ cần được phát triển chứ không phải quấn thân mới trên chiếc KamAZ đáng tiếc!

      Đạn 300 mm dẫn hướng mới 9M544, 9M549 cho MLRS "Tornado-S".

  13. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
    Trích từ Zaurbek
    Tại sao không đi theo con đường của Himars và chế tạo bệ phóng với tên lửa 600mm (tầm bắn 300-400km) bằng BR thông thường (tương đối rẻ) với dẫn đường Glonnas?


    Có một "Iskander" và nó đã chiếm lĩnh thị trường ngách này. Nhân tiện, bạn lấy ý tưởng từ đâu mà một tên lửa tầm xa cho một "chimera" tương đối rẻ? Rất có thể - không nhiều lắm. Sau đó, trong những gì - theo con đường của "chimera"?
    Những gì bạn cần là một loại tương tự rẻ hơn của Iskander với các đặc điểm giảm bớt (về tầm bắn, sức mạnh đầu đạn. Tầm bắn 250-300 km, đầu đạn - 300 kg). Để giải quyết một số vấn đề, các đặc tính của Iskander rõ ràng là dư thừa. Tức là bổ sung cho Iskander OTRK một hệ thống tên lửa chiến thuật có thể được sản xuất đại trà hơn nhiều.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 15 31:XNUMX
      "Điểm U" hồi sinh.
      Và một chút cho số lượng chữ cái để các bình luận bị bỏ lỡ.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2023 năm 15 40:XNUMX
        Đây là sự thay thế của TochkaU ..... nhỏ gọn và xa hơn
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2023 năm 21 58:XNUMX
          Tôi hiểu. Nhưng hệ thống được trình bày có một nhược điểm. đầu đạn nhỏ. Đối với mục đích "cứng", điều này là xấu.
          MLRS với khả năng sử dụng đạn dẫn đường liệu có tốt? Nhưng tôi muốn một OTRK rẻ tiền với cùng tầm bắn 150 km nhưng có đầu đạn lớn
          Và vì một số lý do, họ không muốn đặt mọi thứ vào một khung.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 16 11:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Tức là bổ sung cho Iskander OTRK một hệ thống tên lửa chiến thuật có thể được sản xuất đại trà hơn nhiều.

      ... dựa trên trình khởi chạy MLRS hạng nặng. mỉm cười
      Ưu điểm chính của MLRS và em trai của nó là tính linh hoạt của nó.
      Thứ nhất, không giống như các bệ phóng chuyên dụng, trong trường hợp là một hệ thống vạn năng, kẻ thù rất khó xác định thứ gì đang bò phía sau chiến tuyến: bệ phóng đa năng của NURS (hay đúng hơn là tên lửa đạn đạo chiến thuật hạng nhẹ) hay một / trình khởi chạy OTR bắn hai phát. Hơn nữa, kẻ thù sẽ có quá nhiều mục tiêu để vô hiệu hóa tất cả các trình khởi chạy OTP.
      Thứ hai, khung gầm vạn năng tạo điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp, bảo dưỡng, sửa chữa và chuẩn bị cho máy bay.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
        Tạo một tên lửa cỡ nòng 600mm. Đơn giản, giống như một MLRS phóng viên. số lượng lớn. Và áp dụng với MLRS và Iskander.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2023 năm 02 04:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Tạo một tên lửa cỡ nòng 600mm. Đơn giản, giống như một MLRS phóng viên. số lượng lớn. Và áp dụng với MLRS và Iskander.

          Còn ý nghĩa thì sao? Iskander không chỉ cần tên lửa mà còn cần tên lửa của chính mình. Thật vô nghĩa khi treo một tên lửa "đơn giản" trên đó, nó sẽ không thể chỉ định mục tiêu chính xác, ở cùng một nơi các bệ phóng cách nhau nhiều km.
          Đối với một tên lửa như vậy, cần có một khung gầm đơn giản hơn nhiều. Nhưng làm thế nào để hy vọng nhận được tín hiệu định vị toàn cầu một cách đáng tin cậy? Và không có nó, một tên lửa rẻ tiền sẽ không hoạt động.
    3. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 17 22:XNUMX
      Nhân tiện, bạn lấy ý tưởng từ đâu mà một tên lửa tầm xa cho một "chimera" tương đối rẻ?

      GMLRS của Quân đội Hoa Kỳ vào năm 2023 được mua với giá 167 USD mỗi chiếc. Dự kiến ​​mua 956 căn.
      ER GMLRS và PrSm chưa được mua.
      PS Vào năm 2022, họ đã mua với giá 147 Dựa trên kết quả của ứng dụng ở Ukraine, quảng cáo đã thực hiện công việc của mình, làm tăng chi phí.
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2023 năm 19 23:XNUMX
        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
        Nhân tiện, bạn lấy ý tưởng từ đâu mà một tên lửa tầm xa cho một "chimera" tương đối rẻ?

        GMLRS của Quân đội Hoa Kỳ vào năm 2023 được mua với giá 167 USD mỗi chiếc. Dự kiến ​​mua 956 căn.
        ER GMLRS và PrSm chưa được mua.
        PS Vào năm 2022, họ đã mua với giá 147 Dựa trên kết quả của ứng dụng ở Ukraine, quảng cáo đã thực hiện công việc của mình, làm tăng chi phí.

        Tôi nghĩ rằng nó không quá nhiều quảng cáo như lạm phát. Và ở Mỹ vào năm 2022, nó là gần 10%
    4. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 15 02:XNUMX
      Bạn có thể so sánh Iskander BR với BR thông thường tương tự. Và giá...
    5. 0
      2 tháng 2023, 05 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Trích từ Zaurbek
      Tại sao không đi theo con đường của Himars và chế tạo bệ phóng với tên lửa 600mm (tầm bắn 300-400km) bằng BR thông thường (tương đối rẻ) với dẫn đường Glonnas?


      Có một "Iskander" và nó đã chiếm lĩnh thị trường ngách này. Nhân tiện, bạn lấy ý tưởng từ đâu mà một tên lửa tầm xa cho một "chimera" tương đối rẻ? Rất có thể - không nhiều lắm. Sau đó, trong những gì - theo con đường của "chimera"?
      Những gì bạn cần là một loại tương tự rẻ hơn của Iskander với các đặc điểm giảm bớt (về tầm bắn, sức mạnh đầu đạn. Tầm bắn 250-300 km, đầu đạn - 300 kg). Để giải quyết một số vấn đề, các đặc tính của Iskander rõ ràng là dư thừa. Tức là bổ sung cho Iskander OTRK một hệ thống tên lửa chiến thuật có thể được sản xuất đại trà hơn nhiều.

      KN-25 phù hợp với vai trò của hệ thống tên lửa chiến thuật.


  14. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 22 41:XNUMX
    Tất nhiên, vô nghĩa khi cắm những khúc gỗ 30 cm trong một ngụm trên các ô vuông. Đối với những tên lửa như vậy, đơn giản là cần có một đầu dẫn hướng riêng lẻ. Đủ để sắp xếp "phong cảnh mặt trăng".
  15. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 02 09:XNUMX
    Điều quan trọng nhất là MLRS "Sarma" không phải chịu số phận của MLRS "Kama".
  16. -1
    Ngày 7 tháng 2023 năm 02 51:XNUMX
    Tôi hy vọng rằng KamAZ-6560M với cabin bọc thép sẽ được lấy làm khung gầm cho Sarma MLRS.

    Và sẽ không tệ nếu Sarma MLRS có cỡ nòng hai nòng (220, 300 mm) với khả năng nạp đạn hàng loạt như RM-70 Modular MV MLRS của Séc.



    1. -1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 15 50:XNUMX
      Không cần bicaliber. Đa năng. Và mở kiến ​​trúc của LMS. Vì vậy, các thuật toán có thể được thêm vào cho bất kỳ tên lửa mới nào.
      1. 0
        2 tháng 2023, 05 21:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Không cần bicaliber. Đa năng. Và mở kiến ​​trúc của LMS. Vì vậy, các thuật toán có thể được thêm vào cho bất kỳ tên lửa mới nào.

        Đồng ý, nó sẽ là tốt đẹp.
  17. -1
    Ngày 7 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    ... dựa trên trình khởi chạy MLRS hạng nặng. nụ cười
    Ưu điểm chính của MLRS và em trai của nó là tính linh hoạt của nó.
    Thứ nhất, không giống như các bệ phóng chuyên dụng, trong trường hợp là một hệ thống vạn năng, kẻ thù rất khó xác định thứ gì đang bò phía sau chiến tuyến: bệ phóng đa năng của NURS (hay đúng hơn là tên lửa đạn đạo chiến thuật hạng nhẹ) hay một / trình khởi chạy OTR bắn hai phát. Hơn nữa, kẻ thù sẽ có quá nhiều mục tiêu để vô hiệu hóa tất cả các trình khởi chạy OTP.
    Thứ hai, khung gầm vạn năng tạo điều kiện thuận lợi cho việc cung cấp, bảo dưỡng, sửa chữa và chuẩn bị cho máy bay.


    Để làm gì? Khung gầm có thể được sử dụng tương tự, và PU - của riêng bạn. Nhân tiện, đối với "chimera", khi có thêm một tên lửa thay vì sáu tên lửa nhỏ, bạn có cần phải thay bệ phóng không?

    Vấn đề hoàn toàn không phải ở tính phổ quát, mà ở sự giống nhau bên ngoài của các bệ phóng, vậy thôi. Điều gì ngăn cản chúng tôi chế tạo một bệ phóng cho bộ phân phối nhiên liệu trông giống như các hướng dẫn của cùng một "Tornado"? Đừng bận tâm. Và khung gầm cũng có thể giống nhau. Trọng lượng của bộ phân phối nhiên liệu như vậy rõ ràng sẽ không nhiều hơn trọng lượng của gói RS (mà Tornado có thể nói là hơn Chimera).
  18. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 08 38:XNUMX
    Trích dẫn từ garri lin
    Điểm U" để hồi sinh.


    Lỗi thời về mặt đạo đức. Có thể tạo ra một bộ phân phối nhiên liệu hoàn hảo hơn nhiều.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 15 53:XNUMX
      Tôi có nghĩa là không để tạo lại một lần nữa. Ý tôi là thứ gì đó với khả năng của Tosca ở cấp độ hiện đại. Nó sẽ rẻ hơn Iskander và mạnh hơn MLRS với tên lửa dẫn đường.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2023 năm 02 07:XNUMX
        Trích dẫn từ garri lin
        Tôi có nghĩa là không để tạo lại một lần nữa. Ý tôi là thứ gì đó với khả năng của Tosca ở cấp độ hiện đại. Nó sẽ rẻ hơn Iskander và mạnh hơn MLRS với tên lửa dẫn đường.


        Nó sẽ không hoạt động rẻ hơn. Và tại sao chúng ta cần đạn đạo thuần túy với sự phát triển hiện đại của phòng không/phòng thủ tên lửa?
  19. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 08 43:XNUMX
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    GMLRS...


    Đây có phải là một tên lửa tầm xa? Đây hoàn toàn không phải là một tên lửa, mà chỉ là một loại đạn tên lửa, mặc dù là loại có dẫn đường và tầm bắn không quá xa (so với một bộ phân phối nhiên liệu).
    Đó là về ATACMS. Làm thế nào về trung tâm mua sắm địa phương. Và tôi thực sự nghi ngờ rằng thần đồng này đắt hơn nhiều, hầu như không rẻ hơn tên lửa Iskander (khi quy đổi theo tỷ giá chính thức).
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 11 22:XNUMX
      Đây có phải là một tên lửa tầm xa?

      Phạm vi là một khái niệm tương đối.
      Đây hoàn toàn không phải là một tên lửa, mà chỉ là một loại đạn tên lửa, mặc dù là loại có dẫn đường và tầm bắn không quá xa (so với một bộ phân phối nhiên liệu).
      Đó là về ATACMS.

      Và làm thế nào, liên quan đến các sản phẩm đang được thảo luận, tên lửa khác với đạn tên lửa như thế nào? )))
      PS Ở quốc gia tạo ra những tên lửa này, có hai thuật ngữ - tên lửa và tên lửa. Vì vậy, tên lửa dẫn đường được gọi là tên lửa)))
      Đó là về ATACMS.

      Trong tin nhắn mà tôi đã trả lời, đó là về tên lửa dành cho "chimera". Mặc dù, về mặt chính thức, M39, M57 cũng có thể được sử dụng với M142 HIMARS, nhưng trên thực tế, chúng không được bao gồm trong việc cung cấp các máy này, theo cấu trúc được chấp nhận của các đơn vị. Họ bị MGM140 dày vò cho đến năm 2025. Và thế là xong.
  20. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 14 24:XNUMX
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Phạm vi là một khái niệm tương đối.


    Tuy nhiên, tên lửa chiến thuật cũng khác với tên lửa tác chiến-chiến thuật về tầm bay.

    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Và làm thế nào, liên quan đến các sản phẩm đang được thảo luận, tên lửa khác với đạn tên lửa như thế nào?


    Theo khối lượng, theo sức mạnh đầu đạn. "Katyusha" (BM-13) bắn tên lửa hay RS?
    Nhân tiện, lúc đầu, cài đặt này được gọi là "raisa" (chỉ từ RS).


    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Trong tin nhắn mà tôi đã trả lời, đó là về tên lửa dành cho "chimera". Mặc dù, chính thức, rằng M39, M57 cũng có thể được sử dụng với M142 HIMARS, nhưng trên thực tế, chúng không được bao gồm trong việc cung cấp các máy này, theo cấu trúc được chấp nhận của các đơn vị


    Bạn ukram giải thích đi. Tất cả họ đều yêu cầu ATACMS cho "chimera" của họ cười
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
      Tuy nhiên, tên lửa chiến thuật cũng khác với tên lửa tác chiến-chiến thuật về tầm bay.

      Phân biệt. Chúng ta có. Ở quốc gia tạo ra các sản phẩm đang thảo luận, không có cấp độ hoạt động, đây là bí quyết của Liên Xô. Do đó, họ có M57 ATACMS - đây là tên lửa chiến thuật (TBM theo phân loại) tương tự như M31 GMLRS.
      Ngay cả Wikipedia cũng không phạm sai lầm trong vấn đề này.
      Trích: Wikipedia về OTRK
      Thuật ngữ này được sử dụng chủ yếu trong tài liệu quân sự của Liên Xô và Nga, cũng như ở các quốc gia nơi thiết bị quân sự của Liên Xô được cung cấp. Ở Hoa Kỳ và các nước NATO, thuật ngữ tên lửa pháo thường được sử dụng theo truyền thống (tên lửa pháo trong tiếng Anh liên quan đến tên lửa đạn đạo và tên lửa pháo cho tên lửa được trang bị INS với đường bay đã điều chỉnh).

      Theo khối lượng, theo sức mạnh đầu đạn.

      )))
      Và giới hạn về khối lượng và sức mạnh của đầu đạn giữa tên lửa và tên lửa là gì?
      "Katyusha" (BM-13) bắn tên lửa hay RS?

      Bạn không hiểu rằng sự khác biệt trong phân loại được chấp nhận không tương đương với sự khác biệt trong nguyên tắc hoạt động.
      Tên lửa - phân loại của chúng tôi cho tên lửa không điều khiển trong một khoảng thời gian cụ thể. Xét cho cùng, thứ mà chúng ta, chẳng hạn, từng gọi trong ngành hàng không là NURS (phản ứng), sau này được chuyển thành NAR (tên lửa). Trong khi chỉ có tên đã thay đổi.
      Và nếu bạn để ý cách gọi đạn BM-13 ở các nước nói tiếng Anh, bạn sẽ thấy từ "tên lửa" được dùng cho loại đạn này - tên lửa chứ không phải đạn phản ứng nổ.
      Bạn ukram giải thích đi. Tất cả họ đều yêu cầu ATACMS cho "chimera" của họ

      Tại sao tôi phải giải thích cho họ. Bản thân họ biết coi đối phương là ngu xuẩn là liều lĩnh. Tại sao bạn quyết định rằng bạn đang yêu cầu "máy ảnh" chứ không phải MLRS?
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 09 06:XNUMX
        Thứ bắt đầu từ iskander theo phương thẳng đứng lên trên, rồi nằm xuống trên đường đi, là một tên lửa. Giống như tầm cỡ. Và thứ được hướng sang một bên và nhắm mục tiêu bằng cách xoay các hướng dẫn là một viên đạn tên lửa.
        Nhưng nếu tên lửa được điều khiển bằng hiệu chỉnh đường bay, thì nó có thể được gọi là tên lửa.
  21. 0
    Ngày 8 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Và giới hạn về khối lượng và sức mạnh của đầu đạn giữa tên lửa và tên lửa là gì?


    Do đó, đạn tên lửa là một loại đạn tương ứng với đạn pháo có cỡ nòng, thậm chí là lớn nhất. Chúng tôi có RS MLRS và cho biết cỡ nòng, như đối với đạn (ví dụ: 125 mm hoặc 305 mm). Và tên lửa là thứ đã vượt ra ngoài những giới hạn này. Đối với tên lửa Iskander, cỡ nòng không còn được chỉ định.
    1. -1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 12 02:XNUMX
      Do đó, đạn tên lửa là một loại đạn tương ứng với đạn pháo có cỡ nòng, thậm chí là lớn nhất. Chúng tôi có RS MLRS và cho biết cỡ nòng, như đối với đạn (ví dụ: 125 mm hoặc 305 mm). Và tên lửa là thứ đã vượt ra ngoài những giới hạn này. Đối với tên lửa Iskander, cỡ nòng không còn được chỉ định.

      Đây là định nghĩa cá nhân của bạn, không liên quan gì đến thuật ngữ quân sự. Đây là lần đầu tiên.
      Thứ hai. Ngay cả trong định nghĩa của bạn, các điều kiện nhất định không được đáp ứng. AGM-65 với 305 mm hoặc AIM-120, AGM-114 với 180 mm tương ứng với cỡ nòng của đạn pháo. Điều đó có khiến chúng trở thành tên lửa theo "phân loại" của bạn không? Đạn pháo "ngay cả lớn nhất" cũng có cỡ nòng 914 mm. Bạn sẽ khẳng định rằng không có tên lửa nào nhỏ hơn đường kính này?
  22. -1
    Ngày 12 tháng 2023 năm 06 50:XNUMX
    Chiếc xe này sẽ đến muộn biết bao, muộn 10 năm nhưng tiếc là cứu được bao nhiêu sinh mạng dân thường ở Donbass!
  23. 0
    7 tháng 2023 năm 13 55:XNUMX
    Tôi tự hỏi khi nào thì lần đặt cược cuối cùng sẽ được thực hiện trên các loại đạn có độ chính xác cao thay vì cày ruộng với hàng loạt đạn dược ... điều này vẫn chưa được hiển thị trong bài viết .. và đã đến lúc bắt đầu thu nhỏ vũ khí ... kích thước cyclopean của các giá treo súng đã chỉ gây hoang mang ..
  24. 0
    16 tháng 2023, 08 06:XNUMX
    Tốt hơn hãy làm cho Grad thông minh. Với khả năng cho
    tên lửa thông minh chỉ định mục tiêu trên chiến trường. Trực tiếp cho đội trưởng. để trước trận chiến, một gói hàng như vậy sẽ bị chậm lại mười km. Và trong trận chiến, nếu cần thiết, có thể hướng tên lửa từ gói hàng vào một số mục tiêu nhất định của kẻ thù từ đội hình chiến đấu. Đó sẽ là điều.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 21 44:XNUMX
      Chắc chắn rồi!
      Tôi hy vọng họ sẽ cắt được nhiều đạn có độ chính xác cao hơn cho Tornado-G...
  25. -1
    16 tháng 2023, 21 51:XNUMX
    Một lần nữa, những người thợ cưa của chúng ta nghĩ ra cách cắt được nhiều hơn.
    Chà, thực tế đã chỉ ra rằng chúng ta cần MLRS phổ thông, với các gói mô-đun có cỡ nòng từ 122 đến 600mm trong gói.
    Với các cơ chế độc lập để thay thế các gói.
    Vì vậy, về nguyên tắc, không có TZM nào nằm trong thành phần của các đơn vị chiến đấu.
    Vâng, ý tưởng MLRS thực sự là MLRS chiến đấu lý tưởng. Và em trai cô HIMARS.
    Đây là điều tốt nhất trong điều kiện sử dụng chiến đấu chứ không phải so sánh về số lượng đa giác.

    Kama, Sarma - những nhà thiết kế đang thử việc. Đối với sự suy giảm có chủ ý các đặc tính chiến đấu của vũ khí trong tương lai.
    Và đến đầu gối thứ 7, cháy hết mình.
    Thợ cưa.
  26. +1
    Ngày 22 tháng 2023 năm 13 17:XNUMX
    Xin lỗi, nhưng Trung Quốc, Belarus và Mỹ có tầm hủy diệt là 300 km, và tại sao chúng ta lại tệ hơn?
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
      Tôi đang suy nghĩ về điều này bản thân mình. Có lẽ ai đó trong chủ đề có thể làm rõ?
  27. 0
    Ngày 25 tháng 2023 năm 21 15:XNUMX
    Theo tôi, điều này sẽ tốt, ít nhất là từ quan điểm về sự an toàn và bí mật khi di chuyển của MLRS, vì khung gầm MZKT quá khổ có thể dễ dàng được các phương tiện trinh sát lựa chọn, chẳng hạn như có điều gì đó khác thường và chắc chắn trở thành mục tiêu chính cho vũ khí của đối phương. KamAZ cơ bản sẽ cho phép bệ phóng "lạc" vào một số phương tiện vận tải và các phương tiện khác.