Cuộc tấn công vào Ivan Khurs và cuộc tập trận của Mỹ "Thử thách thiên niên kỷ 2002" là một ví dụ về các mối đe dọa trong tương lai mà chưa hạm đội nào trên thế giới sẵn sàng đối phó

106
Cuộc tấn công vào Ivan Khurs và cuộc tập trận của Mỹ "Thử thách thiên niên kỷ 2002" là một ví dụ về các mối đe dọa trong tương lai mà chưa hạm đội nào trên thế giới sẵn sàng đối phó
Đoạn phim từ BEC-kamikaze của Ukraine tấn công tàu trinh sát Nga "Ivan Khurs" - thật khó hiểu làm thế nào nó vẫn còn nguyên vẹn?


Gần đây hơn, vào đầu tháng XNUMX năm nay, trong tài liệu “Với sự chậm trễ của NMD, việc các tàu của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga bị máy bay không người lái của hải quân Ukraine tiêu diệt chỉ là vấn đề thời gian”., chúng tôi đã nói về những rủi ro liên quan đến thuyền không người lái (BEK) - kamikaze của Ukraine, và vào ngày 24 tháng 2023 năm 140, Lực lượng Vũ trang Ukraine (APU) đã tấn công tàu trinh sát Ivan Khurs của Nga bằng ba chiếc kamikaze BEK. Vụ tấn công diễn ra vào thời điểm Ivan Khurs đang đảm bảo an toàn cho đường ống dẫn khí đốt Blue Stream trong đặc khu kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ, cách eo biển Bosphorus khoảng XNUMX km về phía đông bắc. Đoạn video từ một con tàu của Nga cho thấy một trong những chiếc thuyền bị phá hủy bởi hỏa lực từ thứ dường như là súng máy hạng nặng.



Tuy nhiên, một đoạn video khác được quay trực tiếp từ BEC kamikaze của Ukraine cho thấy nó tiến rất gần đến mạn tàu, sau đó hình ảnh biến mất. Điều này cho phép các nguồn lực Ukraine tuyên bố rằng Ivan Khurs ít nhất đã bị hư hại nghiêm trọng trong cuộc tấn công. Sau đó, đoạn phim được chiếu cảnh Ivan Khurs quay trở lại cảng bằng sức mạnh của chính nó mà không có thiệt hại rõ ràng từ cả hai phía.

Có thể nói gì về cuộc tấn công thất bại của Ukraine?

Con tàu "Ivan Khurs" may mắn. Vâng, tất nhiên, việc đào tạo và cảnh giác của thủy thủ đoàn đóng một vai trò rất lớn ở đây, nhưng họ vẫn may mắn - đây là một yếu tố rất quan trọng, có lẽ là chính.


Những em bé này là mối đe dọa đáng kể đối với bất kỳ tàu mặt nước (NK) nào của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

Thật may mắn là những chiếc BEC-kamikaze của kẻ thù không được bao phủ bởi các tấm áo giáp, chỉ có ba chiếc chứ không phải năm hay mười chiếc, những viên đạn đảm bảo cho đầu đạn nổ xa mạn tàu, và với thuyền tấn công cuối cùng nó không rõ ràng chút nào, vân vân và vân vân.

Không còn nghi ngờ gì nữa, kẻ thù sẽ rút ra kết luận của riêng mình từ cuộc tấn công này, và rằng lần tấn công tiếp theo sẽ được thực hiện bởi một số lượng lớn BEC-kamikaze, rằng chiến thuật tấn công sẽ được tối ưu hóa, và sớm muộn gì hắn cũng sẽ đạt được mục tiêu của mình. Chỉ theo lý thuyết xác suất. Và đó không phải là về các vấn đề của người Nga hạm đội và không phải trong những thiếu sót của tàu Nga.

Những cuộc tấn công nào mà các tàu mặt nước hiện đại thường thích nghi để đẩy lùi?

"Các mối đe dọa cổ điển" và thực tế mới


Tất nhiên, trước hết, đây là tên lửa chống hạm (ASM), thứ hai là ngư lôi. Cả trong trường hợp thứ nhất và thứ hai, khả năng NC đều bị hạn chế nghiêm trọng. Không, nó trông khá đẹp trên giấy tờ. hàng chục, thậm chí hàng trăm tên lửa phòng không có điều khiển (SAM) của một số loại hệ thống tên lửa phòng không (SAM), hệ thống pháo phòng không (ZAK) và / hoặc "hỗn hợp" của chúng - hệ thống súng và tên lửa phòng không ( ZRPK).

Ngoài ra, có ý kiến ​​cho rằng biện pháp bảo vệ tốt nhất cho NK trước tên lửa chống hạm là sử dụng tác chiến điện tử (EW), mồi nhử và hệ thống thiết lập màn bảo vệ. Với ngư lôi thì còn khó hơn NK thậm chí còn ít phương tiện chống ngư lôi hơn, và thiệt hại do ngư lôi gây ra có thể nghiêm trọng hơn nhiều so với thiệt hại do tên lửa chống hạm.

Trên thực tế, nếu một tàu mặt nước hoặc một nhóm tấn công trên tàu (KUG) bị phát hiện, hàng không kẻ thù hầu như luôn có thể cung cấp một đội tên lửa chống hạm như vậy trong một loạt đạn mà không hệ thống phòng không (phòng không) nào có thể đẩy lùi được. Các nhóm tấn công tàu sân bay (AUG) có cơ hội sống sót cao hơn một chút, nhưng chi phí triển khai các AUG hiện đại chính thức đang trở nên gần như không thể chi trả được đối với hầu hết các quốc gia trên thế giới.

Và bây giờ có những mối đe dọa mới. Cuộc gọi đầu tiên đến vào năm XNUMX, khi tàu khu trục Cole lớp Arleigh Burke mới nhất của Mỹ bị tấn công và hư hại nặng bởi một chiếc thuyền máy bằng sợi thủy tinh được trang bị hai tên khủng bố kamikaze có râu và vài trăm kg chất nổ.

Sau sự cố này, NK bắt đầu được trang bị thêm các phương tiện tự vệ chống khủng bố, chẳng hạn như súng máy hạng nặng. Hơn nữa, một trong những nhiệm vụ mới nhất vũ khí cực kỳ hiện đại của tàu mặt nước - laser chiến đấu, chính xác là việc tiêu diệt thuyền máy và máy bay không người lái (UAV).


Khu trục hạm cực hiện đại trị giá khoảng 1,4 tỷ USD bị vô hiệu hóa bằng phương tiện hủy diệt trị giá vài chục nghìn USD, chi phí sửa chữa khoảng 250 triệu USD

Có vẻ như mọi thứ đều hợp lý, việc sử dụng một tên lửa chống hạm trên một chiếc thuyền máy khốn khổ để làm gì, tốt hơn là tiêu diệt nó bằng tia laze, thứ có điều kiện bắn gần như miễn phí. Tuy nhiên, trong thực tế, mọi thứ phức tạp hơn nhiều.

Thực tế là một mục tiêu thấp, khó phân biệt trong phạm vi nhiệt và radar, chẳng hạn như thuyền máy, không có khả năng nó sẽ bị bắt bởi đầu dẫn đường (GOS) của tên lửa chống hạm, và nếu nó Sau đó, với sự điều động mạnh mẽ của một chiếc thuyền máy, tên lửa chống hạm có thể bay qua nó và rơi xuống nước. Điều tương tự cũng áp dụng cho các tên lửa có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên mặt đất.

Tất nhiên, một chiếc thuyền máy có thể dễ dàng bị "máy cắt kim loại" - súng tự động ZAK bắn nhanh, bắn nát một chiếc thuyền máy, tuy nhiên, số lượng của chúng trên NK đang giảm dần để nhường chỗ cho các hệ thống phòng không cỡ nhỏ, chẳng hạn như RIM -116, phù hợp hơn để chống tên lửa chống hạm và khu vực bắn bị hạn chế nhiều.


SAM RIM-116

Tất nhiên, có thể giả định rằng cuộc tấn công của tàu khu trục "Cole" là một trường hợp cá biệt, bởi vì chúng ta không sống ở Nhật Bản vào những năm 40, không có nhiều người muốn trở thành kamikaze, ngoài ra, vì phần lớn chúng không khác nhau về trí thông minh, nhưng "chiến công" được thực hiện dưới ảnh hưởng của ma túy, vì vậy hành động của chúng không phải lúc nào cũng hiệu quả và hiệu quả.

Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ XNUMX, một xu hướng khác đã xuất hiện - sự xuất hiện của tàu và thuyền nổi không người lái, bắt đầu được phát triển tích cực như các nước phương Tây hàng đầucác nước đang phát triển nhanh ở phương Đông.

Trước hết, BEC bắt đầu được coi là nền tảng trinh sát, sau đó vũ khí được lắp đặt trên một số nguyên mẫu, nhưng chỉ một cuộc xung đột quân sự thực sự mới có thể mở khóa tiềm năng của các loại vũ khí mới. Tất nhiên, vẫn còn một chặng đường dài để đi đến kết luận cuối cùng, nhưng ngay cả bây giờ, người ta có thể cho rằng kẻ đáng gờm nhất vũ khí loại này có thể trở thành BEC-kamikaze thuộc loại hiện đang được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng. Có, và Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang RF) cũng đã sử dụng BEC-kamikaze của một mẫu không xác định để tấn công các mục tiêu Ukraine, chẳng hạn như phá hoại cây cầu ở Zatoka.


Vào năm 2017, lực lượng dân quân Houthi của Yemen đã sử dụng ba chiếc BEC-kamikaze được sản xuất trên cơ sở các bộ phận thương mại để tấn công tàu khu trục nhỏ Al Madinah (Al Madinah) của dự án F2000 của Pháp, hai chiếc thuyền đã bị phá hủy bởi hỏa lực súng máy, chiếc thứ ba đã bắn trúng mục tiêu.


Hình ảnh thất bại của khinh hạm Al Madinah - XNUMX thuyền viên thiệt mạng, XNUMX người bị thương, khi tàu về cảng, hư hỏng được che đậy cẩn thận

Ở đây, bạn có thể rút ra một sự tương đồng với các UAV Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ được quảng cáo rộng rãi, trong cuộc xung đột ở Ukraine đã trở thành mục tiêu của lực lượng phòng không Nga - chúng không còn có thể được tìm thấy trên bầu trời Ukraine, và thậm chí còn hơn thế nữa trên lãnh thổ Nga, trong khi không tốn kém và "Gerani" khiêm tốn tiếp tục tấn công các mục tiêu ở sâu trong lãnh thổ Ukraine gần như hàng ngày. Trên thực tế, mọi thứ dẫn đến thực tế là BEC-kamikaze và UAV-kamikaze có thể trở thành một trong những mối đe dọa đáng kể nhất đối với tàu nổi.

Các cuộc tấn công kamikaze của BEC cho đến nay ít gây hại, chỉ vì chúng chưa bao giờ lớn.

Đồng thời, các đường viền của các vấn đề trong tương lai bắt đầu xuất hiện từ hơn hai mươi năm trước.

"Thử thách thiên niên kỷ 2002"


Năm 2002, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc tập trận khổng lồ trị giá 2002 triệu đô la Thử thách Thiên niên kỷ 2002 hoặc MC02 tại các địa điểm thử nghiệm ở Nevada và California. Trong khuôn khổ các cuộc tập trận này, Hoa Kỳ đóng vai "quân xanh" và một quốc gia có điều kiện nhất định ở Vịnh Ba Tư, gợi nhớ đến Iran về sự kết hợp các đặc điểm, đóng vai "quân đỏ".

Các kế hoạch của trụ sở chính của Mỹ, tất nhiên, đã cung cấp cho chiến thắng vô điều kiện và thuyết phục của "màu xanh". Lúc đầu, mọi thứ diễn ra như bình thường - tín hiệu GPS dân sự trên lãnh thổ của kẻ thù bị tắt và nhiễu sóng vô tuyến mạnh được đưa vào, sau đó một tối hậu thư được đưa ra là đầu hàng trong vòng 24 giờ. Nhưng rồi có gì đó không ổn...

Đối với tất cả các lần xuất hiện, một người phi thường và tháo vát đã được chỉ huy của Quỷ đỏ - Trung tướng đã nghỉ hưu của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Paul K. Van Riper.


Trung tướng USMC đã nghỉ hưu Paul C. Van Riper - Đây là những loại đối thủ cần đề phòng

Trung tướng Van Riper đã sử dụng xe máy giao thông để liên lạc giữa các đơn vị và tín hiệu ánh sáng trong Thế chiến II để đảm bảo máy bay cất cánh, cho phép ông tránh bị chặn sóng vô tuyến của kẻ thù.

Vào ngày thứ hai của cuộc tập trận, vị trí của các tàu "xanh" đã bị các tàu đánh cá nhỏ tiết lộ, sau đó "quỷ đỏ" đã tiến hành một cuộc tấn công lớn bằng tất cả các tên lửa chống hạm có sẵn, với các đặc điểm tương tự như P-15 của Liên Xô. Giới hạn hệ thống tên lửa chống hạm, từ hệ thống tên lửa bờ biển, tàu nhỏ và máy bay. Điều này khiến hệ thống phòng không Aegis của các tàu Xanh bị quá tải, dẫn đến chỉ một phần ba số tên lửa chống hạm Đỏ bắn ra bị đánh chặn.


Phóng tên lửa chống hạm P-15 "Mối chúa"

Hai tàu ngầm diesel của "Quỷ đỏ" đã được sử dụng, trong lúc bối rối không bao giờ bị phát hiện và tiêu diệt, cũng như các tàu kamikaze, tác động của chúng mà "Quỷ xanh" không thể phát hiện cũng như đẩy lùi.

Kết quả của cuộc tấn công "Đỏ", 16 tàu "Xanh" đã bị phá hủy có điều kiện, bao gồm 1 tàu sân bay, 10 tàu tuần dương và tàu khu trục, cũng như 5 tàu đổ bộ, trong một trận chiến thực sự sẽ dẫn đến cái chết của khoảng 20 nghìn người mọi người.

Đặc biệt, kết quả của các cuộc tập trận đã bị hủy bỏ vì "sai", các tàu của "màu xanh" được "hồi sinh", các tàu màu đỏ được lệnh không chủ động và chơi theo luật. Nói cách khác, chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã áp dụng một vị trí đà điểu cổ điển.

Đó chỉ là thế giới thực - đây không phải là một trò chơi giảng dạy hay máy tính - nó sẽ không hoạt động để tồn tại.

Hạm đội là một bầy đàn


BEC kamikaze giá bao nhiêu?

Tất nhiên, chi phí chính xác vẫn chưa được biết, có lẽ nó có thể nằm trong khoảng từ vài chục đến vài trăm nghìn đô la Mỹ. Tất nhiên, nó sẽ phụ thuộc vào mức độ tinh vi kỹ thuật của BEC kamikaze.

Trên trang UNITED24 của Ucraina, họ đã thu được 50 triệu hryvnia hoặc khoảng 1,8 triệu đô la cho 100 BEC kamikaze, tức là khoảng 18 nghìn đô la cho một chiếc thuyền có chiều dài thân 5,5 mét, phạm vi hành trình 800 km, quyền tự chủ 60 giờ, tốc độ tối đa 80 km/h và đầu đạn nặng 200 kg, với hệ thống định vị vệ tinh và quán tính, cũng như điều khiển các kênh video vệ tinh.


BEC-kamikaze Ukraina

Nếu chúng ta lấy 50 nghìn đô la Mỹ làm chi phí trung bình có điều kiện, thì ba chục BEC-kamikaze là 1,5 triệu đô la Mỹ - chi phí cho một hoặc hai tên lửa chống hạm. Một hoặc hai tên lửa chống hạm có thể bị đánh chặn bởi một chiến binh mặt nước, nhưng còn 30 BEC-kamikaze thì sao?

Tất nhiên, lý tưởng nhất là BEC-kamikaze và tên lửa chống hạm nên bổ sung cho nhau, nhưng bây giờ chúng ta hãy đặt tên lửa chống hạm ra khỏi phương trình và xem một mình thuyền không người lái có khả năng gì. Hãy lấy BEC-kamikaze của Ukraine (Mỹ, Anh?) Làm điểm khởi đầu.

Tốc độ 80 km một giờ là 43 hải lý / giờ, tức là sẽ không thể thoát khỏi BEC-kamikaze như vậy, mặc dù sẽ hiệu quả hơn nếu tấn công chúng trên đường va chạm. Biết được hướng đi của tàu địch, có thể đặt BEC-kamikaze dọc theo tuyến đường của chúng, để chúng ở chế độ chờ cho đến khi chúng tiếp cận khoảng cách tấn công tối ưu. Khả năng tự chủ trong 60 ngày, rất có thể, có thể dễ dàng tăng lên nhờ một pin năng lượng mặt trời nhỏ ở phần trên của thân máy, cho phép sạc lại pin cho liên lạc vệ tinh ở chế độ tiết kiệm năng lượng, để truyền định kỳ vị trí của nó và chờ đợi cho một lệnh để bắt đầu.

Việc phát hiện chính tàu địch có thể được thực hiện bằng cách sử dụng vệ tinh do thám, UAV tầng bình lưu đầy hứa hẹn, UAV Global Hawk tầm cao hoặc tàu lượn tự động dưới nước.

Hai đến bốn chiếc BEC đầu tiên có thể mang theo bom khói, được thiết kế để tạo ra một lớp khói mạnh che phủ cuộc tấn công của các BEC Kamikaze khác - ngay cả khi bị đánh bại, chúng vẫn có thể nổi và tiếp tục "hít khói". Chẳng hạn, hai hoặc bốn BEC nữa sẽ bắn ra các gói sợi kim loại mỏng và các ngôi sao nhiệt độ cao gây nhầm lẫn cho các trạm radar (RLS) và thiết bị chụp ảnh nhiệt của các hệ thống phòng thủ của tàu bị tấn công.

Các kamikaze BEC còn lại tấn công con tàu theo đội hình dàn trải để ngăn chúng bị trúng đòn, cơ động ở tốc độ cao nhất có thể. Đầu đạn của chúng có thể định hướng, tích lũy, được chế tạo theo nguyên tắc “lõi xung kích” hoặc chứa nòng dẫn hướng với đạn gây cháy xuyên giáp bắn ở cự ly gần - có rất nhiều lựa chọn ở đây, hiện tại BEC-kamikaze đang ở ngay từ đầu quá trình phát triển của chúng, vì vậy việc lựa chọn các thiết kế và giải pháp tối ưu sẽ mất một thời gian.

Sẽ vô cùng khó khăn để tiêu diệt BEC-kamikaze đang tấn công với một nhóm lớn - như chúng tôi đã nói ở trên, chẳng hạn các đối tượng ở biên giới của hai môi trường có thể là mục tiêu cực kỳ khó tiêu diệt. Đặc điểm là ngay cả vũ khí laze cũng không quá nguy hiểm đối với BEC kamikaze do hình dáng thấp, bụi nước và tia bắn, cũng như khả năng đặt tấm bảo vệ làm bằng vật liệu chịu nhiệt (vâng, thậm chí cả amiăng) ở phần trên của cơ thể.

Những "đàn" như vậy có thể "hút" ngay cả một nhóm tấn công của tàu sân bay, chỉ để lại một tàu sân bay mà không có tàu hộ tống khỏi nó, và thậm chí một con tàu đơn lẻ cũng không thể thoát khỏi chúng. Ngoài ra, BEC-kamikaze hoàn toàn có thể chôn vùi những ý tưởng về “chiến lược duyên hải”.

BEC-kamikaze và Hải quân Nga


Hải quân Nga có thể có được "gói" BEC-kamikaze của riêng mình không?

Bạn không nên có bất kỳ ảo tưởng đặc biệt nào rằng chính Ukraine đã tạo ra một BEC-kamikaze. Cho tất cả khả năng khá nghiêm trọng của tổ hợp công nghiệp quân sự của Ukraine Từ sự phát triển của BEC-kamikaze "Ucraina", Hoa Kỳ và Vương quốc Anh rõ ràng đã chú ý đến. Và chắc chắn, Ukraine sẽ không có cơ hội phát triển BEC-kamikaze nếu không cung cấp linh kiện và dịch vụ từ các nước phương Tây, trước hết, chúng ta đang nói về thiết bị trinh sát và hệ thống liên lạc vệ tinh có khả năng truyền tín hiệu video với độ trễ tối thiểu. đó rất có thể là hệ thống Starlink.

Chúng tôi không gặp trở ngại kỹ thuật nào đối với việc phát triển BEC-kamikaze, nhưng có một vấn đề - đảm bảo liên lạc với chúng ở khoảng cách rất xa so với trung tâm điều khiển, vì Nga chưa có Starlink tương tự và bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới cũng vậy. Hệ thống thông tin liên lạc không gian tốc độ cao là một trong những hệ thống quan trọng nhất để thực hiện các cuộc tấn công bằng đạn dược dẫn đường chính xác tầm xa.. Có tiềm năng một cuộc tấn công BEC-kamikaze có thể được cung cấp bởi một sở chỉ huy máy baytuy nhiên, điều này sẽ hạn chế rất nhiều về chiến thuật sử dụng và phạm vi tấn công mục tiêu.

Những phát hiện


BEC-kamikaze là một loại vũ khí đầy hứa hẹn, tiềm năng của chúng mới bắt đầu bộc lộ và hứa hẹn những thay đổi mang tính cách mạng trong cuộc chiến trên biển.

Nga có khả năng tạo ra BEC kamikaze, tuy nhiên, đối với hoạt động chính thức của họ, cần phải triển khai một mạng lưới các vệ tinh liên lạc không gian tốc độ cao với độ trễ thấp càng sớm càng tốt, cung cấp phát tín hiệu video và điều khiển trực tiếp BEC kamikaze. Và điều này là cần thiết không chỉ để kiểm soát BEC, mà cả UAV, điều này thậm chí còn quan trọng hơn. Và nói chung, Lực lượng vũ trang ĐPQ cần gấp một hệ thống thông tin liên lạc toàn cầu tốt.

Hiện tại, không một tàu mặt nước nào của bất kỳ hạm đội nào trên thế giới được điều chỉnh để đẩy lùi các cuộc tấn công của một số lượng lớn BEC-kamikaze.

Các khái niệm hiện có về việc chế tạo tàu mặt nước đã lỗi thời một cách vô vọng và không chỉ đáp ứng được những thách thức của tương lai mà còn cả hiện tại. Tất cả họ chỉ là mục tiêu, cam chịu tránh xa bờ biển của kẻ thù và sự thù địch thực sự.

Nếu không có hành động nào được thực hiện, thì BEC-kamikaze sẽ sắp xếp cho các tàu mặt nước niềm vui giống như UAV-kamikaze loại Lancet và FPV-máy bay không người lái bố trí xe bọc thép vào các chiến trường trong vùng NVO.
106 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 03 18:XNUMX
    Họ gọi chúng là rác.
    Liệu sông Thames vẫn chảy vào Biển Bắc? Rối loạn.
    Từ rác, 1-3 mảnh nhỏ sẽ cất cánh (vào thời điểm cuối cùng) và tấn công hoàng tử giếng song song với bề mặt.
    Vâng, và vua Murla.
    Để hạn chế tham vọng của các đối tượng đối với lãnh thổ của hòn đảo.
    "Shaheeds đã đến lamanche." BBC viết?
    1. +10
      Ngày 4 tháng 2023 năm 16 12:XNUMX
      Trích dẫn: antivirus
      Để hạn chế tham vọng của các đối tượng đối với lãnh thổ của hòn đảo.
      Ý tưởng, tất nhiên, là thú vị ... (c)
      Kể từ năm 1960, người Anh đã bị cắt bao quy đầu rất nhiều về mặt lãnh thổ và về mức độ ảnh hưởng đối với thế giới III. Nhưng các đồng nghiệp vẫn có tài sản ở nước ngoài. Chính thức, Canada, New Zealand, Australia và 12 bang khác là chủ thể của vương miện. Vẫn!
      Nhưng kinh nghiệm hàng thế kỷ về những âm mưu và sự khiêu khích không bị mất đi đối với họ. Hơn nữa, có ý kiến ​​mạnh mẽ rằng tất cả những thứ xấu xa của "chính phủ thế giới" đều được hình thành và lên kế hoạch chính xác trên các đảo Foggy Albion...
      Đôi lời về bài viết. Thú vị, với nhiều quan niệm sai lầm. Nhưng đây không phải là do "tác hại", mà là do sự tinh tế. (Họ ở rất xa hạm đội, giống như Narodnaya Volya xa người dân!)
      Phản đối cơ bản:
      1. Tác giả! Cuối cùng, hãy quyết định về QUYỀN TỰ ĐỘNG của BEC của bạn: ở đầu bài viết, nó được chỉ định trong các đặc điểm hiệu suất của nó - 60 giờ. Và sau đó, trong quá trình viết bài, đột nhiên bạn đang nói về 60 NGÀY (!). Điều này rõ ràng là quá mức cần thiết ...
      2. ROY BEC. Đây là những tưởng tượng ướt. Mọi thứ phụ thuộc vào việc tổ chức quản lý, xây dựng đội hình chiến đấu, khả năng tương thích điện từ của thiết bị điều khiển.
      Và sau đó, làm cách nào để chuyển chúng đến RBD hoặc khu vực chờ? Về mặt hòa bình, các tàu dân sự sẽ đi khi nào, ở đâu và như thế nào họ muốn. Và trong chiến tranh, một chế độ điều hướng được đưa ra và hạn chế tiếp cận đối với TẤT CẢ các phương tiện thủy trong khu vực X. Và thế là xong - ra khơi!
      3. Điểm dễ bị tổn thương nhất của BEC là kênh kiểm soát của nó. Ngay cả AI cũng không thể giúp được gì ở đây. Trong điều kiện chiến tranh điện tử và triệt tiêu các bộ lặp, đơn giản là anh ta sẽ không có đủ thông tin để đưa ra quyết định thích hợp ... Và tất cả các vệ tinh, AWACS, trạm bờ biển và trung tâm liên lạc sẽ bị phá hủy / triệt tiêu.
      4. Những phương tiện thủy có khả năng đi biển thấp này phụ thuộc rất nhiều vào GMU. Biển là 4-5 điểm, thậm chí là 3, và sẽ không có dấu vết về tốc độ của chúng ở chế độ dịch chuyển.
      5. Các biện pháp đối phó của BEC. Trước hết - máy bay trực thăng! Mỗi con tàu, bắt đầu từ tàu hộ tống, đều có một máy bay trực thăng đặt trên tàu. Anh ta tiến tới một hướng nguy hiểm khỏi các cuộc tấn công và tuần tra, sẵn sàng thông báo và tiêu diệt các con thuyền.
      Tiếp theo - hệ thống phòng không và hệ thống phòng không. Lên đến 4 km, chúng sẽ hạ gục tất cả các mục tiêu., Bắt đầu từ 2 km, RBU sẽ được đưa vào hoạt động như một vũ khí "chống ngư lôi". Có thể sử dụng ATGM và RPK, cũng như MZA lên đến 1-1,5 km.
      6. Bạn có thể bảo vệ mình khỏi tai họa này bằng cách nào khác? Trước hết, việc lựa chọn các tuyến đường chuyển tiếp bên ngoài phạm vi của BEC.
      Hơn nữa - tổ chức "phòng thủ toàn cầu" của con tàu trên đường biển. Nhân tiện, nó cũng bao gồm PKO (nghĩa là bảo vệ chống lại BEC), giám sát liên tục,
      - thiết lập các mức độ sẵn sàng thích hợp để đẩy lùi các cuộc tấn công bất ngờ của NK-SVN-BEK ... duy trì trực hỏa lực của lực lượng phòng không, v.v.
      - tác động của hỏa hoạn đối với các vị trí căn cứ và tàu sân bay BEC và sự phá hủy của chúng trước mốc quan trọng cho việc triển khai BZ,
      - xây dựng trật tự PKO, với sự tiến công của các tàu có máy bay và hệ thống phòng thủ tên lửa theo hướng nguy hiểm từ BEC, để tăng độ sâu của khu vực phòng thủ và tăng phạm vi phát hiện chính các tàu sân bay của BEC, chính BEC.
      == Riêng tôi muốn nói về "BEC so với AUG".
      Chiều sâu phòng thủ của Avik lên tới 100 km so với SVN và NK. Lực lượng tuần tra trên không và LA DLO cung cấp cho họ bằng mắt và nắm đấm rất lâu trước khi BEC tiếp cận họ. Do đó - rỗng là rỗng!!!
      Và vì vậy, tôi đọc nó một cách thích thú. Tôi thích nó, mặc dù tôi không thể đồng ý với nhiều người.
      Trân trọng, Udav.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2023 năm 18 56:XNUMX
        Nhận xét của bạn, ý kiến ​​​​cá nhân, thú vị hơn chính bài báo.
        Và lợi ích của việc sử dụng con tàu này để bảo vệ đường ống là gì? Trên rìa ...? Hoặc chặn thông tin về các kế hoạch có thể để phá hoại?
        Hoàn toàn choáng ngợp...
        Ngồi phía sau người bắn tỉa, lấy mã morse và gửi cho người điều hành điện báo với -5/-7 để hạ gục những kẻ không bình thường một cách chính xác.
      2. +3
        Ngày 4 tháng 2023 năm 20 14:XNUMX
        Mọi thứ dường như đều ổn, nhưng với máy bay trực thăng - một điều đáng tiếc. Không có cách nào để giữ cho máy bay trực thăng luôn ở trên không. và nâng một chiếc trực thăng lên không trung không phải là một hành động ngay lập tức.
        Tôi sẽ đề nghị một cách hiệu quả hơn. Có thể nói, hai trong một. Cụ thể là tăng cường bảo vệ chống ngư lôi. Rốt cuộc, trên thực tế, BEC là một ngư lôi nổi. Do đó, các phương pháp đối phó phải giống nhau: trước hết, đây là phát hiện âm thanh để phát hiện mục tiêu kịp thời (và điều kỳ diệu này sẽ gây ra tiếng ồn ở tốc độ cao).
        Thứ hai, đây là việc trang bị TẤT CẢ các tàu với RBU cũ tốt hoặc các hệ thống tương tự, nhưng với nhiều đạn dược hơn và thời gian phản ứng ít hơn.
        Điều này sẽ cho phép không chỉ giải quyết vấn đề BEC mà còn tăng cường khả năng bảo vệ chống ngư lôi mà chúng tôi không giỏi lắm.
        Thứ ba, Đặt AK-630 và các hệ thống tương tự ở bất cứ nơi nào chúng chưa có, để có một đám cháy tròn.
        Thứ tư, Điều này đã là một chút vô nghĩa. Có thể cung cấp lưới chống ngư lôi nổi có thể thu vào. Đó là, sao cho các phao đặc biệt di chuyển dọc theo mạn tàu ra khỏi thân tàu, hoặc đơn giản là chúng không đổi về mặt cấu trúc để BEC phát nổ ở một khoảng cách nào đó so với mạn tàu.

        Một lưu ý khác:
        Đối với AUG, trong phạm vi hẹp (eo biển, hệ thống đảo, nơi hàng hải dày đặc, v.v.), độ sâu phòng thủ tối đa được giảm xuống vài dặm, thậm chí có thể bằng 0.
        Ở đây, ở những nơi như vậy, sẽ rất thuận tiện để tấn công AUG.
        Do đó, trên biển cả, tất nhiên, sẽ không ai tấn công AUG BEK. Mặc dù ở đây bạn có thể nghĩ ra thứ gì đó bằng cách chơi bất ngờ.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2023 năm 14 29:XNUMX
          AK-630 là một thiết bị khá phức tạp. Một nơi nào đó bạn có thể đạt được với các mô-đun nhẹ hơn. Tính liên tục của việc cung cấp đạn dược là rất quan trọng, tức là cần có dây đai dài hoặc vít nạp.
    2. +3
      Ngày 5 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
      Giết chết sự tự tin của một số bài báo và tác giả.
      một ví dụ về các mối đe dọa trong tương lai mà chưa có hạm đội nào trên thế giới sẵn sàng đối phó

      Đó là - "nếu chúng tôi chưa sẵn sàng, thì không ai sẵn sàng", hoặc - "nếu tôi không biết về nó - điều này không tồn tại." Không




  2. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 03 25:XNUMX
    Và ai thậm chí đã quyết định rằng cuộc tấn công vào con tàu được thực hiện bởi Lực lượng Vũ trang Ukraine? Có bất kỳ bằng chứng cứng? Nói cách khác, vsuki đã nhận trách nhiệm về việc này, bất kỳ tổ chức khủng bố nào chưa được biết đến trước đây cũng có thể làm điều đó. Trên thực tế, cuộc tấn công này rất có thể được thực hiện bởi Anh, từ lãnh thổ của một quốc gia là thành viên của NATO, hoặc một số loại tàu thương mại treo cờ của nước thứ ba. Dù sao. Từ đó trở đi. Cuộc tấn công và tiêu diệt các tàu chiến của Anh là một phản ứng đối xứng, không phải là lý do để sử dụng Điều 5. Điều lệ của NATO, vì chính Anh là nước đầu tiên tấn công tàu Nga. Chà, hoặc trong những trường hợp cực đoan, chính tổ chức khủng bố sừng và móng guốc chưa từng được biết đến trước đây, nằm ở Nam Cực và đấu tranh cho quyền tự do của chim cánh cụt.
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX
      Trên thực tế, cuộc tấn công này với một mức độ xác suất cao dành nước Anh,
      Ừ, viết bằng tiếng Nga rồi - highley như do Anh làm. Và với cái giá phải trả là cuộc đình công vào các "tòa án quân sự", họ để làm gì? Các tòa án quân sự ở Anh đã xem xét các vụ án hình sự ở Nga chưa? Hay bạn gọi tàu là tàu Hải quân mà không đi sâu vào thuật ngữ? lol
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2023 năm 11 49:XNUMX
        Ừ, viết bằng tiếng Nga rồi - highley như do Anh làm.
        Chà, thực ra các quý ông là những bậc thầy vĩ đại trong việc làm việc dưới một lá cờ giả. Và đối với hoạt động này, nói chung, không cần nhiều tâm trí, chỉ cần đưa những chiếc thuyền này vào gói viện trợ tiếp theo và cử năm du khách đi công tác là đủ.
  3. +4
    Ngày 4 tháng 2023 năm 03 44:XNUMX
    Một trong những phương tiện bảo vệ chống lại BEC kamikaze có thể là cài đặt loại RBU-6000 với các nâng cấp thích hợp. Đây là một hệ thống phát hiện và dẫn đường vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày. Cùng với Pantsir SM, đây sẽ là một cách phòng thủ tốt. Và tất nhiên là tuần tra UAV với vũ khí. Bây giờ ở đâu mà không có họ. người lính
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
      Chà, thực ra, không ai hủy bỏ lưới chống ngư lôi vào đầu thế kỷ 20. Ở cấp độ công nghệ mới của việc thực hiện.
  4. +4
    Ngày 4 tháng 2023 năm 03 48:XNUMX
    Một cuộc tấn công đồng thời bằng máy bay không người lái trên biển và trên không đối với tàu lớp Khursa sẽ thành công hơn. 4 súng máy sẽ không thể đối phó với làn sóng máy bay không người lái.
    1. -4
      Ngày 4 tháng 2023 năm 05 19:XNUMX
      Họ sẽ không đối phó với một tên lửa chống hạm duy nhất, vì vậy máy bay không người lái có thể bị đẩy xuống giếng. Lầu năm góc - cho sự vô vọng. Vì ngay cả một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái KHỔNG LỒ cũng có cơ hội bị đẩy lùi và máy bay không người lái tương đối mang một đầu đạn nhỏ, nó sẽ không bị chết đuối. Và ngay cả một tên lửa chống hạm duy nhất - làm khô mái chèo, không cần súng máy
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX
      Cuộc tấn công đồng thời của máy bay không người lái trên biển và trên không
      Tuy nhiên, giờ đây khi biết rằng Ivan Khurs không bị hư hại, họ tự tin tuyên bố rằng họ đã vô hiệu hóa được các radar và ăng-ten của nó, khiến con tàu mất khả năng chiến đấu. Vâng .
  5. -12
    Ngày 4 tháng 2023 năm 03 53:XNUMX
    Nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ giữ những nhà phân tích và chuyên gia hay nói chuyện như vậy ở những nơi khép kín và để họ làm việc ở đó, giống như Korolenko và nhiều nhà phát minh và nhà thiết kế khác. Viết công khai các phương án khả thi cho sự phát triển của các BOD biển và việc sử dụng chúng là giúp kẻ thù có ý tưởng và khái niệm.
    1. +5
      Ngày 4 tháng 2023 năm 04 46:XNUMX
      Trích dẫn Dekimen
      Nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ giữ những nhà phân tích và chuyên gia hay nói chuyện như vậy ở những nơi khép kín và để họ làm việc ở đó, giống như Korolenko và nhiều nhà phát minh và nhà thiết kế khác. Viết công khai các phương án khả thi cho sự phát triển của các BOD biển và việc sử dụng chúng là giúp kẻ thù có ý tưởng và khái niệm.

      Nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ cấm tất cả những ai làm mục nát những ý tưởng tiên tiến của các nhà khoa học, nhà phát minh của chúng ta, vì bằng sáng chế của người ngoài hành tinh, những ý tưởng từ các quốc gia khác sẽ khiến những khu rừng ở Magadan gần gũi hơn với muỗi và muỗi vằn.
      Người Mỹ đầu tư nguồn lực của họ vào các công nghệ mới nhất mà không tiếc tiền ... kết quả là hiển nhiên.
      Người Trung Quốc sử dụng ý tưởng của người khác được bảo vệ bởi bằng sáng chế mà không thực sự căng thẳng về điều đó ... kết quả là rõ ràng ... chỉ ở Nga, họ mới cố gắng trở thành một con quạ trắng trong đàn quạ đen.
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2023 năm 05 25:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Người Mỹ đầu tư nguồn lực của họ vào các công nghệ mới nhất mà không tiếc tiền ... kết quả là hiển nhiên.

        Đúng rồi! Ví dụ, Taliban, ISIS, Yemen, Syria hoặc Bắc Triều Tiên - đánh giá cao SỨC MẠNH quân sự thực sự của Hoa Kỳ. Cố lên. Bạn có thể giải thích chính xác những gì bạn có ở đó không? Cụ thể là có tác dụng gì? Ngoài việc đánh bại và chạy trốn khỏi mái nhà của đại sứ quán bằng trực thăng? Nếu không có những lời vu khống về điểm dừng của Pepelats thế hệ thứ 5. và xung đột, để có thể nhìn thấy hiệu ứng?
        Akhtyzhezh, Liên bang Nga vượt trội so với Ukraine về vũ khí pháo binh - nhưng chúng ta không thể xoay chuyển tình thế cho tất cả NATO, bởi vì tiền đã được ném vào những khẩu pháo shit trên máy công cụ TITANIUM và Chimera đắt tiền, theo lời khuyên của các nhà phát minh tiên tiến - không có tiền để sản xuất các hệ thống pháo bình thường, sản xuất hàng loạt, đảm bảo ưu thế hỏa lực. Và MLRS CHUNG trong tự nhiên hiện không tồn tại trong NATO - đơn giản là chúng KHÔNG tồn tại. Cái này là dành cho tất cả... Face, fuck you wipe off now
      2. +4
        Ngày 4 tháng 2023 năm 07 31:XNUMX
        chỉ ở Nga, họ mới cố gắng trở thành một con quạ trắng trong đàn quạ đen.
        Lech từ Android. (Lech từ Android), bạn có cả tin đến mức tin tất cả những gì báo chí của chúng tôi viết không? Tôi tin rằng chưa bao giờ và không có bằng sáng chế nào ngăn cản chúng tôi sao chép các sản phẩm cần thiết cho quốc phòng và kinh tế. Một điều nữa là sự phát triển của cơ sở công nghệ của chúng tôi không phải lúc nào cũng cho phép điều này. Nhưng ví dụ, tôi biết chắc chắn rằng trong NIIR (Viện nghiên cứu khoa học về vô tuyến), toàn bộ lịch sử tồn tại của nó, họ đã "cưa" và mở các vi mạch và chip nước ngoài để lặp lại chúng tại doanh nghiệp của họ. Một điều nữa là chúng tôi không hét lên về điều đó với toàn thế giới, mà làm bộ mặt nghiêm túc và tuyên bố ầm ĩ về việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Nhưng chúng tôi cũng có tài sản như vậy, và điều này cũng nên được ghi nhớ. Hoặc điểm có sơ đồ chi tiết nhất của máy quang khắc mới nhất có khả năng "vẽ" chip ở 5-10nm, khi ngành công nghiệp của chúng ta chỉ có thể sản xuất một mức độ "dày" hơn? Các bóng bán dẫn vi sóng công suất cao cho cùng một radar AFAR vẫn là một vấn đề lớn đối với việc sản xuất của chúng tôi, mặc dù không có bí mật khoa học nào ở đó, chỉ có công nghệ và độ tinh khiết của vật liệu cho dây dẫn p /.
      3. +2
        Ngày 4 tháng 2023 năm 13 56:XNUMX
        Ở Magadan, muỗi vằn chỉ sống trong 1-1.2 tháng của mùa hè, chúng không tồn tại được lâu hơn, vào buổi sáng thậm chí vào tháng 2 còn có sương giá, vào nửa cuối tháng XNUMX cũng vậy!
      4. +1
        Ngày 4 tháng 2023 năm 23 08:XNUMX
        Xem "Bí mật của hai đại dương" - một bộ phim phiêu lưu giả tưởng hai phần của Liên Xô năm 1955-1956, trong đó sự chuẩn bị và tấn công của máy bay không người lái (trong phim "chiếc thuyền") được thể hiện rõ.
    2. +10
      Ngày 4 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
      hãy để họ làm việc ở đó, giống như Korolenko và nhiều nhà phát minh và nhà thiết kế khác.
      Nói thêm một chút về Korolenko ... Có phải ở một nơi "đóng cửa" mà ông đã viết "Những đứa trẻ dưới lòng đất" và nhờ đó trở nên nổi tiếng trong giới phát minh và thiết kế? Hay bạn đã đổi tên Korolev của chúng tôi theo cách của người Ukraine? yêu cầu
    3. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
      Trích dẫn Dekimen
      Nếu đó là ý muốn của tôi, tôi sẽ giữ những nhà phân tích và chuyên gia hay nói chuyện như vậy ở những nơi kín và để họ làm việc ở đó

      Thật tốt khi họ không cho tự do, nếu không sharashkas lại cắm trại.
    4. +4
      Ngày 4 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
      Trích dẫn Dekimen
      và để họ làm việc ở đó, như Korolenko và nhiều nhà phát minh và thiết kế khác.

      Tuy nhiên, sẽ không tốt cho một nhà văn tham gia vào RIZ! Vấn đề là bạn đã nhầm lẫn S.P. Korolev (nhà thiết kế chung của các hệ thống vũ trụ, với "bảy" nổi tiếng (R-7) và BR đầu tiên của Hải quân Liên Xô - R-11 trên tàu ngầm) với một nhà văn và nhà báo Nga / Liên Xô V.G. Korolenko.
      Nhưng bạn được tha thứ. Bạn có thể...
    5. +2
      Ngày 5 tháng 2023 năm 22 31:XNUMX
      Trích dẫn Dekimen
      Viết công khai các phương án khả thi cho sự phát triển của các BOD biển và việc sử dụng chúng là giúp kẻ thù có ý tưởng và khái niệm.

      Tác giả với "ý tưởng và quan niệm" của mình đã quá muộn 15 năm. cười
      Những BOD như vậy là một mối đe dọa khoảng 20 năm trước, một tàu khu trục của Mỹ bị một chiếc thuyền shahid bắn hạ sau đó buộc mọi người phải nhanh chóng di chuyển chân chèo và phát triển các hệ thống bảo vệ chống lại điều này. Các hệ thống mà nhiều lực lượng hải quân đã phục vụ trong 10-15 năm và đã thay đổi một vài thế hệ. yêu cầu
      Và một số người đã bỏ lỡ bài học đó, và giờ họ điên cuồng tìm cách bảo vệ tukhes khỏi mỏ của một con gà trống nướng. lol
    6. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 08 26:XNUMX
      Có thể diễn đạt ý tưởng bằng ngôn ngữ Aesopian để chỉ người Nga mới hiểu, nhưng có nguy cơ người biên tập sẽ không cho qua và sẽ viết “lũ lụt”.
  6. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 04 35:XNUMX
    Không còn nghi ngờ gì nữa, kẻ thù sẽ rút ra kết luận của riêng mình từ cuộc tấn công này và rằng lần tấn công tiếp theo sẽ được thực hiện bởi một số lượng lớn BEC-kamikaze, rằng chiến thuật tấn công sẽ được tối ưu hóa, và sớm muộn gì hắn cũng sẽ đạt được mục tiêu của mình.

    Nikolaev, Ochakov, Odessa... Lực lượng Vũ trang Ukraine và chế độ Đức Quốc xã ở Kyiv phải bị cắt đứt các lối ra Biển Đen... nếu không mối đe dọa đối với Nga từ hướng này sẽ luôn là hiện thực.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 10 26:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Nikolaev, Ochakov, Odessa...

      Và - Kherson, Chernomorsk, Yuzhny, Reni.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2023 năm 15 37:XNUMX
        Hạm đội hải quân của Bandera Ukraine lưu vong?
        Người Hà Lan bay không người lái?
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 16 42:XNUMX
      chế độ Đức Quốc xã ở Kyiv phải bị cắt đứt các lối ra Biển Đen... nếu không thì mối đe dọa đối với Nga từ hướng này sẽ luôn là hiện thực.
      Điều này sẽ không đủ! Anh em Ukraine sẽ ngay lập tức bắt đầu đào một vùng biển mới cho mình và cái tên cho nó đã được nghĩ ra từ lâu - Zhovto-Blakytnoe. Họ thậm chí sẽ không cảm thấy xấu hổ vì không có mối liên hệ nào với các đại dương, quan trọng nhất là họ sẽ có chiếc thuyền buồm dưới nước của riêng mình! Một cuộc thi được công bố để đặt tên cho chiếc tàu ngầm đầu tiên của Hải quân Ukraine. Tôi cung cấp "Stiyky chavun" (Gang chịu lực) lol
  7. +8
    Ngày 4 tháng 2023 năm 04 35:XNUMX
    "Ivan Khurs" và phi hành đoàn của anh ấy đã thực sự may mắn. Gửi một con tàu thực tế không có vũ khí vào khu vực có thể xảy ra chiến sự là một "sai lầm" của Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen đến mức các đô đốc đã ra lệnh như vậy phải được xử lý bởi các sĩ quan phản gián hoặc bác sĩ tâm thần.
    Các sĩ quan phản gián - bởi vì đây là một nỗ lực trực tiếp nhằm vào các hành động nhằm làm mất con tàu trinh sát mới nhất, tức là phản bội và giúp đỡ kẻ thù.
    Bác sĩ tâm thần - để tìm hiểu lý do tại sao chỉ huy của Hạm đội Biển Đen không nhớ / không biết rằng có một cuộc chiến trên Biển Đen.
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2023 năm 13 57:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Gửi một con tàu thực tế không có vũ khí đến khu vực có thể xảy ra chiến sự là một "sai lầm" của Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen

      Luồng Xanh dành cho giới báo chí và những người cả tin. Và RZK mới nhất đã làm gì ở khu vực trước eo biển - đó là câu hỏi triệu đô la!
      Đó là lý do tại sao NATO (đại diện là người Anh) với bàn tay của người Svidomites đã đẩy anh ta ra khỏi đó. Mục tiêu của chiến dịch "HỌ" có thể là gì - người ta chỉ có thể đoán ... (và sau đó nó sẽ trở thành chất lỏng!) Nhưng việc anh ta đã và đang kiểm soát đầu mối liên lạc Biển Đen là sự thật. Và từ đây - và các đoạn của tất cả (!) LA, và các đoạn của tất cả NK đến nhà hát và ngược lại. Tôi không nói về việc chặn đài TLE và các thông tin khác vì lợi ích của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga ...
      Nhưng thực tế là các đơn vị chiến đấu không có sự bảo vệ nào cho nó là do thiếu kinh phí và lực lượng, hoặc do kinh nghiệm và sự hiểu biết về mức độ nghiêm trọng của các mối đe dọa đối với các tàu của hạm đội từ các cuộc tấn công của các nhóm Anglo-Saxon BEC. .
      Tuy nhiên, bằng cách nào đó. AHA.
    2. +2
      Ngày 5 tháng 2023 năm 14 08:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      đây là một "sai lầm" của Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen

      Tôi hiểu rằng ngay sau khi bạn chào đời, ba con nhện đã được treo trên vai bạn, nhưng tôi dám nhắc đồng chí Đô đốc, đây là tàu OSNAZ và nó được trang bị hoàn hảo với các thiết bị mở trên không, trên mặt nước và quan trọng nhất là điều kiện dưới nước. !
  8. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 05 02:XNUMX
    Có một giải pháp vô hiệu hóa hành động đặt mìn của loài ruồi này với tốc độ tàu hỏa, cần khẩn trương chế tạo một loại mìn chuyên dụng trong 5-10 phút với cảm biến "bạn hay thù" và hai các loại tự hủy (một vụ nổ đầu đạn và một vụ nổ yên tĩnh với việc phá hủy thiết bị) với phạm vi bay trong bán kính phát hiện vật thể của tàu
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 15 42:XNUMX
      Vì vậy, biển không phải là đất liền, có những dòng chảy với sự bất ổn.
      Được trưng bày theo thứ tự đã định, các quả mìn sẽ bắt đầu trôi. Hay bạn đề nghị bắn mìn neo?
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2023 năm 15 41:XNUMX
        Không, đặt màn hình mìn 5-10 phút trước 30-100 mét với các cầu chì hiện đại (đối với tiếng ồn, khối lượng, chuyển động, v.v. các chuyên gia sẽ xác định) ở khoảng cách 30-50 mét dọc theo lộ trình. phá hủy chính xác là vì sự an toàn của tàu
    2. +1
      Ngày 5 tháng 2023 năm 23 03:XNUMX
      Trích dẫn: Guran33 Sergey
      Có một giải pháp mà

      Mà đã làm việc trong một thời gian dài. Khả năng hiển thị toàn diện của OLS và một cặp DUMS 25-30mm với ATGM. Tại sao phải phát minh lại bánh xe? Đủ để sao chép nó.
  9. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 05 10:XNUMX
    BEC-kamikaze là một loại vũ khí đầy hứa hẹn

    Không. Một cuộc tấn công khủng bố điển hình. thậm chí có tính đến cuộc tấn công nhằm vào mục tiêu quân sự - nhưng với việc sử dụng rõ ràng tàu sân bay dân sự! Không phải hành động quân sự, mà là một cuộc tấn công khủng bố. Trong lãnh hải của một nước thứ ba và với việc sử dụng những người không tham chiến. giao thuyền. Và việc phát hiện ra Khurs rõ ràng không phải Ukraine.
    Bạn sẽ chiến đấu như thế nào - và với cái gì? Về mặt lý thuyết, điều tương tự cũng giống như vậy, nếu bạn phóng một chiếc thuyền từ bến tàu, khi con tàu đang ở Bosphorus - không con tàu hoàn hảo nhất nào có thể chiến đấu chống lại cả về thể chất hoặc đơn giản là không có quyền sử dụng vũ khí Ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và bản thân vũ khí - Thưa ông, cơ hội nào mà Khurs không vũ trang, với súng máy, lại phải chống trả không phải từ xuồng tốc độ thấp mà là tên lửa chống hạm phóng từ tàu container? Thậm chí không lý thuyết.
    Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh, sẽ không có chỉ định mục tiêu từ các nước thứ ba, nhưng
    Việc phát hiện ban đầu tàu địch có thể được thực hiện bằng cách sử dụng vệ tinh trinh sát, UAV tầng bình lưu tiên tiến, UAV Global Hawk tầm cao hoặc tàu lượn tự động dưới nước.

    Ví dụ, trong một sự kết hợp thực sự giữa Trung Quốc với Hoa Kỳ, các vệ tinh sẽ mỏng đi hoàn toàn chính xác, nhưng máy bay không người lái chiến lược sẽ biến mất hoàn toàn vào lúc này - một mục tiêu táo bạo, dễ thấy và di chuyển chậm. Chúc mừng Iran đã không bắn rơi mà đã ngu ngốc trồng một quả. Và sẽ không có tàu dân sự nào trong vùng cơ sở dữ liệu, họ sẽ hạ gục chúng, không hạ thủy thuyền.
    Việc sử dụng chúng có thể thực hiện được trong hai trường hợp - từ bờ biển đến gần các thủy thủ và là một phần của liên minh KHỦNG BỐ quốc tế, khi chỉ định mục tiêu được đưa ra bởi một nước thứ ba và tàu sân bay mang cờ trung lập. Vâng, và nó rẻ hơn khi đặt một tàu sân bay MLRS như vậy, đến gần và đánh toàn bộ gói hàng từ một bên - và cùng một cuộc tấn công khủng bố
    Nhân tiện, sự phản đối của họ đã được biết đến từ lâu - BOOMS, đồng xu. Một chiếc thuyền như vậy sẽ không thể tiếp cận mục tiêu đang điều động, chỉ có một người đứng tại một điểm. Và tại neo bạn có thể che bằng lưới
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
      tàu sân bay - dưới cờ trung lập. Vâng, và nó rẻ hơn khi đặt một tàu sân bay MLRS như vậy, đến gần và đánh toàn bộ gói hàng từ một bên - và cùng một cuộc tấn công khủng bố
      Khủng bố không còn kênh. Nếu bạn đặt MLRS trên một con tàu dân sự, thì nó sẽ tự động biến thành một tàu vũ trang, và do đó là một tàu quân sự. Theo đó, lá cờ trung lập ngay lập tức biến thành lá cờ của quốc gia xâm lược quân sự.
      1. -3
        Ngày 4 tháng 2023 năm 06 06:XNUMX
        Trích dẫn từ A2AD
        Nếu bạn đặt MLRS trên tàu dân sự, thì nó sẽ tự động biến thành tàu vũ trang

        Và nếu bạn tải một bức tường lửa lên một con tàu, tức là cùng một quả ngư lôi - thì đó là một sứ giả của hòa bình, phải không? Tự động biến thành một vũ trang
  10. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 05 44:XNUMX
    tốt, hãy để chỉ huy hạm đội và lần sau cử một con tàu hiếm có như vậy có khả năng thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt mà không cần ít nhất một lệnh nhỏ của các tàu chiến hộ vệ đi cùng, vì lần thứ hai như lần này Ivan Khurs khó có thể gặp may. Tôi muốn lưu ý rằng một con tàu trinh sát, với số lượng dồi dào mà Hải quân Nga không thể tự thỏa mãn, đã được gửi một mình đến bất cứ nơi nào "yên tĩnh và êm ả", nhưng đến nơi, gần biên giới lãnh thổ Nga, kẻ thù mơ ước tước đoạt của Nga. Crimea của nó và trục xuất Hải quân Nga khỏi Biển Đen.
    Thiết bị kamikaze bề mặt, trên thực tế, có một loại vũ khí ngư lôi. Chà, điều đầu tiên cần làm là đối phó với những người vận chuyển các thiết bị này. Không quan trọng chúng được phóng từ con tàu nào. Rốt cuộc, một ống phóng ngư lôi cũng có thể được bù đắp trên một con tàu dân sự. Chà, nếu những chiếc thuyền như vậy ra khỏi cảng của kẻ thù và phá hủy một con tàu của Nga, và Nga, với tất cả khả năng, đã không biến cảng của kẻ thù này thành đống đổ nát, thì có thể một con gà trống chiên không nên mổ vào phần thịt thăn được bao phủ bởi quần của các đô đốc hải quân, và trong bộ đồ phi lê dưới bộ vest đắt tiền ngồi trên chiếc ghế quan trọng nhất trong Điện Kremlin!
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
      Chà, nếu những chiếc thuyền như vậy rời cảng địch, chúng sẽ tiêu diệt tàu Nga ...
      Ngay cả khi việc phóng các máy bay không người lái trên biển như vậy được chiếu trực tiếp trên TV ....
      Ngay cả khi họ ghi "Made in the USA" lên chúng...
      Sẽ không có phản ứng trực tiếp nào bằng một cuộc tấn công vào các cảng, tàu dân sự và thậm chí cả các vệ tinh quân sự trên quỹ đạo! Các từ khóa ở đây là "câu trả lời trực tiếp". Bạn chỉ có thể trả lời một cách bí mật, với sự giúp đỡ của những kẻ phá hoại đặc biệt của bạn và sự tự tin rằng họ sẽ không bị bắt ngay tại chỗ. Không có gì chắc chắn như vậy, cũng như không có gì chắc chắn ngay cả với việc truy đuổi tàu "Hậu vệ" của Anh trong lãnh hải của chúng tôi. Họ nói rằng họ thậm chí đã bắn theo anh ta, nhưng sự thật là chính người Anh đã không để ý và bình tĩnh rời đi, sau khi thực hiện xong hành động khiêu khích của mình. Nhưng bởi vì nếu chúng tôi hành động nhiều hơn một chút trong sự cố đó, thì sẽ không có con tàu nào của chúng tôi đi qua eo biển Manche và Gibraltar nữa. Như họ đã nói trong hạm đội của chúng tôi: "ở đây hoặc ... "anh ấy" làm đôi, hoặc ... "cô ấy" lol to smithereens.” Rõ ràng là vẫn chưa đến mức này….
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
      Bạn có biết chính xác Liên bang Nga được phép có bao nhiêu tàu chiến không? Khu kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ?
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
        có bao nhiêu tàu chiến của Liên bang Nga được phép có trong Khu kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ?
        Tôi có cần xin phép không...? Bạn không nhầm lẫn vùng kinh tế (200 dặm) với lãnh hải (12 dặm)? Khu kinh tế tự do đi lại ở mọi nơi, bao gồm cả. tàu của hải quân, như được ghi trong IMP (Luật Hàng hải Quốc tế). Đúng vậy, ở Biển Đen, Học thuyết Montreux được áp dụng đối với MMP với hạn chế về sự hiện diện của tàu của các quốc gia không thuộc Biển Đen, nhưng Nga không bị hạn chế bởi học thuyết này, nếu chỉ đối với việc ra/vào của tàu qua Biển Đen. Bosphorus trong chiến tranh trong khu vực. Đây là những chi tiết của tình huống này, ít nhất chúng ta có thể gửi toàn bộ Hạm đội Biển Đen đến khu vực này. Đúng là người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ rất ngạc nhiên, nhưng họ sẽ không thể cấm điều đó. lol
    3. +2
      Ngày 4 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Tôi muốn lưu ý rằng một tàu trinh sát, với số lượng lớn mà Hải quân Nga không thể tự thưởng thức, đã được cử đi một mình, bất kể nơi nào có hòa bình và yên tĩnh, nhưng nơi có kẻ thù gần biên giới lãnh thổ Nga

      Những thứ kia. Có cần thiết phải trinh sát nơi có hòa bình và yên tĩnh và không có mối đe dọa? Một cái nhìn ban đầu về khám phá!
  11. 75
    +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 05 48:XNUMX
    Và một cái gì đó giống như lưới chống ngư lôi - phải không?
  12. +5
    Ngày 4 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
    Thật may là BEC-kamikaze của địch không bị che bởi các tấm áo giáp
    Để chống lại 14,5 mm BZT hoặc B-32, cần có các tấm giáp dày và tốt ... và điều này có nghĩa là trọng lượng và giảm khả năng cơ động và khả năng đi biển, đồng thời làm mất "độ trong suốt của đài phát thanh"
    Rõ ràng, đáng ghi nhớ việc sử dụng RBU chống lại các mục tiêu hải quân như vậy ...
  13. +5
    Ngày 4 tháng 2023 năm 06 49:XNUMX
    Súng máy robot và hệ thống phòng không sẽ không giải quyết được vấn đề? Phản ứng tốt hơn của một người. Tự động phát hiện và tiêu diệt mục tiêu. Chà, bản thân các thủy thủ với vũ khí như một sự bổ sung.
  14. -1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 06 53:XNUMX
    Trích dẫn từ lô tô
    Cố lên. Bạn có thể giải thích chính xác những gì bạn có ở đó không? Cụ thể là có tác dụng gì?

    Hymarsy, Starlink, Hệ thống giám sát và theo dõi vệ tinh, v.v.
    Những cải tiến kỹ thuật này đã tạo ra đủ vấn đề cho chúng tôi .. Tôi không nói về các công nghệ định dạng lại và tẩy não những người trẻ tuổi cũng như dân số mù chữ và những thứ khác mà họ không muốn truyền bá cho VO.
    Đừng đánh giá thấp tiềm năng khoa học và công nghệ của họ.
  15. +3
    Ngày 4 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
    như một tùy chọn - một cái cũ đã bị lãng quên

    lưới chống thủy lôi.
    ít nhất là lúc đầu, như bảo vệ thụ động chống lại BEC
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
      trên một lính cứu hỏa nặng 5 tấn với hệ số TNT là 1,3 + tốc độ .. không mạng nào có thể giữ được .. và một vụ nổ với lượng thuốc nổ như vậy thậm chí từ mười mét sẽ gây ra thiệt hại lớn cho các tàu "bìa cứng" hiện đại
  16. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 08 38:XNUMX
    cho một chiếc thuyền có chiều dài thân tàu 5,5 mét, phạm vi hành trình 800 km, thời gian tự chủ 60 giờ, tốc độ tối đa 80 km một giờ và đầu đạn 200 kg, với hệ thống định vị quán tính và vệ tinh, cũng như điều khiển qua các kênh video vệ tinh.


    Dữ liệu về quyền tự chủ và phạm vi rất có thể được phóng đại. Chà, ít nhất là vì khả năng đi biển khiêm tốn. Không phải một cơn bão rất mạnh sẽ đánh chìm một con tàu như vậy ngay lập tức.
    Do đó, để sử dụng chúng, bạn cần có một tàu sân bay nhất định (tàu thủy hoặc tàu chiến), chính nó có thể trở thành đối tượng tấn công (ví dụ: hàng không BO), trong khi không ở khoảng cách cấm.

    Tất nhiên, một chiếc thuyền máy có thể dễ dàng bị "máy cắt kim loại" - súng tự động bắn nhanh ZAK đập tan thành từng mảnh, nhưng số lượng của chúng trên NK đang giảm dần


    Bạn chỉ cần trả lại chúng. Hoặc sử dụng các hệ thống phòng không linh hoạt hơn với súng bắn nhanh, với phạm vi bắn rộng hơn.
    "Khursu" có đủ hệ thống phòng thủ sẵn có để đẩy lùi cuộc tấn công, và đây không phải là NK được bảo vệ tốt nhất.
    Ngoài ra, không có gì ngăn cản việc sử dụng các UAV trinh sát và tấn công có khả năng phát hiện và tiêu diệt những chiếc "xuồng máy" như vậy ở một khoảng cách đủ xa so với con tàu. Một nơi để chứa các UAV như vậy có thể được tìm thấy ngay cả trên các tàu hiện có.

    Và các hệ thống tác chiến điện tử và tác chiến điện tử sẽ giúp ích. Hơn nữa, NC có khả năng cung cấp các hệ thống năng lượng mạnh mẽ nhất thuộc loại này.

    Nói chung, những máy bay không người lái như vậy không phải là một loại siêu vũ khí nào đó, hoàn toàn có thể chống lại chúng bằng các phương tiện hiện có.
  17. +3
    Ngày 4 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
    Chỉ có thể nhìn thấy một phương tiện thực tế để chống lại máy bay không người lái (không chỉ trên biển) - phá hủy các vệ tinh! Tới lúc bắt đầu! Chúng ta phải HÀNH ĐỘNG chứ không phải tryndet!
  18. +3
    Ngày 4 tháng 2023 năm 09 52:XNUMX
    và với con thuyền tấn công cuối cùng thì nói chung là không thể hiểu được, vân vân và vân vân.
    Với cái sau, mọi thứ đều rõ ràng - họ đã va chạm với sự trợ giúp của zoom quang học và toàn bộ cuộc trò chuyện. Chiến thắng nằm trong lĩnh vực thông tin cho đến khi mặt trái của con tàu được hiển thị. Cần phải phản ứng nhanh hơn với khokhloperemogu - tốt, điều gì đã ngăn bạn đăng khung ngay lập tức?
  19. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 10 00:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao BEC lại nguy hiểm hơn ngư lôi. Trúng ngư lôi thậm chí còn khó hơn: nó chìm dưới nước và bạn không thể bắn nó bằng đại bác. Vấn đề duy nhất tôi thấy với BEC là phóng nó vào vùng chết của pháo binh ở một cảng nào đó. Vấn đề có thể được giải quyết với sự trợ giúp của các khẩu pháo có thể thu vào được đặt trên mặt nước với cỡ nòng 30 mm, cung cấp phạm vi bao quát 360 độ. Và như vậy - pháo cỡ nòng nhỏ và RBU có thể bảo vệ con tàu khỏi một đàn BEC một cách đáng tin cậy, điều chính yếu là không được bắn trượt.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2023 năm 23 14:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Vấn đề có thể được giải quyết với sự trợ giúp của các khẩu pháo có thể thu vào được đặt trên mặt nước với cỡ nòng 30 mm, cung cấp phạm vi bao quát 360 độ.

      2 đến 180 cũng tốt.
  20. +3
    Ngày 4 tháng 2023 năm 10 33:XNUMX
    Các cuộc tấn công bằng thuyền nhỏ và bảo vệ chống lại chúng đã được thực hiện trong cả Thế chiến 1 và Thế chiến 2.
    Liên Xô đã chế tạo các tàu phóng lôi khổng lồ, thậm chí còn chế tạo chúng bằng điều khiển vô tuyến từ máy bay.

    Nhưng việc khai thác đã chỉ ra rằng các cuộc tấn công của họ chỉ khủng khiếp trong một phiên bản hàng loạt, với khói, sương mù, bóng tối, máy bay, phục kích, v.v. Các cuộc tấn công đơn lẻ bằng thuyền không nghiêm trọng cả trong Thế chiến 2 và sau đó. Và các phi đội của Anh xâm lược tư bản đã không đến Biển Đen hay Baltic ... để làm việc với các đàn tàu phóng lôi của Liên Xô.

    Trên thực tế, các ví dụ được hiển thị trong bài viết là những trường hợp ngoại lệ.

    Điều kỳ lạ là Lực lượng Vũ trang Ukraine, biết được kinh nghiệm lịch sử, muốn làm điều gì đó với những con tàu đơn lẻ, không có khói, v.v. Một loạt tàu phóng lôi, tàu tên lửa, với bom khói, v.v. - sẽ nguy hiểm hơn.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
      Nếu bạn nhìn vào vũ khí của con tàu, nó gần như không có vũ khí. Súng máy KPV-14,5 với băng đạn có chiều dài giới hạn không phải là vũ khí tốt nhất cho tàu chiến có kích thước không nhỏ nhất.
      Vì vậy, cuộc tấn công vào anh ta rất có thể đã thành công. Súng máy hóa ra là tốt, nó có thể khác.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 16 57:XNUMX
      Nhưng kẻ xâm lược Đức Quốc xã đã đến, và những chiếc thuyền ở Baltic, giống như toàn bộ hạm đội mặt nước, đã không xuất hiện .. tàu ngầm và ngư lôi thống trị toàn bộ cuộc chiến
    3. +1
      Ngày 5 tháng 2023 năm 23 24:XNUMX
      Trích dẫn: Max1995
      Một loạt tàu phóng lôi, tàu tên lửa, với bom khói, v.v. - sẽ nguy hiểm hơn.

      Hoặc một đàn thuyền không người lái với ATGM. Chúng sẽ không chết đuối, nhưng radar, nhà bánh xe và các hệ thống quan trọng khác có thể bị đánh sập bằng một tiếng nổ, một con tàu mù và điếc sẽ không chiến đấu nhiều.

  21. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
    Kết luận là thế này. Con tàu là duy nhất. Không thể phóng ra biển với thành phần vũ khí hiện tại. Chỉ với một tàu hộ tống.
  22. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 11 58:XNUMX
    Vì một số lý do, không ai nhớ vũ khí cũ, đơn giản và hiệu quả. Và khá nhỏ. Máy bay ném bom chống tàu ngầm. Ý tưởng cực kỳ đơn giản: xấp xỉ với tốc độ của bất kỳ mục tiêu nổi hoặc chìm nhẹ nào, một lượng lớn đạn cỡ nhỏ được ném ra với một số độ phân tán. Hơn nữa, cầu chì của họ được cấu hình khác nhau. Tùy chọn:
    1. Chúng tôi phản ánh mục tiêu tốc độ cao trên bề mặt. Một phần của đạn phát nổ khi va chạm với nước hoặc chính mục tiêu. Và một phần, ngược lại, kích hoạt cầu chì tiếp xúc, phát nổ khi chạm vào mục tiêu
    2. Chúng tôi phản ánh tác động của các mục tiêu dưới nước. Một phần đạn phát nổ ở độ sâu nhất định, một phần - khi tiếp xúc với mục tiêu.
    Không cần phải nói, đạn phải được cung cấp một ngòi nổ tạm thời để tự hủy đạn với một chút độ trễ, trong mọi trường hợp, nếu đạn chính bị hỏng.
    Thậm chí không phải máy phóng bom là tối ưu, mà là súng cối tự động cỡ nòng 82-120 mm. Tàu phải có ít nhất 2 khẩu súng cối để bảo vệ trước các cuộc tấn công đồng thời từ 2 phía.
    Nếu con tàu đang ở trong bãi đậu, thì một công cụ khá cũ cũng sẽ rất hữu ích - lưới chống ngư lôi. Tốt hơn trong 2-3 tầng. Tại các cảng, bạn cũng có thể chế tạo pin cố định bằng súng tự động
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 17 57:XNUMX
      Nhưng RBU có bị loại bỏ khỏi các tàu mặt nước của chúng ta không?
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 12 24:XNUMX
    ảnh với sáu máy bay không người lái kamikaze của Ukraine: nó có thiết bị đầu cuối starlink ở phía sau không? https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/01.jpg
  25. +2
    Ngày 4 tháng 2023 năm 13 41:XNUMX
    Có một giải pháp đơn giản - mạng. Bạn cũng có thể nhớ lại kinh nghiệm của những thế kỷ trước, khi ngư lôi là mối nguy hiểm số một đối với tàu nổi. Đây là cấu trúc bảo vệ mạn khô dưới dạng các khoang trống đảm nhận năng lượng của vụ nổ, trước đây lớp bảo vệ này nằm bên dưới mực nước. Trên thực tế, BEC là ngư lôi nổi và bạn có thể đặt các ngăn này trên mực nước
  26. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 14 50:XNUMX
    để chống lại những chiếc thuyền như vậy, các hệ thống tác chiến điện tử ngăn chặn tần số liên lạc và điều hướng của những chiếc thuyền như vậy trên đường đến mục tiêu có lẽ sẽ rất phù hợp. Nhưng về nguyên tắc, không có lý do cụ thể nào để không đặt hệ thống dẫn đường bóng mục tiêu trên những chiếc thuyền như vậy ở giai đoạn cuối cùng khi triệt tiêu các kênh liên lạc, hệ thống này sẽ cần được bảo vệ riêng.
  27. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 15 08:XNUMX
    Đối với một mối đe dọa như vậy, có một phương tiện đối phó hiệu quả và đồng thời đủ ngân sách.
    Hệ thống hàng rào lưới kéo có thể gập lại tự động (hoặc ở giai đoạn đầu do con người điều khiển). Có thể có rất nhiều biến thể ở đây - tôi thấy hai trong số đó.
    Một cặp thiết bị có thể so sánh với các UAV-boat này về kích thước, tự động, có khả năng di chuyển phía sau một nhóm khi đang di chuyển và được sạc lại qua cáp, qua SB hoặc máy phát điện nổi hoặc qua máy phát điện diesel trên đầu đơn vị (ít thích hợp hơn).
    Các thiết bị rất đơn giản - pin, dist. điều khiển (từ tàu kèm theo), tời, động cơ, phương tiện sạc lại ở trạng thái đứng yên, dây buộc cung cấp khả năng ghép nối hai thiết bị khi gấp mạng (để có độ nổi, độ chặt và vận chuyển tốt hơn bằng lực kéo bên ngoài).
    Các thiết bị được gắn để hỗ trợ tàu hoặc theo sát tàu cần được bảo vệ, triển khai mạng trong thời gian bị đe dọa và từ những hướng bất lợi nhất cho việc phòng thủ. Bản thân mạng lưới được tính toán về mặt cấu trúc và tài chính để gây nhầm lẫn và giữ chân các phương tiện tấn công nhiều nhất có thể, đồng thời tính đến khả năng chống lại các hiệu ứng nổ tối đa. Đối với điều này, hiệu quả nhất sẽ là thiết kế mạng 3d giống như một số mạng 2d được kết nối với nhau.

    Cũng có thể sử dụng phiên bản có thể vận chuyển của hệ thống với giá đỡ bên ngoài. Đây là một biến thể nhỏ gọn hơn và kém tự chủ hơn, có lẽ không phù hợp khi hành quân, nhưng khá đủ cho nhu cầu nán lại một khu vực nhất định. Trong trường hợp này, đây là một cặp gồm hai thiết bị đơn giản - một trong số đó được trang bị động cơ và bộ điều khiển bên ngoài, còn thiết bị thứ hai cung cấp khả năng chống lại chuyển động thẳng, do đó mạng được kéo dài giữa chúng trong quá trình triển khai. Nếu cần phải tắt một hệ thống như vậy, động cơ sẽ được định hướng lại cho tời, dần dần nối hai phương tiện.
    Tất nhiên, mạng cũng sẽ nhỏ gọn hơn và được thiết kế nhiều hơn để bảo vệ tình huống cho những khu vực phòng thủ bất tiện nhất.

    Nói chung, trí thông minh và trí thông minh hơn. Báo trước là báo trước.
  28. BAI
    0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 15 36:XNUMX
    Điều này cho phép các nguồn lực Ukraine khẳng định rằng Ivan Khurs ít nhất đã bị hư hại nghiêm trọng trong cuộc tấn công.

    Sau cuộc tấn công này, trên các kênh truyền hình của chúng tôi có một cuộc phỏng vấn với một người trung chuyển - người chỉ huy tính toán, người đã đẩy lùi cuộc tấn công này và được trao lệnh. Đã có một cuộc phỏng vấn về điều này. Anh cho biết: "Tôi nghe thấy một tiếng nổ và chạy sang mạn phải để xem thành viên phi hành đoàn của mình còn sống không". Những thứ kia. anh ta có mọi lý do để tin rằng mạng sống của một người đang gặp nguy hiểm. Những thứ kia. nếu không có cú đánh nào vào người, chưa chắc anh ta đã chạy bằng séc của mình
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2023 năm 16 15:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      "Tôi nghe thấy một tiếng nổ và chạy sang mạn phải để xem thành viên phi hành đoàn của mình còn sống không." Những thứ kia. anh ta có mọi lý do để tin rằng mạng sống của một người đang gặp nguy hiểm. Những thứ kia. nếu không có cú đánh nào vào người, chưa chắc anh ta đã chạy bằng séc của mình
      Chiếc thuyền bắn phát nổ
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2023 năm 10 42:XNUMX
        Tại sao nó phát nổ? Rốt cuộc, tol không nổ bằng một viên đạn. May mắn và trúng ngòi nổ?
        1. +2
          Ngày 5 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
          Trích từ stankow
          Tại sao nó phát nổ? Rốt cuộc, tol không nổ bằng một viên đạn. May mắn và trúng ngòi nổ?

          Như một tùy chọn, có các MDZ trong băng hoạt động giống như một kíp nổ khi bị bắn trúng.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2023 năm 14 25:XNUMX
            Như đã lưu ý ở trên, có đủ hộp đạn với đạn gây cháy xuyên giáp B-32 và đạn đánh dấu vết cháy xuyên giáp BZT.
          2. 0
            2 tháng 2023, 17 30:XNUMX
            Vâng, nếu bạn đã chuẩn bị trước thì tốt lắm!
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2023 năm 22 41:XNUMX
          Trích từ stankow
          Tại sao nó phát nổ? Rốt cuộc, tol không nổ bằng một viên đạn. May mắn và trúng ngòi nổ?
          Tol là một chất nổ khá yếu, hiếm khi được trang bị vũ khí như vậy. Thủy thủ yêu thích TGA.
  29. -3
    Ngày 5 tháng 2023 năm 03 22:XNUMX
    Tất nhiên, trước hết, đây là tên lửa chống hạm (ASM), thứ hai là ngư lôi. Cả trong trường hợp thứ nhất và thứ hai, khả năng NC đều bị hạn chế nghiêm trọng.

    Thật buồn cười, nhưng ngư lôi hoàn toàn không nguy hiểm đối với một chiếc ekranoplan hạng nặng khi chuyển đổi. Và với khả năng thủy âm tối thiểu và trôi / ở tốc độ thấp.
    Tên lửa chống hạm cho ekranoplan ở chế độ di chuyển chính cũng không nguy hiểm do hạn chế của người tìm kiếm về tốc độ của mục tiêu.
    Chà, bạn không quan tâm đến cuộc tấn công của những chiếc thuyền không người lái ...
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 16 25:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật buồn cười, nhưng ngư lôi hoàn toàn không nguy hiểm đối với một chiếc ekranoplan hạng nặng khi chuyển đổi. Và với khả năng thủy âm tối thiểu và trôi / ở tốc độ thấp.
      Tên lửa chống hạm cho ekranoplan ở chế độ di chuyển chính cũng không nguy hiểm do hạn chế của người tìm kiếm về tốc độ của mục tiêu.

      Ekranoplan gặp khó khăn lớn mới có thể làm nhiệm vụ bảo vệ các vật thể dưới nước. Đối với chế độ máy bay, hạm đội sẽ bị phá sản đối với các RGB được xả thường xuyên và nhiên liệu. Và ở chế độ dịch chuyển, nó có những hạn chế khá nghiêm trọng về sóng và gió.
      RCC thực sự không sợ anh ta. Mặt khác, tên lửa và RVV rất nguy hiểm - vì chúng có tiêu chuẩn bảo vệ máy bay chứ không phải tàu.
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Chà, bạn không quan tâm đến cuộc tấn công của những chiếc thuyền không người lái ...

      Trong một trôi dạt? Ở đây sẽ không thành vấn đề nếu họ tìm được thuyền trước để có thời gian rời đi. Còn phương tiện phát hiện các mục tiêu bán chìm tinh vi trong ekranoplan thì sao? Có tính đến các hạn chế về khối lượng và kích thước của thiết bị điện tử và vũ khí - cho với tất cả điều này bạn vẫn cần phải cất cánh.
      1. -2
        Ngày 5 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Và ở chế độ dịch chuyển, nó có những hạn chế khá nghiêm trọng về sóng và gió.

        Cái nào? Về mặt lý thuyết, "Người cứu hộ" không có hạn chế nào trong việc hạ cánh (!) Và ở trên mặt nước.
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Mặt khác, tên lửa và RVV rất nguy hiểm - vì chúng có tiêu chuẩn bảo vệ máy bay chứ không phải tàu.
        Với độ dày lớn hơn của da từ 4 đến 10 lần? Độ dày thậm chí còn lớn hơn SPK hàng hải.

        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Còn phương tiện phát hiện các mục tiêu bán chìm tinh vi trong ekranoplan thì sao?
        Với sự hiện diện của HAK, thậm chí thuộc loại máy bay trực thăng, cũng như khi phát hiện ra ngư lôi, điều đó là bình thường ...

        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Có tính đến các hạn chế về khối lượng và kích thước của REO và vũ khí - bởi vì với tất cả những điều này, bạn vẫn cần phải cất cánh.
        Bạn biết gì về những hạn chế? KM có trọng lượng khô là 240 tấn và trọng lượng cất cánh tối đa là 544! Và những điều vô nghĩa về mức tiêu thụ nhiên liệu khổng lồ sẽ không hiệu quả ...
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 22 43:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U

      Thật buồn cười, nhưng ngư lôi hoàn toàn không nguy hiểm đối với một ekranoplan hạng nặng khi chuyển tiếp
      Máy bay cũng vậy. Nhưng tất cả các hệ thống phòng không đều nguy hiểm đối với ekranoplan.
      1. -2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 04 42:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Máy bay cũng vậy. Nhưng tất cả các hệ thống phòng không đều nguy hiểm đối với ekranoplan.

        Thật buồn cười, nhưng máy bay không nguy hiểm? Nhân tiện, tên lửa phòng không cũng nguy hiểm không kém đối với các tàu nhỏ. Và một chiếc máy bay có thể bay được 5 ngày ở khoảng cách 1000 km trên biển với ít nhất 24 tấn tên lửa trên khoang và một bộ radar đầy đủ trên tàu không?
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Thật buồn cười, nhưng máy bay không nguy hiểm?
          Chà, tôi không liệt kê ngư lôi và tên lửa chống hạm là mối đe dọa đối với máy bay. Nó chỉ cho thấy rằng bạn đang tìm sai chỗ.
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Và một chiếc máy bay có thể bay 5 ngày ở khoảng cách 1000 km trên biển với ít nhất 24 tấn tên lửa trên tàu và một bộ radar đầy đủ trên tàu không?
          Ekranoplan cũng không thể.
          1. -2
            Ngày 7 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Ekranoplan cũng không thể.

            Hoàn toàn không biết gì về chủ đề này, nhưng cam kết đánh giá ...
            Ekranoplan "Lun", đã 40 tuổi, trong tìm kiếm, gõ ...

            Trích dẫn từ: bk0010
            Chà, tôi không liệt kê ngư lôi và tên lửa chống hạm là mối đe dọa đối với máy bay. Nó chỉ cho thấy rằng bạn đang tìm sai chỗ.

            Một con tàu nhỏ và ngư lôi, tên lửa chống hạm và tên lửa và chất nổ UR rất nguy hiểm, và EP chỉ là chất nổ UR. Bởi vì ekranoplan không được phép tấn công tàu nổi.

            Và một EP hạng nặng có thể làm mọi thứ mà một con tàu có lượng giãn nước tương đương có thể làm được, có lẽ ngoại trừ việc quét mìn.
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2023 năm 21 30:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Ekranoplan "Lun", đã 40 tuổi, trong tìm kiếm, gõ ...
              Chỉ cần hỏi nó có thể bay vào loại sóng nào (chưa kể ngồi trên mặt nước).
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Bởi vì ekranoplanes không được phép tấn công tàu mặt nước.
              Nghiêm túc? Ekranoplan "Lun", đã 40 tuổi, gõ tìm kiếm.
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Và một EP hạng nặng có thể làm mọi thứ mà một con tàu có lượng giãn nước tương đương có thể làm được, có lẽ ngoại trừ việc quét mìn.
              Dĩ nhiên là không. Anh ta sẽ kiểm tra tàu như thế nào? Hoặc tìm kiếm tàu ​​ngầm? Hoặc tiến hành trinh sát? Hoặc có thể nó có thể có một trụ sở hải đội trên tàu? Ekranoplan chỉ có thể kéo tên lửa chống hạm đến một khu vực nhất định (mặc dù máy bay có thể làm điều này tốt hơn) và đổ quân (ở đây ekranoplan có lợi thế hơn tàu và máy bay, nhưng việc triển khai chúng đòi hỏi những điều kiện rất cụ thể). Ekranoplan kết hợp một cách hữu cơ những khuyết điểm của tàu và máy bay, chưa kể đến giới hạn 3 điểm, hạn chế việc sử dụng nó ở Biển Caspian.
              1. -2
                Ngày 10 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Chỉ cần hỏi nó có thể bay vào loại sóng nào (chưa kể ngồi trên mặt nước).

                Bạn không biết à? Cất cánh tối đa 5 điểm, hạ cánh tối đa 6 điểm, “Người cứu hộ” có quyền hạ cánh và ở trên mặt nước mà không bị hạn chế.

                Trích dẫn từ: bk0010
                Nghiêm túc? Ekranoplan "Lun", đã 40 tuổi, gõ tìm kiếm.

                Và “Lun” nên phát động kiểu tấn công nào? Giống như MRK các loại, có tầm phóng tên lửa ngoài đường chân trời 200-250 km? Hoặc các cuộc tấn công bằng ngư lôi trong tầm nhìn, như bạn tưởng tượng...
                Trích dẫn từ: bk0010
                Dĩ nhiên là không. Anh ta sẽ kiểm tra tàu như thế nào? Hoặc tìm kiếm tàu ​​ngầm? Hoặc tiến hành trinh sát?
                Bạn hình dung điều này như thế nào? Một hoạt động hải quân với sự đổ bộ của một trung đoàn thủy quân lục chiến? Chẳng hạn, thuyền loại 205P, dưới sự yểm trợ của 30 khẩu súng, đã đổ bộ một nhóm trên một chiếc thuyền bơm hơi. "Lun" thậm chí còn có pháo 23 mm và được trang bị thuyền máy bơm hơi. Chỉ nghĩ rằng...
                Tìm kiếm rất đơn giản mà không cần từ ngữ. Nhìn chung, EP ban đầu được dự định là tàu PLO. Và họ có thể đã nâng và phóng thứ gì đó nghiêm trọng hơn sonar trực thăng chìm, phải không?
                Về trinh sát, điều gì ngăn cản bạn lắp đặt thiết bị chuyên dụng thay vì radar để sử dụng tên lửa chống hạm, mặc dù bản thân nó đã là một tổ hợp tình báo? Bạn đã xem bức ảnh của “Lunya” chưa? Có những sự phát triển như vậy trên sống tàu, vậy đây không phải là địa y...

                Trích dẫn từ: bk0010
                Hoặc có thể nó có thể có một trụ sở hải đội trên tàu?
                Một câu hỏi ngược lại - trụ sở của đội tàu có thể được đặt trên một chiếc thuyền khô có lượng giãn nước dưới ba trăm tấn không? Nhân tiện, trên “Luna” điều đó rất có thể xảy ra, vì cơ thể của nó thực tế trống rỗng. VKP được đặt trên máy bay...

                Trích dẫn từ: bk0010
                Ekranoplan chỉ có thể kéo tên lửa chống hạm đến một khu vực nhất định (mặc dù máy bay có thể làm điều này tốt hơn)
                Cụ thể, “Lun” có thể hoạt động trong 5 ngày, thậm chí trên biển, thậm chí ngoài khơi bất kỳ hòn đảo nào, trong khi tiến hành trinh sát bằng sóng vô tuyến và radar điện tử. Giống như bất kỳ RTO nào.

                Trích dẫn từ: bk0010
                Ekranoplan kết hợp một cách hữu cơ những khuyết điểm của tàu và máy bay, chưa kể đến giới hạn 3 điểm, hạn chế việc sử dụng nó ở Biển Caspian.
                EP là một con tàu nhỏ (thực tế là 400 tấn) với chế độ đẩy cơ bản không dịch chuyển. Và tất nhiên, mọi thứ mà một con tàu có lượng giãn nước như vậy có thể làm thì EP cũng có thể làm được, với thiết bị thích hợp.
                Và tôi đã chỉ cho bạn khả năng đi biển của Lunya ở trên, nhưng tôi sẽ nói thêm rằng các tàu mặt nước có cùng trọng tải thì có khả năng đi biển như nhau.
                Nói chung là bạn không biết gì về xe điện, hay về tàu nhỏ nói riêng, nhưng đây không phải là phàn nàn, tệ là bạn đang lặp lại những điều vô nghĩa của người khác mà bạn không hề hay biết.
                Nhưng tôi đang cố gắng viết một bài về EP, tôi hy vọng bạn sẽ thay đổi ý kiến...
                1. +2
                  Ngày 10 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Cất cánh bao gồm tối đa 5 điểm
                  Theo các tài liệu, ở 5 điểm, ekranoplan bị mất đuôi, trên thực tế - lên tới 3. Nhưng được rồi, hãy lấy 5 cho đơn giản. Bây giờ hãy tìm dữ liệu về số ngày trên biển-đại dương có sóng nhỏ hơn 5 điểm. Kết quả sẽ khiến bạn khó chịu (bản thân tôi không nhớ những con số này, nhưng đại loại như nó kéo dài 2 tháng ở Atlantic).
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Và “Lun” nên phát động kiểu tấn công nào? Giống như MRK các loại, có tầm phóng tên lửa ngoài đường chân trời 200-250 km? Hoặc các cuộc tấn công bằng ngư lôi trong tầm nhìn, như bạn tưởng tượng...
                  Và bạn tính toán đường chân trời vô tuyến cho một ekranoplane: chiều cao của radar ekranoplane là 10 m (chiều cao màn hình 5 m + chiều cao riêng 5 m), chiều cao của tàu địch là 15 m, kết quả là 29 km. Đây là mức tối đa mà ekranoplan có thể sử dụng tên lửa của mình. Nó không có máy bay trinh sát hay trực thăng thu thập mục tiêu (như 1144).
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Nhìn chung, EP ban đầu được dự định là tàu PLO.
                  Đúng? Có điều gì đó không ổn với họ. Có lẽ là do sonar chìm không hoạt động ở tốc độ 700 km/h.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Về trinh sát, và điều gì ngăn cản việc sử dụng tên lửa chống hạm thay vì tổ hợp radar, mặc dù bản thân nó đã là một tổ hợp tình báo, từ việc lắp đặt thiết bị chuyên dụng
                  Năng lượng, chân trời vô tuyến và quyền tự chủ cản trở.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Một câu hỏi ngược lại - trụ sở của đội tàu có thể được đặt trên một chiếc thuyền khô có lượng giãn nước dưới ba trăm tấn không?
                  Ồ không, bạn không nhìn vào sự dịch chuyển mà ở mức giá. Về giá cả, đây sẽ là con tàu hạng nhất.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Cụ thể, “Lun” có thể hoạt động trong 5 ngày, thậm chí trên biển, thậm chí ngoài khơi bất kỳ hòn đảo nào, trong khi tiến hành trinh sát bằng sóng vô tuyến và radar điện tử. Giống như bất kỳ RTO nào.
                  Nếu sự phấn khích cho phép nó. MRK là một con tàu ở vùng biển gần và ekranoplan sẽ có giá phù hợp cho việc đi biển.
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  EP là một con tàu nhỏ (400 tấn, thực chất là một chiếc thuyền)
                  Tôi nhắc lại, hãy nhìn vào giá cả và giá mỗi giờ làm việc. Nếu EP có giá bằng một chiếc thuyền thì nó sẽ không có giá.
                  1. -3
                    Ngày 11 tháng 2023 năm 18 08:XNUMX
                    Một loạt những điều vô nghĩa, như mong đợi.
                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Theo các tài liệu, ekranoplan bị mất đuôi ở 5 điểm, trên thực tế - lên tới 3.
                    Một con đại bàng, nhẹ gấp đôi, đã làm hỏng bộ đồ trên đá trước đó. Và với khả năng đi biển tối đa là 5 điểm (dựa trên khả năng ngập nước của động cơ mũi tàu)

                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Nhưng được rồi, hãy lấy 5 cho đơn giản. Bây giờ hãy tìm dữ liệu về số ngày trên biển-đại dương có sóng nhỏ hơn 5 điểm. Kết quả sẽ khiến bạn khó chịu (bản thân tôi không nhớ những con số này, nhưng đại loại như nó kéo dài 2 tháng ở Atlantic).
                    Bạn đã tìm ra nó chưa? Và sau đó ở Bắc Đại Tây Dương (đại dương) có sóng trung bình, với tất cả các cơn bão dao động từ 4 đến 7 điểm, TRONG MÙA ĐÔNG! Vì vậy, ngoài các đại dương, còn có biển, ngoài Biển Caspian, và có rất nhiều trong số đó, kể cả những biển đã đóng.


                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Và bạn tính toán đường chân trời vô tuyến cho một ekranoplane: chiều cao của radar ekranoplane là 10 m (chiều cao màn hình 5 m + chiều cao riêng 5 m), chiều cao của tàu địch là 15 m, kết quả là 29 km. Đây là mức tối đa mà ekranoplan có thể sử dụng tên lửa của mình.
                    Ôi, chúng tôi nhớ lại về đường chân trời vô tuyến... Bạn thậm chí không muốn nhìn vào bức ảnh của Lun bất hạnh, chiều cao của anh ấy tính từ mặt nước là 17.5 mét! 5 cái gì?! Bạn có thể tính toán đường chân trời vô tuyến của Ovod, Bora (MRK), Molniya (thuyền) và tàu khu trục 956 không? Và làm thế nào họ có thể tấn công kẻ thù bằng một chiếc RG như vậy? Vì vậy, tôi viết rằng bạn không biết gì về những con tàu nhỏ và thậm chí bạn không muốn nhìn vào bức ảnh từ EP.

                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Đúng? Có điều gì đó không ổn với họ. Có lẽ là do sonar chìm không hoạt động ở tốc độ 700 km/h.
                    Không phải 700, mà là 500, để có kiến ​​thức về EP, ở tốc độ dừng hoặc tốc độ thấp nhất có thể. Mong rằng sẽ không còn những chuyện vớ vẩn về 2 tháng sóng 5 điểm trong đại dương vô nghĩa?

                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Năng lượng, chân trời vô tuyến và quyền tự chủ cản trở.
                    Quyền tự chủ là 5 ngày, đường chân trời vô tuyến không kém bất kỳ RTO nào, mặc dù thực tế là RTO không dựa vào DG và vỏ bọc cho máy phát điện, không tính hai APU mỗi cái 40 kW.


                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Nếu sự phấn khích cho phép nó. MRK là một con tàu ở vùng biển gần và ekranoplan sẽ có giá phù hợp cho việc đi biển.
                    Biển sẽ cho phép điều đó, và tàu EP loại Lun sẽ không thua kém về khả năng đi biển ngay cả với MRK, chắc chắn không thua kém thuyền. Và về giá cả, bạn đã cân nhắc chưa? Và theo thông số nào? Theo trọng lượng? Vì vậy, ngay cả thuyền Molniya cũng là 1,6, Ovod là 2,5 và Bora nặng hơn Lunya 4 lần, với cấu trúc thượng tầng và vách ngăn bằng nhôm. Bằng động cơ? Chà, họ cho tốc độ gấp 10 lần. Và có tám chiếc trong số đó, giống như chỉ có trên hai chiếc Il-76, và các động cơ thương mại, từ Il-86, với những sửa đổi để đi biển. Mặc dù thực tế là tàu lượn của Il phức tạp hơn của Lun rất nhiều, nhưng nó thực sự còn hơn thế nữa...


                    Trích dẫn từ: bk0010
                    Tôi nhắc lại, hãy nhìn vào giá cả và giá mỗi giờ làm việc. Nếu EP có giá bằng một chiếc thuyền thì nó sẽ không có giá.
                    Một chiếc EP có giá xấp xỉ bằng MRK và Lun có khả năng tương tự như MRK; chiếc thuyền không thể so sánh được về khả năng. Và cái giá của một giờ trôi dạt được tính bằng XNUMX? EP không phải là một chiếc máy bay, nó không thua kém những con tàu nặng hơn khi nổi. Xem ở trên để biết trọng lượng.
                    Và khả năng dễ bị tổn thương thấp trước vô số mối đe dọa đối với NK thực sự khiến EP trở thành một con tàu vô giá. Tất nhiên, so sánh với những cái nhỏ chứ không phải với những cái lớn.
                    1. +1
                      Ngày 11 tháng 2023 năm 19 50:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Một loạt những điều vô nghĩa, như mong đợi.
                      Đừng nói nhảm, đau lắm.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Một con đại bàng, nhẹ gấp đôi, đã làm hỏng bộ đồ trên đá trước đó. Và với khả năng đi biển tối đa là 5 điểm (dựa trên khả năng ngập nước của động cơ mũi tàu)
                      Nghĩa là chúng ta không phủ nhận sự thật. Khỏe.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Bạn đã tìm ra nó chưa? Và sau đó ở Bắc Đại Tây Dương (đại dương) có sóng trung bình, với tất cả các cơn bão dao động từ 4 đến 7 điểm, TRONG MÙA ĐÔNG!
                      Chúng ta không chiến đấu vào mùa đông, không chiến đấu khi thời tiết xấu (dọc suốt tuyến đường), thật tuyệt.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Vì vậy, ngoài các đại dương, còn có biển, ngoài Biển Caspian, và có rất nhiều trong số đó, kể cả những biển đã đóng.
                      Và anh ta sẽ đến đó bằng cách nào?
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Ôi, chúng tôi lại nhớ đến đường chân trời vô tuyến... Bạn thậm chí còn không muốn nhìn vào bức ảnh của Lun bất hạnh, chiều cao của anh ấy tính từ mặt nước là 17.5 mét!
                      Bạn đã đo bằng đuôi chưa? Eaglet có nấm radar phía trên cabin, nhưng được rồi, hãy để bạn đánh giá. Kết quả - 35.5 km. Nó đã trở nên dễ dàng hơn nhiều?
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Đường chân trời vô tuyến của Gadfly, Bora (MRK) Molniya (thuyền) là gì
                      Họ không kinh doanh: trung tâm điều khiển của họ có thể hoạt động từ bờ biển.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      956 tàu khu trục
                      Anh ấy có một chiếc trực thăng.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Không phải 700, mà là 500, để có kiến ​​thức về EP, ở tốc độ dừng hoặc tốc độ thấp nhiều nhất có thể
                      Động thái nhỏ nào? Con tàu thế nào rồi? Nghiêm túc? Nó không có động cơ diesel có cánh quạt. Bạn đã quyết định đốt toàn bộ tài nguyên trong một chuyến bay chưa?
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Mong rằng sẽ không còn những chuyện vớ vẩn về 2 tháng sóng 5 điểm trong đại dương vô nghĩa?
                      Chỉ vì thực tế không phù hợp với bạn không có nghĩa là nó trở nên ngu ngốc.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Tự chủ 5 ngày, chân trời vô tuyến không kém bất kỳ RTO nào
                      RTO là vùng gần biển, tại sao các bạn lại đo lường nó?
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Và về giá cả, bạn đã cân nhắc chưa?
                      Không, tôi vừa đọc thấy Lun có giá bằng tàu hạng nhất. Sau đó mọi cảm giác phấn khích đều biến mất.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Giá EP tương đương với MRK
                      Thứ này từ đâu tới? Có một liên kết? Mình nhắc lại, nếu giá như MRK thì máy tuyệt vời, còn nếu như 956 hay 1155 thì điều này là không cần thiết.
                      1. -3
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Nghĩa là chúng ta không phủ nhận sự thật. Khỏe.
                        Nhiều tàu chết trên đá, nhiều tàu chết do vỡ thân, đứt đuôi 100%. cái chết của bất kỳ máy bay nào. Và rồi chiếc máy bay bị hư hỏng trước đó bị mất đuôi khi cất cánh, ngừng cất cánh và tự mình đến được căn cứ...

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Chúng ta không chiến đấu vào mùa đông, không chiến đấu khi thời tiết xấu (dọc suốt tuyến đường), thật tuyệt.
                        Pfft. Khi thời tiết xấu, các tàu nhỏ thường ở lại căn cứ nếu bạn chưa biết. Chà, “tối đa 2 tháng một năm” của bạn hóa ra là chuyện tào lao ngay cả đối với Bắc Đại Tây Dương..

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Và anh ta sẽ đến đó bằng cách nào?
                        Mày là thằng ngu à? Giống như tất cả các loại tàu, dưới sức mạnh của chính chúng, hoặc như các tàu nhỏ và tàu ngầm, trên các tàu vận tải. Bạn không biết những điều đơn giản nhất...


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Bạn đã đo bằng đuôi chưa? Eaglet có nấm radar phía trên cabin, nhưng được rồi, hãy để bạn đánh giá. Kết quả - 35.5 km. Nó đã trở nên dễ dàng hơn nhiều?
                        Ồ, cảm ơn bạn... Tức là. Bạn chưa xem ảnh của Lun... Đây là một dấu hiệu, bạn biết đấy...


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Đường chân trời vô tuyến của Gadfly, Bora (MRK) Molniya (thuyền) là gì
                        Họ không kinh doanh: trung tâm điều khiển của họ có thể hoạt động từ bờ biển.
                        Có xấu hổ gì mà Luân không được nhận một trung tâm điều khiển như vậy? Chà, bạn hoàn toàn là con số XNUMX trong lĩnh vực hàng hải nếu bạn không biết trang bị và chiến thuật của các bệ phóng tên lửa nhỏ và tàu tên lửa.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        956 tàu khu trục
                        Anh ấy có một chiếc trực thăng.
                        Bạn là con số 956 trong các vấn đề hải quân... 956 KHÔNG có trực thăng, chỉ có sân ga, trực thăng trên tàu của chúng tôi KHÔNG phải là máy bay trinh sát mặt nước, và XNUMX Ave. đã nhận được tình huống vượt quá đường chân trời giống như MRK Ovod, Bora và Molniya - với radar Monolit/Khoáng chất.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Động thái nhỏ nào? Con tàu thế nào rồi? Nghiêm túc? Nó không có động cơ diesel có cánh quạt. Bạn đã quyết định đốt toàn bộ tài nguyên trong một chuyến bay chưa?
                        Cái gì khốn nạn... Ồ, không, vậy thì sao. Nhưng có máy phát điện và máy đẩy gấp chạy bằng điện, giá thành rẻ. Và phương sách cuối cùng là lực đẩy của động cơ thấp và cách sử dụng thay thế của chúng.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Mong rằng sẽ không còn những chuyện vớ vẩn về 2 tháng sóng 5 điểm trong đại dương vô nghĩa?
                        Chỉ vì thực tế không phù hợp với bạn không có nghĩa là nó trở nên ngu ngốc.
                        Liệu có mối liên hệ nào với thực tế 10 tháng trong năm có sóng lớn hơn 5 điểm?

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        RTO là vùng gần biển, tại sao các bạn lại đo lường nó?
                        Bởi vì Lun ban đầu là một RTO, thậm chí chính thức - Tàu tên lửa ekranoplan nhỏ 903 pr. mã "Lun".

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Giá EP tương đương với MRK
                        Thứ này từ đâu tới? Có một liên kết? Mình nhắc lại, nếu giá như MRK thì máy tuyệt vời, còn nếu như 956 hay 1155 thì điều này là không cần thiết.
                        Đây là một phân tích đơn giản. Trọng lượng, công nghệ và vật liệu được sử dụng. Lun không có trang bị tối đa có giá khoảng 1,5 Il-76 và tương đương với Ovod MRK.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Không, tôi vừa đọc thấy Lun có giá bằng tàu hạng nhất. Sau đó mọi cảm giác phấn khích đều biến mất.
                        Tôi chưa bao giờ đọc những điều vô nghĩa như vậy về EP. Hơn nữa, điều này được viết bởi những người viết những điều vô nghĩa về dock cho mỗi chữ ký điện tử.
                      2. 0
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhiều tàu chết trên đá, nhiều tàu chết vì vỡ thân tàu,
                        Có bao nhiêu chiếc bị rơi trên sóng trong thời tiết bình thường?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Pfft. Khi thời tiết xấu, các tàu nhỏ thường ở lại căn cứ nếu bạn chưa biết.
                        Vâng, đó là lý do tại sao chúng là những con tàu nhỏ. EP có liên quan gì đến nó?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chà, “tối đa 2 tháng một năm” của bạn hóa ra là chuyện tào lao ngay cả đối với Bắc Đại Tây Dương.
                        Lazhey? Chứng minh điều đó. Sẽ có liên kết, bạn có phải là người đàn ông của chúng tôi không?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mày là thằng ngu à? Giống như tất cả các loại tàu, dưới sức mạnh của chính chúng, hoặc như các tàu nhỏ và tàu ngầm, trên các tàu vận tải.
                        Không, nó sẽ không tự hoạt động: nó phải bay tới đó và không được gây xáo trộn quá 5 điểm trên đường đi. Xây dựng tuyến đường trung chuyển từ biển Caspi đến biển Barents. Chúng tôi không có tàu vận tải ekranoplan.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Có xấu hổ gì mà Luân không được nhận một trung tâm điều khiển như vậy?
                        Thôi, đừng tự làm mình xấu hổ nữa, tôi không bận tâm đâu. Bởi vì nó phải hoạt động trên đại dương, cách xa bờ biển và các đội tàu khác. Anh là sát thủ tàu sân bay với tốc độ 700 km/h, anh phải ra khơi, tìm mục tiêu trong khu vực quy định và phóng tên lửa.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        máy bay trực thăng tàu của chúng tôi KHÔNG phải là máy bay trinh sát mặt nước
                        Tại sao bạn lại nói dối? 1144 nhận được quyền chỉ huy từ trực thăng của họ.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Cái gì khốn nạn... Ồ, không, vậy thì sao.
                        Tự phê bình là tốt, đừng buồn quá.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là một phân tích đơn giản. Trọng lượng, công nghệ và vật liệu được sử dụng. Lun không có trang bị tối đa có giá khoảng 1,5 Il-76 và tương đương với Ovod MRK.
                        Một số loại phân tích ngu ngốc, bạn có thể cung cấp một liên kết đến nó?
                      3. -3
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Có bao nhiêu chiếc bị rơi trên sóng trong thời tiết bình thường?

                        Có bao nhiêu tàu có tốc độ 270 hải lý? Và một lần nữa, Eaglet không bị rơi mà bị mất khoang phía sau do đá bị hư hại mà tự mình đến được căn cứ.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Pfft. Khi thời tiết xấu, các tàu nhỏ thường ở lại căn cứ, nếu bạn chưa biết thì đó là lý do tại sao chúng là tàu nhỏ. EP có liên quan gì đến nó?
                        Bạn ? Điều này có ý nghĩa gì với bạn không?
                        quote=Vladimir_2U]Tàu tên lửa ekranoplan nhỏ 903 pr. mã "Lun".[/quote
                        Và chuyện gì vậy, những con tàu nhỏ có thể neo đậu trong căn cứ, nhưng con tàu điện lại bắt buộc phải băng qua các đại dương? Vậy tại sao lại có tàu nhỏ?


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chà, “tối đa 2 tháng một năm” của bạn hóa ra là chuyện tào lao ngay cả đối với Bắc Đại Tây Dương.
                        Lazhey? Chứng minh điều đó. Sẽ có liên kết, bạn có phải là người đàn ông của chúng tôi không?

                        Rõ ràng là bạn chỉ cần tin vào điều nhảm nhí của mình... Và yêu cầu liên kết là đặc quyền của bạn, phải không? Bạn thật khốn khổ...
                        https://studylib.ru/doc/2054234/statistika-vetra-i-voln-v-severnoj-atlantike-po


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mày là thằng ngu à? Giống như tất cả các loại tàu, dưới sức mạnh của chính chúng, hoặc như các tàu nhỏ và tàu ngầm, trên các tàu vận tải.
                        Không, nó sẽ không tự hoạt động: nó phải bay tới đó và không được gây xáo trộn quá 5 điểm trên đường đi.
                        Chà, chắc chắn là không biết gì về chủ đề này, và lại thông minh... 5 điểm là giới hạn xuất phát, 8 cho Lun và không có hạn chế nào cho Người cứu hộ. Vượt qua những lối đi hẹp với tốc độ thấp hoặc bị kéo. Bạn là một NGƯỜI ngu dốt!
                        Và con tàu vận tải không quan tâm nó vận chuyển cái gì.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Có xấu hổ gì mà Luân không được nhận một trung tâm điều khiển như vậy?
                        Thôi, đừng tự làm mình xấu hổ nữa, tôi không bận tâm đâu. Bởi vì nó phải hoạt động trên đại dương, cách xa bờ biển và các đội tàu khác. Anh là sát thủ tàu sân bay với tốc độ 700 km/h, anh phải ra khơi, tìm mục tiêu trong khu vực quy định và phóng tên lửa.
                        Bạn đã đọc điều vô nghĩa này ở đâu? Bạn đã tự sáng tác nó phải không? Hay họ đọc nó từ các nhà báo? EP "Lun" là một RTO. Và tất cả các khả năng chống hạm đều giống như của RTO. Và điều gì ngăn cản bạn nhận được trung tâm điều khiển “Lunya” từ bờ biển? Tôi không thấy câu trả lời.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        máy bay trực thăng tàu của chúng tôi KHÔNG phải là máy bay trinh sát mặt nước
                        Tại sao bạn lại nói dối? 1144 nhận được quyền chỉ huy từ trực thăng của họ.
                        Thật là vớ vẩn. Bạn không hiểu nghĩa của từ đó hoặc bạn đang nói dối một cách trắng trợn:
                        Các máy bay trực thăng này được sử dụng trong phiên bản chống tàu ngầm và làm thiết bị định vị chuyến bay tiếp sức cho hệ thống tên lửa chống hạm Granit. Việc trinh sát bằng trực thăng hoặc đưa ra chỉ định mục tiêu từ chúng cho NK để sử dụng tên lửa chống hạm ở đâu? Đây là sự bẩn thỉu...


                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Động thái nhỏ nào? Con tàu thế nào rồi? Nghiêm túc? Nó không có động cơ diesel có cánh quạt. Bạn đã quyết định đốt toàn bộ tài nguyên trong một chuyến bay chưa?
                        Cái gì khốn nạn... Ồ, không, vậy thì sao. Nhưng có máy phát điện và máy đẩy gấp chạy bằng điện, giá thành rẻ. Và trong
                        Kẻ khốn nạn, kẻ khốn nạn, của anh, không phải của tôi. Không có gì để trả lời...
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Cái gì khốn nạn... Ồ, không, vậy thì sao.
                        Tự phê bình là tốt, đừng buồn quá.



                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là một phân tích đơn giản. Trọng lượng, công nghệ và vật liệu được sử dụng. Lun không có trang bị tối đa có giá khoảng 1,5 Il-76 và tương đương với Ovod MRK.
                        Một số loại phân tích ngu ngốc, bạn có thể cung cấp một liên kết đến nó?
                        Thôi, nếu bạn ngu ngốc thì hãy bác bỏ nó. Nhưng sẽ không có sự liên kết vì tôi tự mình thực hiện. Và bạn bác bỏ nó. Mặc dù vậy, bạn không biết gì về tàu thủy và xe điện. Và rất có thể là về máy bay.
                        Đây là Il-76, Ovod MRK và Lun EP. So sánh, bác bỏ.
                      4. 0
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 15 57:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và một lần nữa, chiếc Eaglet không gặp nạn mà bị mất khoang phía sau
                        Không có sự cố nào cả, vâng. "Không đánh, không sơn." Nhân tiện, KM cũng bị rơi. Giống như người tiền nhiệm của nó - SM-5.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và chuyện gì vậy, những con tàu nhỏ có thể neo đậu trong căn cứ, nhưng con tàu điện lại bắt buộc phải băng qua các đại dương?
                        Vì vậy, anh ta được định vị là sát thủ của các tàu sân bay, nhưng chúng không đi dọc sông.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bạn thật khốn khổ...
                        Vâng, ai sẽ nói!
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        https://studylib.ru/doc/2054234/statistika-vetra-i-voln-v-severnoj-atlantike-po
                        Bạn nên xem những gì bạn gửi. Họ xác nhận thông tin của tôi. Chỉ cần nhìn vào bảng để biết chiều cao sóng. Trường hợp hm>5 m sẽ không thể bay tới đó.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        không có hạn chế với Người cứu hộ
                        Không có hạn chế chỉ dành cho ekranoletov.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bạn là một NGƯỜI ngu dốt!
                        Đừng tự mình đánh giá người khác!
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vượt qua những lối đi hẹp với tốc độ thấp hoặc bị kéo.
                        Sẽ có một bức ảnh hay điều gì đó về Lun theo sau chứ? Để làm rõ, hãy đọc xem cần bao nhiêu công sức để đẩy ekranoplan tới Derbent.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và con tàu vận tải không quan tâm nó vận chuyển cái gì.
                        Ồ không có gì! Tôi tự hào về khả năng của hạm đội Liên Xô! Bạn có thể cho chúng tôi biết dự án cho một con tàu như vậy không?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi không thấy câu trả lời.
                        Dụi mắt.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bạn đã đọc điều vô nghĩa này ở đâu? Bạn đã tự sáng tác nó phải không? Hay họ đọc nó từ các nhà báo?
                        Gõ “sát thủ tàu sân bay Lun” vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào và tận hưởng hàng trăm liên kết.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        EP "Lun" là một RTO.
                        Đối với loại tiền đó, nó không thể là RTO.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và điều gì ngăn cản bạn nhận được trung tâm điều khiển “Lunya” từ bờ biển?
                        Rằng mục tiêu đang ở giữa đại dương.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đây là sự bẩn thỉu...
                        Ừ, cậu thật khốn nạn. Tôi tự viết, tôi tự bác bỏ nó. Dưới đây là trích dẫn từ Wikipedia về năm 1144: “Việc chỉ định và dẫn đường mục tiêu ngoài đường chân trời có thể được thực hiện bởi máy bay Tu-95 RC, trực thăng Ka-25RC hoặc hệ thống không gian Legend-M”.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhưng sẽ không có sự liên kết vì tôi tự mình thực hiện.
                        Và sau đó mọi chuyện rõ ràng. Tôi không thể tìm thấy bài viết về chi phí, đây là bản phân tích về hiệu quả: https://www.korabel.ru/news/comments/mozhno_no_ne_nuzhno.html
                      5. -3
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 18 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Không có sự cố nào cả, vâng. "Không đánh, không sơn." Nhân tiện, KM cũng bị rơi. Giống như người tiền nhiệm của nó - SM-5.
                        Mẫu thử nghiệm ánh sáng SM. Có bao nhiêu máy bay thử nghiệm đã bị giết? CM bị giết do lỗi của người chỉ huy. Bao nhiêu tàu thuyền bị chìm do lỗi của người chỉ huy?

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và chuyện gì vậy, những con tàu nhỏ có thể neo đậu trong căn cứ, nhưng con tàu điện lại bắt buộc phải băng qua các đại dương?
                        Vì vậy, anh ta được định vị là sát thủ của các tàu sân bay, nhưng chúng không đi dọc sông.
                        Ai đã được định vị bởi những người như bạn? Trong những bài viết ngu ngốc? Rõ ràng bạn đang lấy dữ liệu từ đâu...

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Bạn nên xem những gì bạn gửi. Họ xác nhận thông tin của tôi. Chỉ cần nhìn vào bảng để biết chiều cao sóng. Trường hợp hm>5 m sẽ không thể bay tới đó.
                        Trong bảng độ cao sóng “trung bình” không vượt quá 2,55, bạn không hiểu ý nghĩa của từ “trung bình” sao? Và ở độ cao 5 m, RTO cũng sẽ không thể bơi được.

                        ở vùng thứ nhất từ ​​3,4 đến 3,8 m, ở vùng thứ hai – từ 2,8 đến 3,2 m và ở vùng thứ ba – từ 2,0 đến 2,4 m
                        Và tại ít nhất hai khu vực trên Đại Tây Dương, máy bay có thể dễ dàng hoạt động khi cất cánh và hạ cánh. Vì vậy, “2 tháng một năm” của bạn là một thứ nhảm nhí ngu ngốc mà bạn đã lan truyền đến toàn bộ các đại dương trên thế giới.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi không thấy câu trả lời.
                        Dụi mắt.
                        Bạn đã sinh ra sự ngu ngốc lố bịch này?
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và điều gì ngăn cản bạn nhận được trung tâm điều khiển “Lunya” từ bờ biển?
                        Rằng mục tiêu đang ở giữa đại dương.

                        Vì vậy, các mục tiêu của MRK và thậm chí cả tàu tuần dương đều đang lang thang đâu đó trên biển


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Không có hạn chế chỉ dành cho ekranoletov.
                        Chiều cao? Thậm chí, khoảng cách bay trên màn hình của Lun cũng lên tới 10m. Và đối với Người cứu hộ, các chuyến bay dài tới 100 m đã được thực hiện, nhưng chúng ta đang nói về cường độ của sóng trong chuyến bay.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Ồ không có gì! Tôi tự hào về khả năng của hạm đội Liên Xô! Bạn có thể cho chúng tôi biết dự án cho một con tàu như vậy không?
                        Ở đâu có ghi băng tải là hàng nội địa? Không dành cho tôi.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Gõ “sát thủ tàu sân bay Lun” vào bất kỳ công cụ tìm kiếm nào và tận hưởng hàng trăm liên kết.
                        Và tôi không buồn gửi những yêu cầu ngu ngốc. Tôi thích sách tham khảo hơn. Trong đó những điều vô nghĩa như vậy không được viết.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Sẽ có một bức ảnh hay điều gì đó về Lun theo sau chứ? Để làm rõ, hãy đọc xem cần bao nhiêu công sức để đẩy ekranoplan tới Derbent.
                        Và những khó khăn mà bạn sáng tạo ra những câu chuyện cổ tích là gì? Họ thả nó xuống sông, nửa tháo rời và che đậy vì lý do bí mật, lắp ráp tại chỗ, thế là xong. Và về việc kéo xe - bạn có đủ thông minh để chỉ gõ “Kẻ giết người trên tàu sân bay” vào công cụ tìm kiếm không? )))
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        "Việc chỉ định và dẫn đường mục tiêu ngoài đường chân trời có thể được thực hiện bởi máy bay Tu-95 RC, trực thăng Ka-25RC hoặc hệ thống không gian Legend-M.
                        Ôi, khốn nạn cho tôi, tôi không nghĩ rằng trực thăng lại được phái đi tiêu diệt các hệ thống phòng không. Nhân tiện, điều gì đang ngăn 903 Ave. nhận trung tâm điều khiển từ Tu-95 và Legend, bạn có thể cho tôi biết không? Hoặc sự điên rồ tương tự như việc chỉ định mục tiêu ven biển.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhưng sẽ không có sự liên kết vì tôi tự mình thực hiện.
                        Và sau đó mọi chuyện rõ ràng. Tôi không thể tìm thấy bài viết về chi phí, đây là bản phân tích về hiệu quả: https://www.korabel.ru/news/comments/mozhno_no_ne_nuzhno.html

                        Và tôi nhớ bài viết này, tác giả so sánh xe chiến đấu với xe vận tải, lẽ ra anh ta sẽ so sánh hiệu quả của xe bọc thép chở quân và xe buýt, tác giả đã hút hết chất lượng của nó và chất lượng của Lun của tác giả với tất cả các động cơ, radar và bệ phóng tên lửa chống hạm hóa ra lại cao hơn Eaglet. Như tiếng cười. Tác giả có phần đáng thương hơn một chút. Mặc dù bạn đã hiểu rồi... Nhưng hiệu quả là cái quái gì vậy, còn giá cả thì sao? Ôi...
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        EP "Lun" là một RTO.
                        Đối với loại tiền đó, nó không thể là RTO.
                        Vâng, ước tính, tính toán, ít nhất là so sánh sẽ được thực hiện?
                      6. 0
                        Ngày 12 tháng 2023 năm 19 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mẫu thử nghiệm ánh sáng SM. Có bao nhiêu máy bay thử nghiệm đã bị giết? CM bị giết do lỗi của người chỉ huy. Bao nhiêu tàu thuyền bị chìm do lỗi của người chỉ huy?
                        Chà, tổng tỷ lệ EP thiệt mạng trong các vụ tai nạn là bao nhiêu?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Trong bảng độ cao sóng “trung bình” không vượt quá 2,55, bạn không hiểu ý nghĩa của từ “trung bình” sao? Và ở độ cao 5 m, RTO cũng sẽ không thể bơi được.
                        Đừng quan tâm đến mức trung bình: hãy nhìn vào mức tối đa. Chính cô ấy sẽ là người quyết định liệu ekranoplan có quay trở lại hay không.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ở đâu có ghi băng tải là hàng nội địa? Không dành cho tôi.
                        Và ai sẽ vận chuyển máy bay ekranoplane nội địa? Hạm đội của quốc gia nào sẽ cung cấp cho chúng ta việc triển khai lực lượng hạng nhẹ trong các khu vực bị đe dọa?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và tôi không buồn gửi những yêu cầu ngu ngốc. Tôi thích sách tham khảo hơn. Trong đó những điều vô nghĩa như vậy không được viết.
                        Tính thoát nước
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html
                        Tức là bạn biết nhưng bạn vẫn đưa ra điều vô nghĩa này. Đây là một phòng khám.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ôi, khốn nạn cho tôi, tôi không nghĩ rằng trực thăng lại được phái đi tiêu diệt các hệ thống phòng không.
                        Họ sẽ không hiểu.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhân tiện, điều gì đang ngăn 903 Ave. nhận trung tâm điều khiển từ Tu-95 và Legend, bạn có thể cho tôi biết không?
                        Không có truyền thuyết nào, nhưng để nhận được trung tâm điều khiển từ Tu-95, cần phải có thiết bị, tính sẵn có của nó mà tôi không chắc chắn chút nào. Amers cài đặt Link-16 ở mọi nơi, nhưng điều này hoàn toàn không xảy ra với chúng tôi.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vâng, ước tính, tính toán, ít nhất là so sánh sẽ được thực hiện?
                        Không: bạn làm tôi mệt mỏi. Về trọng lượng, như bạn đã làm, không thể so sánh chính xác - nó giống như đánh đồng giá của một kg gang và vàng. Nếu tôi tìm thấy bài viết đó, tôi sẽ cho bạn thấy, mọi thứ đều được giải thích ở đó bằng sự thật.
                      7. -3
                        Ngày 13 tháng 2023 năm 04 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Chà, tổng tỷ lệ EP thiệt mạng trong các vụ tai nạn là bao nhiêu?

                        Tất cả các thiết bị điện tử đều được thử nghiệm và thử nghiệm. ĐẾN MỘT. Kể cả Eaglets.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Đừng quan tâm đến mức trung bình: hãy nhìn vào mức tối đa. Chính cô ấy sẽ là người quyết định liệu ekranoplan có quay trở lại hay không.
                        Sóng cực đại khi có bão. Chỉ có kẻ ngốc mới lái con tàu đi vào cơn bão.



                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Và ai sẽ vận chuyển máy bay ekranoplane nội địa? Hạm đội của quốc gia nào sẽ cung cấp cho chúng ta việc triển khai lực lượng hạng nhẹ trong các khu vực bị đe dọa?
                        Thật là khốn nạn... Việc triển khai các tàu nhỏ ở Nga được thực hiện như thế nào? Hoặc một mình trong thời bình, hoặc dọc theo sông, nếu cầu cho phép. Hoặc thậm chí họ xây dựng trên trang web. Lun có tầm hoạt động 3000 km, dành cho những chuyến vượt biển tốc độ cao kèm theo tiếp nhiên liệu và được hoàn thành sau khi dẫn đường dọc theo các con sông. Có thể.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và tôi không buồn gửi những yêu cầu ngu ngốc. Tôi thích sách tham khảo hơn. Trong đó những điều vô nghĩa như vậy không được viết.
                        Tính thoát nước
                        Liên kết đến các bài viết châm biếm về “sát thủ tàu sân bay” có lượng giãn nước 380 tấn là một chiến thắng? Phải, bạn thậm chí còn yếu hơn vẻ ngoài của mình...


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        https://stranabolgariya.ru/foto/samolet-v-derbente-na-more.html
                        Tức là bạn biết nhưng bạn vẫn đưa ra điều vô nghĩa này. Đây là một phòng khám.
                        Bạn chắc chắn là một thằng ngốc. Link tới ảnh "Lunya" được máy kéo kéo lên bãi biển. Điều này căng thẳng hơn nhiều so với việc kéo xe trong không gian chật hẹp. Nhân tiện, còn có ảnh lai dắt trên biển ở link...
                        Và việc những kẻ ngu ngốc có sọc đã bỏ rơi một con tàu xuất sắc, đó là lý do tại sao họ là những kẻ ngốc. Về trình độ của bạn.

                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ôi, khốn nạn cho tôi, tôi không nghĩ rằng trực thăng lại được phái đi tiêu diệt các hệ thống phòng không.
                        Họ sẽ không hiểu.
                        Bạn là số không. Tiêu chuẩn đạt tới 240 km, tiêu chuẩn ba giai đoạn lên tới 500.


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Nhân tiện, điều gì đang ngăn 903 Ave. nhận trung tâm điều khiển từ Tu-95 và Legend, bạn có thể cho tôi biết không?
                        Không có truyền thuyết nào, nhưng để nhận được trung tâm điều khiển từ Tu-95, cần phải có thiết bị, tính sẵn có của nó mà tôi không chắc chắn chút nào. Amers cài đặt Link-16 ở mọi nơi, nhưng điều này hoàn toàn không xảy ra với chúng tôi.
                        Ồ. Những trường hợp này không ngăn cản các tàu khu trục MRK và Orlan nhận được chỉ định mục tiêu, nhưng chúng không cung cấp kế hoạch ekranoplan. Trận cống hoành tráng nhất...


                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vâng, ước tính, tính toán, ít nhất là so sánh sẽ được thực hiện?
                        Không: bạn làm tôi mệt mỏi. Về trọng lượng, như bạn đã làm, không thể so sánh chính xác - nó giống như đánh đồng giá của một kg gang và vàng. Nếu tôi tìm thấy bài viết đó, tôi sẽ cho bạn thấy, mọi thứ đều được giải thích ở đó bằng sự thật.

                        Không có bài viết như vậy. Và hãy để tôi giải thích cho những kẻ ngốc - một kg vàng và gang không thể so sánh được về giá. Nhưng 10 tấn gang và một kg vàng cũng đã khá đủ rồi. Và 240 tấn nhôm EP và 700 tấn thép MRK cũng có giá khá tương đương.

                        Độ xỉn màu theo các tùy chọn sử dụng EN.
                        Sự buồn tẻ trên đường chân trời vô tuyến của EP.
                        Sự buồn tẻ do "hai tháng thời tiết thuận lợi".
                        Sự điên rồ dai dẳng và không thể tưởng tượng nổi về “sát thủ tàu sân bay” của các nhà báo.
                        Khốn khổ về việc không thể chỉ định mục tiêu bên ngoài cho các thiết bị điện tử.
                        Chuyện vớ vẩn về tỷ lệ tai nạn cao trong các vụ tai nạn nghiêm trọng
                        Tôi sẽ thảo luận về điều này và những điều khác trong bài viết của tôi. Thích đọc sách.
                      8. 0
                        Ngày 13 tháng 2023 năm 20 18:XNUMX
                        Chú ơi, ngoài việc phỉ báng và chửi thề vô căn cứ, chú không hề xuất hiện ở đây. Bài viết gì? Đừng tự làm mình xấu hổ khi về già.
                      9. -3
                        Ngày 14 tháng 2023 năm 03 20:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk0010
                        Chú ơi, ngoài việc phỉ báng và chửi thề vô căn cứ, chú không hề xuất hiện ở đây. Bài viết gì? Đừng tự làm mình xấu hổ khi về già.

                        Bạn đã tự hủy hoại bản thân về mọi mặt, bạn là một kẻ vô danh tội nghiệp, bạn không có suy nghĩ nào cho riêng mình và bạn không có đầu óc để hiểu ý kiến ​​của người khác, thậm chí bạn còn không có lý trí để nhìn vào những bức ảnh. Và đâu là liên kết “đã được xác minh của bạn”?
                      10. +1
                        Ngày 14 tháng 2023 năm 20 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bạn đã tự hủy hoại bản thân về mọi mặt, bạn là một kẻ vô danh tội nghiệp, bạn không có suy nghĩ nào cho riêng mình và bạn không có đầu óc để hiểu ý kiến ​​của người khác, thậm chí bạn còn không có lý trí để nhìn vào những bức ảnh. Và đâu là liên kết “đã được xác minh của bạn”?
                        Chỉ vì không có gì đến được với bạn không có nghĩa là ai đó không có suy nghĩ. Tôi đã cung cấp các liên kết. Vậy bạn chính là người tự bôi bẩn mình và tiếp tục bôi nhọ sản phẩm của mình trong trạng thái xuất thần.
                      11. Nhận xét đã bị xóa.
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
  30. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
    Trích dẫn từ: bk0010
    Tôi không thấy BEC nguy hiểm hơn ngư lôi như thế nào. Trúng ngư lôi thậm chí còn khó hơn: nó chìm dưới nước và bạn không thể bắn nó bằng đại bác.


    Ngoài ra còn có vũ khí chống ngư lôi, súng cối đặc biệt. Đúng, chỉ trên NC lớn.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Ngoài ra còn có vũ khí chống ngư lôi, súng cối đặc biệt. Đúng, chỉ trên NC lớn.
      Bây giờ chúng chưa được cài đặt (dường như là vô ích đối với tôi). Người ta tin rằng ngư lôi chống ngư lôi 324 mm sẽ đánh trúng ngư lôi, nhưng họ đã viết trên trang web, nhưng mọi thứ đều tồi tệ với họ (chúng không được cài đặt).
  31. +1
    Ngày 5 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Thật buồn cười, nhưng ngư lôi hoàn toàn không nguy hiểm đối với một chiếc ekranoplan hạng nặng khi chuyển đổi. Và với khả năng thủy âm tối thiểu và trôi / ở tốc độ thấp.


    Do đó, chương trình dành cho sự sáng tạo của họ đã bị cắt từ lâu, khi bắt đầu "dân chủ hóa". TAM hiểu rất rõ tiềm năng của họ.
  32. +1
    Ngày 5 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Những thứ kia. nếu không có cú đánh nào vào người, chưa chắc anh ta đã chạy bằng séc của mình


    Nếu có một vụ nổ xảy ra, các thủy thủ trên boong thực sự gặp nguy hiểm. Và vụ nổ cũng có thể do đầu đạn của máy bay không người lái phát nổ sau khi nó được bắn.
  33. +2
    Ngày 5 tháng 2023 năm 09 06:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Nói chung, trí thông minh và trí thông minh hơn. Báo trước là báo trước.


    Đó là lý do tại sao tôi vẫn là người ủng hộ việc sử dụng máy bay không người lái - khí cầu mini để kiểm soát tình hình đối với một phi đội (hoặc thậm chí là một NK).
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
      Có vẻ như tàu loại catamaran có thể chống cháy nổ tốt hơn so với tàu một thân truyền thống, phao catamaran có thể không có người ở, không chứa bất kỳ thiết bị, khoang nào và những thứ khác, toàn bộ không gian bên trong của phao có thể chứa đầy bọt , nó không sợ ngập nước. Lớp vỏ bên ngoài của thân phao có thể được làm bằng độ dày tối thiểu với bộ khung tối thiểu không có vách ngăn bên trong và không chia thành các ngăn, do đó sẽ thu được phao cứng và bền với trọng lượng tối thiểu. Các vít cũng không nhất thiết phải đặt vào phao, chúng có thể được lắp giữa các phao ở giữa catamaran ở các cột góc dưới động cơ, điều này sẽ bảo vệ thêm cho chúng
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      máy bay không người lái - mini-khí cầu

      Kiểm soát không khí là đúng, nhưng tốt hơn là cung cấp cho nó nhiều máy bay trực thăng có dây buộc. Ít nhất là vì lý do chống chọi với thời tiết. hi
  34. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 06:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Kiểm soát không khí là đúng, nhưng tốt hơn là cung cấp cho nó nhiều máy bay trực thăng có dây buộc. Ít nhất là vì lý do chống chọi với thời tiết.


    Khí cầu có thể thực hiện một chuyến bay có kiểm soát, chúng có động cơ. Chà, trong một cơn bão, kẻ thù sẽ khó chiến đấu.
    Ngoài ra, máy bay không người lái khí cầu có khả năng tuần tra một khu vực rộng lớn hơn máy bay trực thăng hoặc khinh khí cầu có dây buộc. Đó là một điểm cộng nhất định.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Khí cầu có thể thực hiện một chuyến bay có kiểm soát, chúng có động cơ. Chà, trong một cơn bão, kẻ thù sẽ khó chiến đấu.

      Cơn bão là điều dễ hiểu, nhưng một cơn gió mới đã là một vấn đề đối với khí cầu. Và một vấn đề khác là việc bảo trì ngay cả một chiếc khinh khí cầu nhỏ do khối lượng của khinh khí cầu, bao gồm cả việc vệ sinh do thời tiết xấu.
      Trích dẫn từ Illanatol
      Ngoài ra, máy bay không người lái khí cầu có khả năng tuần tra một khu vực rộng lớn hơn máy bay trực thăng hoặc khinh khí cầu có dây buộc. Đó là một điểm cộng nhất định.
      Máy bay trực thăng tất nhiên là có dây buộc, nhưng nó có pin riêng, vì vậy nó hoàn toàn có khả năng bay độc lập. Điều quan trọng là những máy photocopy như vậy đã tồn tại.
  35. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Cơn bão là điều dễ hiểu, nhưng một cơn gió mới đã là một vấn đề đối với khí cầu. Và một vấn đề khác là việc bảo trì ngay cả một chiếc khinh khí cầu nhỏ do khối lượng của khinh khí cầu, bao gồm cả việc vệ sinh do thời tiết xấu.


    Không phải là một thực tế. Đó là tất cả về chiều cao làm việc. Khí cầu cũng có thể hoạt động trên những chiếc lớn, nơi nó hầu như luôn yên tĩnh (hơn 10 km). Nó khả dụng nếu ECO đủ hoàn hảo và phạm vi xem lớn hơn.
    Một lợi thế khác là quyền tự chủ tuyệt vời. Máy bay trực thăng có thể ở trong không khí bao lâu?
    Nếu các tấm pin mặt trời làm từ polyme được đặt trên một khí cầu (hình chiếc đĩa) thì khả năng tự chủ của nó có thể được tính bằng tuần.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 04 42:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Không phải là một thực tế. Đó là tất cả về chiều cao làm việc. Khí cầu cũng có thể hoạt động trên những chiếc lớn, nơi nó hầu như luôn yên tĩnh (hơn 10 km). Nó khả dụng nếu ECO đủ hoàn hảo và phạm vi xem lớn hơn.
      Một lợi thế khác là quyền tự chủ tuyệt vời. Máy bay trực thăng có thể ở trong không khí bao lâu?
      Nếu các tấm pin mặt trời làm từ polyme được đặt trên một khí cầu (hình chiếc đĩa) thì khả năng tự chủ của nó có thể được tính bằng tuần.

      Tất nhiên, một chiếc airship sẽ vượt qua máy bay trực thăng ở độ cao, nhưng độ cao như vậy có cần thiết không? Rốt cuộc, ở độ cao một trăm mét, tầm nhìn xa là 37 km. Nhưng sự phụ thuộc vào thời tiết sẽ vẫn ở dạng sương mù, mặc dù nó sẽ được làm dịu đi nhưng một yếu tố lộ diện sẽ được thêm vào nó, vì để nâng 1 kg bạn cần khoảng 1 mét khối hydro.
      Và khả năng tự chủ của máy bay trực thăng TIED cũng khá cao, vì sau một chuyến bay tuần tra sẽ không khó để hạ cánh, nhặt dây cáp và nhặt lại.
      Khí cầu không tệ, nhưng với tư cách là một đơn vị độc lập, hoặc tốt nhất là một phần của đội tàu lớn...
  36. 0
    Ngày 12 tháng 2023 năm 13 30:XNUMX
    Những con tàu được trang bị vũ khí yếu như Ivan Furs cần đặt một khẩu Pantsir ở đuôi tàu để phòng không và một khẩu AK-630 m ở mũi tàu, à, để tăng cường, có thể trang bị súng máy 57 mm mạnh hơn, tất cả vũ khí đều được điều khiển tự động , nhưng không có nhiều Pantsir, ít nhất một khẩu AK-630M ở đuôi tàu và một bệ có hai MANPADS, và một bệ có KVPT dành cho thuyền người lính