Để bảo vệ động tiết kiệm được bình xăng, bạn cần đặt nó đúng cách

37
Để bảo vệ động tiết kiệm được bình xăng, bạn cần đặt nó đúng cách

Hôm nay chúng ta sẽ nói về bản lề "Liên hệ". Tuy nhiên, tài liệu này sẽ không phải là một cuộn văn bản dài về lý do tại sao cần có bảo vệ động, nó ảnh hưởng như thế nào đến một số loại đạn nhất định và các sắc thái khác quan trọng về mặt lý thuyết nhưng không quan trọng trong thực tế. Mọi thứ đều bình thường hơn nhiều ở đây. Chỉ là các phương tiện truyền thông và các nguồn thông tin khác đã góp phần xóa nạn mù chữ của đông đảo quần chúng đến mức dư luận đã trở nên quá mạnh mẽ rằng chính sự hiện diện của áo giáp phản ứng đã là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi bệnh tật. hầu hết trong số họ. Dù sao bị mắc kẹt trên xe, và sau đó ít nhất là cỏ không mọc. Giống như, nó vẫn sẽ hoạt động và bảo vệ. Để làm việc - nó sẽ hoạt động, nhưng nó sẽ không bảo vệ hoàn toàn.

Vâng, và trong quân đội đôi khi có một sự hiểu lầm, bởi vì điều thường xảy ra là họ không chú ý đến việc đánh dấu các thùng chứa bảo vệ năng động, hoặc nó hoàn toàn không tồn tại. Trong khi đó, việc lắp đặt chính xác những "viên gạch" này sẽ ảnh hưởng đến đặc tính bảo vệ của chúng.




góc nghiêng


Chắc hẳn nhiều người quan tâm đến khả năng bảo vệ động (DZ), cụ thể là "Liên hệ", ở cấp độ cao hơn một chút so với "một số loại gạch nổ trên áo giáp", đều biết rằng trong khối (thùng chứa) của áo giáp phản ứng nổ này có trên các thanh chống có hai mục hình nêm được cài đặt. Chúng bao gồm các tấm thép phóng và một chất nổ phát nổ khi một tia tích lũy xuyên qua. Đồng thời, cả năng lượng của vụ nổ và các mảng bay và băng qua quỹ đạo của nó đều có tác động đến dòng phản lực rất tích lũy này.

Do đó, những bộ phận của máy bay phản lực tương tác với lớp bảo vệ động sẽ bị biến dạng và vỡ mạnh, mất đi tính toàn vẹn và khả năng xuyên thấu. Trên thực tế, nguyên tắc của áo giáp phản ứng nổ dựa trên điều này.

Đánh dấu trên các khối bảo vệ động "Liên hệ"
Đánh dấu trên các khối bảo vệ động "Liên hệ"

Nhân tiện, để không mòn mỏi trong một thời gian dài, bạn cần đặt các hộp đựng Liên hệ như nó được ký trên ảnh đính kèm bên dưới. Song song với trục xe tăng. Thường thì chúng được đánh dấu bằng một chữ cái và một mũi tên chỉ hướng cài đặt.

"Cực tính" của bộ phận bảo vệ động
"Cực tính" của bộ phận bảo vệ động

Tại sao - hãy nói thêm. Bao gồm cả lý do tại sao có hai yếu tố nổ trong khối.


Có vẻ như câu trả lời cho câu hỏi này về số lượng các yếu tố bảo vệ động trong khối là cực kỳ đơn giản và chỉ có thể là hai yếu tố tốt hơn một. Hai lớp chất nổ, nhiều tấm có thể ném hơn - mạnh hơn và tác động lên máy bay phản lực tích lũy tấn công. Quá đúng? Đúng vậy, không thể tranh cãi về vấn đề này, nhưng thiết kế như vậy có chức năng khác. Và các góc nghiêng mà bạn cần đặt DZ là nguyên nhân gây ra mọi thứ.

Điểm mấu chốt là bất kỳ tổ hợp bảo vệ động nội địa nối tiếp nào, cho dù đó là "Liên hệ" mà chúng ta đang nói đến hay "Liên hệ-5" phổ quát, và thậm chí hơn thế nữa là "Di tích" hiện đại - gizmos rất miễn cưỡng làm việc ở các góc bên phải để tấn công đạn dược. Có thể đưa ra một ví dụ rất giả thuyết.

Nếu bạn cố định khối của cùng một "Liên hệ" trên một bề mặt thẳng đứng nghiêm ngặt và bắn nó ở một góc vuông từ một loại súng phóng lựu nào đó bằng lựu đạn một khối có độ xuyên 500 mm, thì DZ sẽ có thể giảm khả năng xuyên của nó đi một tối đa là một nửa hoặc lâu hơn, và sau đó với một trường hợp kết hợp thành công. Điều này là do diện tích tiếp xúc nhỏ của các tấm tên lửa tác động lên phản lực tích lũy trong điều kiện như vậy.

"Sáu mươi bốn" với vị trí bảo vệ năng động tốt "Liên hệ"
"Sáu mươi bốn" với vị trí bảo vệ năng động tốt "Liên hệ"

Nhưng lớp bảo vệ động được cài đặt ở góc 60–70 độ cho cùng một đường đạn có thể đã “loại bỏ” khoảng 90% khả năng xuyên thủng do diện tích tiếp xúc lớn hơn của các tấm với tia tích lũy, về cơ bản tạo ra một tác động phụ lên nó. Đó là lý do tại sao trên các phần phía trước của xe tăng Kontakt, chúng được đặt ở một góc lớn so với phương thẳng đứng: trên trán của thân tàu, điều này là hiển nhiên, vì bản thân nó có độ dốc mong muốn, nhưng trên trán của tháp thì lại có hình nêm -hình với sự giúp đỡ của các cấu trúc kim loại. Một loại ví dụ chống lại ở đây chỉ có thể là mẫu T-72B / B1 năm 1985, trong đó dù sao tháp cũng được trát bằng DZ.

T-72B1 với vị trí bảo vệ động không may ở phần trước của tháp
T-72B1 với vị trí bảo vệ động không may ở phần trước của tháp

Hiệu ứng cạnh và khoảng trống


Tại sao lối đi này với các góc nghiêng và làm thế nào nó được kết nối với hai yếu tố bảo vệ động trong các khối?

Đầu tiên, vẫn có những khoảng trống trong vòng 40 mm giữa các khối nằm ở một góc. Nếu chúng chỉ có một phần tử được gắn theo chiều ngang với các tấm tên lửa, thì những khoảng trống này có thể đóng vai trò là mồi nhử tuyệt vời cho một máy bay phản lực tích lũy nếu đạn chạm vào mép của nắp nằm bên dưới khối. Do đó, yếu tố thứ hai - đứng ở một góc - chồng lên các vùng suy yếu, loại trừ khả năng như vậy càng nhiều càng tốt. Đó là lý do tại sao "Liên hệ" không thể được đặt "lộn ngược" hoặc theo bất kỳ cách nào khác - hiệu quả sẽ ngay lập tức giảm đáng kể.

Quỹ đạo của các tia tích lũy, với việc lắp đặt chính xác các khối bảo vệ động "Tiếp xúc", theo một góc và lần lượt vượt qua ít nhất hai yếu tố bảo vệ động. Xác suất lọt vào khoảng trống là tối thiểu
Quỹ đạo của các tia tích lũy, với việc lắp đặt chính xác các khối bảo vệ động "Tiếp xúc", theo một góc và lần lượt vượt qua ít nhất hai yếu tố bảo vệ động. Xác suất lọt vào khoảng trống là tối thiểu

Thứ hai, bản thân khối Liên hệ, đứng một mình trên áo giáp, mặc dù ở góc hiệu quả mong muốn (ví dụ như 60 độ), không đồng nhất về khả năng bảo vệ trên toàn bộ khu vực của nó. Đây được gọi là hiệu ứng cạnh trong tài liệu khoa học về xe bọc thép. Quay trở lại những năm 80, D. A. Rototaev đã mô tả một cỗ máy như vậy với các đồng nghiệp - người mà nhờ đó, khả năng bảo vệ động xuất hiện trên xe tăng của chúng tôi nói chung.

Thông thường, phần trên và dưới của khối bảo vệ động "Liên hệ"
Thông thường, phần trên và dưới của khối bảo vệ động "Liên hệ"

Bản chất của hiệu ứng này là khi một viên đạn tích lũy không trúng vào trung tâm của khối mà ở gần các cạnh hơn, hiệu quả của áo giáp phản ứng giảm mạnh. Đánh vào phần dưới của khối dẫn đến thực tế là một khu vực rất nhỏ của các tấm bị ném và các mảnh vỡ của chúng tương tác với phản lực tích lũy. Trong trường hợp đạn bắn trúng phần trên của khối, chỉ có một phần tử nổ bảo vệ động tiếp xúc với tia phản lực, trong khi phần thứ hai, thấp hơn, thực sự không hoạt động.

Các kết quả kiểm tra được hiển thị dưới đây. Họ đã sử dụng bộ phận bảo vệ động ở góc 60 độ so với phương thẳng đứng và bộ phận tích lũy chiến đấu của lựu đạn chống tăng cỡ nòng 93 mm.

Điểm hỏa của khối bảo vệ động lực. Độ xuyên còn lại của phản lực tích lũy khi đâm vào phần trên của khối: C - 274 mm, F - 376 mm. Độ xuyên còn lại khi đánh vào phần giữa của khối: B - 37 mm, E - 86 mm. Độ xuyên dư khi chạm đáy khối: A - 241 mm, D - 292 mm.
Điểm hỏa của khối bảo vệ động lực. Độ xuyên còn lại của phản lực tích lũy khi đâm vào phần trên của khối: C - 274 mm, F - 376 mm. Độ xuyên còn lại khi đánh vào phần giữa của khối: B - 37 mm, E - 86 mm. Độ xuyên dư khi chạm đáy khối: A - 241 mm, D - 292 mm

Nói chung, ở đây, thiết kế "Liên hệ" một lần nữa chứng minh tính hữu dụng của nó một cách chính xác với việc cài đặt chính xác - như trong trường hợp có khoảng trống, phần dưới của các hàng xóm "cao cấp" chồng lên nhau, do đó hiệu ứng cạnh được cân bằng một phần. Trong những điều kiện như vậy, phản lực tích lũy trong mọi trường hợp đi qua ít nhất hai yếu tố bảo vệ động, hoặc thậm chí ba yếu tố, với mức độ thâm nhập giảm tương ứng.

Tất cả những điều trên về các khoảng trống và hiệu ứng cạnh áp dụng cho các mặt của phương tiện chiến đấu: bạn cần đặt "Liên hệ" trên các màn hình bên theo các quy tắc tương tự. Khi đó, áo giáp phản ứng sẽ hoạt động hiệu quả nhất để chống lại các loại đạn tấn công ở các góc hướng của xe tăng khi cơ động. Đặt đúng cách - tăng cơ hội sống sót trong điều kiện chiến đấu, cho cả phi hành đoàn và cho chính thiết bị.

Trên thực tế, đây là những sự thật phổ biến mà về lý thuyết, bất kỳ nhân viên nào của đơn vị sửa chữa, cũng như đội xe tăng, nên biết. Nhưng trong điều kiện hiện tại, khi đơn giản là không có quy tắc rõ ràng nào để xử lý bảo vệ động (đôi khi có thông tin cho rằng trong các tranh chấp về việc lắp đặt viễn thám chính xác, đôi khi dẫn đến một vụ thảm sát), kiến ​​​​thức dường như không hoàn toàn vô dụng. Hơn nữa, thủ công mỹ nghệ phát triển mạnh mẽ, khi áo giáp phản ứng nổ được đúc bằng mọi cách, và thậm chí đôi khi nó hoặc các bộ phận của nó được làm theo đơn đặt hàng của các tình nguyện viên ... Dù có đánh dấu hay không ... Tóm lại, những gì được viết có thể đi vào tiện dụng.

Nguồn thông tin:
"Ảnh hưởng của hiệu ứng cạnh đến khả năng bảo vệ động của xe tăng". A. I. Anisko, S. V. Bodrov và những người khác.
Phòng thủ xe tăng. V. A. Grigoryan, E. G. Yudin và những người khác.
"Phương tiện hủy diệt và đạn dược". A. V. Babkin, V. A. Veldanov và những người khác.
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 31 tháng 2023 năm 03 45:XNUMX
    Nhưng trong điều kiện hiện tại, khi đơn giản là không có quy tắc rõ ràng nào để xử lý bảo vệ động (đôi khi có thông tin cho rằng trong các tranh chấp về việc lắp đặt viễn thám chính xác, đôi khi dẫn đến một vụ thảm sát), kiến ​​​​thức dường như không hoàn toàn vô dụng.

    Tôi e rằng bài báo không thú vị đối với những người có thứ hạng cao và nó không đặc biệt dễ tiếp cận đối với những người trực tiếp quan tâm đến việc bảo vệ và đơn giản là không có thời gian để đọc nó. Ở đây trong Telega, trên các kênh phổ biến ít nhiều, để đặt các nút thắt ...
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX
      Thông thường những người cài đặt không tự mình tham gia trận chiến .. vì vậy họ không đánh lừa quá nhiều .. Tất nhiên, trừ khi phi hành đoàn tự cài đặt, họ có quyền lợi trực tiếp trong việc làm mọi thứ như mong đợi
      1. 0
        18 tháng 2023 năm 02 48:XNUMX
        Vì một số lý do, điều này không ngăn cản những người chế tạo xe tăng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine đặt DZ như bình thường, nhưng ở Nga, mọi thứ đều thông qua một nơi, họ không thể đặt DZ, lưới hoặc KAZ trên xe bọc thép.
  2. +2
    Ngày 31 tháng 2023 năm 03 56:XNUMX
    Edward, tại sao Relic "bất đắc dĩ phải làm việc ở một góc vuông"?
    1. +13
      Ngày 31 tháng 2023 năm 04 04:XNUMX
      Edward, tại sao Di tích này "miễn cưỡng làm việc ở một góc bên phải

      Bạn đã trả lời câu hỏi của riêng bạn. Tất cả các hệ thống bảo vệ động được liệt kê trong văn bản chỉ hiệu quả nhất ở một góc. Bắn vuông góc (hoặc hơn) vào khối có thể rất buồn đối với một phương tiện chiến đấu. Ví dụ, đối với thứ gì đó bay ở một góc vuông sang một bên, có các KDZ được gắn trong túi hoặc hộp thép, trong đó EDS ở một góc sang một bên.

      Những gì bạn đã đề cập chỉ là đặc quyền bảo vệ trán và hai bên trong các góc hướng của xe tăng khi cơ động. DZ được liệt kê đã được tạo ra cho việc này, vì vậy hãy đặt nó theo cách khác trong trong các góc tiêu đề và thiết bị tiêu chuẩn ô tô là một công việc kinh doanh nguy hiểm.
  3. -5
    Ngày 31 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX
    Bảo vệ động không phải là cách tốt nhất để bảo vệ xe tăng. Đã có một bài bình luận về chủ đề này:

    Trích dẫn từ Kojote21

    Vì vậy, tôi nghĩ rằng với DZ thì không đơn giản như vậy. Đầu tiên, tôi không nghĩ rằng nó hoàn toàn bao phủ toàn bộ bể. Thứ hai, có những loại đạn có thể dễ dàng đối phó với viễn thám: đạn có đầu đạn song song hoặc đạn xuyên giáp. Thứ ba, ngay cả khi DZ dừng đường đạn và phá hủy nó, thì để tiêu diệt xe tăng, chỉ cần gửi một quả đạn khác đến cùng một nơi mà quả đạn được gửi đi, vì DZ đã phản ứng với quả đạn trước đó và phát nổ, và do đó, bể chứa ở nơi này không còn được bảo vệ. Trên thực địa, điều này không dễ dàng, nhưng trong điều kiện của các trận chiến đô thị thì hoàn toàn có thể [1]. Mặc dù, tôi có thể sai.


    [1] Đây là tuyên bố thứ ba của tôi.

    PS Tuy nhiên, không có phương pháp nào có thể bảo vệ bể trong tất cả 100% trường hợp.
    1. +5
      Ngày 31 tháng 2023 năm 04 51:XNUMX
      Có thể không phải là tốt nhất, nhưng là một trong những cách. Với việc sử dụng đúng phương pháp bảo vệ thụ động và chủ động của xe tăng, tỷ lệ sống sót tăng lên đáng kể ...
    2. +3
      Ngày 31 tháng 2023 năm 05 23:XNUMX
      Vui lòng cho biết các lựa chọn của bạn để bảo vệ xe tăng vượt trội so với những lựa chọn hiện có. Rất thú vị.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2023 năm 08 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Eugen Alpine
        Vui lòng cho biết các lựa chọn của bạn để bảo vệ xe tăng vượt trội so với những lựa chọn hiện có. Rất thú vị.

        Xin vui lòng cho tôi biết, Challenger 2 của Anh là gì trong toàn bộ lịch sử sử dụng chỉ nhận được hai lần xuyên giáp? Nhưng hóa ra anh ta có một bộ giáp rất thú vị như vậy, thành phần của nó vẫn chưa được công bố. Điều này thật đáng ngờ...
        Và hơn. Tôi không nói rằng nên từ bỏ bảo vệ năng động.
        Tất nhiên, đây không phải là cách tốt nhất để bảo vệ xe tăng, nhưng cũng không phải là cách tồi tệ nhất.
        Tuy nhiên, tôi nhắc lại, không có lựa chọn lý tưởng nào để bảo vệ xe tăng.
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2023 năm 10 11:XNUMX
          Trích dẫn từ Kojote21
          Xin vui lòng cho tôi biết, Challenger 2 của Anh là gì trong toàn bộ lịch sử sử dụng chỉ nhận được hai lần xuyên giáp?

          Có lẽ bởi vì họ đã không bắn vào anh ta với vũ khí đầy đủ?
          1. 0
            Ngày 31 tháng 2023 năm 12 48:XNUMX
            Không, chỉ Abrams và Leopards từ RPG-7 bị cháy giống nhau. Những khẩu RPG-7 đã bị bắn bởi những Kẻ thách thức, nhưng chúng vẫn còn nguyên vẹn. Có chuyện gì vậy?
            1. +2
              Ngày 31 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
              Không, chỉ Abrams và Leopards từ RPG-7 bị cháy giống nhau

              bị đốt cháy, nhưng chỉ có chúng bị đốt cháy với những hộp các tông ném vào cửa hầm và những quả bóng vào tháp.
              trong trận chiến tay đôi (từ RPG-7), họ dường như không bị đánh bại nhiều.
              và người thách đấu không gặp vấn đề gì, vì không có số liệu thống kê - anh ta đã không chiến đấu ở bất cứ đâu

              ở lối vào sân bay Pristina


              ở Iraq, những kẻ thách thức đang trốn trong sa mạc, họ bắn nhau từ một khẩu đại bác (hỏa lực thân thiện), họ bắn hạ một chiếc ô tô từ RPG-7 (anh ta thò đầu vào thành phố ở đâu đó) và hai chiếc ô tô không thành công thông qua, đó là tất cả các số liệu thống kê - ba lần bắn (polyers với giá 300 đô la) - và một chiếc xe tăng bị đắm.
              và sau đó không rõ những gì trong bức ảnh cuối cùng - tấm lợp từ một game nhập vai thất bại (áo giáp không liên quan gì đến nó)


              [/ Center]
              với 70 tấn, điều kỳ diệu có thể được thực hiện, đặc biệt là vì người Iraq rất có thể đã có những phát súng cũ cho RPG - với khả năng xuyên giáp thấp hơn. và họ nhảy từ 250 đến 500 mm đến gần đây hơn
            2. 0
              Ngày 1 tháng 2023 năm 04 31:XNUMX
              Trích dẫn từ Kojote21
              Những khẩu RPG-7 đã bị bắn bởi những Kẻ thách thức, nhưng chúng vẫn còn nguyên vẹn. Có chuyện gì vậy?
              Có đến 5 lần rưỡi bị sa thải? So-so thống kê. Và có thể đếm những phát súng RPG của thập niên 60-70. đủ cho xe tăng của những năm 90? Rõ ràng là không. T-72 ở Chechnya nhận tới 7 phát đạn mà không mất khả năng chiến đấu. Cái gì, chúng tôi lấy một trường hợp duy nhất và tuyên bố T-72 là bất khả xâm phạm?
            3. +1
              Ngày 1 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX
              Bây giờ hãy so sánh có bao nhiêu cuộc xung đột và mức độ tham gia của Người thách thức, cũng như số lượng và trong đó Leo và Abrasha ...
              Do đó các số liệu thống kê tuyệt vời.
    3. +2
      Ngày 31 tháng 2023 năm 14 47:XNUMX
      Trích dẫn từ Kojote21
      Đầu tiên, tôi không nghĩ rằng toàn bộ bể được bao phủ bởi nó

      Điều chính là che phủ các khu vực áo giáp có khả năng "đến" nhất về mặt thống kê.
      Trích dẫn từ Kojote21
      Thứ hai, có những loại đạn có thể dễ dàng đối phó với viễn thám: đạn có đầu đạn song song hoặc đạn xuyên giáp.

      Trong chương trình "Rắc rối cỡ nòng lớn", một đầu đạn song song (4 RPG-3 và 7 Panzerfaust) đã được bắn 1 phát vào xe tăng mà không có cảm biến từ xa - đạn không hoạt động KHÔNG BAO GIỜ. "Relic" và "Contact-5" cũng hoạt động trên BOPS.
      Trích dẫn từ Kojote21
      nó đủ để gửi một viên đạn khác đến cùng một nơi mà viên đạn đã được gửi

      Cho tôi xem một "ảo thuật gia" có thể đánh 2 lần trong một khối bảo vệ động
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2023 năm 20 25:XNUMX
        Cho tôi xem một "ảo thuật gia" có thể đánh 2 lần trong một khối bảo vệ động

        từ 100-150 mét - ngay cả khi không có chân chống, ngay cả khi có gió nhẹ, hoàn toàn có thể cưa được các cột bê tông - tầm nhìn bản địa rất tốt.

        Trong chương trình "Rắc rối cỡ nòng lớn", một đầu đạn song song (4 RPG-3 và 7 Panzerfaust) đã được bắn 1 phát vào xe tăng mà không có cảm biến từ xa - đạn không bao giờ hoạt động

        làm thế nào bạn nhìn thấy nó. Anh ấy tự ở đó và nói - lưu trữ sai.
        nói chung pg-7vr - anh ta có ít nhất hai vấn đề.
        vấn đề mùa hè - phí hàng đầu làm việc.
        https://www.youtube.com/watch?v=YR5Aa_p65EE&t=512s
        phiên bản mùa đông (từ 34 phút) - ngay cả những cái hàng đầu cũng không hoạt động
        https://www.youtube.com/watch?v=AcKdTAp4UNI

        Tôi nghĩ vấn đề là ở cầu chì pg-7VR.
        bản thân bức ảnh đã được sản xuất từ ​​​​năm 1988. họ bắn vào quân ít nên họ khệnh khạng.
        1. 0
          20 tháng 2023, 05 38:XNUMX
          Tôi ngạc nhiên trước những tay súng bắn tỉa trên ghế sofa. Chỉ một xạ thủ bắn tỉa sofa mới có thể bắn trúng một ô vuông 20 x 40 cm vào một chiếc xe tăng đang di chuyển cơ động từ súng phóng lựu hai lần liên tiếp trong trận chiến! Và không có gì sẽ ngăn cản anh ta. Không đạn, không mảnh vỡ, không khói từ vụ nổ, không sóng xung kích, không tiếng động lớn.. Tuyệt vời! Đó là người mà SVO đang mất tích!
    4. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 16 48:XNUMX
      Ở Grozny, một chiếc xe tăng bị phá hủy nhận trung bình từ 8 đến 12 phát đạn .. do đó, nếu bạn bắn 10-15 phát từ súng phóng lựu hoặc bắn vào OFS bằng đạn pháo tự động, thì bạn có thể cởi quần áo khỏi DZ đủ diện tích áo giáp để đánh bại. Câu hỏi là, họ sẽ cho phép bạn làm điều đó.
    5. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 00 09:XNUMX
      trích dẫn ngu ngốc. chống lại đạn dược song song có cùng một Thánh tích, hoạt động theo OBPS.

      để đến nơi mà dz làm việc ??? Vâng, tác giả của opus này chỉ là một người mơ mộng! ở đây nó sẽ tự vào bể chứ không phải qua cửa sổ 20 x 20 cm.

      chất phân tích đi văngG
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +3
    Ngày 31 tháng 2023 năm 05 58:XNUMX
    Tác giả không dạy Topvarovites cách treo K-1, họ sẽ tự tìm ra nếu không có bạn nháy mắt
    1. +9
      Ngày 31 tháng 2023 năm 06 22:XNUMX
      Ở một góc để cân - một nửa trận chiến. Nó vẫn là cần thiết để buộc chặt khuôn mặt của mình với kẻ thù mà anh ta đã viết về.
  6. +1
    Ngày 31 tháng 2023 năm 06 03:XNUMX
    Mũi tên trên khối là hướng "về phía kẻ thù"?
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2023 năm 06 25:XNUMX
      Về mặt lý thuyết - có. Nhưng việc đánh dấu có thể khác, hoặc thậm chí không có nó. Do đó, trong vết cắt: đầu của < phần tử nêm trong khối cho kẻ thù. Trong các bức ảnh của bài báo "trên mũi" được ký kết.
  7. -2
    Ngày 31 tháng 2023 năm 06 19:XNUMX
    Chà, vì những kẻ hút máu thậm chí còn hàn ngược bản sao "triển lãm" của Leo, và chúng ta có thể tìm thấy những chú hề như vậy.
    PiSi - bài báo lẽ ra phải xuất hiện vào năm 2014, nếu không thì trang trại tập thể cưỡi ngựa trên trang trại tập thể))) DZ gì? Họ không thể tìm thấy ai có thể bắn từ súng cối
    1. +2
      Ngày 31 tháng 2023 năm 07 01:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      Chà, vì những kẻ hút máu thậm chí còn hàn ngược bản sao "triển lãm" của Leo, và chúng ta có thể tìm thấy những chú hề như vậy.

      Chúng tôi đặt các cảm biến trên tên lửa lộn ngược (khi Rogozin chỉ huy Roscosmos).
      * * *
      "ĐZ", "KAZ" ...
      "CÚT"!!!
      Quá lười để tìm một bài báo về "VO", trong đó họ mô tả rõ ràng về khả năng bảo vệ khỏi ván, lưới và các vật liệu ứng dụng khác.
      Áo giáp xe tăng phải là áo giáp mà các nhà phát triển Nga đang theo đuổi, được nhồi bằng đủ loại vonfram bổ sung và những thứ linh tinh khác.
      Và tất cả những thứ này nên được kết hợp với "DZ" và "KAZ" ... Xin lỗi, nhưng việc tung ra chiến trường những chiếc xe tăng có bộ dụng cụ cơ thể như vậy, nơi nó có thể bị trúng cùng một "Javelin" - là điều vô nghĩa bình thường, với hy vọng rằng “Đừng thương bộ đội, đàn bà còn đẻ”…
      Chúng tôi không cảm ơn Chúa...
      T-14 là xe tăng tốt nhất trên thế giới, nhưng đó là lý do tại sao họ không cho nó tham chiến. mà là quá đắt...
      Su-57 là máy bay tàng hình và cơ động nhất của thế hệ thứ 5, nhưng không có động cơ cho nó...
      Liên minh bắn chính xác và xa, nhưng có vấn đề trong sản xuất (chắc chắn - nòng súng và nhà máy điện) ...
      TOS là vũ khí phi hạt nhân khủng khiếp nhất, nhưng tầm bắn đến mức mỗi lần tổ lái phải hy vọng "sống sót khi phản pháo" khai hỏa ...
      Và sau đó là các vấn đề về "hỏa lực thân thiện", bảo vệ chống lại thiết bị chụp ảnh nhiệt, thiết bị, thông tin liên lạc đáng tin cậy, nhà máy điện cho hạm đội, hệ thống phòng không cho nó, thiết bị định vị, tên lửa không đối không, phương tiện chống lại UAV, sản xuất của chính các UAV, v.v. .d. và như thế....
      Chúng tôi chọn những "vết loét" cũ và hy vọng bằng cách này sẽ thu hút sự chú ý đến bệnh nhân, bị hoại thư, hay quên. rằng vũ khí không được tạo ra cho các cuộc diễu hành và hai môn phối hợp, mà là cho chiến tranh. Trong tình huống chiến đấu, chất lượng và sự phù hợp của nó với mục đích đã định được kiểm tra, chứ không phải bằng số lượng phi hành đoàn và phi hành đoàn bị hủy hoại ... Đối với điều này, có các cơ sở đào tạo và nhiều văn phòng thiết kế ...
      Họ nói rằng trước đó kiến ​​​​trúc sư của cây cầu đã đứng dưới nó trong thời gian mở phong trào ... Truyền thống hữu ích này đã đi đâu?
      1. +2
        Ngày 31 tháng 2023 năm 14 43:XNUMX
        Chúng tôi đặt các cảm biến trên tên lửa lộn ngược (khi Rogozin chỉ huy Roscosmos)
        bạn sai rồi. không phải với anh ta

        TOS là vũ khí phi hạt nhân khủng khiếp nhất, nhưng tầm bắn đến mức mỗi lần tổ lái phải hy vọng "sống sót khi phản pháo" khai hỏa ...
        trong NWO, phạm vi được tăng từ 5 lên 8 km. mặc dù tiếng chuông đã vang lên ở Syria.
        và "phản công" - điều này có nghĩa là anh ta đã bắn trả và bỏ đi. có lẽ bạn đang nhầm lẫn nó với pháo kích TRƯỚC một chiếc salvo - tôi sẽ nói với bạn - điều này ít nhất là do trí thông minh Ukrdron suốt ngày đêm đã được thiết lập tốt. thậm chí không tính đến bất kỳ vệ tinh và avax nào. bạn cần che đậy các tính toán TOC bằng chiến tranh điện tử - dập tắt bầu trời, tương tác.
        Chà, TOS có bánh xe đang được phát triển - những chiếc xe đã được trưng bày tại cuộc diễu hành ba năm trước

        T-14 là xe tăng tốt nhất trên thế giới, nhưng đó là lý do tại sao họ không cho nó tham chiến. mà là quá đắt...
        nên họ chạy vào, kể cả ở chế độ "đóng đinh bằng kính hiển vi" như bạn yêu cầu.
        chiếc xe tăng dường như vẫn chưa có ai để tích hợp vào một hệ thống duy nhất của chiến trường, và không có gì thông qua nó - cần có thêm vệ tinh và thiết bị mặt đất, trên không và thiết bị trinh sát
      2. +2
        Ngày 31 tháng 2023 năm 14 44:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng thả xe tăng với bộ dụng cụ cơ thể như vậy trên chiến trường, nơi nó có thể bị hạ gục bởi cùng một Javelin, là điều vô nghĩa bình thường

        Nhưng sao, có xe tăng nào trên thế giới chịu được đòn lao hoặc đạn pháo từ trên cao không? không có như vậy.
        vâng, KAZ có thể bao phủ bằng khói từ bán cầu trên, nhưng điều này rõ ràng làm tăng chi phí rất nhiều và rất không đáng tin cậy về sự cố (vô hiệu hóa) trong những điều kiện này.
        đặt một radar trên mái nhà - nó sẽ chỉ làm cho nó tồi tệ hơn - những chiếc lao sẽ được dẫn đường bằng radar, nhưng chúng sẽ không đứng vững - chúng sẽ in
        họ đang làm việc trên các cảm biến quang học thay vì radar KAZ và khói mới, họ đang tìm kiếm sự cân bằng ở dạng tấm che mặt và các loại sắt bổ sung khác trên mái nhà, việc tăng thêm giá thành của xe tăng là vô nghĩa - đã có một biển vũ khí xe tăng trong những thập kỷ gần đây.

        Su-57 là máy bay tàng hình và cơ động nhất của thế hệ thứ 5, nhưng không có động cơ cho nó...
        Vâng, máy bay nướng như bánh nướng! tại một số nhà máy mới! Su-57 chỉ được trang bị nhiều lực đẩy hơn - nó sẽ mang lại cho bạn điều gì trong bối cảnh thực tế là hôm trước họ vừa ném bom rơi tự do từ những chiếc SU-34 mới từ súng máy cấp thấp?
        tại sao lại lái ngựa đến đây khi các vật liệu chống nóng mới đang được triển khai, mới hơn cả mới? máy bay làm đủ cho các nhiệm vụ trong tầm tay. bây giờ họ đang quyết định các đặc tính hiệu suất của tên lửa trên bầu trời và bạn có thể phóng chúng từ bất kỳ máy bay nào - đối với những thời điểm của Ukraine, họ hàn các giá treo dưới dạng các miếng sắt phù hợp và tiếp tục - hướng dẫn mà không có bạn là khả thi.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2023 năm 15 58:XNUMX
          Tất nhiên, cũng đặt một thiết bị tìm kiếm radar thụ động trên Javelin. Bạn đang dán nó vào đâu? Hay bạn muốn loại bỏ GOS hiện có giá trị? Vì vậy, KAZ sẽ không đứng trên tất cả các phương tiện bọc thép. Và KAZ được trang bị cho tất cả các loại xe tăng và xe chiến đấu bộ binh hiện đại của các nước phương Tây, và chúng tôi dự định trang bị nó với số lượng lớn. Vì vậy, kính che mặt của bạn chỉ là một giải pháp hoàn toàn tạm thời, một bài kiểm tra để bảo vệ bạn khỏi một cú đánh từ trên cao. Ngoài ra còn có KAZ "Rain" và "Rào chắn" cổ kính mà Ukraine đã lắp đặt và người Thổ Nhĩ Kỳ thích. Vì vậy, chúng tôi, trên đỉnh tháp, hoàn toàn có thể đặt cái này phía trên MTO.
      3. +2
        Ngày 31 tháng 2023 năm 21 45:XNUMX
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Chúng tôi đặt các cảm biến trên tên lửa lộn ngược (khi Rogozin chỉ huy Roscosmos).

        Rogozin không liên quan gì đến nó, và không có bài báo nào về "sự phá hoại" trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.
  8. -1
    Ngày 31 tháng 2023 năm 07 48:XNUMX
    Khi còn là một học viên sĩ quan, gần 20 năm trước, tôi đã đọc một bài báo thông minh về sự bảo vệ năng động của chúng tôi. Ban đầu nó được thiết kế trên cơ sở thông tin tình báo không chính xác về khả năng xuyên phá của đạn pháo và tên lửa chống tăng của phương Tây. Cô ấy tụt lại phía sau 150-200mm, khi họ nhận ra điều này, mọi thứ đã được nối tiếp, được phê duyệt, đã nhận được giải thưởng. Kể từ đó, mọi thứ dường như bị tụt lại phía sau. Làm thế nào để không đặt nó, chỉ hy vọng cho may mắn!
    1. 0
      20 tháng 2023, 07 12:XNUMX
      Một bài báo thông minh rõ ràng đã được viết bởi một nhà báo ngu ngốc. Còn contact-1 được phát triển trên cơ sở khả năng xuyên giáp của lựu đạn Liên Xô.
  9. +3
    Ngày 31 tháng 2023 năm 10 32:XNUMX
    Sẽ rất thú vị khi đọc một bài báo tương tự về áo giáp phồng (NERA).
  10. +2
    Ngày 31 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
    Điều thú vị là trên t-72AV, một cây thông Noel được đặt bảo vệ động, nhưng trên t-72b, nó được đặt, nhưng bằng cách nào, tại sao thì tôi không rõ, có thể ai đó biết sẽ giải thích.
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2023 năm 21 43:XNUMX
      T-72B có khả năng bảo vệ chống lại PTS ở hình chiếu trực diện cao hơn đáng kể so với T-72A. Do đó, một phiên bản cài đặt NDZ Contact đơn giản hơn đã được sử dụng trên T-72B. Trên phiên bản nâng cấp của T-72B, VDZ Contact V đã được cài đặt.
  11. +1
    Ngày 31 tháng 2023 năm 18 07:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Một người khác sẽ phân tích kinh nghiệm và phát triển các hướng dẫn hợp lý để cài đặt các bộ phận bảo vệ động cho tất cả các loại xe tăng được sử dụng trong NVO VÀ GỬI NÓ ĐẾN CÁC ĐƠN VỊ VÀ BỘ PHẬN SỬA CHỮA.
  12. +1
    Ngày 31 tháng 2023 năm 22 10:XNUMX
    Bài báo hay. Tôn trọng tác giả. Rất mong có nhiều bài viết như vậy trên VO.
  13. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 16 52:XNUMX
    Cách đây không lâu, họ đã viết rằng một lô DZ giả đã được tìm thấy mà không có chất nổ bên trong ... và áo giáp có chèn các tông nhồi cát để tăng trọng lượng.