EW, đó là chống lại chúng tôi. "Bukovel-AD"

59
EW, đó là chống lại chúng tôi. "Bukovel-AD"

Vì cuộc chiến ở Ukraine đang diễn ra không chỉ trong phạm vi hữu hình mà còn ở phạm vi vô hình, nên cần chú ý đến các loại vũ khí mà Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng để chống lại quân đội Nga. Cả của tôi và quà tặng. Với cái sau, điều này khá thú vị, bởi vì các mẫu vũ khí điện tử của NATO được các máy bay chiến đấu của mặt trận vô hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng.

Và sẽ thật lạ nếu họ không làm vậy. Tôi đã nói trong các tài liệu trước đây rằng SVO là mảnh đất màu mỡ nhất để thử nghiệm các mẫu thiết bị quân sự trong điều kiện chiến đấu thực sự. Và lần cuối cùng điều gì đó ít nhiều tương tự là vào năm 2003, khi Liên minh đánh tan Iraq.



Nhưng ở đây thậm chí còn bất tiện bằng cách nào đó về vị trí của Iraq và vị trí của chiến tranh điện tử. Không xúc phạm, nhưng không phải đối với người Ả Rập những vấn đề tế nhị như chiến tranh điện tử. Không phải vô cớ mà cùng một Saudis có rất nhiều chuyên gia nước ngoài trong quân đội.

Vì có một đội quân trong NVO chống lại Ukraine, được trang bị máy bay không người lái, RTR và chiến tranh điện tử, những thứ mà bạn sẽ phải làm việc hết mình - thật hợp lý khi mang theo mọi thứ mà bạn có thể thử.

Nhưng ở Ukraine có các phòng thiết kế, viện nghiên cứu, nhà máy và quan trọng nhất là vẫn có những người không chỉ có khả năng phát triển mà còn có thể thực hiện những gì đã được phát triển. Có một lần, vụ việc đã đưa tôi đến với một người đã phát triển phần mềm cho các hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine. Và, như anh ấy đã giải thích với tôi, chính xác là vì anh ấy đã phát triển cùng với nhóm của mình nên tất cả các giao diện đều là tiếng Nga cho đến năm 2018. Sau đó, chúng được dịch sang tiếng Anh, nhưng điều này hoàn toàn khác lịch sử, bởi vì những quý ông này, các lập trình viên người Ukraine trong năm 2017-18 vì một số lý do đã không còn là người Ukraine. Nhưng giao diện họ tạo ra rất đơn giản, vì vậy không có gì ngăn cản các nhóm sau cải tiến nó khi họ thấy phù hợp.

Vì vậy, "Bukovel-AD".


Công việc trên khu phức hợp này bắt đầu sớm hơn nhiều so với năm 2015 đã công bố, các phong trào bắt đầu vào năm 2013 và các cuộc trò chuyện thậm chí còn sớm hơn. Nhưng ToR không được hình thành đúng cách, tiền không được phân bổ. Vào năm 2015, chiếc xe đầu tiên đã được làm bằng kim loại để thử nghiệm.

Nói chung, các hệ thống tác chiến điện tử thường được tạo ra cho mục đích gì đó. Dưới một kẻ thù nhất định, dưới những tần số nhất định mà kẻ thù sử dụng. Do đó, các hệ thống tác chiến điện tử hoạt động chống lại hàng không - đây là một chuyện, chống lại tên lửa và UAV - chuyện khác, Hải quân - chuyện thứ ba. Tần suất là biểu tượng mà tất cả các nhà phát triển xem xét.

Tổ hợp Bukovel-AD được thiết kế để phát hiện sớm UAV loại Orlan, trở thành đối thủ chính và ngăn chặn hoàn toàn các tín hiệu truyền dữ liệu, điều khiển và điều hướng.


Trạm này đặt trên mặt đất và bao gồm ba mô-đun: phát hiện UAV, điều khiển và tạo tín hiệu gây nhiễu. Hơn nữa, các kỹ sư Ukraine đã cố gắng làm cho nhà ga rất nhẹ và nhỏ gọn.

Sự nhỏ gọn được thể hiện ở chỗ có một phiên bản Bukovel có thể đeo được, được gắn trên giá ba chân và có khả năng hoạt động ở khoảng cách lên tới 15 km. Về nguyên tắc, nó đủ để trang trải sở chỉ huy, kho đạn dược hoặc nhiên liệu và dầu nhờn.

Nhưng con át chủ bài của "Bukovel" là việc lắp đặt trên khung gầm của một chiếc xe việt dã. Ban đầu, nó là một chiếc SUV dẫn động bốn bánh của Mitsubishi L200, một chiếc xe gây tranh cãi rất nhiều về độ tin cậy và tính ổn định. Sau đó, L200 đã được thay thế bằng Ford F550 dễ đi hơn và ít thất thường hơn và những Người cải tiến được sản xuất trên cơ sở đó.


Nhìn chung, công ty Proximus, nơi sản xuất Bukovel, không ngừng nỗ lực cải tiến và hiện đại hóa tổ hợp, do đó, ngày nay phiên bản thứ bảy của Bukovel đang tham gia chiến trường. Cho rằng tổ hợp đã được thông qua vào năm 2016, 7 phiên bản trong 7 năm - đây chính xác là mỗi năm một phiên bản cập nhật và cải tiến ra mắt. Rất tiến bộ và đồng thời gợi ý rằng có một mối liên hệ rõ ràng giữa các nhà phát triển và nhà khai thác. Và người sau nhanh chóng giải thích cho người trước những gì họ nên sửa, và người trước giải quyết rất nhanh.

Theo một số báo cáo, khi bắt đầu SVO, khoảng 50 tổ hợp đã được Lực lượng Vũ trang Ukraine xử lý. Rất nhiều? Tất nhiên là không, đặc biệt là vì một số người trong số họ đã đóng vai trò của họ trong nhà hát.

Lợi thế thực sự của Bukovel di động là gì?

Đó là tính di động. Xe bán tải dẫn động bốn bánh chỉ là một giải pháp thông minh cho vấn đề di chuyển. Vấn đề chính của các hệ thống tác chiến điện tử nói chung là gì? Thực tế là khi chúng hoạt động, chúng "tỏa sáng" trên không giống như tổ máy điện thứ tư của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, và không thể làm gì được. Đây là bản chất của công việc của chiến tranh điện tử - tạo ra một tín hiệu và truyền nó đi một khoảng cách xa.

Theo đó, các xung lực này được tình báo điện tử của kẻ thù phát hiện một cách bình tĩnh và tốt nhất là một xung lực phản ứng bay đến tổ hợp tác chiến điện tử, tệ nhất là một tên lửa chống radar hoặc một loạt đạn pháo ở tọa độ đã tính toán.

Trong mọi trường hợp, triển vọng là như vậy, hơn nữa, chúng tôi thừa nhận, sẽ không ai bận tâm đến việc đàn áp. Đạn phân mảnh có sức nổ cao rất hiệu quả, vì không ai che giấu các trạm tác chiến điện tử phía sau xe tăng áo giáp. Cô ấy, nhà ga, sau đó sẽ không được di chuyển ở tất cả.

Do đó, quá trình rút khỏi các vị trí trong trường hợp bị phát hiện là một điểm rất quan trọng. Khi bạn không cần phải gấp ăng-ten, hãy loại bỏ các vết rạn da hoặc bạn có thể chỉ cần nhảy vào phía sau và cho ga hỏng - điều này chỉ cần tính toán là ổn. Và nhà ga rời khỏi nơi làm việc càng nhanh thì càng có nhiều khả năng các đĩa 152 mm sẽ cày nát cánh đồng hoặc khu rừng nơi các chiến binh của mặt trận vô hình đang ngồi.

Về TTTX.

Công suất trong kênh không ít hơn: 20 W.
Kênh gây nhiễu: 6 chiếc.
Phạm vi đàn áp, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


Hình ảnh hiển thị ăng-ten của mô-đun thế hệ mới nhất. Bên trái là ăng-ten của mô-đun phát hiện. Ban đầu, không có mô-đun nào như vậy trong thiết kế; Bukovel sử dụng dữ liệu từ các radar của bên thứ ba. Nâng cấp thêm bao gồm một mô-đun phát hiện RF.

Mũi tên màu đen trên thùy ăng-ten là để định hướng máy dò. Khối máy thu trực tiếp dưới ăng-ten, trong phiên bản mới nhất của máy thu có năm. Thứ năm có lẽ liên quan đến việc tìm hướng.

Bên phải là mô-đun cài đặt nhiễu vô tuyến phức tạp. Bên trong vỏ, bảng điều khiển ăng-ten ở giữa và log định kỳ dọc theo các cạnh.

Các chuyên gia (không chút nghi ngờ) từ kênh điện tín Revenge of Goodwill bị cáo buộc đã đưa ra các đặc điểm sau cho ăng-ten từ Proximus:

Dải tần: 880-960 và 1700-2170 MHz.
Ku: lên đến 9 dBi.
Chiều ngang DN: từ 60 đến 70 độ.
Ngang dọc DN: từ 65 đến 75 độ.
Công suất đầu vào tối đa: 20 W.
Kích thước hình học: 140x140x15 mm

Một giải pháp tốt cho vấn đề tổn thất điện năng từ máy phát điện đến thiết bị nạp ăng-ten: các đơn vị phát điện được đặt trên chính ăng-ten ở phía sau.


Phần mềm này là bản địa. Giao diện là spartan, không có gì hơn, các chức năng chính trên các nút, như tôi đã viết ở trên, ngôn ngữ đầu tiên là tiếng Nga, sau đó được dịch sang tiếng Anh.


Tại sao không phải là tiếng Ukraina thì rõ ràng: như vậy, tiếng Ukraina kỹ thuật không tồn tại, nhưng để phát minh ra các thuật ngữ mới, và thậm chí giải thích chúng cho người phương Tây và miền Đông Ukraina ... tóm lại, thực sự dễ dàng hơn và thông minh hơn khi làm điều đó bằng tiếng Nga. Sau đó, họ quyết định từ bỏ ngôn ngữ của kẻ xâm lược, nhưng không bắt đầu Ukraine hóa chiến tranh điện tử? Và một lần nữa, ai sẽ làm việc với thuật ngữ? Ở đây, họ không thể biết được cuối cùng máy bay trực thăng là ai, "máy bay trực thăng" hay "cánh dẫn hướng", và bạn đang nói về những vấn đề cao ... Do đó, tiếng Anh (cũng là ngôn ngữ của NATO) đã biến thành ra để được tiện dụng.

Mọi thứ đều đơn giản trên màn hình. Ngưỡng phát hiện dựa trên các giá trị cực đại của quang phổ, được hiển thị trên một màn hình từ cả bốn kênh phát hiện, khu vực gây nhiễu được chỉ định, bản đồ. Cộng với một chỉ báo về chế độ xem tròn của radar.

Tôi thú nhận rằng Bukovel không tìm thấy ảnh chụp trạm radar mà nó hoạt động (và nó chắc chắn hoạt động), nhưng điều này không có nghĩa là nó không tồn tại. Radar phải được kết nối với trạm, vì vậy Bukovel có thể hoạt động với radar. Điều này giúp tăng đáng kể phạm vi phát hiện mục tiêu, trái ngược với mô-đun của chính trạm.

Một radar như ELR 55303 có thể hoạt động với Bukovel.


Sản phẩm của công ty "Kvertus Tecynology" từ Kiev, giá chỉ 3,4 triệu hryvnia. Radar có kích thước và trọng lượng nhỏ (Kích thước: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, trọng lượng 50 kg) này có thể thực hiện các nhiệm vụ, bao gồm tìm kiếm và phát hiện máy bay nhỏ ở độ cao thấp. Radar có thể hoạt động cả từ AC 220 V và DC 24 V. Phạm vi hoạt động lên tới 30 km.

Với kích thước của radar, việc ném nó vào phía sau xe bán tải sẽ không thành vấn đề.

Kết quả là, phía Ukraine có thể được chúc mừng. Họ có một tổ hợp chống UAV nhẹ, nhanh nhẹn và đầy đủ chức năng. Thực tế là nó rất cơ động, không chỉ về tốc độ di chuyển mà còn về tốc độ triển khai, là điều dễ hiểu.

Những năm nội chiến ở Donbass không phải là vô ích. Mặt khác, ở đó, họ nhanh chóng đánh giá cao cách hai hoặc ba mảnh vỡ từ mỏ biến thiết bị đắt tiền thành đối tượng sửa chữa tốn kém. Do đó, các chiến thuật "phát hiện - chúng tôi bị cuốn trôi" và thiết bị nhằm mục đích triển khai và sụp đổ nhanh nhất có thể. Gấp nói riêng.

Vì vậy, tính di động là một điểm cộng nhất định.

Phản hồi từ nhà sản xuất và những người vận hành khu phức hợp, như đã đề cập ở trên, cũng có thể được coi là một điểm cộng. Khi một nhà sản xuất vui vẻ đáp ứng nửa chừng và sửa chữa, đây là một điều rất tích cực.

Hai cảm biến phát hiện, tần số vô tuyến và radar - đây cũng là một điểm cộng.

Ngoài ra còn có một điểm trừ, và nó không kém phần vững chắc so với ưu điểm. Điểm yếu rõ ràng của khu phức hợp về sức mạnh. Tất nhiên, công suất đầu ra thấp có thể được bù một phần bằng ăng-ten định hướng, nhưng điều này dẫn đến nhược điểm thứ hai - khu vực triệt tiêu hẹp. Ở cự ly 20 km, phạm vi tiêu diệt UAV loại Orlan ... à, tôi không thực sự tin vào tính đúng đắn của những con số này. Nhưng thậm chí 10 km (thực tế hơn) là một phạm vi phù hợp để làm việc trên UAV.

Nói chung, một tổ hợp tác chiến điện tử rất thực đã xuất hiện, có thể được sử dụng để bao phủ cả tiền tuyến, bởi vì sau khi nhanh chóng tiêu diệt và hạ cánh thiết bị của kẻ thù, Bukovel có cơ hội cuộn tròn và rời khỏi nơi làm việc trước những tràng pháo tay từ kẻ thù đến đó.

Tài nguyên được khai báo của các phiên bản mới nhất của Bukovel-AD là 7 nghìn giờ, nhưng các mẫu đầu tiên đã hoạt động được 10-15 nghìn giờ, duy trì hiệu quả. Điều này được đánh giá cao không chỉ trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhà sản xuất Proximus LLC đã giao Bukovel-AD cho Ma-rốc và Ai Cập và tiếp tục hoạt động cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Ở đây, câu hỏi được đặt ra một cách đúng đắn: tại sao chúng ta không có cái này?

Rốt cuộc, nếu bạn thực sự quan sát, mọi thứ đều tốt hơn với chúng tôi: thiết bị định vị (đặc biệt là đèn pha), máy dò tần số, mô-đun nhiễu vô tuyến - mọi thứ. Chỉ còn thiếu một thứ - khung gầm mà bạn có thể nhanh chóng lắp ráp một trạm như vậy. Rõ ràng là UAZ không phải là Patriot ngay bây giờ, nhưng một cỗ máy như vậy sẽ rất hữu ích để chống lại lũ người Ukraine máy bay không người lái.

Ít nhất là để đơn giản lao dọc theo chiến tuyến trong vòng một hoặc hai km và đẩy lùi các cuộc tấn công của UAV Ukraine.

Nhân tiện, người Bêlarut có trạm như vậy của riêng họ. "Groza-S". Một sự phát triển rất mạnh mẽ, nhưng chúng ta sẽ nói riêng về nó, toàn bộ dòng Thunderstorm đều đáng giá.

Sẽ thật tuyệt nếu có một khu phức hợp như vậy cho chúng tôi. Không cần “vô song” với tầm phát hiện 100 km, hãy cho một trạm tự tin bắt mọi thứ đang bay ở khoảng cách 5-15 km và đưa nó xuống đất. Điều khó chịu nhất ở đây là có mọi thứ cho việc này, bạn chỉ cần đưa ra các mệnh lệnh thích hợp và lắp ráp mọi thứ trên cơ sở một số khung gầm có thể vượt qua và đáng tin cậy.
59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 21 tháng 2023 năm 03 48:XNUMX
    Anh em Bêlarut có nhiều mẫu thú vị ... Polonaise MLRS tương tự rõ ràng sẽ hữu ích cho chúng tôi Hoặc khu phức hợp Groza được đề cập trong bài báo ... Nhưng tại sao chúng tôi không đàm phán về việc cung cấp thiết bị mà chúng tôi rất cần, đây là một câu chuyện hoàn toàn khác
    1. +14
      Ngày 21 tháng 2023 năm 04 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Nhưng tại sao chúng ta không đàm phán về việc cung cấp thiết bị mà chúng ta rất cần, đây lại là một câu chuyện hoàn toàn khác

      Chỉ là người Belarus không phải là những kẻ đơn giản như vậy để làm giàu cho các “nhà quản lý hiệu quả” của Nga.
      Các nhà tư bản Nga (nhà đầu cơ) không có đồng chí. Có những đối tác quan tâm có thể phản bội ngay khi gặp nguy hiểm đầu tiên ...
      Có rất nhiều vấn đề khó hiểu và chưa được giải quyết ở Nhà nước Liên minh.
      1. +16
        Ngày 21 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
        Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với Belarus, có lẽ hầu hết mọi người đều biết rằng chúng tôi đã bán GAZ cho Belarus đắt hơn cho Đức, hay đúng hơn là không phải chúng tôi, mà là các nhà tài phiệt của chúng tôi. Các đầu sỏ yêu cầu Lukashenka bán cho họ toàn bộ Belarus với giá gần như không có gì (nhà máy, xí nghiệp, toàn bộ ngành chế biến thịt, từ trồng sản phẩm đến chế biến chúng), nhưng ông ta từ chối hoặc định giá thực cho các doanh nghiệp đó, vì vậy Lukashenka đã nhận được giá của GAZ cao hơn so với Đức. Áp lực lên Lukashenka đến từ mọi phía nhưng không thể phá vỡ được. Ngày nay, nhiều đầu sỏ chính trị đã bỏ trốn, mang theo "của quý có được một cách trung thực". Có thể điều gì đó sẽ thay đổi sau SVO, nhưng SVO đơn giản là cần thiết, tôi nghĩ rằng kết quả là mọi thứ được các nhà tài phiệt của chúng ta "mua lại một cách trung thực" và họ không có thời gian để bán và lấy đi cuối cùng sẽ bị quốc hữu hóa. Và mọi người sẽ chỉ ủng hộ nó, sẽ không có cuộc cách mạng nào.
        Đúng vậy, rất nhiều thứ tốt đã được phát triển ở Belarus, nhưng đất nước này nhỏ, dân số ở đó thậm chí còn ít hơn, ngân sách của đất nước không lớn, nếu chúng ta muốn có thứ gì đó từ vũ khí của Belarus thì sẽ cần phải đầu tư từ phía chúng tôi (Belarus đơn giản là sẽ không kéo cái này) . Nhưng như bạn đã biết, không ai vội đầu tư, tôi đã nghe nói về POLONASE ngay từ đầu NWO, nhưng sau hơn một năm, nó không có trong quân đội của chúng tôi, và nó giống như MLRS HAYMARS, nhưng hơn thế nữa tầm xa hơn thế... lên tới 330 km.
        1. +10
          Ngày 21 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
          Trích: Vladimir Mskvchev
          rằng họ không có thời gian để bán và lấy ra, cuối cùng nó sẽ bị quốc hữu hóa.

          hi
          À, những giấc mơ ...
          Trong bối cảnh thảo luận về việc tư nhân hóa tiếp theo
        2. +1
          Ngày 22 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX
          Có thể điều gì đó sẽ thay đổi sau SVO, nhưng SVO đơn giản là cần thiết, tôi nghĩ rằng kết quả là mọi thứ được các nhà tài phiệt của chúng ta "mua lại một cách trung thực" và họ không có thời gian để bán và lấy đi cuối cùng sẽ bị quốc hữu hóa. Và mọi người sẽ chỉ ủng hộ nó, sẽ không có cuộc cách mạng nào.

          Làm thế nào một nhà lãnh đạo CHỈ bảo vệ lợi ích của những kẻ đầu sỏ chính trị và bạn bè của anh ta đến chết lại có thể lấy đi thứ gì đó của họ?
          Thật lớn và tin vào những câu chuyện cổ tích!
        3. +1
          Ngày 23 tháng 2023 năm 18 46:XNUMX
          Polonaise được tạo ra để đáp lại việc Liên bang Nga từ chối cung cấp Iskanders. Vì vậy, thật kỳ lạ khi nghe những lời trách móc rằng anh ấy không ở trong NWO.
        4. +1
          Ngày 26 tháng 2023 năm 09 58:XNUMX
          Khí đốt cho Đức rẻ hơn so với phần còn lại của châu Âu vì lý do là các đối tác Đức đã tài trợ cho SP1 và ký hợp đồng phù hợp với họ, trong đó giá khí đốt cũng được quy định... Belarus không tài trợ gì cả. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, giá xăng cho Belarus vẫn thấp hơn giá xăng cho người Đức .. Nhưng người cha muốn nó giống như đối với các khu vực của Nga ... Nhưng Belarus không phải là một phần của Nga!?. .
          1. 0
            29 tháng 2023, 09 55:XNUMX
            Bởi vì nó không bao gồm việc giá xăng cao hơn
      2. +1
        Ngày 23 tháng 2023 năm 18 43:XNUMX
        Polonaise được phát triển để đáp lại việc Liên bang Nga từ chối cung cấp vũ khí cho Nga. Vì vậy, thật lạ khi trách móc người Bêlarut.
    2. +10
      Ngày 21 tháng 2023 năm 04 49:XNUMX
      Vì đã có một bài báo trên VO về Polonaise MLRS và về việc không thể sử dụng nó trong NVO do sự hợp tác của người Belarus với CHND Trung Hoa trong dự án này, như bạn đã biết, người Trung Quốc chính thức tuân theo quan điểm trung lập, về cơ bản là chờ đợi, cũng có đủ lý luận về chủ đề này.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
        Nó có "Smerch" của riêng mình với tầm bắn 120 km., Khá đủ. Sẽ có nhiều b / c cho anh ta. Có ý kiến ​​của các đồng chí có thẩm quyền rằng MLRS có tầm bắn 200 - 300 km. - vô lý. Đối với khoảng cách như vậy, OTRK tốt hơn nhiều. Và việc hạ gục nó khó hơn nhiều so với "gói" MLRS.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Nó có "Smerch" của riêng mình với tầm bắn 120 km., Khá đủ. Sẽ có nhiều b / c cho anh ta. Có ý kiến ​​của các đồng chí có thẩm quyền rằng MLRS có tầm bắn 200 - 300 km. - vô lý. Đối với khoảng cách như vậy, OTRK tốt hơn nhiều.

          Vì vậy, với RS, đi được 200-300 km, MLRS chỉ biến thành OTRK. Bởi vì RS của những thứ này trên khung RS phù hợp với 1-2 mảnh, vì vậy oh cứu hộ không có lửa để nói về. mỉm cười
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2023 năm 18 57:XNUMX
            Vấn đề không nằm ở tầm bắn mà ở hiệu quả và độ chính xác của việc trinh sát mục tiêu. Hãy sửa lỗi này - 70 km thông thường là đủ. Các đầu số 120, 200 vẫn chưa được xác nhận.
    3. +1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 05 19:XNUMX
      "Suma, hãy để tôi tâm trí!" (c) norot
    4. +3
      Ngày 21 tháng 2023 năm 09 36:XNUMX
      Cả Thunderstorm và Polonaise đều rất hữu ích. Nhưng tên lửa là của Trung Quốc, A200 và A 300, và đây là một câu hỏi lớn - liệu "anh cả" có cho phép hay không.
    5. +5
      Ngày 21 tháng 2023 năm 13 32:XNUMX
      Cung thủ ma thuật thân mến! Nhưng họ không đàm phán với những người anh em của mình - những người Belarus vì một lý do đơn giản: nó không thú vị ... Nhưng nó không thú vị, bởi vì rất khó để “cắt giảm” ngân sách, bởi vì thỏa thuận sẽ được KGB của Belarus giám sát, và họ có những “vết cắt” và những âm mưu tham nhũng - điều đó rất khó (họ thậm chí có thể xức dầu sau gáy bằng “cây xanh”), điều này không có ở nước Nga mẹ, nơi “những vết cắt” và tham nhũng trở thành “môn thể thao quốc gia” cho những người được chọn, đặc biệt được tôn trọng, các nhóm dân số ...
    6. +1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 20 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Anh em Bêlarut có nhiều mẫu thú vị ...

      Chà, nếu chúng ta đã bắt đầu nói về các hệ thống tác chiến điện tử di động để chống lại UAV, thì Syabry đã cho thấy một tổ hợp Krechet tương tự dựa trên BRDM-2 đã được chuyển đổi, xe bọc thép Caiman
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Rõ ràng là chúng tôi sẽ cần cùng một MLRS Polonaise.

      Với điều này, chúng tôi vẫn còn một "chuyến bay", vì đây thực sự là một sự phát triển của Trung Quốc-Belarus và Trung Quốc chắc chắn sẽ không cho phép sử dụng nó ngay bây giờ
  2. -2
    Ngày 21 tháng 2023 năm 04 20:XNUMX
    Tôi đã nói trong các bài báo trước rằng SVO là mảnh đất màu mỡ nhất để thử nghiệm các mẫu thiết bị quân sự trong điều kiện chiến đấu thực sự.

    Điều gì đúng là sự thật ... Tôi rất quan tâm đến khả năng thực sự của công nghệ NATO trong NWO.
    Nhiều mẫu thì bá đạo ngút trời nhưng thực chiến thì tỏ ra tầm thường...có mẫu thì nguy hiểm thật...vậy mong tác giả thường xuyên chỉ cho anh em chúng ta thấy binh khí của địch ra trận là như thế nào, và không phải trong quảng cáo.
    Theo kết quả của SVO, vũ khí của kẻ thù hiện có thể được phân loại theo mức độ hiệu quả và nguy hiểm đối với máy bay chiến đấu của chúng tôi ... cũng như đối với dân thường.
  3. EUG
    +4
    Ngày 21 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX
    Mua hoặc trao đổi từ người Belarus - vấn đề là gì? Sự chậm chạp của các cấu trúc chịu trách nhiệm trang bị cho quân đội là điều hiển nhiên. Lực lượng Vũ trang Ukraine giải quyết những vấn đề như vậy rất nhanh chóng thông qua các tình nguyện viên. Xe tải KamAZ có tác chiến điện tử hoặc có thiết bị liên lạc (đúng hơn là có tác chiến điện tử - ăng-ten rất thú vị và pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine bắt đầu đóng đinh chúng 2 giờ sau khi đến) đứng ở những khu vực bị bỏ hoang.
    1. +5
      Ngày 21 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX
      Trích từ Eug
      Sự chậm chạp của các cấu trúc chịu trách nhiệm trang bị cho quân đội là rõ ràng

      Và không có gesheft. Tại sao họ lại "nhanh nhẹn" nếu lợi nhuận không tỏa sáng.
  4. -2
    Ngày 21 tháng 2023 năm 04 39:XNUMX
    Một cỗ máy thông minh ... Chỉ có tác giả, không rõ từ cơn say nào mà anh ta quyết định rằng toàn bộ không thể được gói gọn trong áo giáp chống phân mảnh ... Như thể KShM đều là ván ép trống, hoặc trinh sát pháo binh nếu họ được gửi trên áo giáp, sau đó mọi thứ mỏng manh đều bị lấy đi khỏi chúng ... Tôi nhớ rằng người Đức thường làm thứ này từ một con Báo có thanh tạ gấp. Và như vậy - ít nhất là trên MTLB - đã có một số loại bảo vệ và đôi khi tính kiên định ngay lập tức
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2023 năm 14 24:XNUMX
      Bạn không thể đóng gói ăng-ten, nhưng nó rất dễ bị tổn thương
  5. +1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 04 47:XNUMX
    Bạn không thể đợi UAZ tự do hơn mà hãy sử dụng một chiếc xe bán tải nước ngoài. Ford không có khả năng thành công, nhưng có những người khác.
    Điều này với điều kiện là thiết bị ở đó, nhưng không có gì để đặt nó lên.
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
    Nhưng ở Ukraine có văn phòng thiết kế, viện nghiên cứu, nhà máy và quan trọng nhất là vẫn có những người

    Ở Ukraine.
    Trong tiếng Nga, cách viết đúng là "in Ukraine"
    1. -1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 07 05:XNUMX
      Trích: KTS
      Ở Ukraine.
      Trong tiếng Nga, cách viết đúng là "in Ukraine"

      Vì vậy, có lẽ Roman đã đặt "vào", bởi vì tất cả họ đều trốn trong hầm! )))
    2. Qas
      +5
      Ngày 21 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
      Một điểm rất gây tranh cãi. Ví dụ: "ở Nga" nghe đúng hơn "ở Nga" phải không? Va chung toi co gi so hay ban phai lam minh?
    3. +2
      Ngày 21 tháng 2023 năm 11 01:XNUMX
      Cuba, Sakhalin, Kamchatka, Alaska.
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2023 năm 16 05:XNUMX
        Không ai có vẻ nghi ngờ rằng "ở Jamaica." Nhưng...
        Đại sứ quán Nga tại Jamaica
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2023 năm 19 20:XNUMX
          Đại sứ quán ở [bang] Jamaica, và chúng tôi đang nghỉ ngơi trên [đảo] Jamaica. Nhà nước, không cần quảng cáo thêm, tự đặt tên là một hòn đảo :))
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2023 năm 20 59:XNUMX
            Theo như tôi hiểu, nó giống với Ukraine? Một khu vực địa lý là một chuyện, và một tiểu bang là một chuyện khác.
      2. PPD
        0
        Ngày 21 tháng 2023 năm 17 15:XNUMX
        Bang Alaska, Kamchatka và Sakhalin?
        Và vâng, giải pháp tốt nhất là chuyển ai đó sang trạng thái Bật.
        Để chiêm ngưỡng Bandera đã không xảy ra.
    4. -1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
      Nó cũng phải đúng và bằng tiếng Nga "có văn phòng thiết kế, viện nghiên cứu, nhà máy"
  7. +6
    Ngày 21 tháng 2023 năm 06 21:XNUMX
    Nhưng ở Ukraine có văn phòng thiết kế, viện nghiên cứu, nhà máy và quan trọng nhất là vẫn có những người

    Câu hỏi dành cho Đại tướng quân đội, Anh hùng Liên bang Nga, người nắm giữ bảy mệnh lệnh quân sự S.K. Shoigu, tại sao các viện nghiên cứu, văn phòng thiết kế và nhà máy này vẫn ở lại Ukraine
  8. +3
    Ngày 21 tháng 2023 năm 07 44:XNUMX
    Tại sao không phải là tiếng Ukraina thì rõ ràng: như vậy, tiếng Ukraina kỹ thuật không tồn tại, nhưng để phát minh ra các thuật ngữ mới, và thậm chí giải thích chúng cho người phương Tây và miền Đông Ukraina ... tóm lại, thực sự dễ dàng hơn và thông minh hơn khi làm điều đó bằng tiếng Nga. Sau đó, họ quyết định từ bỏ ngôn ngữ của kẻ xâm lược, nhưng không bắt đầu Ukraine hóa chiến tranh điện tử? Và một lần nữa, ai sẽ làm việc với thuật ngữ?

    Như đã được chứng minh nhiều lần, việc đánh giá thấp kẻ thù, hơn nữa, trong mọi lĩnh vực hoạt động, góp phần làm nảy sinh những vấn đề rất nghiêm trọng. Có lẽ tác giả sẽ rất ngạc nhiên, nhưng việc "Ukrain hóa" điện tử nói chung và tác chiến điện tử nói riêng đã hoàn thành từ lâu, cũng như sự phát triển của thuật ngữ.


    Theo đó, nhiệm vụ tạo giao diện người dùng bằng tiếng Ukraina đã được giải quyết. Ngay cả Microsoft cũng đã phát hành các sản phẩm của mình với giao diện người dùng Ukraine.
    Bởi vì tiếng Anh (cũng là ngôn ngữ của NATO) hóa ra lại là cách

    Ở đây mọi thứ đều đúng. NATO yêu cầu khi được triển khai cùng nhau trong các hoạt động và tập trận, các lực lượng thành viên NATO và các đối tác của họ phải nói cùng một ngôn ngữ và sử dụng các tiêu chuẩn kỹ thuật giống nhau.
  9. +3
    Ngày 21 tháng 2023 năm 07 51:XNUMX
    Một tổ hợp tác chiến điện tử robot chắc chắn là cần thiết.
  10. +1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 08 01:XNUMX
    Tôi không rành về chủ đề này. Nhưng tôi có một câu hỏi dành cho các chuyên gia, nhưng nếu chúng ta tạo ra các hệ thống điều khiển từ xa dùng một lần đơn giản cho công nghệ tiên tiến nhất.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
      Đồ dùng một lần quá đắt
  11. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 09 51:XNUMX
    Một bài viết hay, nhưng không phải ở Ukraine, mà là ở Ukraine. Điều đó đúng trong tiếng Nga.
  12. +5
    Ngày 21 tháng 2023 năm 10 39:XNUMX
    L200 là mẫu xe gây tranh cãi về độ tin cậy và khả năng việt dã? Vâng, đây là tiêu chuẩn. Và nếu, như tác giả viết, nó được thay thế bằng Ford F550, thì đó không phải là anh ta trong bức ảnh, mà là Ford Ranger.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      Ngày 21 tháng 2023 năm 13 20:XNUMX
      Trích từ KrolikZanuda
      L200 là mẫu xe gây tranh cãi về độ tin cậy và khả năng việt dã? Vâng, đây là tiêu chuẩn. Và nếu, như tác giả viết, nó được thay thế bằng Ford F550, thì đó không phải là anh ta trong bức ảnh, mà là Ford Ranger.

      Đối với Roma, thành phần kỹ thuật của vấn đề không phải là một trong những điểm mạnh của anh ấy. Nó chỉ đủ cho một vài đoạn châm biếm để làm loãng văn bản.
    3. 0
      Ngày 22 tháng 2023 năm 01 51:XNUMX
      Trích từ KrolikZanuda
      L200 là mẫu xe gây tranh cãi về độ tin cậy và khả năng việt dã? Vâng, đây là tiêu chuẩn.

      nháy mắt Về tiêu chuẩn MMC L200, có sự mỉa mai hay tuyên bố nào không? Ở đây trong VO cũng có toyotovods, uazoveds, fordolyubs, nissanovites ... Ai cũng có sự thật và lý lẽ của riêng mình. Vâng
      Trích từ KrolikZanuda
      Và nếu, như tác giả viết, nó được thay thế bằng Ford F550, thì đó không phải là anh ta trong bức ảnh, mà là Ford Ranger.

      cười Bất cứ ai đã xem trực tiếp và lái chiếc 550 sẽ đồng ý rằng nó sẽ lớn hơn chiếc GAZ-53 của chúng tôi.
      Tác giả đã viết:
      Sau đó, L200 đã được thay thế bằng Ford F550 dễ đi hơn và ít thất thường hơn và những Người cải tiến được sản xuất trên cơ sở đó.

      Có thể tác giả vội nhìn thấy bức ảnh có tác chiến điện tử trên một chiếc xe bán tải có biển tên "Ford" màu kaki, không có thời gian tìm kiếm chiếc thứ 550. Các Innovator này đã thấy, rõ ràng là "chain mail" của Innovator không thể đưa lên Ranger (hay còn gọi là Everest trong xe ga).
  13. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
    Roman, ngay lập tức nhận ra phong cách của bạn.
    Trên trang web, gần đây, có một ấn phẩm rằng chúng tôi đang sử dụng một số loại tác chiến điện tử mới hoạt động ở chế độ tự động. Một số thứ nhảm nhí rải rác xung quanh trang web và đánh sập tín hiệu. Nó có thể là gì và nó hiệu quả như thế nào?
  14. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 10 55:XNUMX
    Một tổ hợp tác chiến điện tử nhanh là rất tốt. Nhưng câu hỏi đặt ra là, điều gì sẽ nuôi sống tất cả niềm hạnh phúc này? Bạn có thể treo ăng-ten, thiết bị, bất cứ thứ gì bạn muốn lên xe bán tải, nhưng anh ta sẽ phải ăn mọi thứ.
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 16 08:XNUMX
      Một máy phát điện diesel thông thường sẽ làm. Ở đó, dung tích không lớn lắm, đối với cùng một chiếc xe bán tải thì sẽ
  15. +2
    Ngày 21 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
    Và tại sao không sử dụng khung gầm cơ sở phổ biến hơn của UAZ "Loaf" chở hàng-hành khách cho một nhà ga như vậy

    Nếu muốn, bạn có thể sử dụng khung gầm cơ sở BRDM-2 hoặc bất kỳ khung gầm cơ sở bánh xích hạng nhẹ nào, từ cùng một BMP
  16. -1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
    EW ở 20 W? Nghiêm túc? Không phải là một kilowatt?
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2023 năm 16 19:XNUMX
      EW ở 20 W? Nghiêm túc? Không phải là một kilowatt?

      Ở tần số như vậy, bóp nghẹt UAV với 20 watt, giống như hai ngón tay trên đường nhựa. 500 watt, ở tần số như vậy, đủ để bóp nghẹt một vệ tinh trên quỹ đạo.
  17. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 15 38:XNUMX
    Trích dẫn từ: bk0010
    EW ở 20 W? Nghiêm túc? Không phải là một kilowatt?

    20 kilowatt dường như không hoạt động trong "phiên bản di động". Có lẽ ăng-ten tốt đến mức có đủ watt để ngắt điều khiển? Hoặc họ biết một số loại lỗ hổng rõ ràng đối với các chuyên gia, nhưng không phải đối với những người nghiệp dư.
    Hay bạn nghĩ rằng mọi thứ được tác giả mô tả là vô nghĩa?
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
      Trích từ Fangaro
      20 kilowatt dường như không hoạt động trong "phiên bản di động".
      Tại sao? Máy phát điện trong cốp xe (trong xe kéo, như là phương sách cuối cùng) - và chuyển tiếp.
      Trích từ Fangaro
      Hay bạn nghĩ rằng mọi thứ được tác giả mô tả là vô nghĩa?
      Không vô nghĩa, nhưng một lỗi đánh máy.
      Trích từ Fangaro
      Hoặc họ biết một số loại lỗ hổng rõ ràng đối với các chuyên gia, nhưng không phải đối với những người nghiệp dư.
      Dựa vào một lỗ hổng là một ý tưởng tồi: nó sẽ bị đóng cửa và sản phẩm trị giá hàng triệu đô la sẽ trở nên vô dụng.
      1. -1
        Ngày 25 tháng 2023 năm 16 34:XNUMX
        Tại sao? Máy phát điện trong cốp xe...

        Mọi thứ ở đây phức tạp hơn nhiều. Để bơm 20 kW vào không khí, bạn cần một máy phát điện khoảng 160-200 kW, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Bạn không thể đánh lừa vật lý.
        Vì vậy, bạn không thể xuống xe với một chiếc xe bán tải 20kW có rơ moóc.
  18. 0
    Ngày 22 tháng 2023 năm 02 17:XNUMX
    "Rõ ràng là UAZ bây giờ không bằng Patriot..."
    Mẹ kiếp?!?!?!?!?
    Và UAZ đang làm gì bây giờ ???
    Và UAZ tạo ra UAZ-PATRIOT, UAZ-PROFI, UAZ SGR và thế là xong.
    được dịch sang ngôn ngữ bình thường, UAZ tạo ra những người yêu nước, một chiếc xe tải dựa trên một người yêu nước và họ UAZ-452,3741,3962,2206.
    Và họ làm cực kỳ thuận tay.
  19. 0
    Ngày 22 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
    Sẽ thật tuyệt nếu có một khu phức hợp như vậy cho chúng tôi.

    Tôi muốn tác giả nói chuyện, nhưng không nói chuyện. sự toàn tri trong tất cả các hệ thống vũ khí và các loại vũ khí, vũ khí và thiết bị cho thấy rằng một người không hiểu bất kỳ chủ đề nào, do đó các bài báo được viết với một mục tiêu - kiếm tiền
  20. +2
    Ngày 23 tháng 2023 năm 03 39:XNUMX
    Với Mitsubishi L200, không Ford nào có thể so sánh về độ tin cậy (tác giả)
  21. 0
    Ngày 25 tháng 2023 năm 16 16:XNUMX
    các notch bị cuốn trôi ...

    Sai một chút.
    Tôi đã thấy chiếc máy này hoạt động. Anh ta không đứng yên, mà không ngừng di chuyển. Dừng lại trong ba mươi giây và tiếp tục.
    Nó chủ yếu được lăn bánh trong khu dân cư. Thường dân không hiểu chuyện tào lao này là gì nên không sợ. Họ nghĩ đó là một loại thiết bị liên lạc.
    Tôi cũng thấy những cái di động. Chúng được đặt cách xa nơi trú ẩn, ít nhất 50 mét.
  22. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 09 40:XNUMX
    Cho rằng tổ hợp đã được thông qua vào năm 2016, 7 phiên bản trong 7 năm - đây chính xác là mỗi năm một phiên bản cập nhật và cải tiến ra mắt.

    đây là một trong những cụm từ chính của bài viết
    chúng tôi vẫn không cần nó: tiền cũng có thể được nhận cho những gì đã được đưa vào sử dụng 10 năm trước và điều này không chỉ xảy ra trong chiến tranh điện tử; đây là trong mọi thứ - những gì "bàn tay" của Bộ Quốc phòng ĐPQ chạm vào
  23. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    Trích dẫn từ: Rom8681
    Câu hỏi cho tướng quân đội, Anh hùng Liên bang Nga, người nắm giữ bảy mệnh lệnh quân sự S.K. Shoigu


    đưa nó lên cao hơn: bây giờ anh ấy đã là nguyên soái, và chẳng bao lâu nữa anh ấy sẽ là một vị tướng
  24. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
    Một đoạn video vừa được công bố trong đó Lancet UAV tiêu diệt Bukovel và Orlan đang lặng lẽ theo dõi tất cả những điều này. Có vẻ như "Bukigs" này không quá van der waffle như tác giả kể về nó.
  25. 0
    3 tháng 2023 năm 11 08:XNUMX
    Lời chào từ những năm sáu mươi, cào trên bánh xe :-) Những gì Muscovites trên giá ba chân được đặt trong màu xanh lá cây, đối với Khokhls trên bánh xe và không có người, cú đá không hoạt động :-)
    Sẽ thật tuyệt khi chiến đấu với côn đồ trong thành phố, trong thời bình.
    Và ở đây, lý do duy nhất là cơ hội tiềm năng để nhanh chóng hộ tống mục tiêu trong khi nó tích lũy lỗi, vâng, hộ tống phía sau chiến tuyến :-)
    ANN quân sự chính xác hơn gia tốc kế bậc bốn và ngày nay bạn có thể quay lại mà không cần chúng. Và có những phương pháp giao tiếp chống ồn ...
    ... nói chung, đây chính xác là NWO và chính vì nó mà cả hai bên đã chuẩn bị
  26. 0
    14 tháng 2023, 19 06:XNUMX
    Trong, lần này Skomorokhov viết chủ đề, một phần. Không tệ.

    Nhưng với chúng tôi, như mọi khi ... không ai cần bất cứ thứ gì ... chúng tôi có mua máy bay không? Chúng tôi mua. Tầm cỡ? Như nhau. Nhưng để làm việc trên mặt đất ... đây là vấn đề.

    Tôi không hiểu về L200. Từ khi nào yupp không đáng tin cậy? Bạn đang nói về một cái gì đó.