Ủy ban Công nghiệp-Quân sự đang thảo luận về việc hình thành Lệnh Quốc phòng-2013: Liệu tối hậu thư của Bộ trưởng Shoigu có được chấp nhận?
Vào ngày 5 tháng 2012 năm XNUMX, Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Dmitry Rogozin tổ chức cuộc họp của Ủy ban Công nghiệp Quân sự, tại đó dự kiến thảo luận các vấn đề cấp bách về việc hình thành Lệnh Quốc phòng. Đây có lẽ là cuộc thảo luận nghiêm túc đầu tiên về Lệnh Quốc phòng ở cấp cao như vậy với sự tham gia của một số lượng lớn các chuyên gia sau khi ông Sergei Shoigu nhậm chức Bộ trưởng Quốc phòng Nga. Kết quả của cuộc họp của tổ hợp công nghiệp-quân sự do Rogozin đứng đầu phần lớn phụ thuộc vào luật nào mà trật tự quốc phòng ở nước ta sẽ được hình thành trong thời gian tới. Rõ ràng là các kế hoạch cũ đã hoàn toàn mất uy tín, và để không phải là vô căn cứ, chúng tôi có thể đưa ra các số liệu đáng nói: năm 2009, Đơn hàng Quốc phòng hoàn thành khoảng một nửa khối lượng kế hoạch; năm 2010, việc thực hiện tương ứng với khoảng 70% tỷ lệ đã thỏa thuậnTrong trường hợp này, năm 2011 có thể được gọi là ít nhiều tích cực, bởi vì việc thực hiện điều lệnh quốc phòng đạt gần 96,3% (tất nhiên là theo báo cáo của Bộ Quốc phòng).
Tất nhiên, tăng trưởng là điều hiển nhiên, nhưng nếu chúng ta tính đến tham vọng của nhà nước trong việc hiện đại hóa quân đội, sắp xếp lại quân đội và thay đổi nguyên tắc biên chế để tăng hiệu quả, thì thậm chí có thể là 3-4%, giả sử, việc thiếu Lệnh quốc phòng mỗi năm có thể làm chậm lại đáng kể chương trình hiện đại hóa. Về nguyên tắc, có thể dời thời hạn hoàn thành hiện đại hóa từ năm 2020 sang giai đoạn muộn hơn, nhưng điều này khó có thể xảy ra. Tại sao? Đúng, bởi vì bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc đổi mới quân đội làm cơ sở cho khả năng quốc phòng của đất nước sẽ gây ra những cảm xúc tiêu cực và những câu hỏi có tính chất như sau: “điều gì đã ngăn cản chúng ta có thể hiện đại hóa trong 10-12 năm với việc phân bổ số lượng đáng kể như vậy quỹ? ”
Đó là về những gì cản trở việc sử dụng hợp lý các nguồn tài chính được phân bổ từ ngân sách nhà nước, và về lý do tại sao bộ quân sự của đất nước không thể thực sự đạt được thỏa thuận với các nhà sản xuất và các cuộc thảo luận đang được tiến hành trong khuôn khổ cuộc họp của tổ hợp công nghiệp-quân sự. Đồng thời, cần lưu ý rằng cuộc họp diễn ra trước cuộc thảo luận về vấn đề nhập khẩu vũ khí cho quân đội Nga trong một cuộc họp của Hội đồng công thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự. Cuộc họp này đã được tổ chức vào thứ Hai và thảo luận các vấn đề liên quan đến việc phân tích tính khả thi và hiệu quả của cả những giao dịch mua đã được thực hiện từ các nhà sản xuất nước ngoài và kế hoạch cho các thỏa thuận mới về thiết bị quân sự với các đối tác nước ngoài.
Các chuyên gia quân sự và chuyên gia thiết kế trang bị quân sự đã bị chỉ trích khá gay gắt đối với kế hoạch mua một số mẫu kỹ thuật quân sự của Bộ Quốc phòng do nước ngoài sản xuất. Đặc biệt, xe bọc thép Iveco (Lynx) của Ý một lần nữa bị chỉ trích, 1700 chiếc trong số đó được Bộ quân sự Nga lên kế hoạch mua. Lần này, những lời chỉ trích sôi sục bởi thực tế là Lynx đã không vượt qua được quá trình kiểm tra đầy đủ trong điều kiện của Nga và theo đó, các chuyên gia quân sự chỉ đơn giản là không có cơ hội nghiên cứu chi tiết những ưu điểm của những cỗ máy này so với những con Hổ trong nước, nếu lợi thế này tồn tại ở tất cả. Và giá xe quân sự bọc thép của Ý không phải là một ví dụ cao hơn giá của "Những chú hổ" Nga: "Mãnh hổ" có giá khoảng 5 triệu rúp, nhưng người Ý bán sản phẩm của họ với giá 18-20 triệu ...
Với một phần chỉ trích mới, khán giả nói về các tàu sân bay trực thăng Mistral, về việc Nga mua chúng từ Pháp, và không có nhiều bản sao bị hỏng. Hóa ra là Bộ Quốc phòng vẫn chưa có kế hoạch rõ ràng cho việc sử dụng những chiếc này, nói nhẹ là những con tàu đắt tiền. Và nếu được lên kế hoạch cung cấp Mistral cho Hạm đội Thái Bình Dương, thì các tàu sân bay trực thăng sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì trong khu vực này? - gieo bằng những câu hỏi tu từ được tập hợp tại cuộc họp của Hội đồng Công chính thuộc khu liên hợp công nghiệp - quân sự.
Có nó cho người Israel máy bay không người lái, cũng được lên kế hoạch mua cho nhu cầu của quân đội Nga với số lượng đáng kể.
Do đó, mọi người đều đồng ý rằng hàng nhập khẩu thậm chí không xấu chút nào, nhưng sẽ tốt hơn nếu sử dụng kiến thức, công nghệ và kinh nghiệm của nước ngoài thay vì mua hàng loạt các đơn vị kỹ thuật. Đó là một điều khi mua các thiết bị quân sự riêng lẻ để phân tích cẩn thận và sử dụng kiến thức thu được để tạo ra các thiết bị tương tự của riêng chúng có thể vượt qua nguyên mẫu đã mua về hiệu quả sử dụng, và nó hoàn toàn khác điều vướng vào sự phụ thuộc hoàn toàn vào một nhà sản xuất nước ngoài. Xét cho cùng, nếu thiết bị quân sự được mua từ các nhà sản xuất nước ngoài với số lượng lớn, thì sự phụ thuộc như vậy sẽ tự hình thành: bảo trì, sửa chữa, cung cấp phụ tùng, v.v.
Tuy nhiên, những kết quả như vậy của cuộc họp của Hội đồng Công cộng thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự điều hành trái ngược với ý kiến mà Sergei Shoigu bày tỏ gần đây. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, khi nhận được thông tin rằng các nhà sản xuất thiết bị quân sự của Nga thường không thể giải thích tại sao giá sản phẩm của họ đôi khi lại tăng cao vài lần chỉ trong vài năm, đã tuyên bố khá gay gắt rằng điều này không thể tiếp tục. Theo ông Shoigu, nếu việc định giá sản xuất các đơn vị thiết bị quân sự tiếp tục không rõ ràng, thì Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục tích cực mua thiết bị từ các nhà sản xuất nước ngoài. Ở một mức độ nào đó, đây có thể được gọi là tối hậu thư cho Shoigu, hiện đang được các nhà sản xuất thiết bị thảo luận. Giống như, liệu Shoigu có nghiêm túc không, hay Bộ trưởng đang lừa dối - anh ấy tiếp nhận nó một cách “yếu ớt”.
Và suy cho cùng, dù có thể, các nhà sản xuất vẫn sẽ phải đưa ra thẻ của họ, bởi vì nếu không, nhiều người trong số các "chưa được tiết lộ" có nguy cơ mất hỗ trợ tài chính của nhà nước. Lý do là không phải nhà sản xuất nào cũng thích cung cấp các báo cáo toàn diện về chi phí tài chính trong quá trình sản xuất một sản phẩm quân sự cụ thể. Rốt cuộc, sự minh bạch hoàn toàn trong vấn đề này có thể tước đi thu nhập bổ sung của các bên quan tâm. Đó là lý do tại sao nó thường xảy ra rằng năm ngoái họ đã ký một hợp đồng, chẳng hạn như một tỷ rúp, và năm nay họ yêu cầu nhập một dòng chi phí không lường trước cho một vài tỷ khác. Quá nhiều cho mức tăng trưởng 200% với mức lạm phát được công bố là 7% trong năm 2012 ... Và khi được hỏi: sự mất cân đối như vậy đến từ đâu, họ có thể trả lời một cách an toàn: đây là bí mật quân sự, và do đó tốt hơn là không nên hỏi.
Kết quả là, hai bên thực tế không thể hòa giải (người mua từ Bộ Quốc phòng và người bán từ ngành công nghiệp quốc phòng) phải ngồi xuống cùng một bàn một lần nữa và bắt đầu các cuộc nói chuyện chân thành về sự hình thành của Lệnh Quốc phòng cho giai đoạn tiếp theo. năm. Vì những lý do rõ ràng, nhiều người quan tâm đến những cuộc trò chuyện như vậy: từ một công dân Nga bình thường, lo ngại về số phận của việc gia tăng hiệu quả của quân đội Nga, đến tổng thống. Toàn bộ âm mưu là mỗi bên sẵn sàng nhượng bộ như thế nào, dành bao nhiêu không gian để điều động. Nếu cách hiểu thông thường chiếm ưu thế, thì có thể nói về một kỷ nguyên mới trong việc hình thành trật tự phòng thủ nhà nước, nhưng nếu chúng ta lại được cung cấp thông tin rằng các thỏa thuận vẫn chưa đạt được đầy đủ và chúng ta phải đợi thêm một thời gian nữa. , sau đó có nguy cơ dẫn đến cảm giác deja vu.
tin tức