Lực lượng phòng không của Ukraine đã trở nên mạnh hơn một chút, nhưng yếu hơn rất nhiều

78
Lực lượng phòng không của Ukraine đã trở nên mạnh hơn một chút, nhưng yếu hơn rất nhiều

Trong thời đại chúng ta, hàng không đóng một vai trò quan trọng, nếu không muốn nói là quyết định, trong các cuộc xung đột quân sự. Nó như thế nào, người đọc sẽ hỏi, bởi vì trong quá trình hoạt động quân sự đặc biệt của Nga (SVO) ở Ukraine, không phải hàng không đóng vai trò quyết định - gánh nặng chính của cuộc chiến rơi vào pháo binh và bộ binh?

Chúng tôi đã xem xét những lý do cho điều này trong các tài liệu Những câu hỏi khó xử: quyền tối cao trên không đối với Ukraine và hậu quả của nóTại sao Nga không thể đánh bại Ukraine từ trên không giống như cách Mỹ đã làm ở Iraq và Nam Tư.



Tóm lại, những lý do chính như sau:

1. Hỗ trợ thông tin toàn diện của các nước NATO - Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) được thông báo kịp thời về việc máy bay Nga cất cánh, radar cảnh báo sớm (AWACS) và máy bay tình báo điện tử (RTR) giám sát máy bay Nga trong không phận Ukraine . Điều này cho phép các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) của Ukraine hoạt động "từ một ổ phục kích", không bao gồm radar phát hiện mục tiêu (RLS).

2. Một số lượng nhỏ và rõ ràng là hiệu quả thấp của máy bay AWACS, máy bay RTR và máy bay trinh sát điện tử, radar và quang điện tử tích hợp của Nga, nhu cầu sử dụng tích cực mà chúng tôi cũng đã nhiều lần thảo luận trong các tài liệu Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine: xua tan sương mù chiến tranh, Các câu hỏi về việc sử dụng máy bay AWACS, trinh sát và điều khiển chiến đấu trong NWO ở Ukraine и Tu-214R trong một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine: chưa đầy một năm.

Rõ ràng, hiệu quả của việc sử dụng những cỗ máy này bị hạn chế, đặc biệt, có thể giả định rằng máy bay AWACS hiện tại thuộc họ A-50 không nhìn rõ mục tiêu trên nền bề mặt và số lượng nhỏ của chúng cho phép máy bay và máy bay trực thăng của Lực lượng vũ trang Ukraine hoạt động trong những thời điểm mà máy bay AWACS của Nga không tuần tra, điều này được báo cáo cho Lực lượng vũ trang NATO bằng phương tiện RTR. Điều tương tự cũng áp dụng cho Tu-214R - có rất ít trong số chúng và hiệu quả không rõ ràng.

3. Sự vắng mặt của các máy bay tác chiến điện tử chuyên dụng, chẳng hạn như EA-6B Prowler hoặc EA-18G Growler của Mỹ, có thể hỗ trợ các đơn vị tấn công của Nga được thiết kế để săn lùng các hệ thống phòng không của đối phương khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa phòng không có điều khiển (SAM) - treo Rõ ràng, các thùng chứa không phải lúc nào cũng có thể đối phó với các radar dẫn đường mạnh mẽ của các hệ thống phòng không hiện đại. Nói chung, chúng ta có một chiếc máy bay tác chiến điện tử Il-22PP "Chopper", nhưng một lần nữa, như hiện tại - chỉ có ba chiếc. Người ta không biết liệu Chopper có được sử dụng trong khu vực NWO hay không và nếu có thì kết quả là gì.


Máy bay tác chiến điện tử Il-22PP "Chopper"

4. Không có máy bay tầm quan sát thấp được trang bị hệ thống điện tử hiện đại có khả năng phát hiện bức xạ của radar phòng không đối phương và tấn công nó bằng tên lửa chống radar (PRR) trước khi hệ thống phòng không tự phát hiện và tấn công chúng. Việc sử dụng Su-57 rõ ràng là theo từng giai đoạn - những cỗ máy này quá ít cho một cuộc chiến tranh toàn diện và không rõ quá trình phát triển của chúng đã hoàn thiện đến mức nào.

5. Vào thời kỳ đầu của NMD, Ukraine có một hệ thống phòng không khá mạnh, trong đó hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất được kết hợp với hệ thống điều khiển của các nước NATO.

Trong NMD, một phần quan trọng của các hệ thống phòng không Ukraine đã bị phá hủy, nhưng song song đó, việc chuyển giao các hệ thống phòng không từ các nước phương Tây cũng được thực hiện. Hãy xem xét lực lượng phòng không Ukraine đã thay đổi như thế nào và nó đại diện cho điều gì vào lúc này.

Hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung


Chính các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung quyết định phần lớn đến việc Không quân Nga không thể tiến hành các hoạt động tấn công đường không lớn, giới hạn trong các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình tầm xa (CR) hoặc các hành động gần tiền tuyến, thường xuyên nhất ở độ cao thấp.

Khi bắt đầu cuộc xung đột, cơ sở của lực lượng phòng không tầm xa và tầm trung của Ukraine là, và rất có thể là các hệ thống phòng không S-300PMU/PS/PT/V1 với số lượng khoảng 250 chiếc. như hệ thống phòng không Buk-M1 với số lượng khoảng 72 đơn vị - hơi lỗi thời so với những hệ thống có sẵn trong nguồn cung của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Lực lượng Vũ trang ĐPQ), nhưng khá hiệu quả. Ngoài ra, từ các nguồn mở, con số không hoàn toàn rõ ràng, chẳng hạn, Lực lượng Vũ trang Ukraine có bao nhiêu bệ phóng của hệ thống phòng không S-250? Có bao nhiêu radar theo dõi? Thật vậy, không có chúng, PU chẳng có tác dụng gì.


PU ZRK S-300PM1

Có bao nhiêu trong số các hệ thống phòng không này còn lại sau gần một năm rưỡi của SVO? Một mặt, chúng ta thường xuyên nghe nói về một hệ thống phòng không S-300 hoặc Buk-M1 khác bị phá hủy, nhưng kẻ thù vẫn không hết chúng. Có thể giả định rằng một số hệ thống phòng không bị phá hủy là mô hình giả, bơm hơi hoặc đặc biệt, có độ chi tiết cao, một số chỉ đơn giản là lỗi thời và không hoạt động, cũng là một loại "mô hình". Ngoài ra, không có khả năng những chiếc S-300 tương tự của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được kéo ra tiền tuyến, Lực lượng Không quân của chúng ta không bay sâu vào lãnh thổ Ukraine bây giờ, thì chúng ta sẽ tiêu diệt chúng ở đó như thế nào?


Hoa Kỳ đang cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine các mô hình thiết bị quân sự có độ chi tiết cao của Liên Xô

Theo dữ liệu mở, vào đầu năm 2023, Ukraine vẫn giữ hơn 200 bệ phóng S-300 với số lượng radar phát hiện và radar theo dõi mục tiêu không xác định, hầu hết trong số đó rất có thể được đặt ở miền trung và miền tây của đất nước.

Đối với hệ thống phòng không Buk-M1, có phạm vi tham gia mục tiêu ngắn hơn đáng kể so với hệ thống phòng không S-300, Lực lượng Vũ trang Ukraine nên có ít chúng hơn đáng kể, vì tổ hợp này, theo đánh giá của video từ trinh sát. máy bay không người lái (UAV) và UAV -kamikaze loại "Lancet", được sử dụng khá tích cực để yểm trợ cho lực lượng mặt đất của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần tiền tuyến, có nghĩa là nó phải chịu các cuộc tấn công của máy bay Nga và các phương tiện khác hủy diệt, bao gồm cả UAV Lancet nói trên.


PU dẫn đường bằng radar SAM "Buk-M1"

Đồng thời, Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng nhận được một "thứ mới", mà họ rất tin tưởng - hệ thống phòng không MIM-104 Patriot của Mỹ, tuy nhiên, cho đến nay chỉ có một khẩu đội, có vẻ như, bao phủ Kiev. Phải giả định rằng vấn đề sẽ không phát sinh đối với các đợt giao hàng mới. Trong khi đó, hệ thống phòng không MIM-104 Patriot mang tính chính trị nhiều hơn. vũ khí, ví dụ, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo rằng họ đã đánh chặn tên lửa siêu thanh Kinzhal với sự trợ giúp của nó - lần đầu tiên trên thế giới.

Nó có đúng không? Một mặt, các hệ thống phòng không MIM-104 Patriot đã hoạt động không tốt trong cuộc chiến ở Iraq, khi chúng không phải lúc nào cũng thành công trong việc đánh chặn ngay cả các tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTR) của tổ hợp Scud cổ đại của Liên Xô. Mặt khác, trong thời gian qua, Mỹ có thể sửa đổi nghiêm trọng phần cứng và phần mềm của hệ thống phòng không MIM-104 Patriot nên điều gì cũng có thể xảy ra. Tất nhiên, đối với chúng tôi, đây sẽ là một cái tát vào mặt, nhưng đối với Hoa Kỳ, đây sẽ là cơ hội tốt để quảng cáo và bán vũ khí của chúng tôi với giá cao hơn, đồng thời cải thiện các đặc tính của chúng dựa trên kinh nghiệm vận hành trong Ukraina.


SAM MIM-104 Yêu nước

Đối với chúng tôi, mục tiêu hoàn toàn ngược lại - tiêu diệt và lý tưởng là chiếm được hệ thống phòng không MIM-104 Patriot, chọc cho người Mỹ phải thọc mũi vào đất.

Một tổ hợp hiện đại và nguy hiểm khác được chuyển giao cho Ukraine là hệ thống phòng không NASAMS-II, sản phẩm trí tuệ chung của Hoa Kỳ và Na Uy. Các phiên bản mặt đất của tên lửa không đối không được sử dụng trong nó có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly từ 40 km trở lên - đôi khi người ta nói rằng tầm bắn của hệ thống phòng không NASAMS-II với AIM- Tên lửa 120D B-B có thể bay xa 180 km, nhưng điều này có thể bị nghi ngờ, vì khi bắt đầu từ bề mặt, hệ thống phòng thủ tên lửa tiêu tốn nhiều nhiên liệu hơn cho việc tăng tốc và lên cao so với khi bắt đầu từ máy bay; xét cho cùng, tầm bắn khoảng 40-60 km trông thực tế hơn.


PU SAM NASAMS-II

Chúng tôi đã nói về khu phức hợp này và các mối đe dọa mà nó mang trong tài liệu. Máy bay AWACS của các nước NATO và việc chuyển giao hệ thống phòng không NASAMS cho Ukraine sẽ đóng cửa độ cao thấp cho hàng không Nga. May mắn thay, cho đến nay chỉ có 2 khẩu đội thuộc các tổ hợp này của Lực lượng Vũ trang Ukraine được chuyển giao, rất có thể Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ tạo ra một cụm phòng không nhiều lớp ở khu vực Kiev dựa trên thiết bị của các nước NATO, có khả năng hoạt động hiệu quả nhất có thể trong một nhóm.

Ngoài ra, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được cung cấp một khẩu đội của hệ thống phòng không IRIS-T như một phần của ba bệ phóng được phát triển ở Đức. Tầm bắn của hệ thống phòng không IRIS-T đạt tới 40 km. Theo chính quyền Ukraine, hiệu quả của hệ thống phòng không IRIS-T đạt 100%, với sự trợ giúp của nó, một số tên lửa hành trình Kh-101 của Nga đã bị bắn hạ, nhưng cho đến nay mới chỉ có một đoạn video được xác nhận về việc IRIS-T bị phá hủy. Hệ thống phòng không T của UAV Bayraktar Ukraine do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất. Mặt khác, không thể phủ nhận rằng tổ hợp này có thể rất nguy hiểm và khả năng bắn hạ tên lửa hành trình là rất cao.


SAM IRIS-T

Có lẽ Lực lượng vũ trang Ukraine cũng được cung cấp một số hệ thống phòng không MIM-23 Hawk đã lỗi thời, được phát triển vào cuối những năm 50. Ngay cả khi tính đến hiện đại hóa, những tổ hợp này có thể được coi là lỗi thời, tuy nhiên, nếu được sử dụng đúng cách, chúng có thể gây ra mối đe dọa. Đừng quên rằng hệ thống phòng không MIM-23 Hawk cùng tuổi với hệ thống phòng không S-125 Neva của Liên Xô, mà máy bay ném bom tàng hình F-117A mới nhất (vào thời điểm đó) của Mỹ đã bị tiêu diệt trên bầu trời. Nam Tư. Nhân tiện, Lực lượng vũ trang Ukraine cũng có một số hệ thống phòng không S-125 nhất định.


PU SAM MIM-23 Hawk (trái) và S-125 "Neva" (phải)


Máy bay ném bom chiến đấu F-117 và phần còn lại của nó trong Bảo tàng Belgrade

Hệ thống phòng không tầm ngắn


Tiên tiến nhất trong số đó là hệ thống phòng không Tor/Tor-M1 của Liên Xô - hệ thống phòng không này có thể bắn hạ hiệu quả mọi loại mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 15 km. Dữ liệu về số lượng của chúng khác nhau giữa các Lực lượng Vũ trang Ukraine: theo một số nguồn tin, Lực lượng Vũ trang Ukraine có khoảng một trăm hệ thống phòng không Tor vào đầu NMD, theo những người khác - ít hơn mười; sự thật rất có thể nằm ở đâu đó ở giữa. Xét rằng các hệ thống phòng không tầm ngắn thường được sử dụng ở tiền tuyến, việc chúng bị lực lượng vũ trang ĐPQ phá hủy là điều không thể tránh khỏi. Lực lượng vũ trang Ukraine khó có thể có nhiều hơn một hoặc hai chục phương tiện được trang bị hệ thống phòng không Tor/Tor-M1 sẵn sàng chiến đấu.


SAM "Tor" của Ukraina

Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng có khoảng một trăm hệ thống phòng không Osa-AKM - đây là một mô hình lỗi thời với chức năng hạn chế, mặc dù tổ hợp này cũng có thể gây ra mối đe dọa khi hoạt động từ một cuộc phục kích. Có bao nhiêu trong số những khu phức hợp này còn lại vào lúc này vẫn chưa được biết.


SAM "Osa-AKM"

Ngoài ra, Lực lượng Vũ trang Ukraine, có lẽ, có hệ thống súng và tên lửa phòng không Tunguska (ZRPK) - tuy nhiên, hầu như không có thông tin gì về việc sử dụng chúng, điều này cho thấy hiệu quả của chúng, chẳng hạn như hiệu quả của hệ thống phòng không Osa-AKM , có xu hướng bằng 1, rất có thể là do thiếu đạn. Ngay cả trong Lực lượng vũ trang Ukraine, họ đang nói về hai hệ thống phòng không Pantsir-SXNUMX bị bắt giữ của Nga, nhưng nếu không được cung cấp tên lửa, chúng sẽ không có tác dụng gì, mặc dù chúng có khả năng được Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng làm radar phát hiện. Ukraina.


ZRPK "Tunguska"

Các nước phương Tây cũng chuyển giao 1 khẩu đội Aspide SAM và 2 khẩu đội Crotale SAM cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Trên toàn cầu, chúng sẽ không ảnh hưởng đến tình hình theo bất kỳ cách nào, về khả năng của chúng, chúng có thể so sánh với các hệ thống phòng không Tunguska tương tự.


SAM Aspide (trên) và SAM Crotale (dưới)

Hệ thống phòng không tầm ngắn


Các hệ thống phòng không tầm ngắn chính của Ukraine bao gồm hệ thống phòng không Strela-10M, trong đó Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 150 đơn vị khi bắt đầu cuộc xung đột và khoảng 23 pháo phòng không tự hành (ZSU) ZSU -4-100 "Shilka" với số lượng khoảng XNUMX đơn vị.


SAM "Strela-10M" (trái) và ZSU-23-4 "Shilka" (phải)

Ngoài các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung, các nước phương Tây đã cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine các hệ thống phòng không M1097 Avenger của Mỹ và hệ thống phòng không Stormer HVM của Anh. Rất ít trong số chúng được giao, chúng sẽ không ảnh hưởng đến quá trình chiến sự.


SAM M1097 Avenger (trái) và SAM Stormer HVM (phải)

Công ty của họ và ZSU-23-4 "Shilka" sẽ là 30 chiếc ZSU "Gepard" của Đức, được trang bị súng phòng không 35 mm. Nếu chúng được trang bị đạn với khả năng kích nổ từ xa trên quỹ đạo, chúng có thể trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với các UAV bay thấp, và do đó, chúng sẽ có rất ít cơ hội phá hủy thứ gì đó, tất nhiên, nếu Lực lượng vũ trang ĐPQ không sử dụng trực thăng chiến đấu và máy bay tấn công tấn công "nhấn mạnh" vũ khí không điều khiển, như trong Chiến tranh thế giới thứ hai.


ZSU "Gepard"

Là một phần của hệ thống phòng không tầm ngắn, các hệ thống phòng không cơ động (MANPADS) là mối đe dọa lớn nhất. Lực lượng Vũ trang Ukraine có một số lượng đáng kể MANPADS do Liên Xô sản xuất, chẳng hạn như MANPADS Strela-1/2/2M/3 và Igla-1 MANPADS. Ngoài chúng, các nước phương Tây đã cung cấp một số lượng đáng kể MANPADS Stinger của Mỹ, MANPADS Starstreak của Anh, MANPADS Mistral của Pháp, MANPADS Piorun của Ba Lan và các loại khác.


MANPADS Stinger (trái) và MANPADS Starstreak (phải)

Số lượng MANPADS chính xác và thậm chí gần đúng do Lực lượng Vũ trang Ukraine cung cấp cho các nước phương Tây vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, họ đã uống rất nhiều máu của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Ở độ cao thấp, chúng dường như là mối đe dọa chính.

Ngoài ra, Lực lượng vũ trang Ukraine có một số lượng đáng kể súng phòng không (ZU) 23 mm ZU-23-2, cũng như những loại được chế tạo trên cơ sở vũ khí nhỏ ersatz-ZU. Cả các hệ thống phòng không lỗi thời như S-200, 2K11 Krug, Kub-M3, Kvadrat-2D cũng như các loại pháo phòng không gồm 57 mm ZU S-60, 100 mm ZU KS-19.

Những phát hiện


Mạnh hơn một chút, nhưng yếu hơn nhiều - có vẻ như cụm từ này ban đầu chứa đựng sự mâu thuẫn, nhưng đây là cách có thể mô tả tình trạng phòng không hiện tại của Ukraine.

Bị thua thiệt về số lượng hệ thống phòng không, lực lượng phòng không của Ukraine đã có được kinh nghiệm đáng kể trong việc tiến hành các hoạt động chiến đấu, sự tham gia của họ vào các đường viền thông tin và kiểm soát của NATO không ngừng tăng lên. Dần dần, việc chuyển giao các hệ thống phòng không hiện đại do phương Tây sản xuất bắt đầu, trong tương lai số lượng của chúng có thể tăng lên đáng kể và nó sẽ phụ thuộc phần lớn vào cuộc phản công đã được công bố của Ukraine.

Có thể cho rằng một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của hệ thống phòng không Ukraine là thiếu đạn dược. Việc bổ sung kho dự trữ cho các hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất sẽ là một vấn đề, vì Hoa Kỳ và các nước phương Tây có lẽ đã sử dụng hầu hết mọi thứ có thể từ kho của chính họ và của người khác. Đó là, ví dụ, các hệ thống phòng không S-300 sẽ vẫn thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng chúng sẽ không có gì để bắn.


Tất cả nỗi đau của phòng không Ukraine trong một khung hình

Bản thân việc cung cấp các hệ thống phòng không của phương Tây đã gây ra một mối đe dọa đáng kể, nhưng đạn dược của chúng - tên lửa dẫn đường phòng không, dù hiệu quả đến đâu, cũng đắt đỏ như vậy - có thể giả định rằng các hệ thống phòng không hiện đại của các nước NATO sử dụng tên lửa có Đầu dẫn radar chủ động (ARL seeker) tốn kém đạn dược hầu như không dưới một triệu đô la, và nếu ít hơn thì không đáng kể. Chúng ta có thể nói gì về đạn dược cho hệ thống phòng không MIM-104 Patriot, theo dữ liệu mở, chi phí cho mỗi lần bắn là khoảng ba triệu đô la. Và bản thân các hệ thống phòng không của các nước phương Tây rất, rất đắt tiền - làm sao chúng có thể không có quần.

Đối với Nga, tiêu diệt hệ thống phòng không của Ukraine là nhiệm vụ tối quan trọng, giải pháp sẽ nhanh chóng xoay chuyển cục diện cuộc chiến theo hướng có lợi cho chúng ta. Nhiệm vụ này hoàn toàn có thể giải quyết được, nhưng nó sẽ đòi hỏi phải thu hút các nguồn lực quan trọng, lập kế hoạch có thẩm quyền và ý chí chính trị để đưa ra một số quyết định rất khó khăn.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 04 31:XNUMX
    Một tổ hợp hiện đại và nguy hiểm khác được chuyển giao cho Ukraine là hệ thống phòng không NASAMS-II.

    Và ý kiến ​​​​của NATO-cừu về hiệu quả của nó ở vùng ngoại ô:

    Nói chung, sự xuất hiện của một con chimera như NASAMS rõ ràng nói lên tình hình đơn giản là tồi tệ với hệ thống phòng không ở NATO. Một chuỗi logic đơn giản - bạn đang đẩy một tên lửa hàng không được tối ưu hóa để sử dụng từ máy bay, tức là siêu đắt tiền, bởi vì bạn phải chiến đấu cho từng gam trọng lượng và kích thước milimet, vào một hệ thống lắp đặt trên mặt đất, và không chỉ làm bạn làm cho nó hoạt động trong những điều kiện bất thường, vì vậy bạn cắt giảm điểm mạnh của mình, chẳng hạn như phóng đã ở tốc độ và độ cao, tức là tầm bắn, mẹ kiếp, bạn không cần nó, hóa ra là khả năng định hướng, vì tầm ngắn, và trên ka (m. người điều hành nhiệt tình) này, bạn ném ra hàng tấn tiền.
    Nói chung, tôi lưu ý rằng lực lượng dân quân đã phá hủy thành công máy bay trực thăng từ trên trời bằng ATGM, vì vậy thì là có bàn tay từ giếng. Không, à, có cả Mũi tên nữa, nhưng sau đó)
    1. +12
      Ngày 10 tháng 2023 năm 06 52:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      nhét một tên lửa hàng không được tối ưu hóa để sử dụng từ máy bay, tức là siêu đắt tiền, bởi vì bạn phải chiến đấu cho từng gam trọng lượng và milimet kích thước, vào một cơ sở lắp đặt trên mặt đất

      Việc tiết kiệm gam và milimét này là cực kỳ tốn kém ở giai đoạn thiết kế. Và khi loạt phim đã bắt đầu, thì ngược lại - họ phát hành càng nhiều, giá của mỗi chiếc càng thấp, do chi phí R & D được tính cho tổng số lượng sản phẩm được giao. Vì vậy, ngay cả việc sử dụng phi truyền thống cũng hợp lý về mặt kinh tế, theo bất kỳ cách nào rẻ hơn so với việc thiết kế tên lửa từ đầu.
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2023 năm 09 01:XNUMX
        Cho đến nay, có một thực tế là Không quân ta không bay sâu vào lòng địch. Tuy nhiên, với sự ra đời của UMPC, điều này vẫn chưa cần thiết.
        1. +8
          Ngày 10 tháng 2023 năm 14 37:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Cho đến nay, có một thực tế là Không quân ta không bay sâu vào lòng địch.

          Không quân NATO cũng sợ bay sâu vào lãnh thổ Nam Tư. Nếu bạn còn nhớ rằng sau hai tháng ném bom liên tục, Hoa Kỳ và các vệ tinh đã bị tổn thất nhẹ. F-117A là biểu hiện của khả năng phòng không, tên lửa không phải là thuốc chữa bách bệnh và thật đáng sợ khi bắt đầu một chiến dịch trên mặt đất. Bạn có nhớ sự ngạc nhiên của NATO sau khi Nam Tư rút bao nhiêu xe tăng khỏi Kosovo không? Thật vậy, theo báo cáo, hàng không đã phá hủy tất cả, nhưng hóa ra thực tế có ít hơn hai tá. Và gần như tất cả các hệ thống phòng không đã xuất hiện, sau đó kiểm tra vị trí của chúng, người Mỹ chỉ tìm thấy một số đơn vị radar và bệ phóng bị phá hủy tại các vị trí. Nếu không có những kẻ phản bội nội bộ được hứa hẹn cà rốt nghiền với đường, NATO sẽ bị thổi bay. Người Đức sau đó viết trên tuyết bằng hơi nước siêu nóng, họ nhớ rất rõ cách người Nam Tư treo cổ ông nội và cha của họ bằng lyuli ... Nhưng kẻ thù bên trong còn tồi tệ hơn kẻ thù bên ngoài. Liên Xô và Nam Tư là một ví dụ ...
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2023 năm 14 20:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Vì vậy, ngay cả việc sử dụng phi truyền thống cũng hợp lý về mặt kinh tế, theo bất kỳ cách nào rẻ hơn so với việc thiết kế tên lửa từ đầu.

        Không nghi ngờ gì nữa, nó rẻ hơn, theo như tôi biết - tên lửa không đối không luôn là một trong những loại vũ khí hàng không đắt nhất. Chà, người giàu có những điều kỳ quặc của họ. mất tầm bắn là rõ ràng, việc mất các khả năng khác đặc trưng của tên lửa hàng không ... Nhân tiện, bạn có thể hiểu khi MANPADS Stinger thành công được trang bị cho máy bay
        ATAS (Air-to-Air Stinger) là tên lửa không đối không tầm ngắn để trang bị cho trực thăng trinh sát hạng nhẹ, cũng như máy bay phản lực cánh quạt, động cơ phản lực cánh quạt và UAV tấn công trinh sát, được thiết kế để không chiến chống lại máy bay phản lực của đối phương. máy bay và trực thăng. Được phát triển cùng với McDonnell Douglas Helicopter Co., công ty chịu trách nhiệm tích hợp tên lửa vào hệ thống điều khiển vũ khí của máy bay trực thăng
    2. +11
      Ngày 10 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      Một chuỗi logic đơn giản - bạn đang đẩy một tên lửa hàng không được tối ưu hóa để sử dụng từ máy bay, tức là siêu đắt tiền, bởi vì bạn phải chiến đấu cho từng gam trọng lượng và kích thước milimet, vào một hệ thống lắp đặt trên mặt đất, và không chỉ làm bạn làm cho nó hoạt động trong những điều kiện bất thường, vì vậy bạn vẫn cắt giảm các điểm mạnh, chẳng hạn như phóng đã ở tốc độ và ở độ cao, tức là tầm bắn, mẹ kiếp, bạn không cần khả năng định hướng, vì tầm bắn ngắn,

      Về lý thuyết, việc RVV "hạ cánh" như vậy là hợp lý bằng cách tiết kiệm do thống nhất và giảm chi phí tên lửa, vì nó đã có trong sê-ri dưới dạng RVV. Trên thực tế, không thể đưa trực tiếp RVV lên bệ phóng trên mặt đất (với điều kiện là có được các đặc tính lành mạnh của tổ hợp) - ví dụ, động cơ và hệ thống dẫn đường phải được hoàn thiện trên IRIS-T SL. Do đó, việc hợp nhất RVV và SAM chỉ có thể thực hiện được về mặt các thành phần, để SAM trở thành một sản phẩm mới.
    3. -1
      Ngày 11 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      bạn đang nhét một tên lửa máy bay được tối ưu hóa để sử dụng từ máy bay,

      giữ lại
      1.Sea Sparrow và Chaparral ->Sparrow-III AIM-7x và AIM-9D
      Spada (và Albatros biển)->Aspide (cùng Sparrow)
      VL MICA-RVV MICA
      Năm 2005, KTRV đã trình bày tại triển lãm hàng không MAKS thông tin về việc sử dụng tên lửa phòng không tầm trung RVV-AE
      TPK với RVV-AE trên xe pháo phòng không S-60, cũng như hiện đại hóa hệ thống phòng không Kvadrat bằng cách đặt TPK với RVV-AE trên bệ phóng
      Tại Viện nghiên cứu Klenka, các chuyên gia của Cục thiết kế nhà nước Vympel (ngày nay là một phần của KTRV) đã xác nhận khả năng và tính khả thi của việc sử dụng tên lửa R-27P như một phần của hệ thống phòng không vào đầu những năm 1990. R&D "Yelnik" cho thấy khả năng sử dụng tên lửa không đối không loại RVV-AE (R-77) trong hệ thống phòng không phóng thẳng đứng

      TAM-150 với hai đường ray cho tên lửa R-13 và R-60 do Liên Xô thiết kế
      RL-4 SAM được tạo ra trên cơ sở tên lửa R-73 của Liên Xô
      SPYDER dựa trên tên lửa máy bay Rafael Python 4 hoặc 5 và Derby
      SAM SLAMRAAM với AMRAAM (lên đến 25 km) và AIM-9X (lên đến 10 km)
      Trích dẫn từ lô tô
      bởi vì tôi đã phải đấu tranh cho từng gam trọng lượng và từng milimet kích thước

      truy đòi
      Hãng hàng không đã cung cấp cho các bệ phóng tên lửa 500 km / h + độ cao phóng. Từ 3000m.
      nói về SAM PHẠM VI NGẮN VÀ VỪA
      Và nếu cần, họ nhổ vào "gam và milimét"
      KS-172 (dựa trên tên lửa S-300) hoặc AAM-L với tiêm kích Su-35BM hoặc
      PAC-3 trong phiên bản hàng không từ máy bay chiến đấu F-15C như một phương tiện tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn phóng hoặc giai đoạn cuối của chuyến bay hoặc tên lửa hành trình
      Trích dẫn từ lô tô
      rằng bạn buộc cô ấy phải làm việc trong điều kiện bất thường đối với cô ấy

      đánh lừa
      Do zur "làm việc" trong môi trường nước? Ở độ sâu 1 km, tấn công tàu ngầm tĩnh tại?
      RVV và SAM: mục đích và mục tiêu giống nhau, phương pháp hướng dẫn và thực hiện giống nhau
      Trích dẫn từ lô tô
      tiên nghiệm siêu đắt

      Chỉ đắt tiền gsn (argsn).
      Nhưng! Bạn sản xuất càng nhiều, bạn càng nhận được rẻ hơn cho mỗi mảnh.
      Những người thông minh làm điều này.
      Ngoài lợi ích rõ ràng + về chi phí tên lửa (và chi phí R&D), lợi ích về hậu cần, bảo trì, huấn luyện, thống nhất các công cụ dẫn đường, đặc tính vượt trội của tên lửa khi quá tải, v.v., v.v.
      Và ý kiến ​​của chính những con cừu NATO

      ? Là kết quả của việc giải thích các phương tiện truyền thông Nga (thật xấu hổ khi đặt tên cho phương tiện truyền thông)?
      PySy. Vào ngày 26 tháng 4, UST Đài Loan đã nhận được sự chấp thuận của Hoa Kỳ cho việc mua XNUMX SAM của NASAMS
  2. +9
    Ngày 10 tháng 2023 năm 04 32:XNUMX
    Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo rằng họ đã đánh chặn tên lửa siêu thanh Kinzhal với sự trợ giúp của nó - lần đầu tiên trên thế giới.

    Trong tình huống như vậy, lời nói phải được xác nhận bằng bằng chứng vật chất. Và vì phía Ukraine không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Patriot có thể bắn hạ Dagger, nên không có lý do gì để coi trọng tuyên bố này.
    Hãy để đống đổ nát hiển thị cận cảnh để có thể nhìn thấy số sê-ri.
    Mặt khác, đây chỉ là một câu chuyện tuyên truyền để nâng cao tinh thần, rất nhiều trong số họ đã được kể lại - hoặc "Calibre" bị một người phụ nữ bắn hạ bằng một hộp dưa chuột, sau đó là một người hưu trí đã đánh rơi chiếc Su-35 khi đi săn súng trường.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2023 năm 06 16:XNUMX
      Trên thực tế google giúp! Mặc dù một lần nữa, bạn luôn có thể nói rằng bất kỳ bằng chứng nào được cung cấp đều là giả mạo. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào việc tin hay không tin. tôi không tin
      1. -3
        Ngày 10 tháng 2023 năm 08 11:XNUMX
        Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào việc tin hay không tin. tôi không tin

        Họ đã thừa nhận rằng đó là hàng giả. Họ đã viết ở trên rằng bằng chứng là cần thiết, và bạn có mọi thứ nhờ niềm tin. đánh lừa
    2. +8
      Ngày 10 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
      Hiện tại, dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, bao gồm các đặc tính hiệu suất của pu và zur Patriot, lịch sử và kinh nghiệm sử dụng chúng, không có dữ liệu nào về khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh (chẳng hạn như Dagger) của chúng. Hiệu quả của chúng được thể hiện qua sự thất bại tương đối gần đây (2019) trong việc che phủ cơ sở hạ tầng công nghiệp của SA khỏi kr và máy bay không người lái của Iran.
    3. -3
      Ngày 11 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
      Trích dẫn: Đồng chí
      Trong tình huống như vậy, lời nói phải được xác nhận bằng bằng chứng vật chất. Và vì phía Ukraine không

      Trích: LÃNH TỔNG THỦ PET RIDER
      Tôi có thể xác nhận rằng họ đã bắn hạ một tên lửa của Nga bằng hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot.

      https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3390136/pentagon-press-secretary-air-force-brig-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/
      / anh ấy là thư ký báo chí của Lầu Năm Góc, giống như ở Nga: Konashenkov /
      Trích dẫn: Tư lệnh Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine Oleshchuk
      Đêm 4/XNUMX, Ukraine với sự hỗ trợ của hệ thống phòng không Patriot lần đầu tiên bắn hạ được tên lửa Kinzhal của Nga.

      ⚡️Tôi chúc mừng người dân Ukraine với một di sản lịch sử!
      Vậy là chúng ta đã đánh được Dagger "vô song" rồi!

      /dù có cái tên Mykola kỳ lạ,anh ấy vẫn là chỉ huy/
      https://t.me/MykolaOleshchuk
      -----
      Ảnh, video đây:
      https://twitter.com/ronzheimer/status/1656289377129988096?s=46
      ------
      Bởi vì tàn dư của dao găm, sau khi ra mắt, không ai nhìn thấy trực tiếp, ngoại trừ các chuyên gia của Bộ Quốc phòng ĐPQ, thì hãy bình luận / vạch trần

      Có thể giả, có thể không.
      Nhưng đã có tuyên bố của các quan chức (Mỹ và Ukraine), không có sự thất bại nào của các đối tượng trên Bankovaya ở Kiev, boongke của Zelensky, sau cuộc tấn công nổi tiếng vào Điện Kremlin
      1. -2
        Ngày 11 tháng 2023 năm 17 20:XNUMX
        Có thể là giả, có thể không phải là giả, một tên lửa đã được dỡ bỏ khỏi sân vận động ở Kiev trong một tuần để cho thấy một đầu đạn xuyên phá hoàn toàn, tương tự như Betab-500, KAB-500 và một loạt tên lửa khác. Tên lửa luôn được phóng theo cặp, nhưng ở đây chỉ có một, không có khói và tiếng gầm. Infa dệt, như với IL-76 bị bắn hạ gần Kiev
        1. -2
          Ngày 11 tháng 2023 năm 20 05:XNUMX
          Tên lửa luôn được phóng theo cặp, nhưng ở đây chỉ có một, không có khói và tiếng gầm.

          Tên lửa của tổ hợp Kinzhal không được phóng theo cặp.
          Infa dệt, như với IL-76 bị bắn hạ gần Kiev

          Có phải BRIGADE GENERAL PET RIDER đã nói về IL-76 tại một cuộc họp giao ban chính thức của Lầu Năm Góc?
          Còn Mykola (Tư lệnh Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine Oleshchuk)?
          Không và không.
          Một số loại rác rưởi đã viết về IL-76, hoặc Lyuska Aristovich, hoặc (xin thứ lỗi cho tôi, thưa ngài) feigen (không chắc cách viết đúng của họ) một số ...
          Điều đó và nó
          1. -1
            Ngày 14 tháng 2023 năm 00 54:XNUMX
            Không, các sĩ quan tình báo và chính trị gia Mỹ đã nói về IL-76 trong một cuộc phỏng vấn, bạn sẽ theo dõi tin tức và các anh hùng của mình
            1. -2
              Ngày 14 tháng 2023 năm 23 09:XNUMX
              Trích dẫn từ alexoff
              Không, các sĩ quan tình báo và chính trị gia Mỹ đã nói về IL-76 trong một cuộc phỏng vấn

              Vớ vẩn. Xin vui lòng liên kết đến "American r and n"?
              (Tôi coi thường việc không cần topcorb 60 phút và các chất hư hỏng khác)
              Trích dẫn từ alexoff
              cho tin tức và anh hùng của bạn

              Tại sao bạn biết anh hùng và tin tức "của tôi"?
              Chà, khai sáng cho tôi, nếu không thì tôi không biết
    4. -2
      Ngày 11 tháng 2023 năm 13 55:XNUMX
      Hãy để đống đổ nát xuất hiện gần
      Vì vậy, có vẻ như họ đã chiếu một đoạn video về đống đổ nát.
      Người phụ nữ "tầm cỡ" làm đổ lon dưa chuột, sau đó ông hưu ném Su-35 từ súng săn
      Bạn đã rất, rất, rất phóng đại. Không ai đã viết điều này ở bất cứ đâu.
  3. +14
    Ngày 10 tháng 2023 năm 05 03:XNUMX
    Tác giả làm tốt, thường thì các bài viết của anh ấy ít gây cảm xúc hơn.
    Nhưng bài viết này là một kiệt tác, tôi thừa nhận. Xét cho cùng, nó mạnh hơn một chút, nhưng yếu hơn nhiều so với các bài viết khác của tác giả, vì vậy không phải ai cũng có thể hiểu được.

    Không, rất khó để đếm TOP của Lực lượng Vũ trang Ukraine - ít nhất hãy thử - tôi thừa nhận. Nhưng mặc dù Irist vẫn có thể tính toán ...
    Vâng, và Crotal trông như thế nào, bạn cũng nên biết, đặc biệt nếu một bài báo viết về anh ấy.
    Câu trả lời cho câu hỏi "AWACS 'nhìn thấy' từ Ba Lan bao xa cũng sẽ rất tốt nếu biết, ít nhất là google ....

    PS "Máy bay AWACS của các nước NATO và việc chuyển giao hệ thống phòng không NASAMS cho Ukraine sẽ đóng tầm thấp cho hàng không Nga" - ai đã đọc nó? Gợi ý?
    1. -7
      Ngày 10 tháng 2023 năm 05 26:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Câu trả lời cho câu hỏi "AWACS" nhìn thấy bao xa từ Ba Lan

      Và từ Biển Đen, nếu họ bay từ các sân bay ở Crimea? Và nếu chúng ta tính đến việc các cánh quạt hoàn toàn phàn nàn về công việc của Lực lượng Không quân - "tại sao họ không ném bom các cây cầu" TRÊN BIÊN GIỚI VỚI BA LAN ?! Vì vậy, không có nguồn cung cấp, hoặc ai đó đang khóc, tại sao Sumy hoặc Chernihiv ở biên giới không bị xóa sổ khỏi mặt đất? Và theo những người đã bay ra khỏi Crimea, chỉ với sự trợ giúp của AWACS, không cần phải tính toán khi họ vượt qua chiến tuyến
    2. +9
      Ngày 10 tháng 2023 năm 06 13:XNUMX
      Chà, đây là một trong những chiêu bài tuyên truyền, vì vậy mọi thứ đều được thực hiện theo khoa học - bạn cần đồng thời chứng tỏ rằng kẻ thù rất mạnh và cần phải tập hợp lại, nhưng đồng thời bạn cần chứng tỏ rằng kẻ thù yếu và chúng ta bỏ lại một mình. Và nó đã hoạt động ít nhất là từ cuối thế kỷ 18.
      1. +13
        Ngày 10 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
        Vì vậy, bạn muốn coi kẻ thù là một kẻ nửa vời, và vũ khí của hắn không hiệu quả, không đủ, phải không? Vào năm thứ hai của SVO ....
    3. +4
      Ngày 10 tháng 2023 năm 15 06:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Tác giả làm tốt, thường thì các bài viết của anh ấy ít gây cảm xúc hơn.
      Nhưng bài viết này là một kiệt tác, tôi thừa nhận. Xét cho cùng, nó mạnh hơn một chút, nhưng yếu hơn nhiều so với các bài viết khác của tác giả, vì vậy không phải ai cũng có thể hiểu được.

      Nếu Mitrofanov được so sánh với một tác giả khác, người thường xuyên viết về phòng không, thì sự so sánh đó rất không có lợi cho tác giả đầu tiên. Có rất nhiều điều vô nghĩa và sai lầm trong bài viết này.
    4. +2
      Ngày 10 tháng 2023 năm 21 44:XNUMX
      Vâng, rõ ràng rất khó để phát hiện ra rằng Liên minh Lực lượng Vũ trang Ukraine có 24 mảnh "Torah" ....
  4. KCA
    0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
    Khốc liệt vô nghĩa, lope lope là X-101 bị bắn hạ? Ai đã nói, một số Zaparashny, ồ, Zaluzhny, vì vậy anh ta bắn hạ 30 trong số 10 tên lửa của bất kỳ tên lửa nào, kể cả Daggers
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX
      Chà, nói dối, vậy thì sao? Và bạn đã nghĩ rằng anh ta sẽ bước lên bục và nói thật rằng: “Rất khó để bắn hạ, trong khi nó không được tốt cho lắm”. Chúng tôi cũng đang làm như vậy, ít nhất hãy nhớ về việc tập hợp lại ở vùng Kharkov.
  5. +2
    Ngày 10 tháng 2023 năm 05 51:XNUMX
    Câu hỏi chính là Tam giác quỷ Bermuda sẽ say từ những món ăn nào? Vysotsky không có câu trả lời.
    Bạn có biết người dùng diễn đàn?
    Bạn cần bao nhiêu tên lửa để giành chiến thắng nếu bạn không cần một chiến thắng nhanh chóng?
    Chúng ta có cần "chậm" không?
    Chúng tôi cần những lằn ranh đỏ có thể chấp nhận được cho "thất bại" ở vùng ngoại ô
  6. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 06 09:XNUMX
    Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo rằng họ đã đánh chặn tên lửa siêu thanh Kinzhal với sự trợ giúp của nó - lần đầu tiên trên thế giới.

    Có đúng không?

    Tôi nghĩ là không ... những nguồn chưa được xác minh và chưa được xác nhận ... thật ngu ngốc khi dựa vào những tuyên bố của người Mỹ và Ukronazis.
    1. -2
      Ngày 10 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
      Có gì để suy nghĩ? Có một đoạn video về cách cây thương bay vào kẻ báo thù, cần phải trả lời bằng một cái gì đó. Đây - họ trả lời bằng cách bắn hạ một con dao găm, một bức ảnh được đính kèm, tất cả điện thoại di động của Kiev đã chết.
  7. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX
    > tuy nhiên, tầm bắn khoảng 40-60 km trông thực tế hơn.
    Với cơ động mục tiêu, 40-60s này có thể đột ngột biến thành 4-6s. Và thậm chí còn hơn thế nữa khi bắt đầu từ mặt đất.
  8. +6
    Ngày 10 tháng 2023 năm 07 29:XNUMX
    Một điều rõ ràng là những bài học về cuộc chiến tranh của phương Tây với Iraq và Nam Tư đã không được rút ra. Và câu hỏi lớn là liệu có đáng để chờ đợi điều gì đó đáng giá từ MO của chúng ta hay không. Không cho mũ Senka!
  9. +9
    Ngày 10 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
    . MANPADS do Lực lượng Vũ trang cung cấp cho các nước phương Tây vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, họ đã uống rất nhiều máu của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Ở độ cao thấp, rõ ràng là họ, là mối đe dọa chính.

    Chiến đấu chống lại MANPADS
    vô ích. Độ bão hòa của chúng sẽ luôn cao. Do đó, cần phải tập trung vào việc tiêu diệt các điểm phòng không nghiêm trọng và di chuyển đến độ cao cao hơn (5 km).
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Chiến đấu chống lại MANPADS
      vô ích. Độ bão hòa của chúng sẽ luôn cao. Do đó, cần phải tập trung vào việc tiêu diệt các điểm phòng không nghiêm trọng và di chuyển đến độ cao cao hơn (5 km).

      Trên thực tế, nó đã rõ ràng thậm chí 30 năm trước. Kinh nghiệm của chúng tôi đã có được trong điều kiện kẻ thù bão hòa với MANPADS và MZA ở Afghanistan - IBA đã hoạt động được 5-6 km, SHA đã cố gắng bù đắp cho việc tăng cường phòng không tầm ngắn bằng các chiến thuật và thiết bị, nhưng với ít thành công. Sau đó, có trận Iraq đầu tiên, nơi quân Yankees cũng làm như vậy: họ bay lên độ cao trung bình, trước đó đã tiêu diệt hệ thống phòng không của Iraq. Và theo cách tương tự, Yankee SHA, người đã cố gắng hoạt động từ độ cao thấp với sự hỗ trợ của lực lượng mặt đất, đã bị tổn thất do MANPADS và MZA.
    2. -1
      Ngày 10 tháng 2023 năm 12 00:XNUMX
      Rất nhiều thứ đã được phát minh để chống lại MANPADS trong một thời gian dài, nếu ít nhất mỗi giây Stinger đến được mục tiêu, chúng ta đã kết thúc ngành hàng không từ lâu. Bạn chỉ cần đặt các hệ thống tác chiến điện tử này trên mọi máy bay và trực thăng
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2023 năm 14 52:XNUMX
        Hộp chứa tác chiến điện tử cho mỗi máy bay/trực thăng sẽ hơi đắt, chế tạo một máy bay tương tự dựa trên Su-34 sẽ rẻ hơn nhiều.
  10. -2
    Ngày 10 tháng 2023 năm 10 52:XNUMX
    Trở ngại chính đối với Lực lượng Hàng không vũ trụ là phòng không trên lãnh thổ dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Câu hỏi đặt ra là - phòng không sẽ được thực hiện như thế nào trong cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine? độ cao thấp - hãy để chúng được che chắn, nhưng đây không phải là phục kích, cần phải theo kịp các đơn vị cơ giới. Và làm thế nào để bảo vệ độ cao trung bình? Hephaestus từ 5-6000m chắc chắn sẽ nằm gang.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 11 39:XNUMX
      Cách duy nhất để họ tấn công thành công là để các đồng minh của họ bao vây tài khoản của ai đó hoặc con cái của ai đó ở đâu đó tại Seychelles. Và như vậy, với hành vi thích hợp của lãnh đạo quân đội Nga và Balakleya, sẽ không có
  11. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Nhìn chung, theo quan sát của Lực lượng vũ trang Ukraine, họ chỉ có lực lượng phòng không bão hòa gần Kyiv, Kharkov và những người Dnepropetrovsk khác chỉ đơn giản là nhận các cuộc tấn công bằng tên lửa và phong lữ mà không kháng cự theo bất kỳ cách nào. Và ở một nơi khác ở Odessa vẫn còn một số lực lượng phòng không bắn một chút. Những người yêu nước lẽ ra phải dùng dao găm che cho họ từ lâu, họ đứng yên không trốn đi đâu cả, họ đứng ngay trên cánh đồng. Nhưng tôi nhớ có một thứ trưởng quan tâm đến việc liệu nhân viên phương Tây có ngồi ở đó không? Rõ ràng họ đang ngồi và những người yêu nước khoanh đỏ. Về công việc ở hậu phương - chẳng hạn, không có MTR và Petrov-Boshirov nào hoạt động ở hậu phương, có lẽ là do SBU chưa bị đánh bại? Và không phải vì chúng tôi không phải là như vậy và đường đỏ cho chúng tôi? Tôi thực sự nghi ngờ rằng tuyến đường sắt từ Kiev đến phía tây được bao phủ bởi MANPADS, tất cả những gì một cặp Su-34 không thể vượt qua nó ở độ cao thấp và thả vài chục thiết bị dọc theo nó, để nó có thể được sửa chữa trong ba tháng sau .
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2023 năm 11 45:XNUMX
      Nói chung...

      Theo các quan sát, các cuộc tấn công vào sâu trong lãnh thổ Ukraine đã bị cô lập, bao gồm cả Geranium. Và những chiếc máy bay, bất kể chúng không bay xa hơn tiền tuyến, không bay.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2023 năm 17 22:XNUMX
        Theo quan sát, tên lửa hoàn toàn không bị bắn hạ, theo quan sát, ngay cả Vushniks cũng nói về số lượng nhỏ tên lửa bị bắn hạ, sáu tháng trước số lượng nhiều hơn gấp nhiều lần.
  12. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX
    Để giải thích tại sao các hệ thống phòng không của Ukraine vẫn tồn tại, theo tôi, có vẻ như còn thiếu một yếu tố khác: dữ liệu tình báo, bao gồm cả hàng không vũ trụ. Dữ liệu này dường như cực kỳ thiếu hoặc không cập nhật và lỗi thời trước khi có thể sử dụng. Nhân tiện, điều này cũng có thể giải thích thực tế là những người Yêu nước vẫn chưa bị bắt.
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2023 năm 14 09:XNUMX
      Trích dẫn: BMP-2
      Để giải thích tại sao các hệ thống phòng không của Ukraine vẫn tồn tại, theo tôi, có vẻ như còn thiếu một yếu tố khác: dữ liệu tình báo, bao gồm cả hàng không vũ trụ.

      Trước hết - RTR.
      Kế hoạch cổ điển để mở phòng không là một "chích": một số bảng IBA chứa đầy các thùng chứa thiết bị RTR và EW bắt chước một cuộc tấn công mục tiêu ở tốc độ cao, đồng thời cố định các nguồn bức xạ hồi sinh - tần số và tọa độ, sau đó chúng quay lại và bỏ đi khỏi bị tổn hại. Và sau đó - trên các radar được phát sóng, đi PRR (nếu nhóm khám nghiệm tử thi đi cùng với nhóm tấn công) hoặc trên tọa độ của họ, đi KR / BR.
      Trước đây, sau lưng IBA trên lãnh thổ của họ, các máy bay đặc biệt RTR và EW vẫn có thể lượn vòng, do thiết bị mạnh hơn, cung cấp tọa độ và nhận dạng radar chính xác hơn, cũng như che phủ nhóm khám nghiệm tử thi bằng nhiễu (và rắc bạn, Annushka, toàn bộ phạm vi phấn sự can thiệp mỉm cười ).
  13. +8
    Ngày 10 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX
    Thật chán nản khi một người ở xa nó đảm nhận viết về một chủ đề nào đó. tiêu cực
  14. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 13 08:XNUMX
    Nhiều khả năng, toàn bộ nguồn cung cấp tên lửa Bukov sẽ sớm cạn kiệt. Bây giờ họ thường di chuyển với 2 tên lửa. Mà một phần xác nhận rò rỉ. Vẫn còn 110 tên lửa cho 52 cài đặt

    Thay thế Buki sẽ rất khó khăn, bởi vì. anh ấy có radar của riêng mình. Với một radar giám sát bên ngoài, thế là đủ. Trên thực tế, 52 Buk có thể được thay thế bằng 52 IRIS-T. NATO không có nhiều như vậy.

    Và khi đó, bản thân người tìm kiếm tên lửa IRIS có thể bắt được máy bay chỉ cách đó 5 km. Trước đó, tên lửa cần điều khiển bên ngoài cho tầm xa và phức tạp, bởi vì đối với một tầm xa, nó bay như một OTRK dọc theo một hình parabol và đã lao xuống mặt phẳng theo quán tính. Với số lượng như vậy, radar bên ngoài phải ước tính rất chính xác vị trí của máy bay. Khi bật Khibiny trên Su-34, phát ra các xung giống như một trạm radar, bạn chỉ có thể ước tính chính xác phương vị đến máy bay chứ không thể xác định được khoảng cách. Do đó, tầm bắn thực sự của các loại hệ thống phòng không Ukraine không cao hơn 40 km. Và điều này có nghĩa là bạn sẽ bị bắn phá bằng bom lượn từ một khoảng cách an toàn.

    Người ta có thể tranh luận liệu những rò rỉ có đúng hay không, nhưng Shahidov đã mua 2500 chiếc. Kho tên lửa phòng không trong cán cân chắc chắn không cao hơn 200-300 tên lửa nếu cộng cả S-300 và Buki.

    Trên thực tế, nếu người Ukraine không bắt đầu một cuộc tấn công ngay bây giờ, họ có nguy cơ không có ô phòng không với phạm vi bao phủ rất rời rạc của các hệ thống phòng không phương Tây và chất lượng kém hơn S-300 và đặc biệt là Buki hàng loạt.
  15. +2
    Ngày 10 tháng 2023 năm 18 44:XNUMX
    Bố cục số là thú vị.

    Nhược điểm của bài viết:
    - tác giả thường nhầm lẫn giữa thuật ngữ hệ thống phòng không và bệ phóng,
    - phòng không AIM-120 tốn nhiên liệu hơn hàng không .... sao đột ngột vậy? Đúng hơn là nói về khả năng ép xung. Máy bay vận tải đóng vai trò máy gia tốc.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 10 26:XNUMX
      Vì đột nhiên, cần nhiều nhiên liệu hơn cho cùng một phạm vi, tức là. phạm vi thấp hơn. Điều này cũng là do khả năng tăng tốc, cũng như độ cao phóng. Còn một khía cạnh khác, đối với tầm bắn xa, tên lửa phòng không không bay theo đường thẳng mà bay theo quỹ đạo đạn đạo để tiết kiệm nhiên liệu. Để làm điều này, họ có một cơ chế phức tạp để xác định vị trí của mục tiêu vào thời điểm họ đến và điều này cũng được thực hiện có tính đến việc mục tiêu sử dụng chiến tranh điện tử, điều này khá dễ ngăn cản việc xác định chính xác của phạm vi cho nó. Đây là tất cả các tối ưu hóa cho việc phóng trên không. Đối với tên lửa mặt đất, bạn cần lập trình lại, nhưng không ai làm điều này. Do đó, tầm bắn của tên lửa khi phóng từ mặt đất thấp hơn nhiều, thậm chí radar mặt đất hơn 40 km thường không sử dụng
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Bố cục số là thú vị.

      Nhưng không đáng tin cậy. Không
      Trích dẫn từ Pavel57
      Nhược điểm của bài viết:
      - tác giả thường nhầm lẫn giữa thuật ngữ hệ thống phòng không và bệ phóng,
      - phòng không AIM-120 tốn nhiên liệu hơn hàng không .... sao đột ngột vậy? Đúng hơn là nói về khả năng ép xung. Máy bay vận tải đóng vai trò máy gia tốc.

      Và một loạt các lỗi khác...
  16. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
    Trích dẫn: Nagant
    tiết kiệm gam và milimét là cực kỳ tốn kém ở giai đoạn thiết kế.

    Trong báo chí và các tranh chấp, khả năng chấm dứt vấn đề là rất có giá trị. Làm thế nào để chúng ta tính toán chi phí của một tên lửa và quan trọng hơn là giá trị của nó? Ở đây, có hai tên lửa A và B. A rẻ hơn, B đắt hơn, vì "tiết kiệm tính bằng gam và milimét". Thẳng thắn, thực sự rẻ hơn khi sản xuất hàng loạt, có tính đến R&D. Giá của tên lửa trong kho của khách hàng thấp hơn. Chúng tôi đặt một điểm.

    Vì giá của tên lửa A thấp hơn nên họ đã cố gắng sử dụng chúng như một ưu tiên, và họ - thật là xui xẻo! - hết rồi Có bệ phóng, không có tên lửa cho nó (có tên lửa B đắt tiền trong kho, nhưng bạn không thể phóng chúng từ tổ hợp A), máy bay không người lái bay ngang qua và vỗ cánh một cách thân thiện.

    Vì vậy, sự thống nhất có giá trị rất nhiều! Nếu tên lửa là phổ quát và có thể được sử dụng từ các bệ phóng (tàu sân bay) khác nhau, thì điều này sẽ tăng thêm giá trị cho nó, đơn giản hóa công tác hậu cần (nghĩa là tiết kiệm các chi phí khác) và nếu bạn đặt dấu chấm ở một nơi khác, chi phí bắn trúng mục tiêu với một tên lửa, thì kết quả có thể khác!

    Ngay cả việc thống nhất một phần, về hệ thống điện tử hàng không, đầu đạn, động cơ, cũng tốn rất nhiều chi phí và giảm chi phí.
  17. -1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 21 12:XNUMX
    "Theo dữ liệu mở, Ukraine giữ lại hơn 2023 bệ phóng S-200 vào đầu năm 300"
    Hãy cho tôi biết nơi bạn tìm thấy những dữ liệu "mở" này. Không có trên trang web ZSU của bất kỳ cơ hội nào?
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 21 50:XNUMX
      Căn cứ vào thực tế năm 1992 có 43 khẩu đội DN S-300P và 6 khẩu đội S-300V1 thì con số 200 PU là có thể.
    2. -1
      Ngày 10 tháng 2023 năm 22 20:XNUMX
      Tính đến tháng 2022 năm 208, có 67 bệ phóng, 141 bệ phóng bị phá hủy chắc chắn, số còn lại là XNUMX bệ phóng nhưng thực tế ít hơn một lần rưỡi. Không phải mọi thứ bị phá hủy đều được xác nhận, cộng với sự hao mòn của thiết bị, cộng với việc sử dụng gần như tất cả đạn dược hiện có. Cơ sở phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine hiện nay là MANPADS.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2023 năm 11 36:XNUMX
        Cơ sở phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine hiện nay là MANPADS.

        Nếu đúng như vậy, thì hàng không Nga sẽ hoạt động ở chính biên giới Ba Lan chứ không phải ở tiền tuyến như hiện nay.
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2023 năm 21 53:XNUMX
          Đây không phải là một cuộc tranh luận. Nếu nó không hoạt động, thì lượng phòng không còn lại là đủ để đóng cửa cấp trên. Và có khá nhiều trong số đó, hàng trăm chiếc S-300, Beeches, Patriots, NASAs ...
  18. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 22 15:XNUMX
    "Số lượng MANPADS chính xác và thậm chí gần đúng do Lực lượng Vũ trang Ukraine cung cấp cho các nước phương Tây vẫn chưa được biết."
    Đối với những người đã bị cấm trên Google, tôi thông báo với bạn rằng 2600 MANPADS Stinger, 2700 MANPADS Strela-2, 100 MANPADS Mistral, không có MANPADS Starstreak (chúng chỉ là một phần của Stormer HVM) đã được chuyển giao.
  19. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 22 29:XNUMX
    Như câu nói: "Với thế giới trên một sợi chỉ." Một loạt các hệ thống cũng là một đòn giáng mạnh vào khả năng chiến đấu. Ít nhất là không có khả năng hoán đổi cho nhau. Cả thành phần và chuyên gia quân sự. Nhưng để nghiên cứu tất cả những điều "tốt" này, bạn cần phải giành chiến thắng.
  20. +2
    Ngày 11 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX
    vì vậy họ sẽ có rất ít cơ hội để phá hủy một cái gì đó

    Có một đoạn video về việc sử dụng Cheetah, như người ta nói, một tên lửa hành trình.

    Tác giả vẫn chưa viết rằng đã có báo cáo về việc người Mỹ chuyển giao tên lửa Sea Sparrow để sử dụng ở Buki với sự thay đổi tối thiểu. Nếu đúng như vậy thì phải tính đến việc NATO nói chung và người Mỹ nói riêng có một lượng khá lớn Sea Sparrow đã lỗi thời, chúng đã bị ECSM thay thế.
    1. -1
      Ngày 11 tháng 2023 năm 17 24:XNUMX
      Bạn đang cho mình tín dụng? Những con báo, trong số 30 con, đã bắn hạ một thứ gì đó, đó là một thành tích!
  21. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 11 50:XNUMX
    Bạn cần hệ thống bảo vệ nhóm tốt trong các thùng chứa. Su-34 mang như vậy. Câu hỏi chính là chúng có hiệu quả ở mức độ nào.
  22. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 13 59:XNUMX
    Iris không đơn độc. Để tìm hiểu, chỉ cần đi tìm kiếm trên các tin tức ...
  23. +1
    Ngày 11 tháng 2023 năm 16 29:XNUMX
    Ngoài ra, không có khả năng những chiếc S-300 tương tự của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được kéo ra tiền tuyến, Lực lượng Không quân của chúng ta không bay sâu vào lãnh thổ Ukraine bây giờ, thì chúng ta sẽ tiêu diệt chúng ở đó như thế nào?

    Chúng tôi sẽ tiêu diệt bằng tên lửa và máy bay không người lái kamikaze, điều đã xảy ra liên tục trong nửa năm qua.
  24. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX
    Theo dữ liệu mở, Ukraine giữ lại hơn 2023 bệ phóng S-200 vào đầu năm 300

    Tác giả đã thấy những dữ liệu "mở" này ở đâu? Zaluzhny có nói với anh ta không?
  25. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 16 34:XNUMX
    Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo rằng họ đã đánh chặn tên lửa siêu thanh Kinzhal với sự trợ giúp của nó - lần đầu tiên trên thế giới.
    Có đúng không?

    Và bạn nhìn vào bức ảnh và video về gang, được gọi là "Dao găm", ít nhất là so sánh trực quan các đường nét, hình dạng của phần đầu và có thể các câu hỏi sẽ tự biến mất. Hoặc nếu Ukraine đã tuyên bố, thì mọi thứ là như vậy và không có gì để hiểu?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 17 25:XNUMX
      Việc video xuất hiện một tuần sau đó nói lên rất nhiều điều. Có vẻ như họ đang tìm kiếm thứ gì đó tương tự.
  26. 0
    Ngày 11 tháng 2023 năm 19 29:XNUMX
    Nếu hàng không của chúng ta không bay phía sau LBS, điều đó có nghĩa là Lực lượng vũ trang Ukraine đã có đầy đủ lực lượng phòng không, Nga không có cách nào để tiêu diệt nó, điều này phải được công nhận và không còn than vãn về điều đó nữa. hàng không của chúng tôi được người Mỹ ghi lại, độ cao chuyến bay cao và EPR đáng kể góp phần vào việc này. hàng không.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2023 năm 19 58:XNUMX
      logic là gì? Nếu hàng không không bay sau dải ruy băng, thì có phòng không không thể xuyên thủng, nếu MTR không hoạt động sau dải ruy băng, thì có một tiền tuyến không thể xuyên thủng đột ngột hơn của Wehrmacht năm 1942? Như thể ai đó đã kiểm tra phòng không này
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2023 năm 15 10:XNUMX
        Còn đây là SSO? Nếu họ không bay đến LBS, thì có một lý do cho việc này, rất có thể họ sẽ không quay trở lại từ đó. Vâng, không thể gọi lực lượng phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine là không thể xuyên thủng, mà là phá vỡ thông qua chúng tôi cần những công cụ mà chúng tôi không có nhiều lắm.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2023 năm 15 43:XNUMX
          MTR không hoạt động sau dải băng, VKS không hoạt động sau dải băng, mặc dù cả hai đều nên làm như vậy. Làm thế nào được biết rằng có một cơ hội tuyệt vời để không trở lại? Điều này có được xác minh bằng cách nào đó không? Có lẽ ở đó có những chiếc radar chiếu sáng ngu ngốc, nhưng không có tên lửa nào trong hàng trăm km? Hay là chiến tranh kỳ lạ đối với tất cả mọi người ngoại trừ Lực lượng Hàng không vũ trụ, mọi thứ ở đó có trung thực không?
          1. -2
            Ngày 13 tháng 2023 năm 19 21:XNUMX
            Sau ngày hôm nay, họ khó có thể bay qua lãnh thổ của họ cách biên giới hơn 100 km.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2023 năm 19 24:XNUMX
              Trích dẫn: UAZ 452
              gần hơn 100 km từ biên giới sẽ không bay

              Không chắc. Một quả bom "lên kế hoạch" không bay nhiều như vậy. yêu cầu
              1. -2
                Ngày 13 tháng 2023 năm 19 53:XNUMX
                Trong thực tế hiện nay, chúng sẽ bị lãng quên, chỉ còn tên lửa phóng từ vùng trời sâu trong hậu phương. Bom lượn được gửi đến các nhà kho, nơi các FAB rơi tự do đã thu thập bụi, quân đội và máy bay tấn công được bố trí.
                Hoặc chọn chìa khóa, phát triển các biện pháp hiệu quả để chống lại khả năng gia tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Tôi hy vọng chúng tôi có thể.
            2. 0
              Ngày 14 tháng 2023 năm 00 59:XNUMX
              Với cách tiếp cận - và đột nhiên kẻ thù bắn vào tôi - bạn thường có thể bỏ cuộc ngay lập tức. Vì một số lý do, kẻ thù sử dụng hàng không và phòng không, mặc dù chúng có nguy cơ tử vong cao hơn. Nếu hàng không của chúng ta không thể hoạt động khi có phòng không ở gần hoặc khi kẻ thù có máy bay chiến đấu, thì có gì đó không ổn với hàng không
              1. -1
                Ngày 15 tháng 2023 năm 21 55:XNUMX
                Vì vậy, một cái gì đó thực sự sai với cô ấy. Và trong một thời gian rất dài. Chỉ cần so sánh những tổn thất mà Lực lượng Không quân Hoa Kỳ sẵn sàng gánh chịu ở Việt Nam và những tổn thất mà Lực lượng Không quân Liên Xô hóa ra là đủ để sinh ra huyền thoại về những chiếc Stinger.
  27. -2
    Ngày 12 tháng 2023 năm 07 27:XNUMX
    Người chiến thắng là người có nhiều vũ khí tốt hơn. Trong khi đó, Nabiulina không đưa tiền cho "tốt hơn" và các quan chức Bộ Quốc phòng đang chặn "nhiều hơn". Việc đình chỉ sản xuất UAV được Prigozhin mô tả chỉ có nghĩa là một điều: đã tìm được chủ sở hữu mới cho dòng tiền này.
  28. 0
    Ngày 12 tháng 2023 năm 12 24:XNUMX
    Trích từ mặt trời
    vì vậy họ sẽ có rất ít cơ hội để phá hủy một cái gì đó

    Có một đoạn video về việc sử dụng Cheetah, như người ta nói, một tên lửa hành trình.

    Tác giả vẫn chưa viết rằng đã có báo cáo về việc người Mỹ chuyển giao tên lửa Sea Sparrow để sử dụng ở Buki với sự thay đổi tối thiểu. Nếu đúng như vậy thì phải tính đến việc NATO nói chung và người Mỹ nói riêng có một lượng khá lớn Sea Sparrow đã lỗi thời, chúng đã bị ECSM thay thế.


    Không phải là một số tiền hợp lý. AIM-7 đã bị rút khỏi phục vụ và chỉ còn lại một lượng nhỏ trong Hải quân Hoa Kỳ. Trên thực tế, dự kiến ​​sẽ cung cấp tới 40 tên lửa như vậy và một tên lửa thử nghiệm. Tên lửa này đã rất cũ và rất khó để chống lại tác chiến điện tử như Khibiny. Chính xác hơn, nó sẽ đi với khoảng cách không quá 20 km. Kể từ khi thời đại của những quả bom có ​​kế hoạch đã bắt đầu, điều đó hoàn toàn không thành vấn đề

    Ở phần Cheetah, video cũng có thể bị deep fake. Thực tế là Cheetahs thực tế không bắn. Điều này có thể được nhìn thấy từ mức tiêu thụ vỏ của chúng cực kỳ thấp. Tại sao không khó đoán. Radar cũ không có chùm tia hẹp của chúng được xác định rõ ngay cả trong 40 km và tầm bắn hiệu quả của pháo phòng không bắn vào máy bay không người lái và tên lửa hành trình là không quá 1 km. Cheetahs chỉ bay xung quanh. Họ có thể vô tình bắn hạ một thứ gì đó hoặc nếu họ đứng trực tiếp trên một vật thể có thể bị bắn trúng
  29. -1
    Ngày 14 tháng 2023 năm 08 52:XNUMX
    Các phân tích có chất lượng cao và chuyên nghiệp. Nhưng hình như lại thấy thiếu một cái gì đó, một cái gì đó chưa được hoàn thiện... Người lính Nga sẽ vượt qua tất cả.
  30. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 21 48:XNUMX
    Một bài báo nhồi nhét khác rằng Patriot đã đến vào năm 404 và ngay lập tức bắt đầu đánh chặn siêu âm. Họ sẽ bắt đầu bắn hạ các tiểu hành tinh sớm như vậy. Ông Mitrofanov, ông là ai?
  31. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 16 02:XNUMX
    Tôi không hiểu, có phải bài báo từ năm ngoái không?
    Hôm qua, TẤT CẢ tên lửa và UAV đã bị đánh chặn trên bầu trời Kuev, trong đó có 6 tên lửa mà báo chí phương Tây gọi một cách chân thành là khí cầu

    Moishe ngừng tự lừa dối mình? về chất lượng, công nghệ CHÚNG TÔI LAGGER, có nghĩa là bạn cần lấy một lượng rẻ nhưng hiệu quả

    chiến tranh kinh tế..
    Học hỏi từ Iran và người Ả Rập, tất cả đều là những nền văn minh cổ đại
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2023 năm 17 49:XNUMX
      cách người Ba Tư và người Ả Rập chiến đấu .. rẻ, mặc dù hiệu quả thấp (thường bằng không)
      Nhưng nghiền nát tài nguyên của kẻ thù

      từ các ví dụ mới nhất, chi hàng trăm triệu đô la của Ả Rập Saudi cho các UAV Patriots VS deshman và Iron Dome VS phế liệu ống bằng muối và bột nhôm

      Ở (trên) không phải Iran, và càng không phải Israel, không có nhà nước riêng, các chủ sở hữu sẽ nhanh chóng cảm thấy nhàm chán nếu các hóa đơn cho "nền văn minh mạo hiểm" vượt quá quy mô hàng trăm tỷ đô la
  32. 0
    18 tháng 2023 năm 20 18:XNUMX
    Một chiếc Patriot chỉ có thể đánh chặn một mục tiêu khí cầu một cách tình cờ. Nó không nhằm mục đích này, do đó, rất khó để anh ta bắn hạ những con scud tương tự, và mọi người đã nhìn thấy những phát súng khi Patriot bắn tất cả tên lửa, và sau đó bắn hạ căn bệnh ung thư bằng xác của anh ta ...
    Bản thân người Mỹ sử dụng THAAD như một hệ thống phòng thủ tên lửa phi chiến lược ... Nhưng tổ hợp rất phức tạp, bạn không thể tán nó nhiều, thậm chí 1 khẩu đội đã bị vắt kiệt.