Sản xuất và tiêu thụ: thực trạng xung quanh tên lửa GMLRS

8
Sản xuất và tiêu thụ: thực trạng xung quanh tên lửa GMLRS
Một trong những tập đầu tiên của ứng dụng HIMARS ở Ukraine. Ảnh của Bộ Quốc phòng Ukraine


Các hệ thống tên lửa phóng nhiều lần M270 MLRS và M142 HIMARS của Mỹ sử dụng loại đạn hợp nhất từ ​​dòng Hệ thống tên lửa phóng nhiều lần có hướng dẫn (GMLRS). Những tên lửa như vậy được sản xuất hàng loạt và cung cấp cho Quân đội Mỹ hoặc các đối tác nước ngoài. Việc sản xuất của họ vẫn tiếp tục và được lên kế hoạch duy trì trong tương lai gần. Thỏa thuận mới xác định các điều kiện cơ bản để sản xuất cho đến năm 2026.



lệnh sản xuất


Các tên lửa dẫn đường cho MLRS của dòng GMLRS đã được đưa vào sản xuất hàng loạt vào giữa những năm 17. Việc sản xuất đạn dược do nhà phát triển của họ, Lockheed Martin, làm chủ. Trong tương lai, Lầu Năm Góc thường xuyên ký hợp đồng sản xuất các sản phẩm đó. Trong suốt thời gian qua, chúng tôi đã mua được tổng cộng XNUMX "lô" với tổng giá trị vài tỷ đô la.

Nay chuẩn bị tung ra các đợt hàng tiếp theo vũ khí. Vào ngày 27 tháng 18, Lầu Năm Góc và Lockheed Martin đã ký kết một thỏa thuận khung để phát hành "lô" số 19 và số 4,8. Tổng chi phí của công việc ước tính gần 30 tỷ USD và việc giao hàng sẽ được thực hiện không muộn hơn ngày 2026 tháng XNUMX năm XNUMX.

Theo thỏa thuận khung, trong thời gian sắp tới các bên sẽ ký kết hợp đồng chắc chắn cho lô sản phẩm GMLRS tiếp theo. Khối lượng, chi phí và thời hạn thực hiện sẽ được xác định trong quá trình đàm phán với các nhà thầu. Sau đó, sẽ có một hợp đồng khác cho "Lô 19", các điều khoản sẽ được xác định riêng. Thời gian thực hiện công việc theo hai hợp đồng vẫn chưa được biết - chỉ có mục tiêu cuối cùng được tiết lộ.


Đang tải TPK bằng tên lửa trên bệ phóng. Ảnh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Chỉ huy của lực lượng mặt đất đóng vai trò là khách hàng. Đó là quân đội sẽ nhận được tên lửa thô mới. Đồng thời, không rõ họ được đặt hàng với mục đích gì. GMLRS mới có thể nhằm mục đích bổ sung kho dự trữ của Mỹ hoặc được gửi ra nước ngoài như một phần của gói viện trợ tiếp theo. Có lẽ thông tin này sẽ được tiết lộ sau, bao gồm cả. khi ký kết hợp đồng công ty.

Sản xuất và tiêu thụ


Lockheed Martin đã bắt đầu sản xuất đạn GMLRS vào giữa những năm XNUMX và nhanh chóng đạt được tốc độ tính toán. Trong tương lai, hàng nghìn tên lửa các loại và sửa đổi đã được sản xuất hàng năm. Khối lượng chính xác phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể của hợp đồng hiện tại và nhu cầu của khách hàng hoặc khách hàng.

Vào tháng 2020 năm 50, tên lửa nối tiếp thứ 9 đã lăn bánh khỏi dây chuyền lắp ráp. Sản phẩm kỷ niệm được dành cho Quân đội Hoa Kỳ. Vào thời điểm đó, nhà máy sản xuất, đáp ứng đơn đặt hàng hiện có, đã sản xuất khoảng. 1,5 nghìn sản phẩm mỗi năm - khoảng XNUMX nghìn container vận chuyển và phóng tiêu chuẩn cho một chiếc salvo.

Theo dữ liệu đã biết, cho đến nay, tốc độ sản xuất đã giảm đáng kể. Bây giờ họ gọi khả năng chỉ sản xuất 6 nghìn tên lửa mỗi năm - 1 nghìn TPK. Tuy nhiên, cho đến gần đây, lượng đạn này đã đáp ứng hoàn toàn nhu cầu của lực lượng mặt đất Hoa Kỳ và các nhà khai thác MLRS / HIMARS nước ngoài.

Tình hình đã thay đổi đáng kể vào năm ngoái. Vào tháng 142, Hoa Kỳ đã bàn giao lô xe chiến đấu M3 đầu tiên và một lượng đáng kể đạn dược cho chế độ Kiev. Sau đó, hàng chục chiếc MLRS kiểu Mỹ khác đã đến Ukraine. Ngoài ra, tất cả các gói hỗ trợ kỹ thuật quân sự mới được cung cấp để cung cấp TPK với tên lửa GMLRS. Gói cuối cùng thuộc loại này đã được phê duyệt vào ngày XNUMX tháng Năm.


Phóng tên lửa GMLRS. Ảnh Lockheed Martin

Đến nay, một số lô tên lửa HIMARS/MLRS đã được bàn giao cho lực lượng Ukraine. Đồng thời, ngay cả số lượng container và đạn dược gần đúng cũng không được gọi. Theo nhiều ước tính khác nhau, tổng số GMLRS được truyền có thể đã lên tới vài nghìn. Một tỷ lệ đáng kể các mặt hàng này đã bị mất hoặc sử dụng hết, yêu cầu giao hàng mới thường xuyên.

Cần lưu ý rằng không phải tất cả các tên lửa GMLRS đều được chuyển đến khu vực chiến đấu và được sử dụng cho mục đích đã định. Quân đội Nga đã nhiều lần phá hủy các kho đạn dành cho HIMARS, cũng như các bệ phóng trúng đạn trên đường hành quân và tại các vị trí khai hỏa. Ngoài ra, tên lửa hóa ra không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với các hệ thống phòng không của Nga. Do đó, kết quả thực sự của ứng dụng hoàn toàn không giống như những lời hứa hẹn từ quảng cáo.

Cổ phiếu có rủi ro


Việc giao các sản phẩm GMLRS từ Hoa Kỳ đến Ukraine bắt đầu vào tháng 2022 năm XNUMX. Họ quyết định trang bị vũ khí cho Đồng minh bằng chi phí của quân đội mình - TPK có tên lửa được lấy từ kho của quân đội Mỹ. Có lẽ, Lầu Năm Góc đã tính đến kinh nghiệm đáng buồn về việc chuyển giao vũ khí trước đây cho chế độ Kiev và do đó đã không gửi riêng pháo phản lực. Ngay sau đó, một số quốc gia khác bày tỏ sự sẵn sàng cung cấp cho Kiev MLRS kiểu Mỹ cũng như đạn dược cho họ.

Tuy nhiên, tiết kiệm loại này là không đủ. Ngay từ đầu mùa thu, trong bối cảnh công bố gói viện trợ mới, Hoa Kỳ bắt đầu nói về nguy cơ cạn kiệt kho dự trữ GMLRS của chính mình. Hóa ra tốc độ giao TPK từ kho vượt quá tốc độ sản xuất sản phẩm mới. Nếu những xu hướng này tiếp tục, quân đội Mỹ cuối cùng có nguy cơ bị bỏ lại mà không có đủ số lượng tên lửa cho MLRS.

Đồng thời, các đề xuất đã được đưa ra để mở rộng sản xuất và tăng tốc độ cung cấp tên lửa cho quân đội của chính họ. Sau đó, các tính toán xuất hiện, theo đó sản lượng sẽ được tăng lên 14 nghìn tên lửa mỗi năm. Trong trường hợp này, Hoa Kỳ sẽ có thể tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine, đồng thời khôi phục các kho dự trữ và đáp ứng nhu cầu hiện tại của quân đội mình.


Phóng tên lửa GMLRS bằng cách cài đặt M270. Ảnh Lockheed Martin

Tuy nhiên, việc đạt được tỷ lệ sản xuất cần thiết có thể gặp khó khăn. Các vấn đề trong bối cảnh này đã được báo cáo thường xuyên trong vài tháng qua. Vì vậy, vào cuối tháng XNUMX, truyền thông nước ngoài đã tiết lộ ý kiến ​​​​của Lockheed Martin. Hóa ra là cô ấy không thể mở rộng sản xuất theo quy mô cần thiết và cung cấp đạn GMLRS cho quân đội của mình và Ukraine. Tuy nhiên, các vấn đề hiện tại có thể được giải quyết thông qua các khoản tài chính mới.

Rõ ràng, Lầu năm góc và Lockheed Martin đã tìm thấy một ngôn ngữ chung và xác định con đường phát triển sản xuất. Nhờ đó, một thỏa thuận khung mới đã xuất hiện vào ngày 27 tháng Tư. Nó xác định chiến lược sản xuất đạn dược cho MLRS / HIMARS trong tương lai, đồng thời quy định thời điểm phát hành và giao hai lô mới và chi phí cận biên của chúng. Trong trường hợp này, các thông số chính xác của từng lô sẽ được xác định riêng.

Rủi ro và Đe dọa


Do đó, tình hình xung quanh sự hợp tác giữa Mỹ và Ukraine trong lĩnh vực pháo phản lực tiếp tục phát triển. Vì những cuộc phiêu lưu chính trị của họ và vì sự hỗ trợ cho chế độ Kyiv, Hoa Kỳ đã mất một phần phương tiện chiến đấu HIMARS, đồng thời cũng giảm kho dự trữ tên lửa GMLRS cho chúng. Do đó, cần phải mở rộng sản xuất tất cả các sản phẩm mới, nhưng quá trình này phải đối mặt với những khó khăn mới.

Mới nhất tin tức có thể chỉ ra một giải pháp cho một số vấn đề hiện tại. Lầu Năm Góc và Lockheed Martin đã xác định các điều khoản hợp tác gần đúng cho đến năm 2026 và phát hành hai “lô” sản phẩm. Trong tương lai gần, hợp đồng công ty đầu tiên sẽ xuất hiện và quá trình sản xuất sẽ bắt đầu. Trong khi chờ đợi, rõ ràng, Quân đội Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp tên lửa từ kho của mình.

Điều gây tò mò là việc cung cấp tên lửa MLRS và GMLRS của Mỹ đã gặp phải những vấn đề khách quan trong những tháng đầu tiên. Bây giờ họ đang cố gắng giải quyết chúng và mong đợi một kết quả khả quan. Có thể giả định rằng Lầu Năm Góc và Nhà Trắng sẽ tìm thấy các khả năng và nguồn lực cần thiết, do đó việc chuyển giao HIMARS và GMLRS cho Ukraine sẽ tiếp tục trong thời gian hiện tại và họ cũng sẽ có thể bù đắp cho những gì họ đã bỏ ra. thiệt hại của chính mình.

Tuy nhiên, pháo tên lửa không phải là lĩnh vực hỗ trợ duy nhất mà một số vấn đề nhất định được quan sát thấy. Hiện tại, Hoa Kỳ vẫn có thể thực hiện các đợt giao hàng cần thiết và ở trong giới hạn chấp nhận được. Tuy nhiên, chi phí ngày càng tăng, khó khăn và hệ lụy tiêu cực chồng chất. Liệu tất cả các yếu tố tiêu cực có thể được khắc phục hay tốc độ và khối lượng viện trợ có phải giảm hay không, thời gian sẽ trả lời.
8 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -17
    Ngày 4 tháng 2023 năm 06 07:XNUMX
    Bạn đặt tên cho con thuyền như thế nào, nó sẽ trôi nổi như thế nào. Chimera ban đầu là một chimera - một vũ khí hoàn toàn không rõ ràng với mục đích khó hiểu. Trên thực tế, chỉ có các cuộc tấn công có độ chính xác cao trong khu vực GIỮA pháo thông thường và MLRS và OTP thông thường. ngay cả việc có một OTR trên Chimera, với phạm vi 250 so với 500 đối với Iskander, cũng chẳng là gì cả. Đồng thời, với tư cách là một MLRS, nó mang tính xây dựng, với 8 tên lửa tệ hại - nó không hoạt động và không thể hoạt động chính xác do không đủ độ phân tán. Trên thực tế, sẽ cần phải chỉ đạo mọi phát bắn và diện tích sát thương, so với các bạn cùng lớp, nhỏ hơn ba lần với mức giá đắt đỏ.
    Một lần nữa, điều gì xảy ra đối với việc nạp hàng loạt không cần thiết, điều này chỉ mang lại thêm tiền cho nhà sản xuất và các vấn đề hậu cần bổ sung - việc mang và nạp tên lửa dễ dàng hơn so với một chiếc hộp khỏe mạnh với trọng lượng chết. Có, và tải lại bằng cách bắn 1-2 tên lửa không phải là một câu hỏi và gần như thủ công. Nhân tiện, với việc tải và cần cẩu khi lắp đặt, tiếng cười cũng vậy. Tại sao anh ta lại ở đó, ngoại trừ việc tăng giá lắp đặt và độ nặng của nó? Nhìn lên bức ảnh. Để đặt chiếc túi TRÊN MẶT ĐẤT để chiếc cần cẩu này có thể hoạt động - bạn cần có một chiếc TZM chính thức với chiếc cần cẩu sẽ đặt chiếc túi ở đó!
    Nhưng điều quan trọng nhất là phạm vi. Cái mà? Đối với các mục tiêu được trinh sát lại với phạm vi lên tới 150 km phía sau tiền tuyến. Chỉ có thể với điều kiện hoàn toàn không có phòng không của kẻ thù, để mục tiêu đầu tiên được tìm thấy từ trên không, và sau đó đạn dược chưa bị bắn hạ - của chúng ta bị bắn hạ một cách dễ dàng! Nhưng tại sao bạn lại cần một tên lửa với giá 155 nghìn, khi không có phòng không, ngô hoặc A-10 có thể bay đến đó và ném bom bằng gang thông thường từ khoảng cách 6 km - và bạn có thể lấy nó từ MANPADS? Đối với đồng xu ...
    1. +9
      Ngày 4 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
      Bạn gọi con thuyền là gì, nó sẽ nổi như thế nào?
      thánh ca không bằng nhau Chimera là từ viết tắt. "Chimera" là một khái niệm của các nhà báo. Chà, thực tế là Hymars là xấu và không cần thiết, tác giả của bài báo biết rõ nhất, anh ta thậm chí không cần giúp đỡ.
    2. +8
      Ngày 4 tháng 2023 năm 10 56:XNUMX
      Không phải 8, mà là 6 tên lửa trong một khối. Sử dụng tên Chimera là vô nghĩa. Hymers như một MLRS thực tế không được sử dụng và đánh bại UR. Hậu quả của những cuộc đình công như vậy là không thể liên tục sửa chữa các giao cắt ngang qua Dnepr ở vùng Kherson và kết quả là phải rút lui về tả ngạn với tất cả những hậu quả sau đó. Vì vậy, Hymers đã biện minh cho mình.
      1. -6
        Ngày 4 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
        Trích từ buv59
        Hậu quả của những cuộc đình công như vậy là không thể sửa chữa vĩnh viễn các điểm giao cắt qua Dnepr.

        Một cuộc đột kích bằng MLRS thông thường, rẻ tiền, không thể làm được điều này? Bạn thậm chí không cần phải đến đó. Vì vậy - chúng tôi có một chiếc ca nô đắt tiền chết tiệt để tấn công một cây cầu, các mục tiêu theo đợt được chuyển bởi cột thứ năm, điều KHÔNG phải là tiêu chuẩn trong một cuộc chiến, và các cuộc tấn công khủng bố thẳng thắn vào thường dân.
        Như tôi đã viết, bản thân khái niệm này chỉ đơn giản là bị hiểu lầm. Nhân tiện, Lốc xoáy có tên lửa có độ chính xác cao. và hoàn toàn không yêu cầu một bệ phóng phức tạp, trong khi Tornado vẫn là MLRS, thì Chimera đã đánh mất cơ hội này. Đối với một chimera.
      2. -1
        Ngày 10 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
        Trích từ buv59
        Hậu quả của những cuộc đình công như vậy là không thể liên tục sửa chữa các giao cắt ngang qua Dnepr ở vùng Kherson và kết quả là phải rút lui về tả ngạn với tất cả những hậu quả sau đó. Vì vậy, Hymers đã biện minh cho mình.

        Các "thỏa thuận" đã được chứng minh. Ở đây bạn trả lời tôi một câu hỏi đơn giản: Kherson đã được cho đi vì không có khả năng cung cấp hậu cần (phiên bản chính thức). Nhưng làm thế nào mà nhóm 40-60 nghìn người của chúng tôi rời khỏi đó trong một tuần? Đây không phải là tính sơ tán của dân số thông cảm? Có vẻ như nó không quá tệ với nguồn cung cấp (chính từ "hậu cần" làm tôi phát ốm)
  2. +6
    Ngày 4 tháng 2023 năm 15 29:XNUMX
    Ngoài ra, tên lửa hóa ra không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với các hệ thống phòng không của Nga. Do đó, kết quả thực sự của ứng dụng hoàn toàn không giống với những lời hứa từ quảng cáo.
    Truyền thống tươi mới, nhưng khó tin; nhưng đối với những người yêu nước cổ vũ thì điều đó sẽ xảy ra ...
  3. 0
    Ngày 7 tháng 2023 năm 21 39:XNUMX
    Ồ, một sự phân tán khác của làn sóng hoảng loạn và giả mạo. Và không có gì khác.
  4. 0
    20 tháng 2023, 08 18:XNUMX
    Ngoài ra, tên lửa hóa ra không phải là mục tiêu khó khăn nhất đối với các hệ thống phòng không của Nga.


    Đó là, việc phá hủy các kho của chúng tôi, các sở chỉ huy của chúng tôi, các nơi triển khai của chúng tôi, điều này tự nó đã được hình thành do vỗ tay? Và tất cả các loại quyết định khó khăn về "các thành phố ban đầu của Nga" không phải do không thể giữ chúng do các cây cầu (hậu cần) và trụ sở (quản lý) bị phá hủy, mà là cử chỉ thiện chí?