Tuy nhiên, Starship đã cất cánh, mặc dù không hoàn toàn thành công, nhưng một kỷ nguyên mới của việc chinh phục không gian vũ trụ và tiến hành các cuộc chiến tranh trên Trái đất đã bắt đầu

135
Tuy nhiên, Starship đã cất cánh, mặc dù không hoàn toàn thành công, nhưng một kỷ nguyên mới của việc chinh phục không gian vũ trụ và tiến hành các cuộc chiến tranh trên Trái đất đã bắt đầu

Vì vậy, Elon Musk vẫn có thể phóng tòa nhà chọc trời bay có thể tái sử dụng của mình. Tầm quan trọng của sự kiện này không thể được đánh giá quá cao. Đúng vậy, Starship/Super Heavy đã không thể đi vào vũ trụ, nhưng ngay cả một lần phóng không thành công cũng cho thấy rất nhiều điều.

Starship là tên lửa mạnh nhất từng được nhân loại tạo ra. Và cô ấy đã cất cánh. Một số động cơ không hoạt động ngay từ đầu, trong khi trong một thời gian, tên lửa vẫn ngoan cố tăng độ cao. Người ta cho rằng ngay khi bắt đầu phóng, một vụ nổ nhỏ đã xảy ra trên tàu Super Heavy, nhưng tên lửa vẫn sống sót.



Starship không phải bằng nhôm mà là thép - đây là tàu vũ trụ có thể tái sử dụng hoàn toàn đầu tiên, sau chuyến bay mà cả hai giai đoạn của nó có thể được tái sử dụng nhiều lần và đây là tàu vũ trụ đầu tiên có thể tái sử dụng hoàn toàn siêu nặng một tàu vũ trụ có khối lượng vượt quá khối lượng của tất cả các phương tiện phóng (LV) từng được nhân loại chế tạo. Sức mạnh cao nhất của thân tàu được xác nhận bởi sự quay không kiểm soát của tên lửa sau khi mất kiểm soát - một cấu trúc khổng lồ xoay trong không trung mà không bị sập, cho đến khi nhận được lệnh tự hủy.

Khu vực cất cánh bằng bê tông, bị phá hủy thành mảnh vụn, không có bộ làm lệch hướng khí, ngay từ đầu đã tạo ra một làn sóng xung kích mạnh, bao gồm cả những mảnh bê tông bay - có lẽ chính vì vậy mà một số động cơ đã tắt. Nhưng không phải tất cả. Và tên lửa đã không phát nổ ngay trên trang web. Tiềm năng của Starship/Super Heavy là rất lớn.

Chúng ta có thể nói về sự khởi đầu của một kỷ nguyên khám phá không gian mới không? Rốt cuộc, Starship / Super Heavy không phải là một phi thuyền quang tử, không phải là phát hiện ra phản hấp dẫn, và thậm chí không phải là thang máy vũ trụ?

Vâng, bạn chắc chắn có thể nói điều đó. Trở ngại chính đối với việc chinh phục không gian là chi phí cao để phóng một trọng tải (PN) vào quỹ đạo thấp của Trái đất, nguyên nhân là do phương tiện phóng phải được chế tạo lại mỗi lần, do đó giá “không gian” cao. Tất cả những nỗ lực trước đây nhằm tạo ra tàu vũ trụ có thể tái sử dụng đều thất bại vì hai lý do.

Đầu tiên, chúng không thể tái sử dụng hoàn toàn mà chỉ một phần.

Thứ hai, việc bảo trì và chẩn đoán chúng sau chuyến bay đắt đỏ đến mức trên thực tế, việc tạo lại chúng gần như tương đương với việc tạo lại chúng.

Chúng tôi đã nói về điều này một cách chi tiết trong tài liệu. "Trước ngưỡng cửa của một cuộc cách mạng trong không gian"Nó chỉ cách đây chưa đầy hai năm.


Tất nhiên, mọi thứ sẽ không thay đổi trong một sớm một chiều. Sẽ cần hơn chục lần phóng Starship/Super Heavy không tai nạn cho các cấu trúc công cộng và tư nhân để nhận ra thực tế đã thay đổi và để các nhà đầu tư nhìn thấy triển vọng của một thị trường mở, vốn chưa được cân bằng trong những câu chuyện, do đó chi phí của Starship / Super Heavy được phân bổ cho các lần phóng, do đó việc giảm chi phí phóng phương tiện phóng lên quỹ đạo sẽ trở nên rõ ràng.

Ý nghĩa công nghiệp, kinh tế và quân sự của Starship/Super Heavy là gì?

Công nghiệp và kinh tế


Không gian là một cơ hội mới để tạo ra các loại thuốc, hợp kim, tinh thể, khai thác mỏ và năng lượng đầy hứa hẹn. Vẫn chưa thể tưởng tượng được tất cả các hướng phát triển kinh doanh trong không gian, nhưng hiện tại có thể giả định điều gì đó.

Du lịch có vẻ như là một việc nhỏ, nhưng doanh thu hàng năm của thị trường dịch vụ du lịch là khoảng mười nghìn tỷ đô la, và đây là điều đơn giản nhất có thể bắt đầu phát triển trong không gian. Nếu chi phí của một chuyến bay vào vũ trụ có thể so sánh về chi phí và rủi ro với một chuyến bay, chẳng hạn như đến Thái Lan, nếu các khách sạn tiện nghi xuất hiện trên quỹ đạo, rồi trên Mặt trăng, thì sẽ có nhiều người muốn thử sức mình, trải nghiệm. những cảm giác bất thường. Không chỉ giải trí, sẽ có những môn thể thao mới không thể có trong lực hấp dẫn của hành tinh chúng ta.

Cho đến vài năm trước, các công ty thương mại đã đề xuất ý tưởng cho các trạm vũ trụ quỹ đạo tư nhân. Trong trường hợp chi phí phóng PN lên quỹ đạo giảm mạnh, số lượng của chúng sẽ bắt đầu tăng lên như tuyết lở, giống như việc xây dựng các nhà nghỉ ven đường trên đường cao tốc đông đúc.


Khái niệm về Aurora Station - trạm vũ trụ tư nhân thuộc loại sang trọng trên quỹ đạo Trái đất

Công nghiệp - một số quy trình công nghệ chỉ có thể được thực hiện trong môi trường không trọng lượng, một số quy trình khác có thể được thực hiện trên bề mặt Trái đất, nhưng hiệu quả kém hơn. Phát triển các tinh thể cần thiết để sản xuất vi mạch, cảm biến và laser công suất cao, thu được các hợp kim phức tạp và đồng nhất của kim loại và các vật liệu khác, chẳng hạn như "thủy tinh kim loại", phát triển các cơ quan sinh học rỗng, sản xuất công nghiệp các tấm graphene và các dạng carbon dị hướng khác hoặc bo.

Bản thân ngành công nghiệp vũ trụ cũng sẽ trở thành người tiêu dùng của ngành, nó sẽ sớm trở nên rõ ràng rằng nhiều bộ phận cần thiết của tàu vũ trụ sẽ hiệu quả hơn và có lợi hơn khi được sản xuất trực tiếp trên quỹ đạo hơn là được vận chuyển từ bề mặt hành tinh. Tàu vũ trụ cũ trên quỹ đạo có thể được sửa chữa, tháo dỡ để lấy phụ tùng thay thế hoặc kim loại có giá trị.

Ngành công nghiệp trên quỹ đạo sẽ yêu cầu tài nguyên cũng có thể được khai thác trực tiếp trong không gian. Đồng thời, các tài nguyên được khai thác trong không gian sẽ không chỉ được sử dụng để phát triển cơ sở hạ tầng quỹ đạo mà còn được gửi đến Trái đất. Có thể ngay trong không gian, người ta có thể chiết xuất băng, chẳng hạn như từ sao chổi và tiểu hành tinh, từ đó có thể thu được oxy để thở và nhiên liệu hydro-oxy cho tàu vũ trụ. Các thí nghiệm theo hướng này cũng đang được tiến hành và khá thành công.

Đối với hoạt động của ngành công nghiệp vũ trụ, các nhà máy điện sẽ được tạo ra, ngoài ra, đã có các dự án truyền tải điện không dây từ quỹ đạo đến bề mặt hành tinh. Các khu vực rộng lớn có thể được chiếu sáng bằng gương. Nhân tiện, đối với Nga, điều này đặc biệt đúng, đặc biệt là vào mùa đông, bởi vì tiết kiệm điện cho chiếu sáng có thể rất lớn và bản thân ánh sáng cũng tự nhiên hơn - các thành phố phía bắc sẽ trở nên sáng sủa và hấp dẫn hơn cho cuộc sống, và hiệu quả sản xuất nông nghiệp ở các vùng phía Bắc sẽ tăng lên.


Dự án gương quỹ đạo Znamya 2 của Nga với đường kính 20 mét, được phóng lên tàu vũ trụ Progress M-15 từ Sân bay vũ trụ Baikonur vào ngày 27 tháng 1992 năm XNUMX

Khó có thể mô tả trong một bài báo tất cả những lợi thế mà chi phí thấp của việc đưa một trọng tải vào quỹ đạo sẽ mang lại. Elon Musk đang vội. Anh ấy hiểu rằng anh ấy cần phải là người đầu tiên tham gia thị trường. Nó giống như với bộ vi xử lý, "ai dậy trước, người đó là người đánh giày" - hãy cố gắng chen chân vào một thị trường đã quá bão hòa với bộ xử lý Intel và AMD. Thị trường quá bão hòa có nghĩa là không có doanh số, nói cách khác là không có sự phát triển, và không có sự phát triển có nghĩa là không có doanh số. Đối với không gian cũng vậy, người đầu tiên có thể cung cấp chi phí tối thiểu để phóng PN lên quỹ đạo sẽ giành được thị trường cho chính mình.

Nhưng sự phát triển kinh tế và công nghiệp chỉ là phần nổi của tảng băng trôi, khi nhận được những cơ hội như vậy, loài người, trước những người hưởng lợi từ lợi thế công nghệ nhận được, sẽ lại quay trở lại trò tiêu khiển yêu thích của mình - chiến tranh.

lợi thế quân sự


Chúng sẽ là tuyệt đối. Ngay cả bây giờ được đặt trong quỹ đạo các vệ tinh tình báo, chỉ huy và liên lạc đóng vai trò là chất xúc tác cho chiến thắng, cho phép sử dụng vũ khí chính xác tầm xa, thực hiện các cuộc tấn công bằng pháo chống lại các mục tiêu được phát hiện từ không gian, lên kế hoạch xuất kích hàng không bỏ qua các trạm radar (RLS) và hệ thống tên lửa phòng không (SAM) được phát hiện bởi tình báo điện tử quỹ đạo (RTR) và hơn thế nữa. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi chi phí phóng một phương tiện phóng vào quỹ đạo giảm đi một hoặc hai bậc độ lớn?

Lúc đầu, kết nối sẽ trở thành toàn cầu. Về nguyên tắc, nó đã mang tính toàn cầu, đặc biệt là với sự xuất hiện của Starlink, nhưng sau đó mọi thứ sẽ còn nghiêm trọng hơn. Độ trễ sẽ ít hơn, tốc độ truyền dữ liệu sẽ cao hơn. Mọi điện thoại thông minh, mọi đồng hồ thông minh sẽ được kết nối với vệ tinh thông tin liên lạc.

Điều này có ý nghĩa gì đối với xung đột quân sự? Nhưng thực tế là các liên kết ngang trong các lực lượng đa miền sẽ trở nên hiệu quả đặc biệt. Hầu như tất cả các loại vũ khí dẫn đường sẽ có khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, nghĩa là để có được tọa độ mục tiêu cụ thể hoặc thậm chí là điều khiển trực tiếp.


Đồng hồ thông minh Huawei-Watch-Ultimate với giao tiếp vệ tinh

Tất cả "vùng mù" sẽ biến mất trên bề mặt - bề mặt của hành tinh sẽ được theo dõi hoàn toàn và suốt ngày đêm, ở một số bước sóng quang phổ, với độ phân giải ngày càng tăng. Điều này sẽ làm giảm giá trị của tất cả các hệ thống tên lửa di động trên mặt đất (PGRK) hiện có và trong tương lai. Các tàu mặt nước, dù đơn lẻ hay theo đội, sẽ chỉ thành vấn đề khi đối đầu với các cường quốc hạng hai. Ngay cả tàu ngầm ở độ sâu nông cũng không thể thoát khỏi sự phát hiện từ không gian.

Càng xa hơn, thực tế là những vũ khí đó, với khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, mà chúng ta đã nói ở trên, sẽ nhắm từ xa vào bất kỳ mục tiêu đã xác định nào - bệ phóng tên lửa, xe tăng hoặc thậm chí là một máy bay chiến đấu riêng lẻ. Ban đầu, đây sẽ là những mục tiêu trên bề mặt, nhưng các vệ tinh có khả năng phát hiện mục tiêu trên không đã được phát triển. Sự kết hợp giữa các vệ tinh và hệ thống phòng không với tên lửa được trang bị đầu tự dẫn đa phạm vi sẽ cho phép tấn công các mục tiêu trên không mà không cần bật trạm radar (RLS) để phát hiện và theo dõi mục tiêu.

Giai đoạn tiếp theo là tấn công các mục tiêu trực tiếp từ không gian.

Với chi phí thấp để đưa một trọng tải lên quỹ đạo, việc phóng một loại đạn dược vào không gian và thực hiện một cuộc tấn công không thể tránh khỏi vào bất kỳ điểm nào trên Trái đất có thể có lợi hơn là nâng một máy bay ném bom, cung cấp cho nó sự hộ tống, hỗ trợ và tiếp nhiên liệu sẽ bay. trong nhiều giờ tới mục tiêu, có nguy cơ bị bắn hạ.

Ngoài ra, các cuộc tấn công từ không gian sẽ đánh trúng các vật thể dưới lòng đất một cách hiệu quả do đạn có động năng cao nhất. Làm việc trên sự phát triển của như vậy vũ khí đã được tiến hành trong vài thập kỷ, chắc chắn rằng một khi các chuyến bay của Starship trở thành tiêu chuẩn, các chương trình này sẽ nhận được ưu tiên cao nhất. Theo thời gian, việc đánh bại các mục tiêu trên không từ vũ trụ cũng sẽ được đảm bảo.


Khái niệm về nền tảng tấn công quỹ đạo "từ vũ trụ đến bề mặt" với các thanh vonfram được dẫn hướng làm đạn dược - xét về tác động hủy diệt, những vũ khí như vậy có thể sánh ngang với vũ khí hạt nhân chiến thuật

Vũ khí xuyên không gian sẽ trở thành phương tiện gây áp lực chính trị chưa từng có. Kẻ thù của Hoa Kỳ sẽ phải sống trong nỗi sợ hãi về cái chết ngay lập tức và không thể tránh khỏi, bởi vì ngay cả các boongke dưới lòng đất cũng không đảm bảo sự sống sót của họ, bởi vì, như chúng tôi đã nói trước đó, các vật thể dưới lòng đất cũng có thể bị phá hủy từ không gian.

Vũ khí trong không gian sẽ khiến các quốc gia khác phải đối phó với các hệ thống tấn công quỹ đạo của kẻ thù. Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu Hoa Kỳ mang lại cho mình những lợi thế đáng kể với chi phí thấp khi phóng PN lên quỹ đạo, thì họ sẽ kiểm soát hoàn toàn các đồng minh chư hầu của mình và sẽ không cho phép họ tự phát triển - bạn đã nghe nhiều về Bộ vi xử lý của Pháp hay của Đức? Chỉ có Nga và Trung Quốc mới có khả năng chống lại chúng.

Về nguyên tắc, chúng tôi đã thảo luận về tất cả những điều này hơn một lần, chẳng hạn như trong tài liệu "Nhìn xa hơn đường chân trời: trinh sát quỹ đạo và tấn công cấp độ". Không có gì đáng ngạc nhiên khi điều này có vẻ giống như một điều viển vông đối với nhiều người, nhưng tất cả các quan điểm trên đều gần với thực tế hơn nhiều so với vẻ bề ngoài của chúng.

Những phát hiện


Chuyến bay của Starship/Super Heavy, mặc dù không hoàn toàn thành công, nhưng đã trở thành một cột mốc rõ ràng khác đưa chúng ta đến gần hơn với những giới hạn mới trong khám phá không gian và những cơ hội mở ra liên quan đến điều này. Thật không may, nếu chúng ta không thể tạo ra thứ gì đó có thể so sánh với tàu vũ trụ Starship / Super Heavy, thì hậu quả đối với đất nước chúng ta sẽ chỉ là tiêu cực.

Sau sự ra đời của Starship/Super Heavy, tất cả sự phát triển của các phương tiện phóng có thể sử dụng được đều mất đi ý nghĩa - chúng cần phải được cắt giảm, vì đây chẳng qua là nỗ lực chế tạo một chiếc thuyền buồm trong thời đại của các siêu tàu chở dầu. Ví dụ: bạn có thể thấy dự án phương tiện phóng siêu nặng của Trung Quốc Trường Chinh 9 tháng 5 (“Chiến dịch vĩ đại”) thay đổi theo thời gian - nếu dự án ban đầu giống phương tiện phóng Angara-XNUMX của Nga hơn, thì phiên bản mới nhất về mặt khái niệm sao chép Starship/Super Heavy, và điều này có nghĩa là Trung Quốc đang theo sát thành công của SpaceX và coi khả năng họ đạt được kết quả khả quan là rất cao.


Diễn biến xe phóng siêu trọng Long 9 tháng XNUMX của Trung Quốc

Nga có một tiềm năng to lớn, nhờ đó chúng ta vẫn có cơ hội đuổi kịp và vượt Mỹ, chúng ta chỉ cần bớt những luận điệu hiếu chiến và thù hận. Một phần, chúng ta đã nói về những cách phát triển khả thi trong tài liệu "Các dự án xe phóng có thể tái sử dụng ở Nga: liệu chúng có tương lai".

Chúng tôi cần ít nhất ba dự án:

Dự án đầu tiên - từ Roskosmos. Không cần phức tạp, bạn chỉ cần lấy khái niệm hoạt động của Starship / Super Heavy từ SpaceX và tự làm, chỉ tốt hơn và rẻ hơn.

Dự án thứ hai - từ một cấu trúc nhà nước độc lập với Roscosmos, nơi có các năng lực cần thiết, chẳng hạn như Công ty cổ phần Makeev GRC - họ sẽ có đủ để may tất cả các loại Sarmatia, trong các cuộc chiến trong tương lai, vai trò của họ sẽ nhanh chóng suy giảm, trong khi Công ty cổ phần Makeev GRC có một dự án thú vị của phương tiện phóng có thể tái sử dụng "Korona" với động cơ mở rộng bên ngoài với thân trung tâm trên cặp nhiên liệu oxy-hydro, và có những phát triển khác, ví dụ, Công ty cổ phần "GRTs Makeeva" đã phát triển và bảo vệ thành công thiết kế kỹ thuật và dự thảo cho lần đầu tiên giai đoạn của phương tiện phóng Rus-M, công việc đang được tiến hành để chuyển đổi các tàu ngầm tên lửa đạn đạo (SLBM) lỗi thời thành phương tiện phóng.


Hình ảnh khái niệm và sự phát triển của dự án phương tiện phóng tái sử dụng "Korona" từ Công ty cổ phần "GRC Makeeva"

thứ ba dự án - từ một công ty tư nhân hoặc nhóm các công ty tư nhân. Hãy để họ làm những gì họ muốn, trong trách nhiệm của họ, với sự can thiệp tối thiểu của các cơ quan quản lý nhà nước - nói chung là cấm bất cứ ai nhúng mũi vào dự án, cả dân sự và quân sự.

Cấp độ kiểm soát công việc chế tạo phương tiện phóng hoàn toàn có thể tái sử dụng của Nga phải đặc biệt cao - ở cấp độ của Tổng thống Liên bang Nga.

Do đó, ba dự án với mức độ công phu cao sẽ ra đời, với các nguyên mẫu, trong đó ít nhất hai dự án phải được phát triển đến cùng. Đây là cách duy nhất để đảm bảo với xác suất cao rằng bất kỳ dự án nào ở một giai đoạn nhất định sẽ không gặp phải những khó khăn không lường trước được, chẳng hạn như khi phương tiện phóng thu được chỉ có thể chịu được mười chuyến bay, thay vì một trăm chuyến bay như kế hoạch.

Vẫn còn hy vọng rằng sự hiểu biết về tầm quan trọng đặc biệt của việc Nga tiếp cận quỹ đạo gần Trái đất với chi phí tối thiểu sẽ đến trước khi thời gian chắc chắn bị mất.
135 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    25 tháng 2023, 03 34:XNUMX
    Hãy hy vọng rằng Nga sẽ không đánh mất năng lực của mình và sẽ tìm lại sức mạnh để một lần nữa trở thành người đầu tiên, như thời Korolev. Ít bvt thì không nên!
    1. +12
      25 tháng 2023, 09 17:XNUMX
      Hãy hy vọng rằng Nga sẽ không đánh mất năng lực của mình và sẽ tìm lại sức mạnh để một lần nữa trở thành người đầu tiên, như thời Korolev. Ít bvt thì không nên!

      Thời của Korolev ở một bình diện chính trị và kinh tế khác, cũng như nhà nước. Liên bang Nga sẽ tròn 32 tuổi kể từ thời điểm thành lập. Cũng tính từ thời điểm Liên Xô được thành lập là 32 năm, hãy xem và so sánh nó được hình thành như thế nào, những gì nó đã trải qua và những gì mỗi quốc gia đạt được sau 32 năm. Và bạn có thể nhận ra rằng trong điều kiện hiện tại, việc trở thành người đầu tiên là điều đáng nghi ngờ, nói một cách nhẹ nhàng.
      1. +7
        25 tháng 2023, 10 49:XNUMX
        Tôi đã nhầm lẫn trong các kế hoạch của Roskosmos trong một thời gian dài ... và chúng không thể tồn tại. Một nhà lãnh đạo đã thay đổi - tất cả các dự án cũ đều bị ném vào bãi rác. Thế là lên đến trưởng phòng. Trở thành một văn phòng quan liêu đơn giản. Báo cáo giao dịch.
        1. +3
          25 tháng 2023, 12 21:XNUMX
          Như mọi nơi. Chiến thắng của các nhà quản lý. Trong Liên minh, không cần thiết phải liên tục phát triển các chương trình và kế hoạch trên giấy, nhân tiện, chi hàng triệu USD cho việc này. Tất cả các kế hoạch đều nằm trong đầu Korolev và những người khác trong Hội đồng các thủ lĩnh. Và bây giờ trong tâm trí của PR và "lợi nhuận".
    2. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 07 19:XNUMX
      Thậm chí có thể thứ hai. Hoặc thứ ba, nếu có thể. "Chúng tôi xé nát bầu trời" (nhạc của Ilyas Autov, lời của Dmitry Rogozin.)
  2. +1
    25 tháng 2023, 03 38:XNUMX
    - Chà, đó là một ngày !!! Đây là về sự lỗi thời của ngành công nghiệp vũ trụ trong nước, và bên cạnh đó - về việc gửi Peter Đại đế đến những chiếc đinh ghim, và Kuznetsov với Nakhimov (tốt nhất là) để khởi động! Thực sự, họ sẽ đi qua "Armata", "Checkmate" và cái gì khác ??

    —-Tác giả, hôm nay quên Lyrica rồi à? Hay đó là hoạt động địa từ và các xoáy năng lượng mặt trời??
  3. +10
    25 tháng 2023, 03 46:XNUMX
    ++++!
    Do không có nhu cầu sử dụng nên bán điện thoại
    Trọn bộ, có séc, giấy tờ, dây sạc, XNUMX miếng dán chính hãng, đồ nghề, hộp, bao đựng.
    Không bật!
    +++++++
    Gần đây đọc trên Avito ....
    :)
  4. -4
    25 tháng 2023, 03 47:XNUMX
    Starship là một dự án ngõ cụt.
    Chỉ một người hoàn toàn mù chữ hoặc mù chữ mới có thể bỏ qua lợi thế là nó không bị quá tải trong quá trình ngáp và nghiêng, bởi vì đây là tải trọng bổ sung ít nhất hàng chục tấn không được tạo ra. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc phi thuyền được làm bằng thép, thiết kế như vậy không thể tiết kiệm chi phí, bởi vì nó rất tốn vật liệu. Nói tóm lại, đó chỉ là điều vô nghĩa về mặt kỹ thuật. Đây là một trò nhại tên lửa dựa trên những tác phẩm tuyệt vời của những năm 50 của thế kỷ 20. Mặt tay!!!!!!!
    Tất cả những lợi thế mà tác giả mô tả đều đạt được bằng các phương tiện phóng cổ điển rẻ hơn nhiều. Starship, nó đã uống nước Mỹ.
    ps Ở cấp độ cơ bản của công nghệ ngày nay, tức là trên tên lửa hóa học, các cấu trúc lớn sẽ được lắp ráp trên quỹ đạo bằng nhiều lần phóng.
    Tất cả mọi thứ!
    1. +15
      25 tháng 2023, 04 14:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Sommer
      Một thiết kế như vậy không thể tiết kiệm chi phí vì nó rất tốn vật liệu. Nói tóm lại, nó chỉ là vô nghĩa kỹ thuật

      )))
      Các nhà bình luận của VO dạy cho một người thực hiện hai lần phóng lên quỹ đạo một tuần thế nào là tên lửa hiệu quả về chi phí.
      1. +10
        25 tháng 2023, 06 23:XNUMX
        Chà - Tàu con thoi cũng đã bay, và rất nhiều - nhưng nó không mang lại lợi nhuận kinh tế từ việc này. Những gì mà những lần ra mắt của Musk thực sự đáng giá - chúng tôi không biết và chúng tôi sẽ không sớm biết. Đối với cá nhân tôi, có vẻ như - nó vẫn mang lại một số điều nhảm nhí. Bạn không thể đặt một bộ phận đã trả lại vào một tên lửa mới mà không kiểm tra và điều chỉnh kỹ lưỡng, và chỉ điều này thôi cũng khiến bạn có chút nghi ngờ về tính kinh tế. Thêm vào đó - trọng lượng của các cấu trúc cho sự trở lại, phải được thực hiện khi bắt đầu ..

        Nói chung, vấn đề chính của du hành vũ trụ là thiếu hàng hóa với số lượng thích hợp .. Chà, không có lưu lượng nào như vậy thậm chí lên quỹ đạo để nói về một loại hình kinh tế nào đó của các tàu sân bay trở về. Vâng, nếu có - đi, sẽ rẻ hơn nhiều khi đặt các tùy chọn dùng một lần trên băng chuyền.
        1. +3
          25 tháng 2023, 06 54:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Những gì mà những lần ra mắt của Musk thực sự đáng giá - chúng tôi không biết, và chúng tôi sẽ không sớm biết.

          Cơ quan vũ trụ Mỹ thừa nhận rằng họ đã thực hiện các vụ phóng vào không gian thua lỗ. Giá cả không phản ánh giá trị thực của chi phí. Ra mắt đắt gấp nhiều lần so với công bố trước đây. Tất cả các tổn thất đã được đền bù, vì mục đích thúc đẩy các vụ phóng, từ các sân bay vũ trụ của họ. Kể từ ngày 25 tháng XNUMX, NASA đang đặt giá thực cho các chuyến bay

          đắt gấp 7 lần. Đó là, chỉ theo Falcon - tất cả những điều vô nghĩa về "ra mắt giá rẻ"
          Trích dẫn từ paul3390
          đưa ra những điều nhảm nhí
          1. -2
            25 tháng 2023, 07 33:XNUMX
            Trích dẫn từ lô tô
            Trích dẫn từ paul3390
            Những gì mà những lần ra mắt của Musk thực sự đáng giá - chúng tôi không biết, và chúng tôi sẽ không sớm biết.

            Cơ quan vũ trụ Mỹ thừa nhận rằng họ đã thực hiện các vụ phóng vào không gian thua lỗ. Giá cả không phản ánh giá trị thực của chi phí. Ra mắt đắt gấp nhiều lần so với công bố trước đây. Tất cả các tổn thất đã được đền bù, vì mục đích thúc đẩy các vụ phóng, từ các sân bay vũ trụ của họ. Kể từ ngày 25 tháng XNUMX, NASA đang đặt giá thực cho các chuyến bay

            đắt gấp 7 lần. Đó là, chỉ theo Falcon - tất cả những điều vô nghĩa về "ra mắt giá rẻ"
            Trích dẫn từ paul3390
            đưa ra những điều nhảm nhí

            Chính họ đã chuyển địa điểm trong những con Rồng bay đến ISS. Giống như bạn đi taxi và để người thứ hai đi cùng với giá 10 rúp. Nó không có gì để làm với giá của một chiếc taxi.
            1. -1
              25 tháng 2023, 08 34:XNUMX
              Trích dẫn từ BlackMokona
              Chính họ đã chuyển địa điểm trong những con Rồng bay đến ISS.

              Họ đã mua nơi này, có nghĩa là nơi này đắt hơn bảy lần cho mỗi kg tải và bán rẻ hơn bảy lần ... Và sau đó họ nói bằng văn bản thuần túy - giá cho các chuyến bay không tương ứng với chi phí! Và hành khách đã buộc phải trả cho vé chi phí cho mỗi kg giống như NASA chi cho việc nâng theo kg - tức là giá thật.
              Chúng tôi nhìn vào cuốn sách - chúng tôi thấy một con số. Chính NASA đã nói - chúng tôi đã đánh giá thấp giá gấp bảy lần! Tất cả cùng ngu ngốc bao gồm. Môn phái, tôn sư luôn vô tội, tà ma ngoại đạo đáng trách.
          2. +6
            25 tháng 2023, 13 14:XNUMX
            Bạn đã lấy giá này từ đâu? Xe đưa đón cực kỳ đắt đỏ. Do đó, mặc dù chúng đã bay, nhưng chỉ cho những lần phóng mà đơn giản là không có lựa chọn nào khác (lắp ráp ISS, tiến hành nghiên cứu trong phòng thí nghiệm thay vì trạm quỹ đạo của riêng chúng, phóng các phương tiện liên hành tinh hạng nặng hoặc đài quan sát vào quỹ đạo). Các quốc gia khác không sử dụng Xe đưa đón vì nó đắt tiền.
            Nhưng Falcon đã lấy đi một thị phần đáng kể từ người Nga, người Mỹ (vâng, nghe có vẻ lạ lùng nhưng ULA cũng mất đi một phần thị trường và theo đó là cả lợi nhuận). Và tại sao các quốc gia công ty CNTT lại thích Falcons hơn Unions và Atlas IV? Bởi vì họ buộc bạn bằng một khẩu súng? Hay vì tên lửa của họ rẻ hơn?
            1. -1
              25 tháng 2023, 14 12:XNUMX
              Trích dẫn: Mustachioed Kok
              Bạn đã lấy giá này từ đâu?

              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              Trích dẫn: Mustachioed Kok
              Hay vì tên lửa của họ rẻ hơn?

              Bạn không rõ từ nào trong câu "NASA trả phần lớn chi phí đưa hàng lên quỹ đạo, nhằm hạ bệ đối thủ Falcon, và từ 25/2021/XNUMX tăng giá thực lên gấp - bảy lần"?
              1. +2
                26 tháng 2023, 09 59:XNUMX
                Trích dẫn từ lô tô
                https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy

                Bạn đã đọc văn bản liên kết?
            2. 0
              26 tháng 2023, 10 04:XNUMX
              Trích dẫn: Mustachioed Kok
              Nhưng Falcon đã lấy đi một thị phần đáng kể từ người Nga, người Mỹ (vâng, nghe có vẻ lạ lùng nhưng ULA cũng mất đi một phần thị trường và theo đó là cả lợi nhuận).

              Không chắc chắn theo cách đó. Các tập bản đồ đã được bán hết nên ULA không bị lỗ. Delta là loại tên lửa thuộc sở hữu của Lầu Năm Góc nên ULA không quan tâm nó có bay được hay không.

              Nói về người hút ngân sách Musk. Bao nhiêu ULA đã cưa thành SLS - Mask chưa bao giờ mơ tới. Đây là người tuyệt vời.
        2. +10
          25 tháng 2023, 07 02:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Thêm vào đó - trọng lượng của các cấu trúc cho sự trở lại, phải được thực hiện khi bắt đầu ..

          Ví dụ, động cơ giá xu cười
          Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi nghĩ Musk không "ngu hơn đầu máy xe lửa" và xem xét Có thể. Ai nghi ngờ điều này, có thể nhìn vào điều kiện tài chính của mình. Và anh ấy đã không tạo ra nó khi "chộp lấy".
          1. +2
            25 tháng 2023, 09 39:XNUMX
            Và không ai nói rằng Musk đang thua lỗ. Câu hỏi là ai trả tiền cho các chi phí.
        3. -1
          25 tháng 2023, 12 03:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Chà - Tàu con thoi cũng đã bay, và rất nhiều - nhưng nó không mang lại lợi nhuận kinh tế từ việc này. Những gì mà những lần ra mắt của Musk thực sự đáng giá - chúng tôi không biết và chúng tôi sẽ không sớm biết.

          Vào thời Xô Viết, anh ấy đã từng tham dự các buổi đọc hoàng gia dành cho học sinh mới vào học tại Phystech. Sau đó, chúng tôi được thông báo đơn giản rằng chương trình Tàu con thoi hoặc Buran có thể hiệu quả và tiết kiệm chi phí nếu những con tàu này bay khoảng một lần một tuần. Theo thời gian, tôi quên con số chính xác mà tôi đã nghe. Có lẽ ngưỡng sinh lời là hai tuần một lần hoặc hai lần một tuần. Chỉ là ở Nga, một nhà thiết kế và nhà khoa học ít được tiếp cận với báo chí để trình bày các đề xuất của mình. Nữ hoàng thậm chí còn bị cấm tiết lộ với thế giới rằng chính ông là người khởi xướng kỹ thuật vũ trụ của Liên Xô. Nhưng ông là một trong những nhà thiết kế chính. Chúng tôi biết một chút về Glushko. Nhưng chắc ít người biết về số phận của thiết kế trưởng Mác. Ngay cả về vắc-xin Sputnik V, các phương tiện truyền thông Nga đã viết từ lời của các quan chức và chính trị gia chứ không phải từ lời của các nhà phát triển. Có vẻ như KGB đã chặn quyền truy cập truyền hình của Ginzburg giống như cách mà Korolev đã bị từ chối trước đó. Mặc dù ở Liên Xô, các nhà khoa học có nhiều quyền tự do hơn trong việc trình bày quan điểm của mình so với ở nước Nga hiện đại. Kapitsa được hưởng sự tự do tương đối khi phát sóng Obvious Incredible. Nhưng chương trình này đã bị đóng cửa ngay lập tức khi Kapitsa từ chối lên tiếng trong chương trình của mình về những trò giả mạo đặc biệt đáng ghét mà chính quyền Nga yêu cầu anh ta soạn ra. Tôi nghĩ rằng ngày nay một nhà khoa học dám ở Nga lên tiếng đánh giá về khả năng sinh lời của dự án mới nhất của Musk có nguy cơ bị buộc tội tiết lộ thông tin mật từ FSB.
          1. 0
            25 tháng 2023, 12 22:XNUMX
            Bạn có nghĩ rằng Nữ hoàng cần sự nổi tiếng trên truyền hình? Tại sao phải nghỉ làm?
            Kapitsa (trẻ hơn) hoàn toàn không phải là một nhà khoa học. Đã dạy, viết sách giáo khoa. Tôi muốn nổi tiếng, vì vậy tôi đã lên TV.
            Nói tóm lại, bạn hoàn toàn không có tài liệu ...
      2. -1
        26 tháng 2023, 09 06:XNUMX
        Các nhà bình luận của VO đôi khi biết trực tiếp về khoa học tên lửa và đã đo lường năng lực của họ, điều mà Musk có trong lĩnh vực tiếp thị, trong nhiều năm. Những gì được viết ở trên: Starship ngay từ đầu là một dự án PR của Great Omeriga. Và như Pavel đã lưu ý một cách chính xác bên dưới, hiện tại chúng ta không biết và hoàn toàn không phải là sự thật rằng Musk đã nhận được bao nhiêu dưới hình thức trợ cấp. Trong khi đó, tất cả công nghệ cho phép chiếc elda này cất cánh ngay cả khi động cơ bị ngắt kết nối một phần đều được Musk lấy từ một chương trình của nhà nước được tài trợ bởi những người đóng thuế nhiều năm trước.
        Và tôi cũng đồng ý với nhận định rằng tương lai không nằm ở siêu diều hâu kiểu Mỹ mà ở khả năng sử dụng các giải pháp hiệu quả trong từng giai đoạn: thoát khỏi lực hấp dẫn của Trái đất, bay đến đường trượt, tăng tốc và phanh trong thời gian dài. -khoảng cách các chuyến bay trong hệ mặt trời. Cho đến nay, tôi không biết về những cách phanh đẹp, nhưng thậm chí tăng tốc lên sao Hỏa, Nga đang chuẩn bị thực hiện một cách độc đáo và tiên tiến.
        Việc một người bình thường ở Liên bang Nga không hiểu ngành vũ trụ học Nga đi trước Hoa Kỳ bao xa về ý tưởng và công nghệ là di sản độc hại của 30 năm co cụm và chủ nghĩa phương Tây.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2023 năm 22 36:XNUMX
          bây giờ chúng tôi không biết và thực tế không phải là nói chung - số tiền mà Musk nhận được dưới dạng trợ cấp.

          Các khoản trợ cấp của Intel có xấu không nếu công ty này đã chiếm được thị trường thế giới?
          Ngoài ra, các khoản trợ cấp cho Musk sẽ được đền đáp khi Hoa Kỳ kiểm soát luồng hàng hóa trong hệ mặt trời.

          từ một chương trình của chính phủ được tài trợ bởi những người nộp thuế nhiều năm trước.

          Bạn sống như một con bướm một ngày, và họ nghĩ về một trăm năm phía trước.
    2. +3
      25 tháng 2023, 09 08:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Điều tương tự cũng áp dụng cho việc phi thuyền được làm bằng thép, thiết kế như vậy không thể tiết kiệm chi phí, bởi vì nó rất tốn vật liệu.

      MiG 25 (31) - làm bằng "thép không gỉ". Trong Su-57 nhôm là lượng tối thiểu. Xu hướng là hợp kim nhôm là thế kỷ trước. Khi nhiệt độ cho phép, nhựa được sử dụng, trong các trường hợp khác, thép không gỉ và titan.
      1. +2
        25 tháng 2023, 14 37:XNUMX
        Chúng ta hãy khách quan, phải không?
        Mig 25 thực sự là 80% thép không gỉ, nhưng chiếc máy bay này đã hơn 50 tuổi
        Hơi trẻ hơn P7 Queen
        Với chi phí của SU 57, bạn tình cờ nhận thấy "tối thiểu là nhôm", và phần còn lại là gì?)
        Vật liệu tổng hợp, không phải thép
      2. +2
        25 tháng 2023, 15 18:XNUMX
        Trên thực tế, tên lửa bằng thép không gỉ đầu tiên đã bay vào cuối những năm 50 của thế kỷ trước - Atlas. Thép có độ bền cao hơn hợp kim nhôm, nhưng nó cũng nặng hơn nhiều. Với sức mạnh tương đương (bằng nhôm), các thùng chứa thép trên Atlas phải được làm rất mỏng - khoảng 0,5 mm. Những chiếc xe tăng như vậy không có áp suất bên trong chỉ đơn giản là gập lại dưới trọng lượng của chính chúng (vì chúng thiếu độ cứng), điều này gây ra rất nhiều rắc rối trong quá trình sản xuất và vận chuyển.
        Nói chung, thép trong máy bay làm vật liệu kết cấu có một ứng dụng khá hẹp. Tương lai thuộc về composite. Và không chỉ nhựa được coi là vật liệu tổng hợp - ví dụ, đế - ma trận cũng có thể là kim loại và các phần tử gia cố - sợi đơn hoặc tinh thể đơn từ các kim loại hoặc gốm khác.
        Nhân tiện - một tinh thể duy nhất làm bằng sắt mạnh hơn thép theo một độ lớn (10 lần trở lên). Điều này là do thực tế là độ bền của kim loại được xác định bởi cấu trúc của hợp kim với nhiều tạp chất khác nhau làm suy yếu vật liệu.
    3. +2
      25 tháng 2023, 12 24:XNUMX
      "quá tải KHI ngáp và cao độ" - tốt, bạn có thể gặp bác sĩ chuyên khoa ngay lập tức.
      1. -1
        25 tháng 2023, 14 41:XNUMX
        Chính xác những gì bạn không hiểu?
        Các quy tắc của ngôn ngữ Nga, hay luật sopromat?
        Hay bạn chưa hiểu nghĩa?
        Điều gì cần được làm rõ?
        1. -1
          25 tháng 2023, 20 11:XNUMX
          Cao độ là hướng chuyển động so với mặt phẳng nằm ngang, hay viết tắt là góc nghiêng. Và quá tải xảy ra khi góc nghiêng thay đổi.
          1. -1
            26 tháng 2023, 02 37:XNUMX
            Lần này, quá tải xảy ra khi hướng chuyển động thay đổi.
            Chuyển động theo phương ngang là một khái niệm tương đối, ở độ cao 40 km, tên lửa không bay theo phương thẳng đứng.
            1. +1
              26 tháng 2023, 07 26:XNUMX
              Tôi đã nói về chuyển động ngang ở đâu?
              Góc nghiêng là góc giữa trục tên lửa và đường chân trời phóng. Và nó có tương đối không?
  5. +2
    25 tháng 2023, 03 51:XNUMX
    Sự cố Starship có giống như sự cố H-1 không?
    Bên ngoài, có, nhưng về mặt kỹ thuật, không.
    Tác phẩm của Musk có giống tác phẩm của S.P. Korolev không?
    Nhưng có! Ngày càng có nhiều phép loại suy.
    Lần phóng vừa qua có thể coi là một lần ném thử thành công.
    Và, tôi tin rằng, những chân trời của Musk đã được đặt sang một bên cho riêng anh ấy.
    Ông là người đi đầu trong lĩnh vực khám phá không gian ngày nay.
    Và những gì còn lại cho chúng ta? Chà, ít nhất là không để mất những người ông và người cha tích lũy được.
    1. +1
      25 tháng 2023, 05 14:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Bên ngoài, có, nhưng về mặt kỹ thuật, không.

      Phải chăng độ quay của tên lửa do số lượng lớn động cơ khác nhau?
      1. 0
        26 tháng 2023, 09 24:XNUMX
        "Tên lửa quay do lỗi của một số lượng lớn động cơ, bao gồm cả UVT"
        Đã chỉnh sửa cho bạn, không, cảm ơn.
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 13 16:XNUMX
      Tương tự như H1. Loại bỏ máy gia tốc bên nhưng thay thế bình hình cầu bằng bình hình trụ. Dự trữ lực đẩy động cơ dường như là 25%. Tôi nghĩ rằng vấn đề tăng rung động từ các thùng nhiên liệu nơi bề mặt oxy lỏng và dầu hỏa nhảy vọt, hay đúng hơn là bắn tung tóe một cách khó chấp nhận, đã được giải quyết. Bể hình trụ giải quyết vấn đề này. Có vẻ như các chất hấp thụ bề mặt đã được sử dụng ở đó và chúng ít ảnh hưởng hơn đến việc áp đặt các rung động lên động cơ tên lửa. Korolevskaya H1 gặp khó khăn về tài chính do cơ sở thử nghiệm trên mặt đất không được xây dựng cho giai đoạn đầu tiên của H1. Musk đã đọc B. E. Chertok đến lỗ hổng Chỉ có B. E. Chertok không viết gì về bệ phóng cho H1, vì vậy Musk đã bỏ lỡ, và đã có 3 cửa xả khí, nếu trí nhớ của tôi không nhầm. Musk đã có một khám phá. Không thể nâng tên lửa mạnh mẽ từ bề mặt của các hành tinh. Động cơ nên cao hơn thùng nhiên liệu.
  6. +15
    25 tháng 2023, 03 51:XNUMX
    Vấn đề chính của chúng tôi là không ai kiếm được số tiền lớn ở đây. Những người này (có nhiều tiền) thậm chí không biết kiếm được nhiều tiền là như thế nào. Đủ để nhớ lại chú hề Prokhorov. Do đó, những nhà giao dịch tư nhân này sẽ KHÔNG BAO GIỜ tiếp nhận bất kỳ điều gì mới. Nguyên tắc của họ rất đơn giản: nếu tiền được thu hồi trong hơn sáu tháng, thì những khoản đầu tư như vậy sẽ ra sao.
    Chúng tôi sẽ không có không gian riêng tư. Bất kỳ kẻ mộng mơ nào cũng sẽ bị nuốt chửng.
    1. 0
      25 tháng 2023, 12 49:XNUMX
      Vì vậy, không gian sẽ không mang lại lợi nhuận trong một thời gian dài nếu bạn nhìn nó một cách tổng thể chứ không phải riêng về du lịch vũ trụ hay việc bán ảnh vệ tinh. Để làm được điều này, nghiên cứu khoa học, tạo ra các công nghệ cần thiết và thậm chí cả các ngành công nghiệp, đào tạo hàng loạt chuyên gia và sản xuất là cần thiết. Và tất cả những chi phí này còn lâu mới được thanh toán hết. Hơn nữa, làm thế nào có thể ước tính được kết quả hoàn vốn của nghiên cứu về mặt trời hoặc các tiểu hành tinh?
      Một doanh nghiệp chỉ có thể hoạt động trong một số ngóc ngách hẹp, nơi bạn có thể kiếm được lợi nhuận đủ nhanh, dựa (miễn phí) vào kinh nghiệm và kiến ​​​​thức tích lũy được. Và thường xuyên nhất, không chỉ miễn phí mà còn được tài trợ từ ngân sách, giống như Musk.
      1. +1
        25 tháng 2023, 19 56:XNUMX
        Nhìn vào không gian. "Gần" tức là tất cả các loại vệ tinh đều có nhu cầu cao. Ở nước ta, không có đủ vệ tinh liên lạc, truyền dữ liệu, định vị (tức là Glonass), viễn thám và những thứ khác có thể được sử dụng tốt cho cả mục đích dân sự và quân sự. Thật không may, trong điều kiện của chúng tôi, khi mọi thứ được thực hiện với chi phí khủng khiếp (và thường là hành vi trộm cắp tầm thường), không có hy vọng sinh lời. Musk đã chế tạo tên lửa và vệ tinh của mình, đôi khi với những đơn giản hóa rất đáng kể (nói một cách đơn giản, từ phân chim và gậy, nằm trong khuôn khổ của trật tự công nghệ hiện có), nhưng ngay cả khi đó, không phải lúc nào ông cũng thành công mà không bội chi.
        1. -1
          25 tháng 2023, 20 27:XNUMX
          Vì vậy, ý tôi là không gian có những chi tiết cụ thể của riêng nó, và ví dụ, các hệ thống quang học hoạt động tốt trong ngành hàng không gần như chắc chắn sẽ không đáp ứng các yêu cầu về không gian. Và để hiểu được điều này, bạn cần tự mình tiến hành nghiên cứu và thử nghiệm hoặc sử dụng kinh nghiệm và sự phát triển của người khác. Nhưng đối với điều này, chúng phải được thực hiện bởi một ai đó.
  7. +6
    25 tháng 2023, 04 07:XNUMX
    Vasyuki mới của Ostap Bender đang hút thuốc một cách lo lắng ngoài phạm vi tưởng tượng của tác giả! đồng bào
  8. +1
    25 tháng 2023, 04 08:XNUMX
    "Tàu nổi, dù đơn lẻ hay theo đội, sẽ chỉ thành vấn đề khi đối đầu với các cường quốc hạng hai."

    ý sáng giá nhất trong bài. bày tỏ nhiều hơn một lần trong những năm qua, bao gồm cả bởi tôi. hơn nữa, điều này không phụ thuộc vào sự thành công của phi thuyền. Tôi hy vọng Giáo phái Nhân chứng của Tàu sân bay cuối cùng sẽ bình tĩnh lại, giống như những người mơ mộng Fdotsky khác ở địa phương. mặc dù tôi đang nói về cái gì, những người theo giáo phái là không thể sửa chữa được
  9. +12
    25 tháng 2023, 04 08:XNUMX
    Donavich đã yêu cầu một bài báo về tàu vũ trụ - bạn đây rồi)))

    Về triển vọng - chúng ta sẽ thấy trong hai mươi năm nữa ai sẽ sống. Ngành công nghiệp vẫn chỉ nắm vững những cơ hội mà nó nhận được với Falcon 9 và Falcon Heavy. Còn về quân dụng, quân tử cực không nghèo. Họ đã có đủ tiền để phóng từ 50 năm trước.

    Về triển vọng của Roskosmos - thậm chí không buồn cười. Bắt kịp người Mỹ trong không gian cũng giống như bắt kịp người Mỹ trong lĩnh vực vi điện tử. Đã quên - đã biến mất.

    Bằng cách ra mắt. Trong số các nhược điểm.
    1. Ý tưởng về một bệ phóng không có hố cho tên lửa có sức mạnh này đã hoàn toàn thất bại. Musk hứa sẽ bọc toàn bộ bệ phóng bằng áo giáp, nhưng áo giáp khó có thể giúp chống lại máy bay phản lực khí siêu thanh có lực đẩy 7 nghìn tấn. sửa sang lại.
    2. Động cơ có vấn đề rõ ràng. Trong một trường hợp tốt cho SpaceX, họ thực sự đã bị những mảnh bê tông đánh gục. Trong trường hợp xấu, các vấn đề về khởi động và hoạt động ổn định.
    3. MaxQ. Điểm này đã không được thông qua. Do khả năng tăng tốc kém trong điều kiện thiếu lực đẩy nên điểm MaxQ cao hơn so với tính toán và theo đó lực ép lên tên lửa cũng thấp hơn so với tính toán.
    4. Tách - không thử nghiệm.
    5. Đoạn video cho thấy những viên gạch cách nhiệt rơi ra từ Starship - tức là quá trình xâm nhập vào bầu khí quyển của nó có thể đã kết thúc rất tồi tệ. Một lần nữa, thật tốt nếu họ bị đánh bật bởi những mảnh bê tông. Nếu chúng không thể chịu được rung động hoặc tiếng ồn thì cần phải cải tiến nghiêm túc.
    6. Thử nghiệm kịch bản ban đầu, với một phần quỹ đạo, vẫn cần thiết. Không có khả năng một chuyến bay vào quỹ đạo sẽ xảy ra trong năm nay.

    Từ những mặt thuận lợi.
    NÓ ĐANG BAY!!! Việc tên lửa vỡ thành từng mảnh, trong đó 30/40 động cơ bị cháy dọc đường và đến giây thứ XNUMX, hệ thống điều khiển lực kéo phát nổ, bay xa tới XNUMX km, cho thấy độ tin cậy KHỔNG LỒ của toàn bộ ý tưởng.

    Xin chúc mừng nhóm SpaceX. Nếu ai đó nghi ngờ rằng họ sẽ thành công, thì họ không còn tồn tại nữa.
    1. +2
      25 tháng 2023, 08 35:XNUMX
      . Ý tưởng về một bệ phóng không có hố cho tên lửa có sức mạnh này đã thất bại hoàn toàn.
      Đương nhiên, điều này nói lên sự không phù hợp của các nhà thiết kế vụ phóng tên lửa này. Lần phóng đầu tiên được tính toán và mô hình hóa một cách nghiêm túc, đặc biệt là đối với các tàu sân bay hạng nặng. Mọi thứ đang ở mức độ phóng ô tô vào vũ trụ, PR Musk đã làm được điều này rồi.
      1. +1
        25 tháng 2023, 10 40:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        Đương nhiên, điều này nói lên sự không phù hợp của các nhà thiết kế vụ phóng tên lửa này.

        Điều này cho thấy xu hướng đưa ra các quyết định mạo hiểm, không phải lúc nào cũng đúng chỗ.
        Trích dẫn: Aviator_
        Mọi thứ đang ở mức phóng xe vào vũ trụ, PR Musk đã làm được điều này rồi

        Một cách chính xác.
  10. +9
    25 tháng 2023, 04 12:XNUMX
    bạn chỉ cần bớt những lời hoa mỹ và thù hận.

    Đừng nói nhảm với tác giả ... ngành công nghiệp vũ trụ quân sự không nằm trong tay của những kẻ yêu nước hiếu chiến và những kẻ ném mũ.
    Mọi người đều biết rất rõ ai đã dừng dự án Buran và làm chậm sự phát triển của ngành vũ trụ ở Nga.
    Ai đã tham gia vào vụ ăn cắp tại vũ trụ Vostochny?
    Hoan hô yêu nước hay sao? Hoặc có thể những người ném mũ có tội trong vụ tai nạn tên lửa?
    Những khẩu hiệu ngu ngốc về những người yêu nước luôn làm tôi khó chịu ... hãy cẩn thận với điều này, nếu không câu trả lời sẽ bay mất.
    Đối với bài báo ... CVO đã thể hiện rất rõ tất cả những thiếu sót và tính toán sai lầm của các nhà lãnh đạo tài giỏi của chúng ta trong ngành vũ trụ quân sự ... tôi có thể nói gì, mọi thứ đều có thể nhìn thấy trên chiến trường.
    Nếu chúng ta muốn tồn tại, chúng ta sẽ phải xây dựng lại hoàn toàn khái niệm về sự phát triển của ngành vũ trụ.
    Tôi không thấy bất kỳ kế hoạch nghiêm túc và đầy tham vọng nào dành cho các chính khách về vấn đề này ... thật đáng buồn.
    1. +3
      25 tháng 2023, 20 41:XNUMX
      Đó là, Rogozin không phải là một người yêu nước hiếu chiến?) Anh ấy là người đầu tiên phù hợp với thể loại này. Anh ấy đã đe dọa bao nhiêu điều vào thời của mình, cách anh ấy đấu tranh với Musk trên Twitter. Mọi người đều hoài nghi về Falcon và những ý tưởng khác của Musk, và sau đó họ bị bỏ lại mà không có lệnh và vội vàng bắt đầu vẽ những tên lửa có thể tái sử dụng của mình ... Những chú hề. Đây là sự rung mũ và lòng yêu nước hiếu chiến.
  11. +2
    25 tháng 2023, 04 34:XNUMX
    Giống như tôi đọc khoa học viễn tưởng. Một bài báo có lề cả trăm năm :)
    Trong khi chờ đợi - chỉ cố gắng cất cánh. Và lâu năm. Và cho đến nay không thành công.
    Tất nhiên, tên lửa này một ngày nào đó sẽ bay. Nhưng điều này không có nghĩa là Musk sẽ "đánh chiếm thị trường cho chính mình". Bởi vì khi một sản phẩm tương tự được tạo ra ở một công ty / quốc gia / tập đoàn khác, sẽ có không ít đơn đặt hàng cho nó. Bởi vì nhu cầu vẫn sẽ vượt quá khả năng ra mắt. Ít nhất là trong tương lai gần.
    1. 0
      25 tháng 2023, 12 13:XNUMX
      Trích từ: Baobabus
      Tất nhiên, tên lửa này một ngày nào đó sẽ bay.

      Tôi nghĩ rằng nó sẽ bắt đầu bay hàng loạt sau không quá 8 năm nữa. Mặt nạ không có ý nghĩa để vội vàng. Việc bắt đầu sản xuất hàng loạt các tàu sân bay của dự án này được cho là gắn liền với sơ đồ mạng với việc khởi động sản xuất hàng loạt vũ khí siêu thanh ở Hoa Kỳ.
    2. -1
      26 tháng 2023, 19 21:XNUMX
      Nhưng điều này không có nghĩa là Musk sẽ "đánh chiếm thị trường cho chính mình".
      Và giờ thì SpaceX đang "lép vế", hay sao đây? Hay đã dẫn đầu thị trường?
  12. +7
    25 tháng 2023, 05 10:XNUMX
    Hãy bắt đầu:
    1) Không hoàn toàn thành công - không hoàn toàn thành công.
    2) Vẫn cất cánh - hoàn toàn không cất cánh
    3) Tiềm năng là rất lớn - không phải tất cả những kẻ hút máu đều đã được khai thác
    4) "đây là tàu vũ trụ có thể tái sử dụng hoàn toàn đầu tiên" - tốt, hãy sử dụng ít nhất thứ gì đó lần thứ hai
    5) Lý do là trong thiết kế, về cơ bản là không thể cưỡng lại được. Thêm chi tiết - https://afirsov.livejournal.com/879620.html
    6) "Khu vực cất cánh bằng bê tông, bị phá hủy thành mảnh vụn, không có bộ phận làm lệch hướng khí, ngay từ đầu đã tạo ra một làn sóng xung kích mạnh, bao gồm cả những mảnh bê tông bay - có lẽ chính vì vậy mà một số động cơ đã tắt." - tức là họ còn không biết làm bệ phóng!
    __________
    Được rồi, vẫn còn rõ lý do tại sao Hoa Kỳ là một trò lừa đảo - một dự án chính trị thuần túy để bịt tai họ về cách một kẻ lừa đảo nghiện ma túy bị kết án ở Hoa Kỳ vì tội lừa đảo và bị đuổi khỏi một trường dạy nghề ở Châu Phi và một trường đại học ở Canada vì tiến bộ kém - thích có cái gì "vô song trên đời"
    Được rồi, NASA, cơ quan đã quá mệt mỏi với việc bị đánh đập vì độ cong, và do đó đã tổ chức văn phòng Horns and Hooves với phó chủ tịch Pound để rửa tiền từ ngân sách. Mặc dù rõ ràng với một kẻ ngốc rằng nếu NASA trong dự án có khả năng tham vọng hơn chương trình Mặt trăng của Hoa Kỳ - nó bò sang một bên, thì có gì đó không sạch sẽ ở đây.
    Nhưng tôi chỉ không hiểu những người theo giáo phái trong nước - lợi nhuận mà bạn tự nguyện tham gia vào một vụ lừa đảo trắng trợn với tư cách là một bệnh nhân và biến thành một con nhím là gì?
    Vaughn - đã đến. "Cởi" anh, hóa ra! Nhím đồng bạn, lạ làm sao! Nhưng ở Liên Xô, những vụ phóng tên lửa N-1 có tác dụng tương tự như vậy được coi là - KHÔNG THÀNH CÔNG! Cho cùng một lý do. ĐÓ KHÔNG được cất cánh !!!
    1. +13
      25 tháng 2023, 05 50:XNUMX
      Khoảng 10 năm trước, không ai tin rằng Musk sẽ phóng ít nhất một thứ gì đó vào không gian, thậm chí là một lon thiếc. Hùng biện của Roskosmos cũng giống như của bạn 1:1. Bây giờ không ai tin vào phi thuyền cười trong 10 năm nữa, nó sẽ trở thành phương tiện vận chuyển quỹ đạo chính và họ vẫn sẽ không tin.
      1. -1
        25 tháng 2023, 05 56:XNUMX
        Hãy bắt đầu đếm vysevretiev. Người đầu tiên đã đi. Hãy cho chúng tôi biết rằng tên lửa từ chương trình Dự án DAPRA FALCON, đã hoàn thành chuyên môn chính của nó - cung cấp một đơn vị siêu thanh - đã được Lầu Năm Góc và NASA đẩy thành "thương mại", chỉ 1/7 giá được trả cho nó ra mắt - người mua và 6/7 - ngân sách Hoa Kỳ , chỉ vì lý do này, và cũng vì việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các đối thủ cạnh tranh - và hóa ra là tung ra thứ gì đó đã qua sử dụng? NASA chính thức thừa nhận rằng để vận động hành lang vì lợi ích của việc phóng Falcons, giá phóng đã thấp hơn 7 lần, phần chênh lệch được chi trả từ ngân sách, đã được công bố trên trang web của họ. Vì vậy, MASK không thành công trong bất cứ điều gì ngoài việc thở hổn hển.
        1. +4
          25 tháng 2023, 07 35:XNUMX
          Falcon Darpa, có điểm chung với Mặt nạ Falcon ít hơn 100 lần so với Falcon Nga có Mặt nạ Falcon wasat
          1. -8
            25 tháng 2023, 08 26:XNUMX
            vysevretiya thứ hai. Giải thích lý do tại sao "mặt nạ" Falcon có khả năng mang theo bí ẩn như vậy - quá mức đối với loại thương mại, không đủ đối với loại chính thức trên ISS, nhưng chiếc mặt nạ chính thức giống hệt như trong điều kiện tham chiếu của dự án với đầu đạn siêu thanh?
            1. +3
              25 tháng 2023, 17 08:XNUMX
              Trích dẫn từ lô tô
              dư thừa cho thương mại, không đủ cho chính thức trên ISS

              Proton, mang theo các vệ tinh thương mại, nhưng GSO là một tên lửa hạng nặng, Soyuz, mang các tàu chở hàng và có người lái đến ISS (phải hiểu là chính thức) là nhẹ. Không có danh mục nào như "quá nhiều cho thương mại, không đủ cho ISS", đây là một tập hợp trống. Và vâng, Falcon9 là một tên lửa hạng nặng mang cả tàu lên ISS và vệ tinh tới GSO.

              Trích dẫn từ lô tô
              một tên lửa từ chương trình Dự án DAPRA FALCON, đã hoàn thành chuyên môn chính của nó - vận chuyển một đơn vị siêu thanh - đã được Lầu Năm Góc và NASA đẩy thành "thương mại"
              Minotaur IV, được HTV phóng trong chương trình Darpa Falcon, là tên lửa đẩy nhiên liệu rắn. Bạn có thể chuyển một tên lửa từ quân sự sang thương mại, nhưng bạn không thể chuyển một tên lửa nhiên liệu rắn vào động cơ tên lửa.

              Trích dẫn từ lô tô
              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy
              Chà, hãy nhìn vào tấm xanh - NASA với giá $20k/kg sẵn sàng gánh 175kg mỗi năm. Tổng cộng 3.5 triệu đô la mỗi năm. Trong số này, +6/7 là +$3.0M. phóng một Chim ưng có giá 67 triệu USD. Và chỉ trong năm qua, Musk đã tung ra 60 chiếc như vậy. Thật tốt khi nhớ chúng ta đang nói về thứ tự cường độ nào.
        2. +3
          25 tháng 2023, 10 36:XNUMX
          Trích dẫn từ lô tô
          NASA đã chính thức công nhận rằng để vận động hành lang vì lợi ích của việc phóng Falcons, giá phóng đã thấp hơn 7 lần, phần chênh lệch được chi trả từ ngân sách, điều này đã được công bố trên trang web của họ

          Đụ mẹ đi! 60M Falcon phóng theo bảng giá, 360M do NASA bổ sung, 60 lần phóng năm ngoái, 20 yard tài trợ cho mọi người. Thánh nhân!

          Rõ ràng là Musk lấy tiền từ đâu để mua loa tweeter và bệ phóng dùng một lần.
      2. +5
        25 tháng 2023, 10 39:XNUMX
        Trích dẫn từ DMFalke
        Khoảng 10 năm trước, không ai tin rằng Musk sẽ phóng ít nhất một thứ gì đó vào không gian, thậm chí là một lon thiếc.

        Falcon 2010 bay năm 9. Falcon 1 năm 2006.
    2. -3
      25 tháng 2023, 08 02:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã ở trên trang web này! Hãy viết cẩn thận để không bị ban! Bạn hiếm khi thấy những bình luận quá xa rời thực tế, được viết một cách có hệ thống và do đó cực kỳ hài hước.
      1. -3
        25 tháng 2023, 08 28:XNUMX
        Anh thứ ba từ trong trứng nước, giống nhau từ khuôn mặt. Họ không nhận thấy rằng họ không có gì để nói - họ lặp lại điều tương tự "tất cả các bạn đều nói dối !!!"
        Ở đây, hãy vắt kiệt những gì người này đã viết ... Người khổng lồ về suy nghĩ. Bạn nói gì? cười Hai phần trước ít nhất đã cố gắng thu nhỏ vysevrety thành "bạn sẽ vysvret, đặc biệt là trong ..." Hướng dẫn đào tạo này là không đủ ...
        1. -3
          25 tháng 2023, 08 36:XNUMX
          Cảm ơn một lần nữa cho ý kiến ​​​​của bạn, giữ upvote từ tôi yêu
    3. +4
      25 tháng 2023, 08 39:XNUMX
      "đây là tàu vũ trụ có thể tái sử dụng hoàn toàn đầu tiên" - tốt, hãy sử dụng ít nhất thứ gì đó lần thứ hai
      cười tốt Điều gì đúng là đúng.
    4. +1
      25 tháng 2023, 22 19:XNUMX
      Hôm qua ở Khamovniki, tôi đã thấy một chiếc ô tô do công ty của một kẻ lừa đảo nghiện ma túy thiết kế và sản xuất. Nhân tiện, định vị thị trường của Tesla thật tuyệt! Chính Tesla đã chỉ ra rằng ô tô điện không phải là phiên bản cải tiến của máy cắt cỏ, mà là một phương tiện thực sự nhanh và thoải mái.
  13. +5
    25 tháng 2023, 05 55:XNUMX
    Dự án thứ ba (hoàn toàn bằng tiền tư nhân) là một điều không tưởng. Nếu không có ngân sách khổng lồ và các chuyên gia từ NASA, sẽ không có Musk.
    1. +4
      25 tháng 2023, 07 25:XNUMX
      Nếu không có ngân sách mạnh mẽ và các chuyên gia từ NASA, không

      Eee.
      NASA là một tổ chức công khai, ngân sách mở, nếu bạn tìm thấy một dòng nào về việc “tiêm thuốc mạnh” vào Ilona, ​​sẽ rất buồn cười.
      Và ai và khi nào từ NASA đào tẩu sang SpaceX?
      Hầu như ông nội William H. Gerstenmaier vào năm 2020? Anh ấy có người lái
      Nitin Arora, người đã trốn thoát khỏi Bezos vào năm 2021 (trước đó đã làm việc trên tàu đổ bộ mặt trăng tại NASA) ... vậy là NASA đã không bay lên mặt trăng trong 50 năm
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2023 năm 22 49:XNUMX
      Nếu không có nguồn ngân sách mạnh mẽ và các chuyên gia từ NASA, sẽ không có Musk.

      Vì mục đích nắm bắt vận chuyển không gian trong hệ mặt trời, việc bơm ngân sách mạnh mẽ là một lợi ích
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +5
    25 tháng 2023, 08 51:XNUMX
    Tất cả những mong muốn tốt đẹp này đều bị phá vỡ bởi thực tế của Nga, bởi vì trong thực tế, mọi thứ không như thực tế. Đã có lúc, hệ thống tài chính và mua sắm của nhà nước được nghĩ ra theo cách gây khó khăn nhất có thể cho việc tạo ra thứ gì đó. Ví dụ, trong hệ thống Roscosmos, để mua ngay cả những thứ nhỏ nhặt, phải mất ít nhất sáu tháng cho các phê duyệt và đấu thầu khác nhau. Đồng thời, tiêu chí đấu thầu duy nhất là giá cả chứ không phải độ tin cậy của nhà cung cấp và chất lượng. Bản thân nguồn tài trợ, đã trải qua tất cả các cấp tập đoàn, hiệp hội, hội đồng quản trị, v.v., đến chính các nhà phát triển, đã giảm đáng kể. Và nếu chúng ta thêm vào đây một hệ thống quản lý với "những người quản lý hiệu quả" thay vì các chuyên gia, thì bức tranh hoàn toàn buồn bã.
    Vì vậy, chúng ta cần thay đổi điều gì đó trong nhạc viện trước khi mơ “đuổi kịp và vượt”.
    PS: Tôi không nói về kinh doanh, bởi vì nó chỉ có thể dựa trên nền tảng mạnh mẽ của khoa học vũ trụ nhà nước, sự khéo léo, cơ sở hạ tầng và tài chính ngân sách.
  16. +2
    25 tháng 2023, 09 17:XNUMX
    Chao ôi, than ôi.
    Như chúng ta có thể thấy gần đây, trở ngại chính cho sự phát triển là sự thiếu trách nhiệm, dễ dãi và tiêu cực trong việc lựa chọn cấp trên.

    Việc đổi tên và thăng hạng tổ hợp Iskander thành "Hypersonic Dagger" với một số nâng cấp nhất định sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc làm một điều gì đó mới.

    Vì vậy, hóa ra siêu âm thanh, 2000 vũ khí, Su75 và 57, kẻ hủy diệt và tiên phong thay vì 90 tên lửa hành trình đơn giản trong một loạt tàu khu trục Amer.
    Hoặc tấm bạt lò xo NIAM thay vì tên lửa không gian có thể tái sử dụng của Hoa Kỳ ...
  17. +2
    25 tháng 2023, 09 38:XNUMX
    Sau sự ra đời của Starship/Super Heavy, tất cả sự phát triển của các phương tiện phóng có thể sử dụng được đều mất đi ý nghĩa - chúng cần phải được cắt giảm, vì đây chẳng qua là nỗ lực chế tạo một chiếc thuyền buồm trong thời đại của các siêu tàu chở dầu.

    Mọi thứ sẽ tấn công cùng một cái cào như 45 năm trước trong chương trình Tàu con thoi.
    Nếu họ xoay sở để đạt đến mức điên rồ và lãng phí tiền bạc như vậy. Sau thảm họa lớn đầu tiên với cái chết của hàng chục người, rạp xiếc sẽ đóng cửa. Mọi người sẽ viết tắt Mặt nạ - anh ta được sử dụng cho mục đích này. Tại sao Nga và Trung Quốc phải bắt chước sự điên rồ của Hoa Kỳ?
    Nhưng ngay cả khi mọi thứ diễn ra theo một kịch bản tuyệt vời (không có tai nạn và thảm họa), thì phương tiện dùng một lần sẽ lại rẻ hơn.
    Chúng có thể được làm từ vật liệu rẻ hơn và đơn giản hơn nhiều. Nếu bạn thực sự muốn thứ gì đó, họ sẽ sử dụng nó nhiều lần (ví dụ: LRE) rẻ hơn nhiều và dễ dàng cứu họ bằng dù, như A9 / A10 của Đức năm 1945.
  18. +1
    25 tháng 2023, 09 55:XNUMX
    Tốt. Có thể chúc mừng Musk về một khởi đầu thành công. Vì khi được hỏi thế nào là một vụ phóng thành công, Musk thành thật nói rằng ít nhất nó không phát nổ trên bệ phóng cười
    Ý tưởng là một triệu, việc thực hiện là như nhau. Tuy nhiên, khả năng của các hệ thống điều khiển đã vượt xa H-1 khét tiếng.
    Với mô hình làm việc không điển hình của SpaceEx, rất khó để đánh giá việc ra mắt theo quan điểm cổ điển. Phát triển gia tăng về cơ bản liên quan đến nhiều thử nghiệm toàn diện của các sản phẩm với chức năng giảm bớt. Bệ phóng cũng là một phần của kế hoạch này. Bây giờ có thể nghiên cứu chi tiết và chi tiết những gì xảy ra với các vật liệu thông thường và các giải pháp thiết kế dưới tải trọng như vậy.
    Bây giờ, có lẽ, một nỗ lực để "đặt" bảng một chút và che phủ bằng biện pháp bảo vệ tiêu cực sẽ diễn ra sau đó. Và sau đó mọi thứ sẽ đến (hoặc không đến) với việc loại bỏ khí thải có kiểm soát.
  19. -1
    25 tháng 2023, 10 07:XNUMX
    Chuyến bay của Starship/Super Heavy, mặc dù không hoàn toàn thành công, nhưng đã trở thành một cột mốc rõ ràng khác đưa chúng ta đến gần hơn với những giới hạn mới trong khám phá không gian và những cơ hội mở ra liên quan đến điều này. Thật không may, nếu chúng ta không thể tạo ra thứ gì đó có thể so sánh với tàu vũ trụ Starship / Super Heavy, thì hậu quả đối với đất nước chúng ta sẽ chỉ là tiêu cực.

    Sau sự ra đời của Starship/Super Heavy, tất cả sự phát triển của các phương tiện phóng có thể sử dụng được đều mất đi ý nghĩa - chúng cần phải được cắt giảm, vì đây chẳng qua là nỗ lực chế tạo một chiếc thuyền buồm trong thời đại của các siêu tàu chở dầu. Ví dụ: bạn có thể thấy dự án phương tiện phóng siêu nặng của Trung Quốc Trường Chinh 9 tháng 5 (“Chiến dịch vĩ đại”) thay đổi theo thời gian - nếu dự án ban đầu giống phương tiện phóng Angara-XNUMX của Nga hơn, thì phiên bản mới nhất về mặt khái niệm sao chép Starship/Super Heavy, và điều này có nghĩa là Trung Quốc đang theo sát thành công của SpaceX và coi khả năng họ đạt được kết quả khả quan là rất cao.

    Greta, đây, Greta...

    Và con bò này ăn bao nhiêu?! Ai đó sẽ nói ... tên lửa dùng một lần hóa ra là xấu.
    Hàng trăm tấn bắt đầu được kéo vào vũ trụ trên một tên lửa hóa học ... công dân đã ăn henbane!

    Chúng ta cần động cơ dựa trên các nguyên tắc vật lý mới... nhưng hiện tại đây là một cú nhảy của ếch mập...
    Do đó, trong khi không có giải pháp thay thế nào cho những thứ dùng một lần rẻ tiền, có đủ sức mạnh để tạo ra các căn cứ chính thức trên quỹ đạo quanh trái đất và trên mặt trăng để nghiên cứu khoa học.

    PS
    Xin gửi lời chào đến Mascavites, thành viên của giáo phái mặt nạ ... cười
    1. +2
      25 tháng 2023, 10 29:XNUMX
      Trích dẫn từ Dali
      Do đó, trong khi không có giải pháp thay thế nào cho những thứ dùng một lần rẻ tiền, có đủ sức mạnh để tạo ra các căn cứ chính thức trên quỹ đạo quanh trái đất và trên mặt trăng để nghiên cứu khoa học.

      Giá rẻ, dùng một lần, cho Mặt trăng - đây là về SLS, hay chúng ta đang nói về cái gì?
    2. +1
      25 tháng 2023, 12 33:XNUMX
      Trích dẫn từ Dali
      Chúng ta cần động cơ dựa trên các nguyên tắc vật lý mới

      Chúng vẫn đang được hoàn thiện tại phòng thiết kế (phường) số 6 yêu cầu. Nhưng chẳng mấy chốc họ hứa sẽ hoàn thành nó. "Bezsaw" (ngân sách) đã được sử dụng, bây giờ họ đang làm việc với một tệp (đóng cọc), tất cả những gì còn lại là làm sạch và đánh bóng nó bằng giấy nhám (bằng bia). Nói chung, đến 20 .... mọi thứ sẽ sẵn sàng cười
      1. 0
        25 tháng 2023, 22 27:XNUMX
        Nhưng tại sao. Người Mỹ đã phát triển Orion 60 năm trước. Có hai dự án với tên này. Một thứ đột ngột hơn là thú vị - một động cơ nổ hạt nhân. Với một tần số nhất định, các điện tích hạt nhân nhỏ phát nổ phía sau đuôi tàu, áp suất bức xạ của vụ nổ được truyền tới tấm đẩy, được nối với tàu thông qua các thiết bị hấp thụ chấn động. Có vẻ như khả năng cơ bản của một động lực như vậy trên mô hình đã được chứng minh. Tại sao tắt - Chúa biết. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của tôi, đây là dự án hiện thực duy nhất về mặt kỹ thuật về một động cơ khác về cơ bản dành cho tàu vũ trụ, các đặc điểm của nó vượt trội so với các động cơ hóa học hiện tại
    3. -2
      25 tháng 2023, 20 49:XNUMX
      Chúng ta cần những động cơ dựa trên những nguyên tắc vật lý mới...
      Thật tiếc khi Gridasov từ Odessa đã lâu không tham gia VO. Anh ấy sẽ giải thích mọi thứ về các nguyên tắc vật lý mới.
  20. +2
    25 tháng 2023, 10 15:XNUMX
    Nga có một tiềm năng to lớn nhờ đó chúng ta còn cơ hội đuổi kịp và vượt Mỹ

    Có xăng không?

    Chi tiêu cho không gian của Hoa Kỳ cao gấp 15 lần Đôi khi chi phí cao hơn ở Trung Quốc và Liên minh châu Âu. Thậm chí ở Nhật nó còn cao hơn nữa.
  21. +1
    25 tháng 2023, 10 36:XNUMX
    Elon Musk là một nhà kỹ thuật-tổ chức và thương mại hiện đại - THIÊN TÀI!! Giống như Henry Ford, Howard Hughes, Bill Gates, v.v. Nói cách khác, những người Bắc Mỹ hiện đại có được phần lớn thành công của họ là nhờ tiền rẻ = đó là MÁY IN ở Hoa Kỳ!
    Trong lịch sử nước ta đã có không ít những người sáng tạo khoa học kỹ thuật thành công - những nhà tổ chức. Và mọi lúc. Ví dụ, Demidovs, Stroganovs trong thời Sa hoàng. Ở Liên Xô - Korolev, một thiên hà gồm các nhà thiết kế máy bay, nhà khoa học tên lửa, nhà tổ chức vĩ đại của các dự án trong tương lai - L.P. Beria. Và nhiều người khác, chưa được biết tên!
    Chúng ta cần thay đổi cái gọi là. xu hướng "cải lương", trên thực tế - một xu hướng sơ khai nhất thời, tư bản chủ nghĩa.
    Và tạo khả năng thiết kế lâu dài! Không có điều này - không có gì.
  22. 0
    25 tháng 2023, 11 27:XNUMX
    Không cần phức tạp, bạn chỉ cần lấy khái niệm hoạt động của Starship / Super Heavy từ SpaceX và tự làm, chỉ tốt hơn và rẻ hơn.


    Nó không phải là dễ dàng như vậy. Nhìn vào những nhà chứa máy bay Starbase đơn giản nhất, nơi lắp ráp tên lửa hiện đại nhất, xem cách thiết bị được lắp ráp trên những bệ và cần cẩu thuê bình thường nhất, biết những cơ hội có một không hai của nền kinh tế Mỹ, sự cạnh tranh của các nhà thầu, tôi không hiểu lắm làm thế nào nó có thể tiết kiệm tiền?

    Trừ khi về tiền lương, như mọi khi. Nhưng điều này sẽ là đủ? Rốt cuộc, chúng tôi sẽ thêm nhiều kế toán, nhân viên bảo vệ và biệt danh 1C mà Musk đã lưu trên đó.

    Ngay cả địa lý cũng chống lại chúng tôi. Hệ thống sưởi sẽ được yêu cầu, những con đường gần khu vực phóng - tất nhiên là ở vùng hoang dã an toàn. Ở Boca Chica, đây là đường cao tốc, cách đó 300 mét là bệ phóng, sau 300 mét nữa là biển, nơi an toàn để phóng các nguyên mẫu.

    Đơn giản có nghĩa là hiệu quả và việc so sánh doanh nghiệp tư nhân với công ty công cộng (NASA) về mặt chi phí là một ưu tiên hàng đầu ... Hãy để tôi nhắc bạn rằng hôm nay Musk - đơnngười đã thành công. Tiếp theo là Rocket Lab với tên lửa Electron tương đối nhỏ. Nó tệ hơn Falcon, nhưng nó bay được và do đó có niềm tin rằng Rocket Lab sẽ thực hiện thành công bước tiếp theo. Và những người còn lại?... Họ ở đâu? Blue Origin ở đâu, nơi chỉ Bezos đầu tư 1 tỷ đô la mỗi năm? Tên lửa tư nhân của Trung Quốc ở đâu?

    Không gian không dễ dàng. Nó rất khó. Và để làm một cái gì đó rất phức tạp với giá rẻ khi bạn chưa bao giờ được dạy thì điều này thật tuyệt vời. Có lẽ bắt đầu đơn giản hơn? Chẳng hạn, chế tạo một chiếc ô tô dễ dàng hơn và rẻ hơn? Hoặc một máy bay không người lái (chúng tôi đang ở VO)? ..
    1. 0
      25 tháng 2023, 12 39:XNUMX
      Trích dẫn: Proctologist
      Đến nay, Musk là người duy nhất thành công.

      Chuyện gì đã xảy ra thế? Thực hiện khởi chạy không thành công? Đây không phải là thành tích, mà là một thất bại được phát huy thành chiến thắng. Dự án về cơ bản là một thất bại. Các nhà thiết kế của chúng tôi đã nghiên cứu tất cả những điều này, tính toán và loại bỏ nó, và Musk, không chút do dự, đang cố gắng hồi sinh nó. Tên lửa này sẽ không bao giờ khả thi về mặt kinh tế, ngay cả khi (có thể một ngày nào đó) nó lên quỹ đạo và hạ cánh thẳng đứng, điều này thậm chí không phải là câu hỏi trong tương lai gần. Tôi tự hỏi khi nào tên lửa thứ hai sẽ được phóng? Trong một năm, trong 2, trong 10? Không ai nói điều gì về chi phí thực sự của những đồ chơi này. Một wunderwaffe khác theo phong cách "tàu của tương lai" dưới dạng kim tự tháp Ai Cập "Zumwalt".
    2. 0
      25 tháng 2023, 20 40:XNUMX
      Bạn có thù oán gì với kế toán và nick 1C không?
      1. 0
        25 tháng 2023, 21 06:XNUMX
        Trích dẫn từ d4rkmesa
        Bạn có thù oán gì với kế toán và nick 1C không?

        Vâng. Tôi coi chúng là cái ách quanh cổ nền kinh tế. Ít nhất là với liều lượng mà họ áp đặt cho chúng tôi. Mỗi năm một lần, gửi báo cáo cho kế toán hoặc mua một số phần mềm kế toán, không biết bên trong nó có gì - 1C, SAP hay C ++ - điều này là bình thường. Giống như một cửa hàng không có nhân viên bảo vệ ở lối vào. Điều này sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh của nền kinh tế Nga. Xin lỗi vì lạc đề.
      2. 0
        26 tháng 2023, 12 26:XNUMX
        Trích dẫn từ d4rkmesa
        Bạn có thù oán gì với kế toán và nick 1C không?

        Không có gì xúc phạm, chỉ là hóa ra chúng tôi trả tiền cho những người đếm tiền chứ không phải những người kiếm được tiền. Hãy xem mức lương được cung cấp trên hh.ru cho các nghiên cứu sinh và kỹ thuật viên (ví dụ: asutpeshniks) ...
  23. +7
    25 tháng 2023, 13 07:XNUMX
    Sự ra mắt của Starship đã cho tôi thấy 2 điều:
    1 - Musk chắc chắn sẽ làm đến cùng và trong 10 năm tới, chính ông sẽ chiếm vị trí thống lĩnh thị trường phóng vũ trụ. Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ sẽ có được lợi thế LỚN trong ngành công nghiệp vũ trụ chính xác nhờ việc giảm chi phí đưa hàng hóa vào quỹ đạo.
    2 - Nhưng đồng thời, bản thân phương tiện phóng vẫn sẽ sẵn sàng muộn hơn 4-5 năm so với dự kiến ​​​​ban đầu, điều đó có nghĩa là chúng ta có thời gian để tự bù đắp khoảng cách ít nhất một chút. Đúng vậy, tôi không thấy bất kỳ tiến bộ nào đi đúng hướng từ phía lãnh đạo của đất nước hoặc Roscosmos.

    Bạn có thể tranh luận rất nhiều về khái niệm phi thuyền, nhưng có một sự thật - họ cũng nói như vậy về con tàu Dragon của anh ấy và tên lửa Falcons 9 và Falcons Heavy. Vâng, họ đã bị trì hoãn và bay sau đó. Nhưng đồng thời, chúng không ở lại trong 10 năm, chúng chỉ bay và làm điều này thường xuyên, và chúng đã rẻ hơn nhiều phương tiện phóng khác.
    Đó là, mọi thứ mà Musk và SpaceX đã lên kế hoạch, họ đã thực hiện.

    Tôi không thích khái niệm Starship là tàu vũ trụ có người lái. Nhưng đây là cách một phương tiện phóng chở hàng có khả năng đưa một khối lượng khổng lồ của một phương tiện phóng siêu nặng vào quỹ đạo nhưng với giá của một phương tiện phóng đơn giản, rẻ tiền - quyến rũ và thay đổi thế giới.

    Nhưng tàu vũ trụ có một nhược điểm. Nó KHÔNG sử dụng cặp nhiên liệu oxy lỏng và hydro lỏng. Một mặt, anh ấy đã chọn một phương án rẻ hơn và đơn giản hơn - nhưng vì điều này, anh ấy sẽ mất khả năng sử dụng lại trong tương lai khi khám phá cùng một Mặt trăng. Rốt cuộc, có nước trên Mặt trăng, điều đó có nghĩa là hydro và oxy lỏng có thể được sản xuất trực tiếp trên Mặt trăng để tiếp nhiên liệu cho tàu vũ trụ.

    Vì vậy, nếu chúng ta hiểu được họ và nhanh chóng hình thành quá trình phát triển một phương tiện phóng với khái niệm gần giống với Starship hơn, thì chúng ta có thể chơi cho tương lai và biến nó thành "cùng một loại nhiên liệu". Sau đó, chúng tôi sẽ ngay lập tức có thể bắt đầu sử dụng phương tiện phóng cho mục đích khám phá Mặt trăng (do khả năng tự tiếp nhiên liệu cho tàu trên Mặt trăng).
    1. 0
      25 tháng 2023, 16 45:XNUMX
      Trích dẫn: Mustachioed Kok
      Sự ra mắt của Starship đã cho tôi thấy 2 điều:
      1 - Musk chắc chắn sẽ làm đến cùng và trong 10 năm tới, chính ông sẽ chiếm vị trí thống lĩnh thị trường phóng vũ trụ.

      Sự khởi đầu KHÔNG hiển thị bất cứ điều gì như thế.
      Chà, chúng ta hãy xây dựng một chuỗi các mối quan hệ nhân quả từ sự khởi đầu không thành công này, ở một đầu là con tàu phát nổ, và đầu kia - thời điểm chiếm vị trí thống trị của Mặt nạ.
      Vụ phóng thất bại chỉ cho thấy một điều: Musk đang ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển những con tàu có thiết kế này. Mặt nạ vẫn phải làm việc và làm việc để đưa chủ đề vào tâm trí, đầu tiên là từ khía cạnh kỹ thuật, sau đó làm việc và làm việc để đưa nó trở thành một dự án thành công về mặt thương mại. Và những chướng ngại vật trên đường anh ta sẽ có một toa xe và một chiếc xe đẩy nhỏ. Ví dụ, một điều tầm thường là chấm dứt tài trợ vì bất kỳ lý do nào trong số hàng đống lý do hiện có. Chà, đây là điều: "Hoặc là con lừa chết, hoặc là tiểu vương."
      Nhân tiện, tôi không có gì chống lại Musk và dự án của anh ấy. Hãy để nó hoạt động. Trong trường hợp thành công, trong mọi trường hợp, đây là một bước tiến của nhân loại vào Vũ trụ. Nhưng chảy nước dãi trên bất kỳ sự ra mắt nào là vô lý. Hơn nữa, một khởi động không thành công.
    2. -1
      25 tháng 2023, 16 48:XNUMX
      Tôi đồng ý với mọi thứ, ngoại trừ việc khám phá các mặt trăng và sao Hỏa - ​​nhân loại có nhiều khả năng "bỏ rơi" chính mình hơn là bắt đầu khám phá không gian gần và xa ... (những kẻ mộng mơ đã đọc tiểu thuyết khoa học viễn tưởng sẽ thua những kẻ đầu cơ và thương nhân)
    3. +2
      25 tháng 2023, 20 50:XNUMX
      Mặt nạ không cần Mặt trăng, nó cần Sao Hỏa, và do đó, khí mê-tan có thể được tạo ra trên Sao Hỏa. Chà, tiếng nổ của động cơ dường như ít hơn nếu bạn sử dụng khí mê-tan. Cộng với nhiệt độ cao hơn.
      1. -1
        25 tháng 2023, 20 56:XNUMX
        Trích dẫn: Timur_kz
        Chà, tiếng xỉ của động cơ dường như ít hơn nếu bạn sử dụng khí mê-tan

        Đó là, từ một cặp hydro - oxy, tạo ra nước trong quá trình đốt cháy, xỉ nhiều hơn? Mát mẻ...
        1. 0
          25 tháng 2023, 22 32:XNUMX
          Về lý thuyết, khi động cơ hoạt động trong khí quyển, các oxit nitơ cũng sẽ được hình thành. Hydro có phản ứng với nitơ không - tôi không nhớ
  24. +2
    25 tháng 2023, 15 04:XNUMX
    Thật vô nghĩa khi nói về các dự án trong khi lãnh đạo đất nước vô cùng kém cỏi.
    tất cả các dự án, tất cả các cam kết tốt, sẽ vẫn nằm trên giấy. chúng tôi không có điều kiện ở đất nước cho sự xuất hiện của những người như Musk
  25. +1
    25 tháng 2023, 15 09:XNUMX
    Tôi đọc nó. Rất gợi nhớ đến Chiến tranh giữa các vì sao. Có những hình minh họa đẹp nữa. Những gì được gọi là trơn tru đã có trên giấy, nhưng họ đã quên mất những khe núi. Họ sẽ phát triển vũ khí chống vệ tinh và chúng sẽ rơi từ không gian theo từng đợt, điều này sẽ dẫn đến mất kiểm soát ngay lập tức và người có điện thoại có dây sẽ giành chiến thắng.
  26. -3
    25 tháng 2023, 16 37:XNUMX
    nhưng ngay cả một khởi đầu không thành công cũng cho thấy rất nhiều

    Những gì chính xác?
    Rằng một thiết bị nặng hơn không khí có thể vượt qua lực hấp dẫn của trái đất do lực đẩy phản lực? Vâng, anh ấy đã làm. Chỉ có người Nga cho thấy điều này vào giữa thế kỷ trước.
    Còn gì nữa không? Nhưng không có gì. Anh ấy không còn gì để thể hiện nữa. Anh ấy KHÔNG cho thấy chi phí phóng một trọng tải lên quỹ đạo giảm. Để hiển thị điều này, bạn cần khởi động thành công, gỡ tải thành công, quay lại thành công, bay lại thành công. Và sau đó so sánh cái nào rẻ hơn: hai (ít nhất hai, nhưng càng nhiều càng tốt) lần phóng tàu vũ trụ có thể tái sử dụng hoặc cùng số lần phóng một lần.
    Cho đến nay, vụ phóng cho thấy trọng tải không những không được đưa vào quỹ đạo mà còn bị phá hủy hoàn toàn. Sẽ rẻ hơn nếu giữ nó suốt thời gian này trong nhà kho mà không lấy nó ra.

    Phần còn lại của bài báo là blah blah blah về “những con tàu vũ trụ cày nát phần không gian của Nhà hát Bolshoi” ©.

    Bài viết không có gì.
    1. +1
      26 tháng 2023, 09 55:XNUMX
      Trích dẫn: Martin
      Chỉ có người Nga cho thấy điều này vào giữa thế kỷ trước.

      Phải mất một thời gian dài cho người Nga. Người Trung Quốc đã làm điều này vào đầu thời Trung Cổ.

      Nói về người Nga. Chương trình không gian của Liên Xô là người Đức đã gạch bỏ hai người Ukraine (Korolev, Glushko) và một người xuyên Ukraine (Khrushchev là người Nga, nhưng người Nga đã viết ông ta là người Ukraine).
      Trích dẫn: Martin
      Cho đến nay, vụ phóng cho thấy trọng tải không những chưa được đưa vào quỹ đạo

      Không có trọng tải.
      1. 0
        27 tháng 2023, 09 54:XNUMX
        Chương trình không gian của Liên Xô là người Đức đã gạch bỏ hai người Ukraine (Korolev, Glushko) và một người xuyên Ukraine (Khrushchev

        và bạn viết điều vô nghĩa này từ đâu, từ góc độ cổ xưa?
        1. 0
          27 tháng 2023, 20 31:XNUMX
          Glushko từ Odessa, Korolev từ Zhitomir. Lần cuối cùng tôi kiểm tra hiến pháp của Liên bang Nga, những nơi này không có trong đó. Khrushchev ở gần Kursk, nhưng ai đó từ những người yêu nước đã nói với tôi trên trang web này rằng người Ukraine đã thực hiện một cuộc phẫu thuật để thay đổi quốc tịch đối với anh ta. Không cần gây mê. Nói, một người Nga không thể, v.v. và như thế.
          1. 0
            21 tháng 2023 năm 11 47:XNUMX
            Nếu một người sinh ra ở Odessa hoặc Zhytomyr, điều này không khiến anh ta trở thành người Ukraine. Xin chào, nhà xe, chào mừng!
  27. -1
    25 tháng 2023, 17 40:XNUMX
    Tôi mơ thấy cả một cuốn tiểu thuyết. Không chắc rằng chúng ta sẽ thấy tất cả những điều này trong tương lai gần, do tập thể phương Tây không sẵn sàng chia sẻ công nghệ cũng như lòng tham và đầu óc hẹp hòi của giới tinh hoa của họ.
  28. 0
    25 tháng 2023, 18 09:XNUMX
    Một số loại xin lỗi cho "Starship".
    Trở lại năm 1969, Liên Xô đã phóng một tên lửa tương tự với 30 động cơ. Tên lửa đã không bay do có vấn đề với việc điều khiển một số động cơ như vậy. Trình độ công nghệ "hồi đó" và "bây giờ" là không thể so sánh được. Tuy nhiên, Musk lại gặp vấn đề với động cơ. Musk giẫm lên vết cào tương tự.
    1. +1
      26 tháng 2023, 16 52:XNUMX
      Starship chỉ giống H-1 ở số lượng động cơ (xấp xỉ) và không giống ở bất kỳ thứ gì khác. Khối lượng đầu ra gấp rưỡi, số giai đoạn nhiều hơn một nửa, nhiên liệu khác, chu trình vận hành của động cơ khác, chức năng hồi lưu được tích hợp vào thiết kế. Vấn đề chính của H-1 là lỗi động cơ dẫn đến phá hủy tàu sân bay và Starship hiện không gặp vấn đề cụ thể này (nó đã bị nổ tung theo lệnh khi giai đoạn thứ hai chưa tách ra).
  29. -2
    25 tháng 2023, 18 40:XNUMX
    Coi thất bại như vậy là thành công giống như "chiến tranh là hòa bình" của Orewell. Những người nắm giữ cổ phiếu mặt nạ hay gì?
    Họ đã chế tạo một con tàu lớn, sau khi tính toán độ bền kim loại và lực kéo cần thiết, để nâng chính con tàu này lên không trung. Nó không khó. NASA đã có điều khiển từ xa và các tính toán phức tạp hơn để phóng tên lửa vào quỹ đạo, và mọi thứ đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ. Hơn nữa, những thất bại liên tục bắt đầu, bất chấp nguồn tài trợ khổng lồ: thậm chí không phải tất cả các động cơ đều khởi động, tên lửa thậm chí còn không đạt được quỹ đạo thấp, và cuối cùng, tên lửa phát nổ và vỡ thành nhiều mảnh.
    Thực tế là không phải tất cả các động cơ đều khởi động cho chúng ta thấy một nền văn hóa sản xuất điển hình của Mỹ, mà ngay cả trong lĩnh vực công nghệ cao như vậy cũng ngang tầm với các nước thế giới thứ ba. Ngay cả khi đã tháo dỡ tiêu chuẩn chất lượng và độ tin cậy để lấy phụ tùng thay thế - động cơ tên lửa của Nga, người Mỹ cũng không thể lặp lại thành tích này, càng không cần phải nói đến việc "cải tiến" ở đây.
    Vấn đề này phản ánh hoàn hảo tình trạng hiện tại của giáo dục Amer nói riêng và khoa học nói riêng.

    John F. Kennedy: "Liên Xô đã giành chiến thắng trong cuộc đua không gian cho chiếc bàn học."

    Michio Kaku - Nhà khoa học Mỹ gốc Nhật: "Mỹ có hệ thống giáo dục tồi tệ nhất trong tất cả những gì tôi biết. Kiến thức của sinh viên tốt nghiệp của chúng tôi thấp hơn so với các nước thuộc thế giới thứ ba. Làm thế nào giới tinh hoa khoa học Mỹ vẫn chưa sụp đổ? Chúng tôi đang sản xuất một thế hệ những kẻ ngốc - hãy nhìn vào TV và truyền hình thực tế của chúng ta. Và tôi sẽ nói với bạn: Mỹ có một vũ khí bí mật gọi là "Visa khoa học nước ngoài H-1B" Quên Google đi, quên Thung lũng Silicon đi - không phải người Mỹ đã làm điều đó , đó là những người nhập cư. Hoa Kỳ đang hút những bộ não tốt nhất từ ​​​​khắp nơi trên thế giới - Ấn Độ, Trung Quốc, Nga. Và chính chúng ta chỉ sản sinh ra những kẻ ngốc."

    Nhân tiện, tuyên bố trong bài viết về
    ...và nó là tàu vũ trụ siêu nặng có thể tái sử dụng hoàn toàn đầu tiên...

    Bây giờ họ sẽ thu thập các mảnh vỡ, ném chúng vào một tên lửa mới và tuyên bố nó có thể tái sử dụng??
    1. +3
      25 tháng 2023, 20 50:XNUMX
      Tên lửa không phát nổ, nó được thanh lý để chuyến bay không kiểm soát không gây sát thương. Những thứ kia. không có sự leo thang tức thời nào có thể dẫn đến việc tên lửa bị phá hủy, nhưng nhiều người đang chờ đợi một vụ nổ hoành tráng ngay từ đầu. Đúng vậy, kết quả là tên lửa không đến được điểm đã tính toán và bệ phóng không tách rời, tuy nhiên, nếu đây là một chuyến bay có người lái, SAS giả định sẽ có rất nhiều thời gian. Thật buồn cười về trường học. Amers có một trong những hệ thống giáo dục đại học tốt nhất, tất nhiên không phải không có sai sót (một kiểu tinh hoa, chi phí cao, v.v.), nhưng đó là giáo dục và chiếu. một số là tiên tiến.
      1. +3
        26 tháng 2023, 09 51:XNUMX
        Trích dẫn từ d4rkmesa
        Thật buồn cười về trường học. Amers có một trong những hệ thống giáo dục đại học tốt nhất, tất nhiên không phải không có sai sót (một kiểu tinh hoa, chi phí cao, v.v.), nhưng đó là giáo dục và chiếu. một số là tiên tiến.

        Về các trường có không đồng đều. Các trường công lập, trung bình, rất kém, nhưng cũng có những trường rất mạnh, chủ yếu là tư nhân. Các trường đại học ở mức trung bình, nhưng một nửa số trường đại học tốt nhất trên thế giới là ở Mỹ.
  30. +1
    25 tháng 2023, 19 56:XNUMX
    Nga có một tiềm năng rất lớn, nhờ đó chúng ta vẫn có cơ hội đuổi kịp và vượt Mỹ, chỉ cần chúng ta bớt ngôn từ hiếu chiến và thù hận
    Lời hay, nhưng ít nhất trong trung hạn, khách quan chúng ta khó có cơ hội đuổi kịp và vượt Mỹ…
  31. 0
    25 tháng 2023, 20 07:XNUMX
    Tất cả các "vùng mù" trên bề mặt sẽ biến mất - bề mặt của hành tinh sẽ được theo dõi hoàn toàn suốt ngày đêm, trong một số dải bước sóng quang phổ, với độ phân giải ngày càng tăng.
    Không có gì như thế này. Toàn bộ bán cầu có thể được quan sát từ quỹ đạo địa tĩnh (họ nói rằng các bang có thứ gì đó tương tự), chỉ có độ phân giải ở đó là bạn không thể phân biệt tàu sân bay với tàu chở hàng khô và bạn sẽ không thấy tàu khu trục nhỏ ở tất cả. Cộng với những đám mây. Khóc vào quỹ đạo thấp - bức tranh đẹp, nhưng bạn chỉ có thể nhìn thấy những gì bên dưới bạn bây giờ. Và nó được "thấy" hẹp và không quá dài. Và hình ảnh không được truyền liên tục mà được ghi lại, sau đó được chuyển đến các điểm nhận. Không, về mặt lý thuyết, có thể gửi nó ngay lập tức thông qua một bộ lặp, nhưng tốc độ sẽ là hàng trăm MB mỗi giây, tức là toàn bộ tài nguyên của bộ lặp sẽ phải được cấp cho một vệ tinh. Và lặp lại là tốn kém. Và các vệ tinh trên đường - Amerovsky KH 3-4 tỷ đô la mỗi chiếc (vâng, đây không phải là các vệ tinh được kết nối của Musk), và chỉ là một vệ tinh, không có mặt đất và bệ phóng.
    Ngoài ra, các cuộc tấn công từ không gian sẽ đánh trúng các vật thể dưới lòng đất một cách hiệu quả do đạn có động năng cao nhất.
    "Động năng cao nhất" đến từ đâu? Nhân khối lượng với 8 km/s bình phương làm đôi. Trừ đi năng lượng để ghi nợ (hơn nữa, độ chính xác cao đi xuống boong-ke chứ không phải Kazakhstan), trừ đi năng lượng để giảm tốc trong bầu khí quyển, trừ đi năng lượng để giảm tốc đến tốc độ mà hệ thống điều chỉnh quỹ đạo và trinh sát bổ sung có thể vận hành (bạn đang ở trong hầm muốn đánh) cộng với năng lượng được bổ sung bởi gia tốc rơi tự do. Tôi không nghĩ rằng kết quả sẽ vượt qua đạn 152 mm.
    1. -1
      26 tháng 2023, 19 52:XNUMX
      Khóc vào quỹ đạo thấp - bức tranh đẹp, nhưng bạn chỉ có thể nhìn thấy những gì bên dưới bạn bây giờ.
      Và nếu không có một, mà là hàng trăm vệ tinh trên quỹ đạo, bạn có thể bao phủ một khu vực rộng lớn. Và nếu các vệ tinh có radar, thì những đám mây không phải là trở ngại đối với chúng.
      1. 0
        26 tháng 2023, 20 00:XNUMX
        Trích dẫn từ: Alex_mech
        Và nếu không có một mà là hàng trăm vệ tinh trên quỹ đạo, bạn có thể bao phủ một khu vực rộng lớn
        Có thể. Trong nhiều ngày. Và tác giả nói về việc quan sát liên tục toàn bộ bề mặt Trái đất.
        Trích dẫn từ: Alex_mech
        Và nếu các vệ tinh có radar, thì những đám mây không phải là trở ngại đối với chúng.
        Và với những thứ này, mọi thứ hoàn toàn đáng buồn: chúng có các chế độ chụp khu vực rộng lớn, nhưng không có gì rõ ràng ở đó (đối với những thứ khác, đúng là nó cũng không rõ ràng, nhưng những người được đào tạo đặc biệt hoàn toàn hiểu chúng). Vì vậy, sẽ tốt hơn nếu kết hợp chúng với thiết bị vô tuyến: Tôi nghe thấy radar của một tàu sân bay ở giữa đại dương - Tôi chụp ảnh xung quanh, có cơ hội phát hiện AUG và các đám mây trên trống.
  32. -1
    25 tháng 2023, 21 07:XNUMX
    Là một hãng vận chuyển hàng hóa, Starship chắc chắn sẽ tạo ra một cuộc cách mạng. Có những nghi ngờ lớn về các chuyến bay có người lái. Trong du hành vũ trụ có người lái, điều quan trọng chính là sự an toàn chứ không phải giá mỗi kg hàng hóa. Starship hoàn toàn không cung cấp bất kỳ hệ thống cứu hộ nào. Đó là lý do tại sao trong chuyến bay này, anh ấy thậm chí còn không thể tháo dỡ. Một vụ tai nạn với hàng chục nạn nhân là đủ và toàn bộ ngành du lịch sẽ đổ bể. Giống như Branson với chuyến bay dưới quỹ đạo của mình, trong đó một người đã kiệt sức và đó chỉ là một người thử nghiệm, thậm chí không phải là khách du lịch. Kết quả là dự án bị đình trệ. Điều tương tự cũng xảy ra với Starship.

    Chà, đối với triển vọng trong nước ... Đối với tôi, có vẻ như Starship không đáng để nhắc lại. Có một ý tưởng đầy hứa hẹn, theo một cách nào đó, thậm chí là một ý tưởng độc đáo cho tên lửa một tầng - Crown. Bạn có thể đặt hàng ngay phiên bản nặng. Và nó là mong muốn để xây dựng bằng cách lặp đi lặp lại, như Musk làm. Trao quyền hoàn toàn theo yêu cầu cho Trung tâm Makeev, kết nối các doanh nghiệp khác để trợ giúp. Chà, đừng quên tàu kéo hạt nhân, đã có rất nhiều phát triển về nó. Nga cần một dự án đột phá trong không gian, đây không phải là vấn đề kinh tế, không cần tiếc tiền. Liên Xô đói khát, bị chiến tranh tàn phá đã ném tất cả lực lượng của mình vào vũ trụ, bởi vì đây là vấn đề sống còn về thể chất của đất nước trong một cuộc chiến tranh hạt nhân.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 11 25:XNUMX
      Dự án, với tư cách là dự án được phát triển nhất, không bị bỏ rơi, có các cuộc họp về các thông số của các nhiệm vụ đó, nhưng chỉ có vậy thôi. Nhiệm vụ chính là duy trì chòm sao vệ tinh như đã được người Mỹ thực hiện trên Tàu con thoi, nhưng ở chế độ hoàn toàn tự động và với khối lượng nhỏ hơn. Khá cụ thể, và với việc mở rộng nhóm, nhiệm vụ cấp bách và tiền bạc rất có thể sẽ được phân bổ cho những mục đích này.
  33. +1
    25 tháng 2023, 21 19:XNUMX
    Trích dẫn: Mustachioed Kok
    Nhưng tàu vũ trụ có một nhược điểm. Nó KHÔNG sử dụng cặp nhiên liệu oxy lỏng và hydro lỏng.

    Nói chung, tôi đồng ý với quan điểm và upvoted.

    Đối với hydro, nó không đơn giản như vậy! Hydro lỏng cực kỳ khó sử dụng và nguy hiểm, rò rỉ là điều không thể tránh khỏi, có rất nhiều bài viết về chủ đề này, tôi khuyên bạn nên đọc nó. Họ sử dụng nó vì hiệu quả, bất chấp các vấn đề được đảm bảo. Musk đang hướng tới sao Hỏa, nơi có khí mê-tan, đó là lý do tại sao ông chọn giải pháp đơn giản và đáng tin cậy hơn.

    Đối với mặt trăng - vâng, dưới mức tối ưu. Nhưng Starship có thể nâng hàng hóa lên LEO, bao gồm cả nhiên liệu và LEO có thể bay "tàu kéo" không được thiết kế để hạ cánh xuống Trái đất như ACES
  34. +4
    25 tháng 2023, 21 28:XNUMX
    Trích dẫn: Silhouette
    Musk là người duy nhất thành công.

    Chuyện gì đã xảy ra thế? Thực hiện khởi chạy không thành công?

    Tạo công ty vũ trụ tư nhân SpaceX, trở thành số 1 thế giới về số lần phóng, chế tạo một số tên lửa của riêng bạn trên động cơ của riêng bạn (Falcon 1, 9, Heavy) thể hiện hiệu suất tốt nhất về độ tin cậy với giá thấp, tạo ra một cuộc cách mạng kỹ thuật bằng cách sử dụng nhiều lần các giai đoạn đầu tiên một cách hiệu quả (và ở đây đã lập kỷ lục về tốc độ quay vòng và số lần phóng của giai đoạn), trở thành nhà điều hành duy nhất trên thế giới của một tên lửa siêu nặng đang hoạt động (Falcon Nặng), để nhẹ nhàng hạ cánh sân khấu trên động cơ, bao gồm. và trên các nền tảng trên biển được điều khiển từ xa.

    Đây là nó - lần đầu tiên.

    Hơn nữa, dưới sự chỉ trích và chế giễu không ngừng ("đó là khi nó bay, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện ..."). Với Starship, người ta tin tưởng vào thành công hơn nhiều so với những ngày đầu của SpaceX. Có một nhóm, có năng lực, có công nghệ, có tiền.
    1. +2
      26 tháng 2023, 09 45:XNUMX
      Trích dẫn: Proctologist
      là nhà điều hành duy nhất trên thế giới của một tên lửa siêu nặng đang hoạt động (Falcon Heavy),

      Nói chính xác, có cả NASA với SLS. Nhưng nói chung bạn đúng.
    2. 0
      21 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
      Lockheed Martin cũng là tư nhân! Boeing cũng là của tư nhân!

      Không có cuộc cách mạng kỹ thuật, không có độ tin cậy đặc biệt.

      Ngừng lan truyền điều vô nghĩa này!
  35. +1
    25 tháng 2023, 22 01:XNUMX
    Nga có tiềm năng to lớn, nhờ đó chúng ta vẫn có cơ hội đuổi kịp và vượt Mỹ...

    Tác giả là một người lạc quan hoặc mị dân không thể chữa được.
    Thiết bị không có con người là không có gì, và trong 30 năm chết tiệt, dân tộc ta đã tham gia vào sự sống còn ngay từ đầu, sau đó sắp xếp chủ nghĩa cộng sản của họ vào một không gian sống riêng biệt, rồi nhẹ nhàng thoát khỏi mức sống đang dần suy giảm, và bây giờ không phải là không gian - bây giờ chúng ta có NWO.
    Vì vậy, hãy để BoGe chỉ hỗ trợ khả năng phóng vệ tinh quân sự bằng những gì bạn có, và bạn, Tác giả, đang nói về tên lửa tái sử dụng.
    Nực cười, từ đúng.
    Tôi nghĩ vậy.
  36. -3
    25 tháng 2023, 23 25:XNUMX
    Tác giả viết hay, nhiều màu sắc! Chỉ đến bây giờ, ông mới rút ra kết luận chính dựa trên luận điểm chưa được chứng minh rằng chi phí cho một chuyến bay của Starship thấp hơn nhiều lần so với chi phí của các tên lửa hiện có. Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng ở giai đoạn sẵn sàng hiện tại của dự án Starship, ngay cả bản thân Elon Musk cũng không biết cái giá của việc phóng kg lên quỹ đạo sẽ là bao nhiêu. Nó có thể là 10 đô la, nó có thể là 10000 đô la. Lập luận thứ hai, rằng việc tái sử dụng một tên lửa rẻ hơn so với việc chế tạo nó từ đầu, đã bị Tàu con thoi bác bỏ. Không, tôi không nói rằng tác giả sai, hay Elon Musk sai, chỉ là tác giả rõ ràng đang vội kết luận. Quá trình phát triển Dragon/Dragon v2 mất 15 năm... do Starship lớn hơn 10-15 lần, tôi nghĩ rằng vụ phóng có người lái sẽ diễn ra không sớm hơn năm 2035 và trong 5 năm nữa sẽ có thể đánh giá tính kinh tế của dự án .
    1. +3
      26 tháng 2023, 09 43:XNUMX
      Trích dẫn từ Infidel
      cho rằng Starship lớn hơn 10-15 lần, tôi nghĩ rằng một vụ phóng có người lái sẽ diễn ra không sớm hơn năm 2035

      Đây là một trong những trường hợp kích thước không thành vấn đề. Để được NASA chứng nhận, cần có 3 lần phóng thành công, đối với các lần phóng có người lái - năm lần.
      Trích dẫn từ Infidel
      trong 5 năm nữa sẽ có thể đánh giá tính kinh tế của dự án.

      Nền kinh tế sẽ rõ ràng sau vài chục lần ra mắt và khi chúng hoàn thành, chúng ta sẽ thấy.
  37. -2
    26 tháng 2023, 00 19:XNUMX
    Ostap Bender cũng nhớ đến giải đấu cờ giữa các thiên hà.
  38. +2
    26 tháng 2023, 05 15:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, xin hoan nghênh Musk. Có lãi không có lãi. Đó là việc của họ. Điều chính là để đi trước.
  39. -2
    26 tháng 2023, 13 58:XNUMX
    Tất cả những nỗ lực trước đây nhằm tạo ra tàu vũ trụ có thể tái sử dụng đều thất bại vì hai lý do.

    Đầu tiên, chúng không thể tái sử dụng hoàn toàn mà chỉ một phần.

    Thứ hai, việc bảo trì và chẩn đoán chúng sau chuyến bay đắt đỏ đến mức trên thực tế, việc tạo lại chúng gần như tương đương với việc tạo lại chúng.


    Dùng một lần cho tàu con thoi của Mỹ là bình xăng và TTU. Chi phí của họ chỉ là một phần nhỏ của toàn bộ khu phức hợp.
    Nói chung, ý tưởng đã mục nát, không cần con thoi trong thiết kế này. Ý tưởng mới nhất của Von Braun, vượt xa thời đại.

    Và việc đảm bảo khả năng tái sử dụng đắt đỏ hơn so với việc tạo ra các tên lửa dùng một lần.
    Bảo trì và chẩn đoán - điều này được bao gồm. Câu hỏi: và để chẩn đoán và bảo trì Mặt nạ "phi thuyền" - chúng có giá bao nhiêu? Một xu cũng không. Vì vậy, câu hỏi về khả năng sinh lời vẫn còn bỏ ngỏ.
    Trường hợp sử dụng hợp lý duy nhất là cho mục đích quân sự. Điều hoàn toàn có thể xảy ra, cái bóng của Lầu Năm Góc rõ ràng hiện ra sau những chiếc máy chiếu của Musk (có những ai trong số các nhà đầu tư của SpaceX?).
  40. 0
    26 tháng 2023, 16 52:XNUMX
    Trích dẫn: Negro
    Nói chính xác thì cũng có NASA với SLS

    bây giờ Có. Và trước SLS đã có Saturn V chẳng hạn. Hoặc Năng lượng. Nhưng trong vài năm, SpaceX là nhà điều hành duy nhất của một tên lửa siêu nặng đang bay có thể tự do ký hợp đồng để phóng. Và không có ai khác trong thời điểm này.
  41. -1
    26 tháng 2023, 18 52:XNUMX
    "đây là tàu vũ trụ siêu nặng có thể tái sử dụng hoàn toàn đầu tiên" Cho đến nay, đây là tàu khí quyển hoàn toàn dùng một lần. Và đánh giá bởi thực tế là một số động cơ của anh ấy không hoạt động NGAY LẬP TỨC, anh ấy là một người hơi bìa cứng. Hoặc có thể không một chút.
  42. -1
    26 tháng 2023, 19 00:XNUMX
    Dự án thứ ba - từ một công ty tư nhân hoặc một nhóm công ty tư nhân
    Và tại sao một công ty tư nhân lại thực hiện một dự án ở một quốc gia phía bắc xa xôi, nơi không có gì xảy ra mà không có sự kiểm soát của "những người hầu của chủ quyền"? Một công ty tư nhân sẽ đăng ký pháp nhân tại bang Delaware, nhận các khoản đầu tư và hoạt động lặng lẽ cho riêng mình.
  43. -2
    26 tháng 2023, 19 38:XNUMX
    Thật thú vị khi đọc những bình luận của các chuyên gia về "kẻ thua cuộc/kẻ lừa đảo/người nghiện Musk". Có nhiều người trong số họ là chuyên gia về "đồng đô la sẽ sớm mất giá."
    1. 0
      21 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
      Ai đang nói về kẻ thua cuộc? Tôi không nghĩ là có, bởi vì anh ấy là một tỷ phú.

      Nhưng điều này không làm thay đổi những lời nói về kẻ lừa đảo và kẻ nghiện ngập. ) không liên quan.
  44. -1
    27 tháng 2023, 14 34:XNUMX
    có bao nhiêu người hâm mộ Musk trong phần bình luận
    1. 0
      27 tháng 2023, 22 34:XNUMX
      33 động cơ chỉ trong giai đoạn đầu tiên!!! đây là với một biên độ trên quy mô lớn, chẳng hạn như 2-3 sẽ không hoạt động, 30 cái còn lại sẽ vẫn kéo dài tên lửa, tuy nhiên, việc tăng số lượng động cơ không chỉ dẫn đến việc ngừng hoạt động đơn giản của những cái bị lỗi mà còn với những hậu quả nghiêm trọng hơn Tên lửa Max là một thứ tự cường độ khó khăn hơn. bất kỳ thứ gì khác, cộng với việc họ muốn làm cho nó có thể tái sử dụng và về độ tin cậy, bất kỳ thứ gì có thể tái sử dụng luôn thua đồ dùng một lần, vì vậy về mặt an toàn, đây là một cách tiếp cận rất lạc quan, rất thú vị khi xem xét tỷ lệ tai nạn khi phóng xe cộ. ở đó, tỷ lệ tai nạn đối với các loại tên lửa của các quốc gia khác nhau dao động từ 0.5 đến 17%, có 20% và 40%
  45. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
    "Dự án thứ ba là của một công ty tư nhân hoặc một nhóm công ty tư nhân. Hãy để họ làm những gì họ muốn, ...." - những dòng này tôi đã bật khóc vì xúc động. Đặc biệt nhớ đến số phận của Valery Pshenichny. Ai đã tham gia vào vụ án này?
    Vấn đề là ở nước ta không có điều kiện để xuất hiện những người như Elon Musk. Chỉ là ngu ngốc không. Và nếu bằng cách nào đó, họ xuất hiện một cách thần kỳ, chẳng hạn, với tư cách là người sáng lập điện tín Pavel Durov, thì họ phải bỏ cuộc ngay lập tức.
  46. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 18 06:XNUMX
    phi thuyền không phải là một mặt nạ thất bại, đó là một sai lầm. phê bình. con đường sai lầm. Musk muốn giải quyết vấn đề trực diện bằng vũ lực. nó không hoạt động theo cách đó. có rất nhiều hạn chế. họ được biết đến. chúng tôi không có vật liệu nào trên trái đất có thể bỏ qua những hạn chế này. do đó, lựa chọn khả thi duy nhất là lắp ráp một con tàu liên hành tinh trong không gian. nhưng sau đó ý nghĩa trong khả năng tái sử dụng của nó bị mất. do đó, không ai bay đến sao Hỏa và cả mặt trăng nữa. Chúng tôi đang làm việc và tìm kiếm các nguyên tắc mới của động cơ và vật liệu.
  47. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 22 32:XNUMX
    Theo tôi, việc tên lửa không bị rơi do quá tải trong quá trình quay ngẫu nhiên không nói lên "độ tin cậy cao nhất", mà là do lỗi thiết kế, quá tải và do đó, tiềm năng kinh tế không cao.
  48. 0
    5 tháng 2023 năm 21 19:XNUMX
    Chuyến bay của Starship/Super Heavy, mặc dù không hoàn toàn thành công... Viết ở đây vớ vẩn kiểu gì vậy???
    Một vụ nổ là một vụ nổ. Một bài báo về việc người Mỹ đã không làm hỏng việc một lần nữa, nhưng với tai nạn của họ, họ đã khiến mọi người phải thắt lưng buộc bụng, và bây giờ chúng ta đã thấy các con tàu vũ trụ cày nát phần mở rộng của Nhà hát Bolshoi như thế nào ...
    Nhưng Nga cần rút ra kết luận và đi trước họ trên con đường của riêng họ ... từ một cuộc cào cấu ...
  49. 0
    10 tháng 2023 năm 10 01:XNUMX
    Nền kinh tế của Starship vẫn chưa rõ ràng. Chuyến bay diễn ra, nhưng với kết quả gì? Tác giả không đưa ra kết luận, chính xác hơn, ông cho rằng chuyến bay của Starship có một mối quan hệ xa xôi.

    Chúng tôi đọc văn bản của tác giả và phân tích:
    1. Tên lửa thép. Bền chặt? Đúng. Và nặng? Đúng. Làm thế nào hiệu quả chi phí để thay thế hợp kim nhẹ nhưng đắt tiền bằng thép nặng? Vâng, thân tàu đã trở nên rẻ hơn, nhưng đồng thời, trọng lượng tải trọng đã giảm và trọng lượng nhiên liệu tăng lên. Và vẫn chưa rõ liệu có thể tiết kiệm chi phí bảo dưỡng các bộ phận đã trả lại hay không - vẫn chưa có bộ phận nào được trả lại ...

    2. Bệ phóng bê tông không có bộ phận làm lệch hướng khí. Họ sẽ xây dựng với một bộ làm lệch hướng khí? Nó sẽ có giá bao nhiêu và khi nào nó sẽ trả hết? Nếu không có bộ phận làm lệch hướng khí, những tai nạn như vậy sẽ trở nên không thể tránh khỏi. Nhưng chế tạo bệ phóng cho một tên lửa như vậy không chỉ là một nhiệm vụ khó khăn mà còn tốn kém. Và một lần nữa, câu hỏi về bảo trì - việc ra mắt sẽ phải được bảo dưỡng, có nghĩa là - giá của vấn đề là bao nhiêu?
  50. 0
    10 tháng 2023 năm 10 45:XNUMX
    Bài viết rất hay và thú vị. Cảm ơn tác giả. Nhưng cũng có những sai sót - về bản chất vô dụng của các hệ thống di động và tên lửa khác cũng như các mục tiêu quân sự khác với con mắt nhìn toàn cảnh từ không gian - phát hiện và giám sát không có nghĩa là phá hủy. Luôn có nhiều mục tiêu tiềm năng hơn là phương tiện để đánh bại chúng. Và bản thân các phương tiện hủy diệt là cùng một bệ phóng cho đạn pháo và tên lửa, chúng cũng sẽ được nhìn thấy.
  51. 0
    12 tháng 2023 năm 12 50:XNUMX
    Tôi thực sự vui mừng vì ở đâu đó các công nghệ mới đang được phát triển để khám phá không gian, không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Ngay cả khi điều gì đó không thành công, ngay cả khi nó đắt tiền, ngay cả khi họ nói “tất cả các bạn đều đang nói dối!”, “Đúng, họ đang ăn trộm!”
    Nhưng sự thật vẫn là - tên lửa mới đã xuất hiện, hệ thống tái sử dụng đã xuất hiện, Starlink đã xuất hiện, các công nghệ mới đang được phát triển và thử nghiệm.
    Tôi muốn chúng ta có những tin tức như vậy, nhưng than ôi... không phải vào thời điểm của chúng ta. Nhưng! lịch sử đang chuyển động theo hình xoắn ốc, đồng nghĩa với việc chúng ta sẽ có một bước nhảy vọt nữa trong việc khám phá không gian. nháy mắt
    1. 0
      21 tháng 2023 năm 12 38:XNUMX
      Bạn đã thấy công nghệ mới ở đâu?

      Và những công nghệ có thể tái sử dụng đầu tiên, ít nhiều có thật, là ở Nga và Hồ Baikal
  52. 0
    21 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX
    Tác giả, tôi thậm chí còn chưa đọc bài viết. Thời đại mới là cái quái gì vậy? Những gì cô ấy mặc??? Trong một tên lửa lớn đắt tiền? Điều này đã xảy ra nhiều lần rồi và chưa có thời đại nào đến.

    Đừng buồn cười nữa.

    Và gửi lời chào tới Dillon Schmax.
  53. 0
    21 tháng 2023 năm 12 37:XNUMX
    Dự án đầu tiên là của Roscosmos. Không cần phải phức tạp hóa mọi thứ, bạn chỉ cần lấy khái niệm hoạt động của Starship/Super Heavy từ SpaceX và tự chế tạo, chỉ tốt hơn và rẻ hơn.
    ___________

    Tác giả, chúng ta hãy làm điều vô nghĩa này bằng tiền của chính mình, được chứ? Đừng kéo chúng tôi vào những mưu đồ của người Shmakian này.
  54. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 14 05:XNUMX
    Tác giả đã không tính đến một điều. Chỉ cần một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân mạnh mẽ vào sân bay vũ trụ là đủ để phóng những tên lửa như vậy và các thiết bị khác.
    Hiện tại, số lượng sân bay vũ trụ sẽ chỉ giới hạn ở một số ít. Khi đó ICBM sẽ vẫn là lực lượng tấn công chính chứ không phải tàu con thoi trên bầu trời. Và các cuộc tấn công vào các nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện và các nhà máy điện khác sẽ cắt đứt mọi liên lạc.
  55. 0
    Ngày 5 tháng 2023 năm 14 18:XNUMX
    Halva, halva. Họ tốt hơn, tốt hơn. Tác giả nhiệt tình. Tôi cũng quên viết rằng họ đã hạ cánh lên mặt trăng nhiều lần và không hề gặp tai nạn. Đúng!