Còn già hơn “sáu mươi hai: Xe tăng T-54 xông vào vùng hành quân đặc biệt

535
Còn già hơn “sáu mươi hai: Xe tăng T-54 xông vào vùng hành quân đặc biệt

Mọi thứ liên quan đến xe bọc thép của Nga trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine đã trở thành một chủ đề thực sự nóng bỏng. Nhiều người nhớ cường độ mà đã có những tranh chấp về việc vận hành xe tăng T-62M và các biến thể sửa đổi của chúng. Tuy nhiên, chúng vẫn sẽ không lắng xuống, tuy nhiên, có vẻ như trọng tâm sẽ sớm chuyển hoàn toàn sang những người anh em của những cỗ máy này.

Vâng, chúng ta đang nói về T-54/55. Việc triển khai lại của họ đã được chú ý tương đối gần đây - mạng đầy những bức ảnh của một hoặc có lẽ một số cấp độ với những chiếc xe tăng này đang di chuyển ở đâu đó trong không gian rộng mở của đất nước chúng ta. Hơn nữa, có rất nhiều lời giải thích cho hiện tượng này, cho đến những lời giải thích ngây thơ nhất rằng họ sẽ tháo dỡ chúng để lấy những chiếc xe khác.



Nhưng chiếc quan tài vừa mở ra: con đường của họ đưa họ đi xa hơn một chút so với các tòa nhà của nhà máy, nơi những chiếc xe tăng được tháo dỡ không phải bởi những người thợ sửa chữa, mà bởi những quả đạn đã xuyên qua áo giáp.

Đôi lời về chiếc xe tăng ở Zaporozhye


Tâm trạng của công chúng - trong nước - nói chung là khá dễ hiểu, do đó, ý kiến ​​​​về sự xuất hiện của những chiếc máy cũ này ở phía trước rất có thể cực kỳ trái ngược nhau. Tuy nhiên, kết luận, cho dù chúng có vẻ rõ ràng đến đâu, vẫn còn quá sớm để rút ra - ngay cả nhiều nguồn tài nguyên phương Tây cũng thận trọng về vấn đề này.

Tất cả những gì có sẵn vào lúc này là một bức ảnh và video (ảnh chụp màn hình) từ các kênh điện tín mô tả cùng một chiếc T-54. Do đó, còn quá sớm để nói về số lượng và quan trọng nhất là những chiếc xe tăng này đã đến vùng Zaporozhye với sức chứa bao nhiêu.


Điều thứ hai, tức là về chất lượng, đặc biệt quan trọng theo nghĩa là trong những tháng qua đã thực sự có rất nhiều lập luận và thậm chí tuyên bố đáng sợ rằng xe tăng cũ hoàn toàn không phải là xe tăng, mà là pháo tự hành, và chúng là được sử dụng riêng để bắn từ các vị trí đóng và hoàn toàn không tiếp xúc với kẻ thù. Ở đây chỉ có thể nói một điều: họ vừa tấn công, vừa tham gia phòng thủ tích cực. Do đó, không đáng để coi thường chiến công của những người lính tăng của chúng ta, đổ máu và làm việc trên những phương tiện cũ kỹ và ít được bảo vệ.

Cả tầm bắn cũng như các thiết bị dẫn đường từ xe tăng đều không thể tạo ra súng tự hành trong bất kỳ trường hợp nào, do đó, tất cả các giai đoạn sử dụng phương tiện đó đều là biện pháp bắt buộc khi không có gì khác trong tay và trong điều kiện của vị trí " húc”. Với sự cứng nhắc về danh pháp trang bị trong quân đội, không ai có ý tưởng thẳng thắn điên rồ theo kiểu "hãy chế tạo các sư đoàn pháo binh từ xe tăng - những chiếc cũ" sẽ xuất hiện.

Vì vậy, T-54/55, nếu chúng thực sự ra mặt trận với số lượng thương mại nào đó, thì khả năng cao chúng sẽ được sử dụng chủ yếu làm xe tăng, sau đó mới đến mọi thứ khác. Hãy để một mình vào phòng thủ.

Chiếc xe tăng thực sự cũ


Dù muốn hay không, không thể tranh luận với tuyên bố rằng T-54 là một chiếc xe tăng thực sự cũ. Đúng vậy, qua nhiều năm sản xuất, cỗ máy này đã trải qua một số thay đổi và được sản xuất với một số sửa đổi - những bức ảnh từ vùng Zaporozhye cho thấy chiếc T-54B, được đưa vào sử dụng vào năm 1956. Tuy nhiên, về mặt hình thức, chiếc xe tăng này, với tư cách là một nền tảng không bị ràng buộc với việc nâng cấp, vẫn tìm cách bắt được Stalin.

Đồng thời, có khả năng T-55 cũng sẽ xuất hiện trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt, khác biệt đáng kể so với những người tiền nhiệm của chúng về động cơ, bảo vệ chống hạt nhân, thiết bị bên trong, súng máy, v.v. Tuy nhiên, thực tế chúng không có sự khác biệt cơ bản nào về đặc tính chiến đấu, vì vậy, trong trường hợp của chúng tôi, việc kết hợp chúng và nói về hai cái cùng một lúc sẽ dễ dàng hơn. Đặc biệt là về áo giáp và vũ khí của họ, theo nhiều cách là yếu tố quyết định - các khía cạnh khác đã được đề cập ở đây hơn một lần.

Tất nhiên, trước hết, chúng ta cần đề cập đến chủ đề đặt mua T-54/55, loại máy bay đóng một trong những vai trò chính trong bất kỳ cuộc xung đột nào, và thậm chí còn hơn thế nữa trong một chiến dịch quân sự đặc biệt.

Xe tăng T-54B
Xe tăng T-54B

Và theo tiêu chuẩn ngày nay, nó thực tế không tồn tại.

Tất nhiên, không có áo giáp kết hợp - thép đồng nhất độc quyền. Độ dày tối đa của nó ở phần trước của thân tàu là 100 mm (hoặc lên đến 200 mm, có tính đến góc nghiêng của các tấm giáp). Đối với các hình chiếu khác của thân tàu, độ dày của khối thép ở hai bên thay đổi từ 60 đến 80 mm và ở đuôi tàu - lên đến 45 mm.

Tháp pháo, là phần tiếp xúc nhiều nhất của xe tăng, có các chỉ số tương tự ở phần trước - lên tới 200 mm, cũng như thép lên tới 160 mm ở các phần bên và lên tới 60-65 mm ở đuôi xe.

Vào những ngày mà xe tăng T-54/55 vẫn còn phù hợp, lớp giáp như vậy là khá đủ, nếu không phải là từ toàn bộ các mối đe dọa, thì chắc chắn là từ hầu hết chúng. Nhưng trong trường hợp này, tất cả những gì nó có thể bảo vệ một cách đáng tin cậy là: đạn đủ cỡ, đạn pháo cỡ nhỏ và mảnh vỡ. Vì vậy, tất cả đạn xe tăng, hệ thống tên lửa và thậm chí cả súng phóng lựu chống tăng có sẵn trong Lực lượng Vũ trang Ukraine đều gây nguy hiểm nghiêm trọng cho phương tiện. Do đó, việc sử dụng xe tăng để chiến đấu trực tiếp với kẻ thù có sẵn vũ khí chống tăng hạng nặng là điều rất không mong muốn.

Xe tăng T-54 trong vết cắt. Bạn có thể quan sát độ dày của đặt phòng
Xe tăng T-54 trong vết cắt. Bạn có thể quan sát độ dày của đặt phòng

Ngoài ra còn có các câu hỏi về vũ khí trang bị của phương tiện, cụ thể là cỡ nòng chính của nó khi đối mặt với súng trường 100 mm D-10T2S. Tuy nhiên, những câu hỏi nào có thể đặt ra cho một khẩu súng, phiên bản cơ bản được tạo ra trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ...

Đúng vậy, súng có hệ thống ổn định hai mặt phẳng, vì vậy xe tăng cũng có thể bắn trúng mục tiêu khi đang di chuyển, mặc dù kết quả chính thức là 50 trên 50. Và nòng súng, một lần nữa, là súng trường, vì vậy ở tầm xa, độ chính xác sẽ cao hơn thế của những khẩu súng nòng trơn, mặc dù giống nhau nhưng bản thân những so sánh lại rất tệ - chúng tôi đã đến, chúng tôi đang so sánh những đặc điểm mà trước đây chúng tôi chưa thực sự nghĩ đến.

Nhưng chỉ những quả đạn phân mảnh có sức nổ lớn mới có thể thể hiện sức mạnh ấn tượng: dưới hai kg thuốc nổ kết hợp với vỏ thép có thành dày, chúng có thể cho mẹ Kuz'kin thấy không chỉ xe bọc thép hạng nhẹ mà còn cả bộ binh địch. Tất nhiên, không có tác dụng tương tự như 125 mm OFS, nhưng vẫn vậy.

Nhưng với khả năng xuyên giáp của đạn, mọi thứ không được tốt lắm.

Trong số những thứ "mới" nhất - được sử dụng vào cuối những năm 54 - trong kho đạn của xe tăng dòng T-55/3, nếu chúng ta lấy danh pháp trong nước, bạn chỉ có thể tìm thấy đạn xuyên giáp cỡ nòng 25BM3 ". Đồng phân" với lõi vonfram, cũng như hai biến thể của vỏ tích lũy - 17BK3 và 17BKXNUMXM.

Đạn xuyên giáp có lông 3BM25 "Đồng phân" cho súng trường 100 mm T-54/55
Đạn xuyên giáp có lông 3BM25 "Đồng phân" cho súng trường 100 mm T-54/55

Đạn cỡ nòng phụ với cái tên thú vị này đã xuyên thủng một tấm thép bọc thép dày 150 mm ở góc 60 độ so với phương thẳng đứng (giảm 300 mm giáp) từ khoảng cách hai km. Nhưng các đối tác tích lũy của anh ta lần lượt đánh trúng lớp giáp có độ dày 3-4 calibre.

Về sự thất bại của điều này là đủ trong điều kiện hiện nay?

Về cơ bản chỉ dành cho các thiết bị hạng nhẹ, bao gồm xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, cả kiểu Liên Xô và phương Tây, cũng như "xe tăng" bánh lốp do Pháp sản xuất. Nhưng nếu chúng ta nói về xe tăng mà không có dấu ngoặc kép, thì loại dễ bị tổn thương nhất trước súng 100 mm chỉ có thể là M-55S của Slovenia được chuyển giao cho Ukraine, trong khi phần còn lại chỉ có thể bị bắn ở các phần nhô ra yếu - hai bên và đuôi tàu.

Tuy nhiên, bạn cần hiểu rằng súng và đạn pháo không phải là tất cả các thành phần quan trọng để bắn trúng mục tiêu. Ở đây, hệ thống quan sát của xe tăng có tầm quan trọng không kém, điều mà ngay cả đối với T-54B, thậm chí đối với T-55, vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi ở thời điểm hiện tại.

Những cỗ máy này không có bất kỳ phương tiện nào để tự động hóa quá trình chuẩn bị bắn, do đó, người ta không thể tin tưởng vào những “lợi ích” của nền văn minh như máy tính đạn đạo, máy đo khoảng cách laser và hơn thế nữa là máy theo dõi mục tiêu tự động.

Tất cả những gì xạ thủ có thể tùy ý sử dụng là một thiết kế kính thiên văn có khớp nối quang học, cho phép bắn từ đại bác và súng máy đồng trục với nó trong điều kiện ánh sáng ban ngày. Và trong hầu hết các trường hợp, do các kỹ năng được phát triển để xác định vị trí dẫn đầu và phạm vi tiếp cận mục tiêu, mặc dù có các thang đo và dấu hiệu tương ứng trên quang học.

Đối với điều kiện ban đêm, không có thiết bị chụp ảnh nhiệt - chỉ có tầm nhìn trên bộ chuyển đổi quang điện tử (EOP) với khả năng chiếu sáng tích cực từ đèn rọi hồng ngoại "Luna" (L-2) được gắn trên "xương gò má" bên phải của tháp và được kết nối động học đến khẩu súng. Hơn nữa, phạm vi phát hiện và xác định mục tiêu trong chế độ này trên thực tế không vượt quá một km.

Phiên bản sản xuất chính của T-55. xe quân đội Phần Lan
Phiên bản sản xuất chính của T-55. xe quân đội Phần Lan

Chỉ huy xe tăng cũng gặp tình huống tương tự: thiết bị quan sát quang học và chỉ định mục tiêu được thay thế bằng đèn ngủ TKN-1 vào ban đêm với cùng một ống tăng cường hình ảnh và chiếu sáng từ đèn rọi của anh ta, hoặc, tùy thuộc vào sự sửa đổi của phương tiện, một thiết bị kết hợp ngày/đêm TKN-3. Vì vậy, những chiếc xe này không xứng đáng với danh hiệu xe tăng "sắc nét" nhất, từ từ cả. Và việc thiếu bất kỳ phương tiện tự động hóa chuẩn bị bắn nào đã hạn chế nghiêm trọng khả năng khai hỏa của T-54/55.

Không phù hợp chút nào?


Những gì đã nói về T-54/55 trong bối cảnh áo giáp, vũ khí và hệ thống quan sát của họ không phải là chế giễu theo kiểu “đưa ông già ra mặt trận” và không coi thường phẩm chất chiến đấu của những đơn vị mà những chiếc xe tăng này sử dụng. sẽ vào, nếu họ đến tất cả.

Mọi thứ được viết chỉ là một tuyên bố về sự thật sẽ phải được tính toán trong trường hợp sử dụng chiến đấu của họ, xây dựng các chiến thuật sử dụng phù hợp. Và các câu hỏi cảnh báo về những gì giống T-55M và các biến thể của nó, có hệ thống điều khiển hỏa lực tự động, khả năng bảo vệ tốt hơn nhờ sử dụng "giáp phản ứng" hoặc các tấm giáp như T-62M, cũng như các đặc điểm nâng cao khác.

Xe tăng T-55AM. Người ta có thể nhìn thấy các tấm giáp trên trán tháp pháo và thân của loại T-62M, cũng như thân của bộ thu phát máy đo khoảng cách laser phía trên súng, v.v.
Xe tăng T-55AM. Người ta có thể nhìn thấy các tấm giáp trên trán tháp pháo và thân của loại T-62M, cũng như thân của bộ thu phát máy đo khoảng cách laser phía trên súng, v.v.

Vâng, có vẻ như họ đã bơi. Nhờ chính sách của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trước đây, rất nhiều xe tăng đã bị loại bỏ, bao gồm cả những chiếc T-55 hiện đại hóa được đề cập hiện nay. Giờ đây, những chiếc máy này, có thể được gửi ra mặt trận mà không cần sửa chữa và tinh chỉnh sâu nhất, chỉ bằng cách mở lại, thì không. Mặt khác, rác như vậy ở dạng T-54B và có thể là T-55 sẽ không được kéo ra khỏi kho chứa. Và năng lực của các nhà máy có thể hiện đại hóa những chiếc xe tăng này đơn giản là không đủ - mọi người đều đã được nạp hết công suất.

Nhưng liệu họ có thực sự chiến đấu trên T-54/55, ném chúng vào một cuộc tấn công vào kẻ thù được trang bị vũ khí mạnh?

Trong thế giới của chúng ta, tất nhiên, bất cứ điều gì có thể xảy ra. Nhưng không có điều kiện tiên quyết khách quan nào cho việc này: về khả năng chiến đấu, những chiếc xe tăng này thậm chí không thể so sánh với những chiếc T-62M không được hiện đại hóa. Chưa kể những thứ đã trải qua sửa đổi - ở đó, cuối cùng, cả kính ngắm và súng có áo giáp đều không cho phép bạn chiến đấu hoàn toàn.

Ngoài ra, chúng tôi không sản xuất đầy đủ các loại đạn hoàn chỉnh (đạn và đạn) cho súng trường 100 mm của xe tăng. Vì vậy, tất cả những gì "năm mươi bốn" và "năm mươi lăm" có thể hài lòng lúc này là số đạn dược còn lại trong kho, bao gồm cả đạn hải quân, có xu hướng cạn kiệt. Do đó, rõ ràng là không ai sẽ lấp đầy tất cả các mặt trận với những ông già này.

Tuy nhiên, cộng thêm một số điểm giới thiệu - Zaporozhye, cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine và xe tăng - người ta có thể đoán rằng T-54/55 sẽ được sử dụng để phòng thủ trên khu vực này của mặt trận. Tất nhiên, rất có thể, sẽ không có ai chôn chúng trên tháp, mặc dù điều gì sẽ xảy ra trên mặt trận của bất kỳ sự thù địch nào. Nhưng sự phong phú của các chiến hào dành cho xe bọc thép (theo dữ liệu mở) trong các tuyến phòng thủ được bố trí rất thô sơ và “mạnh dạn” gợi ý rằng ô tô vẫn có thể hoạt động khá tích cực và tăng cường chất lượng cho các khu vực phòng thủ, bắn từ những vị trí này vào kẻ thù và thay đổi chúng trong một cách kịp thời.

Nói tóm lại, một tác phẩm kinh điển không tuổi, trong đó những chiếc T-54/55 cũ hoàn toàn phù hợp và có thể bắn trúng đầu bộ binh và thậm chí cả xe bọc thép hạng nhẹ của đối phương bằng hỏa lực trực tiếp hoặc trong tầm ngắm - một nòng súng phụ bổ sung tại cứ điểm có điều kiện, và thậm chí được bao phủ bởi áo giáp, luôn sưởi ấm tâm hồn. Nhưng hiện tại, đây chỉ là những phỏng đoán chứ không phải sự thật cuối cùng - nói chung, như họ nói, chúng ta sẽ thấy.
535 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +78
      20 tháng 2023, 06 27:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      trong một từ - người ghi chép.

      Đây là 72% công nghệ mới! am
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +72
        20 tháng 2023, 07 45:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Đây là 72% công nghệ mới!

        Có tính đến sự xuất hiện của T-54 mới (55), tỷ lệ trang bị cập nhật trong quân đội rõ ràng sẽ cao hơn!

        Họ cho rằng chiến đấu trên Armata là dư thừa và sai lầm, nhưng trên T-54 thì đúng!

        Và người đổ lỗi cho tổ tiên về những chiếc galoshes vô giá trị đã không thực hiện chiến dịch của riêng mình.
        1. +8
          20 tháng 2023, 11 02:XNUMX
          Chà, vì một loại rượu như vậy đã biến mất ... Thật thú vị khi thảo luận. Không xúc phạm. Cá nhân bạn đã thấy T90M gần như thế nào? Chà, hay ít nhất là T72B3? Cá nhân tôi chỉ trên TV.
          1. +5
            20 tháng 2023, 11 41:XNUMX
            Trích dẫn từ: lukash66
            Không xúc phạm. Cá nhân bạn đã thấy T90M gần như thế nào? Chà, hay ít nhất là T72B3? Cá nhân tôi chỉ trên TV.

            Bạn có thể không thể nhìn thấy T-90m từ ghế sofa. Và ở phía trước, chiếc xe tăng đang tích cực hoạt động. Họ thua lỗ, họ bị tổn thương.

            1. +4
              20 tháng 2023, 11 57:XNUMX
              Tôi có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác nhau. Đồng chí bị giết nhiều lắm, chẳng còn gì cả, T54/55, T62 và T72 của đợt 100. Tôi hỏi về việc cá nhân anh ấy có chạy qua sân tập ít nhất 90 mét trên chiếc T70 hay ít nhất là trên ghế sofa?))) Đây là tôi về bài hát mà tôi đã lấy người thủ kho phục vụ trong những năm 80/72 trên chiếc T90, bị mắc kẹt trong XNUMXM, và lao qua những cú va chạm với Kuev ..)))) Không, rõ ràng là tay nhớ và bạn sẽ không uống hết kỹ năng. Nhưng dù sao thì.)))
              1. 0
                20 tháng 2023, 12 02:XNUMX
                Trích dẫn từ: lukash66
                Tôi có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác nhau.

                Ok, tôi đã hiểu lầm bạn. Xin lỗi hi .
                1. +1
                  22 tháng 2023, 15 16:XNUMX
                  Đương nhiên, bạn không nên sử dụng kỹ thuật này như một "chiếc xe tăng".
                  Bất kỳ súng phóng lựu nào cũng sẽ giúp cô ấy bình tĩnh lại.
                  Nhưng với tư cách là pháo binh - vừa phải. Phi hành đoàn được bảo vệ khỏi đạn, tính cơ động (và tính kiên nhẫn) cao. Trang bị bộ đàm mới và bạn có thể sử dụng nó.
                  Hefig trong kho để chiếm một vị trí.
                  1. +1
                    26 tháng 2023, 15 40:XNUMX
                    Và chúng ta sẽ có một tình huống như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với Su-76.
                    Có một số loại lông tơ? Ăn!
                    Có một loại áo giáp? Ăn!
                    Vì vậy, hãy tiếp tục với áo giáp và lửa!!

                    Và chúng tôi nhận được hộp hun khói ....
              2. +17
                21 tháng 2023, 09 32:XNUMX
                Thật không may, tất cả những điều này và T-54/55 và T-62 cũng như pháo binh của Thế chiến thứ hai ở mặt trận đều là hậu quả trực tiếp của kỷ nguyên Yeltsinism-Putinism.
                Nếu trong ít nhất 8 năm qua, Tổng thống của chúng ta đã thực sự chuẩn bị cho SVO, thì trong quân đội của chúng ta sẽ có các trung đoàn nhân sự được trang bị T-14 Armata và T-90M, T-72 và T-80 mới nhất. việc nâng cấp sẽ không dành cho các căn cứ lưu trữ, mà dành cho các hộp của các đơn vị cán bộ mới được thành lập, do các sĩ quan biên chế và tiến hành các cuộc tập hợp thường xuyên của những người dự bị. Ngoài ra, các bể chứa trong kho có thể được hiện đại hóa theo kế hoạch và không được đặt ở những khu vực thoáng đãng mà được đặt trong những chiếc hộp rẻ tiền được chế tạo cho mục đích này, hoặc ít nhất là dưới các nhà kho. Các nhà máy Shell sẽ không bị bán hết mà vẫn thuộc quyền sở hữu của nhà nước trong tình trạng bế tắc, sản xuất tối thiểu sản phẩm trong thời bình.
                Trong điều kiện như vậy, sau khi bắt đầu SVO, quân đội của chúng tôi có thể huy động, trong đó tất cả những người được huy động sẽ không đến các lĩnh vực, mà đến các đơn vị của họ và ở nơi họ đang huấn luyện, kích hoạt lại thiết bị của họ và có thể tiến lên để thực hiện các nhiệm vụ trong vòng một tuần. Và các nhà máy vỏ sẽ bắt đầu làm việc theo ba ca trong vòng một tuần sau khi bắt đầu SVO, giải quyết hoàn toàn vấn đề cung cấp vỏ. Một hệ thống đơn giản như vậy sẽ loại bỏ việc sử dụng những loại hiếm như T-62 và thậm chí hơn thế nữa là T-54/55.
                1. +4
                  21 tháng 2023, 11 26:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Thật không may, tất cả những điều này và T-54/55 và T-62 cũng như pháo binh của Thế chiến thứ hai ở mặt trận đều là hậu quả trực tiếp của kỷ nguyên Yeltsinism-Putinism.

                  Tại sao bây giờ tất cả những "sẽ"? Nếu TÔI SẼ, TÔI SẼ, CÓ THỂ, ... Đây là tất cả trong bộ truyện - "Nếu bà tôi có dương vật ..." Lịch sử, như bạn biết, không dung thứ cho tâm trạng giả định. Chúng ta cần suy nghĩ về cách hành động ngay bây giờ với các phương tiện hiện có.
                  1. +3
                    22 tháng 2023, 13 11:XNUMX
                    Chúng ta cần suy nghĩ về cách hành động ngay bây giờ với các phương tiện hiện có.

                    Chà, đây là cuộc phản công, nếu nó chắc chắn diễn ra và cho thấy khả năng của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga của chúng ta, hoặc ngược lại.
                  2. +7
                    23 tháng 2023, 04 42:XNUMX
                    Chúng ta có nên suy nghĩ? Đó là, tất cả những năm đó là "đừng can thiệp, đó không phải việc của bạn", và bây giờ "chúng ta nên suy nghĩ"? Chà, ít nhất có thể rút ra kết luận, và không còn chọn những giáo sư không phù hợp?
                    1. +4
                      24 tháng 2023, 17 35:XNUMX
                      Họ đã chuẩn bị sẵn mọi thứ, họ sẽ nói - "đừng lắc thuyền", "họ không đổi ngựa khi qua sông", v.v. Nhưng "theo luật" thì có vẻ là không thể, dù bầu thế nào thì cũng sẽ "dành cho họ" 99% hoặc 146%. khóc
                      Có vẻ như chúng tôi sẽ sớm loại bỏ xe tăng khỏi bệ đỡ! gì hi
                      1. +1
                        29 tháng 2023, 08 10:XNUMX
                        Trở lại năm 91, giai cấp tư sản đã quy định rằng, theo luật, họ không thể bị loại bỏ! Ít nhất là bỏ phiếu để thay đổi người ăn thế giới này sang người ăn thế giới khác, đây là thành tựu tối đa của các nền dân chủ trên thế giới và đặc biệt là Nga. Và do đó, hóa ra là 99,9999% Giai cấp vô sản tham gia vào cả hai phía của cuộc xung đột. GAS và dầu qua Ukraine diễn ra tốt đẹp - dường như cơ sở dữ liệu ở những khu vực mà các chú lớn kiếm tiền không được lưu giữ. Một cuộc chiến kỳ lạ, những người may mắn đã bắt đầu so sánh nó với Thế chiến thứ hai, nhưng sự khác biệt là cơ bản
                2. 0
                  21 tháng 2023, 20 17:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ramzay21
                  Ngoài ra, các bể chứa trong kho có thể được hiện đại hóa theo kế hoạch và không được đặt ở những khu vực thoáng đãng mà được đặt trong những chiếc hộp rẻ tiền được chế tạo cho mục đích này, hoặc ít nhất là dưới các nhà kho.


                  Đối với áo giáp cũ được lưu trữ, việc xây dựng các hộp sẽ là một sai lầm kinh tế nghiêm trọng (điều này chỉ hợp lý đối với các hệ thống phòng không và máy bay chất lượng cao và rất đắt tiền). Sẽ có lợi hơn nếu đầu tư tất cả số tiền vào việc hiện đại hóa - nếu không, việc giữ một chiếc xe hoàn toàn vô dụng sẽ rất tốt. Chà, về mặt tham chiếu cho thiết kế và hiện đại hóa, ban đầu nên cung cấp các yêu cầu về bảo quản tốt trong thời gian lưu trữ lâu dài ngoài trời.
                  1. 0
                    26 tháng 2023, 21 26:XNUMX
                    Tất nhiên, sẽ có lợi hơn nếu xây dựng một trung tâm mua sắm và giải trí thay vì những chiếc hộp ...
                    1. +1
                      29 tháng 2023, 08 14:XNUMX
                      Vâng, không chỉ! Nhưng còn Du thuyền, bất động sản trên đồi, tăng Moscow và kéo theo 20 triệu người khác ở đó... Sự hoang tưởng của tôi thậm chí đôi khi cho thấy rằng không phải vô cớ mà 99% dân số được đặt ở 10 thành phố, làm giảm số lượng mục tiêu cho MRNA
                3. +1
                  29 tháng 2023, 07 49:XNUMX
                  Người chống phát xít tối cao không phải là thủ phạm! Những kẻ xấu xa và trộm cắp, cùng với những kẻ theo chủ nghĩa Satan hèn hạ từ Châu Âu và Châu Mỹ, đã khiến anh ấy trượt dốc, (như chính anh ấy thừa nhận, đây là câu nói của anh ấy chứ không phải của tôi chút nào). Tôi nhớ khi những chiếc T-62 đến vùng NVO, những người có phúc ở địa phương đã ghi nhận sự khôn ngoan của những người đứng đầu - họ nói một cách hợp lý, thành thạo, họ huy động những người lính tăng phục vụ trên áo của họ - ít thời gian huấn luyện hơn - thậm chí ngay lập tức vào trận. Bây giờ T-54 đang đưa họ trở về nhà: Putin đã tăng tuổi nghỉ hưu, biết rằng trong một vài năm nữa sẽ có nhu cầu về những người lính tăng đã phục vụ khẩn cấp trên T-54 chỉ trong 60-70 năm. Và vì vậy, rõ ràng, thật tốn kém để giới tư sản tán thành Almaty
                4. 0
                  Ngày 10 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX
                  Tôi có một câu hỏi, chúng tôi có hơn 15 nghìn t64, t72, t80 trong kho, chúng tôi thậm chí có t90, nhưng họ gửi t55, có một tùy chọn là đội tàu đang được cập nhật và có một số suy nghĩ chiến lược trong việc này, nhưng mặt khác, các đội từ kho không quay ra múc, và việc sản xuất những cái mới ít nhất là 20 năm
          2. +1
            21 tháng 2023, 22 00:XNUMX
            về tiểu đoàn 72b3, cho đến khi chuyển một bộ phận, đây là điều thú vị đối với các nhà hóa học.
        2. +52
          20 tháng 2023, 13 05:XNUMX
          Với tư cách là thành viên của NWO, tôi sẽ nói với bạn điều này - chúng tôi sẽ hài lòng với thiết bị như vậy, chúng tôi sẽ tìm nơi gắn nó. Nhưng chúng tôi sẽ không vui chút nào nếu hàng chục phương tiện địch như vậy được gửi đến VOP. Chúng sẽ bay nhanh vài km, với một chiếc Cornet, bạn sẽ không đánh trả. RPG phụ thuộc rất nhiều vào việc huấn luyện các chiến binh và lòng dũng cảm của họ. Được huấn luyện trong lữ đoàn 126, tạm được. Chà, bạn cần hiểu rằng một cuộc tấn công không phải là một cuộc tấn công lén lút trong yên tĩnh - đầu tiên, pháo binh tấn công chúng ta, sau đó tiến lên từ tất cả các thân cây, bạn có thể ngẩng đầu lên. Bên cạnh đó, tại sao giữ chúng trong kho, nếu không sử dụng? Hay để chúng rỉ sét thêm 50 năm nữa, rồi một ngày nào đó chúng ta sẽ chiến đấu với chúng?
          1. +10
            20 tháng 2023, 13 19:XNUMX
            Xe tăng vừa xuất hiện, vạn vật bay qua, làm sao không biết. Máy bay đánh bom liều chết T-54/55.
            1. +31
              20 tháng 2023, 15 20:XNUMX
              Mọi thứ IS bay. Theo hướng Krivoy Rog, một chiếc xe tăng đôi khi lao ra phía chúng tôi, cách chúng tôi khoảng hai km. Chúng tôi chưa bao giờ đốt nó, nhưng chúng tôi có một chiếc 200, hai chiếc 300 và trừ Fagot. Nhiều người đã không rời khỏi đào vì sợ hãi. Và sau đó không có đám đông. Bây giờ hãy tưởng tượng một đại đội xe tăng đang tấn công.
              1. +4
                20 tháng 2023, 16 26:XNUMX
                Trích dẫn: URAL72
                Với tư cách là thành viên của NWO, tôi sẽ nói với bạn điều này - chúng tôi sẽ hài lòng với thiết bị như vậy, chúng tôi sẽ tìm nơi gắn nó. Nhưng chúng tôi sẽ không vui chút nào nếu hàng chục phương tiện địch như vậy được gửi đến VOP. Chúng sẽ bay nhanh vài km, với một chiếc Cornet, bạn sẽ không đánh trả. RPG phụ thuộc rất nhiều vào việc huấn luyện các chiến binh và lòng dũng cảm của họ. Được huấn luyện trong lữ đoàn 126, tạm được. Chà, bạn cần hiểu rằng một cuộc tấn công không phải là một cuộc tấn công lén lút trong yên tĩnh - đầu tiên, pháo binh tấn công chúng ta, sau đó tiến lên từ tất cả các thân cây, bạn có thể ngẩng đầu lên. Bên cạnh đó, tại sao giữ chúng trong kho, nếu không sử dụng? Hay để chúng rỉ sét thêm 50 năm nữa, rồi một ngày nào đó chúng ta sẽ chiến đấu với chúng?

                Tôi hỗ trợ!
              2. +7
                20 tháng 2023, 16 43:XNUMX
                Một đại đội xe tăng mù mịt với hệ thống giám sát và bộ đàm kiểu gần như thời Thế chiến thứ hai ... Chà, cũng vậy thôi.
                1. +10
                  21 tháng 2023, 16 11:XNUMX
                  Tốt hơn là một chiếc xe tăng tồi tệ hơn là không có. Những thứ kia. tốt hơn là có hai xe tăng T-90 + T-54 hơn là một chiếc T-90. Bạn có thể sử dụng nó theo nhiều cách khác nhau - chẳng hạn như phân phối nó cho bộ binh để hỗ trợ các cứ điểm của trung đội. Nó có thể được ghép nối với T-90 như một xe tăng hỗ trợ.
                  tái bút Vì vậy, có thể hiểu rằng tốt hơn là nên khỏe mạnh, giàu có và chiến đấu trên vũ khí. Nhưng với tư cách là một phương tiện hỗ trợ, T-54 mạnh hơn và ổn định hơn về mọi mặt so với xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh. Và chắc chắn tốt hơn không có gì.
                  1. 0
                    28 tháng 2023, 18 03:XNUMX
                    Vì vậy, bạn chỉ có thể nói về trụ sở chính của họ
                    Bạn sẽ đích thân ngồi vào chiếc T-54 chứ?
              3. -14
                20 tháng 2023, 18 05:XNUMX
                Sau đó, bạn có thể ném một chiếc T-34 và một vài ATGM vào tải không? Vâng, để được hạnh phúc. Vâng, và hai chục ba thước. Tại sao bạn cần một cái gì đó khác.
                1. +9
                  21 tháng 2023, 10 25:XNUMX
                  Đừng ngớ ngẩn về điều này.
                2. +1
                  29 tháng 2023, 07 53:XNUMX
                  Chà, nếu một trong những ông chủ bước vào đầm lầy yêu nước này thì sao? Vì vậy, làm thế nào để bạn đọc một bình luận?
            2. +4
              20 tháng 2023, 23 24:XNUMX
              Vào lòng đất như một boong-ke. trên tuyến phòng thủ. Có ích. Trong mọi trường hợp, hãy cắt đứt bộ binh bằng sự phân mảnh ...
            3. +1
              26 tháng 2023, 21 30:XNUMX
              Như cuộc chiến năm 1973 ở Trung Đông đã cho thấy.
          2. +11
            20 tháng 2023, 13 26:XNUMX
            Rằng bạn làm tôi khó chịu với vị trí của mình, tôi đã nghĩ trong nửa năm rằng việc đào tạo nhân sự đã ở mức tốt nhất kể từ khi được huy động, đặc biệt nếu bạn thêm các cựu chiến binh và sĩ quan chiến đấu, và ở đây bạn nói rằng mọi thứ đều tồi tệ .... Chỉ huy ai không quan tâm đến khả năng chiến đấu của đơn vị?!!
            1. -11
              20 tháng 2023, 18 12:XNUMX
              Tại sao bạn nghĩ rằng bạn không nghe về việc khai thác mob? 300 nghìn đó huy động ở đâu? Vì vậy, họ ngồi trong doanh trại để không có gì xảy ra. Tất cả tin tức về vũ khí mới này đều là giả. Những người lính ở tiền tuyến vui mừng với lượng kẽm bổ sung. Bạn có nhận thấy rằng trong một tháng nay họ không viết về việc chúng tôi sử dụng ồ ạt tên lửa, máy bay không người lái, Iskanders không? Có lẽ đã đến lúc bật não và không nghe Skabeev?
            2. +12
              20 tháng 2023, 18 29:XNUMX
              Trong số các sĩ quan được huy động, hầu hết những kẻ lười biếng và say xỉn không phải là sĩ quan chính quy, mà là dân sự, cựu quân nhân, những người đã nhận cấp bậc khi còn trẻ là sinh viên của một trường cao đẳng ẩm thực và từ đó chỉ suy thoái về mặt đạo đức và nghề nghiệp. Do đó, người ta không nên mong đợi bất kỳ niềm vui chiến thuật nào như phòng thủ tích cực, có nhiều ý nghĩa hơn từ các trung sĩ phục vụ khẩn cấp trong SA. Ít nhất thì việc bố trí lính gác và tiến hành giám sát kẻ thù suốt ngày đêm cũng đã là một ý kiến ​​hay rồi. Và kể từ khi còn nhỏ, họ dựa vào ai đó vì điều gì đó. Hầu hết các đám đông sẽ sắp xếp một màn che liều lĩnh chính xác vì những kẻ ăn bám mặc đồng phục này. Vấn đề chính là thiếu lực lượng chỉ huy dự bị sẵn sàng chiến đấu, trong 8 năm của ATO, một số lượng đủ chỉ huy đủ tiêu chuẩn đã được đào tạo tại các cơ sở và khóa huấn luyện của NATO. Chúng tôi vẫn không thể đánh bại tất cả.
              1. +20
                21 tháng 2023, 19 53:XNUMX
                Trong số các sĩ quan được huy động, hầu hết là những người lười biếng và say xỉn, đây không phải là những sĩ quan bình thường, mà là những người dân thường, những người từng khoác quân hàm khi còn trẻ.

                Khe-khe... theo tôi hiểu thì đây là nhân văn? hàng thật đúng không? Không giống như những lính nghĩa vụ \ áo khoác \ điện thoại di động, huh?

                Nhưng những quan sát của tôi (và không chỉ của tôi) nói hoàn toàn ngược lại. Nó nằm trong số nhân viên vẫn cần phải tìm kiếm những người không say rượu và không razdolbaev. Các nhân viên hiện tại là những người đã đến các trường quân sự vì lợi ích và các khoản thế chấp rẻ. Mặc dù đồng thời, họ tự hào tuyên bố vào các ngày lễ, mặc đồng phục với đồ trang sức, rằng "có một nghề như vậy - bảo vệ Tổ quốc!" Vâng. Cung cấp cho kẻ thù thậm chí không phải T-62 (trên đó "di động" sẽ tham chiến khi bạn, nhân viên, bỏ lỡ vũ khí hiện đại), mà là những chiếc T-90 còn nguyên vẹn.

                nhân viên, khi đến đơn vị của họ sau giờ học, điều đầu tiên họ hỏi là: tôi có thể lấy rượu vodka ở đây ở đâu. (Để so sánh: những người "áo khoác" đến đơn vị của tôi đã hỏi câu hỏi đầu tiên: thư viện ở đâu?)

                Tính “chuyên nghiệp” của nhân sự bắt nguồn từ việc khéo léo thể hiện trước cấp trên. Tôi sẽ không nhắc bạn về vô số kế hoạch mà chính quyền bị tẩy não, mô tả mọi thứ tuyệt vời như thế nào (để không bị mất lợi ích, danh hiệu, v.v.) Và trong thời bình, nó vẫn hoạt động. Tổ quốc, xem các cuộc diễu hành lễ hội, nghĩ rằng nó được bảo vệ đáng tin cậy, nhưng hóa ra sau đó, nó chỉ là... nhân viên!

                Chà, vô nghĩa về "xuống cấp về đạo đức và nghề nghiệp".... Một thường dân đơn giản là sẽ không nhận được tiền nếu anh ta không phải là một chuyên gia giỏi - không nhà tuyển dụng nào cần một thường dân như vậy. Một thường dân sẽ đơn giản bị đuổi khỏi một công ty thương mại nếu chất lượng công việc thấp, bởi vì họ biết cách đếm tiền, liếm chính quyền và khoe khoang khi kiểm tra và sắp xếp các bài tập - thế là xong, nhiệm vụ đã hoàn thành.
                Người lính (và sĩ quan) đang ngủ - dịch vụ được bật. Thân thuộc? Điều đó nói lên tất cả về bạn.
                Và bạn hầu như không có trách nhiệm trong thời bình. Cho đến khi sấm sét nổ ra (chiến đấu thực sự). Và bạn đang ở đây, nhân viên, bắt đầu học.

                Mọi thứ sẽ ổn thôi, những kẻ thua cuộc chết tiệt, nhưng việc học của bạn phải trả giá đắt bằng máu của những người lính, những người mà bạn dường như có thể quản lý thành thạo ngay cả TRƯỚC KHI chiến tranh. MỘT bạn chỉ mới bắt đầu học trong quá trình chiến sự... Vì bạn cần phải trả lời bằng cách nào đó (thật tiếc là bây giờ đây không phải là trách nhiệm như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi việc phân phối voi diễn ra một cách tất yếu và công bằng, và điều đó không thành vấn đề - bạn , người đã không nghiên cứu các vấn đề quân sự trước chiến tranh, hoặc một kẻ phản bội)

                Hồng quân năm 1941 quay trở lại phía đông, trong khi các sĩ quan và tướng lĩnh chính quy đang lái xe. Và không có chủ nghĩa anh hùng nào của những người lính có thể cải thiện tình hình. Nhưng khi, theo lời kêu gọi thay thế các sĩ quan sự nghiệp vỡ nợ, nông dân từ nền kinh tế quốc gia ("áo khoác", vâng) ồ ạt đến thay thế họ - thì họ bắt đầu đấu tranh theo cách khác. Trùng hợp? Đừng nghĩ...

                Cuối cùng. Tất nhiên, có những ngoại lệ đối với bất kỳ quy tắc nào, và tôi cũng đã gặp những sĩ quan thực sự - nhưng đây không phải là về khối lượng nhân sự nói chung, còn lâu mới là về đa số, than ôi ....
                1. +5
                  22 tháng 2023, 13 34:XNUMX
                  Các nhân viên hiện tại là những người đã đến các trường quân sự vì lợi ích và các khoản thế chấp rẻ.

                  Ở một mức độ nào đó, tôi đồng ý với bạn. Khi còn phục vụ vào giữa những năm 90 với tư cách là một sĩ quan khẩn cấp trong Lực lượng vũ trang ĐPQ, các sĩ quan của chúng tôi đã bí mật chia rẽ. Có những sĩ quan với một chữ in hoa đằng sau họ lao vào lửa và nước, và có những người được gọi là "chó rừng" chỉ vì lợi ích ích kỷ và chủ nghĩa nghề nghiệp bằng mọi giá.
                2. +2
                  23 tháng 2023, 12 19:XNUMX
                  Tôi đồng ý với bạn 100%. Tôi đã tự mình nhìn thấy bức tranh, những người cha mệt mỏi, những người chỉ huy, lên xe buýt và bắt đầu bơm quyền vẫn ... Người đàn ông ở độ tuổi đó đã uống chúng bằng lời nói, và nói rằng anh ta và các cậu bé sau Afghanistan không cho phép mình này.
                3. +1
                  26 tháng 2023, 21 42:XNUMX
                  Khi tôi phục vụ trong GSVG trong sứ giả của những năm 70, tôi đã rất ngạc nhiên về việc các sĩ quan và quân nhân đã uống bao nhiêu. Điều gì sẽ xảy ra nếu có một cảnh báo chiến đấu thực sự? Nhưng vào năm 1968, họ vẫn hoạt động tốt trong chiến dịch Danube, nhưng sau đó những người lính tiền tuyến xuất sắc vẫn chỉ huy!
                4. 0
                  27 tháng 2023, 09 56:XNUMX
                  Mọi người uống vodka. Và nhân viên, và áo khoác. Có nhiều sinh viên tốt nghiệp trường quân sự Suvorov trong số các nhân viên. Thật khó để nói rằng sau năm lớp 8, mọi người đã đến trường quân sự Suvorov vì mục đích thế chấp, v.v. Vâng, có con cháu của các vị tướng, nhưng rất ít. Nói chung, một chủ đề lạ. Sĩ quan phải là sĩ quan. Bất kể bạn đã học ở đâu. Dây đeo vai trang phục, phải phù hợp. Và tất cả những cuộc thảo luận "ai tốt hơn hay xấu hơn" .... một điều không đáng.
                5. 0
                  28 tháng 2023, 17 20:XNUMX
                  Mọi thứ đều đúng
                  Cha của một quân nhân chính quy đã nghỉ hưu ở tuổi 45, họ đã cho một căn hộ ở bất kỳ thành phố nào trong nước để lựa chọn theo thành phần gia đình, cho 4 người một tờ ba rúp
                  Đúng, đây là vào đầu những năm 90.

                  Nhưng ngay cả bây giờ anh ta có lương hưu cao hơn mức lương trung bình, và quân đội hiện đại cũng có lợi ích không kém

                  Và bây giờ tôi 45 tuổi, nhưng tôi vẫn còn 20 năm nữa trước khi nghỉ hưu :-((
            3. -4
              20 tháng 2023, 23 44:XNUMX
              Với tất cả tình hình khó khăn ở tiền tuyến, ai trong số những người chuyên nghiệp có thời gian và cơ hội để huấn luyện đám đông, nếu điều này không thực sự được thực hiện ngay cả ở hậu phương?). Tất cả sự huy động này đã được bắt đầu cho các phần bổ sung, chiều dài của mặt trận khổng lồ. Có lẽ một hiệu ứng tâm lý đã được cho là, như với người Chechnya ở đầu NWO).
            4. +1
              29 tháng 2023, 07 56:XNUMX
              Thú vị! Đặc biệt là khi bạn đang bảo vệ quê hương của bạn. Nhưng làm sao bạn có thể giải thích với bản thân rằng bạn cần phải chiến đấu, nhưng mọi người đều biết rằng dòng khí đốt và dầu mỏ qua Ukraine đã tăng lên và lợi nhuận của những người chống Fvshists đang nắm quyền cũng vậy, và không chỉ khí đốt và dầu mỏ, điều đó thật đáng buồn.
          3. +3
            20 tháng 2023, 21 08:XNUMX
            ... và không có gì để thêm ... mọi thứ đều đúng !!! ... nếu không thì mọi thứ đều blah blah blah ....
          4. +4
            20 tháng 2023, 22 04:XNUMX
            Vì một số lý do, nó được "chấp nhận" ở đây để so sánh T-55 với Leopards và Abrams. Và nó đúng - như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn - để so sánh tình huống: có một chiếc xe tăng KHÔNG có chiếc xe tăng nào.

            Hỗ trợ hỏa lực tốt. Ơ... họ vẫn nên robot hóa để phi hành đoàn "ở xa" được an toàn. Một phương tiện tuyệt vời để mở các điểm bắn sẽ xuất hiện, trong đó một người mới hơn có thể đóng vai trò là số thứ 2 từ xa, "kết liễu" kẻ thù đã xác định.
            1. +12
              21 tháng 2023, 03 15:XNUMX
              Vì một số lý do, nó được "chấp nhận" ở đây để so sánh T-55 với Leopards và Abrams. Và nó đúng - như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn - để so sánh tình huống: có một chiếc xe tăng KHÔNG có chiếc xe tăng nào.

              Bạn đúng, tất nhiên. Còn hơn là không có gì, thà có Berdan và nguồn cung cấp bột đen, chứ đừng so sánh với M4.
              NHƯNG
              Điều này tạo ra ấn tượng rằng bạn có một chiếc xe tăng, vì nó tô điểm cho tất cả các báo cáo .. Nhưng không có chiếc xe tăng nào ... Và họ sẽ đặt ra các nhiệm vụ rằng có một chiếc xe tăng. Vâng, không hoàn toàn hiện đại, nhưng có. Và các nhiệm vụ có thể được thiết lập một cách thích hợp ...
              Đó là vấn đề và sự nguy hiểm...
              1. +1
                21 tháng 2023, 22 10:XNUMX
                như trong Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, đơn vị đã trần truồng!Ferdinant là người đầu tiên để khẩu pháo tự hành này thay thế cho xe tăng, và họ đã rất ngạc nhiên trước những tổn thất lớn.Còn xe tăng thì sao.su76m
            2. 0
              26 tháng 2023, 21 45:XNUMX
              Sivkov cho rằng Leopard-1 thậm chí còn thua kém cả T-55.
          5. +3
            20 tháng 2023, 22 33:XNUMX
            Tôi đồng ý, kỹ thuật này nên hoạt động, ngay cả một kỹ thuật cũ như vậy
          6. +7
            20 tháng 2023, 23 53:XNUMX
            Chà, tất cả đều giống nhau, nếu bạn nghĩ một cách hợp lý: tại sao T-55 lại bắn vào những chiếc xe tăng mới hơn của kẻ thù? Hãy để anh ta phục kích (hầm trú ẩn) và chờ đợi các mục tiêu của anh ta: xe tăng cũ của Pháp, Đức, Bradleys, bộ binh của loạt chúng tôi và cuối cùng là bộ binh địch, nếu không có mục tiêu bọc thép phù hợp. Và hãy để những chiếc xe tăng bọc thép hơn đánh tất cả các loại Cornet.
          7. +4
            21 tháng 2023, 09 35:XNUMX
            Với tư cách là thành viên của NWO, tôi sẽ nói với bạn điều này - chúng tôi sẽ hài lòng với thiết bị như vậy, chúng tôi sẽ tìm nơi gắn nó.

            Và loại kẻ đánh bom tự sát nào sẽ ngồi trong những chiếc xe tăng này? Kẻ thù đang làm tốt với các hệ thống chống tăng, không giống như chúng ta.
            1. +4
              21 tháng 2023, 16 15:XNUMX
              Bạn có nghĩ rằng nó an toàn hơn trong một chiến hào mở hoặc boongke?
          8. 0
            21 tháng 2023, 11 55:XNUMX
            Trích dẫn: URAL72
            với tư cách là thành viên của CBO, tôi sẽ nói điều này - chúng tôi sẽ hài lòng với kỹ thuật như vậy

            Chắc chắn rồi...
            Hành động của những người chỉ nhìn thấy chiếc xe tăng trong ảnh là không thể chấp nhận được, ngay cả với những khẩu hiệu chính trị (Chủ nghĩa Yeltsin - Chủ nghĩa Putin) và những tuyên bố rất ngu ngốc rằng họ nói rằng chỉ có Armata và T-90M là phương sách cuối cùng (họ làm gì vậy? không biết, "ngôn ngữ", tức là các vấn đề kỹ thuật và kinh tế, không được đào tạo nháy mắt ).
            Cái chính là tại sao họ định sử dụng T-55 trong NWO?
            Đối với các cuộc tấn công phòng thủ của kẻ thù? Điều này khó xảy ra, mặc dù các máy hiện đại hóa với cảm biến từ xa mạnh mẽ, v.v. vẫn có thể được sử dụng cho việc này.
            Nhưng súng trường D-100T 10 mm là vũ khí tốt hơn nhiều về độ chính xác so với Rapier MT-12, biệt danh là "súng trường bắn tỉa" và không gây tranh cãi vì tuổi đời cao. Nhiều nhà chức trách nói rằng, họ nói, hiện nay xe tăng đang khai hỏa, chủ yếu là từ PDO. Một khẩu súng trường là tốt nhất cho doanh nghiệp này. OFS bay ở độ cao 15 km với góc nâng 18 độ. Và nếu bạn lăn về phía đuôi tàu, tức là. tăng góc nâng, sau đó xa hơn nhiều. Theo quy luật, để bắn trúng một chiếc xe tăng được sử dụng làm pháo tự hành, đang bốc cháy và thậm chí trong chiến hào, trong một cuộc phản công, chỉ có thể thực hiện bằng một đòn trực tiếp, không giống như súng tự hành, chưa kể một khẩu súng kéo. Và anh ta có thể thay đổi vị trí bắn nhanh như Acacia hay Msta. Đạn 100 mm cho khẩu súng này là một trong những loại đạn phổ biến nhất trên thế giới, tuy không mạnh bằng 152 mm nhưng còn lâu mới là "muỗi đốt". Vì vậy, bạn có thể sử dụng T-55 nếu khôn ngoan.
            1. +1
              26 tháng 2023, 15 49:XNUMX
              Có có có..
              Bắn từ xe tăng với PDO!!! Đúng rồi!!!
              Hiện tại trên cơ sở nào bạn sẽ tính toán chụp ??? Bạn có bảng bắn cho xe tăng không ??
              Bạn có bảng bắn với góc nâng nòng tiêu chuẩn không ??
              Kẻ bắn súng chết tiệt.
              1. 0
                29 tháng 2023, 08 01:XNUMX
                Vâng, ngay cả trong mắt họ một xu một tá - tất cả đều là sương của Chúa
              2. 0
                Ngày 14 tháng 2023 năm 22 56:XNUMX
                Chụp bằng máy bay không người lái không phải là vấn đề. Và tải chương trình mong muốn về điện thoại của bạn.
          9. 0
            21 tháng 2023, 22 58:XNUMX
            Tôi đồng ý, nó luôn luôn cần thiết để tăng cường, và có một ai đó. Coi như cả Vệ Quốc Đoàn cũng đi đánh "nhẹ tay". huy động cũng cần cái gì để tăng cường. Xây dựng hỗ trợ. Thiết lập đồn trú tại các lãnh thổ bị chiếm đóng. Điểm kiểm tra ....
          10. +3
            22 tháng 2023, 11 56:XNUMX
            ANH EM LÀM VIỆC!!! Về với bà con thôi.
          11. 0
            23 tháng 2023, 22 33:XNUMX
            Nghĩ cho đúng đi đồng chí .... mọi việc phía trước sẽ có ích
        3. +4
          21 tháng 2023, 08 20:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Và người đổ lỗi cho tổ tiên về những chiếc galoshes vô giá trị đã không thực hiện chiến dịch của riêng mình.

          Làm.
          Đúng, với số lượng nhỏ.
          Nhưng chúng là thời trang.
          Chúng được gọi là Aurus. nháy mắt
          1. -1
            26 tháng 2023, 21 50:XNUMX
            Đúng, với số lượng nhỏ.

            Vâng, cho các cuộc diễu hành vào ngày 9 tháng Năm.
        4. 0
          22 tháng 2023, 18 48:XNUMX
          Vâng em yêu. Pans đã rất phấn khích.
          Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích
      3. +7
        20 tháng 2023, 12 51:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Đây là 72% công nghệ mới

        72% trang bị mới là của các đơn vị chính quy, không tính huy động.
      4. +14
        20 tháng 2023, 13 02:XNUMX
        Mới không có nghĩa là hiện đại. Vâng, công nghệ mới 72%. ZIL-131 hoặc GAZ-66 mới, với quãng đường 100 km, nếu có cũng là mới.
        1. +10
          20 tháng 2023, 16 58:XNUMX
          Mới không có nghĩa là hiện đại. Vâng, công nghệ mới 72%. ZIL-131 hoặc GAZ-66 mới, với quãng đường 100 km, nếu có cũng là mới.
          Hóa ra xe đạp mới có thể tăng tỷ lệ thiết bị mới?
        2. 0
          26 tháng 2023, 22 00:XNUMX
          Tôi có một chiếc VAZ-2104 2009 đã đi được 20000 km. Gần như mới tuy đã thay bình xăng con, 3 lần khớp bi, toàn bộ cao su dưới mui, ổ trục, xi lanh phanh và ly hợp chính, van bypass, dải phân cách, bạc lót ổn định và lốc máy ...
      5. -8
        20 tháng 2023, 13 11:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Đây là 72% công nghệ mới!

        Có nhà bình luận nào tự hỏi điều gì đang xảy ra trong thực tế không?
        Phương Tây đang đẩy đồ cũ (có xen kẽ chút hiện đại) để đánh bật thiết bị Nga, bổ sung nhân lực cho Ukraine, không kể... Ông có đề xuất tập trung toàn bộ vũ khí hiện đại về hướng Ukraine? Bạn có chắc rằng phương Tây không chuẩn bị các cuộc đình công chính từ các điểm khác không?
        Trong khi quá trình "lười biếng lấp đầy" vũ khí hiện đại của NATO đang được tiến hành, Nga cũng nên tự mình giữ lấy. Đó là lý do tại sao việc giới thiệu các cựu chiến binh là bước hợp lý nhất.
        Đúng! "Armata", v.v. sẽ trông thật ngoạn mục trên màn hình điều khiển, nhưng khi kẻ thù rõ ràng là trong bóng tối, bạn không nên "đánh trận khoe mẽ".
        1. +23
          20 tháng 2023, 13 50:XNUMX
          Armats với hệ thống bảo vệ tích cực của họ sẽ trông tuyệt vời trên đường phố Kyiv, Odessa, Kharkov, Kherson, Zaporozhye vào ngày 27 tháng 2022 năm 100. Nhưng, họ đã không ở đó và bây giờ họ không ở đó. Và, tôi nghi ngờ, khi nào và nếu NATO bắt đầu, về nguyên tắc sẽ có 72 người trong số họ cho cả nước. Nói một cách nghiêm túc, không có gì ngoài lòng tham ngăn cản việc trang bị cho các xe T-80, T-90 và T-XNUMX hiện có hệ thống Arena-M và rèm, giúp tăng đáng kể khả năng sống sót của các phương tiện trên chiến trường. Nhưng, radar cho đấu trường quá đắt trong thực tế thị trường ... Mạng sống của các phi hành đoàn rẻ hơn. Hãy tự nghĩ xa hơn.
          1. +23
            20 tháng 2023, 14 06:XNUMX
            về nguyên tắc sẽ có 100 cái cho cả nước

            Nhưng bạn là người lạc quan cười
        2. +1
          20 tháng 2023, 16 44:XNUMX
          Những thứ kia. chúng ta cũng sẽ chiến đấu với NATO bằng pháo binh và xe tăng chứ? Tại sao Stalin tạo ra vũ khí hạt nhân?
          1. +6
            20 tháng 2023, 20 43:XNUMX
            Trích dẫn từ gang
            Những thứ kia. chúng ta cũng sẽ chiến đấu với NATO bằng pháo binh và xe tăng chứ? Tại sao Stalin tạo ra vũ khí hạt nhân?

            Để ngăn cản họ khỏi mong muốn sử dụng nó mà không bị trừng phạt.
            1. +7
              20 tháng 2023, 22 38:XNUMX
              Chúng tôi sẽ không đánh bại NATO bằng vũ khí thông thường. Quá nhiều trong số họ. Và chúng tôi là số ít. Rất ít. Nếu Ba Lan và các nước vùng Baltic có điều kiện tiến hành cuộc tấn công vào Nga vì "dân chủ", thì cần phải tiêu diệt các nhóm quân đội của họ bằng các đòn tấn công hạt nhân mà không do dự. Và cũng gây ra một số cuộc tấn công hạt nhân vào những nơi triển khai quân đội, trụ sở và sân bay của họ. Chỉ có một viễn cảnh như vậy mới có thể làm dịu những người Russophobes phát xít.
              1. +2
                22 tháng 2023, 08 58:XNUMX
                Ba Lan và Tribalts là thành viên của liên minh và việc sử dụng chúng, rất có thể, sẽ gây ra phản ứng đối với quân đội của chúng tôi, cùng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Nhưng trong mọi trường hợp, cuộc xung đột sẽ đạt đến một cấp độ mới, rất tàn khốc và rất dễ đoán. Bước tiếp theo chắc chắn sẽ là "chúng ta lên thiên đàng, và họ chết."
                1. +2
                  23 tháng 2023, 01 26:XNUMX
                  Dựa trên logic của bạn, chúng ta phải loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân của mình, bởi vì. khi nó được sử dụng để chống lại Eurogopota, chúng ta "có thể" "bay" khỏi người anh trai của chúng.
                2. 0
                  Ngày 14 tháng 2023 năm 23 00:XNUMX
                  Vì vậy, vì vậy được nó. Bạn sẽ sống mãi mãi? Tôi không nghĩ người Ba Lan có vũ khí hạt nhân. Và nó đủ để cảnh báo người Mỹ, người Angles, người Đức và người Pháp. Họ muốn sống hơn chúng ta.
        3. +24
          20 tháng 2023, 17 35:XNUMX
          Liệu họ có thể phát súng hỏa mai để cứu Kalash trong trường hợp bị phương Tây tấn công? Cách tốt nhất để tiết kiệm vũ khí là hạ gục kẻ thù càng nhanh càng tốt, đồng thời phương Tây sẽ thấy rằng không có gì để leo lên đây.
        4. +4
          21 tháng 2023, 16 48:XNUMX
          Bạn có chắc rằng phương Tây không chuẩn bị các cuộc tấn công chính từ các điểm khác không?

          vì vậy tôi chắc chắn rằng phương Tây không chuẩn bị bất cứ điều gì theo hướng khác để chống lại Nga. Tại sao anh ta? Tôi không thể trả lời câu hỏi này một cách sáng suốt, ngay cả khi bạn xem những thứ vô nghĩa trên TV của chúng tôi. Phương Tây có thể đè bẹp Nga về kinh tế, vốn rẻ hơn và đáng tin cậy hơn, xét đến sự hiện diện của vũ khí hạt nhân. Rốt cuộc, thật đáng buồn khi nhận ra điều này, nhưng đối với phương Tây, sau 30 năm độc lập, Nga không phải là kẻ thù chính, mà là một sự hiểu lầm đáng tiếc, và đây là một sự khó chịu quá nhỏ để tự tay chiến đấu với những kẻ dường như đội quân thứ hai trên thế giới, hơn nữa, có thể sắp xếp một ngày tận thế. Những rủi ro lớn hơn những lợi ích tiềm năng.
          Đừng quên rằng chính các nhà chức trách Nga đã kéo đất nước của họ vào cuộc phiêu lưu của riêng họ, chính họ đã tấn công Ukraine vào năm ngoái và cho đến nay vẫn chưa có ai giải thích rõ ràng những người ra quyết định tse-tse đã cắn như thế nào, làm thế nào "họ buộc phải thực hiện như vậy một bước quyết định." Thậm chí không có gì gợi ý về sự cần thiết của một chiến thắng nhỏ để tăng sự nổi tiếng của chính quyền.
          1. +1
            22 tháng 2023, 09 02:XNUMX
            Đó chỉ là những gì nó ám chỉ, chính xác là điều này. A la Crimea hai và xếp hạng lên trời. Họ dường như cảm thấy có gì đó không ổn. Có rất nhiều người muốn ngồi trên đường ống.
            1. 0
              25 tháng 2023, 15 18:XNUMX
              Đó chỉ là những gì nó ám chỉ, chính xác là điều này. A la Crimea hai và xếp hạng lên trời. Họ dường như cảm thấy có gì đó không ổn. Có rất nhiều người muốn ngồi trên đường ống.

              Vì vậy, chính xác điều gì đã ám chỉ mối đe dọa đối với quyền lực của Hoàng tử thanh thản nhất và những người bạn thân của anh ta hay thủ đô của những người bạn thành đạt? Chà, các chính khách có thể đã biết, nhưng đối với một đại diện đơn giản của giai cấp dự thảo, điều đó không rõ ràng chút nào đối với lý do tại sao đột nhiên cần phải tấn công các nước láng giềng, và thậm chí không chuẩn bị đầy đủ quân đội cho việc này. Nó giống như cắt cành cây mà bạn đang ngồi.
              Về nguyên tắc, không có gì đe dọa quyền lực của bạn, về nguyên tắc, một gesheft tốt đến từ thương mại, nếu có những mối đe dọa, thì rõ ràng là không phải trong tương lai gần, nhưng ... Tại sao bạn phải tự tay mình tạo ra nhiều loại trật tự an thần này ? những gì có thể "cảm thấy rất sai" để tào lao như vậy? Tôi không thể hiểu được dòng suy nghĩ này với mùn cưa của mình. Không có lý do rõ ràng cho việc này.
              Đối với đường ống, tức là. thị trường năng lượng ở châu Âu, thì ngay từ tháng 2022 năm 2, không có gì đe dọa đến vị thế của Nga ở đó, mặc dù người Mỹ từ lâu đã đề xuất đuổi các công ty của chúng tôi ra khỏi đó. Nhưng các điều khoản giao hàng từ Nga tốt hơn nhiều so với phần còn lại, vì vậy người châu Âu cần một lý do nghiêm túc để từ chối. Tối đa, Nord Stream 10 sẽ không được phép đưa vào hoạt động. Và nếu nó không phải là "sự phi hạt nhân hóa" và "sự giải trừ cộng đồng thực sự", thì trong 20-XNUMX năm tới, sẽ không ai thèm muốn đường ống của chúng tôi. Nhưng chính quyền của chúng tôi đã quyết định nói: "Hãy sở hữu thị trường năng lượng châu Âu này, bất cứ ai muốn, chúng tôi mệt mỏi với nó, chúng tôi chán vì những khoản thu nhập này." Bây giờ, vì những kẻ ngốc này, tất cả mọi người sẽ phải trả giá, và nhiều người đã phải trả giá bằng mạng sống của họ, cả ở Nga và Ukraine ...
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      6. +16
        20 tháng 2023, 15 03:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Trích dẫn từ certero
        trong một từ - người ghi chép.

        Đây là 72% công nghệ mới! am

        Vợ tôi từng nói: “Mũ của anh cũ rồi, trông không đẹp lắm, anh cần mua cái mới”. Và cô ấy gắn nó với những người khó khăn (tình nguyện viên thu thập các nạn nhân hỏa hoạn, những người thất nghiệp). Và đó là mùa đông. Vào buổi sáng, tôi tìm một chiếc mũ - nó không có ở đó. Tôi hỏi ở đâu - còn lại, tạm biệt. Sau đó, tôi giải thích với vợ rằng trước tiên họ mua một chiếc mũ mới, sau đó vứt bỏ chiếc mũ cũ. Đây là về việc xử lý xe tăng. Đó là cho đến khi họ thay thế mọi thứ và mọi nơi trên t-90. ĐỪNG BỎ QUA THIẾT BỊ CŨ CỦA BẠN. Cũng như không cần thiết phải loại bỏ máy móc để sản xuất vỏ cho chúng. Bảo tồn - vâng! Những nhà quản lý hiệu quả này cần phải bị xé toạc bàn tay của họ và đặt chúng ở nơi cần đến. Nhưng hệ thống hoạt động theo cách khiến người ta dễ dàng gọi tôi là kẻ gây rối hơn và cứ lảm nhảm rằng "họ biết những gì họ đang làm ở trên cùng."
      7. +3
        20 tháng 2023, 18 00:XNUMX
        Đây là 72% công nghệ mới!

        Không, khoảng 72%, bạn đã hiểu lầm. Thật là một tình huống ở đó. Họ nói rằng chúng tôi sẽ ngừng sản xuất T-90, giảm bớt những chiếc T-72 cũ và nâng cấp một số chiếc. Một ví dụ đơn giản: Giả sử bạn có 10 xe tăng, trong đó T-90 - 3 chiếc, T-72B - 7 chiếc, ba chiếc đã lỗi thời và lạ thay, tỷ lệ công nghệ mới đã tăng lên 30%. Đó là cơ bản như thế nào nó đã được trong nhiều năm.
      8. +6
        20 tháng 2023, 18 58:XNUMX
        Là một xạ thủ của NTOT IS-2 (Joseph Stalin-2, phát hành năm 1944), tôi sẽ nói, à ... tất cả các bạn. Tôi một mình trong chiếc tai nghe màu trắng ngồi trong tháp pháo xe tăng...
        Ít ai biết khu công sự là gì, NTOT là gì.
        Và những chiếc xe tăng cũ để làm gì. Khi chỉ có một tòa tháp nhô lên khỏi mặt đất. Không tỏa nhiệt.
        Mà có thể được phủ bằng một tấm lưới trên đầu. Hoặc một tấm áo giáp dày. Từ các loại lao.
        1. +4
          20 tháng 2023, 21 01:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Ogorod
          Là một xạ thủ của NTOT IS-2 (Joseph Stalin-2, phát hành năm 1944), tôi sẽ nói, à ... tất cả các bạn. Tôi một mình trong chiếc tai nghe màu trắng ngồi trong tháp pháo xe tăng...
          Ít ai biết khu công sự là gì, NTOT là gì.
          Và những chiếc xe tăng cũ để làm gì. Khi chỉ có một tòa tháp nhô lên khỏi mặt đất. Không tỏa nhiệt.
          Mà có thể được phủ bằng một tấm lưới trên đầu. Hoặc một tấm áo giáp dày. Từ các loại lao.
          Và sau bao nhiêu phát súng, "teplak" sẽ bắt đầu nhìn thấy nòng súng?...
          Lính pháo binh liên tục phàn nàn rằng họ phải nhanh chóng thay đổi vị trí sau khi bắn - vì sợ APU đến ...
          Có một nỗi sợ hãi rằng sau những phát súng đầu tiên, UAV sẽ đến NTOT và chĩa pháo vào NTOT - và sau đó, vấn đề chỉ là khi nào đạn sẽ bắn trúng NTOT ...
          UR số 19 NTOT IS-4 số 72 Transbaikalia, biên giới với Trung Quốc.
          Họ bắt đầu NTOT với T-34-85 - sau đó họ thay thế nó bằng các tháp "mới", cho đến T-55 - sau đó là thứ gì đó giống như "bảo tồn", vào những năm 90, chúng đã ngừng hoạt động và "bữa tiệc kim loại đen" .. .
          người lính
          1. +4
            20 tháng 2023, 22 41:XNUMX
            Một chiếc xe tăng "không tỏa nhiệt" bị chôn vùi trong tháp pháo vẫn sống sót cho đến khi đụng độ lần đầu. Bởi vì anh ta không di chuyển, anh ta được tính toán bằng các phương pháp trinh sát và quan sát hiện đại. Tiếp đến là sự xuất hiện của đạn 155 mm.
            1. 0
              28 tháng 2023, 17 24:XNUMX
              Rõ ràng đó là lý do tại sao anh ấy ngồi đó trong chiếc mũ bảo hiểm màu trắng và đôi dép màu trắng
              Với sự phát triển hiện tại của UAV và các phương pháp tính toán khác, việc đào sâu vào chẳng khác gì tự sát
          2. +1
            22 tháng 2023, 13 59:XNUMX
            Ở Transbaikalia, trong UR, IS-2 và IS-3 chủ yếu được triển khai.
            Đúng vậy, các UR không còn ở đó, giống như những chiếc xe tăng đó.
        2. +7
          20 tháng 2023, 21 11:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Ogorod
          Khi chỉ có một tòa tháp nhô lên khỏi mặt đất. Không tỏa nhiệt.
          Mà có thể được phủ bằng một tấm lưới trên đầu. Hoặc một tấm áo giáp dày. Từ các loại lao.


          Trong một thiết bị chụp ảnh nhiệt hiện đại, ngay cả trong gia đình, bạn có thể thấy mèo xì hơi như thế nào (không phải cường điệu đâu nhé). Và miếng sắt nặng hàng tấn của bạn vào một ngày hè sẽ trở nên nóng đến mức bạn có thể chiên trứng. Và từ Excalibur đối với cô ấy, biện pháp phòng thủ duy nhất sẽ là lòng tham của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong việc tiêu tốn đạn dược có giá trị cho một mục tiêu có giá trị thấp. Nhưng nếu tháp pháo của bạn ở hướng tấn công của họ, họ sẽ không hối tiếc. Nhân tiện, người Israel vào năm 1973 trên tuyến Bar-Lev có hàng chục tòa tháp giống như vậy, thậm chí từ IS-3. Không giúp được gì cả.
          1. 0
            22 tháng 2023, 14 03:XNUMX
            Lưới ngụy trang sẽ cứu bạn khỏi ánh nắng mặt trời một cách hoàn hảo.
            Chà, để bắn trúng chính xác quả đạn vào tháp, ồ, bạn cần phải may mắn như thế nào. Gửi các quý ông của vushniks, những người có thang cuốn giống như xi đánh giày trong nhà máy xi đánh giày ...
      9. -12
        20 tháng 2023, 21 00:XNUMX
        Không ai chú ý đến dòng nhỏ. Xe tăng T-54/55 có BẢO VỆ CHỐNG HẠT NHÂN. Hãy nghĩ đến các chuyên gia về ghế sofa.
        đồ uống
        1. +9
          20 tháng 2023, 21 04:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhalych
          Xe tăng T-54/55 có BẢO VỆ CHỐNG HẠT NHÂN

          Nó cũng có sẵn trên tất cả các phiên bản tiếp theo của xe tăng Liên Xô và Nga. Và không có gì để giới hạn ở đây Vâng
          1. -7
            21 tháng 2023, 08 29:XNUMX
            Thứ nhất, viết thuốc đuổi côn trùng bằng từ tiếng Nga, không phải bằng tiếng Anh (caps lock).
            Thứ hai,
            Khi Liên Xô sụp đổ, về nguyên tắc, không còn xe tăng nào trong quân đội mà không được bảo vệ chống bức xạ. Đây là tiêu chuẩn trong việc chế tạo xe tăng từ những năm 1960.

            Thứ ba, nếu bạn không thể nói một cách lịch sự và bằng một phương ngữ không phải tiếng Anh, thì tốt hơn là bạn nên im lặng.
            hi dừng lại
          2. 0
            21 tháng 2023, 16 18:XNUMX
            Trên T-90m, có vẻ như lớp lót chống hạt nhân đã được thay thế bằng lớp chống phân mảnh.
        2. +3
          20 tháng 2023, 22 43:XNUMX
          Khi Liên Xô sụp đổ, về nguyên tắc, không còn xe tăng nào trong quân đội mà không được bảo vệ chống bức xạ. Đây là tiêu chuẩn trong việc chế tạo xe tăng từ những năm 1960.
        3. +2
          21 tháng 2023, 14 34:XNUMX
          T-54 thì không.
          Và điều đó có nghĩa là gì? T-62,72,80,90,14, bất kể sửa đổi, có bảo vệ chống hạt nhân.
          Và điều này đã ảnh hưởng như thế nào đến quá trình của SVO?
        4. 0
          26 tháng 2023, 22 28:XNUMX
          Chỉ có T-55, nếu có, đại úy đã nghỉ hưu Konstantin Sivkov cho biết
      10. -2
        21 tháng 2023, 01 29:XNUMX
        Và có gì sai ??? Quân đội Nga thậm chí còn có hơn 72% trang bị mới. Nó có hủy bỏ thực tế là họ đã quyết định sử dụng cái cũ từ kho không? Bạn muốn nói gì?...
      11. 0
        22 tháng 2023, 10 28:XNUMX
        Bạn đừng quên rằng thiết bị có thể có đặc tính bị phá hủy trên chiến trường và tổ hợp công nghiệp-quân sự không thể nhanh chóng phát hành thiết bị mới.
        1. -1
          26 tháng 2023, 22 31:XNUMX
          Thật đáng tiếc khi Serdyukov, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng do Putin bổ nhiệm, đã phá hỏng tổ hợp công nghiệp-quân sự ... khóc
        2. 0
          28 tháng 2023, 17 26:XNUMX
          Bạn có cảm thấy tiếc cho công nghệ? Và phi hành đoàn bị tiêu diệt trong kỹ thuật này?
    2. -12
      20 tháng 2023, 07 12:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      Bạn chỉ có thể nhận xét trong một từ - người ghi chép.

      Bạn nên bình luận về nó như thế này:
      Tất cả những gì có sẵn vào lúc này là một bức ảnh và video (ảnh chụp màn hình) từ các kênh điện tín mô tả cùng một chiếc T-54.

      Bức ảnh này ít nhất là một vài tuần tuổi. Bằng chứng gần đây hơn về "báo động" ở đâu? Bằng chứng khổng lồ của "alarmu" ở đâu? Không có ai trong số họ. Tuy nhiên, có một video về đủ đường nối hàng loạt để hiện đại hóa cả T-62 và T-72.
      1. +11
        20 tháng 2023, 07 19:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Bức ảnh này ít nhất là một vài tuần tuổi. Bằng chứng gần đây hơn về "báo động" ở đâu?

        Những chiếc T-54/55 đang được dỡ bỏ khỏi các cơ sở lưu trữ, điều này cũng có thể được nhìn thấy từ các hình ảnh vệ tinh. Di sản này của Liên Xô được lưu giữ tại một số căn cứ.




        1. -23
          20 tháng 2023, 07 38:XNUMX
          Trích: ZhEK-Vodogrey
          Những chiếc T-54/55 đang được dỡ bỏ khỏi các cơ sở lưu trữ, điều này cũng có thể được nhìn thấy từ các hình ảnh vệ tinh. Di sản này của Liên Xô được lưu giữ tại một số căn cứ.

          Thật buồn cười, để phân biệt T-55 với T-62 và thậm chí T-72 với vệ tinh là không thực tế. Nhưng nếu bạn khăng khăng rằng hình ảnh áp chót là vệ tinh, thì mọi thứ sẽ rõ ràng với bạn.
          Và ngay cả khi họ làm, cho mục đích gì? Có rất nhiều dự án, thậm chí không phải là hiện đại hóa, mà là làm lại những chiếc xe tăng cũ!
          1. -3
            20 tháng 2023, 09 25:XNUMX
            Và ngay cả khi họ làm, cho mục đích gì?

            Tôi đọc bình luận của bạn và kết luận: đối thủ của bạn không cần lập luận và phân tích. họ cần sự cường điệu, những khẩu hiệu ồn ào và áp lực. và họ cho bạn khuyết điểm. vì trong đôi mắt của họ, một số dầm không nhìn thấy. Vì vậy, nó có ý nghĩa để ném một cái gì đó trong tương lai?
            1. -2
              20 tháng 2023, 09 32:XNUMX
              Trích dẫn từ: Câu hỏi Neudobny
              đối thủ của bạn không cần lập luận và phân tích. họ cần sự cường điệu, những khẩu hiệu ồn ào và áp lực. và họ cho bạn khuyết điểm.

              Không phải tất cả các đối thủ đều như vậy, nhưng sau đó nó đã là một tranh chấp. Và đây là ném và buộc. hi
              Nhưng cũng có những điểm cộng. nháy mắt
              1. -1
                20 tháng 2023, 12 55:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Không phải tất cả các đối thủ đều như vậy, nhưng sau đó nó đã là một tranh chấp. Và đây là ném và buộc.
                Nhưng cũng có những điểm cộng.

                Tôi sẽ hỗ trợ bạn trong lập luận của bạn!
                Và tôi muốn lưu ý rằng những chiếc xe tăng như T-55 ra mặt trận giống như pháo tự hành hơn.
                Chúng tôi có rất nhiều đạn 100 mm, nhưng chỉ những chiếc xe tăng cũ, như T-55, mới có thể bắn chúng.
                Và đó là lý do tại sao T-55 được đưa vào sử dụng.
                Tiền tuyến đầy rẫy các mục tiêu có thể bị phá hủy bằng đạn 100mm, từ các vị trí đóng, khi điều chỉnh từ máy bay trực thăng chẳng hạn.
                Và điều này sẽ tiết kiệm đạn 152 mm, mức tiêu thụ hiện nay rất cao.
                1. +9
                  20 tháng 2023, 14 31:XNUMX
                  Trích dẫn: SergeyB
                  Và tôi muốn lưu ý rằng những chiếc xe tăng như T-55 ra mặt trận giống như pháo tự hành hơn.
                  Chúng tôi có rất nhiều đạn 100 mm, nhưng chỉ những chiếc xe tăng cũ, như T-55, mới có thể bắn chúng.

                  Đạn nào đầy? Đến Rapier, hay T-55? Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng có những chiếc vỏ cho một chiếc xe tăng đã lỗi thời trong 50-60 năm qua? Bạn có nghĩ rằng họ có thể kéo dài mãi mãi? Rõ ràng là đã không có ai chế tạo vỏ cho một loại vũ khí cổ xưa như vậy trong một thời gian dài, nếu không thì những gì có trong kho hầu như không đáng tin cậy lắm. Pháo tự hành sẽ không bao giờ thay thế được xe tăng, đặc biệt là T-55. Hiện có thể thực hiện các vụ nổ súng tại các vị trí thì là, trong khi mặt trận bị đóng băng. Và khi đợt bắt đầu với sự tham gia của mọi thứ, tất cả những chiếc T-55, T-62 này sẽ mang lại rất ít, và tôi hy vọng rằng các phi hành đoàn, nếu tìm thấy những chiếc xe tăng nghiêm trọng hơn, sẽ không tham gia vào một trận chiến vô nghĩa mà sẽ rời khỏi xe hơi.
                  Trích dẫn: SergeyB
                  Và điều này sẽ tiết kiệm đạn 152 mm, mức tiêu thụ hiện nay rất cao.

                  Không có cách nào khoảng trống 100mm từ T-55 sẽ thay thế đạn 152mm. Bạn có thể chọn một vị trí trong một tuần 100mm biến mất với 152mm một lần trúng đích, giống như với bom, khẩu đội 152mm sẽ không thay thế một khẩu FAB 500. Vâng, rõ ràng là sẽ có những chiếc T-72 với số lượng thương mại chứ không phải bất kỳ chiếc T nào -62s, và thậm chí nhiều T-55 hơn mà chúng ta sẽ không thấy bây giờ.
                  1. +1
                    20 tháng 2023, 15 25:XNUMX
                    Và khi đợt bắt đầu với sự tham gia của mọi thứ, tất cả những chiếc T-55, T-62 này sẽ mang lại rất ít, và tôi hy vọng rằng các phi hành đoàn, nếu tìm thấy những chiếc xe tăng nghiêm trọng hơn, sẽ không tham gia vào một trận chiến vô nghĩa mà sẽ rời khỏi xe hơi.

                    Vâng, với những chiếc xe tăng hiện đại, một cuộc đấu tay đôi, theo tôi hiểu, sẽ không hiệu quả. Thôi thì ít cũng 1-2 phát rồi bò lết với vườn rau. Có thể bắn nhiều hơn nếu bạn không được tìm thấy. Đó không phải là để tôi khuyên. Ném chiếc xe cũng là điều không thể - sau đó bạn có thể phá hoại nó.
                    1. 0
                      21 tháng 2023, 00 13:XNUMX
                      Trích lời của Matsur
                      Ném chiếc xe cũng là điều không thể - sau đó bạn có thể phá hoại nó.

                      Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ rằng bạn, ngồi trong T-55 và tận mắt nhìn qua ống nhòm hoặc điện thoại thông minh (vì T-55 không có gì đặc biệt để nhìn), một tiểu đoàn xe tăng từ T-64 , T-72, đang cưỡi trên bạn, sẽ bận tâm về việc làm thế nào để phá hoại triển lãm bảo tàng này, thay vì chân trong tay và tránh xa BC. Làm gì có 1-2 phát? Tại sao, với ít triển vọng đáng ngờ hơn để đánh bại xe tăng địch, lại đặt tính mạng của chính bạn và thủy thủ đoàn vào nguy hiểm? Có một điều là bây giờ họ đang chiến đấu như thế nào, loay hoay tìm chiến hào qua lại và làng mạc, tiền tuyến đứng vững, không có cuộc tấn công quy mô lớn nào, ở đây T-34 có thể điều chỉnh, bắn hạ. Nhưng trong cơ sở dữ liệu quy mô lớn, điều đó không thành vấn đề, khi tấn công hoặc phòng thủ, những phương tiện này có thể được sử dụng trực tiếp như xe tăng, kết hợp với các thiết bị hiện đại hơn thì không thể hiệu quả và chúng sẽ bị tiêu diệt nhanh hơn là tự bắn thành công . Tất nhiên, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra, với cơ sở dữ liệu quy mô lớn, nếu không phải T-55 và những chiếc hiện đại hơn xuất hiện trên T-64, mà là một số loại APU MCI, thì tất nhiên T-55 có thể sắp xếp địa ngục cho chúng. Chúng ta đừng lên án các phi hành đoàn rằng, trong những tình huống mà chúng ta không hề mơ tới, khi thời gian để cứu một mạng người trong một giây, bạn không nghĩ đến chiếc xe tăng, mà là về gia đình mà bạn vẫn muốn gặp, và chiếc xe tăng sẽ đến với thời gian.
                  2. +4
                    20 tháng 2023, 15 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ: karabas-barabas
                    Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng có những chiếc vỏ cho một chiếc xe tăng đã lỗi thời trong 50-60 năm qua?

                    D-10t dùng mũi tên bắn vào súng phòng không của hải quân. Những bức ảnh này vẫn được sử dụng trong Hải quân. Vì vậy, có vỏ tươi và chúng thậm chí đang được sản xuất.
                    Trích dẫn từ: karabas-barabas
                    và tôi hy vọng rằng các đội, nếu phát hiện thấy những chiếc xe tăng nghiêm trọng hơn, sẽ không tham gia vào một trận chiến vô nghĩa mà sẽ rời khỏi xe.
                    Và có bao nhiêu trong số những chiếc xe tăng này là nghiêm trọng?
                    Và những chiếc T-55 này ở đâu trong vùng NWO như bạn đã thấy?
                    1. +1
                      21 tháng 2023, 00 23:XNUMX
                      Sự khác biệt giữa HE phòng không và HE pháo mặt đất là cái đầu tiên vỡ thành một số mảnh nhỏ hơn (máy bay bằng sắt, nó cần bị xuyên thủng và thứ gì đó bên trong cần phải bị hư hại), vì vậy chúng có hiệu quả chống lại yếu. bộ binh.
                      Do đó, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, lúc đầu chúng tôi bắn súng phòng không cho TP 85 ly, nhưng sau đó chúng tôi phải bắn bình thường. Một lần nữa, cỡ nòng 100 mm yếu để tiêu diệt hiệu quả bộ binh trú ẩn. Do đó, xu hướng nước ngoài khi đối mặt với lựu pháo 105 mm không tìm thấy sự hiểu biết với chúng tôi
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                  3. -2
                    22 tháng 2023, 22 24:XNUMX
                    Tôi đã đọc ở đâu đó rằng súng 100 mm BMP 3 và BMD 4 là loại đạn tương thích với súng T55. nhờ đó việc sản xuất tầm cỡ này được lưu lại. và vì BMP3 và BMD 4 mới đã bị loại khỏi quân đội sau 14 tháng, nên không có gì để bắn với những quả đạn này. Nhân tiện, hãy nghĩ xem cái nào tốt hơn 50 mm giáp trước của xe chiến đấu bộ binh 3 trong đó bọc thép 16 mm, phần còn lại là nhôm hoặc 100 mm thép bọc thép cán thật T 55? Ở hai bên, điều đó thậm chí còn thú vị hơn - 60 mm áo giáp xe tăng T55 được đảm bảo giữ được các mảnh cỡ nòng 152 và 155, điều không thể nói về áo giáp bên của BMP ở khoảng cách gần.
                2. +2
                  20 tháng 2023, 15 17:XNUMX
                  Trích dẫn: SergeyB
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Không phải tất cả các đối thủ đều như vậy, nhưng sau đó nó đã là một tranh chấp. Và đây là ném và buộc.
                  Nhưng cũng có những điểm cộng.

                  Tôi sẽ hỗ trợ bạn trong lập luận của bạn!
                  Và tôi muốn lưu ý rằng những chiếc xe tăng như T-55 ra mặt trận giống như pháo tự hành hơn.
                  Chúng tôi có rất nhiều đạn 100 mm, nhưng chỉ những chiếc xe tăng cũ, như T-55, mới có thể bắn chúng.
                  Và đó là lý do tại sao T-55 được đưa vào sử dụng.
                  Tiền tuyến đầy rẫy các mục tiêu có thể bị phá hủy bằng đạn 100mm, từ các vị trí đóng, khi điều chỉnh từ máy bay trực thăng chẳng hạn.
                  Và điều này sẽ tiết kiệm đạn 152 mm, mức tiêu thụ hiện nay rất cao.

                  Nếu giống như sau thì sẽ cần rất nhiều vỏ. Theo như tôi hiểu thì đã có nhiều hơn một kho lưu trữ được mở. Và cổ phiếu có xu hướng cạn kiệt. Và đây là những gì sẽ xảy ra sau đó ... Liệu những người đầu tiên của chúng ta có bình tĩnh như vậy không?
                  Nếu chúng giống như các điểm bắn, thì sẽ rất tuyệt nếu bạn thực sự đào chúng vào và đeo một tấm che bảo vệ để khởi động. Có lẽ ít nhất phi hành đoàn sẽ giúp bảo vệ chống lại tất cả các loại game nhập vai, hỏa lực gắn kết.
                3. +2
                  20 tháng 2023, 18 21:XNUMX
                  Bạn cũng dùng ATGM để tiết kiệm ATGM. Hoặc PPSh để máy mới không bị hao mòn. Bạn có thể có một người vợ ở nhà quay suốt chỉ để ổ đĩa flash không bị hành hạ. Rất thông minh của cô ấy. Nhân tiện, "đồng xu" của bạn thế nào rồi?
                4. 0
                  28 tháng 2023, 17 29:XNUMX
                  Với sự hỗ trợ của các lập luận của bạn, bạn có muốn được huy động trong T-55 không?
                  Tôi nghĩ bạn có thể nói chuyện như thế này từ ghế sofa
          2. -3
            20 tháng 2023, 19 35:XNUMX
            Nếu bạn không muốn phân biệt thì tất nhiên rồi, nhưng đọc báo cũng có người nói vậy.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +51
        20 tháng 2023, 07 34:XNUMX
        Và không có mong muốn được xử lý cùng nhau? Đó là một điều tốt - với tư cách là một mục tiêu di động, bạn sẽ chuyển hướng hỏa lực của kẻ thù vào chính mình, khiến bạn lo lắng, tốn kém đạn dược.
      2. +49
        20 tháng 2023, 07 45:XNUMX
        Tôi có thể nhắc bạn, anh chàng thông minh, rằng những người hoàn toàn mới sẽ ngồi trong những chiếc xe tăng cũ này không? Bạn có thể nhận được vào nó? Hay con trai? Mặc dù với lý luận như vậy, sẽ tốt hơn nếu bạn và cả gia đình bạn ngồi trong đó dưới một mũi lao.
        1. -22
          20 tháng 2023, 10 04:XNUMX
          Chà, dù thế nào đi nữa, chàng trai thông minh, không ai thô lỗ, không chọc phá, không uống rượu kết nghĩa với bạn. Anh giải thích cho em đi, đồ ngốc. Cá nhân bạn đã thành lập một MSD, tốt hơn là đặt nó trên 300 xe tải KAMAZ, hoặc vẫn cho nó một TP chính thức, mặc dù trên những chiếc xe cũ, hãy cho nó (bộ phận) khoảng. 200 xe chiến đấu bộ binh/tàu sân bay bọc thép, cũng đã lỗi thời, trung đoàn pháo binh và phòng không chính thức, mặc dù cũng trang bị lỗi thời, tiểu đoàn trinh sát trên tàu sân bay bọc thép 50P, v.v., v.v. Hay bạn cần 200 nghìn xe tăng và 100 nghìn máy bay cùng một lúc? Và ưu tiên ngay Armat, Boomerang thì còn gì để lựa chọn? Đây là chủ nghĩa Tukhachevism. Và anh ấy đã kết thúc tồi tệ. Chà, nếu Liên Xô vĩ đại không thể cung cấp tất cả Danh sách mong muốn của Tukhachevsky, quan trọng nhất là không cần thiết, thì chúng ta có thể nói gì về Liên bang Nga? Rõ ràng là tính toán sai lầm của giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu là rõ ràng, họ đã hy vọng vào Kazakhstan, nhưng đã không thất bại. Bây giờ chúng ta phải làm quá lên, xin lỗi, với những gì hiện có. Bạn có những câu hỏi nào khác? Tôi đã viết ở trên, không có hành quyết và chia tư.)))
          1. +17
            20 tháng 2023, 11 29:XNUMX
            Trích dẫn từ: lukash66
            Bây giờ tôi phải thay đổi xin lỗi, những gì hiện có sẵn.

            Vậy thì, chúng tôi phải thừa nhận rằng chúng tôi hoàn toàn chưa sẵn sàng và mọi thứ không diễn ra theo kế hoạch. Tuy nhiên, chúng tôi được cho biết ngược lại!
            1. +2
              20 tháng 2023, 12 18:XNUMX
              Hoàn toàn đồng ý với bạn. Có một chút bối rối. Nhưng bây giờ trong thời gian thực, đề xuất của bạn là gì? Vào thời Xô Viết, có cái gọi là. phân chia đóng khung. Trụ sở chính và cộng với một đội ngũ nhân viên thường trực. Có tính đến việc huy động quân dự bị và thiết bị từ LƯU TRỮ. Không mới và mới nhất, cụ thể là từ bộ nhớ. Và họ đã phải đi trong tiếng vang thứ hai. Những gì chúng ta đang thấy bây giờ. Vâng, tất nhiên tôi muốn mọi thứ trở nên siêu hiện đại, nhưng không một quốc gia nào có thể thực hiện được điều đó. Chúng tôi đã có một triệu máy bay trong thời gian HÒA BÌNH, hoàn toàn phù hợp với khả năng của chúng tôi, không có chiến tranh và huy động. Tính đến việc không có vùng ngoại ô thì còn có những “mảnh” biên giới khác của ta với “đối tác”, với lệnh của Tổng tư lệnh không đưa lính nghĩa vụ vào vùng cơ sở dữ liệu, tất nhiên là chưa đủ. .
              1. +9
                20 tháng 2023, 12 35:XNUMX
                Có tính đến việc huy động quân dự bị và thiết bị từ LƯU TRỮ. Không phải mới và mới nhất, cụ thể là từ bộ nhớ.

                Kỹ thuật lưu trữ của thập niên 50 trong thập niên 80 hoàn toàn không giống với kỹ thuật lưu trữ của thập niên 50 trong thập niên 20. Cả về tình trạng và khả năng so sánh của chúng với các mối đe dọa.
                1. 0
                  20 tháng 2023, 12 54:XNUMX
                  Vâng, ở đây, như họ nói, chúng tôi có. Vẫn không có cái nào khác.
              2. +14
                20 tháng 2023, 13 12:XNUMX
                Tại sao họ làm điều đó một mình và bạn mong đợi những lời đề nghị từ tôi? Trong tình hình hiện tại, không có hành động đúng, có những hành động có thể. Và giọng điệu của tôi chỉ bởi một điều: người lính đi văng ủng hộ ý tưởng chiến đấu với đồ cũ, bởi vì bạn không cảm thấy tiếc cho thiết bị cũ, mặc dù thực tế là chính anh ta đang ngồi trong một cái ấm. ở phía sau.
                1. -7
                  20 tháng 2023, 14 25:XNUMX
                  Katz đề nghị đầu hàng?
                  Hoặc một số ý tưởng thông minh khác.
                  Ở đây tôi có thể cung cấp cho bang. Thế giới này không có tương lai.
              3. +7
                20 tháng 2023, 15 22:XNUMX
                Chúng tôi đã có một chút bực mình

                Một chút???
                Tôi mệt mỏi với các bạn cùng lớp và bạn cùng lớp để chôn cất! Bạn nói với cha, mẹ, góa phụ và trẻ mồ côi của họ rằng chúng ta là "CHÍT NHỎ"!
              4. +1
                21 tháng 2023, 00 04:XNUMX
                Một triệu là tất cả quân đội, với các nhà điều hành điện thoại phòng không Moscow và một công ty bảo vệ danh dự, và lực lượng mặt đất với lực lượng thủy quân lục chiến và lực lượng trên không, 300 nghìn người trong bang. Với sự huy động, có thể lên tới 500-600 nghìn, tương đương với Lực lượng Vũ trang Ukraine.
                1. 0
                  28 tháng 2023, 17 34:XNUMX
                  chỉ so sánh 300 nghìn lính thủy đánh bộ và lính dù với 300 nghìn người 40 tuổi được huy động bị cưỡng chế rời bỏ gia đình là không chính xác
                  Vì vậy, con số gần 300 nghìn
              5. +1
                21 tháng 2023, 22 22:XNUMX
                "Có chút bực mình."
                Đây là khi bạn gọi vợ mình bằng tên của người khác.
                Và những gì chúng ta có bây giờ được gọi là một người bạn. Và không có từ kiểm duyệt nào cho việc này.
              6. 0
                26 tháng 2023, 22 59:XNUMX
                Năm 1967, tôi phục vụ trong MSD đóng khung ở Novorossiysk .. Cuộc chiến 6 ngày vừa mới bắt đầu, và tất cả 34 người đã được gửi đến Ai Cập. Và vào năm 1969, bộ phận này đã được chuyển đến Lãnh thổ Khabarovsk và được triển khai. Và Serdyukov đã giải tán nó, và doanh trại quân đội bị bỏ hoang.


          2. +5
            20 tháng 2023, 17 43:XNUMX
            “xây dựng lại để trăm họ hiện có” và sự có mặt của cái hiện tại do chính họ hình thành, hay đó là hành động của một số người cụ thể? Có lẽ những người này bằng cách nào đó chịu trách nhiệm cho các hoạt động của họ, và họ đã phản ứng như thế nào? Và sau đó, tất cả chỉ tóm gọn lại rằng, bằng cách nào đó, mọi thứ tự nó xảy ra, nó chỉ là cứt!
      3. +26
        20 tháng 2023, 09 27:XNUMX
        Phải! Và những người đàn ông Nga 35-45 tuổi trong các triển lãm bảo tàng này cũng cần được thanh lý. Rốt cuộc, công nhân khách từ Trung Á đã được đưa đến Nga để thay thế họ, và các công việc phải được bỏ trống khẩn cấp.
        1. -11
          20 tháng 2023, 10 35:XNUMX
          yaxshi aytding uka))) salom sizga Chilonzordan Bạn nghĩ tại sao người dân Uzbekistan sống trong hệ thống sai lầm? Bản thân tôi đã tốt nghiệp từ Tashkent với tư cách là một kỹ thuật viên, hiện tôi đang sống và làm việc tại Liên bang Nga, toàn bộ mahallas đã chuyển đi rồi, nhiều người đã nhận được quyền công dân, hay cá nhân người Ukraine là anh em của bạn?
          1. +18
            20 tháng 2023, 11 16:XNUMX
            Trích dẫn từ Mazunga
            Bây giờ toàn bộ mahallas đã chuyển đi. Nhiều người đã nhận được quyền công dân, hay cá nhân người Ukraine là anh em với bạn?

            Tại sao có toàn bộ mahallas của người Uzbek ở Nga? Đây là nơi sản sinh ra chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Thêm vào đó, Türkiye đang thực hiện dự án Great Turan của mình. Và đây là mỏ được đặt dưới sự toàn vẹn lãnh thổ và chính trị của Liên bang Nga. Nếu người Ukraine không phải là anh em, thì điều này không có nghĩa là người Uzbek đột nhiên trở thành anh em của chúng tôi.
            Alexander Bastrykin: người di cư đã trở thành một trong những yếu tố gây căng thẳng xã hội trên thế giới và ở Nga

            https://www.interfax.ru/russia/895287
            1. -2
              20 tháng 2023, 15 35:XNUMX
              Trích dẫn: Hyperion
              Trích dẫn từ Mazunga
              Bây giờ toàn bộ mahallas đã chuyển đi. Nhiều người đã nhận được quyền công dân, hay cá nhân người Ukraine là anh em với bạn?

              Tại sao có toàn bộ mahallas của người Uzbek ở Nga? Đây là nơi sản sinh ra chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo. Thêm vào đó, Türkiye đang thực hiện dự án Great Turan của mình. Và đây là mỏ được đặt dưới sự toàn vẹn lãnh thổ và chính trị của Liên bang Nga. Nếu người Ukraine không phải là anh em, thì điều này không có nghĩa là người Uzbek đột nhiên trở thành anh em của chúng tôi.
              Alexander Bastrykin: người di cư đã trở thành một trong những yếu tố gây căng thẳng xã hội trên thế giới và ở Nga

              https://www.interfax.ru/russia/895287

              Wooo, đây rồi! Bạn cũng giống như người Ukraine. Sau đó, Tatars với Bashkirs, Buryats và Yakuts chắc chắn không phải là anh em của bạn !!! Những kẻ mắt hí! Tatars với Bashkirs và Chechens cũng là người Hồi giáo! Điều gì không phải là đất cho chủ nghĩa Hồi giáo?
              1. +1
                20 tháng 2023, 17 38:XNUMX
                Và những người Tatars với Bashkirs từ lâu đã được gọi là những kẻ chiếm đóng đẫm máu trong các trường học ở Nga? Điều này đã được thực hiện ở Uzbekistan từ nửa cuối những năm 1990.
              2. +6
                20 tháng 2023, 18 31:XNUMX
                Trích lời của Matsur
                Sau đó, Tatars với Bashkirs, Buryats và Yakuts chắc chắn không phải là anh em của bạn !!! Những kẻ mắt hí!

                Tatars, Bashkirs và Yakuts là người Nga bản địa. Và nó không phải về hình dạng của đôi mắt và màu da. Đó là về hành vi và sự không muốn sống trong một bữa tiệc theo các quy tắc.
          2. +6
            20 tháng 2023, 17 36:XNUMX
            Asalam aleykim, bụi bặm. Kaleysan? Yahshimisiz? Có thể để bắt đầu hủy bỏ chương trình Russophobic trong các trường học ở Uzbekistan, và sau đó chúng ta sẽ nói về việc di chuyển toàn bộ mahalla? :) Tôi nhớ rất rõ cả gia đình đã chuyển đến Nga vào đầu những năm 2000 như thế nào. Với điểm thứ năm trần trụi. Không có việc làm hoặc triển vọng cho những người nói tiếng Nga ở Uzbekistan. Tôi có TẤT CẢ các bạn cùng lớp và một số lớp song song cũng đã chuyển đến Nga, một số đến Hàn Quốc, một số đến Kazakhstan và một số đến Hoa Kỳ và Canada. Và bây giờ những người Uzbek tự hào đến làm việc ở Nga. Đồng thời, không quên đổ chất bốc khói lên người Nga trong sách giáo khoa ở trường và đại học của họ.
            1. 0
              20 tháng 2023, 18 05:XNUMX
              Assalomu alaykum hay còn gọi là xudoga shukur hammasi yaxshi)) qayerdansiz? vào những năm 90, ở tất cả các nước cộng hòa, theo gợi ý của KGB, các mặt trận bình dân được thúc đẩy bởi thực tế là bạn sẽ đuổi được quân Nga đi và bạn sẽ sống (((Mọi người đều đổ gục vì điều vô nghĩa này, tôi nhớ người ở Moscow như thế nào với đôi mắt điên cuồng theo dõi Yeltsin trong đám đông (((mọi người đều được bán với số lượng lớn
              1. +6
                20 tháng 2023, 21 09:XNUMX
                Mọi người đều bị lừa đảo, tôi đồng ý. Họ đã tiêu diệt Liên Xô dưới những khẩu hiệu của chủ nghĩa dân tộc dày đặc ...
          3. +5
            20 tháng 2023, 21 18:XNUMX
            Tôi đã ở Tashkent, một thành phố mát mẻ. Nhưng họ sẽ nói gì ở Tashkent nếu những người đàn ông địa phương được cử đến chiến đấu trên thiết bị bảo tàng và người Tajik được đưa vào vị trí của họ?
            1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +4
          20 tháng 2023, 17 44:XNUMX
          Cải cách hưu trí với khẩu hiệu “Chiến tranh là nguyên nhân của tuổi trẻ, là phương thuốc cho những nếp nhăn”
      4. +17
        20 tháng 2023, 10 54:XNUMX
        Bạn nói chuyện trực tiếp, như một quan chức. Đúng. Tại sao đốt xe tăng mới nếu bạn có thể loại bỏ những cái cũ. Họ chỉ không nói thêm rằng họ sẽ bị loại bỏ cùng với các phi hành đoàn. Tại sao tàu chở dầu cần xe tăng hiện đại với khả năng bảo vệ tốt. Hãy để họ chiến đấu trong những chiếc quan tài này tốt
        1. -7
          20 tháng 2023, 14 38:XNUMX
          Và nếu giải pháp thay thế là chiến đấu mà không có xe tăng?
          Con của một người hàng xóm trong nước, đến từ đó, đi nghỉ mát hay không, tôi không biết. Bạn không thể gọi tâm trạng của anh ấy là suy đồi. Theo tôi hiểu, anh ấy làm lính pháo binh ở Acacia.
        2. +3
          20 tháng 2023, 14 46:XNUMX
          Vì vậy, vấn đề với xe tăng cũ không chỉ là tổ lái chết nhanh hơn trong đó mà còn là bạn không thể chiến đấu chống lại các lữ đoàn bọc thép trên T-.72, T-64, Leo2, bao gồm cả Marder và Bradley BK BOPS đang cháy T-55 . Họ sẽ nhìn thấy tổ lái của T-55/62, nghĩa là các cột xe tăng địch đang tiến đến từ ống nhòm, vậy thì sao? Họ sẽ nổ súng chứ? Đối đầu? Hay họ sẽ xảo quyệt và kín đáo đi vòng qua sườn và phía sau và bắn thẳng vào các lữ đoàn bọc thép hạng nặng của Lực lượng Vũ trang Ukraine từ phía sau? Quyết định đúng đắn duy nhất của phi hành đoàn trong trường hợp này là không tham gia trận chiến và rời khỏi xe tăng. Nhưng tôi nghĩ ngay, rồi sẽ không có vấn đề gì, họ nói những người đào ngũ đã để lại thiết bị?
        3. 0
          28 tháng 2023, 17 39:XNUMX
          Vâng, rất có thể mọi thứ đơn giản hơn nhiều, đơn giản là không còn số lượng xe tăng hiện đại đó nữa
          Nhiều chiếc bị bán để xuất khẩu, số khác bị tiêu hủy
          Ở những nơi khác, chúng chỉ đơn giản là không còn cần thiết để giữ chúng ở đó. Trong trường hợp mở một loại mặt trận nào đó với NATO ở biên giới quốc gia của họ, họ sẽ không còn quyết định bất cứ điều gì nữa, vũ khí hạt nhân sẽ được sử dụng
      5. +5
        20 tháng 2023, 18 26:XNUMX
        Về "người cưỡng bức" mới tự vẽ. Có thể ra mặt trận để làm mục tiêu và đánh lạc hướng người Ukraine khỏi các máy bay chiến đấu. Họ sẽ đưa cho bạn một cây thước ba ở đó để bạn không tiêu Kalash.
      6. 0
        20 tháng 2023, 20 36:XNUMX
        Trích dẫn từ Traktoris
        Đây là sự ngu ngốc của bạn, không phải là một người ghi chép.
        Câu hỏi đặt ra là tại sao lại đốt những chiếc xe tăng mới nếu bạn có thể vứt bỏ những chiếc xe tăng cũ?
        Hãy để những chiếc xe tăng cũ không chiến đấu "một mình" trên chiến trường mà hoàn thành với những chiếc mới, và ở đây quy tắc hoạt động, càng nhiều (về số lượng) thì càng tốt.
        Và điều cuối cùng, về các nhà máy, tại sao họ phải bận rộn với việc "hiện đại hóa" rác, nếu có thể (và quan trọng nhất là cần thiết) buộc họ phải sản xuất xe tăng MỚI.

        Trích dẫn: Prokop_Svinin
        Và không có mong muốn được xử lý cùng nhau? Đó là một điều tốt - với tư cách là một mục tiêu di động, bạn sẽ chuyển hướng hỏa lực của kẻ thù vào chính mình, khiến bạn lo lắng, tốn kém đạn dược.

        Trích dẫn từ Vincent Price
        Tôi có thể nhắc bạn, anh chàng thông minh, rằng những người hoàn toàn mới sẽ ngồi trong những chiếc xe tăng cũ này không? Bạn có thể nhận được vào nó? Hay con trai? Mặc dù với lý luận như vậy, sẽ tốt hơn nếu bạn và cả gia đình bạn ngồi trong đó dưới một mũi lao.
        tốt
    4. +21
      20 tháng 2023, 08 00:XNUMX
      Ngoài ra còn có karamultuks và fuzei, điều chính yếu là không được làm sạch bằng gạch, điều mà Lefty đã rơi nước mắt yêu cầu các tướng lĩnh.
    5. -39
      20 tháng 2023, 09 15:XNUMX
      Chỉ những người báo động sofa của chúng tôi mới có một người ghi chép

      Hôm qua tôi đã đọc một nhà phân tích về quốc phòng của chúng tôi.

      Những chiếc T-55 như vậy sẽ thực sự bắn xuyên qua lan can bê tông cốt thép, tức là. tấm bê tông dày với mài mòn. Đến một trong những vị trí này, xe tăng rời khỏi nơi trú ẩn.

      Một kế hoạch khác được thực hiện gần Kherson

      Đằng sau tấm bê tông, T-55 cũng sẽ giành chiến thắng trong trận chiến cho Leopard, bởi vì. Leo hoặc Bradley sẽ không có đủ vũ khí xuyên giáp để xuyên thủng chính T-55 sau khi xuyên thủng tấm

      Đây là một ví dụ điển hình về việc chúng ta có hàng loạt "người yêu nước" hèn nhát và ngu ngốc như thế nào và hoàn toàn không hiểu hệ thống phòng thủ của chúng ta được xây dựng như thế nào
      1. +18
        20 tháng 2023, 09 30:XNUMX
        Đằng sau tấm bê tông, T-55 sẽ chiến thắng
        Còn ATGM của phương Tây tấn công từ trên cao thì sao?
        1. +1
          20 tháng 2023, 09 46:XNUMX
          Đối với ATGM phương Tây tấn công từ trên cao, không có nhiều khác biệt - đó là T-55 hay T-90
          1. 0
            20 tháng 2023, 12 00:XNUMX
            Đối với ATGM phương Tây tấn công từ trên cao, không có nhiều khác biệt - đó là T-55 hay T-90

            Bình luận thông minh nhất.

            Có xe tăng lớn và nhỏ, có áo giáp dày và có xe tăng mỏng, có loại bảo vệ chủ động và có loại bị động.
            Và rồi Javelin xuất hiện và gọi mọi người! cười
        2. 0
          20 tháng 2023, 20 37:XNUMX
          Trích dẫn: Máy cắt bu lông
          Đằng sau tấm bê tông, T-55 sẽ chiến thắng
          Còn ATGM của phương Tây tấn công từ trên cao thì sao?
          Cái này khác! nháy mắt
      2. +6
        20 tháng 2023, 10 02:XNUMX
        Vâng, đối với tôi với tư cách là một bộ binh, nếu thay vì xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh, một khẩu súng 100 mm sẽ che chở cho tôi, thì điều này thật tốt.
        Vậy thì căn cứ vào đâu? Mọi người có thấy 55 ngôi nhà đá tháo rời trên mỏ đất như thế nào không? Bạn có nghĩ rằng nhiều đại đội trưởng sẽ không từ chối nếu ngoài đại đội chính quy còn có trung đội 55 phía sau không?
        1. +10
          20 tháng 2023, 11 32:XNUMX
          Đại đội trưởng sẽ không từ chối, đại đội trưởng không thể ngồi trong xe tăng. Nhưng các tàu chở dầu là một vấn đề khác ...
          1. 0
            21 tháng 2023, 18 44:XNUMX
            Đúng, đại đội trưởng không ngồi trong xe tăng là đúng. Anh ta phải đi lang thang như thế mà không có bất kỳ áo giáp nào.
            Và bạn không cần phải nói về bộ binh đáng sợ, họ đáng sợ nhìn thẳng vào mật độ dày đặc.
            Không đáng nói về sự đáng sợ, hãy hiểu rằng bộ binh sẽ luôn che chắn cho xe tăng, luôn luôn nếu có ít nhất một chút bóng tối và các máy bay chiến đấu sẽ được cấp áo giáp để che chắn.
            Tất cả ba bể có trong lĩnh vực có trong một.
            1. 0
              23 tháng 2023, 21 28:XNUMX
              Trích dẫn: saigon
              Không đáng nói về sự đáng sợ, hãy hiểu rằng bộ binh sẽ luôn che chắn cho xe tăng, luôn luôn nếu có ít nhất một chút bóng tối và các máy bay chiến đấu sẽ được cấp áo giáp để che chắn.

              làm thế nào để che nó lên? cản đường đạn hoặc tên lửa bay tới xe tăng?
      3. 0
        20 tháng 2023, 14 49:XNUMX
        Trích dẫn từ russianreactor
        Đằng sau tấm bê tông, T-55 sẽ chiến thắng và Leopard

        BOPS leo2 xuyên thủng hơn 2m bê tông cốt thép, và thật ngây thơ khi hy vọng rằng họ sẽ tấn công từ cánh phải.
      4. +1
        20 tháng 2023, 18 28:XNUMX
      5. +8
        21 tháng 2023, 09 31:XNUMX
        Đằng sau những gì bếp, bệnh? Bạn có tưởng tượng chiến trường ít nhất là về mặt chung không? Danh pháp vũ khí? Có lẽ bạn đã vượt qua thế giới của xe tăng? Có lẽ đối với bạn, có vẻ như kẻ thù sẽ tấn công dọc theo con đường thứ nhất? Làm thế nào là nó trong trò chơi? Còn những bức tường vô hình ở hai bên thì sao? Còn việc chĩa súng thì sao? Trong mù? Bạn sẽ phải tập hợp tất cả những người thông minh và đổ bộ lên Kyiv, bạn thấy đấy, trong ba ngày nữa họ sẽ chiếm được thành phố.
  2. -8
    20 tháng 2023, 06 19:XNUMX
    Rõ ràng là ít nhất một số loại xe tăng (sau / xs) tốt hơn là không có. Một nghìn chiếc T-72 là tốt. Nhưng một nghìn T-72 + một nghìn T-55 thì tốt hơn.
    1. +43
      20 tháng 2023, 06 41:XNUMX
      Và ai nên được trồng ở đó với bia đỡ đạn? Có lẽ có những con tinh tinh được đào tạo?
      1. 75
        -41
        20 tháng 2023, 06 51:XNUMX
        Saloed, sẽ không có ai sử dụng nó như một chiếc xe tăng, mà là một điểm bắn di động - rất nhiều, và khả năng bảo mật tốt hơn nhiều so với những chiếc Bradleys của bạn, và nó chia cắt chúng như một hạt dẻ.
        1. 0
          20 tháng 2023, 06 52:XNUMX
          Đúng là khôn... như vịt. Lên kế hoạch cho mọi thứ.
          1. -12
            20 tháng 2023, 07 36:XNUMX
            Quan điểm của tôi. Trên T55, đặt phi hành đoàn của những người đã từ bỏ T72 hoặc T90 của họ. Bạn xem cách phi hành đoàn nhảy về phía sau, và những người băng từ máy bay trực thăng vào cửa sập mở của một quả lựu đạn và một cây chĩa vào xe tăng. Đây là một phi hành đoàn như một "phần thưởng" -T55.
            1. -2
              20 tháng 2023, 10 17:XNUMX
              và vyts đã ở trong chiến hào? hay ha divan với milka?
            2. -1
              20 tháng 2023, 14 55:XNUMX
              Trích: Khibiny Plastun
              và T55 để đưa phi hành đoàn của những người đã từ bỏ T72 hoặc T90 của họ.

              Mẹ kiếp, bạn, rõ ràng là bằng ví dụ của chính bạn trong tình huống tương tự, đã không từ bỏ chiếc xe tăng của mình và chia sẻ kinh nghiệm của mình? Tiểu đoàn xe tăng chỉ phụ thuộc và độc quyền vào chỉ huy và sự phối hợp. Khi một đợt như vậy, như cách đây một năm, những phi hành đoàn này, mất phương hướng, không có mệnh lệnh dễ hiểu, nối đuôi nhau cất cánh lên không trung, để làm gì? Chết bên cạnh một chiếc xe tăng? Để làm gì? Họ sống sót và di chuyển đến các xe tăng khác.
              1. +4
                20 tháng 2023, 19 15:XNUMX
                Cho dù ai đó có thích hay không, tôi tin rằng một chiếc xe tăng tốt nên có một kíp lái tốt chứ không phải bất kỳ câu thần chú ngất xỉu nào.
                Bạn biết rằng để lại một chiếc xe tăng có thể sử dụng được là tước đi sự hỗ trợ của bộ binh, anh em của bạn. Đây là cuộc sống của ai đó. Đây là sự cứu rỗi làn da của chính mình với cái giá là thiết lập người khác. Có bao nhiêu banderomords video vào 72-80 của chúng tôi, cặn bã và xe tăng đã đi. Anh ta đang di chuyển, sẵn sàng chiến đấu, nhưng đơn giản là bị bỏ rơi. Đây có phải là tiêu chuẩn? Rằng dưới Balakleya, họ đã ném một nhà kho bằng đạn pháo, với những cánh đồng đỏ rực, họ thậm chí còn không cho nổ tung nó.
                Khokhlomordye rất vui mừng vì điều đó.
                Và bạn nghĩ những quả đạn này đã bay vào ai và ai đã bị trúng những quả 72-80 có thể sử dụng được này?
                Vì vậy, ý kiến ​​​​của tôi là công nghệ mới nằm trong tay những người tốt chứ không phải dành cho những kẻ sẽ ném nó vào sự thích thú của kẻ thù và bỏ mặc nó mà không có sự hỗ trợ của chính họ. Và không phải thực tế là chính họ sẽ tồn tại. Đó là ý kiến ​​​​của tôi.
                1. -1
                  21 tháng 2023, 00 38:XNUMX
                  Trích: Khibiny Plastun
                  Cho dù ai đó có thích hay không, tôi tin rằng một chiếc xe tăng tốt nên có một kíp lái tốt chứ không phải bất kỳ câu thần chú ngất xỉu nào.

                  Rõ ràng là một "phi hành đoàn giỏi", theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, đây là lần duy nhất, sẵn sàng mạo hiểm mạng sống của họ, vì viễn cảnh mơ hồ là kéo một chiếc xe tăng ra khỏi trận pháo kích, đặc biệt là khi chiếc xe tăng này đứng dậy do hỏng hóc, nhiên liệu, ngông, không biết địa hình, thiếu thông tin liên lạc, v.v. Chỉ cần nhiệm vụ của một phi hành đoàn chuyên nghiệp trong trường hợp không thể thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, đây là để sống sót. Và thực tế là xe tăng không ăn cắp thì là, tướng quân nên quan tâm đến việc này nên có Lực lượng Không quân và chiến đấu với BREM. Bạn nghĩ tại sao không một chiếc Abrams nào với BV lại lọt vào tay người Trung Quốc hay Kubinka? Bởi vì tất cả mọi người đã được sơ tán, và trước khi sơ tán, Lực lượng Không quân hoặc UAV đã sượt qua.
                  Trích: Khibiny Plastun
                  Bạn biết rằng để lại một chiếc xe tăng có thể sử dụng được là tước đi sự hỗ trợ của bộ binh, anh em của bạn. Đây là cuộc sống của ai đó. Đây là sự cứu rỗi làn da của chính mình với cái giá là thiết lập người khác.

                  Tôi không bao giờ nghĩ sẽ đặt vấn đề như thế này, bởi vì khi tình hình là xe tăng phải bỏ thì không thể nghĩ đến việc hỗ trợ gì cho anh em bộ binh, vì để giúp đỡ anh em bộ binh trên xe tăng của mình, bạn cần kiểm soát tình hình, ra lệnh rõ ràng, chiến thuật chiến đấu chứ không phải tháp pháo xe tăng bay khỏi một cú đánh chính xác vào bên trái và bên phải. Các phương tiện liên lạc hiện đại, một hệ thống chiến thuật thông tin chiến đấu chung không phải là đồ chơi thời trang của phương Tây, mà là những công nghệ không có trong Lực lượng vũ trang ĐPQ, và theo đó, đây là lý do khiến toàn bộ tiểu đoàn súng trường cơ giới hòa vào nhau. Vâng, có nhiều lý do hơn và chịu trách nhiệm cho việc này, trước khi các phi hành đoàn phải đổ lỗi cho điều gì đó.
                  Trích: Khibiny Plastun
                  Vì vậy, ý kiến ​​​​của tôi là công nghệ mới nằm trong tay những người tốt chứ không phải dành cho những người sẽ ném nó vào sự thích thú của kẻ thù và bỏ mặc nó mà không có sự hỗ trợ của chính họ.

                  Và làm thế nào để bạn biết trước ai sẵn sàng trở thành liệt sĩ bảo vệ BC, hoặc xe tăng, còn ai thì không? Làm thế nào để kiểm tra nó? Tôi nhắc lại một lần nữa, tìm hiểu xem họ đã ném xe tăng khi đang di chuyển trong những tình huống nào. Họ có thể làm gì ở đó ngoài việc chết? Câu hỏi nên được nêu ra!
                  1. 0
                    21 tháng 2023, 09 37:XNUMX
                    Để lại trí tưởng tượng của bạn cho chính mình.
                    Tôi đã viết điều đó trên T55 để trồng những người đã lưu ý để thiết bị của họ ở tình trạng tốt.
                    Có đủ đội chăm sóc xe tăng của họ, đã bị đánh bại, nhưng chiến đấu.
                    Đây là những người cung cấp xe tăng từ dây chuyền lắp ráp. Trong tay họ, T90 sẽ chiến đấu.
                2. 0
                  28 tháng 2023, 17 48:XNUMX
                  Dù xe tăng có hiện đại đến đâu, nếu không có sự hỗ trợ của bộ binh, hệ thống phòng không, v.v. thì cũng chỉ là một cỗ quan tài sắt
              2. 0
                20 tháng 2023, 22 25:XNUMX
                Tại sao bạn không, khốn, đốt cháy với xe tăng? Các đồng chí sếp, tôi nói cho họ biết, lần sau nhất định tôi sẽ thiêu rụi! (C) lần đầu tiên tôi nhận ra rằng toàn bộ niềm vui này không phải đến từ chế độ Xô Viết mà đến từ những anh hùng hậu phương như vậy
        2. +8
          20 tháng 2023, 07 32:XNUMX
          Đồ tể 54ka Bradley? Thật buồn cười ... nếu Bradley có ATGM ...
          1. 75
            -3
            20 tháng 2023, 19 40:XNUMX
            ATGM và 54 không thêm lâu và da sẽ dày hơn
        3. +23
          20 tháng 2023, 08 48:XNUMX
          Bradley sẽ phát hiện và tiêu diệt T-54 rất lâu trước khi anh ta nhận ra điều gì đang xảy ra.
        4. -18
          20 tháng 2023, 09 26:XNUMX
          So sánh một chiếc xe tăng và một chiếc xe chiến đấu bộ binh ... Làm sao bạn có thể nghĩ ra được? Bạn ở đó với lý do ít nhất là cập nhật hướng dẫn sử dụng.
          1. -1
            20 tháng 2023, 17 55:XNUMX
            Chà, họ so sánh T54 và Abrams (và họ nói T54 sẽ thắng như thế nào), tại sao bạn không thể so sánh nó với Bradley
        5. -2
          20 tháng 2023, 15 14:XNUMX
          Vì vậy, Bushmaster 25 mm có khả năng thâm nhập dưới 100mm trên 1000m với BOPS của nó, chúng được phát minh ra để tiêu diệt, kể cả xe tăng cũ. Nhân tiện, BOPS là thứ mà 2A42 và 2A72 vẫn còn thiếu, đạn AP của chúng thậm chí không bằng 50mm. Và nhân tiện, súng 30 mm trên các phương tiện chiến đấu bộ binh phương Tây có nghĩa là chúng được sử dụng để chống lại xe tăng T-72 ở hai bên và gầm xe, đối với MK30 110 mm, đối với Bofors 40 140 mm BOPS ở 1000 m, chúng lấy một tấm thép ở góc 60 độ dốc, gần T-72 và T- 90 lần lượt khoảng 80mm + màn chắn. Trong các thử nghiệm của MK30, con lăn, giá đỡ xe tăng và các mô-đun khác của T-72 đã bắn và xuyên BO vào bên hông, 1500m / s dày 15 cm bằng bút dạ, giống như phun cát. Vì vậy, để chiến đấu trên T-55 chống lại Bradley là tự sát. Lý tưởng nhất là đánh vào một bên khỏi một cuộc phục kích, sau đó đúng, nhưng ở phía đối diện, Bradley sẽ nhìn thấy và bắt đầu pháo kích sớm hơn và họng súng của Bradley chứa tất cả các quả đạn của T-55, ít nhất là những quả đang phục vụ cho T-55, điều này mõm được tạo ra có tính đến vụ tấn công T-55, bởi vì trong thời gian hoạt động của Bradley T-55 là chủ đề lớn nhất, hoạt động của Hoa Kỳ tại BV và sự hiện diện của hàng nghìn chiếc T-55 trong số những người Ả Rập.
          1. +2
            20 tháng 2023, 16 15:XNUMX
            Trích dẫn từ: karabas-barabas
            Mõm của Bradley giữ tất cả các quả đạn của T-55, ít nhất là những quả đang phục vụ cho T-55, họng súng này được tạo ra có tính đến việc T-55 bị trúng đạn

            Bản thân tôi cũng thích khấu đầu trước phương Tây, nhưng có quá nhiều. Trán của Bradley được thiết kế cho súng cỡ trung bình, nhưng không dành cho xe tăng. Ngay cả những cái cũ.
            1. 75
              -2
              20 tháng 2023, 19 43:XNUMX
              Các khóa trước có mọi thứ của phương Tây, đây là một siêu phẩm.
              Và anh ấy viết như thể chính anh ấy đã nhìn thấy
            2. -2
              20 tháng 2023, 23 38:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              Trán của Bradley được thiết kế cho súng cỡ nòng trung bình

              Nhưng sao, súng 100mm T-55 có BOPS uy lực vượt trội? Không có nhiều hơn 200mm (thậm chí là 130mm) trên mỗi km. Súng cỡ nòng trung bình lấy tối thiểu 110mm từ MK30 hoặc Bushmaster 30mm và 140mm từ tấm thép Bofors 40mm ở góc 60 độ. Nòng súng của Bradley giữ khả năng bắn phá của 30 mm BOPS theo các điều khoản tham chiếu, vốn đã đáng kể và 30 mm BOPS hiện đại đã gần bằng T-55 BOPS về khả năng xuyên phá. Một phương tiện chiến đấu bộ binh nặng 35 tấn đã có thể được bảo vệ khỏi cuộc chạm trán bất ngờ với T-55, điều mà họ đã làm. Rõ ràng, một số người cũng có thói quen so sánh độ dày đã biết của áo giáp của xe chiến đấu bộ binh 3 bằng nhôm với xe Bradleys bằng thép, ban đầu được chế tạo làm xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, sau đó được trang bị thêm áo giáp chính xác từ kinh nghiệm sử dụng chúng bên cạnh. những chiếc T-55 này. Thành ngữ "tôn thờ phương Tây thấp" chỉ có thể nảy sinh trong đầu một người yêu thích các chương trình giải trí từ TV Zvezda.
          2. +1
            20 tháng 2023, 17 42:XNUMX
            Luôn tự hỏi xem ở đâu cho rõ các bài kiểm tra này, trong đó một cái rắm 30mm xuyên qua các tấm giáp 80mm ở khoảng cách 1000m?
            1. Alf
              0
              20 tháng 2023, 18 03:XNUMX
              Trích dẫn từ gang
              Luôn tự hỏi xem ở đâu cho rõ các bài kiểm tra này, trong đó một cái rắm 30mm xuyên qua các tấm giáp 80mm ở khoảng cách 1000m?

              Ở ĐÂY...
            2. +1
              20 tháng 2023, 23 45:XNUMX
              Trích dẫn từ gang
              Luôn tự hỏi xem ở đâu cho rõ các bài kiểm tra này, trong đó một cái rắm 30mm xuyên qua các tấm giáp 80mm ở khoảng cách 1000m?

              Vì vậy, hãy tìm kiếm các đặc tính hiệu suất của BK 30 mm BOPS cho MK30, chẳng hạn như người Đức đã đặt trên tháp Puma hoặc Lanz của họ. Tôi có thể tư vấn cho bạn về một video cổ, từ đầu những năm 2000, trong đó người Thụy Điển đã giới thiệu SV9040 của họ và cho thấy rõ cách máy của họ với BOPS 40mm 140mm may một tấm thép ở một góc. Tôi sẽ không gọi những khẩu súng này là xì hơi, tuy nhiên, FCS, bộ ổn định và đạn cho phép bạn bắn chính xác tới 3 km và có tính sát thương cao.
              1. +1
                21 tháng 2023, 12 18:XNUMX
                Tôi không quan tâm đến tài liệu quảng cáo. Tôi quan tâm đến các thử nghiệm thực địa. Ví dụ vụ T-55 đời cũ chụp và bắn từ mọi hình chiếu bằng xì 30mm. Tất cả những gì tôi thấy tương tự trên Internet đều tự tin cho thấy rằng 30 mm đối với áo giáp xe tăng là một cái rắm. Có cuộc thử nghiệm 6 khẩu súng núi lửa 30mm trên một chiếc xe tăng van cũ của Liên Xô ở khoảng cách khoảng 500 m về phía bên. Không có ở lại, mặc dù vụ nổ đã được bắn.
                1. 0
                  21 tháng 2023, 12 56:XNUMX
                  Tôi không quan tâm đến tài liệu quảng cáo. Tôi quan tâm đến các thử nghiệm thực địa.

                  Đối với cá nhân bạn, "ba mươi" giống như muỗi đốt, bạn thật bất khả xâm phạm.
                  Tất cả những gì tôi thấy tương tự trên Internet đều tự tin cho thấy rằng 30 mm đối với áo giáp xe tăng là một cái rắm.

                  Và video từ Mariupol, khi BTR-4 bắn MTO T-72, đã bị bỏ lỡ? Tự nhiên hơn nhiều.
                  Có cuộc thử nghiệm 6 khẩu súng núi lửa 30mm trên một chiếc xe tăng van cũ của Liên Xô ở khoảng cách khoảng 500 m về phía bên. Không có ở lại, mặc dù vụ nổ đã được bắn.

                  Cái gì, OFS? wasat
                  1. +1
                    21 tháng 2023, 15 15:XNUMX
                    "Đối với cá nhân anh mà nói, ba mươi giống như muỗi đốt, anh thật không thể xuyên thủng."

                    Chúng ta sẽ nói chuyện cá nhân, hay bạn có điều gì mang tính xây dựng hơn để nói?

                    "Và video từ Mariupol, khi BTR-4 bắn MTO T-72, đã bị bỏ lỡ? Tự nhiên hơn nhiều."

                    Tôi đã xem một video từ phía Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi họ đang quay màn hình BTR4 trên TV. Trong video này, Ukronazis đang bắn vào một phương tiện chiến đấu bộ binh hoặc tàu sân bay bọc thép (tôi không nhớ chính xác) và sau đó là một chiếc xe tăng. Và quan trọng nhất, không có kết quả bắn vào xe tăng. Chà, họ không có ở đây và thế thôi. Bạn có kết quả nào không? Trình diễn. Thả liên kết.

                    "Cái gì, OFS?"

                    Để bắt đầu, tôi quên mất. Súng trên A-10 được gọi là GAU-8. Nó có 80% cơ số đạn là đạn xuyên giáp PGU-30 / B cỡ nòng 14 mm với lõi uranium nghèo. Khả năng thâm nhập của T-62 tại bãi tập chỉ từ bán cầu trên. Ở bên cạnh, và thậm chí nhiều hơn ở trán, chiếc xe tăng đã không đi được với những quả đạn này.

                    Bạn có điều gì muốn nói về bản chất không?
        6. +5
          20 tháng 2023, 17 53:XNUMX
          Họ cũng nói về T62 rằng họ sẽ không sử dụng nó như một chiếc xe tăng, nhưng họ đã làm.
          1. 75
            -1
            20 tháng 2023, 19 44:XNUMX
            Bạn có thể đưa ra một ví dụ hay đây là dự đoán của bạn?
        7. 0
          20 tháng 2023, 21 22:XNUMX
          Nhưng những chiếc T-55 đã chạm trán với Bradley. Và họ đã khắc chữ "teshek" dưới đai ốc.
          1. +1
            20 tháng 2023, 21 45:XNUMX
            Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
            Nhưng những chiếc T-55 đã chạm trán với Bradley. Và họ đã khắc chữ "teshek" dưới đai ốc.

            Sẽ có bằng chứng?
            1. 0
              20 tháng 2023, 22 34:XNUMX
              Chiến tranh Mỹ-Iraq đầu thế kỷ 21. Đọc về việc sử dụng ATGM trên xe tăng Iraq.
        8. -2
          22 tháng 2023, 16 09:XNUMX
          Saloed, sẽ không có ai sử dụng nó như một chiếc xe tăng, mà là một điểm bắn di động - rất nhiều, và khả năng bảo mật tốt hơn nhiều so với những chiếc Bradleys của bạn, và nó chia cắt chúng như một hạt dẻ.

          Có rất nhiều người trong số họ ở đây. Xem cách họ phản đối. Điều này thậm chí không phủ nhận nó.
        9. 0
          26 tháng 2023, 23 13:XNUMX
          Nếu T-55 tốt hơn Bradley thì tranh luận về cái gì?
      2. +2
        20 tháng 2023, 11 56:XNUMX
        Những người khác sẽ đi bộ mà không có xe tăng. Từ thực tế là xe tăng hiện đại, dường như, không đủ, nhiệm vụ chiến đấu không thay đổi.
    2. +7
      20 tháng 2023, 07 47:XNUMX
      Bạn thấy đấy
      Trích dẫn từ Sancho_SP
      Rõ ràng là ít nhất một số loại xe tăng (sau / xs) tốt hơn là không có. Một nghìn chiếc T-72 là tốt. Nhưng một nghìn T-72 + một nghìn T-55 thì tốt hơn.

      Tôi sẽ trả lời bạn rằng ngay cả 1000 T-72 + 100500 T-55 cũng không hơn 1000 T-72 ... có một thứ cũ như thế giới, được gọi là PG-7V (có những phiên bản mới hơn, nhẹ hơn và nguy hiểm hơn ) - phát tích lũy đầu tiên cho RPG -7 ... 1961, độ xuyên 200 mm, đủ cho những chiếc T-54/55 như vậy trong hầu hết mọi phép chiếu ... Tất nhiên, bạn có thể trả lời điều đó đối với một phát bắn từ RPG -7 bạn vẫn cần tiến vào trong khoảng cách bắn, v.v., v.v. ... vâng, bạn cần đưa PG vào xe tăng, nhưng không cần thiết phải tiếp cận ... có những video như vậy:

      Chi phí nhiên liệu trong thùng còn nhiều hơn chiếc máy bay không người lái này, chưa kể phi hành đoàn trong xe…
    3. +11
      20 tháng 2023, 17 51:XNUMX
      Năm 1915, do thiếu vũ khí, vấn đề trang bị vũ khí cho binh lính đã được xem xét. Chà, nó thực sự tốt hơn so với chiến đấu bằng xẻng? Hoặc có thể bạn vẫn cần chuẩn bị trước cho cuộc chiến? Chúng tôi được cho biết rằng chúng tôi đã chuẩn bị trong 8 năm
      1. +2
        20 tháng 2023, 22 35:XNUMX
        Chúng tôi đã sẵn sàng. Aurus ra bọc thép được thiết kế và phát hành :)
  3. -2
    20 tháng 2023, 06 23:XNUMX
    đã bắt được cùng một chiếc T-54. Do đó, để nói .., quá sớm.
    Vì vậy, tác giả, quyết định, nó là quá sớm hay thời gian của bài viết cho nhiều chữ cái?
    1. +8
      20 tháng 2023, 06 39:XNUMX
      Tiếng vang của T-54/55 đi đến khu vực NVO, đánh giá qua các bức ảnh trong công chúng quân sự. Một chiếc xe tăng Stalin thực sự. Xe tăng T-54/55 được trang bị pháo D-100T 10 mm với nhiều phiên bản khác nhau. Loại súng này cũng đã hoạt động trên xe tăng Tiger và Panther của Đức trong trận chiến hồ Balaton năm 1945, sau đó nó được lắp trên SU-100.



      1. -11
        20 tháng 2023, 08 37:XNUMX
        Và nó là gì, khu vực này bị bôi bẩn, có lẽ vì không có câu hỏi nào về SVO?
        Trích: ZhEK-Vodogrey
        Tiếng vang của T-54/55 đi đến khu vực NVO, đánh giá qua các bức ảnh trong công chúng quân sự.
        Còn những “quân công” mặt lợn này? Nó là vậy đấy...
        1. +2
          20 tháng 2023, 10 07:XNUMX
          Địa hình ổn, nhưng việc sửa chữa chưa được đọc thú vị.
          Đối với việc đánh dấu thời gian sửa chữa bị bôi bẩn, điều này thật kỳ lạ.
          1. 0
            20 tháng 2023, 10 35:XNUMX
            Trích dẫn: saigon
            Địa hình ổn, nhưng việc sửa chữa chưa được đọc thú vị.

            Bạn đang nói về nền tảng?
          2. -2
            20 tháng 2023, 12 05:XNUMX
            Trích dẫn: saigon
            nhưng việc sửa chữa không được đọc đã thú vị.

            Nhìn vào ngày trên nền tảng

            1. 0
              20 tháng 2023, 23 00:XNUMX
              Vâng, nền tảng này, không giống như những gì trên đó, rất mới mẻ.
  4. 75
    -10
    20 tháng 2023, 06 27:XNUMX
    Oh, thôi nào!
    Vì vậy, giả sử MT-12 và những chiếc khác giống như chúng được kéo vào vị trí, điều này là tốt, nhưng tự hành và cơ động, và được bảo vệ - thật tệ ?!
    Logic ở đâu? ¯\_(ツ)_/¯
    1. +9
      20 tháng 2023, 06 36:XNUMX
      Trích dẫn: 75
      Vì vậy, giả sử MT-12 và những chiếc khác giống như chúng được kéo vào vị trí, điều này là tốt, nhưng tự hành và cơ động, và được bảo vệ - thật tệ ?!

      không anh em, ra thì họ đưa "rapier" vào "giải đấu xe máy", và không có gì tốt hơn tháp tàu.

    2. -3
      20 tháng 2023, 06 53:XNUMX
      So sánh không đúng như máy cộng và máy tính
  5. +8
    20 tháng 2023, 06 29:XNUMX
    Đạn cỡ 100 mm trong kho phải có ít nhất sáu tháng của SVO. Tại quần đảo Kuril, PULAD chỉ thay thế xe tăng T-2010 bằng những chiếc hiện đại hơn vào năm 55.



    1. -4
      20 tháng 2023, 08 46:XNUMX
      Trích: ZhEK-Vodogrey
      Tiếng vang của T-54/55 đi đến khu vực NVO, đánh giá qua các bức ảnh trong quân đội


      Tải bằng cần cẩu, chiếc xe rõ ràng không di chuyển. Nó đi đến khu vực NWO, bạn nói gì? ồ Vâng

      Ảnh công cộng, bạn nói gì?

      - xe không sửa chữa, thực tế. Về các thanh giữa các sân trượt băng là không cần thiết, tôi thấy ... nó sẽ không đủ
      - xe không bọc. Tôi đoán đây là mốt mới trong giao thông vận tải. Hoặc một tấm bạt trong nguồn cung cấp ngắn
      - nền bị mờ, trên tất cả các ảnh. Ở đâu, chuyện gì đang xảy ra - không rõ ràng.

      Tôi sẽ không coi những bức ảnh mà bạn trích dẫn là bằng chứng không thể chối cãi về hướng của T-54 "đến khu vực NVO" nháy mắt
      1. -1
        20 tháng 2023, 13 03:XNUMX
        Trích dẫn: Chống lại
        Tải bằng cần cẩu, chiếc xe rõ ràng không di chuyển. Nó đi đến khu vực NWO, bạn nói gì? ồ

        Ảnh chụp năm 2010, T-55 được vận chuyển từ quần đảo Kuril về căn cứ bảo quản. Xe tăng đang trong tình trạng tốt. Trên thân của một trong những chiếc T-55 có dòng chữ "Kunashir".
        Bạt đang khan hàng.
        Bối cảnh được làm mờ có chủ đích, công khai "Chiến tranh, Istria, vũ khí" là tiếng Nga, quản trị viên Fedorov vừa trở về từ Latvia sau một phiên tòa.

        Liên kết đến video đào tạo
        [media=https://youtube.com/shorts/ocM3VpAdTcA?feature=share]
        1. 0
          20 tháng 2023, 13 44:XNUMX
          Trên rutube, họ cũng đăng một video về tiếng vang
  6. -7
    20 tháng 2023, 06 33:XNUMX
    Pháo tự hành chống tăng bọc thép với tháp xoay và súng trường - tại sao không?
    1. -10
      20 tháng 2023, 07 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel73
      với một tháp pháo xoay và một khẩu súng trường - tại sao không?

      súng trường - có nghĩa là tốc độ của đạn tương đối thấp. Xuyên giáp bị ảnh hưởng.
    2. +18
      20 tháng 2023, 07 30:XNUMX
      Bởi vì các chỉ huy trên mặt đất sẽ sử dụng nó giống hệt như một chiếc xe tăng. Tất cả những điều thú vị về chiến thuật và chiến lược trên ghế dài của chúng tôi đều bị phá vỡ thành rác rưởi về thực tế của NWO.
    3. +8
      20 tháng 2023, 08 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel73
      Pháo tự hành chống tăng bọc thép với tháp xoay và súng trường - tại sao không?

      Chống tăng ??? Chà, chỉ khi những chiếc bánh quế có bánh xe AMX-10 của Pháp hoặc những chiếc shushpanzers của Ukraine giẫm đạp lên chúng. Và chống lại những chiếc xe tăng hiện đại thực sự, đó là T-64 của Liên Xô trở lên, Leo hay Challenger đó, chiếc lông tơ nhỏ khá yếu. Tuy nhiên, các thế hệ và loại trọng lượng khác nhau.
      Nhưng chống lại bộ binh và áo giáp có liên quan, thậm chí là BTR-60, thậm chí là Bradley, chỉ có vậy, đặc biệt nếu thân tàu được bao phủ bởi rãnh, và cố gắng dùng thứ gì đó đủ xuyên giáp để đánh vào tháp pháo.
      1. 0
        20 tháng 2023, 08 24:XNUMX
        Và chúng ta không được quên rằng vào thời điểm tạo ra T-54 và T-55 vẫn chưa có máy bay không người lái giá rẻ hàng loạt, cũng như radar phản pháo dã chiến, cũng như các vệ tinh trinh sát thông thường cung cấp hình ảnh trong thời gian thực. Tất cả điều này biến ngay cả một khẩu súng trường cũ thành một vũ khí rất đáng gờm. Có thể cô ấy sẽ không xuyên thủng lớp giáp của Abrams được phát hiện kịp thời, mà sẽ làm anh ta bất động - chắc chắn là như vậy. Và đây đã là một nửa trận chiến.
        1. Alf
          +2
          20 tháng 2023, 18 09:XNUMX
          Trích dẫn từ Pavel73
          Và chúng ta không được quên

          Phải rồi.
          Chỉ cần nhớ rằng
          Trích dẫn từ Pavel73
          máy bay không người lái khổng lồ giá rẻ, không có radar phản lực trường, không có vệ tinh trinh sát thông thường cung cấp hình ảnh trong thời gian thực.
          и
          Trích dẫn từ Pavel73
          khẩu súng lục cũ
          trong NWO ở hai phía đối diện ...
      2. +3
        20 tháng 2023, 09 59:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Trích dẫn từ Pavel73
        Pháo tự hành chống tăng bọc thép với tháp xoay và súng trường - tại sao không?

        Chống tăng ??? Chà, chỉ khi những chiếc bánh quế có bánh xe AMX-10 của Pháp hoặc những chiếc shushpanzers của Ukraine giẫm đạp lên chúng. Và chống lại những chiếc xe tăng hiện đại thực sự, đó là T-64 của Liên Xô trở lên, Leo hay Challenger đó, chiếc lông tơ nhỏ khá yếu. Tuy nhiên, các thế hệ và loại trọng lượng khác nhau.
        Nhưng chống lại bộ binh và áo giáp có liên quan, thậm chí là BTR-60, thậm chí là Bradley, chỉ có vậy, đặc biệt nếu thân tàu được bao phủ bởi rãnh, và cố gắng dùng thứ gì đó đủ xuyên giáp để đánh vào tháp pháo.


        Rơi từ máy bay không người lái + thợ lợp mái nhà, thậm chí không có điều đó, đủ.
        Sẽ thật tuyệt nếu những chiếc xe tăng này không có người lái, nhưng những người của chúng ta sẽ ngồi đó.
      3. -2
        20 tháng 2023, 21 31:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Và chống lại xe tăng hiện đại thực sự


        Vâng, nếu chỉ hiện đại. Cô ấy đã chống lại M60 không phải là rất tốt. Tuy nhiên, gốc rễ bắt nguồn từ dự án của Ý những năm 1920...
    4. +10
      20 tháng 2023, 09 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel73
      Pháo tự hành chống tăng bọc thép với tháp xoay và súng trường - tại sao không?
      Bởi vì ở thời điểm hiện tại nó không được bọc thép và không chống tăng.
  7. 1z1
    -8
    20 tháng 2023, 06 34:XNUMX
    Do đó, còn quá sớm để nói về số lượng và quan trọng nhất là những chiếc xe tăng này đã đến vùng Zaporozhye với sức chứa bao nhiêu.
    Có một cậu bé?
    1. +22
      20 tháng 2023, 07 31:XNUMX
      cười điều tương tự cũng được nói về T-62, và cậu bé không chỉ ở đó mà còn ở trong vùng NWO.
  8. -29
    20 tháng 2023, 06 37:XNUMX
    Bạn không cảm thấy mệt mỏi với một thứ nữa và cả những thứ taldychit ngày này qua ngày khác sao? Điều đó với 62 kami trong hai tháng mỗi ngày họ bơm lên, bây giờ 54 kami đã đi vào hoạt động. "Tin tức" này đã có một tuần trước. Không còn gì để rant về? Nhét đã xong, giờ lại đổ xô - đáy, đáy, ô nhục.... Đừng lầm bầm xách túi. đề xuất cụ thể của bạn là gì? Không bao gồm giá treo cổ và các đội xử bắn trên Rublyovka.)))) Và một câu hỏi dành cho những người đặc biệt tiên tiến: tại sao thiết bị lỗi thời lại được cất giữ? Tại sao không ngay lập tức vào lò sưởi mở để làm lại? Hãy nhìn vào các quốc gia tương tự, tại EU, ở đó cũng vậy, tất cả những điều này đều xứng đáng với những cánh đồng ngoài chân trời và đang chờ đợi trong đôi cánh để cuối cùng rũ bỏ những ngày cũ. Đây là đám đông. một dự bị để đưa một công dân chưa chuẩn bị hoặc một người đã phục vụ, chẳng hạn như dưới thời Nguyên soái Ustinov, và ít nhất là trang bị cho họ một thứ gì đó. Và không gửi anh ta với SCS và hai chiếc F1 tham chiến. Đối với cấp độ thứ hai, nó sẽ hoạt động khá tốt.
    1. +12
      20 tháng 2023, 07 04:XNUMX
      Trích dẫn từ: lukash66
      Lầm bầm không tung túi

      Bạn đang nói về 78% công nghệ mới? Bạn viết mọi thứ chính xác, nhưng ... Almaty ở đâu chẳng hạn? Nhưng “sẽ không huy động” thì sao? Bạn đã xác định các thiết bị cho huy động? Và theo bạn, họ huy động mọi người để nhanh chóng tiêu hủy chúng, vì bạn đã sẵn sàng xác định bất kỳ thứ rác rưởi nào để giúp họ chưa?
      1. -18
        20 tháng 2023, 07 15:XNUMX
        Trước hết, họ cập nhật Lực lượng tên lửa chiến lược, phòng không và với khả năng tốt nhất là hàng không. Bạn có bất kỳ phàn nàn về phòng không của chúng tôi? Câu trả lời tôi thấy trước là có. đến. Nhưng không thể bao gồm tất cả mọi thứ. Không có hệ thống phòng không nào ở đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang gõ ngón tay ở đây, chúng tôi đang thảo luận. Và ở đó, đằng sau ngọn đồi, họ biết điều đó. Nếu không, tất cả chúng tôi bây giờ sẽ ngồi trong hầm, với ngọn đèn dầu viết nguệch ngoạc những ghi chú cho chim bồ câu đưa thư bằng bút chì.
        1. +24
          20 tháng 2023, 07 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: lukash66
          Trước hết, họ cập nhật Lực lượng tên lửa chiến lược, phòng không và với khả năng tốt nhất là hàng không. Bạn có bất kỳ phàn nàn về phòng không của chúng tôi? Câu trả lời tôi thấy trước là có. đến. Nhưng không thể bao gồm tất cả mọi thứ. Không có hệ thống phòng không nào ở đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang gõ ngón tay ở đây, chúng tôi đang thảo luận. Và ở đó, đằng sau ngọn đồi, họ biết điều đó. Nếu không, tất cả chúng tôi bây giờ sẽ ngồi trong hầm, với ngọn đèn dầu viết nguệch ngoạc những ghi chú cho chim bồ câu đưa thư bằng bút chì.

          Với tất cả sự huy hoàng của những thập kỷ gần đây, một số người đã học cách biện minh cho mọi thứ, nổi tiếng là tìm hoặc bịa ra những lời bào chữa. Hoan hô!
          1. -15
            20 tháng 2023, 07 54:XNUMX
            Tôi hỏi bạn, bạn có đề xuất cụ thể? Chà, ở đó để gửi cá nhân bạn và người hầu khiêm tốn của bạn đến các máy móc tại các nhà máy của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, ở Khu vực Moscow, Bộ Tổng tham mưu, hoặc tệ nhất là ở Bộ Ngoại giao hoặc Ngân hàng Trung ương?))) )
            1. +3
              20 tháng 2023, 14 34:XNUMX
              Trích dẫn từ: lukash66
              Tôi hỏi bạn, bạn có đề xuất cụ thể?

              Tôi đã trả lời rồi. Về lời bào chữa.
              Trích dẫn từ: lukash66
              Chà, ở đó để gửi cá nhân bạn và người hầu khiêm tốn của bạn đến các máy móc tại các nhà máy của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, ở Khu vực Moscow, Bộ Tổng tham mưu, hoặc tệ nhất là ở Bộ Ngoại giao hoặc Ngân hàng Trung ương?))) )
              Và đây là những gì tôi đang chờ đợi, khi nào? Nhưng dường như, họ nghĩ rằng mọi thứ vẫn an toàn ở đó.
            2. -6
              20 tháng 2023, 14 57:XNUMX
              Họ không có đề xuất, chỉ hướng dẫn mới
              Đây là zhzhzhzh không đơn giản (c). Phương pháp này mới được công bố từ lâu.
          2. 0
            21 tháng 2023, 01 43:XNUMX
            Kỹ năng tuyệt vời này, để có thể chứng minh rằng treo cổ tốt hơn đứng
        2. +1
          21 tháng 2023, 01 42:XNUMX
          "Trước hết, họ đang cập nhật Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Phòng không", họ cũng nói về quân đội rằng họ cũng đang cập nhật hơn 70% thiết bị mới. trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Phòng không?
      2. +4
        20 tháng 2023, 15 26:XNUMX
        Bạn đang nói về 78% công nghệ mới?

        Chúng tôi đã viết rằng những tỷ lệ này là về quân đội thời bình.
        Nhưng “sẽ không huy động” thì sao?

        Tôi không biết, họ nói rằng họ hiện đang rất tích cực tuyển dụng các tình nguyện viên cho một hợp đồng .. Nếu họ tuyển dụng bao nhiêu tùy ý, thì vâng, sẽ không có làn sóng huy động khẩn cấp, nhưng cái leo / ẩn vẫn tiếp tục và không dừng lại.
        1. 0
          21 tháng 2023, 01 47:XNUMX
          78% trang bị trong quân đội thời bình và 70 năm trang bị trong quân đội thời chiến thì hành động cân bằng kiểu gì? Chà, chúng ta đang trong thời bình, chưa ai tuyên chiến với ai (để có thể giao dịch xa hơn)
    2. +20
      20 tháng 2023, 07 04:XNUMX
      Trích dẫn từ: lukash66
      Bạn không cảm thấy mệt mỏi với một thứ nữa và cả những thứ taldychit ngày này qua ngày khác sao? Điều đó với 62 kami trong hai tháng mỗi ngày họ bơm lên, bây giờ 54 kami đã đi vào hoạt động. "Tin tức" này đã có một tuần trước. Không còn gì để rant về? Nhét đã xong, giờ lại đổ xô - đáy, đáy, ô nhục.... Đừng lầm bầm xách túi. đề xuất cụ thể của bạn là gì? Không bao gồm giá treo cổ và các đội xử bắn trên Rublyovka.)))) Và một câu hỏi dành cho những người đặc biệt tiên tiến: tại sao thiết bị lỗi thời lại được cất giữ? Tại sao không ngay lập tức vào lò sưởi mở để làm lại? Hãy nhìn vào các quốc gia tương tự, tại EU, ở đó cũng vậy, tất cả những điều này đều xứng đáng với những cánh đồng ngoài chân trời và đang chờ đợi trong đôi cánh để cuối cùng rũ bỏ những ngày cũ. Đây là đám đông. một dự bị để đưa một công dân chưa chuẩn bị hoặc một người đã phục vụ, chẳng hạn như dưới thời Nguyên soái Ustinov, và ít nhất là trang bị cho họ một thứ gì đó. Và không gửi anh ta với SCS và hai chiếc F1 tham chiến. Đối với cấp độ thứ hai, nó sẽ hoạt động khá tốt.

      Bạn nên tạo ra càng nhiều tiếng ồn càng tốt, nếu không, lệnh triệu tập sẽ đến vào ngày mai và bạn sẽ tấn công Abrams trên một chiếc T-34 bảnh bao đã bị loại bỏ khỏi tượng đài. wasat
      1. -29
        20 tháng 2023, 07 40:XNUMX
        Cho dù tôi bao nhiêu tuổi và cho đến nay tôi có thể không được đưa vào kế hoạch của Vùng Moscow. Tôi đã phục vụ khẩn cấp dưới quyền của Nguyên soái Ustinov. Tôi chỉ đang tự hỏi, làm thế nào để bạn tưởng tượng, đưa và đẩy ba người đàn ông từ khu bảo tồn, khoảng bốn mươi tuổi, vào T90M? Và Chúa cấm trong T14? Một nhà thầu đã tự đánh mình trên Quảng trường Đỏ và thậm chí không phải trong trận chiến. Và tại buổi diễn tập duyệt binh.
        1. +3
          21 tháng 2023, 01 52:XNUMX
          “Tôi đã già rồi và tôi không tham gia vào các kế hoạch của Vùng Moscow nữa,” có lẽ điều này giải thích thái độ trung thành của bạn với những gì đang xảy ra? Nó không dành cho bạn để chiến đấu trên kỹ thuật này. Càng xa huy động, chúng tôi càng tích cực hỗ trợ và biện minh cho sự hiện diện của các thiết bị cũ trên chiến trường.
    3. -19
      20 tháng 2023, 07 27:XNUMX
      Bạn biết đấy, tôi đã ở trang này lâu rồi, nửa năm rồi, có thể hơn, tôi đang viết những gì bạn đã viết. Có người làm việc, có người tìm tội, ở đây có rất nhiều kẻ thứ XNUMX. Hầu hết họ đều có cấp bậc chung chung, họ có động lực, nhiều điểm cộng hơn, cấp bậc cao hơn, vì vậy bạn phải là một trong hai trong chương trình nghị sự (mọi thứ đã biến mất, mọi người đã bị kéo đi), hoặc nhanh chóng viết một khẩu hiệu ở đầu phần bình luận, ngay lập tức được cộng và xếp hạng cao hơn. Nói tóm lại, mọi thứ đều giống như trên các phương tiện truyền thông.
      Đừng chú ý đến họ, những người này sẽ sớm ngồi trên băng ghế gần lối vào, lấy gì từ họ. Chà, người Ukraine hoặc những người ngưỡng mộ họ đã đến đây.
      Có một sự ồn ào xung quanh toàn bộ chu vi của Liên bang Nga, nơi chính sẽ ở đâu, không ai biết (chắc chắn là trên trang web này), hohlandia là nơi bắt đầu. Tôi chỉ cho nếu thiết bị cũ từ căn cứ ra mặt trận là thứ duy nhất được sử dụng cho mục đích dự định của nó, có tính đến sự lão hóa))) Giống như tại sao lại để ông nội đi cả trăm mét, tốt hơn là đi bộ 10 km.
      1. +1
        23 tháng 2023, 05 00:XNUMX
        Hãy tưởng tượng rằng bạn đến một nhà hàng, bạn đã chán ngấy và trước sự phẫn nộ của bạn, họ bắt đầu đưa ra một bài giảng mị dân rằng "gần đây những người chỉ trích ghế sofa đã ly hôn, rằng mọi nhà hàng đều hoạt động tốt thì có lợi. mất khách hàng, và trước khi bạn chỉ trích, hãy ổn định công việc đầu bếp, nhưng thực tế là thay vì thực phẩm tươi sống, họ mang theo thực phẩm hư hỏng là tốt, nếu không chúng sẽ bị thối rữa hoàn toàn trong kho, bởi vì thà ăn đồ ôi thiu còn hơn không ăn hết"
    4. +6
      20 tháng 2023, 17 54:XNUMX
      đề xuất cụ thể của bạn là gì? Không bao gồm giá treo cổ và xử bắn Rublyovka.))))
      Có đề xuất thêm máy chém vào trên
      1. +3
        20 tháng 2023, 21 25:XNUMX
        Trích từ mann
        đề xuất cụ thể của bạn là gì? Không bao gồm giá treo cổ và xử bắn Rublyovka.))))
        Có đề xuất thêm máy chém vào trên
        Nó sẽ không hoạt động ... - máy chém ngoại quốc công nghệ, và chúng tôi thay thế nhập khẩu = chặt khối bằng rìu...
        "câu nói đùa"...
        đồng bào
        1. 0
          21 tháng 2023, 07 33:XNUMX
          máy chém là một kỹ thuật nước ngoài, nhưng chúng tôi có sự thay thế nhập khẩu = khối bằng rìu
          cười
          Đây là thời trung cổ!
          Gần đây tôi đã được cung cấp cưa máy ở đây.
  9. -3
    20 tháng 2023, 06 37:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng chúng được gửi đi vì thực tế là có đạn cho những chiếc xe tăng này. Không ai sẽ gửi những chiếc xe tăng này ra mặt trận, và chúng có thể hoạt động tốt với bộ binh phân mảnh. Chúng có thể hoạt động tốt với những chiếc BMP như Brdley, và đúng hơn là chúng đã được hiện đại hóa chứ không gửi chúng ra khỏi nhà kho. Ít nhất thì họ cũng đã trải qua một số hình thức hiện đại hóa, và những người khác từng phục vụ ở Liên Xô và biết những chiếc xe tăng này sẽ đưa họ lên tàu chở dầu
    Những chiếc xe tăng này không thua kém nhiều so với những chiếc T-72 cùng loại nếu chúng được nâng cấp.
    Vấn đề chính trong quân đội bây giờ là thiếu đạn. Họ gửi rác cho quân đội vì một lý do khác, đây là một lượng lớn đạn dược trong kho, không ai sử dụng số đạn dược này, chúng hiện đang được đặt trong hộp bằng mỡ chống ăn mòn
    1. -9
      20 tháng 2023, 07 06:XNUMX
      Thật không may, những người yêu nước theo chủ nghĩa hiếu chiến của chúng ta không thể hiểu được điều này. Bây giờ, bằng phép thuật, hãy lấy và tán 20 nghìn T14 và 40 nghìn T90M. Ai để mặc chúng? Và có bao nhiêu người dự bị có ý tưởng và kỹ năng sử dụng ít nhất T90 của loạt đầu tiên?
      1. +12
        20 tháng 2023, 10 26:XNUMX
        Công nghệ mới dễ học hơn. Trợ lý điện tử làm cho mọi thứ dễ dàng hơn nhiều. Chính trên chiếc T-54, bạn sẽ dạy những người trẻ tuổi xoay tay cầm trong một năm và thực hiện các phép tính trong đầu để dự đoán mục tiêu. Và thực tế không phải là bạn sẽ học cách làm.
      2. +9
        20 tháng 2023, 11 09:XNUMX
        Một câu hỏi đơn giản: tại sao Armat và T-90M không tán thành sớm hơn? Điều gì ngăn cản bạn chuẩn bị trước?
        1. -3
          20 tháng 2023, 12 45:XNUMX
          Tất nhiên, không có câu trả lời ở đây. Không ngờ nó lại như vậy. Tôi đồng ý, có một tính toán sai lầm rõ ràng của lãnh đạo. Nhưng bây giờ chúng ta phải phản ứng bằng cách nào đó. Tôi đã viết ở trên rằng các sư đoàn đóng khung thậm chí còn được cung cấp cho Liên Xô, đặc biệt dành cho những người dự bị và thiết bị từ BẢO QUẢN. Gốc rõ ràng là nó không được sử dụng trong tiếng vang đầu tiên.
          1. +7
            21 tháng 2023, 02 10:XNUMX
            không có câu trả lời nghĩa là gì? Tính toán sai? Không tính? Không chuẩn bị? Chúng ta đã bị lừa dối một lần nữa? Có phải chúng tôi bị dắt mũi? Chà, bây giờ bạn có thể làm gì, vì vậy nó đã xảy ra! - Nó là gì?!?!? Tôi thậm chí không có từ chửi thề! NÓ LÀ GÌ!?!?? Đối với bạn, những lời bào chữa này đang lăn lộn?!?! Bạn đang biện minh cho ai? Đó là, có những người phải chịu trách nhiệm về những hành động nhất định để chuẩn bị cho đất nước chiến tranh!!!! Bây giờ những người này đang làm rất tốt, và họ gửi những gì họ gửi ra phía trước! Và bạn, giống như Samuel Jackson trong vai House Niger, hãy viết những bài viết mang tính chất bào chữa tại đây - VẬY ĐÃ XẢY RA! Chuyện gì đã xảy ra thế!? "Masters master" và các nhà máy quân sự đã đóng cửa cái gì ?! Hãy nói cho tôi biết, tất cả những người có mặt ở đây, tại nơi làm việc của bạn, bạn sẽ hoàn thành nhiệm vụ được giao, bạn sẽ được viện cớ như vậy, "Chà, nó đã xảy ra, bạn có thể làm gì bây giờ?" - Không, bạn sẽ bị sa thải với những lời giải thích như vậy và công việc thất bại! Nó đã xảy ra! "
      3. +8
        20 tháng 2023, 14 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: lukash66
        bằng phép thuật, lấy và tán 20 nghìn T14 và 40 nghìn T90M. Ai để mặc chúng? Và có bao nhiêu người dự bị có ý tưởng và kỹ năng sử dụng ít nhất T90 của loạt đầu tiên?

        Và chúng cần thiết không phải bây giờ theo làn sóng, mà là TRƯỚC KHI mạnh mẽ. Và đối với phần thứ hai, giao thiết bị này cho ai: hãy trả lời, người Ukraine được tin tưởng như thế nào với các hệ thống vũ khí hiện đại của NATO, ai và số lượng đào tạo họ. Bạn có thể phải học trong một thời gian dài, và hầu hết - nhanh hơn nhiều so với bạn nghĩ. Bạn lấy đâu ra niềm tin rằng những người 40 tuổi - thực tế là đàn ông trẻ - là ngu ngốc và không thể đào tạo được? Tôi bằng cách nào đó đáp ứng nhiều hơn với những phẩm chất khác. Có vẻ như các chiến hào không đe dọa bạn và không tỏa sáng, vì vậy bạn đã sẵn sàng gửi bất kỳ thứ rác rưởi nào đến đó và biện minh cho bất kỳ thiếu sót nào?
      4. 0
        20 tháng 2023, 21 36:XNUMX
        Và làm thế nào mà người Ukraine đang chuẩn bị cho mọi người trong một thời gian ngắn để sử dụng không chỉ các thiết bị mới, mà nói chung là thiết bị nước ngoài được tạo ra cho một quân đội khác với một học thuyết khác?
        1. -5
          20 tháng 2023, 21 47:XNUMX
          Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
          Và người Ukraine đang chuẩn bị cho mọi người như thế nào trong thời gian ngắn để sử dụng không chỉ thiết bị mới mà nói chung là thiết bị nước ngoài

          Hãy vui vẻ nấu ăn, với một tia lửa:

    2. -12
      20 tháng 2023, 08 04:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Họ gửi rác cho quân đội vì một lý do khác, đây là một lượng lớn đạn dược trong kho, không ai sử dụng số đạn dược này, chúng hiện đang được đặt trong hộp bằng mỡ chống ăn mòn

      Và sớm hay muộn chúng vẫn sẽ phải được xử lý. Vậy tại sao không sử dụng nó cho mục đích đã định, ít nhất là với một số lợi ích (tôi hy vọng)?
      1. +14
        20 tháng 2023, 09 12:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Và sớm hay muộn chúng vẫn sẽ phải được xử lý. Vậy tại sao không sử dụng nó cho mục đích đã định, ít nhất là với một số lợi ích (tôi hy vọng)?
        Bởi vì tàu chở dầu đang được xử lý cùng với chúng. 4 người XNUMX cục sắt.
    3. +18
      20 tháng 2023, 09 17:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Không ai sẽ gửi những chiếc xe tăng này ra mặt trận
      Ai đã nói với bạn điều này? Trên LBS, nó sẽ như thế này: bạn có phải là xe tăng không? Tấn công! Và chuyện tào lao như vậy đã luôn xảy ra, không chỉ với xe tăng. Chiến thắng - đã có lúc họ chế tạo tàu chiến, súng thiết giáp hạm và áo giáp yếu (theo tiêu chuẩn thiết giáp hạm). Họ cũng nói: "Cánh phi đội tốc độ cao." Và làm thế nào mà nó đến với trận chiến ... Tầm cỡ tàu chiến? Xếp hàng! Và họ đã vặn...
      1. +1
        20 tháng 2023, 18 12:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Trên LBS, nó sẽ như thế này: bạn có phải là xe tăng không? Tấn công!

        Trong chiến hào phòng thủ, chúng có thể hữu ích, giống như hộp đựng thuốc. Hơn nữa, hộp thuốc có thể di động, nếu nhiều chiến hào được đào hơn so với sự hiện diện của xe tăng. Và nếu họ được cử đi tấn công trên bãi đất trống dưới hỏa lực của mọi thứ chống tăng, thì người ra lệnh sẽ trả lời. Không chỉ trước mệnh lệnh cấp trên, mà trước hết là trước lương tâm của anh ta, và Chúa, nếu anh ta tin tưởng. Tuy nhiên, việc gửi bộ binh trần mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào từ từ "hoàn toàn" có phải là tốt hơn nhiều không?
        1. -1
          20 tháng 2023, 19 22:XNUMX
          Trích dẫn: Nagant
          Trong chiến hào phòng thủ, chúng có thể hữu ích, giống như hộp đựng thuốc
          Họ không thể: một máy bay không người lái sẽ bay đến với một quả lựu đạn RPG và thế là xong. Và chiếc xe tăng bất động (hay còn gọi là hộp đựng thuốc), rất ít khả năng bị thất lạc. Đối với T-55, bạn cần làm hộp đựng thuốc bình thường.
          Trích dẫn: Nagant
          Không chỉ trước mệnh lệnh cấp trên, mà trước hết là trước lương tâm của anh ta, và Chúa, nếu anh ta tin tưởng.
          Bằng cách nào đó không ấn tượng. Tốt hơn hết là cử các chiến lược gia ngày nay đi đầu thực hiện các kế hoạch của họ cho LBS. Có lẽ sau đó họ sẽ bắt đầu suy nghĩ.
          Trích dẫn: Nagant
          Tuy nhiên, việc gửi bộ binh trần mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào từ từ "hoàn toàn" có phải là tốt hơn nhiều không?
          Đối với bộ binh, T-26 còn hơn không, nhưng tốt hơn T-72 (ít nhất), có hàng nghìn chiếc.
    4. -2
      20 tháng 2023, 10 21:XNUMX
      Làm sao bạn chắc chắn rằng họ sẽ không được gửi ra mặt trận nếu bộ binh được cử đến một cách ngu ngốc mà không có bất kỳ sự hỗ trợ nào, và thì là của họ được tung ra trong một chiếc xe tăng như quân Đức trong thế kỷ XNUMX
    5. 0
      26 tháng 2023, 23 08:XNUMX
      những người khác từng phục vụ ở Liên Xô và biết những chiếc xe tăng này sẽ được đưa lên chúng

      Có phải những người đã ngoài 50 tuổi rồi không? Và sẽ có nhiều người trong số này, với sức khỏe bình thường ???
  10. -24
    20 tháng 2023, 06 38:XNUMX
    ô tô vẫn có thể hoạt động khá tích cực và tăng cường chất lượng cho các khu vực phòng thủ, bắn từ các vị trí này vào kẻ thù và thay đổi chúng kịp thời.

    Con ngựa già sẽ không làm hỏng luống cày. Tôi tự hỏi nếu nó sẽ là một hoặc nhiều? Nó được "đào lên" ở đâu? Hay đơn giản là không muốn chi tiền cho việc tái chế?
    1. +6
      20 tháng 2023, 07 11:XNUMX
      Trích: Egoza
      Ngựa già sẽ không bới lông tìm vết.

      Không cày sâu cười Và cho rằng cần phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới kéo dài nhiều năm, tất cả những điều này thật đáng buồn ...
  11. +14
    20 tháng 2023, 06 38:XNUMX
    Còn già hơn “sáu mươi hai: Xe tăng T-54 xông vào vùng hành quân đặc biệt

    Yah ?!
    Đợi Shoigu rời đi để diễu hành trên "con dê" ...
    1. +8
      20 tháng 2023, 07 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Shoigu khởi hành đến cuộc diễu hành trên "con dê" ...

      Anh ấy đã mua 100 chiếc T-34! Tôi bắt đầu bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ truy đòi
    2. 1z1
      +4
      20 tháng 2023, 08 30:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Còn già hơn “sáu mươi hai: Xe tăng T-54 xông vào vùng hành quân đặc biệt

      Yah ?!
      Đợi Shoigu rời đi để diễu hành trên "con dê" ...

      Sẽ ngầu hơn nếu trên một con ngựa trắng. Nó có thể rơi xuống như một con chim cu gáy trên những viên đá lát đường .......
    3. -11
      20 tháng 2023, 08 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Đợi Shoigu rời đi để diễu hành trên "con dê" ...

      Vasilich, xét theo nhận xét của bạn, bạn là một nhà tổng quát ... và một nhà kinh tế, một nhà lãnh đạo quân sự, và thậm chí, hóa ra, là một chỉ huy hải quân!
      Tôi chỉ có một câu hỏi, tại sao bạn không đi học ở một trường quân đội?
      1. +3
        20 tháng 2023, 11 43:XNUMX
        Trích dẫn: Serg65
        Sergei

        Seryoga, tại sao bạn lại đến trường quân sự? Bạn là người thông minh nhất, phải không?
        1. 0
          20 tháng 2023, 13 34:XNUMX
          Trích dẫn: Mordvin 3
          Seryoga, tại sao bạn lại đến trường quân sự?

          Chà, không phải tất cả mọi người, Vova, để cắt giảm quân đội, ai đó phải bảo vệ quê hương của họ!
          Trích dẫn: Mordvin 3
          Bạn là người thông minh nhất, phải không?

          Không, không phải thông minh nhất, chúng ta có những người nói thông minh nhất, lác mắt như những người bảo vệ những người thiệt thòi!
          1. -1
            20 tháng 2023, 13 55:XNUMX
            Trích dẫn: Serg65
            Chà, không phải tất cả mọi người, Vova, để cắt giảm quân đội, ai đó phải bảo vệ quê hương của họ!

            Bạn đã biết cách bảo vệ Tổ quốc của mình chưa?
            1. +2
              20 tháng 2023, 14 52:XNUMX
              Trích dẫn: Mordvin 3
              Bạn đã biết cách bảo vệ Tổ quốc của mình chưa?

              Vâng, bạn phải làm, những gì bạn có thể làm vì lợi ích của đứa trẻ ở Novomoskovsk bình tĩnh uống vodka!
              Tôi thậm chí còn có huy chương cứu người chết đuối nháy mắt cười
              1. -2
                20 tháng 2023, 16 23:XNUMX
                Trích dẫn: Serg65
                Tôi thậm chí còn có huy chương cứu người chết đuối

                Tôi có hai trong số những huy chương này.
    4. +13
      20 tháng 2023, 10 28:XNUMX
      Những người như Shoigu lái Mercedes và Aurus. Còn chúng tôi và các con sẽ lên đường chiến đấu trên chiếc T-54.
    5. +2
      20 tháng 2023, 12 24:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Còn già hơn “sáu mươi hai: Xe tăng T-54 xông vào vùng hành quân đặc biệt

      Yah ?!
      Đợi Shoigu rời đi để diễu hành trên "con dê" ...

      Sẽ không thuận tiện khi được rửa tội trên "con dê", và chiếc mũ sẽ bay ra, nó rung chuyển.
  12. -2
    20 tháng 2023, 06 39:XNUMX
    Bạn có thể lập kế hoạch để sử dụng chúng một cách tối ưu, nhưng cuộc sống có cách riêng của nó. Và sẽ không có gì khác xuất hiện trong đầu, ngoại trừ "chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra nó vẫn như mọi khi."
    1. 0
      21 tháng 2023, 02 22:XNUMX
      Hãy chắc chắn rằng những người cần nó trở nên tốt hơn (cho chính họ) và cho những người khác - như mọi khi
  13. -1
    20 tháng 2023, 06 50:XNUMX
    Thông tin về sự sẵn có của đạn dược hiện là bí mật, sau đó họ có thể được thông báo. Tôi nghĩ rằng hầu hết các nhà kho đều trống rỗng. Tiền tuyến ở Ukraine cách xa hàng trăm km, đạn pháo ở khắp mọi nơi. Ban đầu, thậm chí 250 nghìn người là không đủ cho hoạt động này.
    https://dzen.ru/a/ZCVh-uWQ9SyHxVgp
    T-55 có súng trường tốt, bắn rất chính xác đến 3 km, không ai tấn công những chiếc xe tăng này, nhưng chúng có thể được sử dụng để phòng thủ. Nếu chúng được hiện đại hóa tốt, có hệ thống ngắm bắn, nhìn đêm, chúng có thể bắn chính xác
  14. +5
    20 tháng 2023, 06 50:XNUMX
    Chẳng bao lâu nữa, ở đâu đó trong rừng taiga, họ sẽ đào chiếc T-34-85 và ra mặt trận, và nó vẫn chưa mục nát thành hố, hãy để nó chiến đấu, hãy nhớ về tuổi trẻ của mình.
    1. 75
      -29
      20 tháng 2023, 07 34:XNUMX
      Với cách tiếp cận có thẩm quyền, T-34 có thể làm được điều tốt, trong 80 năm không hoạt động, nó vẫn chưa quên cách tiêu diệt Đức quốc xã.
      1. +17
        20 tháng 2023, 10 30:XNUMX
        Phải! Chúng ta sẽ đưa vào huy động T-34 và T-55 những người trước tuổi nghỉ hưu từ 50 tuổi trở lên. Chà, để họ chắc chắn không sống đến khi nghỉ hưu ...
        1. -1
          21 tháng 2023, 02 24:XNUMX
          Chà, hầu hết những "người về hưu" như vậy đều biện minh cho việc gửi thiết bị cổ điển đến khu vực NWO. Vâng, hãy để họ cưỡi trên nó.
      2. +1
        21 tháng 2023, 17 19:XNUMX
        Trích dẫn: 75
        Với cách tiếp cận có thẩm quyền, T-34 có thể làm được điều tốt, trong 80 năm không hoạt động, nó vẫn chưa quên cách tiêu diệt Đức quốc xã.

        Trong các viện bảo tàng, bạn có thể cạo những khẩu súng thần công của thế kỷ 16-18 và gửi chúng ra mặt trận, qua hàng thế kỷ cất giữ, chúng vẫn không quên cách bắn vào kẻ thù. và thậm chí có thể tìm thấy lõi cho chúng, và những cái mới rất dễ sản xuất.

        Bất cứ điều gì có thể được biện minh với loại logic này.
  15. -7
    20 tháng 2023, 07 13:XNUMX
    Chúng sẽ được sử dụng làm điểm khai hỏa, điều này có liên quan đến cuộc tấn công của Ukraine. Kẻ thù có xe chiến đấu bộ binh đi đầu chứ không phải xe tăng. Tuy nhiên, xe chiến đấu bộ binh mang tên lửa chống tăng, nhưng trong mọi trường hợp, súng bắn nhanh cỡ nòng nhỏ sẽ không xuyên thủng áo giáp T54 / T55. Hơn nữa, các xe tăng sẽ được đào vào. Điều này tốt hơn theo bất kỳ cách nào so với việc chỉ là một chiến binh trong chiến hào với súng phóng lựu chống tăng, người sẽ bị dội hỏa lực từ các khẩu pháo bắn nhanh và bị bắn phá bằng mìn từ trên cao. Tất cả phụ thuộc vào ứng dụng chính xác của họ.
    1. +33
      20 tháng 2023, 07 36:XNUMX
      Cưỡi Leopard 2 như vậy, nhìn thấy một chiếc T-54 đang đứng. Nói "gotcha" am Và T-54 chỉnh lại kính và trả lời bằng một giọng nhàm chán "đồng chí, càng nhiều càng tốt, tôi không phải xe tăng, tôi là điểm bắn di động và tôi sẽ không chiến đấu với bạn, hãy tự đi đường và tìm kiếm T-90" cười
      1. 75
        -19
        20 tháng 2023, 08 15:XNUMX
        Đừng đưa đến mức phi lý, tức là. theo ý kiến ​​​​không biết chữ của bạn, mọi máy bay chiến đấu nên có vũ khí và sự bảo vệ để tiêu diệt Abramych một cách dễ dàng ?!

        Suy nghĩ hạn hẹp.
        Và đừng quên tính từ - ATGM

        Đừng mang theo những điều vô nghĩa.
      2. +6
        20 tháng 2023, 09 10:XNUMX
        Leopard 2 ngượng ngùng xin lỗi và tiếp tục lái xe. wasat Thật buồn cười nếu nó không quá buồn.
      3. -5
        20 tháng 2023, 10 41:XNUMX
        Cưỡi Leopard 2 như vậy, nhìn thấy một chiếc T-54 đang đứng. Anh ta nói - "bị bắt" và T-54 chỉnh lại kính và trả lời bằng một giọng nhàm chán "đồng chí, càng nhiều càng tốt, tôi không phải là xe tăng, tôi là điểm bắn di động và tôi sẽ thắng' Đừng chiến đấu với bạn, hãy đi con đường của riêng bạn và tìm kiếm T-90"

        Chà, thứ nhất, tầm ngắm của pháo T-54 lớn hơn T-90M, thứ hai, khẩu súng trường chính xác hơn, và thứ ba, nếu T-54 bắn trúng Leopard, thì độ an toàn của hệ thống quang điện tử thiết bị của những chiếc xe tăng mới nhất rất đáng nghi ngờ và con đường có thể không tìm thấy Leopard. Chà, tại sao mọi người lại cử T-54 vào trận với xe tăng, nó chống bộ binh tốt hơn xe chiến đấu bộ binh, dù sao thì 3 súng máy 7,62 và DShK.
        1. +9
          20 tháng 2023, 10 55:XNUMX
          Chà, thứ nhất, tầm ngắm của súng T-54 lớn hơn T-90M

          wasat Có phải với TSh-2B (hoặc cái nào, tôi không nhớ) và không có máy đo khoảng cách? Ồ tốt. Phạm vi quan sát là nhiều hơn về SLA.
          1. -4
            20 tháng 2023, 12 16:XNUMX
            Có phải với TSh-2B (hoặc cái nào, tôi không nhớ) và không có máy đo khoảng cách? Ồ tốt. Phạm vi quan sát là nhiều hơn về SLA.

            Ít nhất là về phạm vi bắn trực tiếp, không cần SLA. Tích lũy đến 3 mét, độ phân mảnh nổ cao lên đến 000 mét, và nó cũng có đạn mảnh 1100 mm với 100 yếu tố tấn công, có thể tước đi tầm nhìn của cả Leopard và Abrams. Đường ngắm ở các vị trí hiện tại của NWO hiếm khi vượt quá một km, chưa kể đến các đống và độ cao.
            1. +5
              20 tháng 2023, 12 39:XNUMX
              Ít nhất là về phạm vi bắn trực tiếp, không cần SLA. Tích lũy đến 3 mét, độ phân mảnh nổ cao lên đến 000 mét, và nó cũng có đạn mảnh 1100 mm với 100 yếu tố tấn công, có thể tước đi tầm nhìn của cả Leopard và Abrams.

              Tất cả mọi thứ, tất cả các câu hỏi được loại bỏ.

              PS Đừng đọc Wikipedia. Và nếu bạn đọc - hãy nghĩ rằng bạn đang đọc.
              1. -1
                20 tháng 2023, 13 26:XNUMX
                Đừng đọc Wikipedia.

                Cảm ơn vì lời khuyên, tôi nghi ngờ rằng bạn không biết các nguồn thông tin khác.
                1. +1
                  20 tháng 2023, 13 30:XNUMX
                  Cảm ơn vì lời khuyên, tôi nghi ngờ rằng bạn không biết các nguồn thông tin khác.

                  1) Làm ơn
                  2) tôi biết
                  3) Bạn có lập luận rằng trong thông điệp của bạn ở trên, thông tin từ Wikipedia tiếng Nga không được lấy làm cơ sở không? Điều này có thể nhìn thấy ngay lập tức.
        2. 75
          -2
          20 tháng 2023, 19 30:XNUMX
          Chubaty Internet đã bật, vì vậy chúng tắt
  16. -24
    20 tháng 2023, 07 17:XNUMX
    Những người về hưu và chuyên gia về ghế sô pha, họ than vãn đủ thứ, họ biết làm, tiếc là họ đều đã nghỉ hưu, làm việc trên ghế sofa hay trên taxi, nếu không họ đã đánh bại mọi người từ lâu, không phải trên Armata mà là trên chiếc T 95, đã có hàng nghìn chiếc được làm rồi, thật tốt khi chúng ta có những người biết cách làm.
    1. +20
      20 tháng 2023, 09 19:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Những người về hưu và chuyên gia về ghế sô pha, họ than vãn đủ thứ, họ biết làm, tiếc là họ đều đã nghỉ hưu, làm việc trên ghế sofa hay trên taxi, nếu không họ đã đánh bại mọi người từ lâu, không phải trên Armata mà là trên chiếc T 95, đã có hàng nghìn chiếc được làm rồi, thật tốt khi chúng ta có những người biết cách làm.
      Chính xác. Nhưng những người biết đã về hưu, và những người lấp liếm đang phụ trách.
    2. +11
      20 tháng 2023, 11 18:XNUMX
      Dù bạn có tin hay không, có rất nhiều người và các chuyên gia đã biết và biết cách làm điều đó. Chỉ có họ không được phép lãnh đạo. Họ không thoải mái. Nhưng để phụ trách một người bán đồ nội thất hoặc người quản lý cung ứng từ Chukotka, thì xin vui lòng
    3. +3
      20 tháng 2023, 14 51:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Thật tốt khi chúng ta có những người biết cách làm điều đó.

      Và bây giờ - nó nên như thế nào?
  17. 75
    -20
    20 tháng 2023, 07 21:XNUMX
    Là một điểm bắn di động di động - thậm chí là rất cá nhân, bắn và vặn và bắn trả bằng pin - đừng quan tâm!
    Là một phương tiện để đối phó với bộ binh và tất cả các loại Brads - điều đó là bình thường,
    Là một phương tiện chiến đấu bộ binh ersatz, nó cũng sẽ hoạt động - dù sao thì mọi người đều cưỡi trên áo giáp, và những chiếc xe kéo bọc thép có thể được sử dụng để hạ cánh.
    Và nếu bạn thêm 4 - 8 ATGM vào tháp, thì bạn cũng có thể chào Leopard và Abramyches.

    Hầu hết tất cả ở đây trong các bình luận, làn sóng được thúc đẩy bởi những người ăn salo khóa trước và họ không che giấu điều này.
    Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để sử dụng nó một cách khôn ngoan, và ở đây những người ăn salo sáng tạo hơn chúng ta rất nhiều trong vấn đề này.


    Đừng than vãn, bạn cần sử dụng những gì bạn có một cách khôn ngoan!
    1. +20
      20 tháng 2023, 08 26:XNUMX
      Và bạn cũng có thể gắn cánh, và anh ta sẽ hạ gục mọi người ngay trong chuyến bay, và MANPADS không tệ đối với T-54/55 đang bay. Điều chính là sử dụng những gì đúng!)
  18. +21
    20 tháng 2023, 07 28:XNUMX
    Tôi cho rằng việc huy động các đội phối hợp ăn ý từ trò chơi World of Tanks trên khắp đất nước và đưa họ lên BT-7 là hoàn toàn cần thiết.
    1. 75
      -14
      20 tháng 2023, 07 47:XNUMX
      Chà, VSUki ở Lisichansk,
      những gì đã được sử dụng và không rên rỉ
    2. +3
      20 tháng 2023, 11 53:XNUMX
      Tốt hơn từ War Thunder, nơi chỉ bt5 và bt7m thường gây ồn ào ở hạng trung và thậm chí ở hạng cao nhất) Bao nhiêu con báo tôi vấp phải bt1m không thể đếm được, chúng thậm chí còn húc vào trán, đủ lỗ hổng )
  19. +15
    20 tháng 2023, 07 49:XNUMX
    Gerasimov và Serdyukov có yếu khi chiến đấu trong nửa năm về tác phẩm kinh điển không tuổi này không? Bọn lãnh đạo tầm thường như vậy, chẳng lẽ bọn tăng trở nên bình thường? Và tinh thần sẽ phát triển như thế nào!
    1. -9
      20 tháng 2023, 08 47:XNUMX
      Trích dẫn: Galleon
      Và yếu ớt với Gerasimov và Serdyukov

      Lên chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương có xấu không?
      1. +5
        20 tháng 2023, 09 16:XNUMX
        Trích dẫn: Serg65
        Trích dẫn: Galleon
        Và yếu ớt với Gerasimov và Serdyukov

        Lên chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương có xấu không?

        Tôi đang hỏi à?
        Họ sẽ không gọi. Tôi không tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu, và tôi có hình thức nhập học thứ ba chứ không phải thứ nhất. Vì một số lý do, sau 50, khả năng học hỏi biến mất. Vì vậy, tôi nghĩ đúng là họ sẽ không gọi.
        1. +2
          20 tháng 2023, 10 42:XNUMX
          Trích dẫn: Galleon
          Tại sao khả năng học hỏi biến mất sau 50?

          Chà, tại sao, ở tuổi 51, tôi hoàn toàn bình thường nhận được bằng cấp hai.
          1. -1
            20 tháng 2023, 14 21:XNUMX
            Tôi đứng thứ hai ở vị trí thứ 36. Rõ ràng, "chiếc hộp" của tôi đầy nhanh hơn mỉm cười hi
            1. +2
              20 tháng 2023, 14 55:XNUMX
              Trích dẫn: Galleon
              Rõ ràng, "chiếc hộp" của tôi đầy nhanh hơn

              cười Hộp được lấp đầy tùy thuộc vào mong muốn, nhu cầu chứ không phải sở thích thể thao!
    2. +4
      20 tháng 2023, 10 26:XNUMX
      Serdyukov, nó có liên quan gì? Bạn có thể đề nghị ai đó tốt hơn?
      1. 75
        0
        20 tháng 2023, 19 37:XNUMX
        Cái gì, những cái sai đang mổ xẻ, khách hàng từ "đảo" không hài lòng?
      2. 0
        20 tháng 2023, 21 42:XNUMX
        Và vì một số lý do, có một khối ở đây cho việc này) Thậm chí Putin còn hay bị mắng hơn cả người xây chùa.
  20. Cap
    +7
    20 tháng 2023, 08 03:XNUMX
    Một vài tháng trước, việc giao hàng M113 được đưa ra khỏi kho, được sản xuất vào những năm 60, đã được quảng cáo là thiết bị gây chú ý của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Bây giờ, tôi không hiểu tại sao lại hét lên về việc cung cấp T55 cho vùng NWO? Chà, không còn gì để đặt ở đó nữa, KHÔNG !!!!! Cái nào tốt hơn, thành trì của một đại đội súng trường với vũ khí tiêu chuẩn, nơi một vài khẩu súng cối, một vài ATGM và phần còn lại đối mặt với AGS, RPG7, v.v. , hay cùng một đại đội hỗ trợ 3 - 6 xe tăng T55? Hãy hỏi bất kỳ chỉ huy nào của một công ty hoặc máy bay chiến đấu như vậy, và anh ta sẽ trả lời .... Không ai cho phép Abrams hoặc Leopard hoặc thậm chí T72 của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khoảng cách 1 - 000 m đến các vị trí ! !!! Tất cả sự hung hăng của thiết giáp này sẽ bị tấn công khi tiếp cận vị trí của chúng tôi từ 1 đến 500 km, không nên mong đợi các cuộc tấn công bằng xe tăng với nêm của Guderian, Lực lượng Vũ trang Ukraine không có nhiều xe tăng, do đó, thật vô lý khi xem xét T4 độc quyền, từ vị trí đấu xe tăng.
    1. +11
      20 tháng 2023, 08 35:XNUMX
      Những người chịu trách nhiệm về việc "KHÔNG" có lẽ đã bị điều tra rồi hay sao? Tôi nghĩ rằng bất kỳ chỉ huy đại đội hoặc máy bay chiến đấu nào cũng sẽ vì thực tế là không ai có thể đến gần thành trì của mình ngay cả khi không có T-55. Và vì vậy mọi thứ đều có thể được biện minh. Bạn cũng có thể biện minh cho xe đẩy. Chà cái gì? Một điểm bắn di động, nó không ăn nắng, nó dễ bị ngụy trang, nhưng nếu bạn đặt ATGM, súng máy và súng cối lên nó, thì chỉ cần làm kẹo .... (mỉa mai)
      1. Cap
        -2
        20 tháng 2023, 08 49:XNUMX
        Và ai chịu trách nhiệm về việc KHÔNG????? Vào thời điểm SVO bắt đầu, chúng ta có các đơn vị xe tăng và đội hình không được trang bị thiết bị không? Không có dự trữ tại các cơ sở lưu trữ ???? "Tội lỗi" ở đây là gì? Ai đó có tội khi phải khẩn cấp đặt 300 dưới vũ khí? Ai có tội trong việc này và ai đang bị xét xử? Có ai đó có tội khi hàng ngày bị hao hụt trang bị và hp trên chiến trường không? Ai đang bị xét xử vì điều này?
        1. +8
          20 tháng 2023, 09 33:XNUMX
          Bạn đang nói rằng không có thủ phạm? Không có thất bại nào trong trinh sát, lập kế hoạch, chiến thuật, trang bị UAV cho máy bay và liên lạc, v.v.
          1. Cap
            +2
            21 tháng 2023, 07 53:XNUMX
            Tên Chị, TÊN??!! Bạn có thể đặt tên cho từ đầy đủ không??)))))) Nào?!.... Bạn biết ai, đặt tên cho nó!!!
    2. +5
      20 tháng 2023, 09 21:XNUMX
      Trích dẫn từ Cap
      Chà, không còn gì để đặt ở đó nữa, KHÔNG !!!!!
      Và tất cả ở đâu? Sau Liên Xô, 60000 xe tăng vẫn còn. Giả sử 30000 trong số đó là T-55. Những người khác ở đâu?
      1. Cap
        -1
        20 tháng 2023, 09 27:XNUMX
        Thứ gì đó đã được bán, thứ gì đó đã thay thế những người đã phát triển tài nguyên, thứ gì đó được cung cấp từ năm 2014 cho LDNR cho "thợ mỏ và nhà khai thác liên hợp", đã đến Syria ..... bao nhiêu năm đã trôi qua sau Liên Xô ??? Chỉ trong thời kỳ NWO, bao nhiêu thiết bị đã bị mất trong các trận chiến?
      2. +3
        20 tháng 2023, 12 33:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Và tất cả ở đâu? Sau Liên Xô, 60000 xe tăng vẫn còn. Giả sử 30000 trong số đó là T-55. Những người khác ở đâu?

        Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi tu từ. Nơi họ đã rõ ràng từ lâu. Ở cùng một nơi với "Tunguska" với "Shilki" từ các căn cứ lưu trữ. Tất cả mọi thứ được bán và tặng bởi các "thủ lĩnh" vô song của chúng ta để thiêu đốt trong địa ngục vĩnh viễn và con cái của họ cho đến thế hệ thứ bảy.
      3. -2
        20 tháng 2023, 15 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk0010
        Và tất cả ở đâu? Sau Liên Xô, 60000 xe tăng vẫn còn. Giả sử 30000 trong số đó là T-55. Những người khác ở đâu?

        Trên cơ sở lưu trữ. Hơn 30 năm trong tuyết và mưa.



        1. Cap
          0
          21 tháng 2023, 07 54:XNUMX
          Bạn có biết các tùy chọn lưu trữ khác cho thiết bị không? Hơn nữa, cô ấy không cần thiết .... không ai sẽ chiến đấu.
          1. -1
            21 tháng 2023, 08 53:XNUMX
            Trích dẫn từ Cap
            Bạn có biết các tùy chọn lưu trữ khác cho thiết bị không? Hơn nữa, cô ấy không cần thiết .... không ai sẽ chiến đấu.

            Lưu trữ trong sa mạc như Hoa Kỳ. Vâng, và chỉ cần bọc nó trong một tấm bạt và độ an toàn sẽ cao hơn nhiều. Nhiều cách để cải thiện lưu trữ là có thể.
            1. Cap
              0
              24 tháng 2023, 11 28:XNUMX
              Cá nhân bạn, lần cuối cùng bất kỳ thiết bị nào được "quấn" trong một tấm bạt và đặt lên vết thương là khi nào?))))
    3. -12
      20 tháng 2023, 09 38:XNUMX
      Bạn giao tiếp với những người yêu nước đi văng ngu ngốc, những người có lòng yêu nước kết hợp một cách đáng ngạc nhiên với sự hèn nhát và ngu ngốc.

      Theo hình ảnh vệ tinh của NATO, chúng tôi đã lắp đặt nhiều "lan can bê tông" trên tiền tuyến. Đây là một tấm bê tông cốt thép dày mà xe tăng lái ra ngoài và một nắp caponier kín, nơi nó ẩn nấp khỏi pháo binh.

      Vì tấm bê tông, T-54 cũng sẽ giành chiến thắng trong cuộc đấu tay đôi với Leopard hoặc Bradley. Leo hay Bradley đơn giản là sẽ không thể phá vỡ vỏ bọc của anh ta. Bradley khó có thể sống sót sau khi trúng T-54. Con báo có nhiều khả năng bị mất một số dụng cụ do đưa OFS vào. Hơn nữa, họ sẽ nhanh chóng kết liễu anh ta ngay cả từ Fagots.

      Ngoài ra, cần phải tính đến việc 80% xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine là Humvee hoặc xe bọc thép chở quân cũ rất nhẹ. Thực tiễn chiến đấu gần Kherson cho thấy rằng tất cả những chiếc áo giáp như vậy, khi cố gắng đổ quân gần vị trí của chúng tôi, chết vì xe tăng của chúng tôi nhanh hơn cả ATGM.

      Những người yêu nước cuồng nhiệt của chúng tôi là mối đe dọa nhiều hơn đối với người Ukraine. Không có kẻ thù nguy hiểm hơn một kẻ hèn nhát ngu ngốc
      1. +12
        20 tháng 2023, 10 24:XNUMX
        Nếu có những hầm trú ẩn bằng bê tông trên hình ảnh vệ tinh của NATO, thì việc lái xe tăng vào chúng là vô nghĩa. Nơi trú ẩn sẽ bị phá hủy cùng với xe tăng, ngay cả trước khi những kẻ tấn công tiếp cận.
      2. 75
        -2
        20 tháng 2023, 19 52:XNUMX
        Cái gì, khóa trước, tyrnet kết nối chtol, sinh thái vội vàng với bạn.
        1. -2
          20 tháng 2023, 21 46:XNUMX
          Họ được tuyển chọn từ những người nói tiếng Nga. Nhưng tác giả của bức tranh, đánh giá bằng "ghi chú", không phải là người nói tiếng Nga.
    4. +5
      20 tháng 2023, 11 41:XNUMX
      với sự hỗ trợ cho 3 - 6 xe tăng T55? Hãy hỏi bất kỳ chỉ huy nào của một công ty hoặc người lính như vậy, và anh ta sẽ trả lời

      Và hãy hỏi bất kỳ kíp lái nào của 3-6 chiếc xe tăng này, họ sẽ trả lời thế nào? Bạn không cần phải đến gần khi bạn yêu cầu, nếu không họ có thể chỉ cho bạn bằng một cử chỉ ...
      1. +5
        20 tháng 2023, 12 00:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Và hãy hỏi bất kỳ phi hành đoàn nào của 3-6 xe tăng này

        Ông tôi là tài xế trên chiếc BT-7. Nemchura đã cán cột xe tăng của họ thành một hoặc hai .. Tiểu đoàn rơi vào ổ phục kích của quân Đức.
    5. -1
      21 tháng 2023, 17 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Cap
      Một vài tháng trước, việc giao hàng M113 được đưa ra khỏi kho, được sản xuất vào những năm 60, đã được quảng cáo là thiết bị gây chú ý của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Bây giờ, tôi không hiểu tại sao lại hét lên về việc cung cấp T55 cho vùng NWO? Chà, không còn gì để đặt ở đó nữa, KHÔNG !!!!! Cái nào tốt hơn, thành trì của một đại đội súng trường với vũ khí tiêu chuẩn, nơi một vài khẩu súng cối, một vài ATGM và phần còn lại đối mặt với AGS, RPG7, v.v. , hay cùng một đại đội hỗ trợ 3 - 6 xe tăng T55? Hãy hỏi bất kỳ chỉ huy nào của một công ty hoặc máy bay chiến đấu như vậy, và anh ta sẽ trả lời .... Không ai cho phép Abrams hoặc Leopard hoặc thậm chí T72 của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khoảng cách 1 - 000 m đến các vị trí ! !!! Tất cả sự hung hăng của thiết giáp này sẽ bị tấn công khi tiếp cận vị trí của chúng tôi từ 1 đến 500 km, không nên mong đợi các cuộc tấn công bằng xe tăng với nêm của Guderian, Lực lượng Vũ trang Ukraine không có nhiều xe tăng, do đó, thật vô lý khi xem xét T4 độc quyền, từ vị trí đấu xe tăng.


      Một điều là thái độ của NATO đối với điện thoại di động của người ngoài hành tinh Ukraine như hàng tiêu dùng. Một điều nữa là thái độ của người Nga đối với những người Nga của họ như hàng tiêu dùng. Nếu Nga cung cấp cho quân đội của người khác và không chiến đấu với quân đội của mình, thì ngay cả việc đưa T-34 ra mặt trận cũng không có bất kỳ câu hỏi nào.
      1. Cap
        +2
        24 tháng 2023, 11 35:XNUMX
        Bạn thực sự không biết mình đang viết về cái gì hay bạn đang giả vờ? Chúng ta có các đơn vị và đội hình T55 đang phục vụ không? Bạn không nhận ra RẰNG CHÚNG TÔI ĐANG NÓI VỀ RẰNG những tổn thất ở phía trước đến mức dự trữ đã sẵn sàng và ngành không có thời gian để đáp ứng nhu cầu !!! Liên quan gì đến các anh!!! Vì vậy, họ nghĩ gì về những chàng trai của mình, và cố gắng gửi ít nhất một thứ gì đó ra tiền tuyến!
  21. MUD
    -2
    20 tháng 2023, 08 19:XNUMX
    Đề xuất của tôi về việc sử dụng T-55 như sau: chúng tôi tháo tháp pháo bằng súng, vứt bỏ mọi thứ bên trong ngoại trừ động cơ và ghế lái, treo cảm biến từ xa, gắn lưới rà mìn, trang bị cho ghế lái. điều khiển tự động đơn giản nhất - chúng tôi nhận được một thợ đào mỏ bán không người lái. Trình điều khiển được sử dụng - khi lái xe và di chuyển đến LBS, sau đó là người điều khiển máy bay không người lái.
    Chiến thuật sử dụng như sau: rào chắn là vật cản đầu tiên, rất khó đánh trúng nó, nó có cấu hình thấp, nó cũng được bọc thép thêm, giúp giảm khả năng thất bại của nó, ngay cả với một số thất bại. nó sẽ là (một hộp sắt rỗng). Rõ ràng là khung gầm, động cơ là những yếu tố dễ bị tổn thương nhất (bạn có thể nghĩ đến cách bảo vệ tốt hơn). Sau đó, một chiếc xe tăng di chuyển phía sau anh ta, bao phủ kẻ thù bằng súng và súng máy. Đằng sau anh ta là BMP và bộ binh.
    Nhiệm vụ của nhóm thiết giáp là tiếp cận các vị trí của kẻ thù thông qua bãi mìn.
    Thất bại của trình sửa lỗi không quan trọng, việc thay thế động cơ hoặc khung gầm sẽ bị loại bỏ tại hiện trường và các lỗ nhỏ trên thân tàu không cần phải vá lại như vậy.
  22. +4
    20 tháng 2023, 08 20:XNUMX
    Tại sao phải giữ chúng? Bây giờ là lúc dành cho chúng. Sau đó chỉ để nấu chảy lại.
    1. 0
      20 tháng 2023, 09 08:XNUMX
      Trích dẫn của tác giả
      "Cả tầm bắn cũng như thiết bị dẫn đường của xe tăng đều không thể tạo ra một khẩu pháo tự hành trong bất kỳ trường hợp nào,"
      vâng, T-55 không thích hợp để bắn từ vị trí khép kín và đột phá tiền tuyến, nhưng lái xe ra khỏi góc nhà (súng ngắn hơn sẽ dễ cơ động hơn trong khu vực đô thị) và bắn chính xác bằng súng trường của chúng súng trong tầm ngắm là phù hợp và chống lại các phương tiện có bánh lốp như AMX-10RC là phù hợp, và sau đó, với trọng lượng 36 tấn, độ bền tốt hơn so với 72 tấn
      1. +11
        20 tháng 2023, 09 38:XNUMX
        Là một lính tăng, cá nhân bạn sẽ chọn xe tăng nào T-72/80/90 hay T-54/55? Và hãy chiến đấu trên những cỗ xe! Ngựa có khả năng xuyên quốc gia cao hơn bất kỳ xe tăng nào.
  23. 0
    20 tháng 2023, 08 36:XNUMX
    Chà, còn gì để nói không?
    Quân đội Nga của những năm 2020 trở thành quân đội của những năm 1950.
  24. +9
    20 tháng 2023, 08 51:XNUMX
    Trích dẫn: "Chúng, vâng, có vẻ như chúng đã trôi đi. Nhờ chính sách của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trước đây, rất nhiều xe tăng đã được đưa đi tiêu hủy, bao gồm cả những chiếc T-55 hiện đại hóa được đề cập ngày nay."

    Nguyên Bộ trưởng Quốc phòng đã 10 năm không làm bộ trưởng. Có lẽ chúng ta vẫn sẽ đổ lỗi mọi thứ cho Voroshilov?... "Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trước đây" lẽ ra phải nhìn vào Quả cầu pha lê ma thuật Dự đoán tương lai, và thấy trước rằng sau ông ta sẽ có một Bộ trưởng mới sẽ chỉ huy môn cầu lông xe tăng và chăn nuôi Tướng 28 tuổi ở khu vực Moscow thay vì xây dựng thiết bị mới?

    Trích dẫn: "Nhưng liệu họ có thực sự chiến đấu trên T-54/55, ném chúng vào một cuộc tấn công vào kẻ thù được trang bị vũ khí mạnh?"

    Vì một số lý do, nhiều người không tính đến phương án khi "kẻ thù được trang bị vũ khí hạng nặng" có thể tấn công những chiếc xe tăng này bằng xe tăng và vũ khí chống tăng hiện đại hơn của chúng. Và tôi nghĩ đó chính xác là những gì anh ấy sẽ làm. Và rồi chuyện gì xảy ra!? "Bước chân thiện chí"?
    1. +4
      20 tháng 2023, 09 14:XNUMX
      "Tập hợp lại để san bằng tiền tuyến." hi
  25. 0
    20 tháng 2023, 08 53:XNUMX
    Trích dẫn: Galleon
    Gerasimov và Serdyukov có yếu khi chiến đấu trong nửa năm về tác phẩm kinh điển không tuổi này không? Bọn lãnh đạo tầm thường như vậy, chẳng lẽ bọn tăng trở nên bình thường? Và tinh thần sẽ phát triển như thế nào!

    Và Serdyukov phải làm gì với nó!? Ông đã không làm bộ trưởng trong 10 năm.
    1. +2
      20 tháng 2023, 09 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Chack Wessel
      Trích dẫn: Galleon
      Gerasimov và Serdyukov có yếu khi chiến đấu trong nửa năm về tác phẩm kinh điển không tuổi này không? Bọn lãnh đạo tầm thường như vậy, chẳng lẽ bọn tăng trở nên bình thường? Và tinh thần sẽ phát triển như thế nào!

      Và Serdyukov phải làm gì với nó!? Ông đã không làm bộ trưởng trong 10 năm.

      Tôi biết rằng theo Gerasimov sẽ không có sự phản đối nào))
    2. 75
      +3
      20 tháng 2023, 09 37:XNUMX
      Nhưng anh ấy không ngồi!
      Mỗi vấn đề có một tên đầy đủ. và chúng tôi biết trong một chiến dịch, chiếc ghế và nó cách đó không xa, anh ta không ngã và không chết như những người khác.
      Hãy để họ tự chịu trách nhiệm về quyết định của mình.
      1. -2
        20 tháng 2023, 21 53:XNUMX
        Trích dẫn: 75
        Nhưng anh ấy không ngồi!


        Anh ấy đã thắng cuộc chiến của mình. Đối với các quyết định của mình, Shoigu đã ngăn chặn chúng giữa chừng. Kết quả là, họ đã không làm bất cứ điều gì mới, và họ đã không quay trở lại với cái cũ, nhưng có một chimera kết hợp những điều tồi tệ nhất của cả hai.
  26. +11
    20 tháng 2023, 08 58:XNUMX
    "Vì vậy, không đáng để coi thường chiến công của những người lính chở dầu của chúng ta, đổ máu và làm việc trên những phương tiện cũ kỹ và ít được bảo vệ."
    Và không ai coi thường chiến công của những người lính tăng của chúng ta - bởi vì chiến đấu lúc này là 54/55 thực sự là một kỳ tích. Nhưng 54/55 trong NWO của Quân đội THỨ HAI của Thế giới là "(s)" nào đó.
  27. -3
    20 tháng 2023, 09 13:XNUMX
    Có lẽ của chúng ta cũng vậy, theo cách này tung bụi vào mắt kẻ thù? Có lẽ là không, nhưng tôi muốn ..
    1. -1
      20 tháng 2023, 20 58:XNUMX
      Nếu là cát bụi thì không nên có vị như máu của những kẻ “đánh lạc hướng quân thù”.
      Bộ Ngoại giao nên vô tội vạ, không phải quân đội
  28. +4
    20 tháng 2023, 09 27:XNUMX
    Vâng, tốt, các nhà chiến lược địa lý và tài xế của chúng tôi đã chuẩn bị đất nước cho chiến tranh bằng chính đôi tay của họ. Kho dự trữ khổng lồ của những chiếc 72 rỉ sét không thể tham chiến vì chúng không di chuyển, vì không có đạn dược cho chúng. Do đó, họ gửi T-55 vào trận chiến mà không có bất kỳ hiện đại hóa nào, thậm chí không có Tepak rẻ nhất! Họ thậm chí còn không thèm treo chúng bằng contact-1, đơn giản là không có lời nào. Cảm ơn Chúa, T-44, Is-3 và T-10 đã cắt được mọi thứ, nếu không họ đã đưa chúng vào trận chiến, luôn ở đất nước chúng tôi, họ không quan tâm đến tính mạng của các chiến binh, điều đó thật kinh tởm.
    1. +4
      20 tháng 2023, 09 44:XNUMX
      Và một câu hỏi lớn khác, tại sao những sửa đổi tốt nhất và sẵn sàng chiến đấu nhất của T-55 với KAZ, với áo giáp bổ sung, với máy đo khoảng cách laser và KUV, lại bị cắt ngay từ đầu, và thứ cũ kỹ và trần trụi vô giá trị nhất lại bị bỏ lại cơ sở lưu trữ? Ai chịu trách nhiệm cho việc này?
  29. +9
    20 tháng 2023, 09 37:XNUMX
    4000 chiếc T-72 bị tháo dỡ trước mắt tôi. Mới. Nhân viên khống chế - chúng cắt súng, khoét một lỗ trên thân tàu.
  30. +6
    20 tháng 2023, 09 43:XNUMX
    Rõ ràng là không phải từ một cuộc sống tốt để sử dụng những ông già như vậy. Như họ nói - tốt hơn là không có gì, nhưng tệ hơn mức cần thiết. Vì vậy, có một sự thiếu hụt khá trầm trọng về "áo giáp" và họ đang cố gắng bù đắp bằng cách nào đó. Và tất cả những cuộc nói chuyện về việc sử dụng thay thế những chiếc máy này chỉ là một nỗ lực để suy nghĩ viển vông.
    Nếu bạn muốn tháo nó ra để lấy phụ tùng thay thế, thì tại sao lại phải đổ toàn bộ công sức và tiền bạc vào "thân thịt" nếu bạn có thể làm việc đó tại địa điểm lưu trữ (tốt, hoặc gần đó)?
    Xe tăng không đặc biệt thích hợp để bắn từ các vị trí đóng, chúng không được "mài giũa" cho việc này. Vâng, nếu bạn muốn, tất nhiên bạn có thể, nhưng hiệu quả sẽ rất thấp. Bất kỳ khẩu pháo tự hành cổ đại nào cũng có thể xử lý việc này tốt hơn nhiều, tất nhiên là trừ khi chúng là như vậy.
    Đào sâu vào phòng thủ - tốt, nó vẫn không đi đến đâu. Nhưng một lần nữa, như đã đề cập trong bài báo, hỏa lực của súng 100 mm đối với các xe tăng hiện đại hơn là không hiệu quả, tầm phát hiện mục tiêu và hỏa lực nhắm rõ ràng là không đủ. Đó là, kẻ thù sẽ có thể bắn những "điểm bắn" như vậy từ khoảng cách xa với rủi ro tối thiểu cho bản thân.
    Nói chung, từ mọi phía, biện pháp rõ ràng là bắt buộc. Một lần nữa, tốt hơn là không có gì ...
  31. -7
    20 tháng 2023, 09 47:XNUMX
    Trích dẫn: Máy cắt bu lông
    Đằng sau tấm bê tông, T-55 sẽ chiến thắng
    Còn ATGM của phương Tây tấn công từ trên cao thì sao?


    TOW không biết đánh từ trên xuống. TOW Aero khá nhỏ. Ngoài TOW, Hoa Kỳ không có ATGM tầm xa. Phóng lao sẽ không bắt được xe tăng phía sau bức tường trong chiến hào, bởi vì. nó không tương phản trong IR. Từ NLAW, bạn chỉ có thể đi tới 300 mét dưới làn đạn từ hộp đựng thuốc qua bãi mìn và gai, và thậm chí dưới làn đạn từ súng cối.

    Những chiếc xe tăng cũ bên trong công sự là những tác phẩm kinh điển của thể loại này và chúng sẵn sàng chiến đấu hơn nhiều so với đám đông những kẻ ngu ngốc ở đây nghĩ

    Trong khẩu súng lục T-54, tôi chỉ thấy những điểm cộng, bởi vì. nó khá trơn tru. Các mục tiêu thực sự sẽ không phải là Leopards và Bradley. 80% thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Ukraine là Humvee và xe bọc thép chở quân cũ. Họ sẽ cố gắng đổ quân cách tuyến phòng thủ 1 km. Một tàu sân bay bọc thép cố định là một mục tiêu tốt ở đây.

    Đúng vậy, Leo và Bradley sau khi nhận OFS vào mặt sẽ bị mù với xác suất 80% dù không đột phá. Chỉ cần phá hủy các thiết bị với các mảnh vỡ
    1. +3
      20 tháng 2023, 10 03:XNUMX
      TOW không biết đánh từ trên xuống. TOW Aero khá nhỏ.

      Đã có thể kể từ đầu những năm 90. Kể từ TOW-2B Aero, đây là bản sửa đổi của TOW-2B. Mà, tốt, không phải ở tất cả.
      Từ NLAW bạn có thể, chỉ bạn đến trong vòng 300 mét

      Nhân số của bạn lên hai lần rưỡi.
    2. 0
      20 tháng 2023, 11 45:XNUMX
      Máy bay không người lái FPV với lựu đạn RPG - và không cần lao ...
  32. 75
    -15
    20 tháng 2023, 09 48:XNUMX
    Sao dân ta ngoan cố thế.
    T-54/55 không còn là xe tăng nữa, bạn sẽ không gọi xe chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân là xe tăng?!
    Tua lại bộ não của bạn.
    Không ai sẽ sử dụng chúng như xe tăng!
    Với Abramych / Abramovich hoặc Lenya, anh ta sẽ không đánh trực diện, chỉ đánh bằng ATGM từ các cuộc phục kích!
    Họ sẽ không để anh ta vượt qua.

    Tôi nhắc lại, hãy để tên cũ là T-55/54, cái này tốt hơn BMP một chút!
    Tại sao bạn không lo lắng về nhiều xe chiến đấu bộ binh và hét lên rằng Abramovich sẽ đốt cháy anh ta ngay lập tức?!
    1. Alf
      -1
      20 tháng 2023, 18 23:XNUMX
      Trích dẫn: 75
      Với Abramych / Abramovich hoặc Lenya, anh ta sẽ không đánh trực diện, chỉ đánh bằng ATGM từ các cuộc phục kích!

      Có ATGM trên T-54 không?
  33. +1
    20 tháng 2023, 09 54:XNUMX
    Hãy để tôi nhắc bạn - "xe tăng là phương tiện chính để tiến hành các hoạt động chiến đấu trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân." truy đòi
    Đúng, điều này áp dụng cho T-55 trở xuống.
    1. +4
      20 tháng 2023, 11 51:XNUMX
      xe tăng là phương tiện chiến tranh chính trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân

      Tôi xin lỗi, cái gì? Về việc sử dụng vũ khí hạt nhân?
      Và tại sao sau đó tất cả các nước tiên tiến trên thế giới đều dựa vào xe tăng trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai, khi vũ khí hạt nhân vẫn chỉ nằm trong dự thảo?
      Trên thực tế, sẽ đúng nếu nói khác đi: "xe tăng là phương tiện chính để tiêu diệt các đơn vị tiên tiến, xuyên thủng hàng phòng ngự và chế áp các điểm bắn của đối phương." Và các điều kiện mà các nhiệm vụ này được thực hiện (chẳng hạn như việc sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí thông thường) chỉ là những chi tiết cụ thể.
  34. +1
    20 tháng 2023, 10 03:XNUMX
    Hoàn toàn có thể làm việc tại các trạm kiểm soát và như một khẩu pháo có tính cơ động cao để hoạt động từ vị trí khép kín, nhưng thực tế là nếu không có viễn thám (ít nhất), nói một cách nhẹ nhàng, thật khó hiểu, chưa kể đến SLA và các thiết bị nhìn đêm. Ít nhất thì T-54/55 cũng hơn BMP-1 chứ chưa nói đến BTR-80 truy đòi
    1. +6
      20 tháng 2023, 11 10:XNUMX
      Nó phụ thuộc vào những gì những chiếc xe tăng này sẽ đi thay thế. Nếu thay vì T72 - xấu, nếu thay vì MT12 - tốt. Nếu ngoài cái đã có... thì quá tuyệt.
  35. -4
    20 tháng 2023, 10 09:XNUMX
    Các iksperds bị chạm trực tiếp, những người hét lên rằng họ đã vào T-54 và ngay lập tức xác chết - vì áo giáp mỏng và đồng nhất. Và anh ấy đã vào BMP - không phải là một xác chết? Và, chó cái ... ka, vài trăm chiếc xe bọc thép và xe bán tải mà chúng tôi đã lái từ Kharkov, nó thế nào? T-90 có giúp ích nhiều trong cuộc tập trận này không?
    Trước hết, vũ khí là cách sử dụng chiến đấu chính xác, sau đó mới là đặc điểm hiệu suất. Hãy nhai ít nhất một thìa các ví dụ trong lịch sử. Rõ ràng nhất - Thế chiến thứ hai.
    1. +4
      20 tháng 2023, 10 33:XNUMX
      Trước hết, vũ khí là cách sử dụng chiến đấu chính xác, sau đó mới là đặc điểm hiệu suất.

      Phương trình của bạn sẽ chỉ hội tụ nếu có một ứng dụng không chính xác ở phía ngược lại. Hy vọng rằng người Ukraine, sau một năm chiến sự, không trở nên khôn ngoan hơn mà là ngu ngốc hơn, nếu có, như chính bạn không phủ nhận những ví dụ khi "vài trăm chiếc xe bọc thép và xe bán tải mà chúng tôi lái từ Kharkov", tôi sẽ nói một chút giống như một con đà điểu.
      1. +2
        20 tháng 2023, 11 51:XNUMX
        Phương trình này sẽ hội tụ nếu T-54 không được cử đi tấn công ở tuyến đầu. Và tất cả điều đó. Đây là những điều khá đơn giản, đơn giản như việc không cử HF tấn công mà không có bộ binh. Hoặc không xông vào Grozny trong các cột hành quân.
  36. -4
    20 tháng 2023, 10 12:XNUMX
    đã đến lúc mang súng cao su từ cổ phiếu và cung tên
  37. 0
    20 tháng 2023, 10 19:XNUMX
    kỵ binh, một nhánh không đáng bị lãng quên của lực lượng vũ trang, về nguyên tắc, con ngựa vẫn sẽ tự thể hiện, và lưỡi kiếm và đinh tán trà không thể khó hơn T55 và chặt con bò sát phát xít goida
    1. +3
      20 tháng 2023, 13 37:XNUMX
      Trích dẫn từ Mazunga
      kỵ binh, một nhánh không đáng bị lãng quên của lực lượng vũ trang, về nguyên tắc, con ngựa vẫn sẽ tự thể hiện, và lưỡi kiếm và đinh tán trà không thể khó hơn T55 và chặt con bò sát phát xít goida

      Tôi hiểu rằng đây là một lời mỉa mai, nhưng vì tò mò, tôi đã leo lên để xem chuyện gì đang xảy ra ở Nga với những con ngựa. Than ôi, con ngựa sẽ không còn xuất hiện.
      Vào đêm trước của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, số lượng ngựa trong RSFSR là 11,2 triệu con.
      Năm 1991, số lượng ngựa trong RSFSR là 2.6 triệu con.
      Tính đến ngày 1 tháng 2022 năm 223,3, số lượng ngựa ở Liên bang Nga là XNUMX nghìn con (đây là tất cả các loại - thịt, cưỡi, kéo).
  38. +6
    20 tháng 2023, 10 25:XNUMX
    Bạn có nhớ cách đây nửa năm +/- họ đã cười nhạo các thiết bị cổ xưa trong quân đội Ukraine không? cười
    Chúng tôi cứ cười khúc khích...
    1. +2
      20 tháng 2023, 12 34:XNUMX
      Và một số, đánh giá bằng các bài báo và bình luận riêng lẻ bên dưới chúng, vẫn tiếp tục cười khúc khích cho đến ngày nay.
  39. +2
    20 tháng 2023, 10 33:XNUMX
    Tất nhiên một chiếc xe tăng cũ tốt hơn là không có. Nếu sử dụng chính xác, nó sẽ gây sát thương cho kẻ thù. Nếu bạn sử dụng nó để phòng thủ, giấu nó trong những chiếc mũ bê tông, nó sẽ có hiệu quả.
    (Với điều kiện là anh ta có thể nhìn thấy kẻ thù vào ban đêm trong tầm nhìn cổ xưa của mình)


    Nhưng! Tôi khuyên bạn nên suy nghĩ thật kỹ khi đọc một bài báo dũng cảm khác về 100-500-100500 Vushniks đã chết.
    Nó được đưa ra với mức giá nào nếu không có sự vượt trội về kỹ thuật? Và nếu có, tôi muốn biết nó là gì. Sự liên quan? Bộ điều tra? Xe bọc thép? Đạn chính xác?
    Hỗ trợ hàng không?
    1. +5
      20 tháng 2023, 10 59:XNUMX
      Trích dẫn từ: Derbes19
      Là một lính tăng, cá nhân bạn sẽ chọn xe tăng nào T-72/80/90 hay T-54/55? Và hãy chiến đấu trên những cỗ xe! Ngựa có khả năng xuyên quốc gia cao hơn bất kỳ xe tăng nào.

      Tùy thuộc vào các điều kiện, ví dụ, động vật đóng gói được sử dụng ở vùng núi,
      T-54 nhẹ hơn và ngắn hơn 72, và đây là một điểm cộng, trong khi nó ít vũ khí hơn và ít bọc thép hơn, đây là một điểm trừ, kết luận của T-54 là sử dụng nó ở những nơi mà nhược điểm của nó không quan trọng, và có rất nhiều trường hợp như vậy.
      1. Alf
        0
        20 tháng 2023, 18 25:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        kết luận của T-54 được sử dụng khi nhược điểm của nó không nghiêm trọng

        Những nơi này ở đâu?
        1. -1
          20 tháng 2023, 21 07:XNUMX
          Trích dẫn: Alf
          Trích dẫn từ agond
          kết luận của T-54 được sử dụng khi nhược điểm của nó không nghiêm trọng

          Những nơi này ở đâu?
          "Có những nơi như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không chỉ cho bạn!" nháy mắt
  40. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +7
      20 tháng 2023, 11 02:XNUMX
      Và BMP-3 bắn bằng gì!?

      Không bắn vào D-10T
    2. 0
      20 tháng 2023, 11 08:XNUMX
      đạn 100mm. Và một khoản phí giảm trong một tay áo ngắn ....
    3. +2
      20 tháng 2023, 11 39:XNUMX
      Cây linh sam! Và BMP-3 bắn bằng gì!?

      Câu hỏi sai: BMP-3 có súng nòng trơn và T-55 có súng trường
      1. +5
        20 tháng 2023, 11 54:XNUMX
        BMP-3 có súng nòng trơn

        gợn sóng
        1. +2
          20 tháng 2023, 12 27:XNUMX
          Tin hay không thì tùy, cả đời tôi coi 2A70 là một khẩu súng nòng trơn và thậm chí không thèm nhìn. Cảm ơn bạn đã xua tan bóng tối của vô minh. Tôi xin lỗi Nikolaevich I, tuy nhiên, đối với tôi, dường như đạn của BMP-3 và T-55 vẫn không thể hoán đổi cho nhau.

          Chết tiệt, làm thế nào mà tờ ba rúp lại phát ra ATGM? Súng trường của nòng súng có ảnh hưởng đến chuyến bay của tên lửa không ???
          1. +3
            20 tháng 2023, 13 02:XNUMX
            Chết tiệt, làm thế nào mà tờ ba rúp lại phát ra ATGM? Súng trường của nòng súng có ảnh hưởng đến chuyến bay của tên lửa không ???

            Không có khó khăn về cấu trúc - không có dây đai - không có gì để cắt vào súng trường. Và BPM-3 không phải là một sự tò mò ở đây. Súng trường M81 trên Sheridan, súng D-126 trên Object 775, Royal Ordnance L7 (và tất cả các phiên bản được cấp phép của nó).
    4. +3
      20 tháng 2023, 11 45:XNUMX
      Nếu Mosinka có cỡ nòng 7.62 và AK-47 có cỡ nòng 7.62, bạn có nghĩ rằng chúng có hộp đạn có thể hoán đổi cho nhau không?
    5. -3
      20 tháng 2023, 13 21:XNUMX
      Đạn pháo. Đó là loại nòng trơn cho BMP-3, và dùng cho T-54.
    6. Alf
      +1
      20 tháng 2023, 18 27:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Ngoài ra, chúng tôi không sản xuất đầy đủ các loại đạn hoàn chỉnh (đạn và đạn) cho súng trường 100 mm của xe tăng. Vì vậy, tất cả những gì "năm mươi bốn" và "năm mươi lăm" có thể hài lòng lúc này là số đạn dược còn lại trong kho, bao gồm cả đạn hải quân, có xu hướng cạn kiệt.
      Cây linh sam! Và BMP-3 bắn bằng gì!? giữ lại gì

      D-10T và 2A70 chỉ có điểm chung là ...
  41. -1
    20 tháng 2023, 10 45:XNUMX
    Và Almaty nổi tiếng ở đâu? Họ không có tương tự. Kẻ thù sẽ nhìn thấy chúng và bỏ chạy
  42. +1
    20 tháng 2023, 10 47:XNUMX
    Nhắc tôi về một video cũ:
    -Buồn hay vui?
    -Cái này? Thật là buồn.
  43. -1
    20 tháng 2023, 11 06:XNUMX
    tác giả thường ném nó vào người hâm mộ - người hawala.
    Mình đang gửi ảnh T-34, viết thêm =)
  44. +4
    20 tháng 2023, 11 07:XNUMX
    Đạn cỡ nòng phụ với cái tên thú vị này đã xuyên thủng một tấm thép bọc thép dày 150 mm ở góc 60 độ so với phương thẳng đứng (giảm 300 mm giáp) từ khoảng cách hai km. Nhưng các đối tác tích lũy của anh ta lần lượt đánh trúng lớp giáp có độ dày 3-4 calibre.

    Về sự thất bại của điều này là đủ trong điều kiện hiện nay?



    Xe tăng không phải là mục tiêu chính của anh ta. Và đối với bất kỳ Bradley nào, thế là đủ..... Nhưng, nếu bạn sáng tạo, bạn có thể tạo một BOPS mới, một mũi tên cho toàn bộ chiều dài của ống tay áo.
    1. Alf
      +2
      20 tháng 2023, 18 40:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      bạn có thể tạo một BOPS mới, một mũi tên cho toàn bộ chiều dài của tay áo

      Điều này cần có thời gian, nhà máy, công cụ máy móc và những người có bàn tay bất lương ... Chỉ cần một cái gì đó ...
  45. +4
    20 tháng 2023, 11 12:XNUMX
    Những chiếc xe tăng tuyệt vời, chúng thậm chí chưa đến một trăm năm tuổi.
  46. -2
    20 tháng 2023, 11 20:XNUMX
    Ý tưởng! Gắn một cặp kích thủy lực dưới đáy T-55 ở phần trước của nó. Vì vậy, mặt trước có thể được nâng lên 30 độ. Nếu chúng ta thêm góc ngắm thẳng đứng tối đa của súng là 18 độ, thì tổng góc nâng có thể tăng lên 48 độ, điều này sẽ tạo ra quỹ đạo xoay của đạn. Và bạn thậm chí có thể chỉ cần mở một nắp caponier với độ dốc đáy 30 độ, lái một chiếc xe tăng vào đó. Và bạn sẽ có được một khẩu lựu pháo tự hành bọc thép cao! :)

    Trò đùa, tất nhiên. Tháp sẽ không quay, súng nặng.
    1. +3
      20 tháng 2023, 11 55:XNUMX
      Không buồn cười chút nào. Chính xác hơn, bạn có thể cười, nhưng chỉ với chính mình. Đọc khi rảnh rỗi cách người Israel bắn vào người Ả Rập trong 10 km trở lên từ siêu pershing. Tôi phải kéo chiếc Su-100 để đỡ ô nhục.
      1. 0
        20 tháng 2023, 22 22:XNUMX
        Người Israel không có siêu cá rô, đây hoàn toàn không phải là xe tăng nối tiếp. Cũng không có Pershing bình thường. Có Supershermans.
    2. Alf
      -1
      20 tháng 2023, 18 41:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel73
      Ý tưởng! Gắn một cặp kích thủy lực dưới đáy T-55 ở phần trước của nó. Vì vậy, mặt trước có thể được nâng lên 30 độ. Nếu chúng ta thêm góc ngắm thẳng đứng tối đa của súng là 18 độ, thì tổng góc nâng có thể tăng lên 48 độ, điều này sẽ tạo ra quỹ đạo xoay của đạn. Và bạn thậm chí có thể chỉ cần mở một nắp caponier với độ dốc đáy 30 độ, lái một chiếc xe tăng vào đó. Và bạn sẽ có được một khẩu lựu pháo tự hành bọc thép cao! :)

      Trò đùa, tất nhiên. Tháp sẽ không quay, súng nặng.

      Và một phát bắn với điện tích thay đổi ...
  47. 0
    20 tháng 2023, 11 25:XNUMX
    Medvedev đã hứa cung cấp 1500 xe tăng, chúng tôi đang chờ các bảo tàng quân sự bắt đầu mở cửa trở lại. T 26, BT các loại
    1. -1
      20 tháng 2023, 11 47:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng họ sẽ rút ruột bảo tàng bọc thép ở Kubinka không? Chúng tôi đang chờ đợi trên chiến trường Mouse!
      1. 0
        20 tháng 2023, 17 12:XNUMX
        Nào Chuột này, lấy đạn 128 ly ở đâu ;). Và nếu không nói đùa, khi còn nhỏ, vào năm 2004, tôi đã bò dọc theo chiếc BMP 1/2, như thể trong các cuộc triển lãm của viện bảo tàng. Ai biết rằng họ sẽ bị đẩy vào trận chiến vào năm 2022
  48. +4
    20 tháng 2023, 11 29:XNUMX
    Người ta chỉ có thể vui mừng cho những người quản lý "hiệu quả" của Bộ Quốc phòng và Cơ quan Tình báo Nước ngoài, những người đã giữ được chức vụ của mình và chuẩn bị rất "hiệu quả" cho các cuộc chiến mà những phát triển "sáng tạo" 50 năm trước được đưa ra tiền tuyến.
    1. +5
      20 tháng 2023, 11 50:XNUMX
      Bạn cung cấp cho quân đội những gì không quan trọng, quan trọng là nó sẽ được thăng cấp như thế nào! ... Khoảng 4 năm trước, một người đàn ông có râu tên Dushenov nói rằng người Mỹ đang ở trong tình trạng linh mục, và thậm chí không thể sản xuất vũ khí mới, và do đó họ bắt đầu hiện đại hóa fu fu fu cũ! Và vài phút sau, tôi đã nói rằng Liên bang Nga không cần chi hàng tỷ đô la cho vũ khí mới cho quân đội, và giới lãnh đạo đang hành động khôn ngoan bằng cách hiện đại hóa thiết bị của Liên Xô.
  49. +10
    20 tháng 2023, 11 41:XNUMX
    Tôi nhớ có người đã viết rằng không cần phải làm một thảm kịch, đây là một quyết định sáng suốt và T54/55 sẽ được dùng làm phụ tùng thay thế cho T62. Mặc dù họ đã nói chuyện sớm hơn một chút về ý tưởng tuyệt vời về việc sử dụng T62 làm pháo binh và chúng sẽ không được sử dụng làm xe tăng ở tiền tuyến. Theo tôi hiểu thì có tính toán liên tục mà người ta không nhớ gì?
    1. -2
      20 tháng 2023, 22 56:XNUMX
      Đây là sự thật. 80% số người về cơ bản không nhớ những gì họ đã nói 6 tháng trước.
  50. 0
    20 tháng 2023, 11 49:XNUMX
    Để bao phủ biên giới Phần Lan, hãy cài đặt trong hộp đựng thuốc.
  51. +2
    20 tháng 2023, 12 01:XNUMX
    Tất cả điều này thật đáng buồn.
    Anh nhớ ra quân đúng giờ. 2000, chúng tôi rời ghế nhà trường. Có nhiều chàng trai đã được huấn luyện lý thuyết trên chiếc T-90 đời mới nhất (họ phải trèo lên chiếc T-72) và chuyên ngành "chỉ huy T-90".
    Họ đến trung đoàn và trở thành chỉ huy của T-62.
    Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong số những người đã lên T-54/55 có những người đã nhận được kiến ​​​​thức về Armata trong quá trình huấn luyện.
  52. +1
    20 tháng 2023, 12 05:XNUMX
    Và nòng súng, một lần nữa, là loại súng trường, vì vậy ở khoảng cách bắn xa, độ chính xác sẽ cao hơn so với súng nòng trơn, mặc dù bản thân những so sánh như vậy là khủng khiếp - chúng tôi đã đạt đến điểm, chúng tôi đang so sánh những đặc điểm đó mà chúng tôi trước đây thực sự chưa nghĩ tới.

    1. Điều quan trọng nhất là ở khoảng cách 4-8 km mà "xe chở súng" này sẽ được khai hỏa. Súng bắn tỉa - độ chính xác tốt hơn đáng kể so với súng nòng trơn. Sẽ có đủ đạn dược cho vài năm tới. Tất nhiên, hệ thống điều khiển cần phải được hiện đại hóa và không được phàn nàn rằng nó “lỗi thời”.
    2. Lớp giáp tốt hơn tất cả các loại pháo tự hành và xe chiến đấu bộ binh hiện đại. Cho phép bạn đính kèm màn hình và bảo vệ động và tích cực nếu cần thiết.
    3. Ở khoảng cách lên tới 6-8 km, xác suất bắn trúng mục tiêu đứng yên khá tốt và tốt hơn so với xe tăng hiện đại trang bị súng nòng trơn. Trong trường hợp này, một viên đạn HE thông thường bắn trúng trung tâm sẽ phá hủy tất cả xe tăng hiện đại và bất kỳ phương tiện bọc thép nào khác. Điều tương tự cũng đúng nếu một viên đạn xuyên giáp thông thường bắn trúng một đường chéo và trong trường hợp này, không có lớp bảo vệ động, lưới, lưới, v.v. sẽ cứu bạn.
    4. Có đạn dẫn đường 100 mm. Ngoài ra còn có các loại đạn tích lũy và cỡ nòng phụ hiện đại. Tất cả chúng đều có khả năng đánh xuyên qua mọi hình chiếu của xe tăng hiện đại ngoại trừ hình chiếu trực diện.
    1. +2
      20 tháng 2023, 23 00:XNUMX
      1. Quang học của T-55 không có khả năng bắn chính xác ở khoảng cách 4 km.
      2. Ai và ở đâu sẽ gắn điều khiển từ xa cho T-55? Sẽ không có thời gian ở phía trước. Nhưng thực tế cho thấy một loạt các khối viễn thám không có chất nổ hoàn toàn không được bện lại.
      3. Bạn kể câu chuyện ở đâu với sự tự tin đến mức một khẩu đại bác thời Thế chiến thứ hai có thể “tự tin” bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 6 km?
      4. T-55 chưa bao giờ có tên lửa dẫn đường
    2. +2
      21 tháng 2023, 08 09:XNUMX
      Khả năng đọc viết của bạn làm tôi chảy máu mắt
    3. 0
      21 tháng 2023, 08 31:XNUMX
      Đồng chí đến từ đâu, đồng chí thiếu tá? Bao nhiêu cho một tiếng Nga?
      1. +4
        21 tháng 2023, 14 26:XNUMX
        Trích dẫn: Metallurg_2
        Đồng chí đến từ đâu, đồng chí thiếu tá? Bao nhiêu cho một tiếng Nga?

        Đồng chí, theo tôi hiểu, đến từ Bulgaria.
        Vì vậy, hãy nói lời cảm ơn vì không có những dấu hiệu cứng rắn rải rác khắp văn bản bằng một bàn tay hào phóng. mỉm cười
  53. -9
    20 tháng 2023, 12 11:XNUMX
    Trích dẫn từ: Derbes19
    Nếu có những hầm trú ẩn bằng bê tông trên hình ảnh vệ tinh của NATO, thì việc lái xe tăng vào chúng là vô nghĩa. Nơi trú ẩn sẽ bị phá hủy cùng với xe tăng, ngay cả trước khi những kẻ tấn công tiếp cận.


    Tôi nghĩ tôi đã viết về sự ngu ngốc của những người yêu nước

    Không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn chưa bao giờ đọc được rằng chúng ta thường có một chiếc xe tăng ở trong một nơi trú ẩn có mái che. Một tấm bê tông dày 2 mét đất không thể bị đạn pháo 155 mm xuyên thủng ngay cả khi bị bắn trực tiếp. Có, và tìm ở đâu. Đây không phải là vị trí bắn

    Khi cuộc tấn công bắt đầu, xe tăng lăn bánh đến một trong các vị trí bắn và bắn những kẻ tấn công từ phía sau bức tường bê tông.

    Sơ đồ làm việc từ Kherson

    Chỉ là bạn là những kẻ ngu ngốc, có nhược điểm và không hiểu những điều cơ bản về xây dựng phòng thủ chủ động

    Nhưng họ đã tè ra quần vì sợ hãi rồi.
    1. +1
      20 tháng 2023, 12 58:XNUMX
      russianreactor, tôi có một câu hỏi dành cho bạn - các sinh vật như của bạn sinh sản như thế nào - bằng cách phân chia, bào tử hoặc có thể là phân mảnh đơn giản?
    2. -2
      20 tháng 2023, 23 02:XNUMX
      Vâng, bạn đã dành rất nhiều thời gian để chơi trò chơi "Phía sau đường kẻ thù 2" :) Hộp đựng thuốc bê tông cho xe tăng... Phòng thủ im lặng... Kẻ thù ngu ngốc tấn công trực diện vào những hộp đựng thuốc này mà không cần trinh sát và pháo binh....
  54. +6
    20 tháng 2023, 12 17:XNUMX
    Tôi không phải là một chuyên gia, bởi vì tôi đã phục vụ trong những đội quân hoàn toàn khác nhau, nhưng có một vài từ bị mắc kẹt.

    Nhờ chính sách của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tiền nhiệm, rất nhiều xe tăng đã bị loại bỏ, trong đó có chiếc T-55 hiện đại hóa hiện được đề cập. Giờ đây, những cỗ máy này, có thể được đưa ra mặt trận mà không cần sửa chữa và sửa đổi rộng rãi, chỉ bằng cách kích hoạt lại, đã không tồn tại. Nếu không, những thứ rác rưởi như vậy dưới dạng T-54B và có lẽ cả T-55 đã không bị kéo ra khỏi kho chứa.

    Có câu hỏi nào dành cho tân bộ trưởng không?
    Và cho dù Bộ trưởng Bộ Quốc phòng có chính sách gì đi chăng nữa, việc tiêu diệt những chiếc T-55 đã hiện đại hóa trong khi tiếp tục tàng trữ những chiếc không hiện đại hóa nghe có vẻ rất kỳ lạ và đáng ngờ..
    Có một điều là ông đã bán tháo bất động sản thuộc những “tài sản không cốt lõi” như viện nghiên cứu, nhà trẻ, v.v. đã loại bỏ nó, và một thứ khác - đã ăn mòn kim loại của xe tăng.
    Thậm chí dựa trên các thành phần kinh doanh. Dù là xe tăng được hiện đại hóa hay không, nó sẽ tạo ra cùng một khối lượng kim loại. Vậy thì tại sao lại phá hủy cái mới hơn?
    1. Alf
      +3
      20 tháng 2023, 18 45:XNUMX
      Trích từ Mishka78
      Vậy thì tại sao lại phá hủy cái mới hơn?

      Câu hỏi này nên được đặt ra bởi các cơ quan như NKVD, nhưng họ có thể lấy chúng ở đâu...
    2. -1
      20 tháng 2023, 22 30:XNUMX
      Trích từ Mishka78
      Có câu hỏi nào dành cho tân bộ trưởng không?


      Và ở đây có một điều cấm kỵ nào đó về việc chỉ trích một người thợ khắc gỗ. Ngay cả Putin cũng bị chỉ trích thường xuyên hơn.
  55. +1
    20 tháng 2023, 13 03:XNUMX
    T-54? Rõ ràng không ai viết những lời đơn giản, họ chìm xuống đáy... Xấu hổ và phản bội. Nhưng không có chiếc T-34 nào cả, những chiếc sau này được nhận từ Algeria và ngay lập tức được đưa đi duyệt binh...
    1. Alf
      +2
      20 tháng 2023, 18 52:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry_24rus
      Nhưng chẳng có chiếc T-34 nào cả,

      Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đi vòng quanh các công viên và nhìn vào những chiếc bệ?



      Thậm chí có những thứ hiếm có.
  56. +14
    20 tháng 2023, 13 07:XNUMX
    Tôi xin nhắc nhở tất cả các tín đồ về việc sử dụng xe tăng làm pháo tự hành như sau.
    Góc nâng của nòng súng xe tăng là khoảng 20°. Theo đó, để đảm bảo bắn ở tầm bắn tối đa (tôi hy vọng mọi người trong môn vật lý ở trường nhớ rằng góc này là khoảng 45°), cần phải trang bị thêm vị trí bắn bằng các phương tiện ngẫu hứng để nâng phần trước lên. của phương tiện chiến đấu. Tôi có cần nói độ chính xác của việc chuẩn bị cài đặt chụp được đảm bảo sau quá trình này không?
    Hơn nữa, xe tăng không có ống ngắm (thiết bị đảm bảo hướng của súng theo la bàn của sĩ quan khẩu đội cấp cao hoặc điểm ngắm được chỉ định). Do đó, việc nhắm xe tăng vào mục tiêu một lần nữa được thực hiện bằng các phương tiện thô sơ hơn, điều này cũng không thể làm ảnh hưởng đến độ chính xác của việc bắn.
    Đạn súng xe tăng được thiết kế để bắn trực tiếp với vận tốc đạn ban đầu tối đa có thể. Chúng không có điện tích thay đổi, trọng lượng của thuốc súng thường ở mức tối đa, trước hết, đảm bảo độ mòn của nòng súng tăng lên khi bắn mạnh (và việc sử dụng xe tăng làm pháo tự hành theo định nghĩa không cung cấp điều gì khác), và thứ hai dẫn đến thực tế là súng xe tăng có bước nhảy tầm nhìn rất lớn - mức độ thay đổi trong tầm bắn khi cài đặt tầm nhìn tăng/giảm một đơn vị. Tức là, một lần nữa, độ chính xác khi bắn là cực kỳ thấp.
    Đúng vậy, về nguyên tắc, tất cả xe tăng Liên Xô đều có thể được sử dụng để bắn từ các vị trí bắn kín, nhưng vào thời điểm đó, tất cả các chi phí liên quan đến việc sử dụng đó đều được hiểu rõ. Việc sử dụng xe tăng với khả năng này theo quy định của Liên Xô được quy định trong một trường hợp duy nhất - trong một cuộc chuẩn bị pháo binh quy mô lớn trong một cuộc tấn công vào các tuyến phòng thủ đã chuẩn bị sẵn của đối phương, khi tất cả vũ khí hỏa lực trong tay người chỉ huy vũ khí tổng hợp, bao gồm cả súng chống tăng. súng xe tăng, xe tăng và súng cối của tiểu đoàn, và ngay trước cuộc tấn công của các đơn vị súng trường cơ giới vào các vị trí tiền phương của địch, mật độ hỏa lực tối đa có thể đã được tạo ra. Độ chính xác trong trường hợp này không quan trọng lắm.
    Nhưng bây giờ chiến tranh đã khác và người ta chỉ có thể nói về hiệu quả của việc sử dụng xe tăng để bắn từ các vị trí bắn gián tiếp mà không hiểu hết chủ đề của cuộc trò chuyện.
    1. +5
      20 tháng 2023, 13 48:XNUMX
      Tôi xin nhắc nhở tất cả các tín đồ về việc sử dụng xe tăng làm pháo tự hành như sau.

      Nếu có cơ hội, tôi sẽ thêm hàng trăm điểm cộng cho nhận xét này.
    2. -5
      20 tháng 2023, 14 09:XNUMX
      Đọc các bài viết về cách người Israel, không cần bận tâm quá nhiều đến la bàn, đã bắn vào người Ả Rập bằng siêu Pershing ở khoảng cách 10 km trở lên. Và họ đã đến đó.
      1. +4
        20 tháng 2023, 14 36:XNUMX
        Nếu có một đoàn tàu chở đầy đạn dược phía sau vị trí và không có ai trong khu vực mục tiêu mà cái chết do vô tình làm bạn khó chịu, thì bạn không cần phải bận tâm đến la bàn mà còn cả tọa độ được tính toán. Đây chính xác là những gì người Israel đã làm.
    3. +1
      20 tháng 2023, 15 01:XNUMX
      Trích dẫn từ Bogalex
      Tôi xin nhắc nhở tất cả các tín đồ về việc sử dụng xe tăng làm pháo tự hành như sau.

      Mọi thứ đều đúng, trừ một ngoại lệ nhỏ.
      Trích dẫn từ Bogalex
      Theo đó, để đảm bảo bắn ở phạm vi tối đa (tôi hy vọng mọi người nhớ từ khóa học vật lý ở trường rằng đây là khoảng 45°)

      Tầm bắn tối đa đạt được ở các góc nâng lớn hơn 45° do đường bay của đạn ở các tầng trên, loãng hơn của khí quyển.
      1. -5
        20 tháng 2023, 15 25:XNUMX
        Trích dẫn: Adrey
        chuyến bay đạn qua xuất viện, Khí quyển tầng cao

        Thưa thớt. Và, vâng - nói về góc độ, hoặc thứ gì đó. Không phải 90 độ, tôi hy vọng? nháy mắt cười
        1. +4
          20 tháng 2023, 15 36:XNUMX
          Và, vâng - nói về góc độ, hoặc thứ gì đó.

          53 độ.
          1. -9
            20 tháng 2023, 15 44:XNUMX
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            hoài nghi thấp hèn

            Bạn có phải là "Adrey" không? Nhiều hơn một biệt danh đang hoạt động bị cấm theo quy định.

            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            53 độ

            Câu trả lời chưa chính xác. Hơn nữa, đối với một viên đạn - thường là 30-35 yêu cầu

            Tái bút: bạn có thêm một chữ cái trong biệt danh của mình Vâng
            1. +6
              20 tháng 2023, 17 29:XNUMX
              Bạn có phải là "Adrey" không?

              Không. Còn bạn?
              Câu trả lời chưa chính xác. Hơn nữa, đối với một viên đạn - thường là 30-35

              Khi bạn hiểu được sự khác biệt về tải trọng ngang giữa đạn và đạn pháo, bạn có thể tiếp tục cuộc trò chuyện.
              Tái bút. Bạn có chín người trong số họ trong biệt danh của bạn.
      2. +4
        20 tháng 2023, 15 49:XNUMX
        Andrey, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, góc 45° không phải là giá trị tuyệt đối áp dụng cho tất cả mọi người. Và mục đích nhận xét của tôi không phải là mô tả chi tiết cách tính góc nâng khi chụp ở phạm vi tối đa, điều này tôi hy vọng bạn hiểu.
        Đồng thời, đặc biệt đối với súng BS-3, loại súng tương tự về đặc tính đạn đạo được lắp trên T-54 và T-55, tầm bắn tối đa 20650 m đạt được ở góc nâng chính xác. 45° 00'. Tôi dựa vào bảng bắn của xe GAU số 250, phiên bản thứ tư, sản xuất năm 1957.
        1. +2
          20 tháng 2023, 16 08:XNUMX
          cảm ơn vì câu trả lời hi. Hiểu). Được rồi, tôi hơi khó tính về những điều nhỏ nhặt. yêu cầu.
          Trích dẫn từ Bogalex
          Đồng thời, đặc biệt đối với súng BS-3, loại súng tương tự về đặc tính đạn đạo được lắp trên T-54 và T-55, tầm bắn tối đa 20650 m đạt được ở góc nâng chính xác. 45° 00'.

          Sau này tôi muốn nói thêm rằng tuyên bố này phù hợp hơn với các hệ thống có cỡ nòng lớn hơn, nhưng tôi không bận tâm. Về 100 mm và những loại tương đương, tôi chắc chắn bạn đúng hi
        2. +3
          20 tháng 2023, 17 21:XNUMX
          đạt được tầm bắn tối đa 20650 m ở góc nâng chính xác 45° 00'

          Không phải các bàn đều kết thúc ở một góc 45 độ sao? Xét cho cùng, đây chính xác là giá trị trên của UVN đối với BS-3.
    4. 75
      +1
      21 tháng 2023, 09 22:XNUMX
      Và ai nói rằng họ sẽ không được trang bị thêm?
      Không phải nó nên được sử dụng như một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng thế hệ sao?
      Pturi thêm khoảng hai giờ
    5. 0
      22 tháng 2023, 12 02:XNUMX
      Không có vũ khí xấu, chỉ có việc sử dụng không đúng cách và yêu cầu quá mức. Tất cả những lo lắng của tác giả về việc thiếu la bàn đều được giải quyết một hoặc hai lần bằng những phương tiện rẻ nhất (có thể đóng cọc xuống đất trong tầm nhìn) và liên lạc trực tiếp giữa xe tăng và người chỉ huy ở tiền tuyến.
      Chế tạo đạn pháo có trọng lượng thuốc súng nhỏ hơn để giảm độ phẳng của quỹ đạo và bắn từ các vị trí kín ở khoảng cách 4-5 km. Và bạn sẽ được hạnh phúc.
      .
      Về nguyên tắc, bạn không cần nhiều tiền. Phương sách cuối cùng - hai điện thoại thông minh. Nhưng vẫn tốt hơn nếu đầu tư vào thiết bị.
    6. 0
      Ngày 15 tháng 2023 năm 00 41:XNUMX
      Đây là những gì các tàu chở dầu thực sự đang làm trong trường hợp này https://dzen.ru/video/watch/6469069ec9ade01f0754b760?t=6
  57. -1
    20 tháng 2023, 13 11:XNUMX
    Những thiết bị như vậy chỉ có thể được đưa vào trận chiến với điều kiện nó ở dạng robot tự động. Chẳng ích gì khi tiêu diệt thủy thủ đoàn bằng công nghệ Thái Lan
    1. +2
      20 tháng 2023, 13 32:XNUMX
      Có thể gửi xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép vào trận chiến không?
      1. +2
        20 tháng 2023, 15 21:XNUMX
        Xe chiến đấu bộ binh có được dùng để chiến đấu ở tuyến đầu không? Hoặc suy cho cùng, mục tiêu của nó là đưa binh lính ra tiền tuyến và hỗ trợ bằng hỏa lực.
      2. -1
        20 tháng 2023, 19 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: alovrov
        Có thể gửi xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép vào trận chiến không?
        Bạn có thể tham gia trận chiến nhưng không thể cử xe tăng đi thực hiện nhiệm vụ.
  58. 0
    20 tháng 2023, 13 35:XNUMX
    Tôi sẽ trả lời bạn rằng ngay cả 1000 T-72 + 100500 T-55 cũng không hơn 1000 T-72 ... có một thứ cũ như thế giới, được gọi là PG-7V (có những phiên bản mới hơn, nhẹ hơn và nguy hiểm hơn ) - phát tích lũy đầu tiên cho RPG -7 ... 1961, độ xuyên 200 mm, đủ cho những chiếc T-54/55 như vậy trong hầu hết mọi phép chiếu ... Tất nhiên, bạn có thể trả lời điều đó đối với một phát bắn từ RPG -7 bạn vẫn cần tiến vào trong khoảng cách bắn, v.v., v.v. ... vâng, bạn cần đưa PG vào xe tăng, nhưng không cần thiết phải tiếp cận ... có những video như vậy:

    Tôi cũng sẽ trả lời bạn. 1000 T-72 + 1 T-55 tốt hơn chỉ 1000 T-72. Đối với các tàu sân bay như FPV, không có nhiều khác biệt giữa T-72 và T-55. Tất nhiên là nếu anh ta cho phép họ vào bể. Nhưng có những phương pháp không cho chúng vào xe tăng, và đó là lý do duy nhất khiến tất cả xe tăng vẫn chưa chết, chứ không phải vì chúng có bộ giáp không thể xuyên thủng có thể chịu được mọi thứ, vì trên FPV, bạn luôn có thể treo thứ gì đó mà không có áo giáp nào có thể chịu được.
  59. 0
    20 tháng 2023, 13 52:XNUMX
    Tôi xin nhắc nhở tất cả các tín đồ về việc sử dụng xe tăng làm pháo tự hành như sau.
    Góc nâng của nòng súng xe tăng là khoảng 20°. Theo đó, để đảm bảo bắn ở tầm bắn tối đa (tôi hy vọng mọi người trong môn vật lý ở trường nhớ rằng góc này là khoảng 45°), cần phải trang bị thêm vị trí bắn bằng các phương tiện ngẫu hứng để nâng phần trước lên. của phương tiện chiến đấu.

    Đối với những người thành thạo trong việc chỉ sử dụng xe tăng ở tầm bắn trực tiếp, tôi muốn nhắc bạn rằng ở độ cao tối đa của nòng súng trên T-55, tầm bắn của súng 100 mm là khoảng 14 km. Điều này có thể được dạy mà không cần một khóa học vật lý. Vì vậy, xe tăng sẽ không được thay thế bằng pháo tự hành ở tầm bắn tối đa và sẽ không cần thiết. Nó sẽ hoạt động ở khoảng cách trung bình, nơi pháo tự hành 152 mm sẽ không được sử dụng hiệu quả và được yêu cầu nhiều nhất trong trận chiến.
    1. +1
      20 tháng 2023, 14 31:XNUMX
      Chà, tôi chúc bạn thấy mình trong vai một chiến binh trong đơn vị súng trường cơ giới, người sẽ được hỗ trợ bởi những khẩu pháo tự hành như vậy.
    2. +2
      20 tháng 2023, 15 06:XNUMX
      Trích dẫn: Kostadinov
      Nó sẽ hoạt động ở khoảng cách trung bình, nơi pháo tự hành 152 mm sẽ không được sử dụng hiệu quả và được yêu cầu nhiều nhất trong trận chiến.

      Hiệu quả của hệ thống pháo binh không chỉ được quyết định bởi tầm bắn.
  60. -2
    20 tháng 2023, 14 17:XNUMX
    Không bao giờ có quá nhiều súng. Đây là một tiên đề!!! Và những ai thích than thở về tỷ lệ trang bị mới trong quân đội thì cần phải nhớ điều này. Đoạn cuối của bài viết đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.
  61. -2
    20 tháng 2023, 14 47:XNUMX
    Hiệu quả của vũ khí trước hết không phụ thuộc vào tuổi của nó (tất nhiên, ở đây cũng có giới hạn) mà phụ thuộc vào chiến thuật sử dụng nó. Tôi muốn các bạn chú ý đến thực tế là những chiếc T55 được điều động đến hướng tấn công dự kiến ​​​​của kẻ thù NGOÀI các xe tăng hiện đại. Ai sẽ là đối thủ của họ? Địch không có nhiều xe tăng sánh ngang với T72, kể cả tính cả xe do phương Tây cung cấp. Và T72 của chúng ta sẽ đối phó với chúng, do đó, mục tiêu chính của T55 (trừ các khu vực kiên cố của địch) sẽ là Bradley, Marder và các phương tiện chiến đấu bộ binh tương tự, trong đó một số lượng đáng kể đã được chuyển giao cho Ukraine. Liệu T55 có đối phó được với chúng không? Vâng tôi cũng nghĩ thế. Vậy vấn đề là gì?
    Chưa hết, tôi cho rằng việc cất giữ QUÁ NHIỀU vũ khí cũ trong kho là một sai lầm. Việc sử dụng THÔNG MINH của nó (và điều này không chỉ áp dụng cho xe tăng) trong các cuộc xung đột địa phương như Ukraine và Syria, NGOÀI những hình ảnh hiện đại, là cách tốt nhất để sử dụng nó. Như vậy, dự trữ huy động sẽ dần được thay thế từ T55, T62 và T64 thành T72. Đồng thời bão hòa quân đội với T90 và Armata.
    1. +5
      20 tháng 2023, 15 01:XNUMX
      T55 được điều động theo hướng tấn công dự kiến ​​của địch BÊN NGOÀI các xe tăng hiện đại

      Và các thủy thủ đoàn đã bị bắt bằng cách nhổ những sợi tóc bạc trên râu của ông già Khatabych và câu thần chú “Akhalay-makhalay”?
      Hay họ vẫn bị BẮT BUỘC đưa lên T-55 những người thực sự được hưởng T-72B3 và T-90M? Bạn nghĩ sao?
      1. -5
        20 tháng 2023, 15 28:XNUMX
        Kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, đã có khoảng 200 nghìn binh sĩ hợp đồng và 300 nghìn được huy động, rất nhiều, nếu không muốn nói là hầu hết, thủy thủ đoàn hiện nay là những người được điều động và thậm chí thường không phải là lính tăng trước đây. Và tốt nhất là chúng phục vụ TRÊN các sửa đổi CŨ của T72. Việc thành thạo T55 hoặc T62 DỄ DÀNG VÀ NHANH HƠN NHIỀU hơn so với các sửa đổi HIỆN ĐẠI HƠN của T72 với thiết bị mà họ không quen thuộc trong mọi trường hợp. Và tính đến 15-20 năm quốc tịch thì tốt hơn nên nói rằng bạn cần phải học lại.
        Hoặc, sử dụng lời nói của bạn, bạn biết Khatabychs, bằng cách nhổ những sợi tóc bạc trên râu của họ, đang đào tạo lại từ những sửa đổi T72 cũ sang những sửa đổi mới, tất cả những người, trong 20 năm, đã quên 90% những gì họ đã được dạy trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự và những người chưa từng đến T72 thậm chí còn chưa từng ngồi? Hoặc có thể Khotabych dạy trên T72 nhanh hơn trên T55 và T62, hoặc nó cần ít râu hơn?
        1. +5
          20 tháng 2023, 15 32:XNUMX
          Nghĩa là, theo lời của bạn, chính sách của nhà nước ban đầu, trong trường hợp huy động, có cung cấp cho việc trang bị các đơn vị xe tăng T-54, T-55 và T-62 ???
          Bạn thậm chí có hiểu bạn đang viết những điều vô nghĩa gì để biện minh cho những gì đã xảy ra không?
          Hãy để tôi nhắc bạn trong những điều kiện nào trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, giới lãnh đạo Liên Xô buộc phải trang bị cho Hồng quân những vũ khí lỗi thời. Nhưng đã lỗi thời ở mức độ của Chiến tranh thế giới thứ nhất chứ không phải Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878.
          Bạn muốn nói rằng sự lãnh đạo của chúng ta, người KHỞI TẠO chiến dịch đặc biệt, hiện đang ở vị trí tương tự và MỌI ĐIỀU NÊN LÀ, MỌI ĐIỀU LÀ BÌNH THƯỜNG???
          1. -6
            20 tháng 2023, 15 48:XNUMX
            Tôi không biết những gì có trong kế hoạch và những gì không. Bây giờ, bằng cách sử dụng lý luận logic, hãy trả lời câu hỏi này. Nếu ngày nay có các tổ lái được huấn luyện về T55 và T62 thì họ đã bắt đầu huấn luyện họ được bao lâu rồi? Hoặc trong đầu bạn, những người 20 năm trước đã lái chiếc T72, sau đó họ quên hầu hết những kiến ​​​​thức này vì không cần thiết, sẽ xuất hiện và một ngày không chỉ nhớ mọi thứ mà còn cả hoạt động của động cơ và thiết bị T55 và T62 mà anh ta chưa từng thấy, sẽ lấy nó và tự dạy mình theo nguyên lý “đơn giản hơn”? Bạn có thấy kiểu “tự giáo dục” này có vẻ hoang đường không? Và các đội sử dụng T55 và T62 ngày nay đã đến từ đâu đó, vì họ được cử đến khu vực NWO. Hotabych đã tạo ra một câu thần chú trong vài ngày tới?
            1. +5
              20 tháng 2023, 16 28:XNUMX
              Nếu hôm nay có tổ lái huấn luyện T55 và T62

              Ngày nay không có phi hành đoàn nào được huấn luyện cho T-55 và T62. Đây là cha tôi chẳng hạn. Bây giờ ông đã 70 tuổi.
              Theo quan điểm của tôi, lý luận thêm của bạn không có ý nghĩa gì.
              1. -2
                20 tháng 2023, 16 43:XNUMX
                Vậy thì theo quan điểm của bạn, T55 và T62 không tồn tại trong vùng NWO, vì không ai có thể kiểm soát được chúng? Nếu vậy thì tại sao bạn lại tranh cãi về sự hiện diện của họ ở đó? Tư duy nhị phân?
              2. +1
                20 tháng 2023, 22 37:XNUMX
                Những chiếc T-62 đã chiến đấu trở lại vào năm 2008. Một người bạn tốt của tôi, người từng là chỉ huy lâu năm của T-62, hiện đã ngoài 40 tuổi.
          2. +1
            20 tháng 2023, 16 20:XNUMX
            Kể từ khi chúng tôi nói thêm về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bạn có thể cho tôi biết thời đó phải “tăng tốc” đào tạo chỉ huy và xạ thủ cho các đội xe tăng mới trong bao lâu không? Bạn sẽ không tranh luận rằng bây giờ vì một lý do nào đó mà điều này thậm chí còn diễn ra “có nguồn gốc” hơn.
            1. +2
              20 tháng 2023, 16 30:XNUMX
              Xin ông cho biết thời đó phải “tăng tốc” đào tạo chỉ huy và xạ thủ của các tổ lái xe tăng mới trong bao lâu?

              Thành thật mà nói, tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Nhưng tôi sẽ không hỏi bạn câu trả lời chính xác vì điều này không liên quan gì đến chủ đề cuộc trò chuyện của chúng ta.
              1. -1
                20 tháng 2023, 16 57:XNUMX
                Vậy thì theo quan điểm của bạn, T55 và T62 không tồn tại trong vùng NWO, vì không ai có thể kiểm soát được chúng? Nếu vậy thì tại sao bạn lại tranh cãi về sự hiện diện của họ ở đó? Tư duy nhị phân?
                1. +1
                  20 tháng 2023, 18 21:XNUMX
                  Vậy thì theo quan điểm của bạn, T55 và T62 không tồn tại trong vùng NWO, vì không ai có thể kiểm soát được chúng?

                  Đây là loại vô nghĩa gì vậy? Tôi đã viết cái này ở đâu?
                  1. 0
                    20 tháng 2023, 18 55:XNUMX
                    Ngày nay không có phi hành đoàn nào được huấn luyện cho T-55 và T62. Đây là cha tôi chẳng hạn. Bây giờ ông đã 70 tuổi.
                    Theo quan điểm của tôi, lý luận thêm của bạn không có ý nghĩa gì.
                    1. +1
                      20 tháng 2023, 20 27:XNUMX
                      Nhưng bạn không hiểu được sự khác biệt giữa cụm từ “không có thiết bị” và “không có thủy thủ đoàn được đào tạo” phải không?
                      1. -1
                        20 tháng 2023, 20 44:XNUMX
                        Khi bạn nói “không có tổ lái”, điều đó có nghĩa là, theo bạn, thiết bị được gửi đến Quân khu phía Bắc mà không có tổ lái, phải không?
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. 0
                        21 tháng 2023, 01 11:XNUMX
                        Tôi không thể hiểu được sao? Bạn đã đọc nó cẩn thận? Có bỏ sót gì không?
                      4. 0
                        20 tháng 2023, 23 38:XNUMX
                        “Họ gửi thiết bị đến Quân khu phía Bắc mà không có người, phải không?” - đã bị xóa khỏi bộ lưu trữ, vâng. Nó được đưa đến mà không có tổ lái, và tại chỗ, nó nằm rải rác trong các đơn vị điều hành, và chính ở giai đoạn này, tổ lái của một phương tiện cụ thể sẽ xuất hiện. Và nếu từ các đơn vị đang hoạt động thì tất nhiên là với thủy thủ đoàn. Thật kỳ lạ khi bạn không thể hiểu được những điều cơ bản như vậy.
          3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      20 tháng 2023, 15 11:XNUMX
      Trích dẫn: Tóc xám nổi tiếng
      Chưa hết, tôi cho rằng việc cất giữ QUÁ NHIỀU vũ khí cũ trong kho là một sai lầm. Việc sử dụng THÔNG MINH của nó (và điều này không chỉ áp dụng cho xe tăng) trong các cuộc xung đột cục bộ như Ukraine và Syria

      Điều đúng duy nhất trong tuyên bố của bạn là "Syria giống nhau" tùy thuộc vào việc người thổ dân sử dụng chúng.
      Tất cả các quốc gia “bình thường” đều làm điều này, chuyển giao những thiết bị lạc hậu cho các đồng minh và chế độ do họ kiểm soát, để lại những thiết bị hiện đại cho chính họ. Nhưng chúng tôi sẽ trang bị cho Ấn Độ tốt hơn T-90, được thôi, ít nhất là không miễn phí yêu cầu
      1. -2
        20 tháng 2023, 16 09:XNUMX
        Chính sách tích trữ quá nhiều thiết bị cũ là một sai lầm không phải của nước Nga hiện đại mà của Liên Xô sụp đổ. Mặc dù phải thừa nhận rằng cho đến một thời điểm nhất định, quán tính của lối suy nghĩ này vẫn tồn tại ở nước Nga hiện đại. Bây giờ điều này rõ ràng đã được suy nghĩ lại. Và đối với thực tế là thứ này cần được chuyển độc quyền ra bên ngoài Liên bang Nga, chính xác thì ở đâu (ngoại trừ Syria, mặc dù giai đoạn hoạt động cũng đã kết thúc ở đó)? Về việc không sử dụng nó, tôi không đồng ý về mặt định nghĩa, kể từ đó, chúng ta cần phải từ bỏ gần như tất cả (có lẽ ngoại trừ Msta) pháo kéo và gắn trên bàn, loại mà chúng tôi đã phát triển vào những năm 60, hầu hết các phương tiện chiến đấu bộ binh, bởi vì "Ones" và "Twos" này cùng tuổi với T62 và lớn hơn T55 một chút. Chà, một nửa lực lượng hàng không tiền tuyến không phù hợp với mong muốn “chiến đấu với những người giỏi nhất” của bạn với những người già như Su25 hay Tu22. Vì thế? Chúng tôi loại bỏ tất cả những thứ "rác rưởi" này khỏi khu vực SVO, hoặc chúng tôi đồng ý rằng không có vũ khí xấu hoặc cũ mà chỉ có những kẻ ngốc không thể sử dụng chúng một cách chính xác, và sau đó bản thân T55 và T62 cũng không xấu hổ khi sử dụng vì có rất nhiều của họ. Giá như có chiến thuật đúng đắn để sử dụng chúng.
        1. +2
          20 tháng 2023, 16 16:XNUMX
          Vâng, tất nhiên đó là một sai lầm! Nếu không cất giữ thì bây giờ sẽ chẳng có gì để bắn. Và bây giờ sẽ không còn lý do gì để đưa ra những bình luận mỉa mai nữa! “Không thân - không kinh doanh” (c)!!!
          Và bây giờ nó rõ ràng đã được suy nghĩ lại! Họ lấy đi và bỏ đi, không gì sánh được với Liên Xô khốn khổ - chẳng còn gì để giữ!
          Chết tiệt, bạn có đọc được những gì bạn viết không??? Xấu hổ về bạn?
          1. -3
            20 tháng 2023, 16 35:XNUMX
            Suy nghĩ hợp lý, theo bạn, có gì đáng xấu hổ? Hay bạn có đồng ý rằng tất cả “rác” từ kho lưu trữ cần phải được loại bỏ khỏi vùng SVO? Đây là tất cả các loại Grad, Acacias, Gvozdikas, BMP1, BMP2, BMD2, Nonas được trả về từ kho lưu trữ, và sau đó là tất cả những bông Tulip, Peonies, Su25, Tu22 cổ xưa này? Đó là ý kiến ​​​​của bạn?
            1. +3
              20 tháng 2023, 16 48:XNUMX
              Viết những điều vô nghĩa có phải là niềm tin của bạn không?
              Bình luận của bạn có liên quan gì tới điều tôi viết?
              Chính BẠN chứ không phải tôi đã viết điều đó
              Chính sách tích trữ quá nhiều thiết bị cũ là sai lầm không phải của nước Nga hiện đại mà của Liên Xô sụp đổ

              Và bây giờ bạn đang cố gắng “trình bày” với tôi một số cụm từ mà theo đó
              Có nên loại bỏ tất cả “rác” khỏi kho lưu trữ khỏi khu vực SVO không?

              Bạn có khỏe không?
              Nếu không có “chính sách lưu giữ quá mức thiết bị cũ” của Liên Xô thì giờ đây chúng ta sẽ không còn gì để đưa ra khỏi khu vực NWO. Đây là ý kiến ​​​​của tôi, chứ không phải điều vô nghĩa mà bạn đang cố gán cho tôi.
              1. -3
                20 tháng 2023, 17 02:XNUMX
                Tôi không hiểu bạn, thế thôi... “Rác từ kho” (trong kho lưu trữ không có gì ngoài rác theo định nghĩa) nó tích cực vì nó tồn tại, hay nó tiêu cực vì nó là “rác”? Hay trong kho có “rác” là dương nên quân khu phía Bắc đang chờ nhưng có “rác” là âm mà bạn cũng không sờ được? Giải thích điều gì là đúng vì một nửa số thiết bị ở khu NWO chỉ là rác thải từ các kho ở Chile và T55, T62?
                1. +3
                  20 tháng 2023, 17 09:XNUMX
                  Hàng rác từ kho là dương vì chúng tồn tại VÀ (không phải “HOẶC”), chúng âm vì chúng là “rác”.
                  Không có mặt hàng rác tích cực nào được mong đợi trong kho.
                  trên
                  Hay trong kho báu có “rác” là tích cực nên quân khu phía Bắc đang chờ, nhưng có “rác” là âm, đến cả chạm vào cũng không được?

                  Tôi không viết gì cả, đây là những tưởng tượng của bạn. Điều gì là sự thật về họ, tôi không biết.
                  1. -3
                    20 tháng 2023, 17 24:XNUMX
                    Những thứ kia. bạn không chống lại Gradov, Acacia, Gvozdik, BMP1, BMP2, BMD2, Non và tất cả những thứ rác rưởi còn lại trong khu Quân khu phía Bắc, nhưng T55 và T62 từ cùng một kho không phù hợp với bạn? Hay bạn nghĩ rằng tất cả vũ khí mới nên được gửi đến khu vực SVO và không nên có bất kỳ loại vũ khí nào khác ở đó?
                    1. +4
                      20 tháng 2023, 17 29:XNUMX
                      Những thứ kia. bạn không chống lại Gradov, Acacia, Gvozdik, BMP1, BMP2, BMD2, Non và tất cả những thứ rác rưởi còn lại trong khu Quân khu phía Bắc, nhưng T55 và T62 từ cùng một kho không phù hợp với bạn?

                      Tôi không viết bất cứ điều gì như thế. Đừng gán những tưởng tượng của riêng bạn cho tôi.
                      Tất cả vũ khí mới cần phải được gửi đến khu vực SVO và không nên có bất kỳ loại vũ khí nào khác ở đó?

                      Chính xác.
                      Hay bạn, để chọc tức tôi, chấp thuận việc thêm một trăm hoặc hai chiếc quan tài ở các làng bản địa, được hình thành do thực tế là hỏa lực hỗ trợ cho đơn vị này được cung cấp, chẳng hạn như bởi T-55 chứ không phải T-72B3?
                      1. -5
                        20 tháng 2023, 17 49:XNUMX
                        Nếu mọi thứ ở Quân khu phía Bắc đều mới, thì phần còn lại của quân đội nên trang bị những gì, tại sao mỗi năm phải dạy 250 nghìn lính nghĩa vụ để bảo vệ Tổ quốc? Kỹ thuật nào được sử dụng để giữ cho đường viền bị khóa? Bởi vì ngay cả trước khi Quân khu phía Bắc thành lập, ngay cả những trang bị tương đối mới trong quân đội cũng không phải là 100%, đặc biệt là về hàng không, pháo binh, xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân. Và tổn thất trong Quân khu phía Bắc không làm tăng số tiền này.
                        Chúng ta tịch thu số trang bị mới còn lại ủng hộ Quân khu phía Bắc, điều quân ngoài Quân khu phía Bắc về T55 và T62, hủy nghĩa vụ vì không còn gì để huấn luyện? Hoặc thế nào?
                      2. +3
                        20 tháng 2023, 18 10:XNUMX
                        Ồ vâng. Hãy cung cấp thiết bị mới cho lính nghĩa vụ huấn luyện. Còn những người ở SVO và T-55 sẽ hợp tác với T-62, họ sẽ không mất gì cả. Vậy thì sao?
                        Tôi nhắc lại một lần nữa, bạn có hiểu mình đang viết vớ vẩn gì không?
                      3. -5
                        20 tháng 2023, 18 48:XNUMX
                        Chúng ta nên cung cấp loại thiết bị nào cho việc huấn luyện lính nghĩa vụ, nếu không phải là những cải tiến mới nhất? Hay những người trong số họ sau đó vẫn còn hợp đồng thêm 1,5-2 năm nữa sẽ trở thành hàng hóa vô dụng cần được đào tạo lại? Và tại sao T55 và T62 lại không làm bạn hài lòng đến mức bị đau gan?
                        Bây giờ hãy thử trả lời một câu hỏi đơn giản cho chính bạn. Ở Liên bang Nga, có hàng nghìn chiếc T72 sửa đổi đầu tiên trong kho lưu trữ. Tất nhiên, hiện tại không thể cập nhật chúng lên các phiên bản mới nhất vì việc sản xuất thiết bị cần thiết cho việc này là không đủ. Nhưng chỉ cần đưa nó vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu mà không thay thế thiết bị sẽ tiêu tốn cả T55 và T72 cũ về số lượng và thời gian như nhau. Vậy tại sao T55 lại lên SVO mà không phải phiên bản cũ của T72? Và câu trả lời rất đơn giản.
                        Kẻ thù có một số lượng xe tăng nhất định được sửa đổi hiện đại. Làm thế nào để chiến đấu với họ? Phiên bản hiện đại của T72 và T90. Có đủ chúng trong SVO không? ĐÚNG! Có cái gì tốt hơn cho việc này? KHÔNG!
                        Và địch còn có xe chiến đấu bộ binh/thiết giáp chở quân. Làm thế nào để chiến đấu với họ? Với các phương tiện chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân của chúng tôi. Quân khu phía Bắc có đủ không? ĐÚNG! Có điều gì tốt hơn cho việc này? VÂNG TÔI CÓ! Đây là những chiếc xe tăng phiên bản cũ. Còn đây là T55, T62, phiên bản cũ của T72. Có sự khác biệt nào về hiệu quả của những phương tiện này so với xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân không? KHÔNG!
                        Khi đó đường dẫn sẽ là T55 và T62. VÌ VẬY, VẤN ĐỀ LÀ GÌ?!! Đặc biệt khi xét đến việc các phiên bản cũ của T72 cuối cùng có thể được nâng cấp lên phiên bản mới, và đặc tính của T62 và T55 chỉ đủ để chống lại xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân
                      4. 0
                        20 tháng 2023, 21 21:XNUMX
                        Với các phương tiện chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân của chúng tôi. Quân khu phía Bắc có đủ không? ĐÚNG! Có điều gì tốt hơn cho việc này? VÂNG TÔI CÓ! Đây là những chiếc xe tăng phiên bản cũ. Còn đây là T55, T62, phiên bản cũ của T72.

                        Tức là bạn cũng không hiểu sự khác biệt giữa mục đích của xe tăng và xe bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh cũng như đặc điểm sử dụng chúng trên chiến trường?
                      5. -1
                        20 tháng 2023, 21 29:XNUMX
                        Bạn đã đọc ở đâu rằng T62 và T55 được gửi đến đó với tư cách là xe tăng (mặc dù về mặt hình thức, tất nhiên, chúng là xe tăng)?
                      6. +2
                        20 tháng 2023, 21 41:XNUMX
                        Xe tăng được gửi đến khu vực chiến đấu với tư cách... không phải xe tăng?
                        Bạn thật tuyệt, tôi cần phải viết ra một dòng suy nghĩ thật ấn tượng cười Khi họ bắt đầu hạ gục chúng, bạn có thể sẽ nói, "Chà, bạn muốn gì từ những chiếc xe tải dựa trên T-54/55 được gửi đến xe tăng NATO," phải không?
                        S@ka, bạn nên đến đó đi, lính gác chẳng có giá trị gì cả...
                      7. -1
                        20 tháng 2023, 21 47:XNUMX
                        Và thực sự, ở đâu mà xe tăng không được cử đi với tư cách là xe tăng và không được chiến đấu với các xe tăng khác... Đây là đâu... ở đâu...
                        Với các phương tiện chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân của chúng tôi. Quân khu phía Bắc có đủ không? ĐÚNG! Có điều gì tốt hơn cho việc này? VÂNG TÔI CÓ! Đây là những chiếc xe tăng phiên bản cũ. Còn đây là T55, T62, phiên bản cũ của T72.

                        Chỉ một trong những nhận xét của bạn ở trên, bạn đã đánh dấu nó nhưng... vô ích. Tuy nhiên, đúng như dự đoán
                      8. +2
                        20 tháng 2023, 21 56:XNUMX
                        Được nêu bật như một ví dụ về điều vô nghĩa mà than ôi, bạn đã không hiểu. Tuy nhiên, đúng như mong đợi.
                      9. -2
                        20 tháng 2023, 22 15:XNUMX
                        Thực tế là cách tốt nhất để chống lại một chiếc xe chiến đấu bộ binh không phải là một chiếc xe chiến đấu bộ binh khác mà là chiếc T55, theo bạn, điều này có vô lý không? Mặc dù, tôi đang hỏi ai đây...
                      10. +2
                        20 tháng 2023, 22 37:XNUMX
                        Chà, chiến đấu với mọi tay súng với người điều khiển súng máy hạng nặng. Mặc dù tôi đang giải thích điều này với ai...
                      11. -3
                        20 tháng 2023, 22 48:XNUMX
                        Những thứ kia. Có cần thiết phải đánh xe chiến đấu bộ binh chút nào không? Tươi, mới...
                      12. +2
                        20 tháng 2023, 23 12:XNUMX
                        Bạn lại mê sảng?
                        Tất nhiên là không cần thiết (mỉa mai). Ngoài xe tăng, chúng tôi không có bất kỳ phương tiện nào để chiến đấu với xe chiến đấu bộ binh của đối phương... Metis, Bassoons, Sturms và Cornets, Competitions và Arcana - những cái tên này không có ý nghĩa gì với bạn sao? nháy mắt
                      13. -1
                        21 tháng 2023, 01 08:XNUMX
                        Và theo bạn, T55 không thể chiến đấu với BMP chút nào, vì những từ “không bao giờ”, “không thể nào” và “tôi không nhận ra”?
  62. -1
    20 tháng 2023, 15 12:XNUMX
    Không đời nào đạn 100mm của T-55 có thể thay thế được đạn 152mm. Bạn có thể dành cả tuần để chọn tại một nơi có 100mm và biến mất sau một lần nhấn 152mm

    Trong phòng thủ, trước mục tiêu sơ hở, 100 mm hiệu quả hơn và tốc độ bắn của súng cao hơn. Không có mục tiêu nào “biến mất” sau một cú đánh 152 m, và một cú đánh 100 mm chỉ tăng thêm máu cho chúng.
  63. +1
    20 tháng 2023, 15 18:XNUMX
    Trích dẫn: Serg65

    Không, không phải thông minh nhất, chúng ta có những người nói thông minh nhất, lác mắt như những người bảo vệ những người thiệt thòi!


    Hãy để tôi đoán!

    Các chuyên gia quân sự trên TV, hầu hết đều tốt nghiệp LVVPU (Lvov Political Science), chuyên làm nhà báo gái điếm? Phải?
  64. +2
    20 tháng 2023, 15 23:XNUMX
    Trích dẫn từ Bogalex
    Chà, tôi chúc bạn thấy mình trong vai một chiến binh trong đơn vị súng trường cơ giới, người sẽ được hỗ trợ bởi những khẩu pháo tự hành như vậy.

    Tôi hoàn toàn không muốn thấy mình trong vai một chiến binh, nhưng nếu phải đóng vai này, tôi thích hỗ trợ Iskanders bằng đầu đạn hạt nhân hơn. Nhưng nếu sự lựa chọn là nhỏ - với sự hỗ trợ của súng 100 mm hoặc không có sự hỗ trợ của chúng, thì có sự hỗ trợ sẽ tốt hơn.
    Nếu địch tiến ra ngoài chiến hào thì súng 100 mm sẽ tốt hơn 125 mm và 152 mm. Nó chính xác hơn và có tốc độ bắn cao hơn.
    1. +2
      20 tháng 2023, 23 37:XNUMX
      Súng 100 mm sẽ tốt hơn cả 125 mm và 152 mm. Nó chính xác hơn và có tốc độ bắn cao hơn.


      Pháo xe tăng 100mm D-10
      Tốc độ bắn trong phút. 5-6

      125mm D-81TM (Chỉ số GRAU - 2A46)
      Tốc độ bắn, phát / phút 8
  65. -1
    20 tháng 2023, 15 23:XNUMX
    - quân đội và họ sẽ cung cấp cho chúng tôi vũ khí
    - 335
    - Xin lỗi, tôi không đủ thông minh để viết bình luận bình thường.
  66. -4
    20 tháng 2023, 15 35:XNUMX
    Loại hoảng loạn nào? Bạn có thể nghĩ rằng anh ấy đã có mặt trong các đơn vị tiên tiến của LF. Vâng, chúng tôi đã chụp ảnh một chiếc xe tăng. Vậy thì sao??? Nhưng không sao cả khi ở Voroshilovgrad (Lugansk), nơi tôi học vào những năm 80, một sư đoàn xe tăng đóng khung đã đóng quân trên Kamenny Brod (ở Kambrod). Chẳng lẽ chân mọc ra từ đó???
  67. +2
    20 tháng 2023, 16 19:XNUMX
    Liệu có đến lúc những người chịu trách nhiệm trang bị vũ khí cho quân đội năm 2009-2022 sẽ bị hỏi những câu hỏi cụ thể trước tòa với cáo buộc lãng phí và kém năng lực?
    1. Alf
      +4
      20 tháng 2023, 18 59:XNUMX
      Trích dẫn: BorzRio
      Liệu có đến lúc những người chịu trách nhiệm trang bị vũ khí cho quân đội năm 2009-2022 sẽ bị hỏi những câu hỏi cụ thể trước tòa với cáo buộc lãng phí và kém năng lực?

      "Chúng ta không từ bỏ chính mình..."
  68. +4
    20 tháng 2023, 16 46:XNUMX
    Tất cả những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh ủng hộ động thái này nên mặc T54/T55 và để họ gây ồn ào trong SVO
  69. Nhận xét đã bị xóa.
  70. Nhận xét đã bị xóa.
  71. +2
    20 tháng 2023, 17 47:XNUMX
    Vì vậy, T-54/55, nếu chúng thực sự ra mặt trận với số lượng thương mại, với khả năng cao chúng sẽ được sử dụng chủ yếu làm xe tăng,
    Và sau này họ sẽ còn lại gì?
  72. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -4
      20 tháng 2023, 23 32:XNUMX
      t-34

      Bản thân tôi cũng không nhìn thấy nó, nhưng IS3 đã được vận chuyển đi đâu đó, và ở đâu đó chiếc T-34 đã bị tháo khỏi bệ. Tôi thực sự không biết phiên bản T-34, người báo cáo không nói rõ.
      1. 75
        +1
        21 tháng 2023, 20 56:XNUMX
        Bạn hoàn toàn bối rối - đâu là của bạn và đâu là người lạ! Những người đến từ VSUK sẽ không vỗ đầu bạn vì điều này đâu.
        Sự xuất hiện của bạn đã thất bại!
        Vì vậy, những kẻ lông xù đã tháo xe tăng khỏi bệ và vận chuyển IS bằng lưới kéo
    2. 75
      +1
      21 tháng 2023, 20 54:XNUMX
      Làm sao họ nghĩ rằng họ đã đích thân nhìn vào cốp xe của mọi người và sờ nắn dấu vết, so sánh số sê-ri?!
  73. +2
    20 tháng 2023, 18 25:XNUMX
    Về lý thuyết, chúng có thể được nâng cấp hợp lý về mặt bảo vệ và điện tử. Gắn một bộ lắp đặt cho một cặp súng chống tăng chống lại xe tăng địch. yêu cầu À, trần trụi, đâu đó sâu phía sau để bảo vệ hoặc để lấy phụ tùng thôi.
    Tôi nghĩ đây là những nhà tài trợ cho T-62 ở mức độ lớn hơn.
    1. +1
      20 tháng 2023, 18 31:XNUMX
      Chúng được sử dụng như đại bác, đào sâu và bắn, Syria là một ví dụ, đây là một chủ đề tuyệt vời, lính pháo binh được bảo vệ tốt hơn và pháo cơ động hơn
  74. -2
    20 tháng 2023, 18 29:XNUMX
    Tôi không hiểu những lời chỉ trích của các chuyên gia địa phương, họ được vận chuyển đến đó không phải như một chiếc xe tăng mà như một vũ khí, cơ động, ít được bảo vệ hơn, đào xuống đất và bắn, mặc dù thực tế là có rất nhiều đạn pháo dành cho họ và một điểm cộng lớn nữa, tất cả những thứ này đang được bảo tồn, rất nhiều tiền được chi cho việc lưu trữ nó, và ở đây nó sẽ mang lại lợi ích, về mặt phòng thủ và sử dụng xe tăng, giống như súng và kho thông thường, chúng tôi sẽ dỡ hàng, chúng tôi sẽ tiết kiệm tiền, xe tăng làm vũ khí là tiêu chuẩn, người Syria đào sâu ở Syria, bắn, di chuyển, máy bay không người lái thả lựu đạn, áo giáp giữ, giống như một khẩu đại bác, tùy chọn bom
    1. +2
      20 tháng 2023, 18 48:XNUMX
      Tôi không hiểu những lời chỉ trích của các chuyên gia địa phương; họ được vận chuyển đến đó không phải như một chiếc xe tăng mà như một loại vũ khí, cơ động, ít được bảo vệ hơn

      Và khi nào họ sẽ đưa bạn đến đó, không phải với tư cách là một thủy thủ đoàn được huy động mà là một thủy thủ đoàn bị giam cầm trước thứ vũ khí tuyệt vời này?
      1. -3
        20 tháng 2023, 19 10:XNUMX
        Để chống xe tăng địch ở Quân khu phía Bắc, T90 và các phiên bản mới nhất của T72 là đủ, trong khi mục tiêu của T55 và T62 là xe chiến đấu bộ binh/bộ binh/thiết giáp chở quân.
        Khi họ đưa bạn đến đó không phải với tư cách là người được huy động mà với tư cách là Chuyên gia Super Sofa và họ ra lệnh cho bạn bỏ qua xe tăng và chiến đấu với BMP/APC, bạn sẽ đến BMP1/BMP2 để lấy áo giáp 10mm của họ hay đến T55?
        1. 0
          21 tháng 2023, 16 18:XNUMX
          Khi họ đưa bạn đến đó không phải với tư cách là người được huy động mà với tư cách là Chuyên gia Super Sofa và họ ra lệnh cho bạn bỏ qua xe tăng và chiến đấu với BMP/APC, bạn sẽ đến BMP1/BMP2 để lấy áo giáp 10mm của họ hay đến T55?

          Rồi chúng ta sẽ chống lại lũ muỗi nhờ những kẻ ngốc như bạn
          1. 0
            21 tháng 2023, 17 54:XNUMX
            Có hơn 5 nghìn chiếc T72 trong các kho bảo quản ở Liên bang Nga, nhưng đối với bạn, một người thậm chí không thể bật công cụ tìm kiếm trên Internet để biết những điều cơ bản như vậy, thì tất cả lũ muỗi đều đang tưởng tượng ra bạn. Bạn có nghĩ mình thông minh hơn những người lấy T55 từ kho chứ không phải T72 không?
          2. 75
            +1
            21 tháng 2023, 20 59:XNUMX
            Mũm mĩm, bạn đã kiệt sức rồi, hãy thay đổi diện mạo đi!
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  75. Nhận xét đã bị xóa.
  76. +2
    20 tháng 2023, 19 54:XNUMX
    Điều này ngày càng gợi nhớ đến cuộc đối đầu trong Thế chiến thứ nhất giữa Pháp và Đức, khi không ai có thể đạt được tiến bộ đáng kể mà phải chơi bằng sự tiêu hao. Cuối cùng, Pháp đã thắng...
    1. -2
      20 tháng 2023, 23 30:XNUMX
      Pháp thua về mặt chiến lược - mất tinh thần. Tuy nhiên, sau hàng loạt cuộc cách mạng đó, mọi chuyện đã không thể khác được.
  77. 0
    20 tháng 2023, 20 13:XNUMX
    Trích dẫn từ gang
    Phải! Chúng ta sẽ đưa vào huy động T-34 và T-55 những người trước tuổi nghỉ hưu từ 50 tuổi trở lên. Chà, để họ chắc chắn không sống đến khi nghỉ hưu ...


    Đồng thời, số người nhớ ít nhất một chút về Liên Xô sẽ giảm... Vì vậy... gì

  78. +3
    20 tháng 2023, 20 46:XNUMX
    Trong cuộc chiến vừa qua, khi mọi thứ trở nên thực sự tồi tệ, các đại đội bộ binh, thay vì súng trường bắn nhanh tiêu chuẩn 98, đã quay trở lại với sự sáng tạo của Mosin, và thay vì những quân đoàn cơ giới bị phá hủy, họ quay trở lại kỵ binh với những thanh kiếm của nó. Xe tăng hạng nhẹ T-70 (châu chấu không thể phá hủy) đã chiến đấu chống lại T-3,4 của Đức, và trong ngành hàng không, họ chiến đấu với các cô gái trên cánh đồng ngô, lúc đó quân Đức chỉ cười nhạo. Các đồng chí Trung Quốc thường chiến đấu bằng giáo, chống lại một trong những đội quân mạnh nhất thế giới. Nếu tình hình trở nên nguy kịch đến mức chúng ta chỉ có thể hy vọng vào lòng dũng cảm của các đội xe tăng của chúng ta.
    1. 0
      20 tháng 2023, 20 58:XNUMX
      Suy nghĩ của bạn quá sâu sắc, nó khiến bạn nổi da gà. Hãy cho chúng tôi thấy sự khôn ngoan của bạn, giải thích tại sao ở Liên bang Nga có hàng nghìn chiếc T72 trong kho dự trữ và họ lại gửi T55 đến Quân khu phía Bắc? Rốt cuộc, vẫn chưa đến lúc kiểm tra xe tăng vì có hàng nghìn xe tăng trong kho.
      1. 0
        20 tháng 2023, 21 10:XNUMX
        Hàng ngàn người này có thể đi du lịch được không? Sau đó chúng được lưu trữ ở ngoài trời. Với tôi, đó là con dao hai lưỡi - T-2 cũng sẽ được tái kích hoạt nhưng T-72 lại gây hoang mang nhất
        1. +2
          20 tháng 2023, 21 19:XNUMX
          T72 ở tình trạng tương đối tốt hơn, nhưng để khôi phục cả T55 và T72, công sức và nguồn lực cần có là gần như nhau. Hơn nữa, đặc tính của T72 đời đầu cũng tốt hơn so với T55. Nhưng SVO trước tiên vẫn chuyển sang T62 và bây giờ là T55. Hỡi các nhà hiền triết, TẠI SAO?
          Hãy tự trả lời và tất cả những điều tồi tệ này sẽ dừng lại... ít nhất là đối với bạn
          1. -3
            20 tháng 2023, 23 28:XNUMX
            Gần hơn, lấy được còn nhanh hơn là chờ T-72 và T-90 mới, vốn không có trang thiết bị hiện đại và được lắp đặt mọi thứ từ ngày hôm kia.
            1. 0
              21 tháng 2023, 01 04:XNUMX
              Có gần hơn không? Nhận nó nhanh hơn? Cậu không thể nghĩ ra điều gì ngu ngốc hơn sao? ... Tôi nghĩ họ có thể...
              Vậy hãy thử nghĩ ra sự ngu ngốc số 2
    2. 0
      20 tháng 2023, 21 12:XNUMX
      Và trở lại cuộc chiến vừa qua, khi mọi thứ trở nên thực sự tồi tệ, các chi nhánh của tất cả các nhà máy đều được mở ngoài dãy Urals, sản lượng sản phẩm quân sự tăng theo cấp số nhân, những vị tướng “kém năng lực nhất” bị xử bắn một cách gương mẫu, và những đứa con của đảng nomenklatura đã được cử ra tiền tuyến (tuy nhiên, không cần cử họ - họ tự đi).
      Bạn vẫn hy vọng rằng tình hình sẽ được cứu vãn nhờ lòng dũng cảm của các đội xe tăng của chúng ta?
  79. +2
    20 tháng 2023, 21 21:XNUMX
    Không chỉ bài báo mà cả những bình luận về nó cũng đáng đọc, nếu chỉ để xem bọn troll “bảo vệ” đang cố gắng vượt lên chính mình như thế nào, biện minh cho việc sử dụng xe tăng lỗi thời ở Quân khu Bắc. Điều quan trọng nhất là bản thân họ sẽ không chống lại họ (họ chỉ viết bình luận và bỏ phiếu để chỉ trích)...
    1. -3
      20 tháng 2023, 21 26:XNUMX
      Suy nghĩ sâu sắc... Bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ gửi gì ở đó thay vì T62 và T55?
      1. -1
        21 tháng 2023, 20 27:XNUMX
        Trích dẫn: Tóc xám nổi tiếng
        Suy nghĩ sâu sắc... Bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ gửi gì ở đó thay vì T62 và T55?
        Không có sự phản đối nào đối với những kẻ troll “người giám hộ”, tuyệt vời! Có thể thấy rõ từ nội dung, số lượng và số lượng bình luận “của bạn”… lol
        1. -1
          21 tháng 2023, 21 13:XNUMX
          Những thứ kia. Theo định nghĩa, có phải những người như bạn không thể trả lời một câu hỏi cơ bản và trung lập (câu hỏi trong bình luận trước)?
  80. -2
    20 tháng 2023, 21 30:XNUMX
    tóm lại là Liên bang Nga đang sáp nhập)) nhạc không phát được lâu, như người ta nói, nếu bạn không ị được thì đừng hành hạ nó..
  81. +1
    20 tháng 2023, 22 01:XNUMX
    Đối với Lực lượng Vệ binh Quốc gia (vì họ đã yêu cầu chiến đấu với DRG) ở khu vực hậu phương, việc bắn vào các trạm kiểm soát sẽ được thực hiện. Lính trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia không có M60 nào tốt hơn, giống như máy bay Delta và Phantom. Chúng ta có bộ binh đổ bộ và bộ binh trên BMD-1,2 và BMP-1,2 nói chung ở cấp một, các phương tiện cũng không mới hơn nhiều, giống như pháo binh cùng thời.
  82. +2
    20 tháng 2023, 22 19:XNUMX
    Chà, việc chuyển đổi những chiếc xe tăng này thành BTR-T không quá khó - xét cho cùng, đã có một dự án làm sẵn rồi!
  83. +1
    20 tháng 2023, 22 46:XNUMX
    Ở đâu đó có một thế giới song song, trong đó người Mỹ đang thảo luận trên các diễn đàn về việc liệu M48A1 có giúp ngăn chặn cuộc tấn công của Mexico hay không.
    1. -1
      20 tháng 2023, 23 09:XNUMX
      Mặc dù thực tế là “Nội dung nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​​​của ban quản trị trang, không chứa thông tin hữu ích,”
      Bravo! tốt
  84. 0
    20 tháng 2023, 23 51:XNUMX
    chuyện này có nghiêm trọng không? và cuộc diễu hành vào ngày 9 tháng XNUMX? Ở đó cũng tương tự à?
  85. 0
    20 tháng 2023, 23 53:XNUMX
    Trên thực tế, áo giáp của T-54 tốt hơn BMP-3 về mọi mặt. Súng cũng mạnh hơn, vậy tại sao không sử dụng?
    Nó có thể bắn, nhưng đối với một chiếc lao thì không có nhiều khác biệt giữa T-55 và T-90, chúng sẽ bắn xuyên qua cả hai. Vì vậy, vâng, từ những vị trí khép kín, ở thế phòng thủ, với sự yểm trợ của bộ binh từ nơi trú ẩn, tại sao không.
    1. 0
      21 tháng 2023, 22 09:XNUMX
      Công dụng của T-54 với hệ thống giám sát và phát hiện thời tiền hồng thủy là gì nếu nó thực sự là một chiếc xe tăng BLIND. BMP-3 có tầm nhìn chụp ảnh nhiệt toàn cảnh. Còn T-54 thì sao? Gấp ba? Chà, tuyệt vời... Chúa giúp tôi, làm thế nào để đối phó với điều kỳ diệu như vậy trong trận chiến.
  86. 0
    21 tháng 2023, 00 01:XNUMX
    Trích dẫn từ Gromit
    Và nếu nó tồn tại, tôi muốn biết nó là gì. Sự liên quan?

    Những cái kẹp!
  87. 0
    21 tháng 2023, 02 14:XNUMX
    Về sự thất bại của điều này là đủ trong điều kiện hiện nay?

    Về cơ bản chỉ dành cho các thiết bị hạng nhẹ, bao gồm xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, cả kiểu Liên Xô và phương Tây, cũng như "xe tăng" bánh lốp do Pháp sản xuất. Nhưng nếu chúng ta nói về xe tăng mà không có dấu ngoặc kép, thì loại dễ bị tổn thương nhất trước súng 100 mm chỉ có thể là M-55S của Slovenia được chuyển giao cho Ukraine, trong khi phần còn lại chỉ có thể bị bắn ở các phần nhô ra yếu - hai bên và đuôi tàu.

    Để phòng thủ, mọi khẩu súng đều nằm trên tấm khiên. Rõ ràng là nòng đã cũ nhưng nếu bắn được thì khẩu pháo 100 mm này chính là vấn đề đối với xe chiến đấu bộ binh Bradley. Nếu bạn chôn kỹ và phủ lưới lên trên thì...
    Bạn thậm chí có thể giết được con sâu bướm Leo nếu may mắn!
    Họ sẽ sử dụng máy bay không người lái komikaze và đốt rất nhiều thiết bị. Bạn cần phải có nó thật nhiều.
  88. 0
    21 tháng 2023, 08 29:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu chúng ta còn giữ IS-2 và T-34-85 trong kho không?
  89. +1
    21 tháng 2023, 08 34:XNUMX
    Việc xe tăng cũ về Quân khu Bắc không phải là chuyện xấu. Điều tồi tệ là họ đến không được hiện đại hóa.
    Đầu tiên, những chiếc xe tăng có bộ nạp đạn tự động lẽ ra phải được nâng cấp lên máy bay không người lái và được xếp vào tuyến đầu. Nhẹ nhàng, cơ động... Không cần diệt binh, để sắt cháy...
    Những xe tăng đi kèm tổ lái phải được trang bị thêm lớp bảo vệ và được sử dụng làm pháo tự hành từ các vị trí đóng. Chậm, chỉ lái xe trên đường... nhưng có nhiều chỗ trong rạp mà bạn không thể quay từ trên đường không?
    Chà, lựa chọn thứ ba: một chiếc xe tăng ngụy trang không người lái được trang bị thêm áo giáp trên đường có khả năng bị kẻ thù đột phá trong các cuộc phục kích. Không di chuyển chút nào hoặc di chuyển chậm giữa hai hoặc ba vị trí đã chuẩn bị sẵn. Đáng chết.
    .
    Bạn có nghĩ rằng điều này đã được thực hiện? Rất có thể là không. Và tại sao? Nabiulina không đưa tiền. Cô ấy đã cho phép 2022 tỷ chảy ra khỏi đất nước vào năm 300, cộng với những khoản bị đóng băng, nhưng không tìm được vài tỷ cho xe tăng. Bây giờ binh lính của chúng ta đang đốt xe tăng, và Nabiulina đang đếm tiền.
  90. 0
    21 tháng 2023, 09 37:XNUMX
    Chiến đấu với những chiếc xe tăng này là một từ mạnh mẽ. Sau bao nhiêu năm được đậu lại để bảo tồn, có thể nói, ở đó thực sự chẳng còn lại gì ngoại trừ thân sắt. Không có động cơ hay hộp số, có lẽ không có thiết bị ngắm cảnh hay thông tin liên lạc. Tôi cảm thấy tiếc cho các tàu chở dầu.
    1. +2
      21 tháng 2023, 19 39:XNUMX
      Chắc chắn những chiếc xe tăng như vậy trước tiên cần phải được sửa chữa. Nếu không thì... tôi không nghĩ rằng các dây điện đã ổn, và do đó là động cơ điện. Chất điện phân trong mạch vô tuyến có lẽ đã biến mất. Cao su đã mất tính đàn hồi. Nhựa, nếu có, cũng không có.
  91. 75
    0
    21 tháng 2023, 09 40:XNUMX
    Đây, tôi đã sao chép nó - Người ta đề xuất đưa đạn phân mảnh có sức nổ mạnh OF10 vào tải đạn của súng D-2T70S. Loại đạn này được sản xuất bằng công nghệ mới, giúp cải thiện độ chính xác của quá trình sản xuất vỏ và loại bỏ nhu cầu sử dụng các trọng lượng khác 13,28 (“N”). Tất cả điều này sẽ đơn giản hóa việc sử dụng đạn, giảm thời gian chuẩn bị cho một phát bắn và cũng tăng độ chính xác khi bắn. Một viên đạn nặng 2,24 kg mang theo 960 kg thuốc nổ. Với tốc độ ban đầu 13 m/s, đạn có khả năng bay ở khoảng cách lên tới 3393 km. Khi phát nổ, thân đạn vỡ thành 320 mảnh, bắn trúng mục tiêu trên diện tích hơn XNUMX mét vuông. m.

    Để tiêu diệt hiệu quả xe bọc thép và công sự của đối phương ở khoảng cách lên tới 4 km, xe tăng T-55AM sẽ có thể sử dụng đạn 3UBK10-1 với tên lửa dẫn đường 9M117M. Tên lửa dẫn đường phải được phóng qua nòng pháo. Một hệ thống laser đặc biệt được đề xuất để điều khiển tên lửa. Tên lửa nhắm vào mục tiêu ở chế độ bán tự động: xạ thủ phải giữ chùm tia laser hướng vào mục tiêu và tên lửa được giữ độc lập trong chùm tia. Đầu đạn tích lũy của tên lửa 9M117M có khả năng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất dày tới 550 mm.”
  92. 0
    21 tháng 2023, 11 01:XNUMX
    Hoặc có thể đây là những chiếc xe tăng robot? Có vẻ như chuyện như thế này đã được đưa tin từ lâu rồi.
  93. +1
    21 tháng 2023, 12 56:XNUMX
    Không co gi xâu cả! Bộ binh cưỡi trên áo giáp T55 cũ sẽ tốt hơn trên BMP1. chống mìn đáng tin cậy hơn, súng mạnh hơn, chỉ cần nhìn về phía trước, nó trải dài 1000 km. Mọi thứ sẽ có ích ở đó. Tôi nghĩ không một người ủng hộ nào sẽ từ chối anh ấy. Thà có một cái cũ còn hơn một RPG mới.
    1. 75
      +1
      21 tháng 2023, 21 01:XNUMX
      Không, RPG như một tính từ thì tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu gắn 6 ATGM cho mỗi chiếc T55/54 trên mỗi tháp pháo
  94. 0
    21 tháng 2023, 17 25:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao lại có sự đánh nhau. Hãy nhìn vào sự thật:
    Trong tác chiến trực diện, T-62 và T-55/54 hoàn toàn không phải là đối thủ ngang tầm với T-64. Nhưng ở Ukraine, xe tăng thường được sử dụng không phải cho mục đích dự kiến ​​mà làm pháo binh - để bắn từ các vị trí bắn gián tiếp. Xe tăng nào thích hợp hơn để bắn bằng PDO: T-64, T-72, T-90, T-62 với súng nòng trơn và tầm bắn lên tới 9 km, tuổi thọ nòng 500-800 viên đạn hoặc T-55/54 với súng trường có tầm bắn lên tới 14,5 km và tuổi thọ nòng 3-5 nghìn viên đạn.
    Địch sử dụng pháo, thường có cỡ nòng 150 mm và súng cối có cỡ nòng 120 mm. Áo giáp của Acacia và Gvozdika có chứa những mảnh đạn pháo và mìn này không? - khó có thể xảy ra. Và anh tự tin cầm giữ xe tăng T-55/54 và T-62.
    Căn cứ vào những nhận định trên, tôi cho rằng quyết định sử dụng xe tăng T-55/54 làm pháo của Bộ chỉ huy là đúng đắn.
  95. 0
    21 tháng 2023, 20 12:XNUMX
    Tôi tự hỏi còn bao nhiêu và loại thiết bị cũ nào trong kho, và quan trọng nhất là tại sao bây giờ nó phải được cất giữ và làm thế nào để sử dụng hay đúng hơn là không sử dụng......
  96. -1
    22 tháng 2023, 00 40:XNUMX
    Tại sao ý tưởng thành lập các sư đoàn pháo binh lại điên rồ? Một khẩu súng trường cho phép bạn bắn xa mười km. Vì vậy, hãy đặt chúng cách tiền tuyến 7-8 km trong chiến hào xe tăng. Hơn nữa, lệnh cấm sử dụng chúng làm xe tăng. Pháo tự hành cận chiến - tại sao không phải là loại vũ khí mới?
  97. +1
    22 tháng 2023, 07 46:XNUMX
    Thế nào rồi, “tỷ lệ trang bị hiện đại trong lực lượng mặt đất đã đạt 78%” phải không? Có lẽ đã đến lúc phải thu dọn hành vi lừa đảo, phá hoại lâu dài rồi nhỉ?
  98. 0
    22 tháng 2023, 10 05:XNUMX
    Tôi nghĩ xe tăng cũ vẫn cần thiết vì chẳng hạn tổ lái xe tăng bỏ T-90 hay xe tăng tốt thì phải cấp xe cũ để trang bị được xử lý tốt hơn
  99. Nhận xét đã bị xóa.
  100. Nhận xét đã bị xóa.