Họ dựa vào đâu trong Lực lượng Vũ trang Ukraine
Xem xét các sự kiện đang phát triển như thế nào, chúng khiến tất cả chúng ta sợ hãi như thế nào với đòn phản công rất nguy hiểm này (mặc dù tại sao lại là “phản công”? Chúng ta dường như không tiến được đến đâu, đó là một vị trí thuần túy). Tuy nhiên, chỉ có kẻ ngốc mới bác bỏ vấn đề về những nỗ lực có thể có của Lực lượng Vũ trang Ukraine để trả lại những gì thuộc về họ và tiến xa hơn. Tất nhiên, những nỗ lực này sẽ là, toàn bộ câu hỏi là hiệu quả của chúng.
Và điều đáng nói bây giờ là về chính hiệu quả đó. Bởi nó sẽ là mấu chốt quyết định sự thành bại của chiến dịch hè sắp tới.
Nó có giá trị bắt đầu với phòng thủ. Nói chung, mọi thứ đều bắt đầu từ đó, bạn sẽ không tìm thấy Bộ tấn công ở bất kỳ quốc gia nào, nhưng ở bất kỳ quốc gia tự trọng nào cũng có Bộ Quốc phòng. Ngay cả trong sự hình thành của Baltic, và trong đó - đặc biệt.
Phòng thủ
Từ đó tất cả các cuộc tấn công bắt đầu.
Thật khó để nói một nguyên tắc như vậy đã tồn tại bao nhiêu năm, nhưng bất kỳ sự bảo vệ nào cũng dựa trên bốn trụ cột, mà cách đây không lâu, một trăm năm trước, một phần năm đã được thêm vào.
1. Nhân sự ở dạng chỉ huy cấp trung và cấp cao, có năng lực chiến thuật và có thể tổ chức cả hành động phòng thủ và phản công hoặc tấn công.
2. Trí thông minh. Biết nhiều về kẻ thù hơn là anh ta biết về bạn là chìa khóa để hành động thành công cả về phòng thủ và tấn công.
3. Giao tiếp. Điều gì cung cấp sự lãnh đạo nhanh chóng của quân đội để chỉ huy và tương tác giữa các loại quân đội và các đơn vị khác nhau trong trận chiến.
4. Pháo binh. Điều này cũng bao gồm MLRS và tên lửa chiến thuật. Thứ gây thiệt hại cho kẻ thù và đảm bảo cho quân đội của hắn tiến về phía trước.
5. Hàng không. Vâng, như thực tế đã chỉ ra, cũng có thể chiến đấu thực tế mà không cần nó, nhưng trên thực tế, phần lớn phụ thuộc vào hàng không, bởi vì bây giờ nó không chỉ là trinh sát và tấn công. Chính sự hỗ trợ của hàng không có thể đảm bảo các hoạt động phòng thủ thành công, vì máy bay là vũ khí cơ động hơn có khả năng gây sát thương cho kẻ thù trong tất cả các cấp độ phòng thủ của chúng, hơn nữa, thực hiện điều này nhanh hơn so với các hệ thống tên lửa tương tự.
Nếu tất cả những điều này xảy ra, cộng với việc có một hàng phòng ngự có chiều sâu với các tuyến đường kiên cố được bố trí thẳng hàng, và có một lực lượng dự bị là phương tiện bọc thép có thể bịt lỗ hổng trong hàng phòng thủ, thì kẻ thù sẽ rất khó phá vỡ một thế trận như vậy. phòng thủ.
Ngày nay, Lực lượng Vũ trang Ukraine có bốn trên năm điểm. Có những chỉ huy cấp trung, họ không thể không trưởng thành trong thời gian chiến tranh như vậy. Các chỉ huy cấp cao nhất lên kế hoạch cho các chiến dịch tác chiến... Nhưng ai nói rằng họ nhất thiết phải là người Ukraine? Người Anh, người Mỹ và người Ba Lan làm khá tốt việc này.
Trí thông minh cũng rất xứng đáng, đám đông người Ukraine máy bay không người lái, lơ lửng trên các vị trí của Nga, cung cấp đủ lượng thông tin “trên mặt đất”, và những gì cần tầm nhìn rộng hơn được cung cấp bởi máy bay AWACS của NATO và các vệ tinh quân sự của Mỹ.
Hơn nữa, quan điểm về giao tiếp ngay lập tức phát huy tác dụng, vì việc trao đổi dữ liệu diễn ra đơn giản ngay lập tức và các chỉ huy trên mặt đất có mọi thứ để đưa ra quyết định về hành động của họ.
Nhưng bản thân thông tin liên lạc trong Lực lượng Vũ trang Ukraine được các đồng minh NATO thiết lập ở mức phù hợp và rõ ràng là tốt hơn Bảo Phong của quân đội Nga, hoạt động trong phạm vi dân sự mà không cần mã hóa từ “hoàn toàn”.
Pháo binh - mọi thứ ở đây rất phức tạp, bởi vì Lực lượng vũ trang Ukraine không có số lượng nòng như quân đội Nga, nhưng có một số lượng nhỏ (tương đối) các loại lựu pháo tầm xa và chính xác hơn nhận được từ NATO. Và những vũ khí này, tập trung ở một nơi, sẽ có thể ảnh hưởng đến tình hình. Ngoài ra, Lực lượng Vũ trang Ukraine có sẵn các tổ hợp của gia đình Hymars, vốn đã cho thấy hiệu quả siêu việt của chúng.
Hàng không là điểm yếu của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nhưng bầu trời phía trên chiến tuyến nói chung là yên tĩnh, việc sử dụng hàng không bị cản trở bởi hệ thống phòng không ở cả hai bên mặt trận. Vì vậy, thực sự, 4 + 1.
Tuy nhiên, hệ thống phòng thủ đã được xây dựng và nó hoạt động. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến những gì sẽ bắt đầu ngay từ thời điểm chuyển đổi từ phòng thủ sang tấn công.
Phản cảm
Tấn công thậm chí còn phức tạp hơn phòng thủ, bao gồm nhiều giai đoạn.
1. Chuẩn bị. Tất nhiên, điều này đang kéo dự trữ, tạo ưu thế, nòng pháo, v.v.
2. Đột phá phòng ngự của địch. Tấn công từ mọi thứ có thể vào các vị trí và cơ sở hậu phương của kẻ thù và chính cuộc tấn công. Tại đó, chúng tôi lưu ý, bên tấn công bị tổn thất nhiều hơn bên phòng thủ. Ngược lại, tất cả những câu chuyện cổ tích 8 ăn 1 này đều là những câu chuyện cổ tích đầy hoài nghi dành cho trẻ em và những tín đồ đã nghỉ hưu. Kẻ thù, đang ở những vị trí được trang bị tốt (và anh ta quan tâm đến điều này), với những kẻ phụ tùng sau lưng, sẽ cố gắng hết sức để làm mỏng hàng ngũ của những kẻ tấn công và hạ gục thiết bị.
Khi những bước đột phá thành công, thì những "cái vạc" được hiện thực hóa, trong đó thứ quý giá nhất hóa ra - nhân sự được đào tạo. Không phải thiết bị, không phải đạn dược, điều quan trọng nhất là con người. Và chính cái chết của nhân viên trong vòng vây là thành công chính của toàn bộ chiến dịch. Ngay cả khi để lại thiết bị hạng nặng, nhưng để lại "cái vạc", những người được cứu sau đó chỉ việc tiếp tục làm công việc của mình.
Ví dụ tốt nhất ở đây là Azov. Bị bao vây, bị đánh bật một phần, đầu hàng, nhưng sau đó những người được thả đã quay trở lại - và ở đây bạn có lữ đoàn Azov.
Nếu quân phòng thủ tìm cách rút quân khỏi "vạc" bằng cách bỏ lại các thiết bị hạng nặng, thì kết quả của chiến dịch sẽ trở nên đáng ngờ, bởi vì bạn đã bố trí nhân sự của mình và kẻ thù đã rút lui về các vị trí đã chuẩn bị trước đó, gây sát thương tối đa cho bạn. Trong nhân sự.
Việc chiếm được Artyomovsk bây giờ sẽ có ý nghĩa gì?
Chỉ có điều các chiến lược gia người Mỹ sẽ ra lệnh rút lui. Không có vòng vây, có sự di dời của quân đội Ukraine, và do đó họ sẽ lặng lẽ rời đi, không giống như ở Ilovaisk, họ đã rời "nồi hơi" vào thời của họ. Thông thường, chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Ukraine, do các cố vấn giàu kinh nghiệm đứng đầu, rút các đơn vị quan trọng nhất, và nhiệm vụ của những người còn lại chính xác là yểm trợ, nghĩa là tạo cơ hội cho chính họ rời đi và đứng vững ...
Vâng, nhưng bạn đứng ở đâu? Điều gì tiếp theo, sau Artemovsk? Và xa hơn nữa trên bản đồ khu vực kiên cố Kramatorsk-Slavic. Hơn nữa, họ đã làm việc trên nó trong hơn một năm và sử dụng hết hơn một trăm xe tải chở bê tông.
Kết quả? Rõ ràng. Artemovsk/Bakhmut không còn là một thành phố nữa, nó là một đống đổ nát, vô giá trị. Và sẽ không dễ dàng để bảo vệ nó, trong những trường hợp nhất định. Có thể nói, tệ hơn là ở Kramatorsk và Slavyansk, với các tiệm bánh và bệnh viện phía sau.
Tất nhiên, sớm hay muộn, các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ bị buộc rời khỏi Artemovsk. Nhưng chính xác những gì sẽ bị loại bỏ, vâng, với những trận chiến khốc liệt, vượt qua, nhưng sẽ không có "cái vạc" nào với sự hủy diệt sau đó của thứ có giá trị nhất. Còn thiết bị... NATO sẽ mang đồ mới tới, chẳng đi đâu cả.
Rõ ràng là một cuộc điều động đường vòng là từ cõi tưởng tượng, bởi vì mọi thứ đều được máy bay không người lái quan sát trong hàng chục km, vệ tinh bị lừa trên quỹ đạo và tất cả các đường vòng đều bị bắn phá bằng mìn một cách đáng tin cậy.
Do đó, một điều vẫn còn: xông vào trán. Rõ ràng là quá khó để phát triển một cách khác để giải quyết vấn đề, phương pháp một nhiệm vụ chiếm ưu thế ở đây, và do đó, người Ukraine sử dụng cách này, sắp xếp việc “nới lỏng” tuyến phòng thủ. Đó là, tận dụng tối đa lợi thế về trí thông minh, tổ chức các cuộc tấn công quấy rối theo các hướng khác nhau, với một mục tiêu - không chỉ ra nơi thực sự sẽ giáng một đòn nghiêm trọng.
Hai cách tiếp cận khác nhau: phương pháp gây áp lực của Nga, sử dụng một số lượng lớn nhân sự và phương pháp của Ukraine, khi các chỉ huy của Lực lượng vũ trang Ukraine cố gắng thực hiện các hành động điều động gây ra tỷ lệ tổn thất khác nhau. Lực lượng Vũ trang Ukraine đơn giản là không thể để mất nhiều nhân lực, lực lượng dự bị động viên không giống nhau.
Nhưng ngay cả lực lượng dự bị di động cũng dễ dàng hơn cho phía Ukraine sử dụng. Họ chỉ có hai loại đội hình, một phần trực tiếp của Lực lượng Vũ trang Ukraine và một phần của Teroborona. Tất cả. Thời điểm hình thành bảnh bao khi bắt đầu ATO đã trôi qua, và tất cả các tiểu đoàn tình nguyện đã dần chia rẽ Lực lượng Vũ trang Ukraine và Bộ Nội vụ, cơ quan kiểm soát Phòng thủ Lãnh thổ, với nhau.
Mọi thứ phức tạp hơn đối với phía Nga. Tôi đã viết về chủ đề xen kẽ, tôi sẽ nhắc lại ngắn gọn: ngày nay, những gì đang chiến đấu chống lại Lực lượng Vũ trang Ukraine trông khá hỗn độn. Hãy nhìn vào điều này:
- các đơn vị nhân sự, có kinh nghiệm chiến đấu, được huấn luyện trong LDNR, được tung ra để tham gia các hoạt động tấn công, vì họ thực sự là những người được huấn luyện nhiều nhất về các điều khoản chiến đấu;
- thay vào đó là các chiến binh được gọi huy động trong LDNR, những người có trình độ huấn luyện thấp hơn nhiều. Nhưng quan trọng nhất, trình độ đào tạo của các nhân viên chỉ huy cấp thấp và cấp trung cũng thấp hơn. Bao nhiêu biện pháp này làm suy yếu phòng thủ là một câu hỏi;
- trong một phần của quân đội Nga và Dân quân Nhân dân của LDNR, các tiểu đoàn BARS bắt đầu tham gia. Chúng tôi đã viết về nó. Đây là những đơn vị tốt nhất về tinh thần, nhưng trang bị của họ không để lại nhiều điều mong muốn - trong kịch bản tốt nhất, vũ khí hạng nặng duy nhất là súng cối. Xe bọc thép được ban hành hoàn toàn ngẫu nhiên, cũng như nhân viên chỉ huy. Tuy nhiên, BARS đã giành được sự tôn trọng xứng đáng;
- vì một số lý do, các đơn vị của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, Bộ Nội vụ, các tiểu đoàn Chechnya đã tham gia. Vâng, Akhmat thực sự là một lực lượng, nhưng: không có cuộc huấn luyện vũ trang tổng hợp nào vì nó hoàn toàn không cần thiết, và do đó, mọi thành công chỉ là do phẩm chất cá nhân;
- các lực lượng đặc biệt của các bộ khác nhau và một quả anh đào trên bánh - PMC.
Tất cả điều này đã tạo ra một chiếc chăn chắp vá đầy màu sắc, rất dễ bị rách và không co giãn tốt. Tức là đã vi phạm khoản 3: không thể quản lý bình thường trong thời gian thực một cấu trúc như vậy từ nhiều đội hình khác nhau với trình độ văn hóa tác chiến sẵn có trong Lực lượng vũ trang ĐPQ. Và nói riêng về giao tiếp - và thậm chí còn hơn thế nữa, do sự khác biệt về tần số của các đài phát thanh hiện có.
Nhìn chung, SVO đã chỉ ra rằng một đám đông gồm những người được tập hợp ngẫu nhiên và được huấn luyện kém với súng máy hoàn toàn không có giá trị chiến đấu trong bối cảnh các đội hình được phối hợp và kiểm soát tốt với vũ khí hạng nặng và xe bọc thép.
Tôi có thể nói gì, vào năm 2014, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã hành động chính xác như thế này: các tiểu đoàn tình nguyện được huy động, lao vào trận chiến, tập hợp chính xác "quỳ gối" và trang bị vũ khí theo cách tương tự.
Thật ngạc nhiên khi những người khai thác và thương nhân của ngày hôm qua đã đánh bại họ và đánh bại họ rất thành công. Mặc dù có sự tham gia của các cố vấn. Đúng vậy, những thành công của lực lượng dân quân đã đưa ra lý do để nói rằng quân đội Nga đang chiến đấu thay vì lực lượng dân quân, nhưng ngay cả Lực lượng vũ trang Ukraine cũng biết rất rõ rằng điều này còn lâu mới xảy ra. Và họ đã rút ra kết luận. Trước hết, về tổ chức và chuẩn bị.
Ngày nay, người Ukraine thậm chí không phải căng thẳng, các cơ sở huấn luyện được mở cho họ trên khắp châu Âu, nơi các huấn luyện viên nước ngoài sẵn lòng dạy cho người Ukraine tất cả những điều phức tạp của chiến đấu hiện đại.
Về phía Nga, cũng như nhiều bang, mọi thứ vẫn ở mức như những tháng đầu tiên của NMD với xu hướng tấn công.
Sturm (German Sturm - tấn công, tấn công) - một cách đánh chiếm pháo đài, sân bay, thành phố hoặc một nhóm vị trí kiên cố, bao gồm một cuộc tấn công nhanh chóng và thường xuyên bất ngờ của các lực lượng thường vượt qua kẻ thù về cấp độ huấn luyện chiến đấu .
Tùy thuộc vào các hành động trước đó, cuộc tấn công ở dạng tấn công bằng lực lượng mở hoặc dưới dạng tấn công bất ngờ.
Trong trường hợp đầu tiên, thành công dựa trên sự vượt trội của lực lượng bên tấn công và việc chuẩn bị tấn công bằng hỏa lực pháo binh nhằm làm suy yếu hỏa lực của quân phòng thủ, phá hủy các công sự do anh ta chiếm giữ và từ đó dọn đường cho các cột tấn công.
Thành công của một cuộc tấn công bất ngờ dựa trên sự thiếu chuẩn bị của quân phòng thủ, tương ứng, họ cố gắng thực hiện cuộc tấn công vào ban đêm hoặc lúc rạng sáng, bất ngờ cho quân phòng thủ, bí mật tiếp cận vị trí của anh ta
Tùy thuộc vào các hành động trước đó, cuộc tấn công ở dạng tấn công bằng lực lượng mở hoặc dưới dạng tấn công bất ngờ.
Trong trường hợp đầu tiên, thành công dựa trên sự vượt trội của lực lượng bên tấn công và việc chuẩn bị tấn công bằng hỏa lực pháo binh nhằm làm suy yếu hỏa lực của quân phòng thủ, phá hủy các công sự do anh ta chiếm giữ và từ đó dọn đường cho các cột tấn công.
Thành công của một cuộc tấn công bất ngờ dựa trên sự thiếu chuẩn bị của quân phòng thủ, tương ứng, họ cố gắng thực hiện cuộc tấn công vào ban đêm hoặc lúc rạng sáng, bất ngờ cho quân phòng thủ, bí mật tiếp cận vị trí của anh ta
Định nghĩa dài, nhưng không có gì để được thực hiện. Dưới đây là các câu hỏi:
- Và nếu kẻ thù đang chuẩn bị và chờ đợi?
- và phải làm gì trong trường hợp không có vỏ với số lượng thích hợp?
Ngày nay, rõ ràng là "cơn đói vỏ", có mặt ở cả hai bên, không phải là trở ngại đối với trụ sở chính. Do đó, từ Maryinka đến Kremennaya, bộ binh của hai đạo quân tự tiêu diệt nhau trong các cuộc tấn công ngắn, thường là nhiều lần trong ngày.
Nói chung, định nghĩa của thuật ngữ "tấn công" đã thay đổi rất nhiều. Nếu cái cũ có nghĩa là một sự chuẩn bị lâu dài, kể cả từ một cuộc bao vây, thì cái hiện đại có nghĩa là một cuộc tấn công trực diện mà không cần chuẩn bị gì cả.
Nhưng điều này nhường chỗ cho các cuộc điều động trong trụ sở chính. Không làm việc ra? Vâng, nhưng đây là một cuộc tấn công! Lỗ vốn? Đương nhiên, đây là một cuộc tấn công!! Sự chuẩn bị? Tại sao, đó là một cuộc tấn công!!! Bạn chỉ cần lặp lại. Và họ lặp lại. Đến vô cùng và với cùng một thành công.
"Wagners" là riêng biệt. Ở đó, ban đầu họ thực sự chuẩn bị cho bộ binh tấn công (một trong những độc giả thường xuyên của chúng tôi chia sẻ những thông tin siêu nhỏ ở đó) và họ chuẩn bị một cách nghiêm túc. Quân đoàn 1 và 2 của Cộng hòa cũng có thứ tương tự, nhưng bộ binh tấn công của LDNR đã trở thành lịch sử. Khoảng, với tư cách là nhân viên của các lữ đoàn cơ động trên không của Lực lượng Vũ trang Ukraine, sống ở đội hình thứ ba hoặc thứ tư.
Trên thực tế, nếu bạn để ý, thì vâng, phía Ukraine thực tế đã ngừng các hoạt động tấn công. Không ai cả. Và những người còn lại, họ phải được bảo vệ cho những trận chiến trong tương lai. Và để dạy, may mắn thay, không thiếu trợ lý.
Trong khi đó, nói về bộ binh xung kích nói chung, cần lưu ý rằng đây không chỉ là bộ binh mặc áo giáp phải đi đánh bật địch ra khỏi khu vực kiên cố. Đây phải là những chiến binh được huấn luyện bài bản, có thể hoạt động cả trên thực địa và trong điều kiện đô thị, với nhiều loại vũ khí. Đó là, ngoài AK và RPG-7, một máy bay chiến đấu như vậy phải có khả năng hoạt động với RShG-1 / RShG-2, RPO-A Shmel, AGS. Đây là mức tối thiểu.
Có bao nhiêu bạn đọc đã nghe nói về mức độ đào tạo này từ những người quen được huy động? Sự chuẩn bị tối đa bao gồm bắn và ném lựu đạn. Ít nhất - bắn từ súng máy.
Do đó, những người lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine, những người hiểu rõ bản chất của những gì đang xảy ra ngay từ trên cao, đã đánh bại hoàn hảo hàng chục cuộc tấn công, trong đó các chiến binh không được chuẩn bị và trang bị đầy đủ tham gia. Tuy nhiên, câu hỏi về cách người Ukraine sẽ sắp xếp các cuộc tấn công và tấn công của họ vẫn còn bỏ ngỏ. Nếu chỉ vì không có sự khác biệt cơ bản trong việc đào tạo nhân sự hàng loạt giữa các bên tham chiến.
Thực tế là một số quân nhân nhất định của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang được đào tạo ở nước ngoài sẽ không ảnh hưởng đến bức tranh tổng thể. Đúng vậy, việc đào tạo lái xe cho các thiết bị của NATO là cần thiết, bởi vì có sự khác biệt về công nghệ. Chúng cần được nấu chín. Việc đào tạo cả người chỉ huy phương tiện và người điều khiển xạ thủ là không kém phần cần thiết, nhưng tôi có thể nói gì - cần phải đào tạo tất cả mọi người.
Nhưng xin lỗi, không có cách nào để đưa đội quân thứ hai triệu của Ukraine đến Tây Ban Nha hoặc Vương quốc Anh để huấn luyện ở đó. Rõ ràng. Tất nhiên, hệ thống đào tạo theo chuỗi, khi một người được đào tạo để đào tạo năm người trở lên dọc theo chuỗi ... Điều này tốt trong thời bình, chứ không phải khi mọi thứ đang bốc cháy theo nghĩa chân thực nhất của từ này.
Vài nghìn người được huấn luyện sẽ không giúp được Lực lượng Vũ trang Ukraine trong cuộc tấn công. Cho dù các chỉ huy đó có chuẩn bị kỹ lưỡng đến đâu, cho dù người chiến đấu sử dụng súng máy khéo léo đến đâu, cho dù anh ta ném lựu đạn chính xác đến đâu - tất cả những điều này chẳng là gì trong cuộc tấn công, vì đạn và lựu đạn cũng sẽ bay từ phía đó. Và một khẩu súng máy với lựu đạn sẽ không thể bù đắp cho việc thiếu vũ khí bộ binh hạng nặng và huấn luyện để làm việc với chúng.
Liên kết
Nhìn chung, đây là lợi thế quan trọng nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine so với quân đội Nga. Các chuyên gia giỏi từ châu Âu không chỉ thiết lập thông tin liên lạc cho người Ukraine mà còn cung cấp cho họ các đài phát thanh hiện đại bình thường với số lượng kha khá. Đây có lẽ là một lợi thế nghiêm trọng hơn so với Highmars.
Không thể nói rằng quân đội Nga không có hệ thống thông tin liên lạc khép kín. Cô ấy là. R-187P1 "Azart", thứ mà chúng tôi sẽ vinh danh trong thời gian tới.
Tuy nhiên, sự hiện diện của "Azart", tất nhiên, với số lượng hạn chế, không giải quyết được các vấn đề liên lạc mà ngược lại còn làm chúng trầm trọng hơn, và đây là lý do: Quân đội Nga đã bị bão hòa với các đài phát thanh dân sự của Trung Quốc. Vâng, "Baofengami", không chỉ được gõ theo "thời gian", mà còn phát sáng trong phạm vi radio, giống như cây thông Noel. Một tìm kiếm cho một nô lệ.
Đây là một ví dụ, từ kho lưu trữ cá nhân của tôi. Nhìn vào ăng-ten, bạn có thể phân biệt ngay đâu là Azart, nó phẳng và dài, bạn không thể nhầm lẫn nó với bất cứ thứ gì, nhưng bạn có thể thấy cả Motorola và Baofeng với ăng-ten được gia cố trong ảnh.
Nhưng vì không có gì khác, thì ít nhất là Fengy. Nhưng có một sắc thái nữa ở đây: thiết bị của Nga được đưa vào các đơn vị để bổ sung không phải là thứ mà "không có tương tự trên thế giới", và cái nào "không tệ hơn thiết kế hiện đại", phần lớn được trang bị điện đài R-123 và R-173.
Đây là những đài phát thanh tuyệt vời, tôi muốn nói vài lời về chúng.
R-123 "Magnolia" được sinh ra ở Voronezh. Và đây là nơi sản xuất bắt đầu. Năm 1960, R-123 được đưa vào sản xuất. Tức là đài thọ chỉ 63 tuổi. P-173 "Đoạn văn" không hẳn là một "đoạn văn" hoàn chỉnh, trẻ hơn 12 tuổi, nhưng nhược điểm chính là chúng không thể kết nối với những sản phẩm rất Trung Quốc mà mọi người đều nói.
Nhưng khi hoạt động, những chiếc bộ đàm này chỉ đơn giản là hét lên trong không trung: “Áo giáp đây!!!”, bởi vì việc xác định chúng cho một chuyên gia hiện đại là một miếng bánh. Và, theo đó, ai cần phải báo hiệu rằng trong một hình vuông như vậy và như vậy có áo giáp kagal. Điều gì tiếp theo, kéo ATGM hoặc một chuyến thăm máy bay không người lái thực sự là những khía cạnh.
Đừng coi người Ukraine là đồ ngốc. Idiots đã bị loại vào năm 2015. Bây giờ có khá nhiều người biết chữ, và quan trọng nhất, những người muốn tồn tại và giành chiến thắng, các chuyên gia. Nhận thức rõ mình yếu ở đâu và ở đâu, theo đó, cần phải đánh mạnh hơn. Như mùa hè năm ngoái, khi các nhóm di động trên bánh xe ánh sáng thực sự quét sạch các rào cản, dọn đường xe tăng và bộ binh.
Nói chung, nếu bạn xem những gì họ viết trên các kênh của Ukraine như "Insider", "Real War" hoặc "Informant of Ukraine", bạn có thể nhận được một số thông tin có giá trị. Họ cũng nhìn vào chúng tôi và thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của chúng tôi.
Và mặt khác, họ nhận thức rõ rằng về mặt giao tiếp, họ vượt trội hơn chúng ta rất nhiều. Và tình hình là quân đội Nga sẽ tiếp tục chiến đấu như đã từng làm vào năm 2022, với quân đội được biên chế một phần, với mức độ huấn luyện tối thiểu cho binh nhì và trung sĩ, và việc kiểm soát những đội quân này sẽ khó khăn vì những lý do thuần túy kỹ thuật liên quan đến các thiết bị thông tin liên lạc.
Hơn nữa, nhiều người bày tỏ "sự hài lòng sâu sắc" với các cuộc tấn công, mà theo phía Ukraine, đang đánh trả với tổn thất to lớn cho phía Nga. Và điểm nổi bật là chừng nào các đơn vị phòng thủ lãnh thổ còn giữ các vị trí ở Artemovsk / Bakhmut, thì Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đang rút lực lượng sẵn sàng chiến đấu khỏi nồi hơi tiềm năng, biên chế và đào tạo lại toàn bộ lữ đoàn ở hậu phương tại chi phí cho những người đã được đào tạo ở nước ngoài.
Vì vậy, tất nhiên, mọi thứ trông khá hiệu quả và hợp lý, nhưng đây là khoảng thời gian sẽ mất - than ôi, họ không thảo luận về nó ở đây. Nhưng rõ ràng là giống như các thỏa thuận Minsk đã mua thời gian cho Ukraine để thành lập Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì việc bảo vệ Artemovsk giúp mua thời gian để thành lập các lữ đoàn mới.
Mối nguy hiểm chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Việc người Ukraine được NATO cung cấp thiết bị không đáng sợ như người ta tưởng. Tuy nhiên, số lượng của nó có hạn và tính ưu việt không được đảm bảo.
Mối nguy hiểm chính là các chỉ huy Ukraine, những người đã có kinh nghiệm chiến đấu, đang học cách chiến đấu trong một cuộc chiến hoàn toàn khác, không phải là mô hình của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Một tốc độ hoạt động khác, một luồng thông tin khác, một mức độ ra quyết định khác, tự do hơn. Được nhân lên bởi một lượng lớn thông tin kịp thời về kẻ thù - đây là chìa khóa thành công mà họ dựa vào phía bên kia. Và không phải không có lý do.
Và những cấu trúc này (có gì ở đó - chỉ là trụ sở chính) sẽ hoạt động nhanh hơn cấu trúc của Nga ở một số cấp độ. Miễn là chúng tôi có sự chấp thuận và yêu cầu cho phép nổ súng, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ thực hiện công việc của họ. Điều này nguy hiểm hơn tất cả "Leopards" và "Abrams" cộng lại.
Tôi đã đọc ở đây trong số những người yêu nước z của chúng tôi, những người sẽ không bao giờ kết thúc chiến hào, bởi vì tiền tuyến của họ là ở nhà, đằng sau bàn phím, những chiếc Abrams từ RPG-7 của chúng tôi sẽ vui vẻ như thế nào, và tôi nhận ra mọi thứ thật đáng buồn. Bởi vì tôi nghi ngờ chúng sẽ cháy. Các súng phóng lựu sẽ bị máy bay không người lái phát hiện và thả mìn và lựu đạn vào chúng, vì vậy chúng sẽ không phụ thuộc vào xe tăng. Trên thực tế, như nó đã xảy ra.
Và đúng vậy, kẻ thù của chúng ta nhận thức rõ rằng lợi thế của hắn không phải do công nghệ và các đặc tính hiệu suất của nó mang lại, mà là do tốc độ và chất lượng điều khiển. Và ở đây bạn có các đường vòng và phạm vi bao phủ của các lực lượng của chúng tôi, đồng thời là một lựa chọn khó khăn cho các máy bay chiến đấu của Nga giữa rút lui và chiến đấu trong môi trường. Vấn đề là, nhờ hệ thống kiểm soát và liên lạc tiên tiến, kẻ thù sẽ ở vị trí tốt hơn trên chiến trường so với lực lượng của chúng ta.
Tóm lại là Raisin 2.0.
Tôi muốn mọi thứ khác đi, nhưng không rõ là chúng ta có ít nhất một số chuyển động để cải thiện hay không. Chà, ngoại trừ việc thông qua luật về những người đi chệch hướng.
Tái bút: Tôi rất chú ý đến giao tiếp. Do đó, tôi sẽ để pháo binh và hàng không cho lần sau.
tin tức