Kho vũ khí Detroit: cách người Mỹ học cách chế tạo xe tăng

99
Kho vũ khí Detroit: cách người Mỹ học cách chế tạo xe tăng
Lắp ráp xe tăng MZ General Lee tại Detroit Arsenal


thành phố xe tăng Mỹ


Trước Thế chiến thứ hai, người Mỹ tương đối giỏi trong việc chế tạo xe tăng hạng nhẹ. Đồng thời, cơ sở tài nguyên khổng lồ, tiềm lực khoa học và kinh nghiệm tổ chức sản xuất hàng loạt đã giúp Mỹ nhanh chóng khởi động bánh đà sản xuất xe tăng. Đừng quên một con át chủ bài quan trọng - không có hoạt động quân sự nào trên lãnh thổ đất nước, điều này không thể ảnh hưởng đến hiệu quả của nó. Không một quả bom nào rơi xuống các nhà máy của Ford, Chrysler hay General Motors.



Hãy so sánh điều này với việc sơ tán khẩn cấp nhà máy xe tăng Kharkov và việc thiết lập cơ sở sản xuất xe bọc thép gần như trên bãi đất trống tại các xí nghiệp Ural. Và lúc này Đức Quốc xã đang đổ xô tới Moscow. Khi người Mỹ khoe khoang về quy mô và chất lượng của các sản phẩm quốc phòng được sản xuất trong Thế chiến thứ hai, cần phải truyền thông tin qua một bộ lọc nhận thức dày đặc.




Nhà máy theo phong cách Art Nouveau từ ngòi bút của chính Albert Kahn

Một trong những biểu tượng sức mạnh của tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ có thể coi là nhà máy được đưa vào câu chuyện dưới tên Nhà máy xe tăng Detroit Arsenal.

Để xây dựng doanh nghiệp, họ đã chọn một khu đất có diện tích gần 46 ha, cách trung tâm Detroit gần 30 km. Trong tương lai, thị trấn Warren được hình thành xung quanh nhà máy. Theo các nguồn tin của Mỹ, Detroit Arsenal đã trở thành nhà máy đầu tiên ở Mỹ được xây dựng dành riêng cho việc sản xuất xe tăng. Dưới sự lãnh đạo của kiến ​​trúc sư Albert Kahn và Chrysler, Arsenal được xây dựng chỉ trong 1941 tháng vào cuối tháng 1940 năm XNUMX. Các công nhân của Chrysler bắt đầu đào móng từ tháng XNUMX năm XNUMX.

Ngày bắt đầu sản xuất và ngày kết thúc xây dựng không trùng nhau - những chiếc xe tăng đầu tiên đã ra khỏi cổng ngay cả trước khi ủy ban nghiệm thu nhà máy. Dù thế nào đi nữa, nhà máy khổng lồ đã được xây dựng trong thời gian kỷ lục vào thời đó. Theo truyền thuyết, khi các công nhân đang thành thạo việc sản xuất hàng loạt xe tăng, bang Michigan vẫn chưa rời khỏi mùa đông, và một đầu máy hơi nước phải được đưa vào một trong những xưởng chưa hoàn thiện để sưởi ấm.








Nhà máy được xây dựng trong thời gian kỷ lục là 1941 tháng vào tháng XNUMX năm XNUMX

Albert Kahn là một nhân vật quan trọng trong kiến ​​trúc công nghiệp thế giới. Ông cũng có đóng góp đáng kể cho công cuộc xây dựng Liên Xô - tổng cộng, ở đỉnh điểm của cuộc Đại suy thoái, văn phòng của ông đã thiết kế gần sáu trăm nhà máy và nhà máy trong ba năm. Bao gồm các nhà máy máy kéo ở Stalingrad, Chelyabinsk và Kharkov. Kho vũ khí ở Detroit, hoàn toàn tương tự với các doanh nghiệp Liên Xô, trong thời bình có thể nhanh chóng được tái sử dụng cho các sản phẩm dân sự. Không chỉ để sản xuất máy kéo mà còn đáp ứng nhu cầu của bộ phận ô tô Chrysler.

Bất chấp vị trí của nhà máy ở sâu trong nước Mỹ, Albert Kahn vẫn cung cấp khả năng chống ném bom, mặc dù mang tính biểu tượng. Tường bê tông ở một số khu vực dày gần một mét và cấu trúc mái bảo vệ các bộ phận quan trọng khỏi bị phá hủy.












Sản xuất và thử nghiệm M3 Lee tại Detroit Arsenal

Detroit Arsenal sản xuất xe tăng đầu tiên vào tháng 1941 năm 3 - đó là M4 Lee, sau đó, sau khi mở rộng sản xuất, M30 Sherman đã được tham gia. Chrysler chưa bao giờ phát triển xe tăng trước đây và để minh họa điều này, đây là một ví dụ về việc chế tạo động cơ cho xe Sherman. Nó còn được gọi là "động cơ Frankenstein" - nó được lắp ráp từ năm động cơ xăng chở khách sáu xi-lanh. Kết quả là một nhà máy điện 425 xi-lanh đáng kinh ngạc có công suất XNUMX mã lực. Với.

Một huyền thoại khác của Detroit nói về trình độ năng lực của Chrysler trong lĩnh vực chế tạo xe tăng. Vào năm 1940, khi chủ tịch công ty Keller được hỏi liệu các nhà máy và công nhân của ông có thể chế tạo được xe tăng hay không, ông đã trả lời chắc nịch là “Có!”, rồi nói rõ: “Chiếc xe tăng trông như thế nào”?








Detroit Arsenal

Nhìn về phía trước, hãy đề cập rằng Detroit Arsenal vào những thời điểm khác nhau đã chế tạo tất cả các loại xe tăng nổi tiếng nhất của Mỹ - M26 Pershing, M46/47 Patton, súng phun lửa M67 Zippo, M60 và cho đến năm 1991, xe tăng M1 Abrams. Với mức độ quy ước lớn, Arsenal có thể được gọi là một nơi tương tự như Tankograd của Liên Xô, bao gồm một khu phức hợp các doanh nghiệp ở Chelyabinsk.

Chính tại một nhà máy sản xuất xe tăng ở Detroit, Tổng thống Roosevelt đã đặt ra và phát biểu cụm từ “Arsenal của Dân chủ” vào tháng 1942 năm 1940. Theo một phiên bản khác, lần đầu tiên ông nói về điều này vào cuối năm XNUMX.

Khi bắt đầu chiến tranh, Detroit trở thành trung tâm công nghiệp quân sự lớn nhất nước Mỹ. Hơn 350 nghìn công nhân đã chuyển đến các nhà máy mới và tái sử dụng các nhà máy ô tô để lắp ráp xe tăng, máy bay, xe tải, súng và đạn dược. Người Mỹ tính toán rằng XNUMX% dân số Mỹ, tập trung ở khu vực đô thị Detroit, sản xuất tới XNUMX% sản phẩm quân sự của đất nước.


Cũng chính là Rosie the Riveter (Rosie The Riveter)

Văn hóa dân gian Mỹ tin rằng chính tại Detroit Arsenal đã sinh ra “Rosie the Riveter” nổi tiếng, trở thành biểu tượng cho lao động của phụ nữ trong khu liên hợp quốc phòng của Hoa Kỳ. Hình ảnh anh hùng Rosie no nê với chiếc bánh sandwich, được họa sĩ Norman Rockwell thể hiện trên canvas, được cho là sẽ khuyến khích phụ nữ Mỹ tích cực đến các nhà máy.

Rosie thực sự có thể đến từ Detroit Arsenal - trong một vài năm, công ty đã lắp ráp xe tăng M3 Lee, lớp giáp của chúng được kết nối bằng đinh tán. Đinh tán khí nén trên đầu gối của Rosie có kích thước ấn tượng, cho thấy hình dáng bọc thép rõ ràng của sản phẩm. Những đơn vị như vậy là dư thừa đối với các tấm duralumin mỏng dùng cho máy bay.

Detroit Arsenal thời hậu chiến


Chỉ trong 55 năm hoạt động, Detroit Arsenal đã sản xuất được 44 xe tăng. Ở Hoa Kỳ, họ tự hào rằng trong Thế chiến thứ hai, nhà máy đã vượt qua sản lượng xe tăng của Đế chế thứ ba về số lượng. Mỗi chiếc xe tăng thứ tư của Mỹ được sản xuất từ ​​​​năm 512 đến năm 1941 đều ra khỏi cổng Detroit Arsenal - tổng cộng là hơn 1945 nghìn xe.

Việc sản xuất xe tăng hoàn chỉnh ở Detroit dừng lại vào năm 1991, và XNUMX năm sau nhà máy cuối cùng cũng đóng cửa.

Người Mỹ cảm thấy mình là người chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, và người ta quyết định chuyển doanh nghiệp dư thừa vào tay tư nhân. Nhưng không hoàn toàn - vẫn còn các văn phòng trên lãnh thổ của nhà máy liên quan đến việc phát triển các mẫu thiết bị quân sự đầy hứa hẹn. Ví dụ, Bộ chỉ huy vũ khí và ô tô xe tăng (TACOM), cũng như Trung tâm nghiên cứu phương tiện mặt đất tiên tiến (DEVCOM).

Trong Chiến tranh Lạnh, những cấu trúc này nổi bật với hàng loạt nguyên mẫu thú vị và phương tiện quân sự sản xuất, có tác động nghiêm trọng đến sự phát triển của ngành công nghiệp toàn cầu. Ngay cả ở trường kỹ thuật Liên Xô, người ta cũng có thể tìm thấy nhiều khoản vay mượn từ Detroit Arsenal. Ví dụ, MAZ-535 được tạo ra theo ấn tượng của máy kéo xe tải hạng nặng XM194E3 8x8 của Mỹ. Sự khác biệt là chiếc xe của chúng tôi đã đi vào sản xuất và trở thành người sáng lập ra cả một loại thiết bị, trong khi chiếc xe của Mỹ vẫn ở dạng nguyên mẫu.

Trên lãnh thổ của Arsenal trước đây có hệ thống kiểm soát khí hậu độc đáo cho phép bạn mô phỏng nhiệt độ và độ ẩm của bất kỳ nơi nào trên thế giới. Điều này đặc biệt quan trọng khi thử nghiệm thiết bị quân sự với hệ truyền động hybrid. Các phòng thí nghiệm mô phỏng điều kiện địa hình cho xe bánh và bánh xích đã được bảo tồn. Có thể nói rằng "thành phố xe tăng của Mỹ" đã biến đổi thành một nơi tương tự như Viện thử nghiệm nghiên cứu xe bọc thép số 38 của Nga ở Kubinka.






Sau chiến tranh, Detroit Arsenal sản xuất hơn 22 nghìn xe tăng

Trong thời kỳ hậu chiến, Detroit Arsenal đã trải qua nhiều thăng trầm.

Thất bại đầu tiên xảy ra vào năm 1952, khi công ty không thể tăng cường sản xuất xe tăng cho Chiến tranh Triều Tiên. Điều thú vị là vào thời điểm đó Chrysler đã bị loại khỏi hoạt động kinh doanh và nhà máy được chuyển giao cho Cục Quân nhu. Kết quả là, trong vòng XNUMX năm, quân đội đã vận hành nhà máy tệ đến mức nó phải được trả lại khẩn cấp cho các nhà quản lý của Chrysler, và cùng với đó là các hợp đồng trị giá hàng triệu đô la của Lầu Năm Góc đã đổ vào công ty.

Chrysler đã sản xuất tổng cộng 1952 xe tăng M1954 Patton từ năm 3 đến năm 443. Đối với Chiến tranh Việt Nam, Detroit Arsenal đã sản xuất ít nhất năm trăm khẩu M47A60. Để đối phó với Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 2, nhà máy đã sản xuất kỷ lục 1973 xe tăng mỗi ngày.

Kể từ năm 1979, một anh hùng mới đã xuất hiện - xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams, được sản xuất tại Nhà máy xe tăng nghệ thuật Lima. Lúc đầu, Detroit Arsenal chỉ sản xuất những chiếc riêng lẻ cho Abrams, nhưng sau đó nhà máy chính không còn đáp ứng được các đơn đặt hàng quốc phòng, và Chrysler được chuyển sang chu trình sản xuất đầy đủ.

Tuy nhiên, kể từ năm 1982, công ty đã chuyển giao cho General Dynamics, dưới sự lãnh đạo của công ty này, M1 và M60 đã được sản xuất song song trong 1991 năm nữa. Chiếc xe tăng cuối cùng xuất xưởng vào năm XNUMX - đó là Abrams.

Sau đó, công ty bị gián đoạn do việc lắp ráp các bộ phận xe tăng cho nhà máy chính ở Lima, và vào năm 1996, như đã đề cập ở trên, công ty đã không còn tồn tại.
99 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -21
    13 tháng 2023, 04 50:XNUMX
    Có câu tục ngữ, dù các nhà vật lý - nhà khoa học hạt nhân người Turkmen có làm việc chăm chỉ đến đâu thì kết quả vẫn luôn là cần sa... xe tăng Mỹ cũng vậy... một cơn giông bão đối với người Papuans
    1. 0
      13 tháng 2023, 08 27:XNUMX
      Trích dẫn từ alexandre
      xe tăng mỹ

      Sherman là chiếc xe tăng tốt nhất trong những năm 42-43 và cho đến nay là chiếc xe tăng phổ biến nhất. Một chiếc xe đặc biệt thành công. Trong 80 năm sau chiến tranh, người Mỹ gặp vấn đề đáng chú ý với xe tăng vào những năm 15-20, chủ yếu là cuộc khủng hoảng xe tăng những năm 70.
      1. 0
        13 tháng 2023, 16 06:XNUMX
        Tại sao 42-43? Nói chung, sự tiện lợi, chất lượng chiến đấu, độ tin cậy, số lượng - tôi nghĩ ở vị trí đầu tiên, ở vị trí thứ hai là T-34
        1. +1
          13 tháng 2023, 16 41:XNUMX
          Trích dẫn: Igor1915
          Tại sao 42-43?

          Bất chấp mọi vấn đề của Panther, trên thế giới có Panther, Sherman không phải là chiếc xe tăng tốt nhất. Trong bối cảnh xe tăng của năm 44: Panther, T-34-85, Sherman Firefly, Comet - Sherman 76 trông không còn lợi thế so với nền tảng của ba bốn, Crusader-Cromwell và T-34-76 với bốn - lọc gió và lọc dầu.

          Trên thực tế, đây là tuyên bố lịch sử thay thế của cá nhân tôi. Thay vì hiện đại hóa lớn (như T-34 thành T-34-85, Cromwell thành Comet, chưa kể xe tăng Panther mới), người Mỹ đã gian lận và cào bằng (tất nhiên là theo tiêu chuẩn của Mỹ). Về mặt lý thuyết '44 Sherman có thể mạnh hơn bất kỳ loại xe tăng nào khác, kể cả Panther.
          1. +1
            13 tháng 2023, 21 23:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Thay vì hiện đại hóa lớn (như T-34 thành T-34-85, Cromwell thành Comet, chưa kể xe tăng Panther mới), người Mỹ đã gian lận và cào bằng (tất nhiên là theo tiêu chuẩn của Mỹ). Về mặt lý thuyết '44 Sherman có thể mạnh hơn bất kỳ loại xe tăng nào khác, kể cả Panther.

            Vì điều đó, chúng tôi nói lời “cảm ơn” thân thiện hành lang chống nhân sự. mỉm cười
            Xe tăng phải tiêu diệt bộ binhhọ nói rằng. Xe tăng không nên chiến đấu với xe tănghọ nói rằng. Để chống xe tăng có súng chống tăng và diệt tăng, họ nói rằng. Và điều này đã có một con đom đóm trước mắt bạn. giữ lại

            Tuy nhiên, chúng tôi có cùng quan điểm - Lệnh 325 và thành phần của T-34 và T-34-85 tiêu chuẩn BC là một ví dụ về điều này. Nhưng sẽ không có hạnh phúc, nhưng bất hạnh sẽ giúp ích - họ muốn tăng tầm bắn trực tiếp của pháo T-34 trong khi vẫn duy trì sức mạnh của OFS, nhưng họ đã có được một khẩu súng có khả năng xuyên giáp tối đa (đối với Liên Xô và khung gầm T-34).
            1. +5
              14 tháng 2023, 00 29:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Vì lý do đó, chúng tôi gửi lời “cảm ơn” thân thiện tới hoạt động vận động hành lang chống nhân sự.
              Họ nói rằng xe tăng nên tiêu diệt bộ binh. Họ nói rằng xe tăng không nên chiến đấu với xe tăng. Họ nói rằng để chống xe tăng cần có súng chống tăng và pháo chống tăng. Và điều này đã có một con đom đóm trước mắt bạn.

              Và sau đó bạn đọc hồi ký của một tên Đức Quốc xã trên sông Tigris gần Kursk và ngạc nhiên trước câu “Tôi khóc Yaroslavna” của hắn: kẻ tội nghiệp đã dùng hết ba viên đạn mà không bắn một vũ khí xuyên giáp nào. Nó giống như Mikhalych... Điều tương tự cũng xảy ra trong hồi ký của TẤT CẢ các lính tăng đã chiến đấu theo trật tự “làm việc”. Tiêu thụ rất lớn bom mìn trong bối cảnh tiêu thụ ít xe bọc thép. Chà, vậy chúng ta sẽ tạo ra xe tăng như thế nào? Đối với điều kiện chiến đấu thực tế, trong đó kẻ thù chính là hầm trú ẩn, súng chống tăng, bộ binh hoặc theo mong muốn trừu tượng của con cháu thế kỷ 21, tức là. CT trán ngay từ 1500m?
              1. 0
                14 tháng 2023, 10 41:XNUMX
                Trích dẫn từ DesToeR
                Đối với điều kiện chiến đấu thực tế, kẻ địch chính là hầm trú ẩn, súng chống tăng, bộ binh

                Đối với xe tăng NPP từ các tiểu đoàn, trung đoàn, lữ đoàn riêng lẻ, kẻ thù chính là bộ binh, pháo binh và công sự dã chiến. Và trong số những luống hoa của những mục tiêu mềm này rất có thể có một “Stug” hoặc “Hetzer”.
                Và các xe tăng của quân đoàn, quân đội tiến vào đột phá thường xuyên chạm trán với các đội cứu hỏa từ đội hình cơ giới hóa của địch. Và không phải lúc nào cũng có thể rút lui trước sự bao phủ của bộ binh bằng tên lửa chống tăng (như Lệnh 325 khuyên).
                Và người lính tăng trên T-34-76 phải làm gì trong tình huống như vậy, vì khẩu súng có lớp giáp 80 mm là một trở ngại không thể vượt qua?
                Tất nhiên, không đáng để đụng phải "đom đóm" - vấn đề về chất lượng đạn xuyên giáp sẽ ngay lập tức nảy sinh. Nhưng sẽ không có hại gì nếu tăng khả năng xuyên giáp trong khi vẫn duy trì sức mạnh của OFS - để ít nhất CT của đối phương có thể bị bất ngờ một cách khó chịu.
                1. +1
                  14 tháng 2023, 20 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Và người lính tăng trên T-34-76 phải làm gì trong tình huống như vậy, vì khẩu súng có lớp giáp 80 mm là một trở ngại không thể vượt qua?

                  Hãy thành thật mà nói: xe tăng T-76 34 mm trở nên vô cùng cần thiết từ khi nào? Đây là nửa cuối năm 1943, khi Panther được thêm vào Stug với volbu 80mm và T-4 với 60...80mm ở trán. Đúng, thật tệ, nhưng chúng tôi đã đưa T-34-85 đi vào sản xuất (mùa thu). Và việc sản xuất những phương tiện khó bị tổn thương này ở Đế chế thứ 3 không có quy mô nổi bật, đặc biệt là trong bối cảnh xảy ra trận tuyết lở xe tăng Liên Xô. Vì một lý do nào đó, con cháu “khôn ngoan” ở thế kỷ 21 hoàn toàn phớt lờ quy luật chuyển từ số lượng sang chất lượng. Và nó thực sự có tác dụng cả lúc đó lẫn ngày nay.
            2. +1
              14 tháng 2023, 09 12:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Vì điều đó, chúng tôi nói lời “cảm ơn” thân thiện với hành lang chống nhân sự

              Chúng tôi sẽ không.

              Hành lang chống nhân sự của một người khỏe mạnh, Manstein là họ của ông, đã nghĩ ra Stug, một trong những ví dụ điển hình nhất về xe bọc thép chở quân trong Thế chiến thứ hai. Hành lang chống nhân sự của Mỹ không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì. Cần phải cho phép General Motors và đặt một lữ đoàn Churchill cho mỗi sư đoàn bộ binh.

              Thay vào đó, sư đoàn bộ binh được cấp một tiểu đoàn (một tiểu đoàn bình thường, 40 xe) M10. Tức là xe tăng có giáp yếu và mìn yếu.

              Manstein không được đưa vào. Hoặc là anh ta không vượt qua điểm thứ năm, như Kruger, hoặc anh ta chết không đúng lúc, như Chaffee, hoặc chính người Mỹ đã phát hiện ra anh ta kịp thời và đuổi anh ta ra khỏi quân đội vì anh ta quá thông minh, giống như Yarnella.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              muốn tăng tầm bắn trực tiếp của pháo T-34 trong khi vẫn duy trì sức mạnh của OFS, nhưng họ đã có được loại súng có khả năng xuyên giáp tối đa

              Một số lập luận kỳ lạ, từ dòng ZiS-2 cho rằng nó quá xuyên giáp.
              Hãy để tôi nhắc bạn rằng T-34-85 có súng diệt tăng Su-85. Tôi không nghĩ đây là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Giống như khẩu súng M10 trên Sherman. Một điều nữa là nếu nhiệm vụ là tăng cường trang bị vũ khí cho T-34, tính đến kết quả của trận Kursk thì Liên Xô không có nhiều lựa chọn: S-53 và ZiS-5. Đồng thời, ZiS-5 hoạt động không đạt yêu cầu.
              1. 0
                14 tháng 2023, 10 27:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Một số lập luận kỳ lạ, từ dòng ZiS-2 cho rằng nó quá xuyên giáp.
                Hãy để tôi nhắc bạn rằng T-34-85 có súng diệt tăng Su-85. Tôi không nghĩ đây là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Giống như khẩu súng M10 trên Sherman.

                Nếu GABTU và GAU tập trung vào khả năng xuyên giáp thì T-34 mới có thể được trang bị pháo S-54. Ngành công nghiệp sẽ chỉ nói lời cảm ơn - đối với S-54 thì không cần phải cắt dây vai, thân tàu và làm lại tháp pháo, “đai ốc” là khá đủ. Lẽ ra chúng tôi sẽ nhận được một chiếc Sherman-76 của Liên Xô. Nhưng tốc độ ban đầu cao của OFS không kết hợp tốt với thân máy bằng gang thép - kết quả là một hệ điều hành "bốn mươi lăm". Vì vậy, để duy trì sức mạnh của đạn chính, cỡ nòng phải được nâng lên.
                1. 0
                  14 tháng 2023, 11 32:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Nếu GABTU và GAU tập trung vào khả năng xuyên giáp thì T-34 mới có thể được trang bị pháo S-54.

                  ZiS-4.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Lẽ ra chúng tôi sẽ nhận được một chiếc Sherman-76 của Liên Xô.

                  Không có chỉ huy xe tăng.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Nhưng tốc độ ban đầu cao của OFS không kết hợp tốt với chất liệu gang thép của thân xe

                  Nó cũng không kết hợp tốt với thép hợp kim. Khi họ nhớ lại sự phản đối tương tự của Patton đối với những chiếc Sherman mới để ủng hộ những chiếc cũ, chúng ta đang nói về một nửa quả mìn.

                  Đồng thời, theo đánh giá của Pasholok, cỡ nòng S-54 sẽ gặp vấn đề với cả Tiger ở bên cạnh và Stug ở trán.
          2. 0
            14 tháng 2023, 00 36:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Bất chấp mọi vấn đề của Panther, trên thế giới có Panther, Sherman không phải là chiếc xe tăng tốt nhất.

            Nếu bạn giới hạn “thế giới” đối với Sherman chỉ còn Panther, thì quân Yankees sẽ giành chiến thắng với tỷ số cách biệt rất lớn. 36 nghìn chiếc Sherman so với 6 nghìn chiếc Panther và 6,5 nghìn chiếc T-4. Tỷ số là 1 ăn 3 nghiêng về Yankees. Nhưng chúng ta đang ở trong một “thế giới” chỉ có Panther! Sau đó là 1:6 và đội Sherman che đậy niềm kiêu hãnh nhỏ nhoi của mèo Đức giống như bò che phủ cừu.
            Cả Sherman và Panther đều có cùng loại áo giáp chống đạn đạo thông thường dành cho WWII ST và một khẩu súng 3 inch trong tháp pháo.
            1. 0
              14 tháng 2023, 08 38:XNUMX
              Trích dẫn từ DesToeR
              Nếu bạn giới hạn “thế giới” dành cho Sherman chỉ còn Panther, thì Yankees sẽ giành chiến thắng với tỷ số cách biệt rất lớn

              “Phụ nữ vẫn sinh con” không phải là thái độ mà các đội xe tăng Mỹ mong đợi từ cấp chỉ huy của họ.
              Trích dẫn từ DesToeR
              36 nghìn chiếc Sherman so với 6 nghìn chiếc Panther và 6,5 nghìn chiếc T-4. Tỷ số là 1 ăn 3 nghiêng về Yankees

              Lại đến Mặt trận phía Đông với những tính toán như vậy.
              Trích dẫn từ DesToeR
              Cả Sherman và Panther đều có cùng loại áo giáp chống đạn đạo thông thường dành cho WWII ST và một khẩu súng 3 inch trong tháp pháo

              KHÔNG. Panther có giáp chống đạn đạo ở phía trước (của ZiS-3, S-53, 6lb và 76mm), trong khi Sherman của Pak40 và KVK42 không có giáp chống đạn đạo. Pháo ba inch của Đức đủ cho mọi trang bị của địch, ngoại trừ IS-2 và Churchill 7 đời cuối, nhưng khẩu của Mỹ thì không đủ.

              Và quan trọng nhất, vào năm 44, người ta có thể trực tiếp chỉ ra những chiếc xe tăng tốt hơn Sherman 76, ít nhất là ba chiếc. Điều thực sự đáng xấu hổ là trong số ba chiếc này có bản sửa đổi tiếng Anh của chiếc Sherman. Nói về số lượng sản xuất ở đây thì hơi lạc lõng - không ai ngăn cản người Mỹ sản xuất những chiếc xe tăng tốt với số lượng như vậy thay vì những chiếc tầm thường.
              1. 0
                14 tháng 2023, 16 52:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                “Phụ nữ vẫn sinh con” không phải là thái độ mà các đội xe tăng Mỹ mong đợi từ cấp chỉ huy của họ.

                Nhưng họ thường xuyên nhận được. Tôi nhớ ngay đến việc dọn sạch một lối đi trong bãi mìn theo kiểu chiếc "Sherman" này đã bị nổ tung, chiếc tiếp theo là chiếc tiếp theo. nháy mắt
                Trích dẫn: Negro
                Lại đến Mặt trận phía Đông với những tính toán như vậy.

                Chà, tại sao lại đến đó ngay lập tức? Bạn có thể đến gần hơn - đến với USAAF bằng băng chuyền xử lý nhân sự và thiết bị của họ với mức thiệt hại tối thiểu cho kẻ thù.
                1. -1
                  14 tháng 2023, 17 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Tôi nhớ ngay đến việc dọn sạch một lối đi trong bãi mìn theo kiểu chiếc “Sherman” này bị nổ tung, chiếc tiếp theo ở phía trước.

                  Bạn thấy đấy, sự việc xảy ra một lần này (được biết đến từ hồi ký) về việc mất một số chiếc ô tô ngay lập tức được bạn nhớ lại chính xác vì nó có vẻ hoang đường đối với tất cả các nhân chứng. Giáo sư xe tăng Rotmistrov tất nhiên không thể nhớ được những trường hợp như vậy. Không đến từng chi tiết nhỏ nhất.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Bạn có thể đến gần hơn - đến với USAAF bằng băng chuyền của họ để xử lý nhân sự và thiết bị với mức thiệt hại tối thiểu cho kẻ thù

                  Tối thiểu? Tôi không mong đợi điều đó từ bạn. Cũng có những phàn nàn như vậy về RAF.
                  1. 0
                    17 tháng 2023, 10 12:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    Tối thiểu? Tôi không mong đợi điều đó từ bạn. Cũng có những phàn nàn như vậy về RAF.

                    Cho đến năm 1944 - tối thiểu. Công việc có hệ thống về các mục tiêu chính chỉ bắt đầu khi chiến tranh kết thúc. Và trước đó đã có những hành động một lần và ném từ bên này sang bên kia. Về bản chất, quân Yankee đã giẫm phải đòn tấn công của quân Đức trong Trận chiến nước Anh, khi sau một hoặc hai đòn tấn công, mục tiêu được coi là bất lực và chiến lược tấn công thay đổi giống như các giai đoạn của mặt trăng.
                    1. +1
                      17 tháng 2023, 15 33:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexey R.A.
                      Trước năm 1944 - tối thiểu

                      Vâng, bạn biết đấy. Đó là năm 44 mà chúng tôi quan tâm.

                      Ngoài ra, còn có ý kiến ​​cho rằng “phát triển một kiểu tác chiến mới” và “cung cấp cho quân đội mẫu xe tăng mà họ yêu cầu” là những nhiệm vụ có độ phức tạp khác nhau.
              2. 0
                14 tháng 2023, 20 40:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                “Phụ nữ vẫn sinh con” không phải là thái độ mà các đội xe tăng Mỹ mong đợi từ cấp chỉ huy của họ.

                Và các tướng Mỹ quan tâm đến ý kiến ​​​​của họ ở vũ trụ nào? Đừng kể chuyện về những sĩ quan Mỹ giỏi.
                Trích dẫn: Negro
                Lại đến Mặt trận phía Đông với những tính toán như vậy.

                Bao gồm cả Mặt trận phía Đông. Đúng vậy, trong trận tuyết lở thép này của Mỹ, cần phải bổ sung thêm 23 nghìn xe tăng T-34-85 trong cùng thời gian. Bạn vẫn muốn suy đoán về mèo Đức quy mô nhỏ? về xe tăng Lime tùy chỉnh? Thử...
                Trích dẫn: Negro
                Và quan trọng nhất, vào năm 44, người ta có thể trực tiếp chỉ ra những chiếc xe tăng tốt hơn Sherman 76, ít nhất là ba chiếc. Điều thực sự đáng xấu hổ là trong số ba chiếc này có bản sửa đổi tiếng Anh của chiếc Sherman.

                Thật tiếc khi cho rằng sửa đổi này tốt hơn “tám ánh sáng” của Mỹ. Khẩu súng của anh ta không tốt lắm - chúng tôi nhìn vào độ chính xác khi bắn bằng sabot ở khoảng cách 400 thước Anh và 800 thước Anh và... chúng tôi lặng lẽ ngạc nhiên.
                Trích dẫn: Negro
                Nói về số lượng sản xuất ở đây thì hơi lạc lõng - không ai ngăn cản người Mỹ sản xuất những chiếc xe tăng tốt với số lượng như vậy thay vì những chiếc tầm thường.

                Chà, không giống như quân đội Mỹ (Khách hàng) và công nhân sản xuất (Nhà thầu) ngày nay, bạn chắc chắn biết rõ hơn từ chiếc ghế sofa ấm cúng của mình. Vâng.
                1. 0
                  15 tháng 2023, 01 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ DesToeR
                  Và các tướng Mỹ quan tâm đến ý kiến ​​​​của họ ở vũ trụ nào?

                  Điều này nghe có vẻ gây tranh cãi vô cùng, nhưng người Mỹ không có thói quen lãng phí con người hoàn toàn ngay cả dưới thời ông nội của họ. Tỷ lệ không thể thu hồi giữa Liên Xô và các đồng minh của nó là khoảng 5:1 từ giữa năm 44 cho đến khi kết thúc chiến tranh (không có Thái Bình Dương) được giải thích chủ yếu bởi thực tế khó nắm bắt này. Nhiều hơn thế nữa, nhưng trên hết là sự thật này.
                  Trích dẫn từ DesToeR
                  Đúng là trận tuyết lở thép này của Mỹ phải bổ sung thêm 23 nghìn xe tăng T-34-85 trong cùng thời gian

                  Như tôi đã nói, nguyên tắc “gửi 10 xe - một xe may mắn” không phù hợp với Mặt trận phía Tây.
                  Trích dẫn từ DesToeR
                  Thật tiếc khi cho rằng sửa đổi này tốt hơn “tám ánh sáng” của Mỹ.

                  Nghiêm túc? Nhưng tôi không thấy có gì đáng xấu hổ khi tính đến hành động của kẻ thù. Đối với “Mchazev”, vâng, Firefly chắc chắn tốt hơn, và không, Mchazev thực sự là một chiếc xe tăng của Chiến tranh Triều Tiên - nó đã không xuất hiện kịp thời cho chiến dịch mùa hè năm 44.
                  Trích dẫn từ DesToeR
                  Chúng tôi nhìn vào độ chính xác của việc bắn bằng súng sabot ở khoảng cách 400 thước Anh và 800 thước Anh và... chúng tôi lặng lẽ ngạc nhiên.

                  Tôi có tin cho bạn. Các cỡ nòng phụ thời Thế chiến thứ hai không phù hợp với cự ly 800 thước Anh. Cũng giống như những cái tích lũy. Vũ khí cơ hội cuối cùng cho phạm vi dao găm.
                  Trích dẫn từ DesToeR
                  Chà, không giống như quân đội Mỹ (Khách hàng) và công nhân sản xuất (Nhà thầu) ngày nay, bạn chắc chắn biết rõ hơn từ chiếc ghế sofa ấm cúng của mình

                  Tất nhiên là bạn biết rõ hơn. Đặc biệt, tôi có thể thấy rằng những nỗ lực trí tuệ của các nhà lãnh đạo Anh, Đức và thậm chí cả Liên Xô, tức là rõ ràng nằm trong khả năng của họ, đã bị các tướng Mỹ coi là không cần thiết. Hơn nữa, các tướng Mỹ đều ở trong điều kiện đơn giản nhất được liệt kê.

                  Tôi sẽ nói thêm, những người thi hành án chỉ sẵn sàng cung cấp đủ xe tăng cho năm 44 - may mắn thay, cần rất ít trí thông minh và nỗ lực cho việc này, tiềm năng hiện đại hóa của Sherman là rất lớn. Nhưng khách hàng đã chống trả bằng tay chân. Chính xác hơn, khách hàng là Con rắn Gorynych mười đầu của Bộ Chiến tranh / Bộ Tổng tham mưu Hoa Kỳ, trong đó mỗi cái đầu cố gắng cắn một hoặc nhiều con lân cận. Nói tóm lại, mọi người không có thời gian dành cho xe tăng: bê bối, âm mưu, điều tra. Xin chào sĩ quan tham mưu vĩ đại Marshall, vị chỉ huy vĩ đại Eisenhower và người quản lý hiệu quả Roosevelt.
      2. TIR
        +2
        14 tháng 2023, 19 33:XNUMX
        Sherman không phải là người giỏi nhất. Bất kể tiêu chí nào được sử dụng để đánh giá, Panther đều đứng ở vị trí số 1, T-34 hoặc T-34-85. Một chiếc xe tăng tốt, nhưng không phải là tốt nhất. Xe tăng Mỹ thời hậu chiến nhìn chung đi sau xe tăng Liên Xô 10 năm. Ở Trung Đông, quân Yankees đã hoàn toàn tự làm ô nhục mình
        1. +1
          14 tháng 2023, 20 25:XNUMX
          Trích dẫn: TIR
          Bất kể tiêu chí nào được sử dụng để đánh giá,

          Bạn có đang tập trung vào kênh Zvezda không?
          Trích dẫn: TIR
          hay Panther chiếm vị trí số 1

          Vì vậy, tôi giới hạn ưu thế của Sherman ở mức 42-43 tuổi. Có rất nhiều câu hỏi về Panther, nhưng một chiếc xe phù hợp với nó chỉ xuất hiện vào giữa năm 45.
          Trích dẫn: TIR
          hoặc T-34

          Thật chứ không phải giấy, T-34 thực sự là một chiếc xe tăng gây tò mò.
          Trích dẫn: TIR
          hoặc T-34-85

          Nếu Sherman 75 vượt trội hơn T-34-76 về mọi mặt, thì T-34-85 so với Sherman 76 có một lợi thế lớn - vũ khí đa năng. Nếu không thì Sherman vẫn tốt hơn.
          Trích dẫn: TIR
          Xe tăng Mỹ thời hậu chiến nhìn chung đi sau xe tăng Liên Xô 10 năm.

          Tôi có thể sẽ làm bạn ngạc nhiên, nhưng Liên Xô có thể khẳng định ưu thế về chất lượng (và số lượng) về xe tăng trong tối đa 15 năm - từ T-64B đến Abrams.
          Trích dẫn: TIR
          Ở Trung Đông, quân Yankees đã hoàn toàn tự làm ô nhục mình

          Bạn đã quyết định tham gia vào trò hề?
    2. +6
      13 tháng 2023, 09 39:XNUMX
      Trích dẫn từ alexandre
      Xe tăng Mỹ...mối đe dọa của người Papuans

      Bạn có thông tin cụ thể nào về vấn đề này không hay chỉ nói bậy ra?
    3. +6
      13 tháng 2023, 12 35:XNUMX
      Bạn có thể nói điều gì đó về Abrams không? Áo giáp kém hay mỏng? Súng yếu? Hoặc có lẽ vỏ xấu? Có lẽ các thiết bị giám sát kinh tởm? Hoặc một hệ thống điều khiển hỏa lực?
    4. +4
      13 tháng 2023, 15 53:XNUMX
      Trích dẫn từ alexandre
      Có câu tục ngữ, dù các nhà vật lý - nhà khoa học hạt nhân người Turkmen có làm việc chăm chỉ đến đâu thì kết quả vẫn luôn là cần sa... xe tăng Mỹ cũng vậy... một cơn giông bão đối với người Papuans

      Trong số các mẫu thiết bị xe tăng hiện đang phục vụ trong Hồng quân, có thể kể đến xe tăng hạng trung "Sherman" M4A2 của Mỹ có trang bị pháo. vũ khí trang bị dưới dạng pháo công suất cao 76,2 mm và xe tăng hạng nhẹ "Valentin" MK-9 của Canada với súng xe tăng 57 mm có độ giật hạn chế ...
      Các mẫu xe tăng này được so sánh thuận lợi với các mẫu xe tăng trong nước bởi dễ điều khiển, tuổi thọ tăng lên đáng kể giữa các lần đại tu, dễ bảo trì và sửa chữa hiện tại, đồng thời vũ khí trang bị, giáp và khả năng cơ động của chúng cho phép giải quyết toàn bộ các nhiệm vụ do lực lượng thiết giáp ...
      © Nguyên soái BTV Fedorenko (người đứng đầu ABTU của Hồng quân và chỉ huy BTIMV của Lực lượng mặt đất)
      1. -5
        13 tháng 2023, 16 30:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Nguyên soái BTV Fedorenko

        Cần phải đề cập rằng Fedorenko đã có sẵn một chiếc T-34-85, không thể so sánh với các phương tiện của Liên Xô năm 42.
        1. +1
          13 tháng 2023, 21 09:XNUMX
          Trích dẫn: Negro
          Cần phải đề cập rằng Fedorenko đã có sẵn một chiếc T-34-85, không thể so sánh với các phương tiện của Liên Xô năm 42.

          Và ai, sau năm 1945, đã đến Vương quốc Anh hàng loạt. Thực sự thì tất cả các xe tăng đều có từ thời chiến. Vì...
          Tôi đề nghị ông xem xét một loạt các biện pháp để cải tiến nhanh chóng thiết kế của xe tăng trong nước để đảm bảo quãng đường đi được, dễ quản lý, sửa chữa và bảo dưỡng, chúng có thể bắt kịp các mẫu xe nước ngoài tốt nhất ...
          © Nguyên soái BTV Fedorenko (người đứng đầu ABTU của Hồng quân và chỉ huy BTIMV của Lực lượng Mặt đất).
          1. 0
            14 tháng 2023, 08 25:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Và ai, sau năm 1945, đã đến Vương quốc Anh hàng loạt. Thực sự thì tất cả các xe tăng đều có từ thời chiến. Vì...

            Bởi vì chất lượng của công nghệ thời chiến của Liên Xô (hmm, chỉ thời chiến thôi?) còn nhiều điều chưa được mong đợi.

            Chúng tôi chưa đề cập đến chủ đề khác. Công nghệ của Liên Xô thường đắt tiền và phức tạp - Trong sản xuất và vận hành. Đồng chí Grabin, không hề mỉa mai, đã mô tả sự tham gia của các kỹ sư quy trình vào việc thiết kế vũ khí là một kỳ công của (anh ấy). Xin chào những người hâm mộ dập và AK-47.

            Trong bối cảnh đó, những câu chuyện về chiếc Chrysler ngu ngốc, nơi có thể nói, chiếc xe tăng được quân đội vẽ ra và việc sản xuất được thực hiện từ trên xuống dưới bởi rất nhiều kỹ sư ô tô xuất sắc của Mỹ, được nhìn nhận từ một góc độ khác. .
            1. 0
              14 tháng 2023, 11 07:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              Công nghệ của Liên Xô thường đắt tiền và phức tạp - để sản xuất và vận hành. Đồng chí Grabin, không hề mỉa mai, đã mô tả sự tham gia của các kỹ sư quy trình vào việc thiết kế vũ khí là một kỳ công của (anh ấy).

              Chà, vào thời đó, không chỉ có công nghệ của Liên Xô mắc phải lỗi này. Các vấn đề sản xuất được Grabin mô tả (mà ông cho là do nền kinh tế kế hoạch hóa, khi các xưởng đúc sẽ có lợi khi thực hiện kế hoạch cung cấp phôi lớn) lặp lại các vấn đề của Bofors tư bản triệt để với khối lượng phôi vượt quá gấp 10 lần so với các bộ phận. Cũng như công nghệ sản xuất tuyệt vời với tính năng “khoan xuyên qua kim loại sau khi lắp ráp” và “hoàn thiện bằng giũa trong quá trình lắp ráp”. mỉm cười
              Nhân tiện, Chrysler cũng tạo được dấu ấn với Bofors - chính các kỹ sư của hãng ở Mỹ đã làm lại hoàn toàn thiết kế và công nghệ của Thụy Điển (được Yankees phân loại là “một cách để sử dụng số lượng công nhân lành nghề tối đa trong thời gian tối đa”) vào băng tải thông thường.
              1. 0
                14 tháng 2023, 13 44:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                đã làm lại thiết kế và công nghệ của Thụy Điển (được Yankees phân loại là “một cách để sử dụng số lượng công nhân lành nghề tối đa trong thời gian tối đa”) thành một dây chuyền lắp ráp bình thường.

                Vâng, đây là một câu chuyện nổi tiếng.

                Nhưng có một sắc thái. Súng Thụy Điển không được điều chỉnh để sản xuất hàng loạt vì nó không nhằm mục đích sản xuất hàng loạt. Đây là một hệ thống hàng hải không được sản xuất mà được xây dựng. Thời gian vận chuyển, giá cả và số lượng là bình thường đối với người Thụy Điển.

                Không ai muốn nói rằng số lượng súng mà người Thụy Điển đã ước tính cho mình trong 10 năm (có tính đến tất cả các đơn đặt hàng nước ngoài) mà người Mỹ sẽ cần sản xuất mỗi tháng trong năm 43.

                Nói đến Chrysler. Những chiếc Boffors bốn nòng cải tiến của Mỹ đã có giá ngang bằng HAI chiếc Sherman.
                1. +2
                  14 tháng 2023, 17 31:XNUMX
                  Trích dẫn: Negro
                  Nhưng có một sắc thái. Súng Thụy Điển không được điều chỉnh để sản xuất hàng loạt vì nó không nhằm mục đích sản xuất hàng loạt. Đây là một hệ thống hàng hải không được sản xuất mà được xây dựng.

                  Vì vậy Bofors cũng đã có phiên bản mặt đất 40 mm. Về lý thuyết, điều này đáng lẽ phải phù hợp hơn với sản xuất hàng loạt.
                  Và cái nào trong thực tế cũng có những vấn đề tương tự - xét theo nỗ lực của Chrysler trong việc thiết lập cơ sở sản xuất của họ vào năm 1940 theo giấy phép của Thụy Điển cho Anh (vì toàn bộ quá trình sản xuất ban đầu được cho là sẽ chuyển đến Island Empire nên điều này không chính thức bị coi là vi phạm giấy phép). Sau đó, họ cố gắng bắn loạt súng phòng không của quân đội. Và họ bắt đầu làm lại CD và TD với phiên bản quân đội.

                  Và khi đội Yankees quyết định bước ra khỏi bóng tối vào năm 1941 và chính thức mua giấy phép từ người Thụy Điển, họ đã lấy ba loại Bofors - súng một nòng và súng đôi cho hạm đội + súng một nòng hoàn chỉnh có bệ cho lực lượng mặt đất. Và với CD và TD gốc của Thụy Điển trên cả ba hệ thống, các vấn đề đều giống nhau.
                  Nói một cách đơn giản, để loại bỏ sự cạnh tranh không lành mạnh và tiêu tán nỗ lực, mọi công việc với người Thụy Điển đều được chuyển sang quyền tài phán của USN. Kết quả là họ cũng mua súng phòng không cho quân đội.
                  Trích dẫn: Negro
                  Không ai muốn nói rằng số lượng súng mà người Thụy Điển đã ước tính cho mình trong 10 năm (có tính đến tất cả các đơn đặt hàng nước ngoài) mà người Mỹ sẽ cần sản xuất mỗi tháng trong năm 43.

                  Chà, nếu bạn đưa vào tài liệu 450 giờ lao động công nhân có trình độ cho một khẩu súng, thì ngay cả thời hạn đối với các đơn đặt hàng nước ngoài cũng sẽ bị nghi ngờ. mỉm cười
                  “Lao động chân tay,” Roman nói nhanh. - Đáng tin cậy. Thiết kế của Leo Ben Bezalel. Ben Bezalel đã thu thập và gỡ lỗi nó trong ba trăm năm ...
                  © ABS. PNvS.
                  1. 0
                    14 tháng 2023, 20 28:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Chà, nếu bạn đưa vào tài liệu 450 giờ công của công nhân có trình độ cho mỗi khẩu súng

                    Ở đây, trong chủ đề này, họ đang than phiền rằng họ không trả đủ tiền cho những công nhân lành nghề dưới chủ nghĩa tư bản. Nhưng Bofors đã tìm ra thứ gì đó khiến những công nhân Thụy Điển lành nghề bận rộn trong hai mươi năm tới - và kiếm được nhiều tiền.

                    Trong số những điều khác, người Mỹ khác với người Thụy Điển ở chỗ họ có một băng chuyền và nhiều hơn một băng chuyền. Và không ai khác có băng chuyền theo nghĩa của người Mỹ. Không phải người Đức cũng không phải người Anh.
  2. +2
    13 tháng 2023, 05 00:XNUMX
    Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng với tư cách là đất nước của các kỹ sư, Hoa Kỳ không còn như xưa nữa.
    1. +10
      13 tháng 2023, 05 51:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng với tư cách là đất nước của các kỹ sư, Hoa Kỳ không còn như xưa nữa.

      Điều đáng ngạc nhiên là cả nước nhanh chóng huy động khi cần thiết! 2 Thế chiến thứ XNUMX là một ví dụ về điều này. “Họ sẽ nướng” quá trình sản xuất cần thiết sẽ bắt đầu lại, có kinh nghiệm và tiềm năng kinh tế. hi
      1. +2
        13 tháng 2023, 06 39:XNUMX
        Trích dẫn: fa2998
        Bất ngờ cả nước nhanh chóng huy động khi cần thiết

        Đây không còn là đất nước nữa...
        1. -3
          13 tháng 2023, 08 23:XNUMX
          Quốc gia nào thế? Ngoài Trung Quốc, tôi không nghĩ đến điều gì khác.
      2. +6
        13 tháng 2023, 07 03:XNUMX
        Đây là một câu hỏi của hệ thống giáo dục nghề nghiệp - bạn có thể đếm số trường dạy nghề và khoa kỹ thuật ở đó và có được sự thể hiện chính xác về ranh giới của các khả năng.
    2. +5
      13 tháng 2023, 08 21:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Nước Mỹ không còn như xưa nữa

      Mạnh mẽ hơn nhiều. Nói một cách đơn giản, các bang của những năm 30 là Trung Quốc ngày nay, một kế hoạch xây dựng trục ở trình độ kỹ thuật khá thứ cấp. Nhưng trong chiến tranh và thời hậu chiến, họ đã tiếp quản toàn bộ công nghệ cao.
      1. +2
        13 tháng 2023, 09 57:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Nói một cách đơn giản, các bang của những năm 30 là Trung Quốc ngày nay, một kế hoạch xây dựng trục ở trình độ kỹ thuật khá thứ cấp.
        Ngay cả trong những năm 30, chưa kể những năm 40, Hoa Kỳ đã ở trình độ phát triển kỹ thuật cao, nhưng thứ yếu là về khoa học. Giống Trung Quốc bây giờ quá.
        Trích dẫn: Negro
        Nhưng trong chiến tranh và thời hậu chiến, họ đã tiếp quản toàn bộ công nghệ cao.

        Đó là một sự căng thẳng - giống như Trung Quốc bây giờ.
        1. -1
          13 tháng 2023, 10 07:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Giống Trung Quốc bây giờ quá.

          Trình độ sản xuất cao, trình độ khoa học kỹ thuật còn thấp. Tất nhiên là thấp so với người Anh, những nhà lãnh đạo thế giới vào thời điểm đó. Mặt khác, người Anh lại tệ hơn nhiều trong việc sản xuất hàng loạt.
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Trung Quốc bây giờ thế nào

          Trung Quốc thậm chí không nên mơ về một trò lừa đảo như vậy.
  3. +13
    13 tháng 2023, 05 44:XNUMX
    Tôi gần như nghi ngờ khả năng người Mỹ bắt đầu sản xuất lại xe tăng. Nếu số tiền cần thiết được phân bổ cho việc này, họ sẽ làm điều đó. Và rất nhanh
    1. 0
      13 tháng 2023, 06 52:XNUMX
      MBT hiện đại sẽ không thể bị cắt giảm nhanh chóng như trong Thế chiến thứ hai, ít nhất là chưa. Nếu kế hoạch tự động hóa nền kinh tế vào năm 2030 của họ thành công (đó là lý do tại sao hiện nay có rất nhiều nhà máy sản xuất chip và linh kiện đang được xây dựng), thì điều đó là có thể, nhưng rất có thể họ sẽ không hồi sinh việc chế tạo xe tăng, vì làm như vậy chẳng ích gì.
    2. +17
      13 tháng 2023, 07 47:XNUMX
      Đừng nghĩ. Bạn đang rơi vào tội lỗi của chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa tin rằng tiền bạc là một loại đũa thần. Giống như nếu bạn đánh dấu chúng, mọi thứ sẽ xuất hiện vào ngày mai. Không, nó sẽ không xuất hiện. Từ việc phân bổ tiền, thợ tiện, người vận hành máy phay, thợ hàn, chuyên gia kiểm tra, thợ chế tạo công cụ và những người làm việc khác sẽ không xuất hiện.. Các kỹ sư, người thiết lập tiêu chuẩn, nhà công nghệ, nhà phát triển, người kiểm tra sẽ không xuất hiện.. Bởi vì tất cả họ đều cần được đào tạo trong ít nhất năm năm.. TỐI THIỂU. Và trong 10 năm nữa, họ sẽ tích lũy kinh nghiệm để đạt được những điều kiện cần thiết... Joseph Vissarionovich đã nói không phải vô cớ - ​​nhân sự quyết định mọi thứ...

      Nhưng đối với tất cả những ngành nghề này, chúng ta vẫn cần tìm những người có thiện chí... Ở những quốc gia mà vị trí của người lao động cực kỳ thiếu uy tín, điều này tất yếu trở thành một vấn đề. Bởi vì trong nhận thức của công chúng, một công nhân = một kẻ thua cuộc, và một luật sư hay một người chăm sóc chó = một người thành công... Chà, ai lại đến nhà máy và vật lộn trong những hoàn cảnh như vậy?

      Tôi nhớ thời Xô Viết - các kỹ sư và kỹ thuật viên giận dữ hét lên rằng họ đều giống mình với bằng cấp - nhưng họ nhận được ít hơn ba lần so với một công nhân chăm chỉ trong xưởng. Giống như - ah-ah-ah... Tại sao những người Bolshevik lại làm điều này - chỉ vì yêu giai cấp vô sản? Đừng bận tâm - họ là những người thực tế và hiểu rõ ràng rằng bạn chỉ có thể đưa một người đến máy với mức lương xứng đáng. Nhưng điều này là không đủ! Điều cần thiết là nghề nghiệp của anh cũng được xã hội đánh giá là vô cùng danh giá! Nếu không thì mọi chuyện sẽ như hiện tại, không ai muốn làm việc ở nhà máy, dù chỉ nhận được một nửa mức lương, nhưng làm quản lý ở một văn phòng thì thật là một công việc tồi tệ. Bởi vì làm thợ cơ khí chẳng thú vị chút nào. Con gái sẽ không đánh giá cao điều đó...

      Tôi đang nói về cái gì vậy? Hơn nữa, cả với họ và, than ôi, với chúng tôi, mọi thứ đều bị bỏ quên đến mức cực đoan.. Về mọi mặt. Không có ai để làm việc. Không có nhân sự sẵn sàng và quan trọng nhất là không có những người sẵn sàng trở thành họ. Để vượt qua thảm họa tự do, cần phải thay đổi căn bản toàn bộ hệ thống giá trị xã hội. Về điều này - chúng tôi yếu đầu gối, loại người ưu tú của chúng tôi, loại của họ... Vì vậy - không ai sẽ làm bất cứ điều gì một cách nhanh chóng. Ngay cả khi chúng ta xem xét nó một cách nghiêm túc ngay bây giờ, tôi nghĩ sẽ phải mất ít nhất mười năm nữa...
      1. +7
        13 tháng 2023, 10 07:XNUMX
        Trả lương cho kỹ sư ít hơn ba lần so với công nhân cũng không phải là quyết định thông minh nhất! Điều mà nói chung lịch sử đã chứng minh...
        1. +3
          13 tháng 2023, 10 37:XNUMX
          Họ không chỉ trả rất ít mà còn dường như không đủ. Từ giữa những năm 80 của thế kỷ trước, họ đã nảy ra ý tưởng bắt sinh viên nhập ngũ sau năm đầu tiên, ngay khi họ đủ 18 tuổi mà không cho phép họ hoàn thành chương trình học.
          1. +1
            13 tháng 2023, 22 08:XNUMX
            Từ giữa những năm 80 của thế kỷ trước, họ đã nảy ra ý tưởng bắt sinh viên nhập ngũ sau năm đầu tiên, ngay khi họ đủ 18 tuổi mà không cho phép họ hoàn thành chương trình học.
            Điều vô nghĩa này chỉ kéo dài một năm. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi điều này không phải vì ngu ngốc mà chỉ nhằm mục đích làm mất uy tín của Liên Xô trong lòng người dân. Perestroika với sự sụp đổ sau đó phải được chuẩn bị!
            1. +2
              14 tháng 2023, 07 56:XNUMX
              Điều này kéo dài ít nhất từ ​​năm 1984 đến năm 1989.
        2. +8
          13 tháng 2023, 13 19:XNUMX
          Và không phải kỹ sư nào cũng được trả lương ít hơn... Tôi cũng biết những người được trả lương cao hơn. Theo tôi, vấn đề ở đây là gì? Theo chính sách của những người Bolshevik nhằm tăng cường giáo dục cho người dân bằng mọi cách có thể, đến một lúc nào đó, họ quyết định rằng đã đến lúc phải phổ biến rộng rãi giáo dục đại học. Đồng thời, quên tháo gỡ mối liên hệ giữa giáo dục đại học = vị trí trong ý thức bình dân... Rốt cuộc, bạn không yêu cầu chức vụ sau lớp 10, chỉ dựa trên việc bạn đã học xong lớp 10 chứ không phải lớp 8? Ở đây là vậy.. Nhưng mọi người lại nhìn nhận mọi thứ theo cách khác, kiểu như nếu tôi có trình độ học vấn cao hơn, hãy cho tôi một suất. Vì vậy, họ đã tạo ra một loạt các nhân vật kỳ lạ, những người dường như có một tòa tháp, nhưng chưa bao giờ thực sự trở thành kỹ sư...
          1. +2
            13 tháng 2023, 13 47:XNUMX
            Tôi muốn nhắc bạn rằng ở Liên Xô có hệ thống phân phối dành cho sinh viên tốt nghiệp đại học. Nghĩa là, công việc đã được xác định cho họ.
            Những gì bạn hiểu về một vị trí hoặc địa điểm đối với tôi hoàn toàn không rõ ràng và không hề phù hợp với tình hình tồn tại vào thời điểm đó.
      2. +6
        13 tháng 2023, 10 13:XNUMX
        Vâng, cuối cùng, một mô tả gần gũi về thực tế từ bạn. Vấn đề nằm chính ở cơ cấu xã hội và việc không thể truyền lại kiến ​​thức và kỹ năng bằng cách kế thừa, dưới hình thức làm việc và đặc biệt là các triều đại kỹ thuật. Thu nhập từ lao động kỹ thuật thấp hơn mức thay thế, đó là lý do tại sao thiếu cả kỹ sư có năng lực và kết quả sáng tạo kỹ thuật.
        Nhưng ngay khi bạn chỉ ra rằng vấn đề được tạo ra không phải bây giờ mà là từ nhiều thập kỷ trước, thì nhận thức đầy đủ sẽ biến mất. Những nhà quản lý hiệu quả và những con chuột đồng văn phòng chính là thủ phạm. Ngoài ra, một cơ chế xã hội độc đáo đang hoạt động, nhờ đó một cá nhân đã thể hiện thành công sẽ bị trục xuất bằng mọi cách. Bây giờ họ đang cố gắng mô tả điều này bằng thuật ngữ “cộng sản hóa”, một kiểu chủ nghĩa cộng sản không cho phép một người nào nổi bật.
      3. 0
        13 tháng 2023, 13 04:XNUMX
        Chà, chính bạn đã xác nhận với những phản ánh sâu hơn rằng vấn đề vẫn là số tiền được phân bổ.
        1. +2
          13 tháng 2023, 13 13:XNUMX
          Hmm... Nhưng xa hơn nữa, ngoài tiền - tôi đã viết cho ai?
      4. +2
        14 tháng 2023, 08 13:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Đừng nghĩ. Bạn đang rơi vào tội lỗi của chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa tin rằng tiền bạc là một loại đũa thần. Giống như nếu bạn đánh dấu chúng, mọi thứ sẽ xuất hiện vào ngày mai

        Không phải ngày mai mà là trong vòng 10 năm nữa. Hãy quan tâm đến lĩnh vực kinh doanh tên lửa và ô tô của kẻ lừa đảo nổi tiếng và kẻ lừa đảo gốc Phi, I. Musk.
        Trích dẫn từ paul3390
        Từ việc phân bổ tiền, sẽ không có người tiện, người vận hành máy phay, thợ hàn, chuyên gia kiểm soát chất lượng, người chế tạo công cụ và những người làm việc khác. Kỹ sư, người thiết lập tiêu chuẩn, nhà công nghệ, nhà phát triển, người thử nghiệm sẽ không xuất hiện..

        Ở Mỹ họ đã tồn tại rồi. Đây là cường quốc công nghiệp lớn nhất thế giới, chỉ có thể so sánh (về số lượng, nhưng không phải chất lượng) với Trung Quốc.
      5. +2
        15 tháng 2023, 10 57:XNUMX
        Vấn đề không phải là "không phải là một con chó cái". Điều kiện làm việc trong xưởng và ở văn phòng không thể so sánh được, khối lượng vật chất trong xưởng cao hơn nhiều, trong khi mức lương bằng hoặc thấp hơn, vậy tại sao một người lại hủy hoại sức khỏe của mình, để làm gì? Thị trường đã quyết định, nếu không muốn cung cấp mức sống đàng hoàng cho người lao động chăm chỉ, bạn sẽ gặp căng thẳng về nhân sự, không những không tìm được chuyên gia trong ngày mà chất lượng rất có thể sẽ bị ảnh hưởng. tầm thường.
    3. Alf
      +4
      13 tháng 2023, 17 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Nếu số tiền cần thiết được phân bổ cho việc này, họ sẽ làm điều đó.

      Dụng cụ thì rất tốt nhưng một luật sư và một luật sư không thể thay thế được một người thợ cơ khí, máy tiện, máy mài tiện dụng.
      1. +2
        14 tháng 2023, 01 37:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        Dụng cụ thì rất tốt nhưng một luật sư và một luật sư không thể thay thế được một người thợ cơ khí, máy tiện, máy mài tiện dụng.

        Luôn có sự cạnh tranh giữa các dân tộc và các quốc gia. Việc phân bổ đủ nguồn lực để giải quyết vấn đề là chưa đủ, bạn cần tìm cách tối ưu hơn để sử dụng nguồn lực được phân bổ. Musk đã sử dụng hợp lý các nguồn lực được phân bổ và giành chiến thắng trong cuộc đua không gian trước Rogozin. Rogozin đã không sử dụng tài nguyên một cách tối ưu. Anh ta đã quay được một bộ phim bom tấn trong không gian trên ISS trước sự ghen tị của Hollywood và Bollywood, vẽ tên lửa ở Khokhlokh, tạo ra một cơ quan PR thú vị để bắt nạt Musk bằng các chuyến bay bằng tấm bạt lò xo, nhưng phương tiện được tạo ra dưới sự lãnh đạo của Rogozin thì không thể nào vượt trội hơn Bảy cộng sự của S.P. Korolev đã tạo ra. Và Rogozin thậm chí còn không bận tâm đến việc thành lập một nhóm trinh sát và liên lạc không gian. Điều này có nghĩa là điều quan trọng nhất không phải là phân bổ tiền theo hướng thời trang mà là tính toán hướng kỹ thuật nào là cực kỳ quan trọng và cần phải phân bổ tiền. Đó là lý do tại sao I.V. Stalin hạn chế tham vọng của các nhà lãnh đạo MGB và chính thức đòi độc lập cho Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, đồng thời đặt các nhà khoa học vào những vị trí khoa học cao và chỉ phong các sĩ quan MGB của họ làm cấp phó.
  4. 0
    13 tháng 2023, 06 11:XNUMX
    Cần phải thừa nhận rằng nước Mỹ là một đất nước vĩ đại.
    Bây giờ là gì??? đây là một câu hỏi dành cho họ, phần còn lại của thế giới, nếu tôi không nhổ nước bọt về phía họ, sẽ bối rối yêu cầu
  5. 0
    13 tháng 2023, 07 07:XNUMX
    Ông cũng có đóng góp đáng kể cho công cuộc xây dựng Liên Xô - tổng cộng, ở đỉnh điểm của cuộc Đại suy thoái, văn phòng của ông đã thiết kế gần sáu trăm nhà máy và nhà máy trong ba năm.


    Nếu nó được sản xuất theo thiết kế của nhà máy trong 2 ngày, thì điều này cho thấy rằng họ chỉ sử dụng thiết kế làm sẵn tiêu chuẩn, được điều chỉnh 1-2% và không hơn. Bộ phận photocopy của Kahn dường như làm việc theo ba ca.
    1. 0
      13 tháng 2023, 07 32:XNUMX
      Trích dẫn từ ycuce234-san
      Ông cũng có đóng góp đáng kể cho công cuộc xây dựng Liên Xô - tổng cộng, ở đỉnh điểm của cuộc Đại suy thoái, văn phòng của ông đã thiết kế gần sáu trăm nhà máy và nhà máy trong ba năm.


      Nếu nó được sản xuất theo thiết kế của nhà máy trong 2 ngày, thì điều này cho thấy rằng họ chỉ sử dụng thiết kế làm sẵn tiêu chuẩn, được điều chỉnh 1-2% và không hơn. Bộ phận photocopy của Kahn dường như làm việc theo ba ca.

      Đúng hơn, chỉ có một người thầy và hàng trăm người học việc, người thầy chỉ hướng dẫn và kiểm tra
      1. +6
        13 tháng 2023, 08 17:XNUMX
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Đúng hơn, chỉ có một người thầy và hàng trăm người học việc, người thầy chỉ hướng dẫn và kiểm tra

        Chúng ta đang nói về một cái gì đó hoàn toàn khác. Khi nói "Albert Kahn", chúng tôi muốn nói không phải là một người mà là một công ty. Giống như vô số tòa nhà khổng lồ, Zaha Hadid tất nhiên không thiết kế Zaha theo một mõm.
        1. 0
          13 tháng 2023, 20 45:XNUMX
          Chúng ta đang nói về một cái gì đó hoàn toàn khác. Khi nói "Albert Kahn", chúng tôi muốn nói không phải là một người mà là một công ty. Giống như vô số tòa nhà khổng lồ, Zaha Hadid tất nhiên không thiết kế Zaha theo một mõm.

          Tất nhiên đó là một công ty. Một người không thể rút ra cái mà sau này được gọi là “công nghiệp hóa ở Liên Xô”.
          Để thiết kế 570 nhà máy, Kahn và Co. đã nhận được 2 tỷ đô la từ Stalin (250 đô la theo tỷ giá ngày nay). Thu nhập hàng năm của Thụy Sĩ cười .

          Đơn hàng đầu tiên - máy kéo Stalingrad, thực tế được chế tạo ở Mỹ, được tháo dỡ, vận chuyển đến sông Volga và lắp ráp trong 6 (SÁU) tháng.

          Chi nhánh văn phòng của Kahn ở Liên Xô được gọi là "Gosproektstroy". Anh trai của ông, Moritz, phụ trách.
          1. 0
            14 tháng 2023, 08 07:XNUMX
            Trích dẫn từ Arzt
            Để thiết kế 570 nhà máy, Kahn và Co. đã nhận được 2 tỷ đô la từ Stalin (250 đô la theo tỷ giá ngày nay). Thu nhập hàng năm của Thụy Sĩ

            Điều này cần phải được làm rõ. Công ty của Kahn không chỉ là nhà thiết kế mà còn là tổng thầu. Tôi sẽ không kiểm tra số tiền của bạn, nhưng chúng ta đang nói về việc cung cấp nhà máy chìa khóa trao tay, với tất cả các thiết bị.
            Trích dẫn từ Arzt
            Máy kéo Stalingrad thực tế được chế tạo ở Mỹ, được tháo dỡ, vận chuyển đến sông Volga và lắp ráp trong 6 (SÁU) tháng.

            Vâng, đó là về những câu chuyện như thế này.
    2. +1
      13 tháng 2023, 18 15:XNUMX
      Các giải pháp điển hình thực sự đã được sử dụng rộng rãi, điều này không làm thay đổi sự thật rằng các nhà máy được xây dựng và vận hành theo đúng kế hoạch. Sự tập trung nỗ lực đã tạo ra một tình huống đặc biệt khi các nhà thiết kế có đầy đủ các đơn đặt hàng tiêu chuẩn. Trong thực tế, nhiệm vụ được phân bổ giữa các phòng ban khác nhau và với tốc độ chậm hơn. Nhưng điều này không có nghĩa là đạt được năng suất lao động tối đa theo cách này.
      1. 0
        14 tháng 2023, 06 19:XNUMX
        Bây giờ là thời kỳ phi công nghiệp hóa toàn cầu, và do đó, với những đơn hàng nhỏ, họ làm việc chậm rãi với từng dự án riêng lẻ - sẽ có nhiều dự án hơn - họ sẽ lại phát triển các dự án tiêu chuẩn và bắt đầu tập trung vào chúng.
        Chúng ta đừng quên rằng vào thời điểm đó các nhà quy hoạch thành phố cũng xây dựng thành phố theo thiết kế tiêu chuẩn - nếu họ làm điều này bây giờ, ngay cả những người vô gia cư cũng sẽ có thể thế chấp.
        1. +1
          14 tháng 2023, 09 02:XNUMX
          Đừng có bất kỳ ảo tưởng nào. Căn hộ, tức là nhà ở, rất đắt ở Liên Xô. Với mức lương 90-110 rúp, giá mỗi mét vuông là 119-130 rúp. Các con số đều theo trí nhớ, tôi có thể sai, nhưng thứ tự gần như thế này. Sau đó, giá cả tăng cao và với mức lương 200 rúp, một căn hộ hợp tác xã hai phòng bắt đầu có giá 12 nghìn rúp.
          Vì vậy, nó thậm chí không được bôi mật ong. Nhưng đối với một số ít người được chọn, vẫn có cơ hội có được nhà ở miễn phí.
  6. +1
    13 tháng 2023, 08 39:XNUMX
    Hừm, vâng.
    Chrysler chưa bao giờ phát triển xe tăng trước đây và để minh họa điều này, đây là một ví dụ về việc chế tạo động cơ cho xe Sherman. Nó còn được gọi là "động cơ Frankenstein" - nó được lắp ráp từ năm động cơ xăng chở khách sáu xi-lanh. Kết quả là một nhà máy điện 30 xi-lanh đáng kinh ngạc có công suất 425 mã lực. Với.

    Trong Thế chiến thứ hai, chỉ có người Đức chế tạo động cơ xe tăng phiên bản đặc biệt. Phần còn lại hoặc làm lại động cơ máy bay hoặc bắt chước thứ gì đó bằng động cơ ô tô. Động cơ sáu xi lanh thẳng hàng đôi của Chrysler là một giải pháp hoàn toàn bình thường trong những năm đó; công nghệ đã được kiểm chứng giúp sản xuất nhiều động cơ với chất lượng tốt. Liên Xô sẽ rất vui nếu thứ gì đó tương tự có thể được tạo ra trên cơ sở ZiSovsky Hercules. Trong trường hợp của Mỹ, việc lựa chọn cơ sở là điều đáng ngạc nhiên (cũng như động cơ Cadillac trên Stewart và Chaffee), nhưng ở đây nhu cầu không phải từ Chrysler mà từ khách hàng.
    1. -5
      13 tháng 2023, 11 35:XNUMX
      Bạn có dám khẳng định rằng Liên Xô không có động cơ xe tăng đặc biệt trong Thế chiến thứ hai không? Có lẽ động cơ diesel V-2 và xe tăng không có ở Liên Xô?
      1. +2
        13 tháng 2023, 11 56:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Thế chiến không có động cơ xe tăng đặc biệt? Có thể là động cơ diesel V-2

        Bạn đang nói về một chiếc V12 bằng nhôm có dung tích 40 lít? Thiết kế và kích thước của động cơ này có ý nghĩa gì với bạn không?
        Trích dẫn: Negro
        Phần còn lại hoặc làm lại động cơ máy bay hoặc bắt chước thứ gì đó bằng động cơ ô tô.
        1. 0
          13 tháng 2023, 12 52:XNUMX
          Thật vậy, khi tạo ra B-2, những phát triển về động cơ máy bay đã được lấy làm cơ sở. Nhưng chỉ một người có những khoảng trống nhất định trong suy nghĩ mới có thể xem xét hàng không B-2.
          1. +5
            13 tháng 2023, 13 46:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Nhưng chỉ một người có những khoảng trống nhất định trong suy nghĩ mới có thể xem xét hàng không B-2.

            B-2 từ động cơ máy bay, trong số những thứ khác, có hai đặc điểm chung:
            1. Khối nhôm - và đây là tình hình của Liên Xô với nhôm.
            2. Chiều dài. Nó dài hơn một lần rưỡi so với Panther mạnh hơn. Đây là một bất lợi rất lớn đối với một chiếc xe tăng. Đặc biệt là đối với một chiếc xe tăng có bố cục của Liên Xô. Người Mỹ, với cả ngành hàng không của họ và do đó cũng là chiếc Ford rất lâu đời, đã gặp phải vấn đề này tại Pershing.

            Tuy nhiên, đối với tôi, có vẻ như bạn đang xem việc này quá nghiêm túc. Liên Xô không phải là cường quốc chế tạo động cơ số một trên thế giới, không giống như Hoa Kỳ, và tình hình động cơ xe tăng dựa trên nền tảng của mọi thứ khác là khá chấp nhận được. Những người Mỹ tương tự chỉ đến với những động cơ được chế tạo đặc biệt vào những năm 50.
            1. -1
              14 tháng 2023, 00 52:XNUMX
              Trích dẫn: Negro
              2. Chiều dài. Nó dài hơn một lần rưỡi so với Panther mạnh hơn. Đây là một bất lợi rất lớn đối với một chiếc xe tăng.

              Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, đặc biệt nếu bạn tìm ra tốc độ đạt được công suất tối đa từ động cơ diesel của Liên Xô và một chiếc Maybach của Đức. Chẳng phải trong 95% trường hợp, người Đức đã lái cùng một công suất 450 ... 500 mã lực sao? mà không "ép" mọi thứ ra khỏi động cơ của họ? EMNIP thì Maybach tạo ra tốc độ tối đa ở tốc độ 3500 vòng/phút và B-2 là 1800 vòng/phút.
              Trích dẫn: Negro
              Đây là một bất lợi rất lớn đối với một chiếc xe tăng. Đặc biệt là đối với một chiếc xe tăng có bố cục của Liên Xô.

              Bạn đang nói về cách bố trí xe tăng T-44 với động cơ tương tự? Vì vậy, không có vấn đề gì - chúng tôi quay động cơ ngang xe tăng. Hóa ra là có thể.
              1. +3
                14 tháng 2023, 07 54:XNUMX
                Trích dẫn từ DesToeR
                Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy

                Bởi bản thân.
                Trích dẫn từ DesToeR
                mà không "ép" mọi thứ ra khỏi động cơ của họ?

                Bây giờ chúng ta đừng nhớ B-2 thực sự đã mang lại những gì ở vị trí thứ 42 về mặt sức mạnh.
                Trích dẫn từ DesToeR
                phát ra ở tốc độ 3500 vòng/phút và B-2 ở tốc độ 1800 vòng/phút.

                Động cơ tốc độ thấp dành cho xe bánh xích sẽ thuận tiện hơn. Nhưng nó tạo ra gánh nặng lớn hơn nhiều cho trạm kiểm soát - vốn đã tệ hại rồi.

                Vì vậy, các tàu chở dầu của Liên Xô đã sử dụng mô-men xoắn của mình để lái gần như không có hộp số - chỉ ở một bánh răng.

                Không phải mọi thứ đều đơn giản như bạn nói.
                Trích dẫn từ DesToeR
                Không có vấn đề gì - chúng tôi quay động cơ ngang xe tăng. Hóa ra là có thể.

                Giá như bạn thông minh như vậy và đến Kharkov vào năm 39.

                Liên Xô đã gia hạn MTO ngắn hạn cho đến năm 49. Người Mỹ có MTO ngắn vào năm 52 trên M48. Trong Thế chiến thứ hai, người Đức có MTO ngắn (không quá quan trọng do cách bố trí của họ) và người Anh “lạc hậu” (một động cơ máy bay được lắp theo chiều dọc, nhưng hộp số rất ngắn, kết hợp với bộ truyền động cuối cùng và đặt ngang xe). Do đó, trên Cromwell, Comet và Centurion, tháp pháo đứng ở giữa xe, còn trên M26, IS/KV và T-34, MTO dài “ép” nó vào con lăn phía trước.

                Nhân tiện, đặc biệt là đối với những người yêu nước. Trong cuộc thi “hãy chế tạo một động cơ xe tăng cho nó thật tuyệt vời”, người chiến thắng tất nhiên không phải là Chrysler với 30 bình, và thậm chí không phải Kharkov, mà là Ford. Động cơ V8 có thể tích 18 lít so với động cơ V12 của Liên Xô với thể tích 38 lít chiếm cùng một quãng đường 1,5 mét. Thêm vào đó, đằng sau nó còn có một hộp số thủy lực khá lớn và xa hơn nữa là bộ truyền động cuối cùng. Kết quả là M26 có nguồn cấp dữ liệu của Kim Kardashian, nếu bạn hiểu ý tôi.
                1. +1
                  14 tháng 2023, 20 10:XNUMX
                  Trong cuộc thi “hãy chế tạo một động cơ xe tăng thật tuyệt vời”, người chiến thắng tất nhiên không phải là Chrysler với 30 bình, và thậm chí không phải Kharkov mà là Ford.

                  Kniepkamp thực sự thích động cơ này: “Đối với động cơ của Đồng minh, động cơ tốt nhất cho xe chiến đấu, theo ý kiến ​​​​của ông, là động cơ Ford 8 xi-lanh V-twin công suất 500 mã lực (rõ ràng có nghĩa là Ford GAA). Ông coi đó là sự phát triển rất thiết thực, đặc biệt từ góc độ sản xuất và dịch vụ”.

                  V8 có thể tích 18 lít so với V12 của Liên Xô với 38 lít chiếm cùng 1,5 mét

                  Bản thân động cơ dài 45,5 inch, tức là 115,5 cm, rõ ràng là bạn đã lấy kích thước bằng bộ ly hợp và bộ body kit khác.

                  Kết quả là M26 có nguồn cấp dữ liệu của Kim Kardashian, nếu bạn hiểu ý tôi.

                  Độc quyền nhờ hộp số có hộp số dọc và bộ biến mô. Chiều dài tổng thể của toàn bộ hộp số M26 là 56,5 inch, trong khi động cơ chỉ 45,5 inch. Tức là động cơ ngắn hơn hộp số!
                  1. 0
                    15 tháng 2023, 00 02:XNUMX
                    Trích dẫn từ: geraet4501
                    một sự phát triển rất thiết thực, đặc biệt là về sản xuất và dịch vụ

                    Về vấn đề này, công ty Ford không hề bị mất mặt.
                    Trích dẫn từ: geraet4501
                    Bản thân động cơ dài 45,5 inch, tức là 115,5 cm. Rõ ràng là bạn đã lấy kích thước bằng bộ ly hợp và bộ body kit khác

                    Bạn có được hướng dẫn bởi bức vẽ của Pasholok trong Thiền không? Ở đó, hộp số và động cơ chồng lên nhau một phần.
                    Tuy nhiên, tôi đã đưa ra một con số cho GAA. GAF có thể đã ngắn hơn.
                    Trích dẫn từ: geraet4501
                    Độc quyền nhờ hộp số có hộp số dọc và bộ biến mô.

                    Như bạn hiểu, vấn đề nằm ở độ dài của MTO. Đơn vị nào khởi kiện là vấn đề thứ hai.
                    1. +2
                      15 tháng 2023, 14 25:XNUMX
                      Bạn có được hướng dẫn bởi bức vẽ của Pasholok trong Thiền không? Ở đó, hộp số và động cơ chồng lên nhau một phần.

                      Tôi không hiểu ý của bạn. Tôi đã xem tập của Hunnicutt trên Patton, ở trang 12 anh ấy đưa ra so sánh trực quan về khối động cơ và hộp số của Pershing và Patton.

                      Trên Pershing, chiều dài truyền là 56,5 inch, trên Patton, CD-850 dài 29,5 inch - dài gần bằng một nửa. Do đó, một chiếc V-12 mạnh hơn đã được lắp vào cùng một chiều dài.

                      Như bạn hiểu, vấn đề nằm ở độ dài của MTO. Đơn vị nào khởi kiện là vấn đề thứ hai.

                      Chà, bạn viết được cho là về chất lượng kém của động cơ Ford, mặc dù mọi thứ đều ổn về kích thước và công suất.
                      1. +1
                        15 tháng 2023, 17 39:XNUMX
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Tôi không hiểu ý của bạn.

                        https://dzen.ru/a/X57ACbCeeXzrql5T
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Chà, được cho là bạn đang viết về chất lượng kém của động cơ Ford.

                        Tôi viết rằng động cơ Ford không phù hợp với xe tăng. Tuy nhiên, người Mỹ những năm 40 không có động cơ phù hợp cho xe tăng. Ít nhất là trong bộ truyện.
                        Và khi bạn xem xét thực tế rằng Ford GAA được thành lập do nỗ lực sản xuất một chiếc Merlin không có giấy phép, toàn bộ câu chuyện dường như còn thối nát hơn.
                      2. +1
                        15 tháng 2023, 18 08:XNUMX
                        Tôi đang nói về cùng một kế hoạch. Tôi không biết bạn tìm thấy động cơ ở đâu, che một phần hộp số. Tất cả các bộ phận được gắn nối tiếp với nhau.

                        Tôi viết rằng động cơ Ford không phù hợp với xe tăng.

                        Vì vậy, tôi muốn biết tại sao. Động cơ có kích thước tốt (nếu bạn không chơi đùa với những con số bằng cách thêm các bộ phận khác) và tạo ra sức mạnh tốt cho một chiếc Sherman. Và điều đó là yếu đối với Pershing, vì ban đầu T20 khởi đầu là một chiếc xe tăng nặng 30 tấn, ai biết nó sẽ tăng trọng lượng như thế nào. Pershing được đưa vào sản xuất với những phát triển đã có sẵn, động cơ và bộ truyền động mới đã được lắp đặt sau chiến tranh, điều này là hợp lý.
                      3. +1
                        15 tháng 2023, 19 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Tất cả các bộ phận được gắn nối tiếp với nhau.

                        Trong trường hợp này, vỏ truyền động thủy lực được hiển thị gần khối xi lanh. Trong khi trục động cơ phải mở rộng khá xa so với kích thước của khối.
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Động cơ có kích thước tốt (nếu bạn không chơi đùa với những con số bằng cách thêm các bộ phận khác) và tạo ra sức mạnh tốt cho một chiếc Sherman.

                        Rõ ràng, vị trí cần phải được làm rõ.
                        Nếu chúng ta đang nói về động cơ của Sherman, thì cách bố trí lỏng lẻo và hộp số phía trước của nó giúp bạn có thể đặt bất cứ thứ gì vào đó. Từ quan điểm này, không có câu hỏi đặc biệt nào dành cho Ford.

                        Nếu chúng ta đang nói về động cơ xe tăng lý tưởng trong tưởng tượng của những năm đó, thì chúng ta sẽ đi đến một khía cạnh thực tế nhất. Ở đây, mỗi centimet mà chúng ta có thể di chuyển khoang chiến đấu trở lại sẽ rất quan trọng đối với chúng ta. Rõ ràng, các kỹ sư của Ford không quan tâm đến những cân nhắc như vậy - đó là lý do tại sao tôi đổ lỗi cho họ về cách tiếp cận vấn đề bất cẩn. Trên thực tế, theo liên kết đến Pasholok, những thử thách của người Mỹ thời hậu chiến với động cơ được phác thảo ngắn gọn.

                        Mặt khác, khi chế tạo động cơ cho M3/M4, các kỹ sư của Ford lẽ ra không nên quan tâm đến những vấn đề mà M26 không tồn tại. Đúng là động cơ của họ là động cơ xe tăng tốt nhất của Mỹ trong chiến tranh. Ở đây những lời phàn nàn của tôi được giải thích là do nhận thức cá nhân của tôi về GAA như một động cơ “đặc biệt”. Trong khi động cơ Continental của một chiếc máy bay, DD của hai chiếc xe buýt và chiếc Chrysler của năm chiếc ô tô chở khách không khiến tôi phải phàn nàn gì: nó được ghép lại với nhau từ những gì có sẵn. Mặc dù cùng một DD với dung tích 7,2 lít cho mỗi phần sáu xi-lanh thậm chí còn dài hơn Ford.

                        Đối với T20, ý tưởng này rõ ràng là không thành công vì lý do được mô tả - không giống như Sherman, không có cách nào để lắp ráp chính xác một chiếc xe tăng có thiết kế này trên cơ sở linh kiện hiện có. Thật xấu hổ khi người Mỹ thay vì phát triển chiếc Sherman tuyệt vời lại trở nên vô nghĩa.
                      4. +1
                        17 tháng 2023, 18 01:XNUMX
                        Trong trường hợp này, vỏ hộp số thủy lực được thể hiện gần khối xi lanh

                        Thật tuyệt vời khi mọi thứ có thể được kết hợp chặt chẽ với nhau như vậy. Trên Ferdinand, máy phát điện cũng được kết hợp chặt chẽ với động cơ đốt trong nên không cần rào vườn.

                        Trong khi trục động cơ phải mở rộng khá xa so với kích thước của khối.

                        150 cm - 115,5 cm = 34,5 cm Đây là sự khác biệt giữa những gì bạn đã cho và những gì tôi đã cho. Tôi hy vọng rõ ràng là trục của động cơ đốt trong không nhô ra gần 35 cm trong mọi trường hợp và không có nhu cầu mang tính xây dựng như vậy.

                        Nếu chúng ta đang nói về động cơ xe tăng lý tưởng trong tưởng tượng của những năm đó, thì chúng ta sẽ đi đến một khía cạnh thực tế nhất. Ở đây, mỗi centimet mà chúng ta có thể di chuyển khoang chiến đấu trở lại sẽ rất quan trọng đối với chúng ta.

                        Tôi hoàn toàn đồng ý. Chiều dài Maybach HL 120 - 122 cm với công suất 300 mã lực. Chiều dài Bedford là 132 cm với công suất 350 mã lực. Chiều dài HL 230 - 115 cm ở công suất 600-700 mã lực. Vì vậy, mặc dù Ford không phải là người giữ kỷ lục ở đây nhưng anh ấy trông khá ổn.

                        Trên thực tế, theo liên kết đến Pasholok, những thử thách của người Mỹ thời hậu chiến với động cơ được phác thảo ngắn gọn.

                        Theo Pasholok, hay đúng hơn là theo Hunnicutt, rõ ràng là người Mỹ nhận được mức tăng chính nhờ hộp số mới, ngắn hơn và được thiết kế tốt. Động cơ Patton mạnh hơn Pershing Ford nhưng cũng dài hơn đáng kể. Họ đáp ứng nó do đường truyền mới. Động cơ Bulldog có cùng công suất 500 mã lực. ngắn hơn Ford chỉ 1,5 inch - dưới 4 cm, tôi không thấy Ford hackwork.
                      5. 0
                        17 tháng 2023, 19 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Tôi hy vọng rõ ràng là trục của động cơ đốt trong không nhô ra gần 35 cm trong mọi trường hợp và không có nhu cầu mang tính xây dựng như vậy.


                        Ối.
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Vì vậy, mặc dù Ford không phải là người giữ kỷ lục ở đây nhưng anh ấy trông khá ổn.

                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Tôi không thấy Ford là thứ tào lao

                        ĐƯỢC RỒI. Tôi đã giảm âm lượng xuống nhưng với những lập luận khác.
                        Trích dẫn: Negro
                        Nếu chúng ta đang nói về động cơ của Sherman, thì cách bố trí lỏng lẻo và hộp số phía trước của nó giúp bạn có thể đặt bất cứ thứ gì vào đó. Từ quan điểm này, không có câu hỏi đặc biệt nào dành cho Ford.

                        GAA không phải là động cơ xe tăng lý tưởng vì không ai yêu cầu Ford có động cơ xe tăng lý tưởng. Họ yêu cầu một động cơ có các đặc tính được chỉ định ngay bây giờ và với số lượng lớn. Ford đã đáp ứng được những yêu cầu này.
                      6. +1
                        17 tháng 2023, 19 44:XNUMX
                        Ối.

                        Đây là một động cơ có ly hợp. Nếu bạn thêm chiều dài của hộp số, thì toàn bộ sự việc sẽ trở thành một sự hack hoàn toàn. Về cơ bản nó là một trò chơi số.

                        Ban đầu, người Mỹ lắp ly hợp trên động cơ, đây là giải pháp tốt nhất vì động cơ hướng tâm rất ngắn. Và sau đó, rõ ràng, họ đã quyết định lắp ly hợp cho Ford để không làm lại hộp số.
                      7. 0
                        17 tháng 2023, 20 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ: geraet4501
                        Sau đó, rõ ràng là họ đã quyết định lắp ly hợp cho chiếc Ford để không phải làm lại hộp số.

                        Tôi nhớ rằng chúng đã bị biến dạng đặc biệt ở đó để trục của động cơ hình chữ V vẫn ở độ cao tương đương với trục của ngôi sao Lục địa. Đồng thời, trục nghiêng tới hộp số được giữ nguyên. Giống như, không phải lỗi, mà là một tính năng.

                        ĐƯỢC RỒI. Tôi muốn ít nhất bằng cách nào đó khen ngợi cư dân Kharkov, nhưng bạn sẽ không cho điều đó.
                  2. +3
                    15 tháng 2023, 12 31:XNUMX
                    Kniepkamp thực sự thích động cơ này: “Đối với động cơ của Đồng minh, động cơ tốt nhất cho xe chiến đấu, theo ý kiến ​​​​của ông, là động cơ Ford 8 xi-lanh V-twin công suất 500 mã lực (rõ ràng có nghĩa là Ford GAA). Ông coi đó là sự phát triển rất thiết thực, đặc biệt từ góc độ sản xuất và dịch vụ”.

                    Theo những gì tôi biết, người Mỹ cũng thích tùy chọn động cơ đặc biệt này và họ giữ những chiếc Sherman này cho riêng mình, còn mọi thứ khác sẽ thuộc về đồng minh.
              2. +2
                14 tháng 2023, 19 55:XNUMX
                đặc biệt là nếu bạn tìm ra tốc độ tối đa đạt được từ động cơ diesel của Liên Xô và Maybach của Đức

                Điều này hoàn toàn không quan trọng và được tính đến khi thiết kế các bộ truyền động cuối cùng.

                Chẳng phải trong 95% trường hợp, người Đức đã lái cùng một công suất 450 ... 500 mã lực sao? mà không "ép" mọi thứ ra khỏi động cơ của họ?

                Đúng vậy, họ đang tiết kiệm tài nguyên. Đây là điểm chung không liên quan gì đến loại động cơ.
            2. -1
              15 tháng 2023, 06 02:XNUMX
              Người da đen
              Tuy nhiên, đối với tôi, có vẻ như bạn đang xem việc này quá nghiêm túc. Liên Xô không phải là cường quốc chế tạo động cơ số một thế giới, không giống như Mỹ

              Kể từ khi động cơ diesel V-2 ra đời, Liên Xô đã trở thành quốc gia đi đầu trong việc chế tạo động cơ xe tăng.
              Thật là không chuyên nghiệp khi tranh luận với điều này.
              Về sự đa dạng trong ý tưởng và cách thực hiện, trước khi chiến tranh kết thúc, các sửa đổi xe tăng “V-2K”, “V-2”, “V-4IS”, “V-2”, “V-” đã được tạo ra trên cơ sở của “V-44”. 11”, “B-12”.
              Ngoài ra, các sửa đổi giảm giá trị đã được tạo ra cho máy kéo, cũng như động cơ diesel cho thuyền chiến đấu.
              Nhân tiện, trong số những chiếc sau còn có một động cơ trong khung gang...
              Sau chiến tranh, theo đúng nghĩa đen là ngày hôm sau, động cơ diesel hàng hải "D-6" và "D-12" đã xuất hiện.
              Trên thực tế, câu chuyện này là sự kiện thế giới nổi bật nhất về kỹ thuật diesel trong Thế chiến thứ hai.
              1. +2
                15 tháng 2023, 08 28:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey S.
                Thật là không chuyên nghiệp khi tranh luận với điều này.

                Tôi không phải là một nhà hướng dẫn chính trị chuyên nghiệp, và thậm chí không phải là người hâm mộ vấn đề này.
                Trích dẫn: Sergey S.
                Kể từ khi động cơ diesel V-2 ra đời, Liên Xô đã trở thành quốc gia đi đầu trong việc chế tạo động cơ xe tăng

                Liên Xô chưa bao giờ dẫn đầu trong lĩnh vực sản xuất động cơ. Bất kể đó là gì. Liên quan đến Thế chiến thứ hai, Liên Xô đã chọn trong số hai giải pháp tồi là M-17 và B-2. Và cũng không phải là một món quà, nhưng sự lựa chọn được đưa ra gần như đã khiến Liên Xô sụp đổ về mặt quân sự. Nhờ có chú Mỹ mà tôi đã giúp được nhôm.
              2. +3
                15 tháng 2023, 14 37:XNUMX
                Kể từ khi động cơ diesel V-2 ra đời, Liên Xô đã trở thành quốc gia đi đầu trong việc chế tạo động cơ xe tăng.
                Thật là không chuyên nghiệp khi tranh luận với điều này.

                Thật không chuyên nghiệp khi nói điều này.

                Trên thực tế, câu chuyện này là sự kiện thế giới nổi bật nhất về kỹ thuật diesel trong Thế chiến thứ hai.

                Nếu bạn không biết về mọi thứ khác.

                Vào cuối những năm 30, Daimler-Benz đã thiết kế một dòng động cơ diesel cho xe tăng. Các kỹ sư đã đưa ra ba phương án trong thời gian ngắn, chọn ra phương án nhỏ gọn nhất trong số đó và nhận được MB 809 với dung tích 17,5 lít và 360 mã lực. Ba năm sau khi bắt đầu công việc, động cơ đã vượt qua các bài kiểm tra trên băng ghế dự bị, được lắp vào khung xe và sau đó đã đi được hơn 6 nghìn km.

                https://warspot.ru/6951-posledniy-ekzamen-serdtsa-tridtsatchetvyorki

                Trong khi đó, các nhà lãnh đạo: “Nhà máy được ấn định ngày 15 tháng 1937 năm 2 là ngày cuối cùng cho các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với máy bay B-1938, sau đó bị hoãn lại đến đầu năm 1938, nhưng thời hạn này không được đáp ứng. lẽ ra quyết định bắt đầu sản xuất hàng loạt lại bị hoãn lại đến tháng 1938 năm 2. Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với động cơ diesel V-2 S-XNUMX, diễn ra vào tháng XNUMX và tháng XNUMX năm XNUMX, đã kết thúc không thành công.

                Đây là về một động cơ bắt đầu được sản xuất vào năm 1931. Nhưng: “Vào năm 1934, một nhà máy sản xuất động cơ mới vẫn chưa được hoàn thành, với kỳ vọng sản xuất 10 động cơ mỗi năm, và các nhà phát triển động cơ diesel đã nhận được giải thưởng cao của chính phủ.”
                1. 0
                  15 tháng 2023, 17 32:XNUMX
                  Trích dẫn từ: geraet4501
                  Nếu bạn không biết về mọi thứ khác

                  Xe tăng Thế chiến II thực sự có một trong những động cơ đốt trong lớn nhất trong lịch sử.

                  Tất nhiên, tôi đang nói về dòng Detroit Diesel 71.
        2. +2
          13 tháng 2023, 13 09:XNUMX
          Đơn giản là có những người không có thông tin gì ngoài những bài báo
          1. -1
            14 tháng 2023, 08 51:XNUMX
            Làm sao chúng tôi có thể theo kịp những chuyên gia như bạn! Dành cho những người nhầm xe tăng diesel của T-34 với động cơ hàng không, dựa trên chiều dài, thể tích và khối nhôm của nó. Các diễn viên hài đang nghỉ ngơi.
  7. +8
    13 tháng 2023, 10 26:XNUMX
    Theo truyền thuyết, khi các công nhân đang thành thạo việc sản xuất hàng loạt xe tăng, bang Michigan vẫn chưa rời khỏi mùa đông, và một đầu máy hơi nước phải được đưa vào một trong những xưởng chưa hoàn thiện để sưởi ấm.

    Thực tế này không có gì là “huyền thoại” như trong toàn bộ lịch sử của Detroit Arsenal. Vào đầu năm 1941, trong vài tuần, trong khi việc lắp đặt hệ thống điện liên lạc đang được hoàn thành, một đầu máy hơi nước đã được sử dụng để sưởi ấm một trong các xưởng. Không có gì bất thường khi sử dụng đầu máy hơi nước làm nguồn năng lượng nhiệt thay thế để sưởi ấm không gian.



    Bức ảnh chỉ mô tả khoảnh khắc này - một đầu máy hơi nước đang sưởi ấm một xưởng đang được xây dựng tại Detroit Arsenal.
    1. +2
      14 tháng 2023, 06 39:XNUMX
      Trích: sergej_84
      Bức ảnh chỉ mô tả khoảnh khắc này - một đầu máy hơi nước đang sưởi ấm một xưởng đang được xây dựng tại Detroit Arsenal.


      Nó không làm nóng nhà xưởng quá nhiều vì nó cung cấp hơi nước để làm nóng bê tông đã đông cứng của các công trình - những ống rỗng không có chất lỏng sẽ không vỡ, nhưng bê tông sẽ không cứng lại mà sẽ đóng băng.
      1. +1
        14 tháng 2023, 18 32:XNUMX
        Bê tông sẽ cứng lại ngay cả trong nước, nó không cứng lại khi khô. Độ ẩm là cần thiết để có độ bền cao hơn, vì lý do tương tự, nền móng mới đổ được tưới bằng bình tưới.
        1. +2
          14 tháng 2023, 20 24:XNUMX
          Và bê tông không thể cứng lại vào mùa đông, vì nước trong đó đóng băng (và phản ứng đông cứng hóa học đã dừng lại cho đến mùa xuân) - trong trường hợp này, đầu máy hơi nước đã được sử dụng tại một công trường xây dựng công nghiệp lớn - để làm nóng bê tông. Sưởi ấm bằng điện hiện đang được thực hành.
  8. +11
    13 tháng 2023, 10 55:XNUMX
    Văn hóa dân gian Mỹ tin rằng chính tại Detroit Arsenal đã sinh ra “Rosie the Riveter” nổi tiếng, trở thành biểu tượng cho lao động của phụ nữ trong khu liên hợp quốc phòng của Hoa Kỳ.

    Văn hóa dân gian Mỹ không liên quan gì đến nó. "Rosie the Riveter" được nhà thơ Redd Evans đặt ra cho một bài hát ông viết năm 1942. Bài hát đã trở thành hit và "Rosie the Riveter" trở thành biểu tượng.
    Có rất nhiều ứng cử viên cho “Rosie thực sự” - Adeline Rose O'Malley, một thợ tán đinh tại nhà máy Boeing ở Wichita, Rose Will Monroe, một thợ tán đinh tại nhà máy máy bay Willow Run ở Ypsilanti, Rosalind P. Walter và một số người khác.
    Đối với cô gái trên tấm áp phích trong bài viết, cô ấy không phải là một người thích tán tỉnh chút nào. Đây là cư dân của Vermont, Mary Doyle Keefe, 19 tuổi, làm nhân viên trực điện thoại gần ngôi nhà nơi Norman Rockwell, họa sĩ vẽ tấm áp phích, sinh sống.
  9. +2
    13 tháng 2023, 12 47:XNUMX
    Hình ảnh anh hùng Rosie no nê với chiếc bánh sandwich, được họa sĩ Norman Rockwell thể hiện trên canvas, được cho là sẽ khuyến khích phụ nữ Mỹ tích cực đến các nhà máy.
    Đồng thời, họ còn mỉa mai chỉ trích “Cô gái cầm mái chèo” của chúng ta, Stakhanovite Pasha Angelina (Praskovya Angelina). Và khi bản thân họ gặp khó khăn, họ quay sang kinh nghiệm của Liên Xô.
  10. +2
    13 tháng 2023, 13 04:XNUMX
    Bài viết thú vị, cảm ơn tác giả. Chất liệu ảnh ruột! tốt
  11. BAI
    -3
    13 tháng 2023, 13 54:XNUMX
    Năm 1979, một anh hùng mới xuất hiện - xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams, được sản xuất tại nhà máy ở Lima, Ohio.

    Tôi hy vọng các kỹ sư Liên Xô đã phát triển được phương tiện để chống lại nó.
    Có rất ít hy vọng cho ngày hôm nay
  12. +1
    13 tháng 2023, 23 06:XNUMX
    Trích dẫn từ paul3390
    Đừng nghĩ. Bạn đang rơi vào tội lỗi của chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa tin rằng tiền bạc là một loại đũa thần. Giống như nếu bạn đánh dấu chúng, mọi thứ sẽ xuất hiện vào ngày mai. Không, nó sẽ không xuất hiện. Từ việc phân bổ tiền, thợ tiện, người vận hành máy phay, thợ hàn, chuyên gia kiểm tra, thợ chế tạo công cụ và những người làm việc khác sẽ không xuất hiện.. Các kỹ sư, người thiết lập tiêu chuẩn, nhà công nghệ, nhà phát triển, người kiểm tra sẽ không xuất hiện.. Bởi vì tất cả họ đều cần được đào tạo trong ít nhất năm năm.. TỐI THIỂU. Và trong 10 năm nữa, họ sẽ tích lũy kinh nghiệm để đạt được những điều kiện cần thiết... Joseph Vissarionovich đã nói không phải vô cớ - ​​nhân sự quyết định mọi thứ...

    Nhưng đối với tất cả những ngành nghề này, chúng ta vẫn cần tìm những người có thiện chí... Ở những quốc gia mà vị trí của người lao động cực kỳ thiếu uy tín, điều này tất yếu trở thành một vấn đề. Bởi vì trong nhận thức của công chúng, một công nhân = một kẻ thua cuộc, và một luật sư hay một người chăm sóc chó = một người thành công... Chà, ai lại đến nhà máy và vật lộn trong những hoàn cảnh như vậy?

    Tôi nhớ thời Xô Viết - các kỹ sư và kỹ thuật viên giận dữ hét lên rằng họ đều giống mình với bằng cấp - nhưng họ nhận được ít hơn ba lần so với một công nhân chăm chỉ trong xưởng. Giống như - ah-ah-ah... Tại sao những người Bolshevik lại làm điều này - chỉ vì yêu giai cấp vô sản? Đừng bận tâm - họ là những người thực tế và hiểu rõ ràng rằng bạn chỉ có thể đưa một người đến máy với mức lương xứng đáng. Nhưng điều này là không đủ! Điều cần thiết là nghề nghiệp của anh cũng được xã hội đánh giá là vô cùng danh giá! Nếu không thì mọi chuyện sẽ như hiện tại, không ai muốn làm việc ở nhà máy, dù chỉ nhận được một nửa mức lương, nhưng làm quản lý ở một văn phòng thì thật là một công việc tồi tệ. Bởi vì làm thợ cơ khí chẳng thú vị chút nào. Con gái sẽ không đánh giá cao điều đó...

    Tôi đang nói về cái gì vậy? Hơn nữa, cả với họ và, than ôi, với chúng tôi, mọi thứ đều bị bỏ quên đến mức cực đoan.. Về mọi mặt. Không có ai để làm việc. Không có nhân sự sẵn sàng và quan trọng nhất là không có những người sẵn sàng trở thành họ. Để vượt qua thảm họa tự do, cần phải thay đổi căn bản toàn bộ hệ thống giá trị xã hội. Về điều này - chúng tôi yếu đầu gối, loại người ưu tú của chúng tôi, loại của họ... Vì vậy - không ai sẽ làm bất cứ điều gì một cách nhanh chóng. Ngay cả khi chúng ta xem xét nó một cách nghiêm túc ngay bây giờ, tôi nghĩ sẽ phải mất ít nhất mười năm nữa...


    Tôi đồng ý với bạn rằng chỉ riêng dòng tiền sẽ không giải quyết được vấn đề như thiếu người sẵn sàng nhận số tiền này để đổi lấy một kết quả nhất định, theo quy định.
    Chúng ta có nên đăng tuyển một thợ cơ khí công cụ với mức lương 80 nghìn rúp mỗi tháng và tỷ lệ phần trăm sản lượng về chất lượng và số lượng so với kế hoạch không? Đã đăng. 50% dân số địa phương đã đến. Cũng như không có người chế tạo công cụ ở nhà máy, không có ai cả. Sẽ không thể tìm thấy nó trong một dòng bão tố.

    Có lẽ bạn không nên tìm kiếm một nhà chế tạo công cụ mà thay vào đó là một nhà cung cấp thiết bị có thể giải quyết các nhiệm vụ được giao cho một người và một kỹ sư có thể sử dụng thiết bị này?

    Có lẽ chúng ta không nên tìm 15 nghìn công nhân xay xát mà nên tìm 500 kỹ sư và thiết bị hiện đại hơn?
  13. -1
    14 tháng 2023, 16 55:XNUMX
    Người Mỹ có phải chịu trách nhiệm về việc người Đức không ném bom họ không?