Pháo tự hành 2S35 "Liên quân-SV" của ta không sử dụng được cơ số đạn của các loại pháo tự hành khác của Nga

200
Pháo tự hành 2S35 "Liên quân-SV" của ta không sử dụng được cơ số đạn của các loại pháo tự hành khác của Nga

Chủ đề trang bị vũ khí cho pháo tự hành 2S35 "Liên quân-SV" của chúng ta thực ra không quá mới. Do đó, nâng cao nó một lần nữa sẽ không có ý nghĩa gì, nhưng với việc bắt đầu một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, sự quan tâm đến pháo binh của công chúng đã tăng lên rất cao. Về vấn đề này, với tần suất đáng ghen tị, các thông báo bắt đầu xuất hiện với lời kêu gọi ngay lập tức đưa chiếc xe vào sử dụng và gần như đưa nó ra mặt trận.

Ở đây chúng tôi chỉ có thể nói như sau: trang bị cho các đơn vị chiến đấu những thiết bị hoàn toàn mới không phải là gắn phao vào BMP-2. Niềm vui không chỉ không hề rẻ và không khả thi trong điều kiện hiện tại, mà còn, ngoài các nhiệm vụ tổ chức và kỹ thuật khác nhau, cần phải giải quyết vấn đề cung cấp đạn dược, mà Liên minh có rất cụ thể. sẽ không hoạt động từ các loại pháo khác có cỡ nòng tương tự.



Hợp nhất


Thật không may, trong các ấn phẩm dành cho nhiều đối tượng độc giả, từ "thống nhất" thường được liên kết với các nền tảng mà thiết bị quân sự được chế tạo. Đó là, khung gầm, động cơ và hộp số, và đôi khi là thiết bị điện tử, được đặc biệt chú ý.

Nhưng họ thường chỉ giữ im lặng về tải trọng đạn - giá như số milimet giống nhau, vì có ý kiến ​​​​cho rằng vì cỡ nòng giống nhau nên nó sẽ “lắp” vào bất kỳ khẩu súng nào mà không gặp vấn đề gì. Và điều này đúng một phần: giống nhau xe tăng khi đối mặt với T-72B3, T-80BVM và T-90 với nhiều sửa đổi khác nhau, bao gồm cả "M", về cơ bản chúng tiêu thụ cùng một loại đạn. Ở đây, ngay cả T-14 Armata cũng không có gì nổi bật - pháo 2A82-1M của nó được thiết kế theo cách có thể bắn hoàn toàn tất cả các loại đạn kiểu cũ của Liên Xô và ví dụ như Chân không mới.

Pháo cỡ nòng 152 mm cũng không kém xa: mặc dù không hoàn chỉnh nhưng sự thống nhất giữa pháo tự hành nối tiếp và pháo kéo được đảm bảo. Đây là nơi nảy sinh ý tưởng sai lầm rằng "Liên minh", có cùng cỡ nòng milimet, có thể dễ dàng gia nhập đội "nghệ thuật" Nga và ăn cùng một lượng đạn như các đối tác Liên Xô.

Thực ra không phải vậy. Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết chắc chắn mức độ rộng rãi của đạn cho súng 2A88 "Coalition-SV" và "Msta-S" tương tự được thống nhất - theo một số nguồn tin, chỉ một phần. Nhưng điều quan trọng nhất là khẩu súng này chỉ có thể sử dụng các loại thuốc phóng cụ thể - được thiết kế dành riêng cho nó - các loại thuốc phóng không vỏ kiểu mô-đun.

Và thực sự có cả nhược điểm và ưu điểm.

Một mặt, kho dự trữ đạn dược được tích lũy trong nhiều thập kỷ kể từ thời Liên Xô và cho đến ngày nay, lên tới hàng trăm nghìn tấn theo đúng nghĩa đen, đã không được đưa đi đâu cả. Trên thực tế, phần lớn quân đội của chúng ta tồn tại trên chúng, và điều này không chỉ đúng với pháo binh mà còn đúng với quân xe tăng. Ngoài ra, hầu hết tất cả các dây chuyền sản xuất tạo ra các bức ảnh hoàn chỉnh đều được điều chỉnh chính xác theo tiêu chuẩn của Liên Xô - ở đây, như người ta nói, cầu tạo ra nguồn cung. Do đó, việc chuyển đổi sang các hệ thống mới ít nhất có vẻ không mang lại lợi nhuận khi sử dụng tiềm năng hiện có.

Đạn dược cho "Liên quân-SV"

Đạn dược cho "Liên quân-SV"

Nhưng mặt khác, "Liên minh-SV" nên có và chúng tôi hy vọng sẽ đưa pháo binh lên một tầm cao mới. Việc chuyển đổi sang hệ thống pháo này để thay thế toàn bộ hạm đội pháo tự hành có thể được so sánh với cách quân đội xe tăng Liên Xô chuyển từ cỡ nòng 100 và 115 mm sang pháo 125 mm, mở rộng đáng kể khả năng của chúng và cung cấp một khoản dự trữ cho tương lai.

Trong trường hợp của chúng tôi, cỡ nòng không thay đổi, nhưng việc sử dụng súng 2A88 mới với hệ thống nạp đạn độc đáo cho pháo tự hành đã cung cấp các đặc điểm về tầm bắn, tốc độ bắn và khả năng thay đổi trong việc lựa chọn vận tốc đạn ban đầu, không thể đạt được đối với tự sản xuất hàng loạt. pháo tự hành đang phục vụ ở Nga.

Những mô-đun này là gì?


Tuy nhiên, pháo binh là một môn khoa học không hề đơn giản như người ta tưởng. Một mặt, dường như, ném đạn vào pháo và biết chính mình để đánh kẻ thù. Mặt khác, để đánh địch thắng lợi, cần tính toán khối lượng các loại chỉnh, tính đến các yếu tố tác động đến đám cháy. Trong số đó, vận tốc ban đầu của đạn chiếm một vị trí đặc biệt, vận tốc này thường phải được điều chỉnh bằng cách sử dụng các loại điện tích thuốc phóng khác nhau về độ tán của thuốc súng trong hộp tiếp đạn, vừa để đảm bảo tầm bắn mong muốn vừa dựa trên đặc điểm của đạn.


Với điều này, tôi phải nói rằng, không có sự tiện lợi.

Ví dụ: đối với cùng một "Msta-S", có ba loại phí chính: giảm, biến đầy đủ và tầm xa. Trong trường hợp này, bản thân biến tổng bao gồm bốn điện tích bột có công suất khác nhau. Và tất cả sự đa dạng này không có nghĩa là phổ biến: một loại đạn cần giảm điện tích, một loại khác cần tầm xa, v.v.

Phí mô-đun về vấn đề này thậm chí đã trở thành một số cứu cánh, mở rộng phạm vi nhiệm vụ.

Trên thực tế, chúng là những chiếc mũ cũ tốt, nhưng có thiết kế hiện đại. Trong đó, thuốc súng, tổng trọng lượng là giới hạn cho một khẩu súng, được chia thành các phần bằng nhau và được đựng trong các hộp hình trụ cứng dễ cháy có tiết diện tròn. Nói tóm lại, một loại bột "trống".

Phí nhiên liệu mô-đun cho "Liên minh-SV". Nguồn: soviet-ammo.ucoz.ru

Phí nhiên liệu mô-đun cho "Liên minh-SV". Nguồn: soviet-ammo.ucoz.ru

Ý tưởng sử dụng chúng rất đơn giản: việc lái số lượng mô-đun bột bạn cần từ đống tổng thể vào buồng súng, cung cấp vận tốc ban đầu cần thiết cho đạn sẽ dễ dàng và nhanh hơn nhiều so với việc có một khối đạn. với lượng thuốc phóng không giống nhau trong giá đỡ đạn. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các bệ pháo tự hành, loại đạn bị hạn chế nghiêm ngặt về tầm bắn khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu - một phần lượng thuốc phóng của một lần nạp cố định (cổ điển) có thể đơn giản là không cần thiết.

Ngoài ra, tải trọng mô-đun thực hiện đầy đủ hơn nhiều chức năng "đột kích hỏa lực" hoặc "cơn bão lửa", khi bệ pháo tự hành bắn nhiều phát trong thời gian ngắn ở các góc nâng súng khác nhau và lượng thuốc phóng khác nhau để đạn rơi vào kẻ thù cùng một lúc. Điều này cũng sẽ hoạt động với các hộp tiếp đạn, nhưng các mô-đun sạc có nhiều thay đổi hơn về vận tốc ban đầu của đường đạn do số lượng của chúng.

Điện tích và đạn phóng mô-đun cho "Coalition-SV". Nguồn: soviet-ammo.ucoz.ru

Điện tích và đạn phóng mô-đun cho "Coalition-SV". Nguồn: soviet-ammo.ucoz.ru

Điều đáng chú ý là các mô-đun bột cho phép tạo ra bộ nạp súng tự động tốc độ cao bằng cách giảm chu kỳ hoạt động của nó - tự động hóa không cần phải quay băng tải chứa đầy các loại phí có vỏ khác nhau để tìm kiếm loại phù hợp. Mọi thứ được tải từ một đống chia sẻ.

Nhưng vì lợi ích của những đặc tính quan trọng và cần thiết chắc chắn này, việc thống nhất với hàng trăm nghìn phát bắn hoàn chỉnh cho súng 152 mm được tích lũy trong nhiều năm đã phải bị từ bỏ hoàn toàn. Chúng không còn có thể bị tiêu hao bởi các khẩu súng có nạp đạn theo mô-đun, không chỉ vì đơn giản là đạn không vừa với khoang của chúng và bộ nạp tự động không thể hoạt động với chúng. Nhưng cũng vì lý do súng không có khóa nòng cổ điển - thay vào đó, một chiếc búa cụ thể hoạt động như một bộ tập trung năng lượng bột, đóng buồng và hoạt động như một màn trập.

Sơ đồ biểu diễn hệ thống nạp đạn và pháo tự động 2S36 "Liên quân-SV"

Sơ đồ biểu diễn hệ thống nạp đạn và pháo tự động 2S36 "Liên quân-SV"

Đồng thời, các điện tích mô-đun được đốt cháy bằng hệ thống vi sóng, hệ thống này không thể hoạt động qua ống bọc kim loại với thiết bị đánh lửa của nó.

Tất cả điều này ban đầu - trong khuôn khổ của pháo tự hành - đã được triển khai trên phiên bản đầu tiên của "Liên minh-SV" dưới ký hiệu 2S36. Vâng, vâng, trong cỗ máy rất quái dị đó với hai khẩu súng và một tòa tháp không có người ở.

Nhờ nạp đạn theo mô-đun riêng biệt, hai nòng và bộ nạp tự động tốc độ cao với cơ chế khí nén và bộ nạp con lắc để nạp súng ở mọi góc độ, cỗ máy này đã tạo ra tốc độ bắn thực sự khủng khiếp cho súng tự hành nội địa lên tới 16 viên đạn mỗi phút. Ngoài ra, theo một số nguồn tin, tốc độ bắn và khả năng "tấn công hỏa lực" của nó được so sánh với các hệ thống tên lửa phóng loạt.

2S36 "Liên minh-SV" với bệ pháo hai khẩu

2S36 "Liên minh-SV" với giá treo hai súng

Sau đó, 2S36 đã bị loại bỏ: cả trọng lượng và kích thước khổng lồ của tháp pháo, trong đó hệ thống pháo kép được lắp đặt, và các vấn đề kỹ thuật đều ảnh hưởng. Nhưng để thay thế khẩu pháo tự hành này, phiên bản mới của nó đã được phát triển để đối mặt với 2S35 "Coalition-SV", được trang bị súng 2A88 mới.

2S35 "Liên quân-SV" phiên bản hiện tại với 2 khẩu 88AXNUMX

2S35 "Liên quân-SV" phiên bản hiện tại với 2 khẩu 88AXNUMX

Nó hoàn toàn giữ lại các đặc điểm thiết kế của những người tiền nhiệm, đặc biệt là về khả năng tải mô-đun, nhưng một mình nó có thể cung cấp cùng tốc độ bắn ít nhất 16 phát mỗi phút do bộ nạp đạn tự động được thiết kế lại và làm mát nòng chủ động bằng chất lỏng bay hơi nhanh (theo dữ liệu mở). Nhân tiện, chính với khẩu súng này, Liên minh hiện đã tỏa sáng tại các cuộc diễu hành và sân tập trước ống kính truyền hình.

Những phát hiện


Vâng, ban đầu chúng tôi đã đề cập đến khía cạnh thống nhất tải đạn của Liên minh-SV với các đối tác cũ hơn. Và có vẻ như nó thậm chí không phải là một hòn đá hay một viên gạch, mà là cả một tảng đá ném vào khu vườn của một khẩu súng tự hành mới. Nhưng đây không thực sự là trường hợp.

Tất cả những gì đã nói về điều này chỉ là một lời nhắc nhở khác về thực tế rằng khẩu pháo tự hành này không phải là một loại tùy chọn trung gian nào đó, với đặc điểm chiến đấu được tăng lên một chút, có thể được trang bị cho quân đội đang hoạt động mà không gặp bất kỳ trở ngại đặc biệt nào.
"Liên minh-SV" nói về việc trang bị lại tất cả các loại pháo tự hành và chuyển nó lên một cấp độ mới về chất lượng. Hơn nữa, việc tái vũ trang và cung cấp các loại đạn mới sẽ đáp ứng các nhiệm vụ được giao cho pháo tự hành.

Tuy nhiên, điều thứ hai đơn giản là không thể thực hiện được trong điều kiện hiện tại, vì tất cả các dây chuyền sản xuất đều đang bận sản xuất các phát súng hoàn chỉnh cho các bệ súng nối tiếp và pháo kéo. Đặc biệt là xem xét thực tế là các cổ phiếu có sẵn đột nhiên thấy tài sản hết nhanh chóng. Do đó, tất cả những gì mà súng tự hành đầy triển vọng có thể hài lòng lúc này là một loạt đạn rất hạn chế được sản xuất để vận hành thử nghiệm phương tiện.
200 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    12 tháng 2023, 04 13:XNUMX
    Bạn xinh đẹp, không còn nghi ngờ gì nữa... Vâng
    Thế còn đạn dược, xây dựng lâu dài kiểu gì?
    1. +4
      12 tháng 2023, 06 26:XNUMX
      Nó đúng hơn là một "cuộc chiến sương mù", dữ liệu được đóng rõ ràng và chúng tôi sẽ tìm hiểu điều gì đang xảy ra ở đó sau khi kết thúc hoạt động, và có thể là không bao giờ.
      1. +10
        12 tháng 2023, 22 35:XNUMX
        Vì súng mới hứa hẹn hơn nên chúng ta cần chuyển sang dùng chúng, điều này là dễ hiểu.
        Nhưng bây giờ có nhiều thân cây cũ hơn, và chúng ta đang chiến đấu với chúng.
        Vì vậy, để sản xuất đạn dược bây giờ, nhiệm vụ số 1 là cung cấp đạn cho các loại súng hiện có.
        Chà, súng mới - theo nguyên tắc còn lại. Bạn phải kiểm tra chúng, tất nhiên. Nó sẽ giúp họ KHÔNG LÀM HẠI pháo cũ - đó sẽ là lý tưởng. Nó sẽ không hoạt động - họ sẽ đặt vỏ nhiều nhất có thể.
        1. +6
          13 tháng 2023, 10 32:XNUMX
          Trích dẫn: Shurik70
          Nhưng bây giờ có nhiều thân cây cũ hơn, và chúng ta đang chiến đấu với chúng.

          Và trong Chiến tranh Vệ quốc, đã có những bước phát triển mới, nhưng như người ta nói - "mặc quần áo và duỗi chân." Sau khi kết thúc "SVO", cuộc chiến này sẽ nhận được một cái tên mạnh mẽ hơn (tùy thuộc vào kết quả) và "Liên minh", rất có thể trở thành tổ tiên của một kỷ nguyên mới, pháo binh Nga. Trong khi chờ đợi, nhận xét của bạn có thể là tiêu đề của bài viết này.
    2. KCA
      +11
      12 tháng 2023, 06 34:XNUMX
      Chưa đọc nó?
      "Tuy nhiên, điều thứ hai đơn giản là không thể trong điều kiện hiện tại, vì tất cả các dây chuyền sản xuất đều đang bận sản xuất các khẩu súng hoàn chỉnh cho các bệ súng nối tiếp và pháo kéo. Đặc biệt là xét đến thực tế là các kho dự trữ có sẵn đột nhiên cạn kiệt nhanh chóng. Do đó, mọi thứ đầy hứa hẹn pháo tự hành có thể hài lòng với một loạt đạn rất hạn chế được cấp cho hoạt động thử nghiệm của phương tiện."
      1. +6
        12 tháng 2023, 08 48:XNUMX
        Tuy nhiên, điều sau đơn giản là không thể trong điều kiện hiện tại,

        Và bạn phải! Thông qua "Tôi không thể" và "sau này". Chúng tôi cần những hệ thống mới này ngay bây giờ, nhưng chúng sẽ trở nên cực kỳ cần thiết vào đầu năm 2025, khi đó bánh đà của ngành công nghiệp phương Tây sẽ quay cuồng và việc giao hàng quy mô lớn sẽ bắt đầu theo hình thức Cho thuê-Cho mượn.
        1. +5
          12 tháng 2023, 23 55:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Và bạn phải! Thông qua "Tôi không thể" và "sau đó"

          Bạn hoàn toàn đúng . Ngay cả khi điều đó là không thể, nhưng cần phải tổ chức sản xuất Liên minh-SV và đạn dược cho chúng, đồng thời KHÔNG làm hỏng việc sửa chữa và hiện đại hóa Msta-S đã rút khỏi kho dự trữ và sản xuất đạn tiêu chuẩn cho dòng hiện có. các hệ thống pháo binh.
          Làm thế nào để làm nó ?
          Nó là cần thiết để phân bổ một sản xuất riêng biệt cho việc này. Có lẽ tại Omsktransmash, có lẽ bằng cách khẩn trương khởi động một dây chuyền sản xuất khác, có thể bằng cách tạo ra các cơ sở sản xuất đạn dược mới (vì rõ ràng là không còn đủ sau cuộc tàn sát tự do).
          Có đủ tiền cho việc này trong kho bạc và viên nang. Bằng chứng về điều này là quy mô của NWF đã tăng lên (và không phải là tăng trưởng tồi) do lợi nhuận ngân sách ngoài kế hoạch cho năm CUỐI CÙNG!! Bạn có thể tưởng tượng được không - SVO, lệnh trừng phạt từ Địa ngục, bắt giữ dự trữ nhà nước ở nước ngoài, đóng cửa các doanh nghiệp nước ngoài ở Liên bang Nga và những "viên đá từ trên trời rơi xuống" khác ... và ngân sách của Liên bang Nga, bất chấp điều này, nhận được siêu lợi nhuận, mà nó tích lũy được trong Quỹ phúc lợi quốc gia ... Đúng, và luật gần đây đã được thông qua về việc NWF có thể được sử dụng như một quỹ đầu tư cho các dự án cơ sở hạ tầng và quốc gia cũng như (!) Cho các doanh nghiệp vay. Vì vậy, chúng tôi có mọi thứ cho việc này. Thiết bị máy bãi - China hoặc qua gioăng + hãng tự sản xuất.
          Nhưng cần phải chảy máu mũi để đảm bảo bắt đầu sản xuất hàng loạt "Liên minh-SV" và đạn dược cho chúng, bởi vì ngày nay những người lính pháo binh của chúng ta đơn giản là không có gì để chiến đấu với pháo binh do NATO sản xuất của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Họ bắn chúng tôi trong trận chiến phản công từ một khoảng cách mà chúng tôi không thể đạt được. Và càng xa, Lực lượng vũ trang Ukraine càng có nhiều loại pháo như vậy và họ càng có nhiều đạn 155 mm. tầm cỡ, bao gồm. và được quản lý.
          Bây giờ chúng ta cần chính Chiến công lao động mà chúng ta nhớ/nghe/đọc/xem trong các bộ phim về thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai và thời kỳ Công nghiệp hóa những năm 30 của thế kỷ trước. Dù rạn nứt, nhưng tháp phải sinh ... hoặc tìm và đưa vào vị trí lãnh đạo, người của chính nghĩa.
          Và kiểm soát.
          Và khuyến khích.
          Và hình phạt cho sự thất bại.
          1. 0
            13 tháng 2023, 05 55:XNUMX
            Vâng, Emelya, bạn nói đúng, tất cả những gì còn lại là bắt một con cá mập và vào buổi sáng, cô ấy sẽ xây dựng hàng tá nhà máy - và sẽ rất khó để trả tiền cho tất cả những thứ này!
          2. +2
            13 tháng 2023, 08 38:XNUMX
            Có một cách thoát khỏi tình trạng này, thay vì phá sản và đóng cửa một số nhà máy quốc phòng, cần phải định hình lại chúng để sản xuất các loại đạn mới, chủ yếu cho pháo tự hành Liên minh SV, tôi không hoàn toàn hiểu làm thế nào các nhà máy quốc phòng có thể phá sản và đóng cửa trong điều kiện hiện nay, nền kinh tế thị trường không nên có tác động tiêu cực đến quốc phòng và các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự hiện nay nên phát triển và nhân rộng, và không đóng cửa.
          3. 0
            17 tháng 2023, 11 51:XNUMX
            Thông điệp của bạn được đọc với sự mỉa mai cay đắng trong bối cảnh hai nhà máy từng sản xuất vỏ đạn vừa bị đóng cửa và phá hủy trong tương lai.
          4. TIR
            0
            Ngày 15 tháng 2023 năm 19 58:XNUMX
            Cần tăng cường sản xuất đạn pháo kiểu cũ và dẫn đường Krasnopol. Và một sửa đổi trong phiên bản phản ứng tích cực. Chỉ Krasnopol mới có thể tiêu diệt xe tăng địch ở khoảng cách rất xa. Máy bay không người lái kamikaze tương tự của xe tăng Lancet chỉ có thể gây sát thương nhẹ. Các loại pháo tự hành tương tự bị phá hủy trong 40% trường hợp, phần còn lại chúng bị hư hại. Krasnopol + Orlan (với quang học tốt!)
        2. 0
          28 tháng 2023, 04 50:XNUMX
          Trích: Dân trí
          sẽ trở nên cực kỳ cần thiết vào năm 2025, khi đó bánh đà của ngành công nghiệp phương Tây sẽ quay và việc giao hàng quy mô lớn sẽ bắt đầu theo Lend Lease.

          Bạn có thực sự nghĩ rằng chế độ Trắc sẽ tồn tại đến năm 2025? Hay bạn hy vọng?
      2. +5
        12 tháng 2023, 08 57:XNUMX
        Từ bài báo, tôi vẫn không hiểu tại sao đạn cũ không vừa với súng mới. Rõ ràng là từ các khoản phí, nhưng tại sao khoản phí mới không thể ném đường đạn cũ thì không rõ ràng.
        1. +5
          12 tháng 2023, 19 07:XNUMX
          Đối với một từ màu đỏ, có lẽ được quy cho. Trong buổi tiếp tân quân sự dành riêng cho Liên minh SV, cô ấy đã bắn đạn từ Msta-S một cách hoàn hảo. Hơn nữa, họ thậm chí còn làm rõ rằng các vỏ "bản địa" không thể được hiển thị vì bí mật. Do đó, họ sẽ bắn già.
        2. -1
          12 tháng 2023, 23 04:XNUMX
          Bài viết có một số giải thích
          [/ quote] "... pháo tự hành không phải là một lựa chọn trung gian nào đó .... "Liên minh-SV" nói về việc trang bị lại tất cả các loại pháo tự hành và chuyển nó lên một cấp độ mới về chất lượng ... và về việc cung cấp loại đạn mới, sẽ [/i] đáp ứng các nhiệm vụ được giao cho ACS." [trích dẫn]

          Nó có thể bắn những loại cũ, nhưng hiệu quả sẽ giống như pháo tự hành Msta. "Liên quân-SV" là thế hệ pháo mới, có tầm bắn 40 km, có thể hơn và độ chính xác cao nên cần có loại đạn mới. Giống như một khẩu súng bắn tỉa. Công nghệ của Liên Xô không cho phép chế tạo loại đạn như vậy. Chúng ta cần những công nghệ mới, thiết bị mới, trên thực tế là những nhà máy mới.
        3. +2
          13 tháng 2023, 07 47:XNUMX
          Trích dẫn từ umah
          Từ bài báo, tôi vẫn không hiểu tại sao đạn cũ không vừa với súng mới.

          Và nó sẽ không rõ ràng, bởi vì chính tác giả cũng không biết phải nói về cái gì. Rốt cuộc, như chính anh ấy đã viết, "Người ta vẫn chưa biết chắc chắn mức độ rộng rãi của đạn cho súng 2A88 Coalition-SV và súng Msta-S giống nhau - theo một số nguồn tin, chỉ một phần." Lập luận "theo một số dữ liệu" hoàn toàn không phải là một chỉ báo về độ tin cậy của các giả định của anh ta.
          1. 0
            16 tháng 2023, 10 25:XNUMX
            Tác giả nói những điều kỳ lạ
            Ví dụ: đối với cùng một "Msta-S", có ba loại phí chính: giảm, biến đầy đủ và tầm xa. Trong trường hợp này, bản thân biến tổng bao gồm bốn điện tích bột có công suất khác nhau. Và tất cả sự đa dạng này không có nghĩa là phổ biến: một loại đạn cần giảm điện tích, một loại khác cần tầm xa, v.v.

            Theo tôi nhớ thì cái giảm này có 4 lần sạc khác nhau và các số 1 2 3 4 chứ không phải đầy đủ.
            Và đó không phải là một viên đạn cần một loại điện tích khác, mà là một phát bắn cần một loại điện tích khác. Tùy thuộc vào mục đích. Mục tiêu có thể ở khoảng cách 5 km, hoặc có thể ở 30 km.
        4. -1
          14 tháng 2023, 00 17:XNUMX
          Đường đạn có hình dạng khác, khóa nòng cổ điển bị thiếu
        5. -2
          14 tháng 2023, 06 21:XNUMX
          Súng và đạn hệ thống sai, không phải cách nó bắn.
          Đạn cổ điển a) sẽ không vừa, và nếu có, thì bạn sẽ dùng tay nạp từng viên một, như trong Chiến tranh Krym.
          Nguyên tắc bắn được thể hiện ở đó theo cách khác - trên cơ sở bức xạ vi sóng (để biết chi tiết, hãy liên hệ với CIA, GRU và FSB).
        6. 0
          16 tháng 2023, 07 49:XNUMX
          Bạn có thể sử dụng vỏ cũ, bạn chỉ cần sạc mới, việc phát hành vỏ này khá dễ dàng để thành thạo.
          Vỏ bọc để bắn trả thù do một nhà máy sản xuất, thuốc súng do nhà máy khác sản xuất, vỏ đạn do nhà máy thứ ba sản xuất, và sau đó nó hoàn thành phát bắn.
          Đó là, một dây chuyền tự động mới để sản xuất đạn không vỏ có thể sản xuất chúng với số lượng đủ lớn với chi phí tối thiểu, về cơ bản đây chỉ là chi phí thuốc súng. Vỏ của điện tích không so sánh được với chi phí sản xuất ống bọc đồng cỡ nòng 152 (vật liệu và công việc).
          Vì vậy, ở đây vấn đề là khá xa vời. Đó là lý do tại sao họ không chế tạo lựu pháo mới. Có tính đến số lượng bản sao hiện có của lựu pháo mới. Và số lượng khả năng sản xuất của họ.
          Một điều nữa là nếu không có dây chuyền tự động như vậy, thì phí triển lãm hiện có đã bị bó buộc trong một số viện nghiên cứu.
          Nhưng bên cạnh những phát bắn, lựu pháo mới còn gặp vấn đề với việc sản xuất súng mới. Hai doanh nghiệp trong nước có thể tạo ra khoảng trống cho nó. Một trong những doanh nghiệp này đã bị nhà nước cố tình phá sản để trục xuất chủ sở hữu. Bằng cách ngừng sản xuất thân cây giả mạo. Thứ hai, đừng cười, đã phá sản từ lâu. Mặc dù nó vẫn tiếp tục hoạt động, quá tải với các đơn đặt hàng. Nó là một phần trong cấu trúc của Rostec, nhưng bây giờ có những trò lạ là chuyển chúng sang một cấu trúc khác của Rostec, nhưng đã là 75% tư nhân. Và về nguyên tắc, trước đây tập trung vào hàng không. Nhiều khả năng, họ chỉ đang xảo quyệt chuyển tài sản nhà nước vào túi riêng.
          Thật khó để nói điều này sẽ giúp ích bao nhiêu cho việc sản xuất nghệ thuật.
          Việc sản xuất thiết bị quân sự là một sự hợp tác rộng rãi giữa các nhà máy. Và sự vắng mặt của bất kỳ một sợi bấc nào cũng có thể khiến mọi hoạt động sản xuất ngừng lại. Hoặc ngăn chặn anh ta. Như trong trò chơi, ai là mắt xích yếu.
      3. +14
        12 tháng 2023, 12 44:XNUMX
        Trích từ KCA
        Chưa đọc nó?

        Vâng, tôi đã đọc nó, vậy thì sao? Khi nào họ bắt đầu "nhanh chóng hết đạn để lắp súng nối tiếp"? Giả sử ở tuổi 22. Và Liên quân xuất hiện từ khi nào? Lúc 14. Hiện có khoảng 20 xe đang phục vụ. Kể từ khi 14 tuổi, họ không thể thiết lập sản xuất các bức ảnh cho Liên minh bằng mọi cách? Lavrenty Palych không ở trong số họ.
        1. +1
          12 tháng 2023, 15 07:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk
          Kể từ khi 14 tuổi, họ không thể thiết lập sản xuất các bức ảnh cho Liên minh bằng mọi cách? Lavrenty Palych không ở trong số họ.

          Lavrenty Palych, cùng với ông là Yakovlev và Ustinov, đã không thể nhận được những chiếc KPV-2 đầu tiên từ Nhà máy số 44 trong vòng một năm, dự kiến ​​giao hàng vào tháng 1944 năm XNUMX. nháy mắt
        2. 0
          13 tháng 2023, 12 57:XNUMX
          Đồng ý. Tạo một bộ phận tự hành (12 khẩu súng), trang bị một tổ hợp trinh sát kỹ thuật và sử dụng nó hoàn toàn để chiến đấu phản công. Vì vậy, chúng tôi sẽ huấn luyện các pháo binh và thử nghiệm họ trong điều kiện chiến đấu. Vì vậy, họ bắt đầu với các hệ thống máy bay phản lực gần Orsha vào ngày 41. 8 khẩu còn lại nên dùng để huấn luyện, dự trữ khi bị tổn thất và duyệt binh. Song song, tạo cơ sở sản xuất với tốc độ nhanh.
          1. 0
            14 tháng 2023, 00 19:XNUMX
            Vâng, có thể họ đã tạo nó rồi, rõ ràng thông tin đó sẽ được phân loại là ba số không
          2. 0
            16 tháng 2023, 11 00:XNUMX
            Ý tưởng này là đúng, nhưng tốt hơn là nên hình thành các bộ phận phản công hỗn hợp. Một khẩu đội Liên quân (4 khẩu), khẩu đội Tornado thứ hai, khẩu đội UAV thứ ba.
    3. +4
      12 tháng 2023, 10 24:XNUMX
      Trích: Andrey Moskvin
      Thế còn đạn dược, xây dựng lâu dài kiểu gì?

      Đối với tôi, dường như câu hỏi về tính cách quần chúng có tác dụng. Mặt trận cần pháo tự hành, bãi sản xuất không cho chuyển sang Liên quân bây giờ. Với lương tâm tốt, cần phải xây dựng một nhà máy riêng để sản xuất Liên minh và một nhà máy khác để sản xuất các bức ảnh.
      Năm 1943, một biến thể của dự án A-43 (T-34) với hệ thống treo thanh xoắn đã được đề xuất. Hệ thống treo thanh xoắn giúp thùng xe tăng thấp hơn và khoang chiến đấu rộng hơn. Nhưng dự án đã bị giết vì hai lý do:
      1) dự án A-43 không cung cấp lớp giáp trước dày lên tới 60 mm;
      2) Việc khởi động dự án A-43 hàng loạt thực tế đã khiến các nhà máy ngừng hoạt động, do việc tái cấu trúc thiết bị mất rất nhiều thời gian.
      1. +4
        12 tháng 2023, 12 15:XNUMX
        Bây giờ chúng tôi sẽ hoàn toàn chuyển sang Msta, sau đó Acacia với Hoa cẩm chướng không được đo bằng quân đội.
        1. +3
          12 tháng 2023, 19 14:XNUMX
          Tất nhiên, nó tốt hơn Msta, nhưng nó không thay thế hoàn toàn Acacia và Carnation. Cả hai đều nhẹ hơn đáng kể, đến mức Gvozdika nổi. Và cây keo tương tự trông đẹp hơn khi đốt trực tiếp trong điều kiện chật chội.
          1. -2
            13 tháng 2023, 22 32:XNUMX
            Và đây là sức nổi, nhưng nó là gì ... Bạn có thể tìm ra những con sông và đại dương mà Gvozdika đã vượt qua và khiến đối thủ của cô ấy kinh ngạc, theo mọi nghĩa không? Phao, phao và nhiều phao nữa, hãy quên cái phao này đi.
          2. -2
            14 tháng 2023, 06 23:XNUMX
            Vì vậy, bạn cho tôi biết nơi cô ấy thực sự cần phải bơi ở đó? Đó là ngay bây giờ?
        2. +4
          13 tháng 2023, 00 12:XNUMX
          Trích dẫn: Evgeny Ivanov_5
          Bây giờ chúng tôi sẽ hoàn toàn chuyển sang Msta, sau đó Acacia với Hoa cẩm chướng không được đo bằng quân đội.

          Súng khác nhau là cần thiết, súng khác nhau là quan trọng. Nhìn vào phạm vi bắn tối đa của "Cẩm chướng" và "Keo", đây là từ 14 đến 20 km. tối đa . Trên thực tế, chúng có khả năng bắn hiệu quả ở khoảng cách 10 và 12 - 15 km. Đây là loại pháo dành cho công việc từ phía sau gần, càng gần LBS càng tốt. Mặt khác, Msta-S có tầm bắn lên tới gần 30 km. Họ có những hốc khác nhau để sử dụng chiến đấu.
          Và để hoàn thành bức tranh, các hệ thống pháo có khả năng bắn ở khoảng cách lên tới 50-70 km là rất cần thiết. Và đây chỉ là "Liên minh-SV", cũng như "Malka", sẽ chỉ được sử dụng thực sự khi nó có tên lửa dẫn đường. Với các đường đạn được dẫn hướng từ "Malok", sẽ có thứ tự về độ lớn + ý nghĩa hơn bây giờ. Và chúng ta cần phải làm việc về điều này. Ngay lập tức .
        3. 0
          13 tháng 2023, 08 46:XNUMX
          Msta đã có trong phiên bản nâng cấp, Msta SM.
          1. 0
            13 tháng 2023, 11 33:XNUMX
            Bạn sai rồi.
            2S19 "Msta-S" được hiện đại hóa là pháo tự hành 2014S2M19 được phát triển theo chủ đề "Tiến thoái lưỡng nan" và được đưa vào trang bị vào năm 2. Cô ấy đã không thay đổi mã.
            Còn "Msta-SM" là pháo tự hành thử nghiệm 2S33. Nó không được tạo ra bằng kim loại, họ đã chế tạo được một loạt đạn và bắn nó từ nòng đạn đạo. Chủ đề, mặc dù rất hứa hẹn, đã bị đóng cửa sau khi hoàn thành dự án kỹ thuật. Ban lãnh đạo của Khu vực Moscow sau đó muốn có một "Liên minh" hai nòng ...
      2. 0
        12 tháng 2023, 19 10:XNUMX
        Sau đó, chúng ta cũng phải nhớ lại dự án T-43, từ đó tòa tháp chuyển sang T-34-85.
      3. 0
        13 tháng 2023, 20 45:XNUMX
        Tốt nhất kẻ thù của tốt!
        Năm 1943, đó là về việc tăng hỏa lực và tăng khả năng bảo vệ của áo giáp. Trong bối cảnh đó, việc hạ thấp chiều cao của xe tăng và cải thiện độ mượt mà của chuyển động có thể bị lãng quên.
        Hơn nữa, phía trước yêu cầu một chiếc xe hơi!
        Tuy nhiên, công việc về công nghệ mới đã không dừng lại ngay cả trong những thời điểm khó khăn nhất.
        Vì vậy, ý tưởng nạp nhiều hộp mực có vẻ hứa hẹn với tôi.
    4. 0
      12 tháng 2023, 15 52:XNUMX
      Bạn xinh đẹp, không còn nghi ngờ gì nữa...

      chỉ là SVO đã chỉ ra rằng mọi thứ đang có và mọi thứ sẽ có trong nghệ thuật của chúng tôi là "Thời của Ochakovsky và cuộc chinh phục Crimea."

      Không nghiêm túc trong thế kỷ 21 để nói về một loại vũ khí không thể tấn công chính xác 100-120 km с KVO 1-10 m. Mọi thứ bên dưới thanh này về phạm vi và QUO là "Huyền thoại của thời cổ đại"

      Những người quan tâm có thể đọc:

      Phát triển đạn pháo dẫn đường ở nước ngoài (2018)
      (tốt hơn là đọc ở định dạng PDF, có ảnh và bảng)

      Kế hoạch phóng đạn 110 km đã được thử nghiệm vào năm 2019, sản xuất hàng loạt vào năm 2025



      GGRM-5 tại gian hàng Poongsan tại MADEX 2017.





      câu chuyện của nhà sản xuất từ ​​10:47 https://youtu.be/3lfuRgnun_o

      Tôi sẽ để lại một slide từ bài thuyết trình của Tổng tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga cho Phòng Công cộng của Duma Quốc gia Liên bang Nga 2011g. sau đó anh ta bị mắng mỏ, nhưng vô ích. NWO sau 11 năm khẳng định đánh giá của mình



      (bản thân bài thuyết trình nằm trong kho lưu trữ Internet)

      Nghệ thuật của chúng ta nên phấn đấu vì điều gì?

      SỐ HÓA

      Số hóa từ quá trình phát hiện mục tiêu đến điều khiển đường đạn trong chuyến bay. Gang phải được quên để bắn từ các vị trí đóng, chỉ để bắn trực tiếp.
      1. +1
        12 tháng 2023, 22 36:XNUMX
        Vệ tinh sẽ đưa ra chỉ định mục tiêu? Thôi, cần vào nhà thì thôi, nhà không đi đâu hết. Nếu mục tiêu di chuyển thì sao? Và bao lâu thì có kết quả?
        Đã có lúc chúng tôi từ bỏ pháo binh để chuyển sang tên lửa ... Một giai đoạn ngu ngốc khác ...
      2. 0
        3 tháng 2023 năm 01 12:XNUMX
        Bạn định nhắm viên đạn này ở cự ly 120 km là gì? Sẽ không một máy bay không người lái nào đến được đó - họ sẽ bắn hạ nó ...
    5. 0
      15 tháng 2023, 14 49:XNUMX
      Trích: Andrey Moskvin
      Thế còn đạn dược, xây dựng lâu dài kiểu gì?

      KHÔNG!
      Chúng tôi, không giống như phương Tây, CÓ THÀNH CÔNG, tức là. súng cũ không thể sử dụng đường vòng mới, do uy lực lớn hơn nên có thể làm gãy nòng, nhưng hệ thống mới luôn có thể sử dụng đường vòng cũ. Đây là dành cho BẠN chứ không phải những Người thách thức tiếng Anh, những người dường như có cùng tầm cỡ, nhưng các đường vòng KHÔNG giống nhau.
  2. -6
    12 tháng 2023, 04 23:XNUMX
    Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết chắc chắn mức độ rộng rãi của đạn cho súng 2A88 "Coalition-SV" và "Msta-S" tương tự được thống nhất - theo một số nguồn tin, chỉ một phần.
    Tất nhiên, tôi không phải là một tay súng thực thụ, nhưng ở đây mọi thứ đều rõ ràng, những quả đạn cũ sẽ dễ dàng phù hợp với hệ thống mới, chỉ là tầm bắn và độ chính xác có thể sẽ thấp hơn so với đạn mới. Thật vậy, đối với đạn pháo, độ xoắn tối đa của súng trường đã thay đổi, thậm chí chiều dài của nòng súng không đóng vai trò đặc biệt. Tổng cộng, sau đó các bảng sẽ được tổng hợp cho một số khoản phí khác nhau.

    Tôi đã phải bỏ hoàn toàn việc thống nhất với hàng trăm nghìn phát bắn hoàn chỉnh cho súng 152 ly được tích lũy trong nhiều năm.

    Các đặc điểm đòi hỏi sự hy sinh và không ai loại bỏ các hệ thống cũ, vì vậy có nơi để gắn các khoản phí cũ.

    một chiếc khóa nòng cổ điển - thay vì nó, một chiếc búa cụ thể hoạt động như một bộ tập trung năng lượng bột, đóng buồng và hoạt động như một màn trập.
    Một cái gì đó kỳ lạ những loại trung tâm? Và từ bao giờ mà khóa nòng và bu-lông trở thành một và giống nhau? Và đường đạn được gửi như thế nào, bởi vì màn trập sẽ không thể đưa nó đến vị trí bình thường của nó, do đó dây đai sẽ cắn vào súng trường. Một cái gì đó tác giả overded nó.



    Nhưng điều quan trọng nhất là khẩu súng này chỉ có thể sử dụng các loại thuốc phóng cụ thể - được thiết kế dành riêng cho nó - các loại thuốc phóng không vỏ kiểu mô-đun.
    Tôi đã không thấy một lợi thế khác của việc ném các mô-đun trong bài viết - sự vô dụng của tay áo, sản phẩm khá đắt. Tôi nghĩ rằng với điều này, sự phức tạp của màn trập, và không chỉ, hoàn toàn được đền đáp.
    1. +4
      12 tháng 2023, 05 21:XNUMX
      Tôi đồng ý Tác giả đã quá thông minh!
      Thậm chí ngày nay không có sự thống nhất hoàn toàn giữa các cáo buộc về súng trong nước.
      Ví dụ, Hyacinth và Msta. Về mặt khách quan, về nguyên tắc, điều này không quan trọng và ít nhất không phải là lý do để trang bị vũ khí mới cho quân đội của chúng ta.
      1. +3
        12 tháng 2023, 11 41:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Tôi đồng ý Tác giả đã quá thông minh!

        Có như vậy!
        Và điều này đúng một phần: cùng một loại xe tăng được đại diện bởi T-72B3, T-80BVM và T-90 với nhiều sửa đổi khác nhau, bao gồm cả M, về cơ bản tiêu thụ cùng một loại đạn.

        Nói chung, chúng giống nhau, nhưng thuộc họ "Xoài và Chì" cũ. BOPS "Chân không 1" hiện đại lớn hơn 160mm và "Chân không" lớn hơn 260mm so với các loại hiện có.
        Không thể "đẩy" 900mm "Chân không 1" vào bộ nạp tự động hiện có mà không thay đổi các hốc. MO đã từ chối nó. Trong "Đột phá" với súng mới, điều này là có thật.
        Cần phải phấn đấu để thống nhất, NHƯNG, việc thiết kế các cơ sở lắp đặt mới cho đạn dược cũ là phạm tội.
        Trên ví dụ về các xe tăng giống nhau, "Chân không 1", "Chân không 2", hứa hẹn "Gri
        fel", tốt, bạn không thể "gắp" các mô hình cũ vào xe tăng mà không sửa đổi nghiêm túc, điều này tốn rất nhiều tiền.
        Nói một cách dễ hiểu, bạn cần phải làm việc! Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để nói chuyện, diễu hành, rửa mắt. Đã đến lúc "thu thập những viên đá". hi
        1. +1
          13 tháng 2023, 12 26:XNUMX
          Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để nói chuyện, diễu hành, rửa mắt.
          Không phải chúng tôi, mà là "họ". Rất nhiều chàng trai đã rời đi .... Chỉ là không còn sức lực để bình luận về những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng họ bị điên khi cầm lái.
      2. +4
        13 tháng 2023, 00 40:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        không có lý do gì để bão hòa quân đội của chúng tôi với vũ khí mới.

        Và bạn, Vladislav, sẽ làm thế nào để vượt qua pháo binh tầm xa của phương Tây, phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và NATO, trong cuộc chiến phản công? "Cẩm chướng"? "Cây keo"? "Mstoy-S" với tầm bắn 28-29,5 km. chống 40 - 60 km. ? Có lẽ D-20 sẽ giúp với điều này? Hay D-1?
        Chúng tôi có khả năng chỉ có HAI hệ thống có khả năng (!) Có khả năng trong tương lai (!) chống lại pháo binh tầm xa của NATO từ khoảng cách bằng nhau:
        - "Liên minh-SV", trong đó chỉ có một loạt thử nghiệm được bắn và việc giải phóng đạn cho chúng chưa được điều chỉnh.
        - "Malka", với tầm bắn lên tới 50 km. ... NHƯNG (!!!) đây là một khẩu súng KHÔNG bắn nhanh trong BC mà KHÔNG có đạn dẫn đường. Nếu những viên đạn CÓ HƯỚNG DẪN như vậy xuất hiện đối với họ, hiệu quả và hiệu quả của hỏa lực Malok trong cuộc chiến chống lại pháo binh tầm xa của kẻ thù sẽ tăng lên gấp bội! Và thậm chí là một thứ tự cường độ.
        Nhưng điều này KHÔNG CÓ, CÓ THỂ và PHẢI làm.
        Nếu không, tất cả pháo binh của chúng tôi sẽ bị hạ gục trong trận phản công từ những khoảng cách mà chúng tôi không thể đạt được.
        Phân bổ một cơ sở sản xuất riêng (ví dụ Omsktransmash) để sản xuất "Coalition-SV", xây dựng một nhà máy mới HOẶC một dây chuyền sản xuất mới tại một doanh nghiệp hiện có để sản xuất vỏ cho "Coalition-SV".
        Việc phát triển và thiết lập sản xuất hàng loạt đạn dẫn đường cho pháo tự hành "Malka" cỡ nòng 203 mm là rất cần thiết.
        Còn các loại vỏ cũ nên sản xuất hàng loạt tại các cơ sở hiện có. Tất cả các quy trình phải diễn ra song song, mang lại sức mạnh tổng hợp trên các mặt trận của NWO.
        1. +1
          13 tháng 2023, 12 30:XNUMX
          Tất nhiên, suy nghĩ là tốt, nhưng hiện tại các cơ sở sản xuất hiện tại đang cần nhân sự và cần đặt ra câu hỏi về việc thành lập những cơ sở mới, bắt đầu bằng câu hỏi: “Tôi có thể lấy nhân sự cho những nhà máy mới này ở đâu?”
          1. 0
            13 tháng 2023, 13 14:XNUMX
            Cần phải đào tạo nhân viên, kể cả trong các cơ sở sản xuất xung quanh xương sống của những người có kinh nghiệm nhất. Omsktransmash trước đây đã chế tạo T-80 và khung gầm cho pháo tự hành và hệ thống phòng không, có năng lực và khu vực sản xuất khá, cần phải cải tiến và mở rộng nếu cần. Hiện tại, họ chủ yếu tham gia vào quá trình hiện đại hóa ở đó. Nó là cần thiết để khôi phục lại toàn bộ chu kỳ.
          2. +3
            14 tháng 2023, 09 15:XNUMX
            và lấy đâu ra nhân sự cho những nhà máy mới này?


            Và bạn cố gắng trả cho công nhân và kỹ sư mức lương bình thường trong quá trình sản xuất như vậy, sau đó bạn sẽ không kiếm được việc làm ở đó và vấn đề nhân sự sẽ tự giải quyết. Vì một số lý do, mọi giám đốc bán hàng và nhà tiếp thị đều nhận được đủ loại quà tặng hơn những người thực sự sản xuất loại sản phẩm này.
        2. +2
          14 tháng 2023, 02 53:XNUMX
          Có phải tôn giáo không cho phép sử dụng Tornado-S để chống lại pin?
          1. 0
            16 tháng 2023, 08 07:XNUMX
            Có phải tôn giáo không cho phép sử dụng Tornado-S để chống lại pin?
            Chỉ với tên lửa dẫn đường.
            Và tốt nhất là những thứ trên khung gầm KAMAZ. Họ có thể di chuyển nhanh hơn.
            Chỉ chúng tồn tại trong các nguyên mẫu đơn lẻ.
    2. +4
      12 tháng 2023, 06 29:XNUMX
      Bạn không hiểu, thiết kế của màn trập về cơ bản là khác, tác giả viết cho bạn rằng phát bắn được thực hiện bằng một xung vi sóng, rõ ràng là trên toàn bộ diện tích của điện tích
      1. +2
        12 tháng 2023, 06 57:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        Bạn không hiểu, thiết kế của màn trập về cơ bản là khác, tác giả viết cho bạn rằng phát bắn được thực hiện bằng một xung vi sóng, rõ ràng là trên toàn bộ diện tích của điện tích

        Điều này không phủ nhận sự cần thiết phải gửi đạn. Và nguyên tắc khởi tạo điện tích sẽ hoàn toàn không thay đổi nguyên tắc khóa nòng bằng chốt... Chà, sẽ có một loại nam châm nào đó thay vì búa đập, cái gì, chốt pít-tông sẽ trở thành một loại "trường lực" nào đó từ cái này?
        1. +7
          12 tháng 2023, 14 39:XNUMX
          Nếu không có tay áo, thì súng không nên được khóa bằng cổng nêm, mà bằng pít-tông (để đảm bảo độ kín). Và trong "Liên minh-SV", theo tôi hiểu, máy đầm cóc và van pít-tông là một chi tiết. Dựa trên điều này, vỏ phải có máy nghiền riêng.
          PS
          Họ quên đề cập rằng một trong những yêu cầu đối với súng tự hành mới là tầm bắn, lẽ ra phải vượt quá tầm bắn của các đối tác NATO, do đó khoang của súng mới lớn hơn nhiều (để chứa nhiều thuốc súng hơn) so với loại cũ của chúng tôi. súng.
          Một điểm khác biệt khá quan trọng khác giữa "Coalition-SV" và các loại pháo tự hành trước đó là khả năng điều chỉnh mục tiêu của súng ngay lập tức, theo dõi đường bay của đạn bằng máy định vị.
          1. -2
            12 tháng 2023, 16 36:XNUMX
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Nếu không có tay áo, thì súng không nên được khóa bằng cổng nêm, mà bằng pít-tông (để đảm bảo độ kín).

            Như tôi đã viết.

            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Và trong "Liên minh-SV", theo tôi hiểu, máy đầm cóc và van pít-tông là một chi tiết. Dựa trên điều này, vỏ phải có máy nghiền riêng.
            Chà, chắc chắn không phải là một chi tiết, nhưng đơn vị là một vấn đề khác.

            Trích dẫn từ: Bad_gr
            do đó, khoang của súng mới lớn hơn nhiều (cho nhiều thuốc súng hơn) so với súng cũ của chúng tôi

            Hoặc mật độ rất cao của mô-đun bột. Trong ảnh, một mô-đun - "trọng lượng không quá 10 kg", đối với ba mô-đun cho 25 kg (ít nhất) trên 8 lít. Và đối với Msta - B, trọng lượng của một lần sạc tầm xa là 12,5 kg, với 16 lít (mặc dù đây là buồng chứ không phải ống bọc).

            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Quên đề cập đến
            Tác giả hình như đang viết.
          2. 0
            Ngày 25 tháng 2023 năm 22 24:XNUMX
            Xem vòng Broadwell https://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell_ring
            Chieftain L11, Challenger L30, ba chiếc rìu, và một khẩu panzer-howitzer 2000.
    3. -1
      14 tháng 2023, 06 26:XNUMX
      Tất nhiên, tôi không phải là một tay súng thực thụ, nhưng mọi thứ đều rõ ràng ở đây, đạn pháo cũ sẽ dễ dàng phù hợp với hệ thống mới,

      Vì vậy, đừng nói những điều vô nghĩa chỉ với không có tai và mõm
  3. +11
    12 tháng 2023, 04 43:XNUMX
    Thông điệp chung của bài báo, theo tôi hiểu, là: đừng mong đợi nó ở phía trước trong những năm tới, nó sẽ không
    1. +6
      12 tháng 2023, 10 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      cô ấy sẽ không ở phía trước trong những năm tới

      Cho đến khi "liên minh các nhà quản lý hiệu quả" không còn nữa.
  4. +12
    12 tháng 2023, 04 43:XNUMX
    Một mặt, kho dự trữ đạn dược được tích lũy trong nhiều thập kỷ kể từ thời Liên Xô và cho đến ngày nay, lên tới hàng trăm nghìn tấn theo đúng nghĩa đen, đã không được đưa đi đâu cả.

    Trong hồi ký của V.G. Grabin, người ta đã mô tả rất chi tiết và tức giận việc các tướng lĩnh từ GAU không cho phép ông chế tạo súng SPM 76 mm cho loại đạn mới, đề cập đến việc các kho chứa đầy đạn 76 mm đối với khẩu pháo năm 1902, còn sót lại từ thời I MV, đó là lý do tại sao trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, tàu vũ trụ gặp vấn đề với pháo chống tăng.
    Thời gian trôi qua, tướng mạo vẫn thế.
    1. +4
      12 tháng 2023, 06 43:XNUMX
      Vị tướng này có một nhà tài chính, và Grabin có "Danh sách mong muốn" và nhà tài chính đã đánh bại "Danh sách mong muốn", điều tương tự với súng chống tăng tăng sức mạnh - họ có thể chế tạo súng (khoảng 500 chiếc) nhưng không có xà beng và họ đứng trong công viên cho đến khi ít nhiều bops chất lượng cao xuất hiện. Và tất cả những điều này nói về "sức mạnh dư thừa" chỉ là thông tin sai lệch.
      1. -1
        12 tháng 2023, 06 58:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        và họ đứng trong công viên cho đến khi xuất hiện ít nhiều bops chất lượng cao

        BOPS nào cho SPM?!
        1. -1
          13 tháng 2023, 01 37:XNUMX
          Xà beng cho 57 mm ptr 1941 khi đồng chí Grabin làm việc
          1. +1
            13 tháng 2023, 08 09:XNUMX
            Trích dẫn: Guran33 Sergey
            Xà beng cho 57 mm ptr 1941 khi đồng chí Grabin làm việc

            Bạn đang viết cái gì vớ vẩn vậy, loại "xà beng" nào, trước tiên hãy hỏi đạn cỡ nòng phụ là gì, nó xuất hiện như một loại đạn chống tăng từ khi nào và sự khác biệt giữa đạn cỡ nòng phụ đơn giản và BOPS là gì .

            Và PTR là gì?! Một khẩu súng hay gì đó...
            1. 0
              14 tháng 2023, 15 48:XNUMX
              Xin lỗi! Con quỷ bị lừa, tự nhiên là cỡ nòng phụ, thứ mà tôi đã tạo ra một cuộc cách mạng trong pháo chống tăng của Thế chiến thứ hai
      2. +4
        12 tháng 2023, 07 01:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        Đại tướng đã có một nhà tài chính

        Tướng tá có công ... thùng càng dài càng nhiều hôn .. Khi đó nếu bạn có 50% hôn thì họ treo lệnh cho bạn ... Nhưng Grabin nhận ra rằng bạn không thể nhảy trên đầu của bạn rất nhanh ...
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        Và tất cả những điều này nói về "sức mạnh dư thừa" chỉ là thông tin sai lệch.

        Một huyền thoại "đẹp" khác...
        1. +4
          12 tháng 2023, 07 06:XNUMX
          Trích từ: matvey
          Tướng tá có công ... thùng càng dài càng nhiều hôn .. Khi đó nếu bạn có 50% hôn thì họ treo lệnh cho bạn ... Nhưng Grabin nhận ra rằng bạn không thể nhảy trên đầu của bạn rất nhanh ...
          Trích dẫn: Guran33 Sergey
          Và tất cả những điều này nói về "sức mạnh dư thừa" chỉ là thông tin sai lệch.

          Một huyền thoại "đẹp" khác...

          Tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn USV với ZiS-2, trong đó nòng 57 mm thực sự có vấn đề.
          1. +2
            12 tháng 2023, 07 09:XNUMX
            Có lẽ bạn đúng .............
          2. +4
            12 tháng 2023, 09 38:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Trích từ: matvey
            Tướng tá có công ... thùng càng dài càng nhiều hôn .. Khi đó nếu bạn có 50% hôn thì họ treo lệnh cho bạn ... Nhưng Grabin nhận ra rằng bạn không thể nhảy trên đầu của bạn rất nhanh ...
            Trích dẫn: Guran33 Sergey
            Và tất cả những điều này nói về "sức mạnh dư thừa" chỉ là thông tin sai lệch.

            Một huyền thoại "đẹp" khác...

            Tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn USV với ZiS-2, trong đó nòng 57 mm thực sự có vấn đề.

            Xin lỗi Vladimir, nhưng Sergey đang nhầm lẫn F-22USV với F-22. Tại đây, Grabin không được phép chế tạo F-22 bằng cách bắn mới và F-22USV đã được chế tạo theo cách bắn ba inch tiêu chuẩn ngay từ đầu. Nhưng với ZiS-2, câu chuyện lại khác một chút. Việc sản xuất của nó đã chính thức bị dừng lại do dư thừa năng lượng, nhưng trong thực tế do chi phí quá cao (chủ yếu là do sự chênh lệch lớn trong sản xuất thùng, theo một số nguồn tin, lên tới 80% do chiều dài thùng dài) và điều này mặc dù thực tế là vào năm 1941, F-22USV và F-22 của Đức đã rất xuất sắc với xe tăng F-45USV và súng 2mm, cũng đã đối phó được sau khi khắc phục sự cố với BS. Và với số tiền của một ZiS-3, có thể sản xuất 4 hoặc thậm chí 45 khẩu súng chống tăng 2mm. Và ZiS-2 đã sử dụng một cách bắn rất đặc biệt mà chỉ cô ấy sử dụng và điều này là không hợp lý trong quá trình chuyển các nhà máy sản xuất vỏ sang phía đông. Nói cách khác, không có đủ bức ảnh cho ZiS-XNUMX !!!
            1. +3
              12 tháng 2023, 10 44:XNUMX
              Trích dẫn từ nedgen
              Việc sản xuất của nó đã chính thức bị dừng lại do dư thừa năng lượng, nhưng trong thực tế do chi phí quá cao (chủ yếu là do sự chênh lệch lớn trong sản xuất thùng, theo một số nguồn tin, lên tới 80% do chiều dài thùng dài) và điều này mặc dù thực tế là vào năm 1941, F-22USV và F-22 của Đức đã rất xuất sắc với xe tăng F-45USV và súng XNUMXmm, cũng đã đối phó được sau khi khắc phục sự cố với BS.

              Thực tế của vấn đề là xe tăng 76 mm không thể đối phó với xe tăng địch vào năm 1941 - có rất ít BR-350A, vì vậy khả năng xuyên giáp chính là "mảnh đạn":
              ở khoảng cách bắn lên tới 300 mét, nó có thể xuyên giáp tới 35 mm

              Đó là, trên tàu từ 300 m, mặc dù thực tế là các tài liệu hướng dẫn về vũ khí chống tăng cho đến năm 1943 yêu cầu súng chống tăng phải bắn vào trán khi khai hỏa khi mục tiêu đến ở cự ly bắn trực tiếp.
              Với khẩu 45 mm cũng vậy, mọi thứ vẫn chưa được quyết định ngay lập tức - đạn có bộ định vị chỉ được đưa vào sản xuất từ ​​​​tháng 1941 năm XNUMX.
              Nhưng Liên Xô đã buộc phải đánh đổi khả năng phòng thủ chống tăng để lấp đầy mặt trận bằng các sư đoàn súng trường chính thức. Đối với các trung đoàn pháo binh là cơ sở hỏa lực của các sư đoàn súng trường, nếu không có nó thì nó biến thành một đám người với súng trường. Và nếu không có một trung đoàn pháo binh, một sư đoàn không thể được gửi ra mặt trận - nó sẽ được sử dụng tốt, giống như từ một số tiểu đoàn.
              Và trong tình huống mà quân đội, một mặt, đến ngày 01.09.1941/3100/8500 đã mất gần XNUMX khẩu súng của sư đoàn trong số XNUMX khẩu, mặt khác, hình thành đội hình mới với tốc độ nhanh
              vào tháng 1941 năm 71, nó đã được yêu cầu thành lập 56 sư đoàn (15 sư đoàn súng trường và 110 cd), vào tháng 85 - 25 sư đoàn (74 cd và XNUMX cd), vào tháng XNUMX - XNUMX lữ đoàn súng trường

              súng sư đoàn là cần thiết như không khí, như bánh mì. Vì vậy, súng chống tăng 57 mm chuyên dụng đã được đổi trong sản xuất để lấy súng 3 mm của sư đoàn 4-76. Đối với kẻ thù không có nhiều xe tăng, và các khu vực nguy hiểm có thể được hỗ trợ bởi pháo binh và súng phòng không của quân đoàn (tốt, nếu tình báo không khắc phục được điều đó), và không có gì để giữ bộ binh địch trên phần còn lại của mặt trận không có các bộ phận mới và tổ chức lại.
              1. 0
                14 tháng 2023, 06 18:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Vì vậy, súng chống tăng 57 mm chuyên dụng đã được đổi trong sản xuất để lấy súng 3 mm của sư đoàn 4-76.

                Tuy nhiên, hóa ra "kỹ thuật viên" mới là quan trọng nhất, tùy thuộc vào một khách hàng có thẩm quyền ...
      3. +1
        12 tháng 2023, 11 55:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        điều tương tự với súng chống tăng tăng sức mạnh - súng có thể chế tạo (khoảng 500 chiếc.)

        Nếu chúng ta đang nói về pháo sư đoàn 107 mm M-60, khoảng 270 khẩu đã được bắn, nếu về Grabinskaya ZIS-28, thì tại thời điểm kết thúc chương trình, có 6 (sáu!) Khẩu súng ở các mức độ sẵn sàng khác nhau, và 494 mảnh còn lại "hồi ký sẽ chịu đựng mọi thứ"))))
    2. 0
      12 tháng 2023, 08 25:XNUMX
      Vâng, cảm ơn vì đã nhắc tôi về Grabin, một trong những nhà thiết kế pháo binh vĩ đại, ngang hàng với Petrov, đã làm rất nhiều, tôi thực sự không hiểu tại sao Grabin lại coi 100 mm là cỡ nòng sai cho quân đội.
    3. +3
      12 tháng 2023, 10 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Trong hồi ký của V.G. Grabin, người ta đã mô tả rất chi tiết và tức giận việc các tướng lĩnh từ GAU không cho phép ông chế tạo súng SPM 76 mm cho loại đạn mới, đề cập đến việc các kho chứa đầy đạn 76 mm đối với khẩu pháo năm 1902, còn sót lại từ thời I MV, đó là lý do tại sao trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, tàu vũ trụ gặp vấn đề với pháo chống tăng.

      Đúng vậy, đồng chí Grabin đã không nói rõ Liên Xô vào đầu những năm 30 đã lấy số đồng gấp ba lần cho vỏ bọc của một loại đạn mới ở đâu. Và sẽ mất bao nhiêu thời gian và tiền bạc để thay thế hoàn toàn kho đạn của đám đông cho khẩu súng lớn nhất của quân đội (tốt, ngoại trừ súng chống tăng 45 mm). Bạn có nhớ bao nhiêu quả đạn 85 mm cho 52-K đã được bắn trong một năm rưỡi trước chiến tranh không?
      Đó không phải là về các tướng lĩnh, mà là về nền kinh tế. Tải giới hạn cho calibre lớn theo yêu cầu của GAU không xuất hiện từ một cuộc sống tốt. Và việc từ chối chuyển sang cỡ nòng lớn hơn trong pháo binh sư đoàn vào cuối những năm 30 cũng vậy.
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      do đó, trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, đã có vấn đề với pháo chống tăng trong tàu vũ trụ.

      Có vấn đề trong PTA vì ngành công nghiệp của Liên Xô không thể hoạt động trong BBS. "Ba inch" không xuyên thủng được áo giáp của xe tăng Đức, không phải vì đạn đạo kém. nhưng vì thay vì BBS thông thường, ersatz đã được sử dụng. Đối với ngành công nghiệp, việc sản xuất BBS trước chiến tranh đã bị gián đoạn hoàn toàn, chỉ cung cấp 20% BBS 76 mm so với kế hoạch. 192 vỏ đạn từ Vladik đến St. Petersburg, bao gồm cả nhà kho - và quay tùy thích. Và nó không tốt hơn.
      Do hiện tại không có đủ số lượng đạn xuyên giáp theo yêu cầu trong các đơn vị pháo binh, nên việc bắn vào xe tăng Đức từ pháo sư đoàn 76,2 mm bằng đạn các loại khác là chuyện thường ...

      Điều này được chuyên gia NII-48 viết vào tháng 1942 năm 350. Bốn mươi hai! Năm chiến tranh đã qua - và BR-XNUMXA là không đủ. Kết quả là...
      3. Mảnh đạn vẫn là một trong những loại đạn xuyên giáp chính, vì ở khoảng cách bắn lên tới 300 mét, nó có thể xuyên qua lớp giáp dày tới 35 mm, cho phép nó được sử dụng thành công để chống lại xe tăng hạng nhẹ và ở cự ly gần ( lên đến 200 m) và chống lại giáp hông của xe tăng hạng trung...

      Shein đã viết rằng trong các bến cảng của Lữ đoàn 4 kể từ thời điểm diễn ra các trận chiến gần Mtsensk trong cột đạn xuyên giáp chỉ tìm USh.
      Hơn nữa, ngay cả khi có BR-350A, không có gì đảm bảo khả năng xuyên qua bảng. Vì đặc điểm thiết kế (vỏ tàu có độ cứng không đồng đều), đạn có thói quen xấu là đâm vào áo giáp.
      1. 0
        13 tháng 2023, 00 47:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Đúng vậy, đồng chí Grabin đã không nói rõ Liên Xô vào đầu những năm 30 đã lấy số đồng gấp ba lần cho vỏ bọc của một loại đạn mới ở đâu. Và sẽ mất bao nhiêu thời gian và tiền bạc để thay thế hoàn toàn kho đạn của đám đông cho khẩu súng lớn nhất của quân đội (tốt, ngoại trừ súng chống tăng 45 mm). Bạn có nhớ bao nhiêu quả đạn 85 mm cho 52-K đã được bắn trong một năm rưỡi trước chiến tranh không?
        Đó không phải là về các tướng lĩnh, mà là về nền kinh tế. Tải giới hạn cho calibre lớn theo yêu cầu của GAU không xuất hiện từ một cuộc sống tốt. Và việc từ chối chuyển sang cỡ nòng lớn hơn trong pháo binh sư đoàn vào cuối những năm 30 cũng vậy.

        Xin lỗi, Alexey, về việc nạp nắp cho các calibre lớn (ý tôi là từ 203mm trở lên), nó cũng xuất hiện do thực tế là hộp mực với điện tích trở nên quá nặng. Ví dụ, không một khẩu súng hải quân nào có cỡ nòng trên 203 mm có hộp tiếp đạn. Không có gì để nói về calibre 305 và 406 nói chung. Chà, việc chuyển đổi sang sư đoàn có cỡ nòng trên 76mm vẫn chưa được thực hiện do lượng đạn pháo 76mm khổng lồ. Ngoài ra, cỡ nòng 76mm vẫn phù hợp để khoét boongke và các điểm đặt súng máy.
  5. +11
    12 tháng 2023, 05 00:XNUMX
    Mọi thứ mới cần phải được kéo vào chiến trường. Chỉ ở đó bạn mới có thể đánh giá vũ khí. Ví dụ, về nguyên tắc, có thể trang bị cho một trung đoàn pháo binh, hoặc ít nhất là một khẩu đội của Liên minh SV, và gửi nó đến Donetsk để phản pháo, khi đó nó có tầm bắn 70 km! Tôi nghĩ rằng họ sẽ làm một số vỏ mới. Một khẩu súng hai nòng có kinh nghiệm khác để thử trong trận chiến, có lẽ nó không tệ lắm. Và trọng lượng không nhiều hơn khả năng chuyên chở của nền đường sắt, nếu không thì pháo tự hành đã bị hack chết ở giai đoạn thiết kế. người lính
    1. +1
      12 tháng 2023, 15 08:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Một khẩu súng hai nòng có kinh nghiệm khác để thử trong trận chiến, có lẽ nó không tệ lắm.

      Cô ấy không tệ. Nó cũng bị bỏ rơi do thực tế là, có một ưu điểm ít ỏi so với một nòng, nó phức tạp và đắt tiền hơn nhiều. Về tốc độ bắn, nó gần giống như một nòng, bởi vì sau khi bắn một nòng, cần phải chờ cho đến khi nòng thứ hai ngừng bắn và chỉ sau đó mới thực hiện phát bắn. Quá nóng của nòng súng và nòng đơn không đe dọa - ở đó, bên trong nòng súng, sau khi bắn, một chất lỏng được bơm vào để hạ nhiệt độ.
      1. -2
        12 tháng 2023, 19 48:XNUMX
        Nếu súng hai nòng hoạt động về nguyên tắc trong nguyên mẫu, thì nó có thể được hoàn thiện. Bức ảnh cho thấy khung gầm là T - 90, tháp không vượt quá kích thước của khung gầm. Các điều khoản tham chiếu luôn chỉ ra kích thước của pháo tự hành, đó là đường sắt, ô tô và để đi qua gầm cầu. Bạn cũng có thể làm việc với cân nặng của mình. Vì vậy, khi di chuyển đến một vị trí, bạn có thể giảm lượng đạn được vận chuyển, và đây là 3-4 tấn, còn lại là 10-15 quả đạn.
        Cô ấy có thể không bắn được 32 phát mỗi phút (điều này chưa được chứng minh) nhưng 20-25 cũng tốt.
        Trong Hải quân, họ dùng cả súng hai nòng và bốn nòng và họ không nói gì cả. Nếu nó nói chuyện, nó không ảnh hưởng đến việc dẫn đường, và về diện tích, nó thậm chí còn là một điểm cộng.
        Đối với tôi, trong các đơn vị phòng thủ bờ biển, có vẻ như nó sẽ vừa phải, và trình độ kỹ thuật trong hạm đội cao hơn. người lính
        1. +2
          12 tháng 2023, 20 51:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Trong Hải quân, họ dùng cả súng hai nòng và bốn nòng và họ không nói gì cả.
          AK-130 là loại pháo hải quân 130 mm hai nòng của Liên Xô. Trọng lượng của mô-đun chiến đấu (chỉ BM) là 89 tấn. Có lẽ đó là lý do tại sao anh ấy không nói chuyện?
  6. +5
    12 tháng 2023, 05 15:XNUMX
    Không có sự thống nhất trong cỡ nòng 152mm, tất nhiên, bạn có thể nạp đạn từ hệ thống khác và thậm chí bắn, nhưng không biết đường đạn này sẽ bay đi đâu.
    1. +1
      12 tháng 2023, 06 34:XNUMX
      Đúng vậy, việc cắt nòng súng của các loại súng khác nhau là khác nhau và lực đẩy được chọn cho lần cắt này, đơn vị hoặc điện tích là của người khác và đạn chỉ bay như trong Thế chiến thứ nhất - ở đâu đó theo hướng của kẻ thù
      1. -1
        12 tháng 2023, 06 58:XNUMX
        Đúng vậy, việc cắt nòng súng của các loại súng khác nhau là khác nhau và điện tích thuốc phóng được chọn riêng và có bảng cho nó. và đơn vị hoặc phí khác là về phía kẻ thù.
  7. +3
    12 tháng 2023, 05 59:XNUMX
    Chà, nếu bạn viết về đạn pháo 152 mm, thì điều đáng nhắc lại là dù sao mọi thứ cũng không đơn giản với nó, cùng loại Hyacinth B và pháo tự hành 2S5 Hyacinth-S đều có đạn riêng và đạn của nó không thể sử dụng được với 2a65 MSTA súng và súng 2a33 từ Akatsiya và D 20. Nếu đạn từ Akatsiya có thể được sử dụng trên MSTA, thì đạn được phát triển cho 2A65 không thể được sử dụng trong súng 2A33 Hành động SAO 2C3
  8. -11
    12 tháng 2023, 06 04:XNUMX
    Một con quái vật khác từ khu liên hợp công nghiệp quân sự.
    Đầu tiên, họ tự cắt sản phẩm.
    Sau đó, trên đạn dược.
    Khi mớ hỗn độn bắt đầu, hóa ra lại có điều gì đó không đủ.
    Tuy nhiên, cách tiếp cận của NATO với pháo hạng nhẹ 777 và tên lửa của họ hiệu quả hơn nhiều.
    Nhân vật đại chúng và tính cơ động là chìa khóa thành công.
    1. +7
      12 tháng 2023, 08 15:XNUMX
      Đối với những người nghiệp dư như bạn có thể là như vậy, nhưng trên thực tế, pháo tự hành đã nhiều lần chứng tỏ lợi thế không thể phủ nhận của chúng về mọi mặt trên chiến trường, không cần phải lấy ví dụ từ NATO, vì hóa ra, chúng còn lâu mới đạt được như màu hồng như họ nói về nó.
  9. +3
    12 tháng 2023, 06 22:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như Liên minh-SV tương tự như Armata, cả hai phương tiện đều không chiến đấu vì một số khiếm khuyết công nghệ rõ ràng. Liên minh-SV chính thức được đưa vào sử dụng vào tháng 12, theo như tôi nhớ. Ít nhất XNUMX mảnh được thực hiện. Tuy nhiên, thậm chí không có một buổi chụp hình PR nào cho Zomboyaschik của chúng tôi từ NWO. Mặc dù lựu pháo tầm xa thực tế không gây rủi ro gì, không giống như xe tăng trong trường hợp hỏng hóc.

    Nhiều khả năng có một số vấn đề kỹ thuật chứ không phải với đạn dược, vì lựu pháo thậm chí không thể thực hiện bắn trình diễn trên thực tế
    1. +3
      12 tháng 2023, 06 43:XNUMX
      Trích dẫn từ russianreactor
      Nhiều khả năng có một số vấn đề kỹ thuật chứ không phải với đạn dược, vì lựu pháo thậm chí không thể thực hiện bắn trình diễn trên thực tế

      Cũng có thể có vấn đề với những khoản phí vô dụng này. Đó là, với sản xuất của họ.
      Tôi tự hỏi làm thế nào họ giải quyết được vấn đề làm sạch chiếc khóa mông này khỏi bồ hóng và làm mát nó?
      1. +1
        12 tháng 2023, 09 05:XNUMX
        Việc làm mát được thực hiện bằng cách phun trực tiếp nhiều tia chất lỏng vào buồng ngay sau khi bắn. Đối với điều này, một vòi phun được để lại trên nòng súng, nếu không thì sẽ không cần thiết. khoang chiến đấu không có người ở.
    2. +1
      12 tháng 2023, 07 01:XNUMX
      Trích dẫn từ russianreactor
      Nhiều khả năng có một số vấn đề kỹ thuật chứ không phải với đạn dược, vì lựu pháo thậm chí không thể thực hiện bắn trình diễn trên thực tế

      Hoặc tài chính.
      Giả sử vỏ sò có giá 20 cái thông thường.
      Để có cùng một quả bom theo kế hoạch là rẻ và hiệu quả, nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự thậm chí không muốn trang bị nó trước SVO. Bởi vì nó không mang lại lợi nhuận. Rẻ.
      Tôi nghĩ rằng Serdyukov (vì tất cả những khuyết điểm của anh ấy) giống như một khúc xương trong cổ họng đối với khu liên hợp công nghiệp-quân sự vì anh ấy đã khuấy động tổ ong bắp cày.
    3. -5
      12 tháng 2023, 07 28:XNUMX
      Trích dẫn từ russianreactor
      ... thậm chí là PR cho người đàn ông thây ma của chúng ta từ NWO đã không cóhữu ích. Cảm ơn ! trên thực tế, lựu pháo thậm chí không thể bắn trình diễn

      Nó được gọi là "hút nó ra khỏi ngón tay của bạn" Vâng

      Tất nhiên, việc công việc của Liên minh tại NWO không được chiếu trên truyền hình là điều đáng buồn ... nhưng không gây tử vong. Tuy nhiên, không phải vì thế mà "lựu không bắn được", chính là có người đã lừa dối bạn.
    4. 0
      12 tháng 2023, 08 19:XNUMX
      Không có vấn đề kỹ thuật nào ở đó, mọi thứ đã được giải thích rõ ràng và cụ thể cho bạn rằng vấn đề chính là sự khác biệt về đạn dược, và bạn tiếp tục phát minh ra một số phiên bản lố bịch của riêng mình.
    5. +2
      13 tháng 2023, 01 46:XNUMX
      Nó không phải là quá nhiều về các vấn đề công nghệ và kỹ thuật. Tại Hoa Kỳ, chương trình Hệ thống chiến đấu tương lai đã được khởi động, một thế hệ vũ khí mới, và sau đó bị đóng cửa. Khi Hoa Kỳ đóng cửa ở Nga, ngược lại, họ đã mở chương trình Armata. Nó được thực hiện khá vui vẻ, vì những phát triển trên nó đã được thực hiện ở Liên Xô. Năm 2015, những mẫu cơ bản đầu tiên của T14 và T15 đã sẵn sàng. Nhưng cuộc chiến ở Syria cho thấy bản chất của cuộc chiến đã thay đổi và khái niệm cũ của Liên Xô về vũ khí mới cần phải được sửa đổi. Chương trình đã được tạm dừng. Các vấn đề về công nghệ và kỹ thuật có thể được giải quyết, một cái gì đó có thể được thay đổi, sửa chữa. Nhưng phạm sai lầm trong khái niệm này có thể dẫn đến sự thất bại của toàn bộ hệ thống vũ khí. Coalition-SV cũng là một phần của chương trình vũ khí mới. Bây giờ nó dựa trên xe tăng T-90, nhưng cơ sở này khá yếu, nó phải được đặt trên nền tảng Armata. ACS PzH 2000 trên khung gầm bảy trục từ Leopard1 khá yếu, hộp số phát sinh vấn đề. Xung lực của phát bắn rất mạnh, không phải vô cớ mà pháo tự hành Hyacinth-S có tấm đế kéo dài từ phía sau. Liên minh-SV trong NWO rất có thể tham gia một cách bí mật và ở một mức độ hạn chế, đơn giản là cần thử nghiệm nó trong các hoạt động chiến đấu thực sự. Xe tăng T-14 có thể cũng sẽ tham gia khi thiết bị của NATO vào chiến trường. Điều quan trọng là phải thấy khả năng của kỹ thuật này và các chiến thuật ứng dụng của nó. Sau khi NWO kết thúc, khái niệm về vũ khí mới sẽ được hoàn thiện và chương trình sẽ được khởi động lại. Điều chính là không phạm sai lầm, chúng tôi không có quá nhiều tài nguyên để sửa chữa một sai lầm như vậy.
  10. -4
    12 tháng 2023, 07 00:XNUMX
    Bài viết không rõ liệu đạn từ các hệ thống cũ có phù hợp với liên quân hay không?

    Nếu chúng phù hợp, thì không có vấn đề cụ thể nào - việc sản xuất các khoản phí "mô-đun" mới sẽ vẫn phải được tổ chức thực tế từ đầu. Đồng thời, theo như tôi hiểu, chúng sẽ rẻ hơn và dễ sản xuất hơn do không có tay áo.
    Chà, trong mọi trường hợp, việc tái vũ trang là một công việc rất chậm chạp và bạn không cần phải làm điều đó một cách nhanh chóng. Bao nhiêu năm Liên Xô chuyển sang xe tăng với súng 125mm?
    1. +2
      12 tháng 2023, 07 07:XNUMX
      Trích dẫn từ VicktorVR
      Đồng thời, theo như tôi hiểu, chúng sẽ rẻ hơn và dễ sản xuất hơn do không có tay áo.

      Có thể rẻ hơn, có thể không - vỏ mô-đun phải đáp ứng một loạt tiêu chí Đốt cháy với lượng muội tối thiểu Không thấm nước, ít nhất bằng cách nào đó bảo vệ thuốc súng trong chúng khỏi bị biến dạng.
      1. +5
        12 tháng 2023, 08 27:XNUMX
        Trích từ: matvey
        Đốt cháy với tối thiểu bồ hóng Không thấm nước, ít nhất bằng cách nào đó bảo vệ thuốc súng trong chúng khỏi bị biến dạng Và đây có lẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.

        Mà từ lâu đã được giải quyết trong phí xe tăng. Và pallet ở đó để bịt kín cổng nêm.
        1. 0
          12 tháng 2023, 11 25:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Mà từ lâu đã được giải quyết trong phí xe tăng

          Và những gì lên với
          Trích dẫn từ VicktorVR
          Đồng thời, theo như tôi hiểu, chúng sẽ rẻ hơn và dễ sản xuất hơn do không có tay áo.

          Rẻ hơn, đắt hơn hay cùng giá?
          1. 0
            12 tháng 2023, 13 41:XNUMX
            Trích từ: matvey
            Rẻ hơn, đắt hơn hay cùng giá?

            Tôi đoán nó rẻ hơn một chút, bạn nghĩ sao?
            1. 0
              14 tháng 2023, 06 11:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Tôi đoán nó rẻ hơn một chút, bạn nghĩ sao?

              Và tôi nghĩ rằng bạn có thể giả định bất cứ điều gì ... Nhưng thực tế như thế nào thì bạn không biết. Và tôi cũng không biết - đó là lý do tại sao tôi muốn biết ...
              1. 0
                17 tháng 2023, 03 51:XNUMX
                Trích từ: matvey
                Và tôi nghĩ bạn có thể đoán bất cứ điều gì

                Nếu có những hạn chế, thì bạn không thể thừa nhận bất cứ điều gì. Tất nhiên, một tay áo kích thước đầy đủ đắt hơn một pallet, cả về kim loại và công nghệ. Tôi cho rằng lớp vỏ đang cháy của điện tích rẻ hơn lớp vỏ kim loại, có chiều dài bằng nhau, và do đó "rẻ hơn một chút".
                Nhưng các mô-đun nạp hộp mực cháy hoàn toàn chắc chắn rẻ hơn một ống bọc có kích thước phù hợp.
                1. 0
                  18 tháng 2023, 05 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Nhưng các mô-đun nạp hộp mực cháy hoàn toàn chắc chắn rẻ hơn một ống bọc có kích thước phù hợp.

                  Và điều này dựa trên cái gì? Một lần nữa, dựa trên giả định của bạn? Ví dụ, tôi có thể giả định rằng trong quá trình sản xuất vỏ mô-đun, các thành phần hóa học đã bị mất ở Liên bang Nga hiện đại được sử dụng, điều này không thể không ảnh hưởng đến giá cả ... . mặt khác, bạn có thể nói, và bạn sẽ đúng rằng mọi thứ cũng không quá hoàn hảo trong kỹ thuật cơ khí. Và theo đó, giá ép-dập cũng ... uh .. không ổn định. Vì vậy, tất cả những điều này , trong thực tế của thời đại chúng ta, chỉ là bói toán ...
                  1. -1
                    18 tháng 2023, 07 55:XNUMX
                    Trích từ: matvey
                    Ví dụ, tôi có thể giả định rằng trong quá trình sản xuất vỏ mô-đun, các thành phần hóa học đã bị mất ở nước Nga hiện đại được sử dụng
                    Thuốc súng đã sẵn sàng, không có bất kỳ giả định nào.

                    Trích từ: matvey
                    Vì vậy, tất cả những điều này, trong thực tế của thời đại chúng ta, chỉ là phỏng đoán ...

                    Một sự hiểu biết cơ bản về sự khác biệt trong công nghệ là đủ.

                    Trích từ: matvey
                    Và theo đó, giá ép-dập cũng ... ù .. không ổn định.
                    Tôi sẽ viết thêm cho bạn, đạn pháo được kéo chứ không phải dập nên sự khác biệt sẽ càng lớn.
                    1. +1
                      18 tháng 2023, 08 59:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Tôi sẽ viết thêm cho bạn, đạn pháo được kéo chứ không phải dập nên sự khác biệt sẽ càng lớn.

                      Tôi đã thấy vỏ sò được tạo ra như thế nào ... Và tôi đã thấy điều gì đã xảy ra với doanh nghiệp này bây giờ ....
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Một sự hiểu biết cơ bản về sự khác biệt trong công nghệ là đủ.

                      Tại những doanh nghiệp hóa chất mà tôi phải đến thăm, tất cả các cơ sở sản xuất quân sự đều đóng cửa - hiệu quả thấp đối với chủ sở hữu.
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Thuốc súng đã sẵn sàng, không có bất kỳ giả định nào.

                      Trong chiến tranh, có nhà máy sản xuất thuốc súng Kemerovo - tất cả pháo binh được giữ lại trong nửa đầu năm 1942, trong khi công nghệ của Kazan đang được gỡ lỗi - họ là một trong những nhà máy đầu tiên đóng cửa ... Và bạn hoàn toàn hiểu rằng vỏ không phải là thuốc súng ... Mặc dù đối với mô-đun và thuốc súng, họ có thể có các yêu cầu khác so với thiết bị hộp .... Và điều này dễ dàng hơn trong trường hợp có bộ giải mã ..
                      1. 0
                        18 tháng 2023, 10 13:XNUMX
                        Trích từ: matvey
                        Tôi đã thấy vỏ sò được tạo ra như thế nào ... Và tôi đã thấy điều gì đã xảy ra với doanh nghiệp này bây giờ ...

                        Vì vậy, họ có dập vỏ đạn cho đạn pháo từ 122 mm không? Và chuyện gì đã xảy ra .. vâng ... mặc dù không phải với tất cả mọi người.
                        Trích từ: matvey
                        Tại những doanh nghiệp hóa chất mà tôi phải đến thăm, tất cả các cơ sở sản xuất quân sự đều đóng cửa - hiệu quả thấp đối với chủ sở hữu.
                        Tuy nhiên, họ hoàn toàn không ngừng bắn tới 125 mm.

                        Trích từ: matvey
                        Và bạn hoàn toàn hiểu rằng vỏ không phải là thuốc súng
                        Tất nhiên, emnip là nitrocelludose được tẩm nitrolac, tất nhiên là mọi thứ đều cháy. Chúa biết những gì.
                        Trích từ: matvey
                        Và cái này dễ dàng hơn trong tay áo có bộ giải mã ..

                        Chà, có lẽ, mặc dù đánh giá theo mật độ của mô-đun, nhưng họ đã không tiếc khi mài đầu chì ở đó bằng giũa. ))) Mặc dù bây giờ thắt lưng nhựa đang là xu hướng (đùa thôi).
                      2. +1
                        18 tháng 2023, 11 27:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chúa biết những gì.

                        Vì vậy, đó là với nền văn minh cổ đại đã biến mất, phần còn lại mà chúng ta ăn hết ...
                        Mặc dù, bạn có vẻ là một người lạc quan với sức mạnh chưa từng thấy ...
                      3. +1
                        18 tháng 2023, 11 37:XNUMX
                        Trích từ: matvey
                        Mặc dù, bạn có vẻ là một người lạc quan với sức mạnh chưa từng thấy ...

                        Không phải là nó sẽ, nhưng "vào quan tài ngay lập tức" cũng không phải là của tôi. hi
                      4. +1
                        18 tháng 2023, 11 40:XNUMX
                        Chỉ là đôi khi tôi phải đối phó với các liên kết từ pl(push cười ) giám sát .... Đôi khi họ sẽ nói với bạn điều này ...
      2. 0
        17 tháng 2023, 09 00:XNUMX
        Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, nhưng nó hoàn toàn có thể giải quyết được, nhiều vật liệu composite đã được phát triển đảm bảo đáp ứng tất cả các yêu cầu cần thiết.
    2. 0
      12 tháng 2023, 07 09:XNUMX
      Trích dẫn từ VicktorVR
      Bài viết không rõ liệu đạn từ các hệ thống cũ có phù hợp với liên quân hay không?

      Từ Acacia đến Msta, toàn bộ danh pháp được tiếp cận, nhưng không phải ngược lại, tôi nghĩ tình hình cũng tương tự với Liên minh và Msta.
  11. +3
    12 tháng 2023, 07 09:XNUMX
    Trích: Eluard Petrov
    Niềm vui không chỉ không hề rẻ và không thể thực hiện được .... bạn cần phải giải quyết vấn đề cung cấp đạn dược, điều mà Liên minh đặc biệt đến mức nó sẽ không hoạt động với các loại pháo khác có cỡ nòng tương tự.

    giữ lại
    Tôi có thể đoán 2 lựa chọn.
    1. Tác giả cho rằng các nhà hậu cần và nhà cung cấp của Lực lượng vũ trang ĐPQ ngu ngốc đến mức cung cấp đạn dược cho pháo tự hành 2S1 Gvozdika (122 mm), pháo tự hành 2SZ Akatsiya (152 mm), 2S19 Msta- Pháo tự hành S -mm), "Msta-B" (152 mm), pháo 152S2 "Hyacinth" (5 mm) và 152S2 "Pion" (7 mm), pháo tự hành 203 mm 120S2 "Nona-SVK ", 23S2 " Nona-S", 9S2 "Vena", 31B2 "Nona-K", 16B2M "Vasilek" (9 mm), 82B2-14 "Tray" (1 mm), tổ hợp súng cối 82S2 "Sani" (12 mm ), pháo tự hành 120S2 "Tulip" (4 mm)... không thừa sức cung cấp thêm một loại đạn?
    2. Đắt? Huy động và “lấy thịt đè người” để chiếm vài con phố và một bến xe buýt trong sáu tháng có rẻ hơn không?
    ---
    Sẽ tốt hơn nếu viết một cách trung thực: ngành công nghiệp của Liên bang Nga không thể sản xuất vũ khí hoặc đạn dược dưới các lệnh trừng phạt.
    Hệ thống pháo này được chế tạo từng mảnh, dành cho duyệt binh
    Trích: Eduard Petrov
    Sau đó, họ từ bỏ 2С36: nó ảnh hưởng như một trọng lượng khổng lồ

    Nó không thể là cách khác xung quanh?
    Từ bỏ một ý tưởng thực sự ngu ngốc và dành tiền cho việc kinh doanh?
    Do đó, quân đội không có pháo với chiều dài nòng 52 calibre và họ đã bắn nó từ xa với 52 calibre.
    1. +6
      12 tháng 2023, 10 48:XNUMX
      Trích dẫn từ Digger
      Do đó, quân đội không có pháo với chiều dài nòng 52 calibre và họ đã bắn nó từ xa với 52 calibre.

      Quân đội có pháo sản xuất hàng loạt với chiều dài nòng 47 calibre. Nhưng đồng thời, nó thường xuyên bay từ pháo với nòng dài 39 calibre. Và thường thậm chí không phải từ pháo tự hành, mà từ pháo kéo.
      Có lẽ nó không phải là chiều dài của thùng? nháy mắt
      1. +5
        12 tháng 2023, 13 16:XNUMX
        Quân đội có một loạt lớn

        2С19/2С19М1 и 2С19М2?
        Trên giấy? Có lẽ.
        Nếu nó có "khối lượng và nối tiếp" thì D-30 đã không được kích hoạt lại, CHỈ có 2C3 và 2C1 cũ kỹ mới không tỏa sáng trên khung hình.
        Tôi không tin những câu chuyện cổ tích của Konashenkov, và những người đứng sau dải băng truyền tải một điều hoàn toàn khác.
        Còn về khẩu phần ăn vỏ thì họ ăn cho hết hói.
        thường xuyên bay từ pháo với nòng dài 39 calibers

        Thứ 39 tương đối nhỏ và ERFB cho cùng 30 km

        Sự thật vẫn là sự thật: nó không có cỡ nòng 52. Và những đội quân vui nhộn cho các cuộc diễu hành, sau năm 2022, họ không làm ai sợ hãi.
        Có lẽ nó không phải là chiều dài của thùng?

        Có lẽ. Và thậm chí không lâu.
        Nhưng điều này ở Liên bang Nga đã là một lý do cho điều khoản của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Vi phạm Hành chính yêu cầu
        Yuri Yevich sẽ không để bạn nói dối
        1. +4
          12 tháng 2023, 13 27:XNUMX
          hi
          Dấu hiệu cũ, IMHO.
          Ví dụ: không có BMP1 của Hy Lạp, Cypri của Thổ Nhĩ Kỳ, Avengers và Guardians của Mỹ, Marders của Đức, v.v.
          1. +1
            12 tháng 2023, 16 17:XNUMX
            Tôi đồng ý, nhưng nói chung là cần thiết về vấn đề pháo có chiều dài nòng @ 39 calibre
            Phần còn lại là thứ yếu trong vấn đề này.
            1. 0
              12 tháng 2023, 22 36:XNUMX
              IMHO, trái tay, M109 của Ý (tốt, PC2000) là không đủ.
        2. 0
          12 tháng 2023, 14 28:XNUMX
          Bạn có một số hình ảnh rất lạ (hoặc cũ). Theo hệ thống phòng không, không có NASAMS nào cả và chỉ có một IRIS.
          1. 0
            12 tháng 2023, 16 17:XNUMX
            Chỉ có pháo binh là quan trọng ở đó, còn lại không cần thiết ở đây.
            1. +1
              12 tháng 2023, 21 35:XNUMX
              Tôi không theo dõi pháo binh, nhưng vì có các hệ thống phòng không (trong đó ít hơn) và những câu hỏi như vậy đang được đặt ra, nên không có lý do gì để tin vào phần còn lại của bức tranh.
        3. +2
          12 tháng 2023, 15 03:XNUMX
          Trích dẫn từ Digger
          2С19/2С19М1 и 2С19М2?
          Trên giấy? Có lẽ.

          800 chiếc cho năm 2021. May mắn thay, quá trình chuyển đổi sang 47-caliber 6" ở cấp độ phân chia đã bắt đầu ngay cả dưới thời Liên Xô.
          Trích dẫn từ Digger
          39 là tương đối nhỏ

          Lolodins và cảng.
          M777 ngay cả ở Donetsk cũng có thể hoạt động mà không bị trừng phạt.
          Trích dẫn từ Digger
          Có lẽ. Và thậm chí không lâu.

          Trí thông minh, chỉ định mục tiêu, tạo dữ liệu hoạt động, hiệu chỉnh và liên lạc. Tuy nhiên, như mọi khi. buồn
          Ồ vâng, nhiều đạn hơn với hiệu chỉnh quỹ đạo.
          Với tất cả điều này, thậm chí 155/39 trở thành AU bình thường.
          1. +3
            12 tháng 2023, 16 24:XNUMX
            Đồng nghiệp cũ của tôi không thấy 800 này ở đó.
            Anh ấy thấy rác, anh ấy thấy chế độ ăn kiêng vỏ sò.
            Hàng không PySy cũng vậy.
            M777 thậm chí ở Donetsk đã quản lý tương đối

            Tôi cho rằng đó không chỉ là tính di động của hệ thống này.
            ------
            Ai trong số các nhà lãnh đạo quân sự (thậm chí là chuột phía sau), chịu trách nhiệm về kế hoạch hoạt động, hỗ trợ tài chính, cho "hơn 100500% vũ khí hiện có đã được cập nhật để không có loại tương tự nào trên thế giới", thậm chí không bằng cách hành quyết, và không bị bỏ tù, nhưng ít nhất là cách chức và nghỉ hưu?
            Tôi không biết. Biết những gì đã được trao. Đối với Kherson bao gồm.
            Tôi biết một người đàn ông nhỏ bé đã được trồng từ mobiks, bởi vì anh ta đã nói với đại tá và 2 người bạn tội nghiệp đã bị đóng gói công khai
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +1
              12 tháng 2023, 18 08:XNUMX
              Trích dẫn từ Digger
              Tôi cho rằng đó không chỉ là tính di động của hệ thống này.

              Tất cả "sự cơ động" của M777 chỉ dành cho việc hút Zusuls, khi bạn có thể kéo lựu pháo từ opornik sang opornik mà không bị trừng phạt. Trong một cuộc chiến với kẻ thù bình đẳng, đây là một khẩu lựu pháo kéo bình thường.
              Mà với cách tổ chức bình thường của pháo binh, rất ít cơ hội có thời gian cuộn tròn sau khi bắn trước khi bắt đầu đến vị trí bắn. Bình thường - đây là lúc AIR hoạt động bình thường, truyền tọa độ gần đúng của OP lên đỉnh kịp thời, sau đó họ nhanh chóng rời khỏi người biểu diễn, họ cũng nhanh chóng đưa ra dữ liệu để bắn AU và nổ súng. Theo tùy chọn, UAV trinh sát gần nhất cũng nhắm vào nơi khai hỏa gần đúng.
              Trong Chiến tranh Lạnh, người ta tin rằng chu kỳ này có thể mất 5 phút.
              1. +1
                12 tháng 2023, 19 38:XNUMX
                Ngoài ra, trọng lượng thấp của M777 cho phép sử dụng máy kéo ít công suất hơn và mang lại khả năng nổi tốt hơn trong điều kiện lầy lội. Với trọng lượng tương đương, chúng ta chỉ có lựu pháo D-152 1 mm từ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, với các đặc điểm kém hơn đáng kể.
            3. +1
              12 tháng 2023, 21 38:XNUMX
              Đừng nhầm lẫn, ở đó "những người được kính trọng của họ" vào thời điểm khó khăn đã không quản lý 100%, nhưng chỉ 90%. Và rồi người đàn ông nhỏ bé của người khác quyết định tải xuống quyền.
          2. +1
            12 tháng 2023, 20 31:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.

            Trí thông minh, chỉ định mục tiêu, tạo dữ liệu hoạt động, hiệu chỉnh và liên lạc. Tuy nhiên, như mọi khi. buồn
            Ồ vâng, nhiều đạn hơn với hiệu chỉnh quỹ đạo.
            Với tất cả điều này, thậm chí 155/39 trở thành AU bình thường.

            Thật đáng tiếc khi chỉ có thể có một điểm cộng buồn
    2. 0
      12 tháng 2023, 19 49:XNUMX
      Trích dẫn từ Digger
      Nó không thể là cách khác xung quanh?


      2S36 đã đi trước thời đại - chỉ đến bây giờ người ta mới hoàn toàn thấy rõ rằng các xạ thủ bây giờ và mãi mãi sẽ có thời gian bắn rất hạn chế tùy ý sử dụng và họ cần tính cơ động cao đồng thời phải đảm bảo an toàn.
  12. EUG
    +1
    12 tháng 2023, 07 11:XNUMX
    Đối với tôi, ngay cả một bộ phận pháo tự hành như vậy cũng là một công cụ KBB rất nghiêm trọng, với mức độ che chở, trinh sát và chỉ định mục tiêu thích hợp. Và một đối tượng thử nghiệm hoàn toàn "xứng đáng" trong NWO. Một lần nữa - pháo binh hiện đại (tiền Liên minh) có thể sử dụng loại điện tích bột (cap-composite) này không? Nếu "có", thì có lẽ nó nên được sản xuất ở mức tối đa với việc chuyển Msta và Acacia cho nó? Theo tôi hiểu, đạn pháo phù hợp với bất kỳ loại nào, sự khác biệt là ở phí và phương pháp bắt đầu.
  13. +1
    12 tháng 2023, 08 37:XNUMX
    Liên minh SV hoàn toàn không thể sử dụng một quả đạn nào, kể cả của chính nó, bởi vì bản thân nó không có súng tự hành, ngoại trừ phiên bản phía trước, được trình chiếu vào ngày 9 tháng XNUMX, trước sự thích thú của người dân và các ông nội Điện Kremlin, và quân đội đang chiến đấu trên Mstakh
  14. +3
    12 tháng 2023, 08 40:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    Một mặt, kho dự trữ đạn dược được tích lũy trong nhiều thập kỷ kể từ thời Liên Xô và cho đến ngày nay, lên tới hàng trăm nghìn tấn theo đúng nghĩa đen, đã không được đưa đi đâu cả.

    Trong hồi ký của V.G. Grabin, người ta đã mô tả rất chi tiết và tức giận việc các tướng lĩnh từ GAU không cho phép ông chế tạo súng SPM 76 mm cho loại đạn mới, đề cập đến việc các kho chứa đầy đạn 76 mm đối với khẩu pháo năm 1902, còn sót lại từ thời I MV, đó là lý do tại sao trong giai đoạn đầu của Thế chiến thứ hai, tàu vũ trụ gặp vấn đề với pháo chống tăng.
    Thời gian trôi qua, tướng mạo vẫn thế.

    Chỉ không phải USV, mà là F-22, và ở đây mọi thứ không đơn giản như vậy, không thể nói rằng các vị tướng đã sai như vậy.
  15. +5
    12 tháng 2023, 08 44:XNUMX
    Thật nực cười khi đọc rằng toàn bộ vấn đề là thiếu sự thống nhất và loại đạn nguyên bản cho súng tự hành mới.
    Sau đó, các "đối tác Ukraine" của chúng tôi hoàn toàn không thể chiến đấu, có vũ khí từ các quốc gia và thời đại khác nhau, bắt đầu từ những khẩu pháo của Liên Xô trước chiến tranh, Ý, Thụy Điển, Anh, Mỹ và những thứ khác. Tuy nhiên...
    1. +3
      12 tháng 2023, 20 35:XNUMX
      "Tiêu chuẩn NATO", ừm ... không phải là một cụm từ trống rỗng, trong lĩnh vực hậu cần ... hi
  16. 0
    12 tháng 2023, 09 05:XNUMX
    Chà, lũ rận chết tiệt, tất cả các bạn muốn gì? Không phải lúc nào cũng có thể đạt được sự cải thiện đáng kể đối với "lông thú cũ". Trong súng tự hành NATO, tải mô-đun đã được giới thiệu sớm hơn. Để nạp thủ công, thực tế không phải là nó thuận tiện hơn hộp mực. Đối với súng máy, chính tác giả đã giải thích lý do tại sao. AK-130 với bộ nạp đơn có 45 viên đạn mỗi thùng mỗi phút, nhưng không ai yêu cầu một khoản phí thay đổi từ nó.
  17. 0
    12 tháng 2023, 09 06:XNUMX
    Niềm vui không chỉ không hề rẻ và không khả thi trong điều kiện hiện tại, mà bên cạnh các nhiệm vụ tổ chức và kỹ thuật khác nhau, cần phải giải quyết vấn đề cung cấp đạn dược.
    thật là một ý tưởng nổi loạn mà tác giả có! Anh ta không biết rằng các nhà bình luận trên VO cần một đứa trẻ thần đồng, kể cả ngày hôm qua, và họ sẽ phá hủy sàn Washington bằng một chiếc mũ, nếu không họ sẽ bị trừ xuống địa ngục! Nói chung, cảm ơn tác giả, tôi không biết về điều này ....
    kho đạn dược tích lũy trong nhiều thập kỷ kể từ thời Liên Xô và cho đến ngày nay, lên tới hàng trăm nghìn tấn, không ai đi đâu cả.
    có ý kiến ​​cho rằng nếu nó tồn tại đủ lâu, chúng ta sẽ có thể thanh lý hàng cũ và chuyển sang cập nhật không chỉ đạn pháo mà còn cả súng trường ...
  18. -3
    12 tháng 2023, 09 08:XNUMX
    Thực ra không phải vậy. Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết chắc chắn mức độ rộng rãi của đạn cho súng 2A88 "Coalition-SV" và "Msta-S" tương tự được thống nhất - theo một số nguồn tin, chỉ một phần. Nhưng điều quan trọng nhất là khẩu súng này chỉ có thể sử dụng các loại thuốc phóng cụ thể - được thiết kế dành riêng cho nó - các loại thuốc phóng không vỏ kiểu mô-đun.


    Vậy thì hãy đặt câu hỏi cho hãng phim: Nếu xét về mặt khách quan, Liên quân không phải là một khẩu lựu pháo lớn để thay thế Msta-S, mà thực tế nó là một sự thay thế cho Hyacinth (Lựu pháo 152mm có uy lực lớn hơn dành cho phản pháo), tại sao Vùng Moscow lại làm vậy? bắt đầu bận tâm ngay lập tức với một khẩu súng tự hành tự động? Sẽ hợp lý hơn nếu tạo ra một chiếc Hyacinth tương tự với cabin mở (một phần trên khung gầm có bánh xe) với khả năng tự động hóa tương tự. Và để bão hòa quân đội với tất cả những điều này, để cải thiện chất lượng chiến đấu phản công và bắn vào các mục tiêu quan trọng.


    Và đã có số liệu thống kê, để phản ánh về hình thức cuối cùng của pháo tự hành.
    1. +3
      12 tháng 2023, 15 21:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Nếu về mặt khách quan, Liên minh không phải là một khẩu lựu pháo lớn để thay thế Msta-S, mà thực tế là một sự thay thế cho Hyacinth (Lựu pháo 152 mm có sức mạnh lớn hơn để chống lại các khẩu đội pháo), thì tại sao Khu vực Moscow lại ngay lập tức bắt đầu bận tâm đến một khẩu tự động? -pháo phóng? Sẽ hợp lý hơn nếu tạo ra một chiếc Hyacinth tương tự với cabin mở (một phần trên khung gầm có bánh xe) với khả năng tự động hóa tương tự.

      2С5 "Hyacinth-S" với súng từ pháo tự hành "Coalition-SV"

    2. 0
      14 tháng 2023, 11 47:XNUMX
      Bởi vì ban đầu nó được lên kế hoạch thay thế Msta. Lục bình trước SVO chủ yếu được cất giữ. Và trên "tự động hóa", các xạ thủ của chúng tôi luôn "bối rối", cả tàu và quân đội.
  19. +1
    12 tháng 2023, 11 22:XNUMX
    ... và làm mát thùng chủ động bằng chất lỏng bay hơi nhanh.

    Rượu bia? Vì vậy, anh ta "bốc hơi" TRƯỚC KHI bắt đầu bắn)) mỉm cười
  20. +3
    12 tháng 2023, 11 55:XNUMX
    Có lẽ câu hỏi của tôi là từ lĩnh vực tưởng tượng. Nhưng liệu trong tương lai có thể sử dụng một số thuốc súng lỏng nhị phân thay vì nạp đạn này không? Hai chất lỏng, an toàn riêng biệt, được trộn trong khóa nòng, tạo thành hỗn hợp dễ cháy. Cũng có thể định lượng chính xác hơn lượng điện tích thuốc phóng và tăng độ chính xác khi bắn.
    1. +2
      12 tháng 2023, 12 31:XNUMX
      Đây là một trong những xu hướng của pháo binh ..... nó sẽ cho phép bạn duy trì áp suất trong nòng súng (ổn định hoặc tăng lên) cho đến khi đạn cất cánh. Không có phương pháp nào khác để tăng tốc độ đạn bằng cách đốt cháy điện tích. Hơn nữa chỉ có EM ... khẩu súng trường
      1. +1
        12 tháng 2023, 17 29:XNUMX
        Không có phương pháp nào khác để tăng tốc độ của đạn bằng cách đốt cháy điện tích.

        phlegmatizers, chất xúc tác, chất ức chế.
        Quá trình bắt đầu MV là quá trình đốt cháy, không phải là kích nổ. Hiệu quả đốt cháy phụ thuộc vào khu vực đốt cháy và nguồn cung cấp chất oxy hóa.
        Bạn vẫn có thể làm việc với TMV.
        Bao gồm sức mạnh bắn có thể lập trình
        A:
        LMW sẽ cho phép bạn duy trì "ổn định hoặc trong kênh", nhưng điều này cực kỳ khó về mặt kỹ thuật.
        Nó sẽ cho phép bạn điều chỉnh khối lượng của điện tích đẩy, tức là. năng lượng mõm tại vết cắt và sự vắng mặt của các hạt rắn đốt
    2. +1
      12 tháng 2023, 14 35:XNUMX
      Nhưng liệu trong tương lai có thể sử dụng một số thuốc súng lỏng nhị phân thay vì nạp đạn này không?
      Có lẽ có thể. Nó chỉ còn để: 1. Phát triển các loại bột như vậy, 2. Phát triển hệ thống cung cấp, 3. Thử nghiệm 1 và 2, 4. Đạt được hiệu suất xuất sắc. 5. Đạt được chi phí sản xuất tương đương "trên giấy tờ". 6. Thiết lập dây chuyền sản xuất. 7. Đạt được giá trị lâu dài có thể so sánh được. Sản xuất đúng số lượng: thiết bị, súng, đạn dược. Theo ý kiến ​​​​nghiệp dư của tôi, đây là 10-15 năm
      1. 0
        12 tháng 2023, 17 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: Alex_mech
        Có lẽ có thể. Nó chỉ còn lại: 1. Phát triển thuốc súng như vậy, 2. Phát triển hệ thống cung cấp

        1. Đây không còn là thuốc súng
        Monergoli, Diergoli
        2. Được thiết kế

        Từ quý 1 năm 1982... TsNII "Burevestnik" trở thành nhà điều hành chính cho R & D NV1-142-82 "Lava", trong đó viện cùng với các doanh nghiệp của PO Box V-8469, PO Box V- 2281, PO Box A-7701 và Viện Hóa học Dầu mỏ thuộc Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã tìm ra giải pháp đạn đạo và các thành phần mạch súng xe tăng sử dụng LMW (chất đẩy lỏng). Các nghiên cứu được tiến hành cho phép đề xuất hai hướng thiết kế hệ thống pháo binh sử dụng LCM:
        - với việc đặt bộ nạp LCM trong buồng của súng pháo (đốt thể tích);
        - với sự phân bố điện tích của LCM dọc theo chiều dài của lỗ khoan (nguồn cấp dữ liệu được phân phối).

        Giá đỡ đạn cối 57 mm được phát triển và sản xuất
        1. 0
          12 tháng 2023, 21 33:XNUMX
          Chà, vậy thì tôi không thấy có vấn đề gì, vì một nguyên mẫu đã tồn tại từ năm 1985, và có lẽ tất cả các cuộc thử nghiệm đều thành công .... Các điểm còn lại vẫn còn. Chuyện vặt vãnh
          1. 0
            13 tháng 2023, 13 15:XNUMX
            1. Ngành công nghiệp đó và những bộ não của năm 1985 đã không còn nữa.
            2. Đắt.
            Bạn không ăn cắp. Tốt hơn là nên chi tiền cho Poseidon / phơi sáng quá mức / thú cưng.
            Nghĩ mà xem: tại sao sau 22350 rất thành công, họ không tán thành chúng bằng những lô hàng công nghiệp mà lại lao vào đủ thứ tuyệt vời
    3. 0
      12 tháng 2023, 18 17:XNUMX
      Có thể. Nhưng đây là vấn đề - họ đã đào sâu chủ đề này trong nửa thế kỷ và các hệ thống pháo với LMA vẫn đang ở giai đoạn nguyên mẫu.
      Quay trở lại ZVO của Liên Xô vào cuối những năm 80, tôi đã đọc về súng tự hành 155 mm trên ZhMV của công ty General Electric, loại súng đã được thử nghiệm và bản thân súng tự hành có thể xuất hiện trong tương lai gần.
      1. 0
        13 tháng 2023, 12 25:XNUMX
        Và, rất có thể, chủ đề này quan trọng hơn đối với một chiếc xe tăng có BOPS
        1. 0
          13 tháng 2023, 15 41:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Và, rất có thể, chủ đề này quan trọng hơn đối với một chiếc xe tăng có BOPS

          Đối với một chiếc xe tăng, điểm cộng chính của ZhMV không nằm ở tốc độ ban đầu và đạn đạo. Và về mặt lý thuyết, có thể chọn một LMW nhị phân, cả hai thành phần của chúng chỉ được trộn lẫn trước khi bắn và không phát nổ riêng lẻ. Và sau đó phi hành đoàn sẽ không còn ngồi trên băng chuyền với thuốc súng theo đúng nghĩa đen nữa.
          Ngoài ra, do tính chất lỏng của chúng, các thành phần LMA không có các hạn chế nghiêm ngặt về kích thước hình học - và các thùng chứa chúng có thể được đặt ở những phần được bảo vệ nhiều nhất hoặc ít bị ảnh hưởng nhất của bể. Thay vì xây dựng một hàng rào phí xung quanh tháp.
          1. 0
            13 tháng 2023, 18 45:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            các thùng chứa với chúng có thể được đặt ở những phần được bảo vệ nhiều nhất hoặc ít bị ảnh hưởng nhất của bể.

            Ngược lại. Tất nhiên, các bể chứa chất lỏng tương đối an toàn sẽ được sử dụng làm yếu tố bảo vệ.
    4. 0
      12 tháng 2023, 23 11:XNUMX
      Trích dẫn từ vindigo
      Nhưng liệu trong tương lai có thể sử dụng một số thuốc súng lỏng nhị phân thay vì nạp đạn này không?

      Hỗn hợp nhiên liệu lỏng có một điểm cộng khác - khả năng cung cấp tốc độ ban đầu cao hơn thuốc súng.
      Năm 1943, chúng tôi tiến hành thí nghiệm với hỗn hợp chất đẩy lỏng. Một viên đạn đồng cỡ nòng 14,5 mm xuyên giáp xe tăng.
      Những thứ kia. chủ đề này đã được thực hiện trong một thời gian dài. Cả trong và ngoài nước, nhưng cho đến nay vẫn chưa có thông tin gì về việc ai đó sẽ tiến gần đến việc sản xuất hàng loạt.
      1. 0
        13 tháng 2023, 23 08:XNUMX
        14,5 trong những năm đó và với áo giáp xe tăng xuyên qua thuốc súng thông thường
  21. 0
    12 tháng 2023, 12 40:XNUMX
    Một mặt, ý tưởng của tác giả có vẻ rõ ràng.
    Nhưng nếu bạn nhìn kỹ - hóa ra là một nghịch lý - đạn dược hiện đại là một trở ngại cho việc sản xuất hàng loạt, bởi vì ngành công nghiệp này chỉ có thể sản xuất đạn dược từ thế kỷ trước.
  22. -2
    12 tháng 2023, 14 07:XNUMX
    Nếu "hệ thống pháo binh" này, với cùng một cỡ nòng, lại phức tạp như vậy, thì tại sao nó lại được tạo ra? Để tạo ra vấn đề cho chính chúng ta? đánh lừa hi tiêu cực
    1. 0
      12 tháng 2023, 20 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: senima56
      Nếu "hệ thống pháo binh" này, với cùng một cỡ nòng, lại phức tạp như vậy, thì tại sao nó lại được tạo ra? Để tạo ra vấn đề cho chính chúng ta? đánh lừa hi tiêu cực
      tính vào 25-30 năm của thế giới... - nhưng buộc phải bắt đầu chiến tranh (SVO...) đã là ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX...
      buồn
      1. 0
        13 tháng 2023, 13 19:XNUMX
        "Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh!" hi
  23. -2
    12 tháng 2023, 14 15:XNUMX
    Liên minh-SV nói về việc trang bị lại tất cả các loại pháo tự hành và đưa nó lên một tầm cao mới về chất lượng.

    Chà, vì một cấp độ mới về chất, nên cái kết của câu chuyện này sẽ rất tệ, mặc dù bản thân câu chuyện đã dài. Chất lượng mới rất có thể sẽ chỉ tồn tại trong cuộc diễu hành. Người Mỹ với những con tàu, máy bay và pháo tự hành cải tiến của họ cũng vậy.
    1. +1
      12 tháng 2023, 14 36:XNUMX
      Người Mỹ có 777 và đạn tương ứng cho họ .... nó bắn xa hơn MSTA và chính xác hơn ..... và cũng có nạp đạn.
      1. 0
        12 tháng 2023, 15 16:XNUMX
        vấn đề không nằm ở khả năng nạp đạn (mặc dù điều này không nhanh nhưng có thể thay đổi trên các hệ thống hiện có), mà thực tế là các loại đạn đầy hứa hẹn được tạo riêng cho Liên minh sử dụng khả năng đánh lửa bất thường thông qua bức xạ vi sóng.
        những thứ kia. nói một cách đại khái, có một bộ phát vi sóng nhỏ trong buồng súng (như trong lò vi sóng gia đình), thiết bị này sẽ kích hoạt quá trình kích nổ điện tích phóng ra. Và điều đó làm cho quá trình chuyển đổi trở nên khó khăn. Một lần nữa, bạn có thể dành nhà nước. chuyển đổi hàng loạt sang hệ thống mới. Nhưng điều này đòi hỏi phải có tiền, năng lực sản xuất và các quyết định quản lý.
        Nhưng tiền của chúng tôi được chi cho một thứ gì đó kỳ lạ (và có lẽ quân đội đang thiếu kinh phí, và do đó, kết quả là như nhau, không giống như những năm 90, chúng tôi đã học cách che giấu nó một cách chính xác và tạo ra một bức tranh quảng cáo), sản xuất rất ít năng lực cho quân đội và đó là một khoảng thời gian dài để duy trì và dần dần cập nhật đội phương tiện. Và ban quản lý...ừm, họ chỉ có thể nói về những thay đổi và đổ lỗi cho nhau.
        1. +1
          12 tháng 2023, 19 20:XNUMX
          Hóa ra là cả năm 2022, 2023 hay 2024, họ đều không nghĩ đến việc cung cấp đạn pháo cho Liên minh. Điều này chỉ dành cho các cuộc diễu hành.
          1. -1
            12 tháng 2023, 21 08:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey Lantukh
            Hóa ra là cả năm 2022, 2023 hay 2024, họ đều không nghĩ đến việc cung cấp đạn pháo cho Liên minh. Điều này chỉ dành cho các cuộc diễu hành.

            Tại sao đột nhiên? Chỉ là hiện tại không có đủ năng lực sản xuất cho những loại đạn này.
  24. -1
    12 tháng 2023, 15 08:XNUMX
    Hệ thống Liên quân là cần thiết. NHƯNG nó chỉ thể hiện đầy đủ nếu có nhiều hệ thống và vỏ được cung cấp.
    Một kế hoạch đơn giản nhưng không may cay đắng xuất phát từ điều này.
    Nếu có thể đảm bảo việc sản xuất hàng loạt đạn cho Liên minh, thì cần phải chuyển hướng sản xuất từ ​​​​các hệ thống khác dành riêng cho Liên minh.

    Nếu việc sản xuất đạn pháo không thể sản xuất hàng loạt, thì hãy chuyển hướng sản xuất của Liên quân sang những hệ thống pháo sử dụng đạn từ kho. Tất nhiên, để lại tài liệu để trong tương lai, nếu cần thiết, việc sản xuất có thể được thiết lập. Nhưng việc chi tiêu lực lượng sản xuất quý giá (vì không còn nhiều trong số họ) cho các thiết bị lên tới vài chục đơn vị thiết bị diễu hành là lãng phí.
    Liên quân là trang bị tốt và cần thiết. Nhưng chỉ dành năng lượng cho nó như một "cửa trước", trong khi các vấn đề với súng tự hành và đạn pháo phát sinh trên các nền tảng cũ (Msta, Gvozdika, v.v.) do thiếu băng tải và sản xuất - đây là một kiểu siêu thực nào đó.
    1. 0
      12 tháng 2023, 19 52:XNUMX
      Kết luận là sai.


      Tất nhiên, vỏ cho các hệ thống hiện có nên được sản xuất hàng loạt.
      Nhưng tầm bắn của Liên minh hiện tại chỉ có thể được thay thế bằng các hệ thống tên lửa phóng loạt Smerch, hơn bao giờ hết, các tên lửa cho nó là cần thiết hơn bao giờ hết, đặc biệt là những tên lửa được điều chỉnh và điều khiển.
  25. 0
    12 tháng 2023, 18 08:XNUMX
    Vâng, những quả đạn này không còn được tích lũy nữa)) họ đã bắn mọi thứ
    1. 0
      13 tháng 2023, 09 52:XNUMX
      Anh chàng đang làm việc. Phục vụ 10 năm trước. Trong sáu tháng, họ đã tham gia nổ tung những chiếc vỏ cũ. Họ đã được đưa ra khỏi kho và xé. Đó là sự tiết kiệm quân sự của chúng tôi. Rõ ràng: thời hạn sử dụng và trali-wali khác. Nhưng.... không phải của mình đâu bạn nhé. Ông chủ không ra lệnh thì nên như vậy.
  26. +2
    12 tháng 2023, 19 16:XNUMX
    Những thứ kia. nói về thực tế là sẽ không có liên minh trong cuộc chiến Ukraine? Cá nhân, đó là cách tôi hiểu nó. Bởi vì không có cách nào để chế tạo đạn dược. Vâng, họ đã đến. Nó chỉ là một sự xấu hổ.
  27. 0
    12 tháng 2023, 20 04:XNUMX
    Trích dẫn: Nghiệp dư
    đề cập đến thực tế là các nhà kho chứa đầy đạn 76 mm cho khẩu pháo năm 1902, còn sót lại từ thời Thế chiến thứ nhất

    Hôm nay tình hình đã tốt hơn nhiều! "Kho" đạn chỉ có trên giấy, vì vậy bạn có thể ngay lập tức tiến hành sản xuất súng mới.
    (mỉa mai)
  28. +1
    13 tháng 2023, 00 56:XNUMX
    "Đúng, chết tiệt, hệ thống sai lựu đạn!" (Với)
  29. 0
    13 tháng 2023, 09 47:XNUMX
    Rõ ràng là ngu ngốc nhất rằng pháo binh của chúng ta tụt hậu so với NATO. Và thuyết phục về sự thống nhất sẽ không mang lại bất cứ điều gì.
    Vấn đề sản xuất - nó là. Và lúc nào cũng. Nhưng đây chính xác là nơi bạn cần nhảy ra khỏi quần và làm điều đó. Chúng tôi có thể xử lý nó với chúng tôi - NATO đang ở phía trước. Và để mang những chiếc vỏ đến nơi cần đến không phải là vấn đề trong một thời gian dài. Đây là những lời bào chữa từ quân đội. Thường dân mang bất cứ thứ gì và bất cứ nơi nào.
  30. 0
    13 tháng 2023, 11 59:XNUMX
    Tôi không phải là lính pháo binh, và thậm chí không nghi ngờ rằng đạn từ kho cũ không phù hợp với "Liên minh-SV" mới. Chà, điện tích đẩy đã được thay đổi và không có vỏ. Hoan hô, tiến bộ, không cần chế tạo vỏ đạn và bạn có thể tự động đổ đầy lượng thuốc súng. Nhưng tôi không hiểu tại sao bạn không thể sử dụng vỏ cũ cùng cỡ?
    1. 0
      13 tháng 2023, 12 26:XNUMX
      Đạn pháo thực tế không được sản xuất và không được mua từng phần - một viên đạn riêng, một lần sạc riêng. Bộ Quốc phòng mua một "bắn" từ ngành công nghiệp - một viên đạn có điện tích trong một thùng chứa thông thường. Và anh ta mua chúng không chỉ để "dự trữ", mà còn để tích lũy một số định mức nhất định - rất nhiều phát bắn cho mỗi đơn vị vũ khí. Và nếu bạn lấy đi một viên đạn cho "Liên minh" từ một phát bắn đã mua trước đó, thì điều này có nghĩa là để khôi phục "hiện trạng", chi phí của nó là chi phí cho một lần sạc mô-đun mới, một viên đạn lấy từ một khẩu súng cũ ( có thể đã chiến đấu, nhưng chỉ trong trận chiến, nó rõ ràng sẽ không đi kèm với phí), và một viên đạn mới được mua để bổ sung lượng dự trữ cho một khẩu súng cũ. Rất, tôi sẽ nói với bạn, một niềm vui đắt tiền đạt được.
  31. +1
    13 tháng 2023, 12 12:XNUMX
    Kính gửi tác giả, cảm ơn vì bài viết thú vị.
    Tôi luôn thích thú đọc tài liệu của bạn và tôi rất vui vì vẫn còn những người sáng tạo về những người mà không cần tâng bốc, người ta có thể nói rằng "họ là một dấu hiệu của phẩm chất."
    Nhưng tôi sẽ chỉ trích một chút.
    Pháo tự hành (SAO) 2S36 không liên quan gì đến chủ đề "Liên quân-SV". Đây là SAO 120 mm dành cho Lực lượng Nhảy dù, được phát triển trong Phòng Nghiên cứu & Phát triển của Zauralets-D để thay thế khẩu Non huyền thoại.
    Nó đây:

    Cỗ máy vẫn đang trong quá trình thử nghiệm, nền tảng mà các nhà thiết kế thu được trong quá trình tạo ra nó đã được sử dụng trong Lotos CJSC cho mục đích tương tự.
    Tiếp theo.
    Bạn đã xác định được các vấn đề khi hoàn thành các khoản phí biến đổi, nhưng bạn chưa mô tả chúng một cách chính xác. Có rất nhiều sắc thái, ưu và nhược điểm khác nhau đối với từng hệ thống (ống bọc hoặc mô-đun), mà bạn không thể mô tả theo bất kỳ cách nào trong khuôn khổ nhận xét - Tôi thậm chí sẽ không thử. Đây là một chủ đề cho một bài viết đầy đủ, nhưng liệu một bài báo như vậy có cần thiết trên "VO" hay không - tôi vẫn chưa chắc chắn.
    Ở đây tôi sẽ nói điều này: việc lựa chọn nguyên tắc tải mô-đun (và một nguyên tắc rất cụ thể - một hệ thống đơn) đã được chọn trong "Liên minh" chủ yếu là do nhu cầu thực hiện khái niệm khoang chiến đấu không người lái của súng tự hành . Các nhà thiết kế tại thời điểm đó không thể tìm ra những cách đáng tin cậy để đảm bảo khả năng hoàn thành bộ tải tự động với một khoản phí thay đổi trong ống tay áo. Đó là tất cả. Như một phần thưởng, chúng tôi đã gặp rất nhiều vấn đề và một "công trình dài hạn", mà tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ kết thúc thành công.
  32. -2
    13 tháng 2023, 12 38:XNUMX
    Mọi thứ dường như đơn giản hơn nhiều so với tác giả viết. Hiện tại không có Liên quân trên chiến trường vì những lý do tương tự như Almaty (đang được huấn luyện tại bãi tập). Cả hai loại máy đang chờ giờ tốt nhất của chúng khi Nata xâm chiếm lãnh thổ 404.
  33. +1
    13 tháng 2023, 12 46:XNUMX
    Đúng rồi đó. Hãy để anh ấy cưỡi ngựa trong các cuộc diễu hành, dù sao cũng không có tương tự. Và quân đội sẽ liên lạc với D-1 và D-20. KG ngắn/AM
  34. 0
    13 tháng 2023, 15 55:XNUMX
    Chernomyrdin: "Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra lại như mọi khi"
  35. -1
    13 tháng 2023, 16 00:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận và có một số câu hỏi Tại sao chúng ta cần tầm bắn 40 km với một khoảng trống thông thường? Để bắn phản công? Đối với một mục tiêu nhỏ như một khẩu pháo? Bạn có thể bắn trúng một mục tiêu như vậy và ở một phạm vi như vậy với sự may mắn đáng kinh ngạc, nguồn cung cấp đạn pháo khổng lồ hoặc từ một cơn say lớn... Một chiếc thùng như vậy sẽ tồn tại được bao lâu? Đối với người Mỹ, một lần bắn trong một cuộc tấn công tầm xa được tính là hai lần trên một lần bình thường. Ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ hai, quân đội đã đi đến kết luận rằng tầm bắn của cỡ nòng 76 mm là 5 km, tầm bắn của cỡ nòng 122 là 10 km, tầm bắn của cỡ nòng 155 là 15 km, nhưng các mục tiêu xa hơn 15 km km là mục tiêu cho hàng không. Chắc chắn có một số giải pháp thú vị trong "Liên minh", có lẽ chúng sẽ hữu ích trong tương lai, nhưng bạn không nên chờ đợi cô ấy, giống như chị gái Armata của cô ấy, trong NWO
    1. 0
      13 tháng 2023, 17 34:XNUMX
      Bản thân khả năng kỹ thuật của súng bắn ở cự ly 40 km trở lên không nên được xem xét từ quan điểm "bắn bằng một khẩu súng thông thường", mà là một chỉ số chung về tiềm năng của nó.
      Độ chính xác của việc bắn ở cự ly cực xa được đảm bảo bằng nhiều cách khác nhau, từ việc sử dụng các phương tiện bắn tiên tiến hơn (như các trạm radar đạn đạo tương tự của súng) cho đến các loại đạn dẫn đường chính xác. Bắn súng vào các ô vuông với việc sử dụng nhiều đạn dược, như trong Thế chiến thứ nhất, ngày nay không phải là thuốc chữa bách bệnh.
      Nhưng bạn cần hiểu rõ rằng dù bạn có cố gắng thế nào đi chăng nữa, chẳng hạn, không thể bắn từ D-20 với cùng một Krasnopol ở cự ly tối đa có thể so sánh với 2A65. Không có gì khó khăn khi bạn cố gắng. Tương tự như vậy, để đảm bảo tầm bắn xa của VTB, những khẩu súng hứa hẹn phải có khả năng bắn đạn thông thường xa hơn cả 2A65.
      1. -1
        13 tháng 2023, 19 43:XNUMX
        Chúng ta đang nói về sự vô nghĩa của việc bắn OFS thông thường ở khoảng cách như vậy, sẽ không có độ chính xác cũng như độ chính xác. Chúng ta không nói về đạn có tên lửa đẩy và hệ thống dẫn đường. "Krasnopol" tương tự được bắn từ D-20 sẽ bay 20 như tuyên bố của nó km.
        1. 0
          13 tháng 2023, 21 07:XNUMX
          Vâng, không có câu hỏi nào, bạn có thể đóng đinh bằng kính hiển vi và phẫn nộ tại sao chúng ta cần những chiếc kính hiển vi đắt tiền và vô dụng như vậy.
          Những người phát triển súng có tầm bắn từ 30-40+ đang nói về "đạn có tên lửa đẩy và hệ thống dẫn đường". Những gì bạn đang nói không quan trọng với họ.
          Tầm bắn của đạn Krasnopol từ lựu pháo D-20 và lựu pháo tự hành 2S3M không vượt quá 17,5 km.
    2. +1
      13 tháng 2023, 19 04:XNUMX
      Tôi không nhìn thấy nó theo thống kê của chúng tôi, nhưng những khẩu súng tốt nhất của NATO có độ phân tán là 0,3%, tức là. 15 km 45 mét. Ở 40 km 120 mét. Ở đây chỉ dành cho loại đạn có thể điều chỉnh.
  36. FVA
    0
    13 tháng 2023, 18 22:XNUMX
    Tác giả cần phải đối phó với biến phí giảm! Tốc độ ban đầu không liên quan gì đến số lần sạc. Chúng cần thiết để tăng tài nguyên của thùng, giảm áp suất trong buồng thùng và phạm vi bắn cần thiết!
    1. 0
      13 tháng 2023, 19 07:XNUMX
      Tốc độ ban đầu không liên quan gì đến số lần sạc

      Bạn có nghĩa là gì nó không? Theo bạn, việc lấy ra các chùm thuốc súng từ ống bọc điện tích thay đổi có ảnh hưởng gì đến sự thay đổi vận tốc ban đầu của đạn không?
  37. +1
    13 tháng 2023, 19 01:XNUMX
    Cho rằng các kho sẽ trống, tôi nghĩ việc chuyển sang cỡ nòng 155mm là điều hợp lý. Đừng ném dép, tôi sẽ giải thích tại sao:
    1. Tầm cỡ phổ biến nhất trên thế giới. Sau đó, việc bán thiết bị quân sự sẽ dễ dàng hơn nhiều.
    2. Cỡ nòng có một số lợi thế rõ ràng, vì ngay cả Trung Quốc cũng chuyển sang sử dụng cỡ nòng này từ 152mm.
    3. Một số lượng lớn các loại vỏ, bạn có thể thực hiện tái cấu trúc và theo đó, hoàn thành các chất tương tự mà không cần thiết kế lâu dài và tốn kém. Và họ có đạn tốt.
    4. Việc mua vỏ sò trên thị trường thế giới nếu cần sẽ dễ dàng hơn.
    5. Chúng tôi có kinh nghiệm trong việc chế tạo vũ khí cho tầm cỡ NATO, mọi thứ đều rất nhanh và không tốn kém.

    Nói chung, nhiệm vụ quan trọng nhất là sắp xếp việc giải phóng một lượng lớn đạn đã sửa chữa.
    1. 0
      13 tháng 2023, 19 14:XNUMX
      1. Và ai sẽ cho phép chúng tôi tham gia vào thị trường đã được phân chia từ lâu với đạn dược của chúng tôi? Do nhu cầu trang bị lại toàn bộ sản xuất trong nước, chi phí cho đạn 155 mm của Nga sẽ đơn giản là vũ trụ.
      2. Không có lợi ích. Ở Trung Quốc, cả hai cỡ nòng đều được sử dụng, họ chắc chắn không chuyển sang 155 mm.
      3. Không nhỏ hơn 152 mm. Đạn của họ là bình thường.
      4. Vâng, vâng, vâng, vâng. Đó là những gì họ cung cấp cho chúng tôi trên thị trường vũ khí thế giới để mua !!!
      5. Chúng tôi thực tế không có kinh nghiệm trong việc chế tạo vũ khí cho tầm cỡ NATO. "Nhanh chóng và rẻ tiền" sẽ không hoạt động.
      1. 0
        13 tháng 2023, 19 52:XNUMX
        1. Thị trường thiết bị, không phải đạn dược. Nhưng ở Nga, chi phí đạn dược ít hơn nhiều lần so với các nước NATO.
        2. Tất cả các thiết bị mới họ có đều là cỡ nòng 155, dưới 152 không có gì được phát hành trong một thời gian dài, những cái mới không được phát triển
        3. Danh sách các loại vỏ chúng còn nhiều gấp nhiều lần.
        4. Không phải bây giờ mà là 15-20 năm nữa?
        5. Ví dụ như pháo tự hành 2S19M1-155 "Msta-S" dưới 155mm
        1. 0
          13 tháng 2023, 20 43:XNUMX
          Ví dụ như pháo tự hành 2S19M1-155 "Msta-S" dưới 155mm

          SG (vui lòng không sử dụng chữ viết tắt mù chữ "SAU")
          2S19M1-155 được tạo ra trong một bản duy nhất, loại đạn để thử nghiệm không được sản xuất mà được mua.
          Không phải bây giờ, nhưng trong 15-20 năm nữa?

          Đó là, với kinh nghiệm về sự suy thoái vĩnh viễn của thị trường vũ khí toàn cầu đối với nước ta trong ít nhất 10 năm qua, bạn có đề xuất đầu tư hàng nghìn tỷ rúp, dựa trên giả định rằng sau 15-20 năm nữa sẽ tốt hơn không? Công dân Serdyukov, tôi chắc chắn, sẽ dành cho bạn sự hoan nghênh nhiệt liệt.
          Danh sách các loại vỏ họ có nhiều lần hơn

          Bạn có thể liệt kê với các ví dụ? Và tôi sẽ trả lời theo của chúng tôi. Đây có lẽ là cách mang tính xây dựng nhất để giải quyết vấn đề này.
          Họ có tất cả các thiết bị mới ở cỡ nòng 155, dưới 152 không có gì được phát hành trong một thời gian dài, những cái mới không được phát triển

          Có, những cái mới không được phát triển. Nhưng điều này không có nghĩa là Trung Quốc không có sản xuất đạn pháo 152 mm phát triển tốt, bao gồm cả đạn pháo. và đầy hứa hẹn.
          Bản thân Trung Quốc đã có quá đủ chúng - theo cuốn sách tham khảo "Cân bằng quân sự 20222", PLA có 620 Pháo 155 mm (320 PLZ-05 và 300 PCL-181, tất cả đều tự hành) và 2450 152 mm (350 PLZ-83A/B tự hành và 2100 PL-66 và PL-54 kéo). Trực tiếp trong các đơn vị chiến đấu, tỷ lệ súng 155 mm và 152 mm trong PLA là 620 trên 650, tức là. xấp xỉ 1:1.
          Đây là cách Trung Quốc "chuyển đổi" sang cỡ nòng 155 mm. Có cần thiết phải giải thích tình hình sản xuất đạn 152 mm không?
          Thị trường thiết bị, không phải đạn dược. Nhưng ở Nga, chi phí đạn dược ít hơn nhiều lần so với các nước NATO

          Kính gửi MaxWRX, chúng tôi KHÔNG có xe 155mm. Ở tất cả. Nói chung, chiếc 2S19M1-155 độc nhất vô nhị mà bạn đề cập, ngay cả người Ấn Độ cũng không cần đến nó. Người Hàn Quốc, Pháp, Thụy Điển và Đức tự tin chinh phục thị trường này. Trong tương lai gần, Türkiye có cơ hội bứt phá. Nga hoàn toàn không có chúng. Không cần phải xây dựng ảo tưởng.
          Là chi phí đạn pháo của Nga thấp hơn? Bạn có thể chứng minh khẳng định này?
          1. 0
            17 tháng 2023, 20 43:XNUMX
            1. Tôi đã loại bỏ một phiên bản cụ thể của CAO mà chúng tôi đã tạo ra, có những ví dụ về các quốc gia khác giống như Ba Lan được đưa ra trong zuzana. Về cơ bản không có gì khó khăn trong việc thay đổi cỡ nòng.
            2. Chi phí tính bằng nghìn tỷ rúp đến từ đâu khi các nhà kho trống rỗng? Việc thành thạo việc sản xuất một cỡ nòng mới tối đa là vài tỷ rúp, và điều chính yếu sẽ là sự thay đổi về tài liệu và quy định. Doanh nghiệp của tôi sản xuất 6,5 mm và không có gì phức tạp trong sản xuất. Chỉ cần mua một công cụ đo lường, đã mất 10 nghìn rúp.
            3. Tôi không có thông tin, logic lành mạnh nói rằng rất nhiều nước lớn và công nghiệp sản xuất. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người nghĩ ra một cái gì đó cho riêng mình.
            4. Trung Quốc không phát triển công nghệ mới ở cỡ nòng 152 mm, điều đó có nghĩa là ông công nhận chúng là không có triển vọng. 15-20 năm nữa con số bạn viết sẽ ngược lại.
            5. Chà, toàn bộ thị trường lại bị chia cho các quốc gia sản xuất súng 155 mm, vì vậy chúng ta mãi mãi từ chối xuất khẩu CAO?
            6. Cái này đã hơn 6,5 lần viết trên review quân sự + lại mình sản xuất đạn 4 ly, giá rẻ hơn nước ngoài 8-XNUMX lần mà độ chính xác cao hơn ta.
    2. -1
      13 tháng 2023, 20 14:XNUMX
      Cỡ nòng 155 mm được xác định theo thỏa thuận bốn bên của các nước NATO về việc thống nhất các đặc tính đường đạn của súng pháo, đồng thời xác định chiều dài nòng, thể tích khoang nạp, cũng như tốc độ ban đầu của đạn . Chúng tôi đã đi theo con đường riêng của mình, có lẽ do không thể tái cơ cấu sản xuất và tái trang bị tốn kém, đạn pháo cỡ nòng NATO nguồn mở được sản xuất tại Nga.
    3. -2
      19 tháng 2023, 20 44:XNUMX
      Vào những năm 90 và đầu những năm 2000, việc chuyển đổi sang cỡ nòng 155 mm được xem xét một cách nghiêm túc. Một vị tướng, bây giờ tôi không nhớ tên, rất ủng hộ việc này. Cần phải hiểu rằng Trung Quốc thực sự đã thực hiện quá trình chuyển đổi như vậy (hệ thống 152 mm sẽ tồn tại trong một thời gian dài, nhưng sẽ không có hệ thống mới) và theo một số báo cáo, súng mới của Triều Tiên cũng là loại 155 mm (dựa trên cơ sở thống nhất với Trung Quốc). Đó là, chúng tôi có nguy cơ trở thành quốc gia duy nhất trên thế giới có tầm cỡ độc nhất. Đó chắc chắn là "vô song."
  38. 0
    13 tháng 2023, 21 37:XNUMX
    Chúng tôi chắc chắn sẽ đi khi chúng tôi ngừng ăn cắp ..
  39. 0
    14 tháng 2023, 12 25:XNUMX
    Một trong những công chúng Ukraine có một thông báo như vậy, họ nói rằng moksha sử dụng liên minh SV và điều này rõ ràng từ tốc độ đạn 152mm đi vào chúng tôi và chúng tôi không thể tiêu diệt nó vì nó bắn xa tiền tuyến "và chúng tôi không có máy bay .
    Sau đó, có một đoạn video trong đó trụ sở Ukraine đang bị đập phá, tốc độ và mật độ của 152mm đến cũng cao, trên đài phát thanh, người Ukraine đã cố gắng tìm vị trí và đáp trả bằng hỏa lực phản công cũng không tìm được vị trí. .
    Sau khi M142 HIMARS xuất hiện trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, những thông điệp như vậy từ phía Ukraine đã biến mất.
    Có thể giả định rằng Koalitsyu-SV vẫn được sử dụng ở một mức độ hạn chế.
  40. 0
    14 tháng 2023, 14 29:XNUMX
    "Liên minh-SV" nói về việc trang bị lại tất cả các loại pháo tự hành và chuyển nó lên một cấp độ mới về chất lượng. Hơn nữa, việc tái vũ trang và cung cấp các loại đạn mới sẽ đáp ứng các nhiệm vụ được giao cho pháo tự hành.


    Trong điều kiện của SVO, việc nâng cấp toàn bộ hạm đội pháo tự hành Msta-S (có tổng cộng khoảng 500 khẩu) lên cấp Msta-SM2 sẽ hữu ích và thiết thực hơn nhiều.
    Sau đó, chuyển sang sản xuất pháo tự hành Coalition SV và song song thiết lập sản xuất hàng loạt đạn tầm xa "thông minh" phù hợp cho cả Msta-SM2 và Coalition - SV.
    Nhiệm vụ của các sư đoàn mới của Liên quân SAU - SV trước hết phải là phản công và tiêu diệt các mục tiêu chiến lược quan trọng của địch ở khoảng cách 50-100 km tính từ tiền tuyến.
    Một tiểu đoàn gồm 12 pháo tự hành Liên quân - SV sẽ có thể cung cấp khả năng chiến đấu phản công và thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt trên tiền tuyến 150-200 km.
    Sư đoàn nên bao gồm một đại đội UAV trinh sát có tầm hoạt động 200-300 km và thời gian bay từ 12 đến 24 giờ.

    Đây không phải là khẩu “cối” nghiền hàng hecta đất bằng cách bắn ra hàng tấn mìn, Liên Quân - SV mà là một “súng trường” bắn tỉa cỡ nòng cực xa hoạt động theo nguyên tắc “bắn một phát – trúng đích”. ...
    1. -1
      14 tháng 2023, 15 29:XNUMX
      Tại sao không phải là 500 km? Các loại pháo tự hành của phương Tây với nòng dài hơn và rất có thể là thuốc súng tốt hơn, bắn bằng súng thần công ở cự ly 40-57 km. Bạn lấy những con số như vậy từ đâu, ai thì thầm với bạn điều này là không rõ
      1. -1
        16 tháng 2023, 21 41:XNUMX
        Bạn lấy những con số như vậy từ đâu, ai thì thầm với bạn điều này là không rõ


        Đọc tài liệu, đạn dẫn đường 155mm với tầm bắn 100-120km đang được thử nghiệm ở Hoa Kỳ.
        Liên quân đã được thử nghiệm với đạn tên lửa chủ động ở cự ly 70-80 km.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      15 tháng 2023, 14 39:XNUMX
      Việc áp dụng các phương pháp tác chiến phản pháo đối với pháo tự hành không hiệu quả lắm. Độ chính xác thấp trong việc xác định tọa độ của súng bắn, tốc độ chuẩn bị dữ liệu bắn thấp, thiếu đạn phù hợp và thậm chí cả thời gian bay của đạn quay trở lại mục tiêu, tất cả những điều này ảnh hưởng đến khả năng quản lý của súng tự hành. thay đổi vị trí. Việc sử dụng loại đạn "thông minh" cũng sẽ giúp ích rất ít, "tâm trí" của quả đạn cần được nạp một thứ gì đó, và đây lại là lúc Chúng ta cũng đừng quên rằng cùng một "Sở thú" chủ yếu là một radar, và bất kỳ radar thực sự không thích PRR ..
  41. 0
    14 tháng 2023, 14 39:XNUMX
    Mô-đun bột đầy ... Đặc biệt là với áo giáp chống đạn. Khi bị bắn trúng, một quả trứng cá đủ để xé toạc khẩu pháo tự hành. Chúng tôi cưỡi trên một cái cào.
  42. 0
    14 tháng 2023, 14 57:XNUMX
    Tóm lại, nho có màu xanh.
    Vâng, tôi quá cách ngôn, đó là sự thật.
  43. 0
    14 tháng 2023, 17 20:XNUMX
    Trích dẫn từ: sellat-tv
    Mô-đun bột kích thước đầy đủ...

    NATO sử dụng và thậm chí phát minh ra đạn pháo cho các loại điện tích không cho phép điện tích nổ và cung cấp một số loại khả năng chống cháy trong thời gian ngắn, không làm ô nhiễm lỗ khoan và cũng đặt điện tích trong các khoang bọc thép đặc biệt.
    (Google dịch - nhiên liệu đẩy có lớp phủ bề mặt chịu nhiệt, không bắt lửa được gắn vào bề mặt bên ngoài của điện tích chính. Lớp phủ bề mặt này ngăn chặn sự tự bốc cháy không mong muốn của điện tích chính từ tia lửa, v.v.)
    Tại sao Cua, v.v. đang bốc cháy từ những mũi thương của Lực lượng Vũ trang Ukraine là vì chúng được cung cấp với chi phí rẻ hơn trong một vỏ bọc bằng vải.
    Trong Liên minh, điện tích cũng không nằm trong vỏ mô, có lẽ chỉ có nitrocellulose, như trong điện tích T-72, v.v.
  44. 0
    16 tháng 2023, 14 24:XNUMX
    Chậm chạp với sự lười biếng và với nhiệm vụ cưa bột, với số lượng chuyên gia hạn chế, việc thay đổi các loại vũ khí mới đã không xảy ra.
    1. +1
      17 tháng 2023, 14 16:XNUMX
      Vào đầu những năm 50, Stalin thành lập một ủy ban và bắt đầu điều tra nguyên nhân của một cuộc chiến gần như toàn diện. Chậm rãi và cẩn thận.
      Và anh ta chết rất nhanh.
  45. -1
    17 tháng 2023, 14 14:XNUMX
    Không phải là nhị thức Newton.
    Hãy chuyển sang vỏ cho "Liên minh", đưa vỏ cũ cho Prigogine.
    Điều nhảm nhí tương tự cũng xảy ra vào những năm 30: sự chậm trễ trong việc phát triển pháo 3 inch là do số lượng lớn đạn cũ cỡ nòng này và THIẾT KẾ cũ còn sót lại từ Thế chiến thứ nhất.
  46. 0
    21 tháng 2023, 15 01:XNUMX
    Các đồng chí không thể bắn đạn 152mm từ các hệ thống Geotsint - 152mm MSTA, MSTA-B, D-20. Trọng lượng của đạn là khác nhau và phí và tay áo là khác nhau. Theo cách tương tự, Kaolitzia không thể bắn đạn từ các hệ thống khác, chúng không phù hợp với giá đỡ đạn và đạn Kaolitzia sẽ không hoạt động với các loại đạn khác. Đây là một hệ thống cụ thể. Nó cần được hoàn thiện, đặc biệt là về đạn dược - nó cần đạn dẫn đường, công việc đang được tiến hành
  47. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 20 37:XNUMX
    Việc thống nhất phí không quá khủng khiếp nếu đơn vị có một loại lựu pháo. Hoặc chỉ những cái cũ hoặc chỉ những cái mới ...
    Bây giờ, nếu nó là một mớ hỗn độn, thì vâng, đó là một thảm họa ...
  48. 0
    Ngày 24 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
    "... vì tất cả các dây chuyền sản xuất đang bận sản xuất các bức ảnh hoàn chỉnh cho các giá treo súng nối tiếp và pháo kéo." Nếu vậy thì tại sao các dây chuyền sản xuất đạn dược cho loại pháo mới nhất lại không được xây dựng? Không phải chuyển các dòng cũ cho đạn mới, bởi vì. vẫn còn rất nhiều "thân cây" cũ, cụ thể là dòng mới? Không để lại tiền? Vâng, không có gì có thể được xây dựng với số tiền "đóng băng". Ngay cả trước khi xảy ra xung đột.
  49. 0
    3 tháng 2023 năm 01 09:XNUMX
    Vâng, không phải BC, nhưng phí đẩy ...
    Tiêu đề cho delitant.
  50. 0
    Ngày 23 tháng 2023 năm 20 06:XNUMX
    Thống nhất chắc chắn là một điều tốt. Nhưng bằng cách này, có thể “hợp nhất” thành súng hỏa mai nạp đạn ở đầu nòng. Cái gì? Bạn có thể trộn bột màu đen ở bất kỳ chuồng nào. Bạn cần phải đi về phía trước. Cho đến việc chuyển pháo kéo sang bắn mới. Và vứt đồ cũ ở đâu ở Gabonne? May mắn thay, vẫn còn rất nhiều người có thể đạp xe vòng quanh Châu Phi.