Kế hoạch phát triển hệ thống tên lửa PrSM (Mỹ)

18
Kế hoạch phát triển hệ thống tên lửa PrSM (Mỹ)
Phóng thử nghiệm tên lửa PrSM Increment 1, 2019


Kể từ giữa thập kỷ trước, Quân đội Hoa Kỳ và ngành công nghiệp quân sự đã nghiên cứu hệ thống tên lửa PrSM đầy hứa hẹn dựa trên tên lửa đạn đạo cùng tên. Với sự giúp đỡ của nó, trong tương lai gần, nó được lên kế hoạch thay thế các hệ thống ATACMS hiện tại đã lỗi thời về mặt đạo đức và thể chất. Theo tiến độ công việc, những sản phẩm PrSM đầu tiên sẽ được giao cho quân đội trong năm nay. Ngoài ra, các sửa đổi mới của tên lửa với những khác biệt nhất định đang được phát triển.



Giai đoạn đầu tiên


Kể từ giữa thập kỷ trước, Lầu Năm Góc đã triển khai chương trình hiện đại hóa tên lửa và pháo binh trên đất liền có tên là Hỏa lực chính xác tầm xa (LRPF). Chương trình cung cấp cho việc tạo ra một số hệ thống tên lửa và máy thu mới bao gồm nhiều phạm vi bắn và phóng.

Thị trường ngách của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật trong Quân đội Hoa Kỳ hiện đang bị chiếm giữ bởi các hệ thống ATACMS. Theo kế hoạch của LRPF, trong tương lai gần, chúng sẽ nhường chỗ cho các tổ hợp mới với hiệu suất được cải thiện. Việc phát triển một OTRK như vậy đã được đưa ra theo sáng kiến ​​của Lầu Năm Góc vào đầu năm 2016. Dự án được gọi là Tên lửa tấn công chính xác (PrSM).

Ban đầu, Lockheed Martin, Raytheon và Boeing tham gia dự án. Cái sau sớm rút lui khỏi cuộc thi do có những phát triển quan trọng hơn. Hai người tham gia còn lại tiếp tục chiến đấu cho đến đầu năm 2020, khi Raytheon, do một loạt thất bại, đã cắt giảm công việc. Lockheed Martin nghiễm nhiên trở thành người chiến thắng trong cuộc thi và một hợp đồng đã được ký kết cho tất cả các sự kiện còn lại.

Các cuộc thử nghiệm tên lửa PrSM của Lockheed Martin bắt đầu vào tháng 2019 năm XNUMX. Kể từ đó, một số vụ phóng đã được hoàn thành và các sản phẩm nguyên mẫu đã xác nhận các đặc tính tính toán. Theo dữ liệu được biết, đến nay dự án đã vượt qua tất cả các giai đoạn cần thiết và nhận được các giấy phép cần thiết. Bây giờ công ty phát triển đang hoàn thành việc chuẩn bị dây chuyền sản xuất để sản xuất các sản phẩm nối tiếp.


Theo kế hoạch hiện tại, những tên lửa PrSM đầu tiên sẽ được đưa vào biên chế các đơn vị chiến đấu của Quân đội Mỹ trong năm nay. Đến cuối năm, đơn vị đầu tiên được trang bị OTRK như vậy sẽ đạt trạng thái sẵn sàng hoạt động ban đầu. Sau đó, nó sẽ được đưa vào trạng thái sẵn sàng hoàn toàn, và song song đó, việc tái trang bị vũ khí cho các đơn vị khác sẽ bắt đầu.

Trước những hạn chế


Mục tiêu của chương trình PrSM là tạo ra một OTRK đầy hứa hẹn với tên lửa mới có tầm bắn và độ chính xác cao hơn. Dự án cung cấp cho việc tạo ra tên lửa, cũng như một số công cụ và phần mềm cho các hệ thống điều khiển. Các sản phẩm mới sẽ được sử dụng với các bệ phóng M270 và M142 hiện có sau khi nâng cấp nhỏ.

Khách hàng và nhà phát triển ban đầu xem xét khả năng phát triển và hiện đại hóa tên lửa sau đó với việc nhận một số chức năng mới. Các sửa đổi sản phẩm được gọi là PrSM Increment 1, 2, v.v. Bây giờ trọng tâm là dự án Inc 1.

Dự án PrSM của Lockheed Martin đưa ra thiết kế tên lửa truyền thống. Nó được thực hiện trong một thân hình trụ với yếm hình nón và bánh lái đuôi. Do hạn chế của ống phóng, chiều dài của tên lửa không vượt quá 4 m, đường kính xấp xỉ. 450mm. Bệ phóng M142 sẽ có thể mang một thùng chứa tên lửa như vậy, hai thùng lớn hơn là M270.

Bên trong thân tên lửa lần lượt đặt các bộ phận điều khiển, đầu đạn và động cơ tên lửa rắn. Theo dữ liệu đã biết, PrSM của phiên bản đầu tiên Inc 1 chỉ có thể tấn công các mục tiêu cố định với tọa độ đã biết. Hướng dẫn được cung cấp bởi một hệ thống kết hợp với định vị vệ tinh và quán tính. Một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao được sử dụng để bắn trúng mục tiêu.


Thiết kế xuất hiện của tên lửa PrSM của các phiên bản đầu tiên

Các điều khoản tham chiếu cho phiên bản đầu tiên của tên lửa PrSM đã được soạn thảo vào giữa thập kỷ trước, khi Hiệp ước Nga-Mỹ về tên lửa tầm trung và tầm ngắn có hiệu lực. Về vấn đề này, phạm vi của OTRK mới bị giới hạn ở 500 km. Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã có kế hoạch phá vỡ hiệp ước này và khả năng tăng thêm tầm bắn đang được nghiên cứu. Do đó, tầm bắn của tên lửa PrSM hiện được xác định là "ít nhất 500 km".

Phát triển hơn nữa


Ngay cả trước khi bắt đầu thử nghiệm tên lửa PrSM Inc 1, quá trình phát triển bản sửa đổi tiếp theo Inc 2. Theo dữ liệu đã biết, dự án này có hai mục tiêu chính. Trước hết, nó được lên kế hoạch để tăng phạm vi bắn. Do sử dụng động cơ cao cấp hơn nên thông số này sẽ đạt ở mức 700-750 km.

Ngoài ra, đầu dẫn đường của Tên lửa chống hạm trên đất liền (LBASM) đang được phát triển cho PrSM Inc 2. Nó bao gồm các thành phần radar và hồng ngoại, nhờ đó tên lửa sẽ có thể tìm và bắn trúng các mục tiêu không xác định được tọa độ. Nó cũng cung cấp khả năng phóng lên các vật thể đang chuyển động, chẳng hạn như tàu, được ghi chú trong tên của người tìm kiếm.

Thử nghiệm đầu LBASM đã bắt đầu trở lại vào năm 2020. Tuy nhiên, công việc trong dự án này không bị ép buộc để chúng không can thiệp vào việc giải quyết các vấn đề hiện tại. Các cuộc thử nghiệm tên lửa đã hoàn thành với đầu dò như vậy sẽ bắt đầu sau. Sự xuất hiện của các sản phẩm PrSM Inc 2 dự kiến ​​​​chỉ vào năm 2027, khi quân đội sẽ làm chủ vũ khí phiên bản đầu tiên.


Ngoài ra, vào cuối thập kỷ này - ngày chính xác vẫn chưa được xác định - tên lửa PrSM Inc 3 đang được phát triển sẽ được chuyển giao cho quân đội. Về mặt kiểm soát và hướng dẫn, Inc 3 sẽ lặp lại các dự án trước đó. Phạm vi bắn - như PrSM Inc 2.

tái cấu trúc cơ bản


Gần đây, công việc đã bắt đầu trên phiên bản tiếp theo của tổ hợp, được chỉ định là PrSM Inc 4 hoặc Hỏa lực cơ động tầm xa (LRMF). Là một phần của dự án này, phạm vi bay của tên lửa sẽ được tăng lên 1000 km hoặc hơn. Người ta cho rằng một vấn đề như vậy không thể được giải quyết bằng cách cập nhật các phiên bản đầu tiên của tên lửa.

Theo Breaking Defense, Lầu Năm Góc gần đây đã khởi động quá trình phát triển PrSM Inc 4 và ban hành các đơn đặt hàng tương ứng. Ví dụ, Lockheed Martin đã được trao một hợp đồng trị giá 33 triệu đô la để thiết kế một tên lửa mới, đây là sự phát triển tiếp theo của các sản phẩm hiện có. Theo dữ liệu được công bố, Lầu Năm Góc không tin tưởng vào khả năng giải quyết thành công những vấn đề như vậy, và do đó, một dự án song song đang được triển khai.

Là một phần của hợp đồng trị giá 100 triệu đô la, Raytheon và Northrop Grumman sẽ phải chế tạo một phiên bản thay thế của tên lửa LRMF từ đầu. Để đạt được các đặc điểm phạm vi được chỉ định trong dự án này, một động cơ phản lực không khí được sử dụng.

Bất kể loại hệ thống đẩy và các cải tiến khác, tên lửa PrSM Inc 4 / LRMF phải tương thích với các bệ phóng hiện có, có khả năng tấn công các mục tiêu cố định và di động, v.v. Các thông số cần thiết của đầu đạn không được chỉ định. Có lẽ, những phát triển trên các sửa đổi trước đó của PrSM sẽ được sử dụng.


Khái niệm tên lửa PrSM Inc 4 với động cơ phản lực

Lầu Năm Góc, các nhà thầu và phương tiện truyền thông chuyên ngành của họ vẫn chưa thể đưa ra mốc thời gian chính xác cho việc phát triển một phiên bản sửa đổi mới của tên lửa PrSM, bao gồm cả tên lửa PrSM. trong một diện mạo hoàn toàn mới. Đồng thời, không loại trừ khả năng tổ hợp Inc 4 có thể xuất hiện sớm hơn tên lửa nâng cấp Inc 3. Mọi thứ phụ thuộc vào tiến độ thực hiện các dự án khác và kế hoạch liên quan của khách hàng.

Đang chờ tái vũ trang


Do đó, ngành công nghiệp Mỹ, do Lockheed Martin và các nhà thầu phụ đại diện, tiếp tục phát triển hệ thống tên lửa PrSM mới và thường xuyên báo cáo về những thành công mới và các mục tiêu sau. Hiện tại, nhiệm vụ chính là khởi động sản xuất hàng loạt và bắt đầu giao tên lửa cho quân đội. Đến cuối năm, đơn vị pháo phản lực đầu tiên, được chuyển sang vũ khí mới, sẽ đạt được trạng thái sẵn sàng hoạt động ban đầu.

Không lãng phí thời gian, Lầu năm góc và các nhà thầu đang phát triển các sửa đổi sau đây của PrSM với một số khác biệt. Các kế hoạch đã được vạch ra cho một tên lửa cải tiến với tầm bắn và đầu dò tăng lên. Thử nghiệm các thành phần chính đã bắt đầu, nhưng dự án vẫn chưa được ưu tiên và các sản phẩm nối tiếp sẽ chỉ được đưa vào quân đội trong một vài năm nữa.

Các cách để phát triển hơn nữa hệ thống tên lửa và toàn bộ chương trình vẫn chưa được xác định. Người ta đề xuất phát triển các đầu đạn mới, cải thiện sức mạnh và tính linh hoạt của tên lửa, cũng như một lần nữa tăng tầm bắn của nó - trong khi vẫn duy trì hình dáng tổng thể hoặc thông qua quá trình xử lý triệt để. Tuy nhiên, những khu phức hợp như vậy sẽ chỉ xuất hiện vào cuối thập kỷ này hoặc muộn hơn.

Với sự trợ giúp của dòng tên lửa đạn đạo mới, Lầu Năm Góc có kế hoạch thay thế dòng ATACMS cũ và cải thiện khả năng cơ bản của lực lượng tên lửa. Bước đầu tiên theo hướng này đã được thực hiện và một tên lửa có tầm bắn từ 500 km trở lên sẽ sớm được đưa vào sử dụng. Liệu nó có thể đối phó với các nhiệm vụ tiếp theo và đảm bảo đánh bại các mục tiêu cố định hoặc di động ở phạm vi 1000 km hay không - thời gian sẽ trả lời.
18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    1 tháng 2023, 09 26:XNUMX
    Bước đầu tiên theo hướng này đã được thực hiện và một tên lửa có tầm bắn từ 500 km trở lên sẽ sớm được đưa vào sử dụng. Liệu nó có thể đối phó với các nhiệm vụ tiếp theo và đảm bảo đánh bại các mục tiêu cố định hoặc di động ở phạm vi 1000 km hay không - thời gian sẽ trả lời. [quote] [/ quote]
    Tôi đồng ý về hệ thống tên lửa PrSM mới, một điều rất nghiêm trọng, Bộ Quốc phòng và tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta không nên thư giãn.
    1. KCA
      -6
      1 tháng 2023, 10 26:XNUMX
      Vì vậy, không ai thư giãn, có Onyxes, có Iskanders, không có dữ liệu chính thức về chúng, Iskander không có giới hạn phạm vi 500 km trong một thời gian dài, phạm vi hiện tại của nó vẫn chưa được biết, Onyx không có giới hạn phạm vi , nó được coi là tên lửa chống hạm, họ gọi nó là 600 km, sau đó nó được hiện đại hóa, nó được gọi là cả 800 và 1000 km, có một bài báo trên VO rằng mẫu "Zircon" trên bánh xe đầu tiên đã được phát hành, tất nhiên, không có chi tiết nào cả, thành phần không khí là "Dao găm", ngoại trừ MIG-31 họ đang chuẩn bị bố trí trên TU-22M3M và TU-160M2, tôi đọc được rằng dưới TU-160M2 họ có thể tăng chiều dài của cho phép tên lửa, các khoang và bùng binh, khả năng chứa nhiên liệu nhiều hơn và theo đó, tầm bắn xa hơn, thậm chí cả RTO, theo tôi, thông qua một sự hiện đại hóa nhẹ, chúng sẽ có thể trở thành tàu sân bay "Zircon" và RTO là Baltic, Biển Trắng, Biển Đen, Caspian, Don, Volga, Neva và thậm chí cả sông Moscow, với phạm vi 1000 km, bạn sẽ nhận được rất nhiều, nhưng hãy cố gắng bắt RTO ở lưu vực của những vùng biển, sông này , hồ chứa
      1. +3
        1 tháng 2023, 11 31:XNUMX
        Về tầm bắn, chúng tôi không có câu hỏi nào, nhưng có câu hỏi về Độ chính xác của tên lửa của chúng tôi)
        1. KCA
          -4
          1 tháng 2023, 11 47:XNUMX
          Chắc chắn không có câu hỏi nào về những người đang đứng, họ đã chiếu về Zvezda - họ dán gopro lên tấm chắn mục tiêu và chờ đợi sự xuất hiện của Zircon, hòa bình và yên tĩnh, không có gì, sau đó không có gopro, không có khiên, không có gì, bay vào, không hình ảnh, không có âm thanh, video chưa đầy một giây như một con sóng lớn cuốn trôi mọi thứ, ở đây dường như có một tấm chắn, và đột nhiên nó không ở đó ngay lập tức, nhưng nếu 200 kt hoặc ít nhất 400 kg thì sao? đầu đạn hexogen vẫn còn? Vì vậy, ít nhất, các vật thể đứng yên chỉ đơn giản là dễ phá hủy, về hàng không mẫu hạm, tôi nghi ngờ rằng ai đó sẽ nói
          1. +2
            1 tháng 2023, 18 03:XNUMX
            Trích từ KCA
            họ đã chiếu trên Ngôi sao - họ dán gopro lên tấm chắn mục tiêu và chờ đợi sự xuất hiện của Zircon, hòa bình và yên tĩnh, không có gì, sau đó không gopro, cũng không có khiên, không có gì, bay vào, không hình ảnh, không âm thanh, chưa đầy một giây của video

            Video cách tắt camera? Rất thú vị.
            Trích từ KCA
            RS 9M544 và 9M549 kém hơn Hymars như thế nào?

            Họ tồn tại?
            Trích từ KCA
            GPS nhỏ-nhỏ, chúng ta có thể gây nhiễu chặt chẽ, người Mỹ không có cơ hội như vậy,

            Những chiếc hộp như vậy được bán với giá 50 đô la. Và họ không quan tâm, GLONASS, GPS hay thứ gì khác. Do đó, bất kỳ độ chính xác cao nào cũng có hướng dẫn trùng lặp. Quán tính, theo bản đồ cứu trợ điện tử, v.v.
            Trích từ KCA
            mà còn là một tổ hợp đồng bộ lớn trên mặt đất, họ đã bỏ lỡ một điểm - đó là độ chính xác của GPS, kể cả dân sự, thậm chí quân sự, đã thấp hơn mức thấp hơn

            Rất thú vị.
            Trích từ KCA
            Người Ukraine không chiến đấu với anh ta, nhưng họ đánh thường dân?

            )))
        2. KCA
          -3
          1 tháng 2023, 12 33:XNUMX
          Có, nhưng có những câu hỏi nào về độ chính xác? Nói đi, có lẽ tôi không biết gì về nó, thông qua đám mây plasma "Daggers" và "Zircons" được chỉ vào một điểm, và 100500 mét đến trạm KVO? Bạn không nhầm lẫn với vùng ngoại ô của Tochka-U? Cô ấy chỉ có 100-150m KVO
          1. -6
            1 tháng 2023, 16 54:XNUMX
            Trích từ KCA
            Bạn không nhầm lẫn với vùng ngoại ô của Tochka-U? Cô ấy chỉ có 100-150m KVO

            Ở đây họ làm một người khó chịu, và anh ta là một điểm trừ đối với bạn ... lol
            Theo AUG, để có độ trung thực, chỉ cần trang bị đầu đạn hạt nhân cho "Dagger" hoặc "Zircon" là đủ và mọi thứ sẽ ổn thỏa.
      2. -3
        1 tháng 2023, 13 07:XNUMX
        Trích từ KCA
        Iskander từ lâu đã không có giới hạn tầm bắn 500 km
        Đây là điều vô nghĩa của Hoa Kỳ, có một hạn chế như vậy đối với cả tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Tương tự hiện đại của Pioneers phải được tạo ra một lần nữa.
        1. KCA
          -4
          1 tháng 2023, 13 29:XNUMX
          Có lẽ, một "Biên giới" gần như đã sẵn sàng, dường như đã bị đóng cửa, nhưng ai ở Liên Xô và Liên bang Nga đã đóng các dự án đầy hứa hẹn? Có ý kiến ​​cho rằng "Biên giới" không bay ở cự ly 5500 km, nhưng gần hơn, có một hạn chế trong Hiệp ước INF, nhưng không có bằng chứng, các lần phóng thử nghiệm ở cự ly 5500+ km, tôi không loại trừ khả năng đó là, và sẽ là, nó có thể được bơm vào các động cơ của Hoa Kỳ được cho là đã đưa tàu Apollos lên Mặt trăng, chúng tôi luôn có một bản sao, không phải ở phòng thiết kế mà ở bộ phận đầu tiên
          1. 0
            1 tháng 2023, 17 11:XNUMX
            Trích từ KCA
            Có lẽ, một "Biên giới" gần như đã sẵn sàng, dường như đã bị đóng cửa, nhưng ai ở Liên Xô và Liên bang Nga đã đóng các dự án đầy hứa hẹn? Có những chiếc máy xay mà "Biên giới" không bay ở độ cao 5500 km

            Họ nói rằng ở 6500 km. và hứa sẽ sắp xếp các buổi ra mắt trình diễn. Nhưng ... chúng tôi quyết định không trêu chọc các đối tác.
            Tất nhiên, sẽ rất tuyệt nếu quay trở lại với chúng, nhưng tên lửa "Frontier" nhìn chung không hề rẻ, gần bằng kích thước của "Topol". Và chúng sẽ phải được sản xuất ở Votkinsk, điều đó có nghĩa là sẽ gây bất lợi cho việc sản xuất Yars và các loại liên lục địa khác. Đó là một điều cần thiết, nhưng nó sẽ mất thời gian.
            Nhưng điều này sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề.
            Đây là "Dao găm" trên MiG-31K - một điều tuyệt vời, nhưng ... liên kết với các sân bay và từ các vệ tinh do đó được kiểm soát. Nhưng đã có một dự án cho IRBM hai giai đoạn dựa trên động cơ Iskander ở giai đoạn đầu tiên (tên lửa đẩy) và giai đoạn thứ hai là "Dao găm". Phạm vi của một IRBM như vậy được ước tính là "khoảng 2000 km". , khá đủ cho nhà hát hoạt động ở Châu Âu và Viễn Đông (theo các căn cứ của Hoa Kỳ tại Nhật Bản). Những sân bay như vậy là không cần thiết, hoàn toàn có thể che giấu hoặc ngụy trang chúng, một chiếc salvo sẽ được bắn sau vài phút (tối đa, nếu chưa sẵn sàng) sau khi có lệnh.
            DRMSD đã ra lệnh "sống lâu", để giải thích việc triển khai các tên lửa như vậy ở khu vực châu Âu dễ dàng - các tên lửa của Anh và Pháp không có trong START. Nó thậm chí còn dễ giải thích hơn ở Viễn Đông ... nhưng không nhất thiết.
            Một IRBM như vậy hứa hẹn sẽ rẻ, dễ vận hành và dễ sử dụng ... Nó sẽ rất tốt ở Cuba so với bom hạt nhân của Mỹ ở châu Âu.
            Chi phí của một hệ thống tên lửa như vậy sẽ rẻ hơn 5-7 lần so với "Frontier" và sẽ chiếm vị trí thích hợp của nó. Để "Biên giới" bắn ở khoảng cách dưới 2000 km ... là bất tiện và không hợp lý.
            Và nó sẽ bật ra đồng bào sức mạnh tổng hợp. Nói cách khác - sự hài hòa. đầu gấu
            1. KCA
              -4
              1 tháng 2023, 18 28:XNUMX
              Bạn có trực tiếp theo dõi các đợt ra mắt của RMD và RSD ở Nga không? Cho đến một thời gian họ bị cấm phát triển, nhưng bạn biết tất cả mọi thứ, hãy cho tôi biết, làm ơn, hoặc đến đó, anh chàng thông minh, người biết nhiều, tôi biết một chút về nó, nhưng tôi sẽ không nói, tôi không tắt đại diện của Khu vực Mátxcơva, và những gì tôi biết chỉ là tôi không biết, vâng, và làm thế nào họ nói với bạn một cách rõ ràng nếu CHND Trung Hoa cung cấp cho Liên bang Nga, nếu không phải tên lửa, thì công nghệ tên lửa phòng không đạn đạo, với tầm bắn 2000 km và tốc độ 8MAX? Nếu chúng ta cho rằng Liên bang Nga không có họ, và Trung Quốc đã vượt qua sự phát triển của Liên Xô trong những năm 195?
              1. +1
                1 tháng 2023, 22 38:XNUMX
                Dòng ý thức là gì?
                Trung Quốc có tên lửa của riêng mình, chúng tôi có tên lửa của chúng tôi. Và IRBM của Liên bang Nga đã được phát triển và thử nghiệm, mặc dù chúng có tầm bắn hơi vượt ngưỡng và có thể được coi là xuyên lục địa. "Biên giới" chỉ là một IRBM như vậy.
                Trích từ KCA
                Bạn có trực tiếp theo dõi các đợt ra mắt của RMD và RSD ở Nga không?

                Độc quyền từ các nguồn mở.
                Nhưng theo thói quân tử xưa.
                Trích từ KCA
                Tôi biết một chút về nó, nhưng tôi sẽ không nói

                Vâng "Chúng tôi có những thiết bị như vậy
                . Nhưng chúng tôi sẽ không nói với bạn về chúng."
                Trích từ KCA
                và như bạn đã nói trong cisso

                lol Wow làm thế nào mọi thứ đang chạy. Nhưng bạn đến với chúng tôi ở Donetsk, chúng tôi sẽ cho bạn biết về tên lửa và cải thiện sức khỏe của bạn. đầu gấu
  2. +5
    1 tháng 2023, 12 11:XNUMX
    Điều khó chịu nhất là họ có ~ 600 bệ phóng sẵn sàng cho những tên lửa này chỉ ở Hoa Kỳ. Để tôi nhắc bạn rằng sự xuất hiện của ~20 Himars thực sự đã ngăn chặn cuộc tấn công của chúng tôi vào tháng 2022-tháng XNUMX năm XNUMX.
    Các hệ thống tên lửa đa chức năng đang thay thế máy bay chiến thuật trong Quân đội Mỹ vốn chỉ có trực thăng tấn công. Tên lửa mới cho phép điều này được thực hiện đầy đủ.
    1. KCA
      -9
      1 tháng 2023, 12 44:XNUMX
      RS 9M544 và 9M549 kém hơn Hymars như thế nào? Họ chỉ giành chiến thắng, từng chút một, chúng ta có thể làm nhiễu chặt chẽ GPS, người Mỹ không có cơ hội như vậy, chúng ta có thể dễ dàng tàn sát hiệu chỉnh GPS, không phải dọc theo toàn bộ mặt trận, mà là trên các mục tiêu chính, không phải lợn mũi hay Hoa Kỳ Các quốc gia có thể tàn sát GLONASS, lựu đạn của họ không có cỡ nòng như vậy, định vị vệ tinh không chỉ là thứ tào lao trên quỹ đạo, mà còn là một tổ hợp đồng bộ hóa lớn trên mặt đất, họ đã làm hỏng một điểm - đó là độ chính xác của GPS, thậm chí là dân sự, thậm chí là quân sự. đã thấp hơn thấp hơn rồi sao người Ukraine không đánh bằng ông ta mà lại đánh dân thường? Nhưng bởi vì độ chính xác tương đương với giá trị - giống như một con bò tè
    2. -1
      1 tháng 2023, 19 05:XNUMX
      Vấn đề không phải là số lượng bệ phóng, mà là tên lửa dành cho chúng.
      1. KCA
        -3
        2 tháng 2023, 00 27:XNUMX
        Bạn có dữ liệu về số lượng RS được kiểm soát được sản xuất cho Tornado-S không? Bạn đã rời đi, bạn sẽ có thời gian để trả lời? Himars đã gây thiệt hại cho Lực lượng Vũ trang của Khu vực Moscow ở đâu, vào thời điểm nào? Ở đâu? Ở các thành phố và khu định cư và Grad của mô hình năm 1963, bạn có thể làm rỗng nó, bạn có thể gửi một kẻ khủng bố đến tàu điện ngầm bằng IED, nhưng điều này sẽ ảnh hưởng đến hành động của quân đội như thế nào? Ngoài sự tức giận của người dân và dòng người tình nguyện, khủng bố sẽ gây ra điều gì? Nỗi sợ? Không phải ở Nga, chỉ có ghét
  3. +7
    1 tháng 2023, 12 20:XNUMX
    Các hệ thống ATACMS đã lỗi thời về mặt đạo đức và thể chất

    Sau những lời này, quyền tác giả của bài báo của Ryabov đã được công nhận ngay lập tức. Phiên bản mới nhất của tên lửa từ năm 2017. Các hợp đồng của Ba Lan, Úc, Đài Loan và Litva đang chuẩn bị được thực hiện. Hệ thống tên lửa này trên lãnh thổ Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic là mối đe dọa thực sự đối với chúng tôi.
  4. 0
    3 tháng 2023, 10 54:XNUMX
    Đối với Liên bang Nga, vấn đề chính không nằm ở tầm bắn và độ chính xác, mà nằm ở trung tâm điều khiển tên lửa và số lượng của chúng. Chúng tôi cần máy bay điều khiển từ xa, vệ tinh và UAV cũng như hệ thống phân tích (xác định mục tiêu) để truyền dữ liệu ngay lập tức tới OTRK. Phạm vi bắn cho BR là một vấn đề sản xuất, vấn đề về độ chính xác đã được giải quyết từ lâu. Và RC và truyền dữ liệu cũng phù hợp với hàng không chiến thuật. Và đây là câu hỏi chính.