Không có sự phân chia các loại khác nhau. Chiến thắng đạt được trong trận chiến, không phải trong tranh chấp công cộng
trò chơi bí mật
Làm thế nào khó chịu là trò chơi bí mật. Một số cáo buộc chống lại nhau. Mệt mỏi và phẫn nộ đến tận cùng. Rõ ràng là “hội chứng thời bình” đã, đang và sẽ có ngay cả trong chiến tranh. Hành động cổ điển "thưởng cho người vô tội và trừng phạt người vô tội". Người tốt không phải là người lấy opornik của đối thủ, mà là người báo cáo nó một cách đẹp đẽ.
Nhưng làm xáo trộn xã hội bằng những cuộc thách đấu có lợi chủ yếu cho kẻ thù là chơi theo phe của kẻ thù. Nhìn vào các nguồn Internet của Ukraine và phương Tây. Bạn sẽ thấy bao nhiêu niềm vui trong kẻ thù của chúng tôi. Bạn sẽ đọc được bao nhiêu nữa “Nước Nga sẽ sớm sụp đổ”.
Không có gì bí mật khi không chỉ các chỉ huy, mà cả các đơn vị cũng khác nhau. Một số rất nhạy bén trong thế tấn công, và việc ngồi phòng thủ trong thời gian dài chẳng khác nào cái chết đối với họ. Tôi nói chuyện với một số binh sĩ từ các đơn vị như vậy và cảm nhận trực tiếp bằng da thịt rằng họ phải chịu đựng về tinh thần và thể chất như thế nào từ cuộc sống trong chiến hào. Câu hỏi chính họ hỏi là khi nào?
Nhưng có những người khác, không kém phần dũng cảm, nhưng hoàn toàn khác. Họ làm việc. Họ làm việc theo cách chính xác giống như cách họ làm việc trong một nhà máy hoặc một số doanh nghiệp khác. Được lệnh đứng dậy và quên đi cuộc rút lui - họ đứng vững, và không gì có thể lay chuyển họ. Đồng thời, một cuộc sống khá thoải mái đang hình thành ở đó trong một thời gian ngắn. "Vậy thì sao? Chúng ta cần tắm. Vì vậy, họ đã tự tổ chức nó!
Bạn lắng nghe những người lính của những đơn vị như vậy và bạn có ấn tượng rằng họ đặc biệt hài hước: “Họ lao vào chúng tôi như những kẻ ngốc, và chúng tôi cười với nhau. Bạn đang leo lên đâu trên chiếc BMP của mình. Bây giờ bạn sẽ bị chiên như một con gà nướng ... ”Đây là công việc mà họ cũng như bất kỳ công việc nào khác đều làm tốt.
Bộ phận nào tốt hơn? Có tiêu chí nào để xác định điều tốt nhất trong chiến tranh không? Ăn! Thậm chí không phải là tiêu chí, mà là một tiêu chí. Một. Nhưng quan trọng nhất! Đây là kết quả, nó càng cao thì đơn vị càng hiệu quả. Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Có kết quả, nghĩa là trong đơn vị có bộ máy quản lý hiệu quả hơn! Vì vậy, tương tác có tổ chức tốt hơn!
Bộ phận nào nên được ưu tiên? Tất cả mọi thứ phụ thuộc vào nhiệm vụ trong tầm tay. Ví dụ, tôi đã rất ngạc nhiên trước một số lập luận của ngay cả các chỉ huy hiện tại rằng các tình nguyện viên Wagner chỉ đơn giản là bắt đầu nhận được khẩu phần đạn giống như những người còn lại. Thật tốt khi mọi thứ dường như trở lại bình thường.
Tôi hiểu các chỉ huy. Trong chiến tranh, có lẽ bạn sẽ không gặp một chỉ huy nói rằng anh ta có đủ mọi thứ. Theo tiêu chuẩn - có thể, nhưng trên thực tế ... Cổ phiếu không kéo túi. “Đột nhiên cái gì”, và “đột nhiên” như vậy xảy ra gần như hàng ngày. Sự hiện diện của một lượng đạn vừa đủ (hoặc tốt hơn - nhiều hơn định mức) sẽ cứu mạng các chiến binh.
Bất kể họ nói hay viết gì, những người chiến đấu của họ luôn tốt hơn những người bổ sung. Người chỉ huy chăm sóc từng người lính. Điều gì về bổ sung? Họ cũng nhanh chóng trở thành của họ. Nghĩa đen sau cuộc chiến đầu tiên.
Nhưng ngay cả ở đây, một ý nghĩ nổi loạn nảy sinh trong đầu tôi. Và ai chịu thiệt hại chính? Những người bảo vệ, hay những người đột nhập vào phòng thủ của kẻ thù?
Và câu hỏi thứ hai cũng không kém phần quan trọng. Và ai xác định định mức cung cấp đạn dược? Dựa trên cái gì?
Đã bao nhiêu lần cụm từ này được truyền miệng trên các phương tiện truyền thông rằng mức tiêu thụ đạn dược ở Artemovsk (Bakhmut) cao hơn nhiều lần so với ở Stalingrad. Đồng thời, họ đã viết về nó với một số niềm vui. Đây là sức mạnh của chúng tôi. Cả châu Âu đứng trong tư thế chết lặng, khóc than về sự cạn kiệt kho vũ khí.
Tôi tự hỏi tại sao chúng ta nhanh chóng quên ai làm gì trong NWO? Bằng cách nào đó, điều ít được quan tâm là các tình nguyện viên của Wagner đã tiến lên gần như ngay từ đầu chiến dịch. Hơn nữa, họ đã không rút lui kể từ khi bắt đầu NWO. Họ nhận những công việc khó khăn nhất và hoàn thành chúng. Một câu hỏi khác là với những gì mất mát. Vâng, tôi chắc chắn rằng tổn thất của các tình nguyện viên Wagner cao hơn so với các đơn vị khác. Nhưng các nhiệm vụ đang được hoàn thành!
Và ở đây một lần nữa suy nghĩ chậm lại. Tôi nhớ lại tuyên bố gần đây của Yevgeny Prigozhin về việc kết thúc chiến dịch tuyển mộ tình nguyện viên trong số các tù nhân Nga. Thành thật mà nói, tôi đã rất ngạc nhiên bởi tuyên bố này. Tôi rất ngạc nhiên vì chỉ vài ngày trước tuyên bố này, Prigozhin đã đăng một đoạn video nói lời tạm biệt với những võ sĩ đã hết hợp đồng.
Tôi nhìn thấy khuôn mặt hạnh phúc của những người Wagnerite trở về nhà với tư cách là những anh hùng chứ không phải những kẻ bị ruồng bỏ. Ngay cả những người bị tàn tật trong quá trình hoạt động. "Không có gì. Họ sẽ làm một bộ phận giả và về nhà. Của riêng họ. Đây là gia đình tôi…” Đây là những người đàn ông có lẽ là những người đầu tiên học được thế nào là một người đàn ông. Những người đàn ông có khả năng thực hiện bất kỳ chiến công nào đã vượt qua lửa, nước và ống đồng.
Tôi tự hỏi tại sao Wagner PMC này lại từ chối các tù nhân tình nguyện và đồng thời cho thấy những tổn thất trong một ngày của mình trong một trong các video trên kênh Telegram của mình? Từ chối, bất chấp chính đôi mắt của anh ấy "xuất ngũ"? Chà, tôi không tin rằng với những tổn thất như vậy, các chỉ huy sẽ từ chối việc bổ sung như vậy. Đối với điều này, những người chỉ huy như vậy phải rất “yêu cầu” để làm điều này.
Ngay cả một tuyên bố khác của Prigozhin về hàng trăm, hàng nghìn người Mỹ muốn hợp tác với các PMC cũng không thuyết phục được tôi. Một cái gì đó tôi không nghe thấy trong sự phân chia của các tình nguyện viên trong bài phát biểu của người Mỹ NWO. Có thể ở đâu đó ở Châu Phi, Châu Á hoặc một nơi nào khác, người ta nghe thấy giọng nói của người Mỹ trong số các chiến binh Wagner, nhưng không phải ở Donbass.
Nhân tiện, bằng cách nào đó, tôi nhớ rằng PMC "Wagner" không tệ, nói một cách nhẹ nhàng, đã thành danh ở Syria. Theo tin đồn, bằng cách nào đó họ thậm chí đã phải "cắn" lực lượng đặc biệt của Mỹ. Vâng, và trong việc đánh chiếm một số thành phố, họ đã nổi bật. Nhân tiện, thời gian này trùng với thời điểm Tướng Sergei Surovikin cũng phục vụ ở đó.
Tôi đã viết về lý do tại sao và nhờ ai mà các PMC đã xuất hiện ở phía trước. Ai có thể ủy quyền cho một đơn đặt hàng như vậy từ một công ty tư nhân. Và bây giờ chúng tôi kết hợp cả hai phán đoán thành một. Có lẽ đây là lý do cho việc cung cấp tốt cho Wagner bắt đầu chững lại dưới thời chỉ huy mới?
Tướng Valery Gerasimov vắng mặt trong kế hoạch này. Do đó, thứ tự - giống như những người khác! Và máy bay tấn công không thể "giống như những người khác." Nó không đủ cho "giống như những người khác" sắp tới. Họ cần càng nhiều càng tốt để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu. Và nói chung, Tướng Gerasimov trong trường hợp này tỏ ra cực đoan và hoàn toàn không xứng đáng.
Bạn có nhớ khi "ngôi sao tăng" PMC "Wagner" không? Mặc dù thực tế là công ty đã hoạt động thành công ngay từ những ngày đầu thành lập SVO. Họ bắt đầu nói về PMC khi nó bắt đầu lịch sử với việc chiếm được Artemovsk. Mùa hè trước. Đó là lúc cuộc tấn công trực diện thất bại và "kỷ nguyên của Wagner" bắt đầu. Đã có báo cáo về việc lấy xà beng, tiến lên của máy bay tấn công hàng chục hoặc hàng trăm mét.
Lần đầu tiên, chúng tôi biết được nhân viên của một công ty tư nhân, bao gồm cả những người tình nguyện từ các bạn tù cũ, đấu tranh như thế nào. Sau một thời gian ngắn, các tài liệu xuất hiện về chiến công của các nhạc sĩ, về việc trao giải thưởng của chính phủ cho họ, thậm chí phong tặng danh hiệu Anh hùng của các nước cộng hòa và nước Nga. Và đây là vụ bê bối về việc cung cấp đạn dược.
Và cũng có những tài liệu cho thấy chính quyền địa phương từ chối tuân thủ các quyết định về việc chôn cất các chiến binh PMC trong các nghĩa trang tưởng niệm. Về việc người thân không được giúp đỡ trong việc chôn cất như vậy, v.v. Bằng cách nào đó, những nhân viên còn sống được coi là anh hùng, và những anh hùng đã chết lại trở thành tù nhân bình thường trong mắt chính quyền địa phương.
Mình không ủng hộ bên nào. Bộ Quốc phòng Liên bang Nga thực sự đã bị "làm hỏng" nghiêm trọng trong một số vấn đề. Và ngay cả trước sự suy giảm nguồn cung. Chúng tôi nhớ các báo cáo của Tướng Konashenkov về việc "các đội tình nguyện với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và các đơn vị của quân đội Nga" đã chiếm được các khu định cư. Và phản ứng của các phóng viên quân sự và các thành viên của NWO đối với những tin nhắn như vậy. Nó trông xấu xí, để đặt nó một cách nhẹ nhàng.
Nhưng Yevgeny Prigozhin không phải là một thiên thần. Nhiều người đối thoại đã nói với tôi từ rất lâu trước khi vụ bê bối xảy ra rằng những lời chỉ trích của ông ấy đối với lãnh đạo Vùng Moscow, lãnh đạo một số vùng của Nga sẽ phản tác dụng với ông ấy. Hãy nhớ rằng Prigozhin đã nói xấu xa như thế nào về thống đốc St. Petersburg, Alexander Beglov, khi một sự hiểu lầm nảy sinh trong trường hợp đám tang của nhạc sĩ Wagner đã khuất.
Những gì về phí cung cấp công cộng của mình? Tôi hiểu rằng vấn đề này là tối quan trọng đối với bộ chỉ huy máy bay tấn công PMC. Nhưng tôi cũng hiểu rằng việc đưa các vấn đề quân sự ra công luận là không thể chấp nhận được. Điều đó là không thể chấp nhận được bởi vì sẽ luôn có những người cấp tiến trong xã hội, những người sẽ độc lập nghĩ ra sự thật và đòi hỏi máu và rạp xiếc.
Đó là không có gì bạn có thể làm. Xã hội có nhiều tầng lớp. Một số, giống như đấu sĩ, tham gia trận chiến, mạo hiểm bản thân. Những người khác xé cơ bắp để giúp các đấu sĩ. Vẫn còn những người khác đang tìm kiếm những lý lẽ mới trong các cuộc đàm phán ... Nhưng có những người đang xé toạc dạ dày của họ ... "trên khán đài của Đấu trường La Mã." Những người "có một ngón tay" có thể bật lên và xuống, và do đó, thật dễ dàng để kết liễu các đấu sĩ đến chết hoặc sống.
Bây giờ về một cái gì đó khác
Tại sao chúng ta cần những vụ bê bối công khai giữa chỉ huy của các đơn vị và tiểu đơn vị? Tại sao những vụ bê bối cần thiết ngày hôm nay?
Chúng tôi, những người tham gia tác chiến, làm việc ở hậu phương đã thay đổi. Chúng tôi đã thống nhất. Và những người đề xuất “rút máu ra khỏi hệ thống của Bộ Quốc phòng tất cả những ai làm sai hoặc không làm gì cả”, và những người bảo vệ danh dự và nhân phẩm của các sĩ quan, đề nghị loại bỏ nó trước và chỉ sau đó mới thực hiện quyết định cuối cùng.
Tất cả chúng ta đều muốn chiến thắng và kết thúc chiến dịch nhanh chóng. Chúng tôi không chia quân đội của mình "theo cấp". Đối với chúng tôi, những người lính hợp đồng từng phục vụ trên lãnh thổ Nga cũng giống như những người lính hợp đồng “dự thảo cũ mới”, từng chiến đấu trong quân đoàn NM của các nước cộng hòa.
Đối với chúng tôi, các tình nguyện viên từ BARS và các tình nguyện viên từ các nhạc sĩ đều giống hệt những người lính Nga với tư cách là những người lính và sĩ quan của quân đội. Họ là tất cả đối với chúng tôi - Quân đội của chúng tôi! Khi tôi nhìn thấy lá cờ Nga trên tòa nhà hành chính của một làng giải phóng khác, tôi tự hào về Quân đội của mình. Và nếu bên cạnh lá cờ của chúng tôi, tôi nhìn thấy biểu ngữ của một bộ phận nào đó hoặc một nền cộng hòa nào đó, tôi sẽ tự hào gấp đôi.
Chà, làm thế nào tôi có thể tách quân đội Nga khỏi "Somalia", khỏi "Bóng ma", khỏi Thủy quân lục chiến Thái Bình Dương, khỏi lính dù và lính pháo binh, khỏi cùng một PMC "Wagner"? Bất kỳ chiến binh, binh nhì, trung sĩ, sĩ quan, tướng lĩnh nào ra trận dưới lá cờ của đất nước tôi đều là người thân của tôi. Và biểu ngữ của đơn vị, đơn vị, đội hình của anh ấy là biểu ngữ của tôi!
Không cần phải xấu tính, che giấu chiến công của đơn vị nào đó. Biểu ngữ phía trên khu định cư được giải phóng không phải là biểu ngữ của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, không phải biểu ngữ của Tướng Gerasimov, không phải biểu ngữ của Tướng Kadyrov, không phải biểu ngữ của Yevgeny Prigozhin.
Bên cạnh lá cờ của ta, không - nước ta, ngọn cờ của đơn vị quyết thắng, đơn vị, đội hình đang phát triển! Hàng năm, tại Lễ duyệt binh Chiến thắng, bên cạnh lá cờ xung kích của Quân đoàn 150 cấp độ Kutuzov II của Sư đoàn súng trường Idritsa, chúng ta đều thấy lá cờ của nước Nga!
Công việc của các nhà sử học là nghiên cứu hành động của các đơn vị, tiểu đơn vị và cá nhân trong chiến tranh. Cũng như treo nhãn. Đây không phải là lúc để tìm kiếm đúng và sai. Có câu hỏi cho tất cả mọi người. Ngay cả với những người chưa có câu hỏi nào. Khi chúng tôi giành chiến thắng, các câu hỏi sẽ biến mất. Người chiến thắng không được đánh giá.
Nhưng để làm được điều đó, bạn phải thắng...
tin tức