Pháo kích từ S-300: sự thật hay hư cấu?

152
Pháo kích từ S-300: sự thật hay hư cấu?

Một số phương tiện truyền thông Nga gần đây đã bùng nổ với các bài báo "buộc tội" về chủ đề phá hủy các cơ sở hạ tầng bằng S-300 của Nga. Có thể nói, tất cả những gì truyền thông Ukraine nói đều là sự thật và quân đội Nga đang thực sự bắn phá các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine với sự trợ giúp của các tên lửa phòng không của tổ hợp S-300.

Cần giải quyết vấn đề này đơn giản vì việc né tránh từ bên này sang bên kia sẽ không dẫn đến điều tốt đẹp. Hoặc là người Ukraine đang tự bắn vào đất nước của chúng tôi, tên lửa của họ đang rơi vào những ngôi nhà có dân thường, bây giờ một lời buộc tội chung của mọi người và mọi thứ trong quân đội sẽ bắt đầu về chủ đề rằng, vâng, họ đang bắn tên lửa S-300 vào những ngôi nhà có dân thường .




Điều khó chịu nhất về điều này là dân thường, những người mà S-300 bay tới, hoặc bị cú đá hoặc bị cú đâm vào gốc cây. Tên lửa của ai - không khác biệt, bay vào, nổ - không có nhiều khác biệt. Nhưng từ quan điểm chính trị, nó đáng để chấm chữ i, đặc biệt là vì chữ cái này không phải là tiếng Nga mà là tiếng Ukraina.

Nói chung, đáng để ghi nhớ tất cả đã bắt đầu như thế nào. Và nó bắt đầu với những tuyên bố lặp đi lặp lại của phía Ukraine rằng phía Nga đang nã pháo vào các thành phố bằng tên lửa S-300. Có vẻ như đó là cách các tên lửa hành trình bay, và cùng với chúng là các tên lửa từ S-300.

Tôi cố tình sử dụng thuật ngữ rất mơ hồ "tên lửa từ hệ thống phòng không S-300", bởi vì có nhiều sửa đổi của hệ thống S-300 và chúng khác nhau rất nhiều về tên lửa. Và để vẽ sự khác biệt giữa cùng 5V55K từ 9M96 cho khán giả của chúng tôi, hơn cả những người hiểu biết, là không đáng.

Và điều đáng nói càng chi tiết càng tốt, thảo luận về hai quan điểm: quan điểm của Ukraine, từ lâu đã giải thích cho cả thế giới về lý do và cách thức Nga sử dụng tên lửa phòng không ở các thành phố, và quan điểm của Nga, nói rằng tất cả những điều này là vô lý.

Phiên bản tiếng Ukraina rất nguyên bản. Có một sứ giả của tất cả Ukraine, Arestovich. Có một lần, với sự bướng bỉnh của một con chim gõ kiến, anh ta đã mổ rằng Nga sẽ sớm hết tên lửa. Sự thay đổi này đã trở thành nền tảng cho phiên bản Ukraine, theo đó Nga có rất ít tên lửa, bởi vì nếu không hết thì chúng sẽ hết sớm, và sau đó thiên tài quân sự Nga đã nảy ra ý tưởng sử dụng hệ thống phòng không để bắn phá các thành phố tiền tuyến.

Người Ukraine nói rằng có khả năng kỹ thuật của việc bắn như vậy, tuy nhiên, để làm được điều này, vẫn cần phải sửa đổi các thiết bị hoặc bản thân tên lửa. Vâng, Kim đã có thứ đó để bắn vào các mục tiêu mặt đất, họ bắt đầu cài đặt GPS hoặc GLONASS trên tên lửa phòng không.

Và họ đã tự mình bịa ra những câu chuyện cổ tích về tên lửa. Và rất khó để phát hiện ra vụ phóng, và tên lửa bay rất nhanh, và gần như không thể hạ gục nó, và thiệt hại từ nó là rất lớn. Tuy nhiên, khả năng của đầu đạn thấp hơn một chút, mặc dù đúng vậy, sức nổ của 5V55 không phải là nhỏ nhất.

Lập luận chính của phía Ukraine là rất nhiều tên lửa thuộc họ 5V55 đã được chế tạo để có thể bù đắp cho việc thiếu Calibre và Iskander.

Nói tóm lại, đây là tập hợp mọi thứ do phía Ukraine phun ra.

Phiên bản tiếng Nga dễ dàng hơn. Do lực lượng phòng không Ukraine chủ yếu được bố trí ở các thành phố lớn nên các trung tâm và xương sống của nó là S-300PS và PT, tức là các hệ thống phòng không của làn sóng đầu tiên. Đương nhiên, được trang bị tên lửa rất cũ. Với độ tuổi và độ an toàn của tên lửa, không có gì ngạc nhiên khi cả hai đều hoạt động không bình thường và bay đi đâu có Chúa mới biết.

Trên thực tế, tất cả mọi thứ. Nhìn chung, quân đội Ukraine đã đưa ra một cách rất hay về vấn đề S-300 không thể bị đánh chặn, và bằng cách này, họ giải thích cho người dân nước này tại sao lực lượng phòng không không thể hạ gục bất cứ thứ gì và báo động được bật sau khi tiếng nổ vang lên.

Đây là hai lý thuyết, và mỗi người đều có quyền sống.

Nói chung, logic đơn giản là tuyệt vời và đơn giản là không thực tế để hiểu nó. Tại sao lại thay thế các tên lửa hành trình ít tốn kém hơn nhưng hiệu quả hơn bằng các tên lửa phòng không đắt tiền hơn và kém hiệu quả hơn?

Và điều này mặc dù thực tế là S-300 kém hiệu quả hơn so với tên lửa 9M528 tương tự từ Smerch MLRS. Đầu đạn của hệ thống tên lửa phòng không luôn là mảnh hoặc thanh phân mảnh. Hành động nổ mạnh, ngay cả khi bắn trúng mục tiêu trên không, là tối thiểu, sát thương chính đến từ các yếu tố tấn công. Nếu chúng ta lấy đầu đạn của tên lửa 9M55F Smerch - 258 kg, trong đó có 95 kg thuốc nổ và 1100 quả bom con nặng 50 gram mỗi quả. Và một tên lửa thuộc họ 5V55 - ở đó đầu đạn nặng 133 kg, trong đó có 47 kg thuốc nổ. Số lượng mảnh vỡ cũng ít hơn nhiều lần.

Tức là xét về lực tác động của đầu đạn, tên lửa Smerch hiệu quả hơn nhiều so với tên lửa phòng không S-300.

Nếu bạn nhìn vào tầm bắn, thì tên lửa phòng không không phải là thứ tốt nhất để bắn vào các mục tiêu mặt đất.

Phạm vi tiêu diệt các mục tiêu mặt đất trong quá trình khai hỏa thông thường của một hệ thống phòng không như S-300 không thể lớn hơn 30-40 km. Vâng, mặc dù thực tế là S-300 dường như có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất, tên lửa đòi hỏi một số điều kiện nhất định.


Tên lửa phòng không, ngoại trừ các thế hệ gần đây nhất, hoạt động hơi khác so với tên lửa chiến thuật về mặt dẫn đường. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về tên lửa loại 5V55. Vì vậy, mọi tên lửa bay đi đâu đó đều phải “hiểu” nó phải làm gì. Do đó, có hai gói dữ liệu: tọa độ của mục tiêu mặt đất và độ cao của vụ nổ đầu đạn. Với cái đầu tiên, rõ ràng là tên lửa phải biết mục tiêu ở đâu, và cái thứ hai - thời điểm kích nổ đầu đạn, vì tên lửa phòng không được kích nổ từ xa và nó không có ngòi nổ tác động. Đó là, các thông số về chiều cao của sự phá hoại.

tranh XNUMXD


Đó chỉ là dữ liệu không được nhập vào chính tên lửa mà được truyền đến trạm dẫn đường, nơi điều khiển chuyến bay của tên lửa. Đây là điển hình cho cả S-300 và S-400. Tức là, radar chiếu sáng và ngắm dẫn tên lửa đến mục tiêu và truyền một số lệnh nhất định đến bộ phận điều khiển tên lửa để nhắm mục tiêu cuối cùng. Mục tiêu có thể cơ động và né tránh. Và theo lệnh của trạm dẫn đường, đầu đạn bị phá hủy.


Điều gì xảy ra sau đây? Một khoảnh khắc khó chịu: cho đến khi đầu đạn được kích nổ, tên lửa phải ở trong vùng hiển thị của radar dẫn đường. Không có vấn đề gì với điều này trong không khí, nhưng với các vật thể trên mặt đất thì mọi thứ khó khăn hơn. Có một thứ gọi là chân trời vô tuyến.

Đường chân trời vô tuyến rất đơn giản. Vì hành tinh của chúng ta không bằng phẳng (mặc dù có những người tin rằng nó ngược lại) và sóng vô tuyến truyền theo đường thẳng, nên ở một khoảng cách nhất định tính từ ăng-ten, độ cong của Trái đất sẽ không cho phép bạn “nhìn thấy” mục tiêu hoặc truyền tín hiệu từ ăng-ten này sang ăng-ten khác. Cũng giống như khi nhìn với sự trợ giúp của thị giác, đường chân trời che giấu những gì bên ngoài nó.

Nhưng chân trời vô tuyến không trùng với đường chân trời quang học, vì từ trường của hành tinh phần nào làm chệch hướng sóng của cùng một radar khỏi đường thẳng lý tưởng, do đó, chân trời vô tuyến xa hơn một chút so với đường chân trời quang học.

Các công thức tương ứng giúp tính toán rằng một radar nằm ở độ cao 20 mét so với bề mặt Trái đất sẽ "nhìn thấy" ở 18-20 km. Vì vậy, toàn bộ câu hỏi là có thể nâng ăng-ten radar lên trên mặt đất bao nhiêu. Nhân tiện, đó là lý do tại sao ăng-ten radar của tàu là trên hết.

Vì vậy, hóa ra tên lửa 5V55 phải ở trong vùng tiếp xúc với trạm dẫn đường cho đến thời điểm mục tiêu bị bắn trúng. Điều này có nghĩa là tầm bắn tối đa của S-300 vào mục tiêu mặt đất nằm ở đâu đó trong khu vực 30 km, không hơn. Mặc dù thực tế là trên bầu trời tên lửa bay xa hơn. Nếu tên lửa không bị phá hủy ở mặt đất mà ở độ cao, thì tầm bắn có thể tăng lên. Nhưng không có điểm đặc biệt nào trong việc phá hoại các đầu đạn ở độ cao trên 50 mét, bom, đạn con dạng thanh phân mảnh sẽ mất khả năng hủy diệt.

Tất nhiên, việc bắn vào các mục tiêu có độ tương phản vô tuyến cố định trên mặt đất sẽ dễ dàng hơn so với việc bắn vào cùng một con tàu. Khi bắn vào mục tiêu như tàu, trạm dẫn đường phải nhìn thấy cả mục tiêu và tên lửa. Theo dõi các thay đổi về tọa độ và phát triển các hiệu chỉnh. Và đối với mục tiêu trên mặt đất, máy tính của trạm dẫn đường chỉ cần so sánh tọa độ ban đầu với tọa độ của tên lửa được theo dõi và phát triển các lệnh để điều chỉnh hướng đi là đủ.

Đó là, tôi mạnh dạn nhấn mạnh điều này: đây không phải là dẫn đường, nó giống như hướng dẫn lệnh vô tuyến cổ điển! Với việc quan sát tên lửa trong toàn bộ phân đoạn chuyến bay trong phạm vi vô tuyến.

Ý tôi là, đó không phải là ý tưởng thông minh nhất.


Chúng tôi chỉ lấy nó và suy nghĩ, khả năng thất bại của S-300 là gì, nói thẳng ra là không nhỏ và đáng chú ý cả về mặt trực quan và trong phạm vi vô tuyến điện? Điều gì có thể ngăn kẻ thù gửi một tên lửa chuyên dụng trên radar hoặc đơn giản là bao phủ khu phức hợp bằng pháo binh? 30-40 km là một phạm vi rất xấu. Điều này có nghĩa là để bắn trúng mục tiêu cách tiền tuyến 300 km bằng tên lửa phòng không S-25, tổ hợp phải được đặt gần như quay lưng lại với nhau. Điều đó mang đến một cơ hội tuyệt vời để phát hiện khu phức hợp và tấn công nó.

Một hệ thống tên lửa phòng không rất đắt tiền có đáng để cosplay như thế này với đầu đạn Iskander hoặc Smerch yếu ớt không? Đừng nghĩ.

Tuy nhiên, người Ukraine đã sửa sai. Các blogger và "chuyên gia" nhất trí bắt đầu nói về việc chúng tôi đã hoàn thiện các tên lửa cũ loại 5V55, lắp đặt các mô-đun hệ thống GLONASS vào chúng, do đó biến chúng gần như thành tên lửa đạn đạo.

Là những cũ, thực sự tương tự 5V55? Bọc điện thoại thông minh bằng băng keo điện? Và sau đó? Chà, bạn có thể cắm mô-đun GPS hoặc GLONASS. Nhưng mô-đun cần có bộ não sẽ nhận thông tin từ mô-đun về vị trí của tên lửa và đưa ra các lệnh điều khiển.

Nói chung, Iskander đã được phát minh. Và nó bay xa hơn, và quan trọng nhất - chính xác hơn, vì ban đầu nó được thiết kế cho mục đích này - cho chuyến bay đạn đạo. Mục đích của việc biến các tên lửa phòng không cũ với đầu đạn nổ mạnh yếu của chúng là gì - có lẽ, trừ khi mọi thứ thực sự tồi tệ và không còn gì để bắn.

Kết quả là, các tên lửa cũ được hiện đại hóa của Nga bay qua Kyiv, Dnieper và Poltava?


Nghi ngờ. Quá xa tiền tuyến hoặc biên giới. 5V55 trong thời kỳ tốt nhất có thể bay tới 75 km. 5V55U có thể bay 150 km. Đó là, không có cách nào để bay từ Kursk và Belgorod, với tất cả mong muốn.

Tại sao tôi tập trung quá nhiều vào 5V55? Vâng, chúng đây, trong những bức ảnh được chụp "từ phía bên kia". Họ đây rồi, các bạn. Và có rất nhiều chất trong những bức ảnh này.


Để bắt đầu, câu hỏi đặt ra là: có thể lấy và bắn 5V55, mà theo phía Ukraine, chúng tôi có số lượng lớn, từ S-300PMU1 hay S-300VM? Chính xác hơn, nó sẽ có thể sạc và có thể khởi chạy, nhưng than ôi, để chỉ đạo. Các thế hệ tên lửa khác nhau, thiết bị dẫn đường khác nhau.

Nhìn chung, quân đội S-300V / VM có tên lửa riêng, hệ thống phòng không từ phòng không có tên lửa riêng. Và để bắn các tên lửa 5V55 cũ, bạn cần có các bệ phóng S-300P / S-300PT cũ. Với câu hỏi về khả năng tương thích của 5V55 và bệ phóng S-300PMU1, tôi đã rất bối rối với đại diện của trung đoàn phòng không phụ trách các cơ sở của chúng tôi trong khu vực của tôi. Đồng chí đại úy thành thật thừa nhận rằng anh ấy chưa thấy điều kỳ diệu như 5V55, vì anh ấy mới phục vụ được năm thứ 13. Và anh ấy đã không tìm thấy những thứ hiếm có này, anh ấy đã tìm đến S-300PF, và đã có 48N6E khá hiện đại.

Nhưng đội trưởng lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine không chỉ nhìn thấy những tên lửa như vậy mà còn sử dụng chúng. Vì chính những tổ hợp S-300PT / S-300PS / S-300V1 đang phục vụ trong lực lượng phòng không Ukraine. Chỉ là những cái giống nhau, dưới 5V55.


Ồ vâng, tôi quên mất. Nhiều nước láng giềng tốt từ Slovakia đã mang đến một S-300PMU. Nhưng điều này, bạn biết đấy, không là gì cả. Tất cả các 5V55KD và 5V55RM tương tự, bắt đầu từ các tổ hợp phóng được liệt kê ở trên, đã rơi, đang rơi và sẽ rơi xuống các thành phố của Ukraine. Và người Ukraine siêng năng gán cho tên lửa Nga rơi vào các ngôi nhà.

Chúng tôi có một số tên lửa như vậy. Đúng vậy, chúng đã được chuyển đổi một chút thành tổ hợp mục tiêu trên không Favorit-M. Rõ ràng là các tên lửa ở đó không có đầu đạn và chúng cũng không được huấn luyện để tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Có lẽ không đáng để nói mục tiêu hoạt động như thế nào.

Vì vậy, với thái độ phê phán hơn cả đối với quân đội ta hiện nay, tôi cho rằng lệnh phóng tên lửa phòng không như tên lửa đạn đạo là quá đáng. Đơn giản vì việc làm lại những tên lửa này sẽ tốn rất nhiều thời gian và tài nguyên mà trò chơi sẽ chẳng đáng là bao. Ai đó có thể phản đối, chẳng hạn như đây là Nga - nhưng không ở mức độ tương tự?

Tái chế và chuẩn bị các bệ phóng cũ của loại S-300PT, trang bị cho tên lửa các bộ điều khiển mới (vẫn còn một câu hỏi - lấy chúng ở đâu) dành riêng cho các tên lửa này, mô-đun điều hướng ... Không, nó không nhìn bình thường. Tất nhiên, một tên lửa như vậy có thể bay 150-180 km, nhưng rất có khả năng chuyển đổi tên lửa cũ thành tên lửa đạn đạo - xin lỗi, chúng tôi mua máy photocopy và máy bộ đàm ở Trung Quốc và cung cấp chúng cho chúng tôi, và đây là đơn vị điều khiển cho tên lửa...

Đó là lý do tại sao các phương tiện truyền thông Ukraine bắn tên lửa từ S-300 tới các thành phố không xa chiến tuyến: Kramatorsk, Nikolaev, Zaporozhye, Kherson, các khu định cư của vùng Donetsk. Tất nhiên, đôi khi chúng được đưa đến đó và có những câu chuyện về sự xuất hiện của tên lửa S-300 từ lãnh thổ của Vùng Belgorod. Có lẽ, tất nhiên, nhưng không có nghĩa là một màn trình diễn gây sốc. Hệ thống phòng không gần Belgorod đang hoạt động, do đó, tất nhiên, các bộ phận của tên lửa có thể dễ dàng rơi xuống đất trên lãnh thổ Ukraine.

Nhưng nhìn chung, các phương tiện truyền thông Ukraine gần như đối phó với nhiệm vụ truy tố, nói về sự xuất hiện của S-300 từ Tokmak, vùng Zaporozhye, đến Dnepr. Đó là, 150 km.


Bằng chứng hình ảnh là quá đủ. Internet tràn ngập những bức ảnh về tên lửa đẩy, đầu đạn, bom, đạn con. Câu hỏi duy nhất ở đây là chúng thực sự là tên lửa của ai. Và họ đã bay đến ai ban đầu.

Nhân tiện, về chuyến bay. Tôi vô tình quên mất nguyên lý hoạt động của tên lửa phòng không. Chúng bắn trúng mục tiêu không phải bằng lực nổ mạnh mà bằng các mảnh vỡ hoặc mũi tên. Và nếu tên lửa không phát nổ theo lệnh gần mục tiêu, như lẽ ra, thì nó có một chất tự thanh lý sẽ phá hủy nó trong không trung. Nhân tiện, đây là câu trả lời cho một câu hỏi chưa được đặt ra về bom, đạn con nằm rải rác xung quanh hiện trường vụ tai nạn.

Khối lượng đầu đạn của bất kỳ tên lửa nào thuộc họ 5V55 là 133 kg. Đây là vỏ, chất nổ, các yếu tố gây sát thương. Trọng lượng thuốc nổ 80 kg. Tất nhiên, điều này đủ để gây ra một số thiệt hại, nhưng cùng loại 9M55F của Smerch có trọng lượng đầu đạn là 250 kg, và có 95 kg thuốc nổ và 55 kg đạn con. Có thể so sánh? Có, nhưng 9M55F bay TỐI THIỂU 25 km, nhưng 5V55 TỐI ĐA 25-30 km. Và tối đa, đạn Smerch, bạn biết đấy, bay được 70 km. Vâng, không chính xác. Nhưng độ chính xác của tên lửa phòng không bay ở đâu đó dọc theo tọa độ cũng không lý tưởng.

MLRS là một công cụ để làm việc trên các khu vực. Phòng không - về không gian. Có thực sự nên gửi 5V55 đến ngôi nhà và phá hoại nó với hy vọng rằng các phần tử gây hại sẽ đánh trúng thứ gì đó? Nhưng đây là một sắc thái như vậy: ở nhiều nơi tôi đã gặp đề cập rằng đạn MLRS (một số) có hiệu ứng phân mảnh nổ cao, nhưng họ chỉ viết về phòng không về phân mảnh. Chọn vật tĩnh (đọc là tòa nhà) bằng mũi tên và mảnh đạn để làm gì, nếu có cùng một "Cỡ nòng" thì đầu đạn 450 kg đảm bảo sẽ đập vỡ, nếu không phải là bất kỳ công trình nào thì nó sẽ rung chuyển như vậy nhiều đến mức nó sẽ không có vẻ ít?

Không dễ dàng hơn để gửi 2-3 tên lửa Shaheda, loại có đầu đạn nặng 50 kg nhưng không cần radar dẫn đường đắt tiền. Hiệu quả sẽ giống nhau, nhưng rẻ hơn nhiều. Và - một cách hiệu quả.

Trên các phương tiện truyền thông Ukraine, người ta thường có thể thấy những dòng sau: "Kẻ thù đã bắn từ S-300, nhà cửa, trường học, bệnh viện bị hư hại, không ai bị thương". Vì vậy, đó là cùng một Nikolaev. 9 quả rocket đã được bắn, một trong số đó đã bắn trúng ngôi nhà. Phần còn lại đi đâu? Bắn hạ? Và mảnh vỡ của họ rơi xuống thành phố?

Đó là vẻ đẹp của 5V55, khối tăng áp đó không nặng lắm khi hết nhiên liệu. Và vì điều này, chúng không bị biến dạng nhiều, rất thuận tiện để chụp ảnh chúng bằng cách kéo chúng vào phễu gần nhất. Họ nói đây là ống khói của S-300. Và có một lỗ hổng mà "Smerch" sẽ ghen tị. Hoặc một bức ảnh về một tòa nhà bị phá hủy và không có mảnh vỡ nào của S-300 gần đó.

Nhưng đây là tuyên truyền, và nó phải hoạt động với hiệu quả cao nhất. Nếu không, nó không phải là tuyên truyền, phải không?

trong tổng số


Đối với tôi, có vẻ như ý tưởng sử dụng 5V55 thay vì "Điểm U" tương tự là không đúng lắm. Tại sao lại là "Điểm U"? Chà, đơn giản là không có tên lửa nào tệ hơn. Và thậm chí còn hơn thế nữa đối với chúng tôi. Cho đến gần đây, người Ukraine đã có "Điểm", nhưng rõ ràng là nó cũng kết thúc ở đó.

Toàn bộ vấn đề chẳng có giá trị gì. Quân đội Nga có hơn một loạt tên lửa tùy ý sử dụng. vũ khí, từ Smerch và Tornado-S đến Iskander và Calibre. Lỗ hổng? Sau đó, chắc chắn có thể kích hoạt lại “Điểm U” trong bộ lưu trữ và đây không phải là lựa chọn tồi tệ nhất. Ít nhất chúng cũng bay xa gấp đôi, thậm chí gấp ba lần so với 5V55. Sự chính xác? Vâng, QUO tại Tochka U thật kinh tởm, nhưng ai nói rằng 5V55 chính xác hơn? Ai đóng băng?

Nhiều khả năng, độ chính xác của tên lửa đạn đạo sẽ không kém hơn độ chính xác của tên lửa phòng không được sử dụng ở chế độ khẩn cấp, nói một cách nhẹ nhàng. Và ai là người khó đánh chặn hơn cũng là một câu hỏi.

Người Ukraine khoe khoang rằng họ đánh chặn. Và họ cho thấy trong các bức ảnh từ Kharkov "phần còn lại" của tên lửa từ S-300, được chuyển đến từ Belgorod. Và sau đó là nhãn. 5Zh93. Hãy nhìn những gì người Nga đang làm.


Còn người Nga thì sao? Nhưng không có gì. 5Zh93 là một phần phân mảnh sức nổ cao của tên lửa 5V55K. Vâng, tên lửa thế hệ đầu tiên có tầm bắn tối đa 47 km. Ngay cả từ Oktyabrsky hay Yasnye Zor, bạn không thể đến Kharkov, cho dù bạn có cố gắng thế nào. Chà, tôi không thể đưa 5V55K đến Kharkov bằng mọi cách.

Và như vậy, rất có thể, trong 90% các trường hợp, được cho là Nga bắn phá các cơ sở của Ukraine bằng tên lửa S-300.

Tuy nhiên, vì một số lực lượng không muốn tưởng tượng rằng quân đội Nga sử dụng S-300 làm tên lửa đạn đạo trong vô vọng, than ôi, nhiều khả năng các tên lửa cũ của Ukraine trong lần phát hành đầu tiên rơi xuống bất cứ nơi nào chúng bắn trúng, vì chúng đã hết hạn sử dụng cách đây 10 năm tất cả các ngày hết hạn của họ, và bảo hành, và đảm bảo.

Chà, họ không sống lâu như vậy.

Vâng, nếu thực sự không có gì để chụp, thì vâng. Nhưng do quân đội Nga thường xuyên sử dụng cả Smerch và Tornados (chắc chắn là tốt hơn 5V55), rất có thể phòng không Ukraine đang làm việc với chúng.

Và ở đây, trên thực tế, tình hình giống như "Đã ổn định." Bị bắn hạ - vinh quang cho lực lượng phòng không Ukraine! Họ không bắn hạ, tên lửa rơi ở đủ mọi nơi - nhưng hãy nhìn xem, S-300 của Nga đang phá hủy các ngôi nhà của Ukraine.

Và một khoảnh khắc riêng biệt với sự sụp đổ của tên lửa đẩy hoặc mảnh tên lửa. Ở đây, nguyên tắc hoạt động của lực lượng phòng không là các xạ thủ phòng không đơn giản là không thể dự đoán tên lửa bị bắn hạ sẽ hoạt động như thế nào sau khi bị đánh bại. Và điều hoàn toàn bình thường là không ai sẽ nawang, Calibre bị mảnh đạn bắn trúng sẽ phát nổ trong không trung hoặc rơi xuống đất. Như thực tế cho thấy - thậm chí không phải 50/50, mà là 30/70. Chúng rơi xuống và phát nổ.

Nhớ mùa thu năm ngoái đã có báo cáo từ Zaporozhye? Minh họa tốt nhất theo ý kiến ​​​​của tôi. Lúc đầu, chính quyền địa phương báo cáo rằng vụ pháo kích chỉ được thực hiện bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không, rồi đột nhiên có thông tin cho rằng đó chỉ là một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa S-300?


Bạn hiểu không? Các giai đoạn trên của tên lửa S-300 dễ tìm thấy hơn nhiều so với tàn tích của những vật thể bị phá hủy trên mặt đất. Các khối luôn cách xa nơi xảy ra vụ nổ.

Hóa ra ban đầu họ tìm thấy một loạt các bộ phận của tên lửa S-300, và sau đó, khi đống đổ nát được dọn sạch, các mảnh vỡ của tên lửa hành trình đã được tìm thấy. Và 12 tên lửa hành trình được công bố ban đầu đột nhiên biến thành 6 tên lửa hành trình và 16 tên lửa S-300.

Tất nhiên, tất cả chúng không thể bay vào lối vào ngôi nhà đã bị phá hủy đó, nhưng tất cả hai tá tên lửa này đã đi đâu - đó là câu hỏi.

Nói chung, tôi ủng hộ những người tin rằng việc bắn phá bằng tên lửa S-300 là một phát minh của phía Ukraine. Quá nhiều "cho" lý thuyết này.


Về tên lửa:
- tên lửa loại 5V55 mà phía Ukraine đang trình diễn đã ngừng hoạt động trong quân đội Nga từ lâu;
- việc sử dụng các tên lửa này, ngay cả khi chúng được cất giữ ở đâu đó, là không thực tế vì lý do an ninh;
- Tên lửa các loại 48N6E, 48N6E2, 9M96 đang phục vụ trong lực lượng phòng không của quân đội Nga và Lực lượng Hàng không vũ trụ chưa bao giờ được chứng minh là vũ khí tiêu diệt các mục tiêu Ukraine.

Đối với bản thân tổ hợp S-300:
- phạm vi bắn của hệ thống phòng không bị giới hạn bởi tầm nhìn vô tuyến;
- phá hủy đầu đạn cũng xảy ra theo lệnh từ trạm dẫn đường với sự trợ giúp của radar để chiếu sáng và dẫn đường. Do đó, tầm bắn bị giới hạn trong khoảng 25–30 km;
- radar chiếu sáng và dẫn đường phải được đặt ở khoảng cách 25-30 km so với mục tiêu mặt đất do hệ thống phòng không bắn, trong giới hạn của pháo binh địch;
- một tên lửa có thể có hiệu quả chống lại các mục tiêu cố định trên mặt đất hoặc chống lại sự tích tụ nhân lực.

Như vậy, cuộc thảo luận về chủ đề “Quân đội Nga vẫn sử dụng tên lửa S-300 chống lại Ukraine” có thể kết thúc tại đây.
152 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +35
        Ngày 26 tháng 2023 năm 07 45:XNUMX
        GD đã lấy đi rất nhiều thứ, cuộc sống không khá hơn vì một số lý do ..
        1. +21
          Ngày 26 tháng 2023 năm 09 32:XNUMX
          Trích dẫn: không phải là một
          GD đã lấy đi rất nhiều thứ, cuộc sống không khá hơn vì một số lý do ..

          Đừng nói với tôi ... Nhưng từ cái cuối cùng:
          Duma Quốc gia cho phép chính phủ không tiết lộ số liệu thống kê.
          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63f5eb2c9a79474bcd973dd8
          Quyết định của Chính phủ Liên bang Nga về cập nhật
          (khi điều chỉnh) kế hoạch công tác thống kê của liên bang, các chi tiết cụ thể về quyền truy cập vào thông tin thống kê chính thức có thể được thiết lập, bao gồm cả việc đình chỉ tạm thời việc cung cấp và phổ biến thông tin đó

          Chà, nó không tuyệt sao? Bạn càng biết ít thì bạn càng ngủ ngon. Cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp và vui vẻ hơn. Không có bất kỳ thông tin nào "~20% dưới chuẩn nghèo", thất bại trong thay thế nhập khẩu và các thông tin "không đáng kể" khác khiến khó có thể tự hào về "sự thịnh vượng" và "chiến thắng".
          1. +9
            Ngày 26 tháng 2023 năm 12 14:XNUMX
            Trích dẫn: Hyperion
            Cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp và vui vẻ hơn.

            Trong điều kiện hiện đại, nó có vẻ hơi khác một chút:
            Nỗi kinh hoàng sẽ trở nên tốt hơn, nỗi kinh hoàng sẽ trở nên vui nhộn hơn. cười
      2. +14
        Ngày 26 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
        Trích dẫn từ: LIONnvrsk
        DG và được chấp nhận

        Đối với Duma Quốc gia Liên bang Nga, phó tướng kiêm đại tá đã nghỉ hưu Gurulev thể hiện rõ trình độ chung của các tướng lĩnh hàng đầu của chúng ta mà ông ấy mới thuộc về.
        “S-300 và S-400 tấn công hiệu quả các mục tiêu mặt đất. Họ đã quen với việc tương tác với hệ thống phòng không, độ lệch so với mục tiêu không quá ba mét - nghĩa là chính xác về bản chất của nó ", nhà lập pháp nhấn mạnh."
        1. +15
          Ngày 26 tháng 2023 năm 08 26:XNUMX
          Chà, Gurulev, một chuyên gia nổi tiếng, thứ trưởng quốc phòng, người có nhiệm vụ giám sát khả năng sẵn sàng chiến đấu, giờ phàn nàn rằng mọi thứ đều thiếu
        2. +20
          Ngày 26 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
          Gurulev là cùng một vị tướng đau buồn, giống như những người chỉ huy khi bắt đầu NWO, và những người tiếp tục Ai đã ngăn cản anh ta cải thiện việc cung cấp quân đội? Khi ông là quyền tướng và bây giờ ông là đại biểu? Một kẻ nói dối trống rỗng muốn nổi tiếng.
          1. +16
            Ngày 26 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX
            Trích từ Cartograph
            Gurulev là cùng một vị tướng đau buồn, giống như những người chỉ huy khi bắt đầu NWO, và những người tiếp tục Ai đã ngăn cản anh ta cải thiện việc cung cấp quân đội? Khi ông là quyền tướng và bây giờ ông là đại biểu? Một kẻ nói dối trống rỗng muốn nổi tiếng.

            Vấn đề hoàn toàn không nằm ở những vị tướng bẩn thỉu, mà nằm ở hệ thống đã sinh ra chúng. Ở đây và ngoài các tướng, "bất cứ nơi nào bạn ném một cái nêm ở khắp mọi nơi.")))
        3. +5
          Ngày 26 tháng 2023 năm 11 43:XNUMX
          Tin đám cưới chung từ Duma Quốc gia! Vâng, để họ lao ra khỏi SS 20 và tiêu diệt một chiếc xe bán tải bằng súng máy - đó đã là một chiến thắng, cũng như tiêu diệt một tàu sân bay bọc thép của đối phương trong khi hạ gục một đại đội binh lính của họ!
          1. +4
            Ngày 26 tháng 2023 năm 15 49:XNUMX
            Hoàn toàn đúng ! Gurulev, đánh giá qua những tuyên bố của ông, "phép lạ của Manitou vĩ đại! Vị tướng "đám cưới"! Chúa ơi! Ông ấy có thực sự là một vị tướng hành động không? Vậy thì không nên ngạc nhiên khi những "tướng" không có khả năng chỉ huy đại đội một cách thông minh lại là được bổ nhiệm chỉ huy "mặt trận"! Lạy Chúa! Thương cho nước Nga, nàng chịu chưa đủ sao?
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX
              Bạn là gì? giữ lại Không đời nào họ theo bước chân của anh ấy ở Transbaikalia, Chechnya, Syria ... Tôi ghen tị với chiếc ghế sofa của bạn, nó chứa đựng mọi thứ. Và thật yếu đuối khi đến Quảng trường Đỏ, cởi quần và để phản đối, cho Duma Quốc gia xem cái mông vô sản của bạn. Ở đây tất cả các bạn đều là anh hùng. Và về phía trước? Chiến đấu chống lại kẻ thù đáng ghét.. Ah, không phải bộ phận sinh dục bằng sắt...
      3. +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: LIONnvrsk
        Trích dẫn: Roman Skomorokhov
        thích cái này hóa trang

        Đó là lý do tại sao Duma Quốc gia đã thông qua các sửa đổi đối với Luật Liên bang về Ngôn ngữ Nhà nước của Liên bang Nga Vâng

        Tôi không biết về bạn, nhưng tôi không thể tìm thấy từ đồng nghĩa trong tiếng Nga cho từ cosplay (cosplay). Các từ "bắt chước, miêu tả, lặp lại, bắt chước" không truyền đạt được bản chất của khái niệm này.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +11
          Ngày 26 tháng 2023 năm 11 55:XNUMX
          truyền tải trọn vẹn. Đây là mặc cảm của bạn - tin rằng tiếng Nga kém hơn tiếng Anh.
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2023 năm 12 49:XNUMX
            Trích dẫn từ Scaffold
            Đây là mặc cảm của bạn - tin rằng tiếng Nga kém hơn tiếng Anh.

            Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng tôi nghĩ tiếng Nga kém hơn tiếng Anh? Tôi đã viết cái này ở đâu? Chỉ những nhân vật có năng khiếu thay thế mới có thể thấy sự so sánh của hai ngôn ngữ trong bài bình luận của tôi.
            Trích dẫn từ Scaffold
            truyền tải trọn vẹn.

            Cái gì đang được truyền đi?
            Trích dẫn từ: aleksejkabanets
            Các từ "bắt chước, miêu tả, lặp lại, bắt chước" không truyền đạt được bản chất của khái niệm này.

            Từ "casplay" có nghĩa là một trò chơi trong đó người tham gia hóa trang thành các nhân vật trong anime, manga, truyện tranh, v.v., bắt chước giọng nói và cử chỉ đặc trưng của nhân vật mà họ đã chọn. Tìm trong tiếng Nga từ tương ứng với từ mượn "casplay".
            1. +5
              Ngày 26 tháng 2023 năm 14 14:XNUMX
              tên hê? nháy mắt
              ........................
              1. 0
                2 tháng 2023 năm 19 43:XNUMX CH
                Trích từ stankow
                tên hê?

                Clownery.
                Mặc dù từ này là từ tiếng Latinh.
            2. +4
              Ngày 26 tháng 2023 năm 18 22:XNUMX
              Trích dẫn từ: aleksejkabanets
              trong tiếng Nga, từ tương ứng với từ mượn "kasplay".

              Sự bắt chước
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
                Bạn cần bắt đầu bằng cách ngừng bắt chước ngôn ngữ tiếng Anh, miễn là ngôn ngữ đó có đủ từ riêng. Không có bất kỳ bản dịch nào!
        3. +5
          Ngày 26 tháng 2023 năm 12 32:XNUMX
          Làm thế nào là nó không được truyền lại? Bản dịch nghĩa đen của từ viết tắt tiếng Anh "trò chơi trang phục".
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
            Trích dẫn từ Alex
            Bản dịch theo nghĩa đen của từ viết tắt tiếng Anh "trò chơi trang phục"

            Nó không phản ánh bản chất, và đây là hai từ. Ví dụ: "Đảng Cộng sản Liên bang Nga là một trò lừa bịp tồi tệ của CPSU quá cố", có thể nói như vậy và nó sẽ không xa sự thật. Nhưng để nói "Đảng Cộng sản là một trò chơi trang phục trong CPSU quá cố" là không thể, bởi vì cách diễn đạt này sẽ không phản ánh bản chất của hiện tượng.
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2023 năm 13 59:XNUMX
              Có ý kiến ​​​​cho rằng ban đầu một từ nước ngoài trở thành một phần của tiếng Nga nếu nó rõ ràng về nghĩa và đồng thời ngắn hơn các từ tương tự của nó hai âm tiết. Do đó, "cosplay" như một sự bắt chước các hình thức bên ngoài mà không hiểu ý nghĩa - chính xác trong cụm từ "Ukraine cosplays the Third Reich" - vì việc mượn đồ dùng không đi kèm với việc mượn hệ thống giáo dục và quản lý.
              Trong trường hợp của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, IMHO, thuật ngữ "nhại lại" là cần thiết, vì CPSU có tài sản quản lý và kiểm soát song song các quan chức địa phương.
              Trích dẫn từ Alex
              "trò chơi trang phục"

              Đồng thời, có sự khác biệt giữa "tái tạo lịch sử", chẳng hạn, một nhóm thanh niên tại lễ hội vẽ chân dung người La Mã cổ đại, dựng lều kiểu La Mã, ăn mặc như lính lê dương và nấu cháo cho bữa tối theo phong cách 2500- công thức lâu đời trong một cái vạc được sao chép từ một cái cổ xưa. Và sau đó anh ấy cho thấy chiến thuật trong trận chiến của người La Mã chống lại chính những người hâm mộ của người Gaul cổ đại. Và mặc dù thực tế là tất cả công ty này biết về chiến thuật, lịch sử và thế giới khách quan của Rome hơn một giáo viên trung học bình thường. Và "cosplay" khi ai đó chỉ mặc trang phục của một nhân vật, và thế là xong, những cô gái với những thanh kiếm ván ép khổng lồ không biết rào sẽ đặc biệt cười
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2023 năm 15 16:XNUMX
                Trích dẫn từ eule
                Và "cosplay" khi ai đó chỉ mặc trang phục nhân vật, ...

                Đối với tôi, từ casplay có một nghĩa hơi khác, dù sao trong tiếng Nga. Từ nhại rõ ràng là từ gần nhất, nhưng có nghĩa rộng hơn.
            2. FIV
              +3
              Ngày 26 tháng 2023 năm 19 16:XNUMX
              Bạn có nhớ câu nói đùa - "sự giống nhau khốn khổ của bàn tay trái" không? Đây là "cosplay sến" của bạn.
            3. +1
              Ngày 27 tháng 2023 năm 16 55:XNUMX
              Trích dẫn từ: aleksejkabanets
              Nó không phản ánh bản chất, và đây là hai từ.
              Không phải "cosplay" trong tiếng Anh là chơi trang phục sao? Sau đó, nó cũng là hai từ, và theo nghĩa đen, - "trò chơi hóa trang". Nếu trong tiếng Nhật コスプレ, và trong tiếng Nga, chúng ta có thể tự viết cách phát âm theo nghĩa đen, chẳng hạn như "kosupure", hãy thử viết bằng tiếng Latinh bằng tiếng Anh.

              Cái hay của tiếng Nga là tính đa nghĩa, ngữ pháp tương đương với các dấu hiệu phiên âm, bất kỳ từ nước ngoài nào cũng có thể viết bằng "chữ Nga". Điều này là không thể trong tiếng Anh, nơi ngữ pháp ngu ngốc đến mức không có dấu phiên âm trong từ điển và bản thân người Anh cũng khó có thể đọc đúng từ đó. Thật đáng kinh ngạc khi ngôn ngữ của "troglodytes" với âm thanh động vật của chúng có thể trở nên quốc tế, hơn nữa, người Anglo-Saxon thậm chí còn cố gắng tạo ra sự tôn sùng từ nó. Các bài hát trên đó rất hay, vì vậy các từ càng không rõ ràng thì càng dễ hát, chẳng hạn như một "solfeggio" ...

              Cosplay... Người Anh sẽ dịch "starley" như thế nào? Làm thế nào để nói "darkness" hoặc "shitty" bằng tiếng Anh? Một bản dịch thú vị cho người Anglo-Saxon "Masha tốt, nhưng không phải của chúng tôi" - Tôi thực sự thích cô gái này, nhưng thật không may, cô ấy không phải của tôi.
              Tại sao "chợ", chúng ta không nên quảng cáo tiếng Anh và bằng cách nào đó ngưỡng mộ nó, mà là tiếng Nga. Liên Xô sụp đổ không nhỏ vì chúng ta bị Hollywood, các ban nhạc pop và rock lấn át bằng tiếng Anh, thói đạo đức giả và hai mặt của các "quý ông", những người thực tế đã che đậy bản chất cướp biển của bọn tội phạm thuộc địa bằng những bộ lễ phục đắt tiền và nghi thức nghiêm túc. Chúng tôi sẽ không hiểu điều này, chúng tôi sẽ mất nước Nga, cuối cùng chúng tôi sẽ bị "định dạng" dưới chủ nghĩa tư bản của người Anglo-Saxon.
        4. 0
          Ngày 26 tháng 2023 năm 16 41:XNUMX
          Trích dẫn từ: aleksejkabanets
          Tôi không biết về bạn, nhưng tôi không thể tìm thấy từ đồng nghĩa trong tiếng Nga cho từ cosplay (cosplay). Các từ "bắt chước, miêu tả, lặp lại, bắt chước" không truyền đạt được bản chất của khái niệm này.

          Theo văn bản, nó sẽ là "giả vờ", nhưng "cosplay" ngắn hơn và mọi người đã rõ) Ngôn ngữ không tĩnh, nó thay đổi.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 10 06:XNUMX
      Trích dẫn từ: LIONnvrsk
      Trích dẫn: Roman Skomorokhov
      Phiên bản tiếng Nga dễ dàng hơn. Do lực lượng phòng không Ukraine chủ yếu bố trí ở các thành phố lớn, trong các túi nhỏ, và xương của anh ấy...

      Trên ai, xin lỗi, xương? Trên xương phòng không? cười Cuối cùng chúng tôi đã phá hủy nó?

      Vâng ngốc nghếch, chà, "X" trượt thay vì "K", vậy thì sao, bắn tác giả?
      Tôi không biết đó là sự thật hay một giai thoại, nhưng trong cuộc chiến đó, trên một tờ báo nào đó ở EMNIP, Trung Á, trong cụm từ, trong một phút, “Tổng tư lệnh” đã bỏ chữ “L”. Essno đã mở một vụ án, bắt đầu một cuộc điều tra - có những thời điểm như vậy trước và sau chiến tranh, và thậm chí còn hơn thế nữa trong quân đội, và không cần phải nói ai là Tổng tư lệnh tối cao, mọi người đều biết. Các chuyên gia đã bị thu hút, kể cả bằng tiếng Nga. Và ... họ đã không bắn bất cứ ai, và họ thậm chí không bị thối rữa trong trại, và điều đó, theo những người theo chủ nghĩa tự do, sau đó được thực hiện với bất kỳ ai, vì bất kỳ lý do gì và thậm chí không có lý do. Một chuyên gia về ngôn ngữ Nga đã chỉ ra rằng từ khiếm nhã được tạo ra nếu họ muốn viết nó, thì theo các quy tắc của ngôn ngữ Nga, nó được viết thông qua chữ "O" và không có nghĩa là thông qua chữ "A". Và, đặc biệt, không ai mắc lỗi khi viết những từ tục tĩu, vì một lý do nào đó, ngay cả những người thua cuộc cuối cùng cũng biết cách viết đúng chính tả của những từ cụ thể này. Theo đó, những gì đã xảy ra không phải là cố ý, mà trong trường hợp xấu nhất là sơ suất. Một điều nữa là những người chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra đã bị sa thải, nhưng họ không bị bắn!
      1. +8
        Ngày 26 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Chà, một chút nhầm lẫn, à, "X" trượt thay vì "K", và cái gì, bắn tác giả?

        Chilawek là ashebazza! cười
      2. +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 18 04:XNUMX
        Theo đó, những gì đã xảy ra không phải là cố ý, mà trong trường hợp xấu nhất là sơ suất.

        Bạn cũng có thể nhớ lại thời điểm khi các lỗi được giới thiệu gây nhầm lẫn cho hệ thống giải mã của kẻ thù, để lại nội dung tin nhắn rõ ràng cho người nhận. Blonetransporter, Ovtamat, Plozhektor ...
        Trong trường hợp của tôi, những người thay đổi đã nhập "lá chắn tarmaz" vào chương trình kế toán kho và chương trình không cho phép tìm thấy và xóa sổ.
    3. +10
      Ngày 26 tháng 2023 năm 12 59:XNUMX
      Tôi vô cùng xin lỗi, nhưng làm thế nào để tôi cảm nhận được bài báo VO cho năm 2017?
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. +12
        Ngày 26 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
        Theo các bình luận, tôi thấy dường như không ai ở đây quan tâm đến chủ đề của bài viết, mọi người chỉ quan tâm đến từ "cosplay".
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2023 năm 18 30:XNUMX
          + Nếu trong các bình luận về các quy tắc của ngôn ngữ, vụ bê bối và cuộc thách đấu, thì bài viết truyền cảm hứng cho sự tự tin :)
      2. +3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 21 02:XNUMX
        Có thể sử dụng tên lửa S-300 chống lại các mục tiêu mặt đất. Nó thậm chí còn được cung cấp. Nhưng phạm vi là ngắn. Nói chung, có một phân tích tốt về chủ đề này trong Yandex Zen, kênh được gọi là "như nó thực sự là". Tác giả là một đại tá từng phục vụ trong lực lượng phòng không.
  2. +13
    Ngày 26 tháng 2023 năm 04 39:XNUMX
    Cảm ơn vì bài báo, nó thú vị.
    tương tự 9M55F của Smerch, trọng lượng đầu đạn là 250 kg, có 95 kg thuốc nổ và 55 kg bom, đạn con.

    Nếu chúng ta lấy đầu đạn của tên lửa 9M55F Smerch - 258 kg, trong đó có 95 kg thuốc nổ và 1100 quả bom con nặng 50 gram mỗi quả.


    Điều nào trong số này đúng về mặt khối lượng, hay tên lửa là tên lửa bất hòa, ngay cả khi chúng cùng loại ?? Và đó là trong một bài ... truy đòi
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 05 46:XNUMX
      Trích dẫn từ RVAPatriot
      Điều nào trong số này đúng về mặt khối lượng, hay tên lửa là tên lửa bất hòa, ngay cả khi chúng cùng loại ?? Và đó là trong một bài báo.
      Lỗi đánh máy chưa bị hủy ... Điều này là bình thường.
      Và theo lệnh của trạm dẫn đường, đầu đạn bị phá hủy.
      Theo lệnh, họ kích nổ tên lửa trong trường hợp trượt, trong các trường hợp khác, cầu chì không tiếp xúc hoạt động, ngay cả trong trường hợp tiếp xúc))).
      1. +7
        Ngày 26 tháng 2023 năm 07 42:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Theo lệnh, họ kích nổ tên lửa trong trường hợp trượt, trong các trường hợp khác, cầu chì không tiếp xúc hoạt động, ngay cả trong trường hợp tiếp xúc))).

        1. SAM ở chế độ bắn vào các mục tiêu mặt đất bay dọc theo một quỹ đạo khá bằng phẳng, tức là nó không cao ... Trong trường hợp này, cầu chì tiệm cận (HB) có thể gây nhiễu và tốt hơn là nên " tắt nó đi"! Và sau đó vẫn còn một vụ nổ cưỡng bức bằng lệnh vô tuyến ...
        2. NV không làm việc "on contact"! NV khai hỏa khi tên lửa bay "qua" mục tiêu ... trong tình huống "đối đầu" thì ngòi nổ tiếp xúc (!) hoạt động vừa phải!
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2023 năm 09 03:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          1. SAM ở chế độ bắn vào các mục tiêu mặt đất bay dọc theo một quỹ đạo khá bằng phẳng, tức là nó không cao ... Trong trường hợp này, cầu chì tiệm cận (HB) có thể gây nhiễu và tốt hơn là nên " tắt nó đi"! Và sau đó vẫn còn một vụ nổ cưỡng bức bằng lệnh vô tuyến ...
          Tác giả đã cố gắng, viết về chân trời radio, nhưng với ai, không phải bạn chắc chắn, điều đó thật thú vị ...

          Trích dẫn: Nikolaevich I
          2. NV không làm việc "on contact"! NV khai hỏa khi tên lửa bay "qua" mục tiêu ... trong tình huống "đối đầu" thì ngòi nổ tiếp xúc (!) hoạt động vừa phải!
          Bản thân cầu chì có thể không có ở đó (mặc dù việc chế tạo cầu chì đơn giản nhất thành cầu chì phức tạp hơn là điều cơ bản), nhưng cơ chế dẫn động an toàn là như sau:
          thiết bị truyền động an toàn đảm bảo kích nổ đầu đạn tên lửa khi nhận được các lệnh thích hợp từ cầu chì vô tuyến hoặc cảm ứng thăm dò hệ thống, cũng như độ an toàn khi xử lý tên lửa trong điều kiện chiến đấu, tác chiến.

          Vì vậy, việc bắt buộc "phá hoại theo lệnh" của tác giả là vô nghĩa.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2023 năm 16 18:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Tác giả đã cố gắng, viết về chân trời radio, nhưng với ai, không phải bạn chắc chắn, điều đó thật thú vị ...

            Tinh vân Andromeda là gì? Nicht fairstein! Hoặc có thể .as trong một trò đùa? Như: "Đừng có khôn! Đưa tay cho tôi xem nào!"...
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Bản thân cầu chì có thể không có ở đó (mặc dù việc chế tạo cầu chì đơn giản nhất thành cầu chì phức tạp hơn là điều cơ bản), nhưng cơ chế dẫn động an toàn là như sau:

            Chúa tể! Một lần nữa giai thoại tương tự lại xuất hiện trong tâm trí tôi! Đó là lý do tại sao, theo "cơ chế truyền động an toàn" phức tạp được đề cập, khi PIM này có thể là một kíp nổ điện "tầm thường", thông thường! Nối kíp điện với "ắc quy" theo 2 "cách"...1. Thông qua "nút" tiếp xúc (nhấn) và ... 2. thông qua rơle quang! Tôi đã đạp vào "nút" ... họ sẽ viết trong báo cáo: cầu chì tiếp điểm (áp suất) đã hoạt động! Vượt qua chùm ánh sáng (hồng ngoại) (rào cản) ... báo cáo sẽ là: cầu chì tiệm cận (NV) đã hoạt động!
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Vì vậy, việc bắt buộc "phá hoại theo lệnh" của tác giả là vô nghĩa.

            "Kích nổ theo lệnh" có thể được cung cấp ... hoặc có thể không được cung cấp ... (điều này thậm chí còn có nhiều khả năng hơn!) Nhưng theo "trạng thái", hầu như luôn luôn có: 1. Cầu chì gần (NV);2. cầu chì tiếp xúc; 3. tự thanh lý ... Một chế độ như vậy cũng không bị loại trừ, khi việc cài đặt giải nén HB được thực hiện bằng lệnh vô tuyến!
        2. +3
          Ngày 26 tháng 2023 năm 19 29:XNUMX
          Chỉ khi nào có sự "tiếp xúc" của hệ thống phòng thủ tên lửa với mục tiêu? Thông thường, một tên lửa luôn bị nổ tung bởi một ngòi nổ gần. Hơn nữa, có tính đến thực tế là tên lửa chính của tên lửa không phải là chất nổ mạnh, mà là phân mảnh mục tiêu, sẽ có lợi hơn nếu cho nổ tên lửa ở khoảng cách xa mục tiêu để tăng diện tích. sự phá hủy của nó bởi những mảnh vỡ
      2. EUG
        +7
        Ngày 26 tháng 2023 năm 09 36:XNUMX
        Và nó có giống với phức hợp 200x không? Tôi đang nói về tình huống chiếc Tu-154 bị bắn rơi trên Biển Đen vào đầu những năm 2000 ... hóa ra tính toán sau đó không đưa ra lệnh tự hủy tên lửa sau khi bắn trượt mục tiêu?
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
          Trích từ Eug
          Và nó có giống với phức hợp 200x không?

          Tôi không phải là một chuyên gia, tôi hoạt động với thông tin có sẵn công khai. Nhưng rất có thể là như vậy.

          Trích từ Eug
          Tôi đang nói về tình huống chiếc Tu-154 bị bắn rơi trên Biển Đen vào đầu những năm 2000 ... hóa ra tính toán sau đó không đưa ra lệnh tự hủy tên lửa sau khi bắn trượt mục tiêu?
          Chào anh!
        2. +8
          Ngày 26 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
          Trích từ Eug
          Hóa ra tính toán sau đó không đưa ra lệnh tự hủy tên lửa sau khi bắn trượt mục tiêu?

          Không có lệnh như vậy và không có nút "tự thanh lý".
          Trong quá trình bay thử, khi sản phẩm bị ướt:
          "cài đặt các hệ thống độc lập đảm bảo phát lệnh cho bộ truyền động tự hủy tên lửa trong trường hợp khẩn cấp."
          tất cả mọi thứ là trên tàu.
          Trong trường hợp bỏ lỡ, vụ nổ của đầu đạn được cung cấp bởi bộ tự thanh lý sau XXX giây của chuyến bay hoặc theo độ lớn của đầu vận tốc (V) hoặc bằng cách tạo BIP, tín hiệu ROC sẽ biến mất
          Tu-154 bị bắn rơi trên Biển Đen: 5V28 được cho là sẽ tự hủy sau khi tắt ROC, hoặc sau 240 giây của chuyến bay.
        3. +2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 09 49:XNUMX
          tính toán sau đó không đưa ra lệnh tự hủy tên lửa sau khi bắn trượt mục tiêu?

          Tính toán của Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng có thể sử dụng máy bay dân sự cho mục đích của nó. Và tự tin báo cáo rằng mục tiêu đã bị bắn trúng.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 21 30:XNUMX
            Tên lửa S-200 không thể khóa mục tiêu nếu nó không được chiếu sáng.
        4. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 21 25:XNUMX
          Thậm chí tệ hơn. Tên lửa S-200 có đầu dẫn hướng bán chủ động. Đó là, cô ấy nhìn thấy mục tiêu nhờ radar chiếu sáng và dẫn đường. Ban đầu, chiếc máy bay được radar chiếu sáng hộ tống và bay đến cùng. S-200 đơn giản là không có đầu hoạt động có thể tự bắt mục tiêu. Và trên những tên lửa hiện đại đó, nó chỉ hoạt động ở giai đoạn cuối của chuyến bay. Vì radar của tên lửa nhỏ, yếu và không hoạt động trong thời gian dài.
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 01 49:XNUMX
      Đầu đạn có thể giống nhau về khối lượng, nhưng tên lửa thì khác.
  3. +11
    Ngày 26 tháng 2023 năm 04 57:XNUMX
    Như vậy, cuộc thảo luận về chủ đề “Quân đội Nga vẫn sử dụng tên lửa S-300 chống lại Ukraine” có thể kết thúc tại đây.

    Vâng, nhìn chung, việc mở nó ra không có ý nghĩa gì. Cố gắng biện minh cho mình trước người Ukraine là một điều tai hại. Họ sống trong thế giới ảo tưởng của riêng mình.
  4. KCA
    -1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 04 59:XNUMX
    Vâng, tất cả các tính toán đều có thể hiểu được, nhưng chỉ bao gồm S-200, 75, 300, tên lửa với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu vùng ngoại ô giữ một lượng dự trữ như vậy trong thùng? Họ đã phá hủy nó, duy trì nó trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu rất tốn kém và bạn cần phải có một quy trình công nghệ, nhưng nếu thì sao? Chúng không dễ tìm thấy trong thùng, nhưng bạn có thể, và nếu có, trước sự hiện diện của các lò phản ứng nghiên cứu và nhà máy điện hạt nhân mà từ đó U235 và Pu239 ra đời, đây là PPC, điều đầu tiên là buộc tội chúng tôi , chiếc thứ hai sẽ ngay lập tức đến đó với TNW, tôi chắc chắn rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật đã sẵn sàng trong khu vực nhảy, vũ khí hạt nhân chiến lược có quỹ đạo phẳng trong các nhiệm vụ, con số này nhỏ hơn nhiều so với giới hạn 5500 km của SVO-3, và tiếp cận các quỹ đạo, chỉ cấm vũ khí trong không gian, nhưng loại thỏa thuận nào trong trường hợp chiến tranh? Một nhiệm vụ bay mới nằm trên băng đục lỗ và các đầu đạn từ Voevoda hoặc Sarmat bay tới mục tiêu sau một vài vòng tròn từ quỹ đạo, trong trường hợp đó, sẽ không có lệnh cấm
    1. EUG
      +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 09 40:XNUMX
      Voevoda chắc chắn không có tùy chọn quỹ đạo, Nhà thiết kế chính của hệ thống điều khiển Ya.E. Aizenberg đã viết về điều này trong hồi ký của mình đăng trên buran.ru
      1. KCA
        -4
        Ngày 26 tháng 2023 năm 11 36:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng có những sự thật về việc thử nghiệm R36, thậm chí không phải 36M, cụ thể là trong phiên bản bay quỹ đạo của BG, tôi không nghĩ đó là lời nói dối, và cả Voevoda và Sarmat đều có đủ sức mạnh để đưa xe buýt vào và ra của quỹ đạo
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2023 năm 16 52:XNUMX
          Xin lỗi, nhưng có những sự thật về việc thử nghiệm R36, thậm chí không phải 36M, cụ thể là trong phiên bản của chuyến bay quỹ đạo BG,

          R-36 (8K67) không phải là Voyevoda/Satan.
          Đây là Scarp
          R-36orb (8K69) trên LV "Cyclone" cơ sở của nó
          Trên cơ sở R-36M2 không thể có mô-đun chiến đấu quỹ đạo.
          OSV-2 đã hoạt động ở đó và tất cả những chiếc 8K69 đã được gửi đến phế liệu.
          OSV-2 được kiểm soát rất chặt chẽ
          DỮ LIỆU CHO 2023 (bổ sung tiêu chuẩn)
          tên lửa R-36M/15A14/RS-20A - SS-18 mod.1-3 SATAN
          R-36M UTTH / 15A18 / RS-20B - SS-18 mod.4 SATAN
          Và đặc biệt
          R-36M UTTH / 15A18 / RS-20B - SS-18 mod.4 SATAN (voivode)
          ĐÂY LÀ tên lửa HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT so với R-36.
          Vâng, như một ví dụ:
          Tu-22 và Tu-22M (đặc biệt là M3)
          Có vẻ như đó là Tu-22, nhưng không phải vậy. Ở tất cả
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
      Trên băng đục lỗ? Có lẽ là vô nghĩa. Băng đục lỗ là công nghệ của những năm 60 đã bị lãng quên.
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2023 năm 12 50:XNUMX
        Họ đến từ những năm 60 trở về trước. Nhưng một số sản phẩm sử dụng băng đục lỗ đã được sản xuất từ ​​giữa những năm 80.
      2. KCA
        +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 14 06:XNUMX
        Vào những năm 90, nó hoàn toàn không bị lãng quên, đó là việc truyền các nhiệm vụ bay bằng điện báo và băng đục lỗ ở đầu ra, tất nhiên, có các công nghệ kỹ thuật số, nhưng việc truyền điện báo không thể vượt qua về độ tin cậy, tàu ngầm hạt nhân UHF nói rằng
      3. +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 18 27:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        Băng đục lỗ là công nghệ của những năm 60 đã bị lãng quên.

        Ural-1 được sử dụng trong một thời gian dài tại Baikonur
        Phim ảnh được sử dụng làm băng đục lỗ.

        Và trong Hiệp ước ICBM / INF, họ đã sử dụng "băng đục lỗ" (theo quy định) hoặc trống từ hoặc nhập thủ công trong một thời gian khá dài.
        phần này chỉ bị bỏ rơi vào những năm 90

        dưới chân băng đục lỗ với nhiệm vụ bay

        Nhiệm vụ bay (PP) được tính toán trong các trung tâm máy tính của Trụ sở Lực lượng Tên lửa Chiến lược và các đơn vị của Lực lượng Tên lửa, nơi nó được kiểm tra tính khả thi (xem Kiểm soát tính khả thi của chỉ định mục tiêu) và được ghi lại trên một phương tiện lưu trữ đặc biệt. PZ được giao cho bộ đội cùng với tài liệu tác chiến được cấp dưới dạng một cuốn sách (hoặc hai cuốn), là mệnh lệnh của Tư lệnh Bộ đội Tên lửa Chiến lược thiết lập hệ thống điều khiển, tự động hóa đầu đạn và ngắm mục tiêu. tên lửa theo P.Z. Việc đưa PZ vào thiết bị của hệ thống tên lửa chiến đấu được thực hiện bởi ủy ban có liên quan khi tên lửa được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoặc khi thay đổi nhiệm vụ chiến đấu - khi nhắm lại tên lửa. Đối với tên lửa có lập trình chuyển động hiện tại, PZ được tính toán bằng tổ hợp máy tính kỹ thuật số của hệ thống tên lửa chiến đấu theo chỉ định mục tiêu trong quá trình chuẩn bị trước khi phóng sau khi nhấn nút "bắt đầu".
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2023 năm 17 38:XNUMX
      Xin lỗi, tôi không phải là một chuyên gia, mà là một kỹ sư điện đơn giản, có tiền sử phục vụ trong Lực lượng Dù. Một câu hỏi đơn giản: các hệ thống phòng không cũ được liệt kê, nhưng tại sao lại có vũ khí hạt nhân trong phòng không?
      1. KCA
        +1
        Ngày 26 tháng 2023 năm 18 52:XNUMX
        Một điểm là một tín hiệu, không có điểm, không có tín hiệu, mọi thứ đều đơn giản, rất dễ dàng để giết một điểm / không, và đặt tọa độ cho một / hai, chúng đã ở trong nhiệm vụ bay, chỉ khác, bạn chỉ cần bật nó lên
      2. +4
        Ngày 26 tháng 2023 năm 19 13:XNUMX
        Trích dẫn từ: chk28k38
        và tại sao lại có vũ khí hạt nhân trong phòng không?

        Thật là một câu hỏi? Chúng được sử dụng như một khả năng kỹ thuật đã được thực hiện.
        Mỗi trung đoàn tên lửa phòng không của hệ thống tên lửa phòng không S-25 "Berkut" có ba SAM được trang bị SBC. Những chiếc SBC này được tạo ra để cung cấp khả năng đẩy lùi các cuộc không kích ồ ạt của đối phương được thực hiện trong đội hình chiến đấu dày đặc.

        1. Khi có nhiều mục tiêu theo nhóm (một đàn B-52 hoặc krbd đang bay)
        2. Khi mục tiêu là đầu đạn BR (loại thông thường khó bắn trúng)
        3. Khi mục tiêu bị phòng thủ là rất quan trọng và quân phòng thủ đang ở trong bunker.
        SBC cho tên lửa là một nhiệm vụ không tầm thường và không phải là một ý thích bất chợt.
        SBC C2 là đầu đạn hạt nhân RDS-9 được điều chỉnh cho tên lửa, được tạo ra cho ngư lôi hạt nhân 533 mm đầu tiên của Liên Xô T-9. Vì đường kính của ZUR 215 là 650 mm và đầu đạn của dòng V-300 có đường kính hơn 500 mm, nên giải pháp như vậy dường như hoàn toàn khả thi. Xác nhận gián tiếp về điều này là sức mạnh vụ nổ của SBC C2 và RDS-9 tương đương nhau, tương đương 10 kt TNT. Rõ ràng, SBC S2, giống như RDS-9 tương tự của nó, được chế tạo theo sơ đồ nổ. Khối lượng của SBC C2 là 380 kg. Để đảm bảo hoạt động của nó, khoang SBC trong ZUR 215 đã được cách nhiệt và được trang bị một lò sưởi điện tự động bật và tắt hệ thống sưởi.
        SBCh S2 được cho là đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu trên không trong một cuộc không kích lớn của địch trong đội hình chiến đấu dày đặc, khi độ phân giải của trạm B-200 không cung cấp hướng dẫn cho một máy bay riêng lẻ.

        SBCh RA-6 "kết duyên" với S-75M SAM
    4. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 09 54:XNUMX
      và nếu đúng như vậy, với sự hiện diện của các lò phản ứng nghiên cứu và nhà máy điện hạt nhân mà từ đó U235 và Pu239 được tạo ra,,

      Uranium 235 không được sản xuất trong các lò phản ứng tại các nhà máy điện hạt nhân, nhưng "cháy hết" trong các tổ hợp nhiên liệu từ 5-6% đến 1-1,5%, và plutonium, được hình thành trong quá trình chiếu xạ các tổ hợp nhiên liệu, vẫn cần được tách ra khỏi toàn bộ mảng khác, và không có cơ hội cho việc này tại Ukraine.
  5. +3
    Ngày 26 tháng 2023 năm 05 36:XNUMX
    Một số phương tiện truyền thông Nga gần đây đã bùng nổ với các bài báo "buộc tội" về chủ đề phá hủy các cơ sở hạ tầng bằng S-300 của Nga. Có thể nói, tất cả những gì truyền thông Ukraine nói đều là sự thật và quân đội Nga đang thực sự bắn phá các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine với sự trợ giúp của các tên lửa phòng không của tổ hợp S-300.

    Trước hết, cần phải đối phó không phải với tên lửa, mà là với "một số phương tiện truyền thông Nga" có quan điểm chống Nga.
    Thứ hai, cách Lực lượng vũ trang ĐPQ đánh bại Ukronatsiks có gì khác biệt. Tên lửa từ S-300 không tệ hơn / tốt hơn tên lửa từ Calibre hoặc Iskander. Và về nguyên tắc, không thể chứng minh ít nhất một điều gì đó với phương tiện truyền thông của kẻ thù, bởi vì. họ chỉ đang bám vào dòng của họ.
    Ví dụ: sự giả mạo về Bucha đã bị vạch trần từ lâu. Nhưng điều này hoàn toàn không ngăn cản chính quyền Ukraine đưa tổng thống và thủ tướng của các quốc gia thù địch với Nga đến đó.
    PR là tất cả!
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX
      Thứ hai, cách Lực lượng vũ trang ĐPQ đánh bại Ukronatsiks có gì khác biệt. Tên lửa từ S-300 không tệ hơn / tốt hơn tên lửa từ Calibre hoặc Iskander.

      Thật không may, sự khác biệt là lớn. Độ chính xác của mục tiêu thấp hơn nhiều, do đó xác suất tên lửa không bắn trúng mục tiêu đã định mà ở đâu đó trong tòa nhà dân cư hoặc đối tượng dân sự khác trong khu vực lân cận cao hơn nhiều.
  6. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 05 38:XNUMX
    Nhưng nhìn chung, các phương tiện truyền thông Ukraine gần như đối phó với nhiệm vụ truy tố, nói về sự xuất hiện của S-300 từ Tokmak, vùng Zaporozhye, đến Dnepr. Đó là, 150 km.

    Theo uk-ditch, họ có thể bay nhiều hơn nữa.
    Vào mùa thu ở Ba Lan, theo tuyên bố dứt khoát của cơ quan tuyên truyền Ukraine và Bộ Quốc phòng Ukraine, một tên lửa S-300 của Nga đã rơi. Hai nông dân thiệt mạng.

    Hóa ra tên lửa phòng không đầu tiên bay qua toàn bộ Ukraine, sau đó vượt qua biên giới với Ba Lan và rơi xuống đó.
    Và thật thú vị, người Ba Lan ăn nó.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2023 năm 05 45:XNUMX
      Trích dẫn: Đồng chí
      Theo uk-ditch, họ có thể bay nhiều hơn nữa.

      Một viên đạn từ súng máy cũng không bay được 400 mét cười Một điều nữa là địa ngục nơi bạn nhận được
    2. -2
      Ngày 26 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX
      Trích dẫn: Đồng chí
      Vào mùa thu ở Ba Lan, theo tuyên bố dứt khoát của cơ quan tuyên truyền Ukraine và Bộ Quốc phòng Ukraine, một tên lửa S-300 của Nga đã rơi. Hai nông dân thiệt mạng

      Một ví dụ xấu rất dễ lây lan.
    3. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: Đồng chí
      Và thật thú vị, người Ba Lan ăn nó

      Trên thực tế, khoảng ngày đầu tiên, tên lửa Nga đã bị ghi đè, và sau đó nhiều hơn nữa bởi những người bán chính thức như Arestovich. Vào ngày thứ hai, mọi người đều đồng ý rằng có, tiếng Ukraina. Tôi không biết liệu người Ba Lan có được trả tiền bồi thường ở đó hay không.
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 20 45:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Trên thực tế, khoảng ngày đầu tiên, tên lửa Nga đã bị ghi đè, và sau đó nhiều hơn nữa bởi những người bán chính thức như Arestovich. Vào ngày thứ hai, mọi người đều đồng ý rằng có, tiếng Ukraina ..

        Được rồi bạn...
        Ngoại trưởng Latvia Rinkevics chính thức tuyên bố rằng “tên lửa Nga rơi trên lãnh thổ của một quốc gia thành viên NATO là một bước leo thang rất nguy hiểm từ Điện Kremlin”
        Anh ấy cũng bán chính thức à? Đây là bộ trưởng bộ ngoại giao của một quốc gia thành viên EU.

        Vị trí chính thức của Zelinsky, được ông thể hiện trong một cuộc điện đàm với người Mỹ, rằng tên lửa này là của Nga.
        Người Mỹ nói với anh ta rằng, theo thông tin của họ, không phải như vậy, nhưng Zelya, trích dẫn lực lượng phòng không Ukraine, khẳng định ngược lại.
        Ukraine đã không trả bất kỳ khoản bồi thường nào, bởi vì tên lửa là của Nga, có nghĩa là Nga phải trả tiền.
        Việc thiếu các yêu sách chống lại Nga từ Ba Lan làm tăng thêm sự hài hước. Và có vẻ như, với chứng sợ Nga Ba Lan, tại sao không ra tòa đòi bồi thường?
        Có một vấn đề, trước tòa bạn phải chứng minh tên lửa đó là của Nga. Ở đây họ im lặng trong một miếng giẻ rách.
        Và tại sao người Ba Lan không làm rung chuyển Ukraine, rõ ràng - họ là đối tác.
  7. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 05 39:XNUMX
    Chà, đừng cố tự bắn vào tên lửa phòng không của thành phố, kể cả những cái rẻ nhất, nó giống như cho người vô gia cư uống rượu mạnh 12 tuổi đắt tiền)
    1. +13
      Ngày 26 tháng 2023 năm 06 43:XNUMX
      Chà, đừng cố tự bắn vào tên lửa phòng không của thành phố, kể cả những cái rẻ nhất, nó giống như cho người vô gia cư uống rượu mạnh 12 tuổi đắt tiền)

      Cognac chỉ trở nên tốt hơn theo thời gian và đạn hết hạn không có giá trị gì.

      Quê hương đừng tự giết mình khi bạn chạy một cây pháo già như vậy
  8. +4
    Ngày 26 tháng 2023 năm 05 43:XNUMX
    Từ lâu, rõ ràng là bắn tên lửa S-300 vào mục tiêu mặt đất, bắn đạn vào chim sẻ như thế nào, có nhiều tiếng gầm nhưng ít ý nghĩa! Nhưng hãy chế ngự mọi thứ bằng sự ngu ngốc - S-300, S-300 ...
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 06 32:XNUMX
      Đây không phải là ngu ngốc, mà là tuyên truyền. Bằng cách này, họ đã phủ nhận trước rằng hệ thống phòng không của chính họ đã tấn công vào chính ngôi nhà của họ để đổ lỗi cho chúng tôi về việc này.
  9. +8
    Ngày 26 tháng 2023 năm 06 00:XNUMX
    Cảm ơn tác giả! Văn bản nhận xét của tôi ngắn và nhỏ
  10. +10
    Ngày 26 tháng 2023 năm 06 02:XNUMX
    Từ quan điểm về tổ chức và ý nghĩa quân sự, ngay cả việc loại bỏ các tên lửa SAM cũ theo cách này cũng có vẻ đáng nghi ngờ.

    Nhưng thuần túy về mặt kỹ thuật, biến S-300 thành V-2 rẻ hơn nhiều so với phóng Iskander
    tầm bắn của hệ thống phòng không bị giới hạn bởi tầm nhìn vô tuyến;

    Phạm vi bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo sẽ giống như bất kỳ Dot-U nào
    sự kích nổ của đầu đạn cũng xảy ra theo lệnh từ trạm dẫn đường với sự trợ giúp của radar đèn nền ... nên được đặt ở khoảng cách 25-30 km so với mục tiêu mặt đất

    Ngay cả những tên lửa thô sơ nhất cũng được trang bị hệ thống dẫn hướng quán tính, con quay hồi chuyển

    INS cho phép bay theo hướng đã chọn ở chế độ V-2 hoặc U-point

    Độ chính xác đủ để đi qua lãnh thổ của một thành phố hoặc một nhà máy có diện tích hàng chục mét vuông. km. Tại sao quân đội Nga có thể cần điều này là một câu hỏi khác. Tôi chỉ nói về kỹ thuật

    Nếu ở phía bên kia, họ học cách phóng AGM-88 từ MiG-29 và điều chỉnh SeaSparrow như bình thường phòng không tên lửa cho hệ thống phòng không Buk -

    Sau đó, việc hạ cấp S-300 xuống cấp độ V-2 có vẻ không chỉ là một nhiệm vụ đơn giản

    Thực hiện kích nổ hẹn giờ mà không cần lệnh từ trạm dẫn đường và bay theo quỹ đạo đạn đạo theo hướng đã chọn - giống như một điểm cổ xưa
    1. +7
      Ngày 26 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Ngay cả những tên lửa thô sơ nhất cũng được trang bị hệ thống dẫn hướng quán tính, con quay hồi chuyển

      Tên lửa 5V55 không được trang bị INS!
    2. +16
      Ngày 26 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX
      Việc sử dụng tên lửa phòng không vào các mục tiêu mặt đất, tôi nằm lòng như thường lệ. ban đầu được thiết kế bởi các nhà phát triển.
      Không có vấn đề quản lý. Đường chân trời vô tuyến ~140 km sẽ ở độ cao ~1 km tức là gần như toàn bộ chuyến bay của tên lửa được điều chỉnh và điều này đạt được độ chính xác của cú đánh. Bay vài km mà không kiểm soát sẽ không cho độ lệch cao.
      Về tầm bắn của tên lửa, trong sách tham khảo, nó được chỉ định để tấn công các mục tiêu trên không. Theo đó, nếu bạn phóng theo quỹ đạo đạn đạo, tối ưu, phạm vi bay sẽ lớn hơn.

      1. +2
        Ngày 26 tháng 2023 năm 13 48:XNUMX
        Ở tốc độ của tên lửa sẽ được hướng dẫn bởi RKU. Về phạm vi, nó tương tự - ở độ cao đến điểm tắt động cơ, và sau đó dọc theo một hình parabol (có thể tính toán được). tắt cầu chì tiệm cận. Và nếu bạn gian lận, hãy đặt một hệ thống hướng dẫn đơn giản vào phần giảm dần. Điều này giải quyết vấn đề xử lý.
    3. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 17 53:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Từ quan điểm về tổ chức và ý nghĩa quân sự, ngay cả việc loại bỏ các tên lửa SAM cũ theo cách này cũng có vẻ đáng nghi ngờ.

      Việc tiêu hao đạn cho tên lửa là rất đáng kể.
      Nếu cẩn thận "soi kỹ" các báo cáo của người Ukraine, Nơi họ "khai hỏa" tên lửa S-300 (5V55??), thì rõ ràng các "điểm tấn công" cách biên giới < 100 km -150 km của Liên bang Nga-Ukraine hoặc từ LBS.
      Quan tài mở ra đơn giản:
      để tiết kiệm những tên lửa đắt tiền hơn, họ đã nâng cấp những tên lửa 5V55 đã hết hạn sử dụng được cất giữ trong kho để có thể phóng chúng từ các hệ thống phòng không mới hơn.
      Nếu bạn có thể kéo nó vào SVO T-62, thì tại sao không sử dụng cổ phiếu 5V55 ?? những người không có nơi nào để đi.
      và xử lý như thế này:
      -SAM bị xóa khỏi TPK.

      - lên giàn, tháo rời thành từng khối
      -hoặc đốt cháy động cơ phản lực hoặc để tái chế
      - để làm suy yếu đầu đạn trong mương, hoặc để xử lý.
      Tất cả điều này là nguy hiểm, nó đòi hỏi rất nhiều giấy tờ và kiểm soát.
      Điểm + duy nhất là màu sắc và đá quý. Nhưng họ ăn trộm thì khả năng cao
      dài và khó.
      Việc phóng tên lửa "hết hạn sử dụng" không quá nguy hiểm: Tên lửa được ném ra khỏi ống TPK bằng máy phóng khí lên độ cao 20 m. Những thứ kia. đã rất xa rồi. Tính toán, hầu như không có gì đe dọa. PU- có một cơ hội để làm tổn thương, vâng. Nhưng xác suất của điều này là nhỏ.

      Trích lời của Santa Fe
      Phạm vi bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo sẽ giống như bất kỳ Dot-U nào

      Bắn vào các mục tiêu trên mặt đất và trên mặt đất là chế độ thường xuyên của hầu hết mọi hệ thống phòng không, của bất kỳ nhà sản xuất nào, kể cả phương Tây.
      Không cần pha loãng tinh bột trong thạch, lâu lâu người khéo nhai hết rồi

      Trích dẫn: Roman Skomorokhov
      Điều này có nghĩa là tầm bắn tối đa của S-300 vào mục tiêu mặt đất nằm ở đâu đó trong khu vực 30 km, không hơn.

      Tác giả này không hiểu bắn từ tên lửa vào NC hay gì cả.
      Những kẻ ngu ngốc ở Ukraine, như Trukhan và Aristovich, rót vào tai họ rằng Lực lượng vũ trang ĐPQ sử dụng tầm xa 48H6...
      Đối với tâm trí bị kích động của họ, chìa khóa ở đây là "48" và chính họ đã quên, của riêng họ từ năm 2020:
      giám đốc "Nhà máy hóa chất Pavlograd" Leonid Shiman trong cốt truyện "Mục sư ALDER" hoặc chương trình Rocket của Ukraine trong chương trình của kênh thứ 5 With Your Own Eyes, trên đó công việc được thực hiện trên động cơ 48D6 từ hệ thống phòng không 5V55 S-300.


      Động cơ nhiên liệu rắn 48D6 của sê-ri 5V55 đã vượt qua một số thử nghiệm trên mặt đất:




      Trích lời của Santa Fe
      Ngay cả những tên lửa thô sơ nhất cũng được trang bị hệ thống dẫn hướng quán tính, con quay hồi chuyển

      những gì vô nghĩa.
      Nguyên thủy được trang bị máy lái tự động.
      Không phải mọi SAM đều cần INS. và hệ thống dẫn đường không phải tất cả đều là quán tính.
      nhìn
      Thiết bị điều khiển và định vị ISU
      Khối DB 100M ASN


      Trích lời của Santa Fe
      Tại sao quân đội Nga có thể cần điều này là một câu hỏi khác.

      ngoại trừ khả năng bắn 5 V55 từ các hệ thống phòng không mới….
      - có thể cho rằng việc đánh chặn một hệ thống phòng thủ tên lửa dưới dạng OTR, có tốc độ gần 6m ... là khó
      - Tôi có thể đưa ra phương án thứ hai: làm quá tải lực lượng phòng không của Ukraine, hoặc xác định các radar đang hoạt động, để sau đó bao phủ chúng với sự trợ giúp của OTR và CRBD.

      Trích lời của Santa Fe
      Nếu ở phía bên kia, họ học cách phóng AGM-88 từ MiG-29 và điều chỉnh SeaSparrow làm tên lửa phòng không tiêu chuẩn cho hệ thống phòng không Buk -

      -AGM-88 trên MIG-29 là xong, làm lâu rồi. vẫn ở Rumani. và nhiệm vụ này không tầm thường như vậy. Thay thế APU là không đủ
      -SeaSparrow cũng đã có chủ từ lâu (như người Ba Lan, hay Séc). Từ hệ thống phòng không chỉ còn lại khung gầm, bệ phóng và radar.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      SAM 5V55 không được trang bị INS

      hệ thống định vị nằm trên bệ phóng.
      Điều này là đủ để phóng tên lửa vào NC.
  11. +2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 06 06:XNUMX
    Như vậy, cuộc thảo luận về chủ đề “Quân đội Nga vẫn sử dụng tên lửa S-300 chống lại Ukraine” có thể kết thúc tại đây.

    Những cuộc thảo luận này chỉ có thể nảy sinh do thiếu SỐ LƯỢNG ĐỦ Iskander, Calibre, hệ thống mặt đất Zircon và các tên lửa và đạn dược cần thiết khác cho mục đích này.
    Hôm qua, tin tức cho thấy việc sản xuất tên lửa chống tăng, tương tự như xưởng may áo khoác ngoài có sự tham gia của người di cư. Xin lỗi, nhưng trong quý đầu tiên của thế kỷ XNUMX, việc sản xuất những vũ khí như vậy PHẢI trông khác đi, bởi vì việc sản xuất hàng loạt các sản phẩm từ các ngành như vậy và tương tự là điều kiện cần thiết để đạt được chiến thắng ...
    * * *
    Và ý tưởng về tính phổ quát nhất định của các hệ thống phòng không rất hấp dẫn. Chúng ta có hệ thống chống tăng có khả năng tấn công các mục tiêu bay thấp không? Tại sao không thống nhất các hệ thống S-300? Thật vậy, ở Nga trong dòng này đã có S-400 và thậm chí cả S-500 ...
    Điều đó tùy thuộc vào các nhà sản xuất, nhưng (theo ý kiến ​​​​của tôi) việc lắp đặt bốn tên lửa có tầm bắn lên tới 300 km trong dòng OTRK sẽ được yêu cầu.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2023 năm 07 43:XNUMX
      Khá nhiều tổ hợp Iskander đã được sản xuất, vấn đề là "hộp mực" ...
      Một tổ hợp phóng vạn năng sẽ thực sự tốt, nhưng một tên lửa là cần thiết cho nó. Điều khoản khác.
      Vâng, và bệ phóng S-400 nặng so với bệ phóng P78.
      Nhưng trên thực tế, chúng tôi không có phiên bản tương tự của chimera, ngoại trừ trên lý thuyết, các phiên bản thử nghiệm của Tornado C trên các khung gầm khác nhau. Nhưng vấn đề chỉ định mục tiêu cho chúng thực tế vẫn chưa được giải quyết.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2023 năm 10 39:XNUMX
        Trích dẫn: Oleg Ogorod
        Nhưng ở đây, thực tế chúng ta không có sự tương tự của chimera, ngoại trừ các phiên bản thử nghiệm trên lý thuyết

        Chúng tôi không có một nhà nước liên minh thực sự chỉ vì (tôi tin tưởng) rằng một số nhà quản lý và lãnh đạo người Nga không được đào tạo kỹ thuật phù hợp “phía tây Lo” chia sẻ với người Belarus cả sự phát triển và béo bở ... Nhưng chúng tôi có một NHÀ NƯỚC LIÊN MINH ĐƯỢC CÔNG BỐ VỚI MỘT THỎA THUẬN GIÚP ĐỠ LẪN NHAU!!!
        B-200 "Polonaise" - Hệ thống tên lửa phóng loạt 301 mm (MLRS) của Belarus.
        Hệ thống này được thiết kế để tiêu diệt với độ chính xác cao đối với nhân lực được bố trí công khai và có mái che, thiết bị quân sự không bọc thép và bọc thép, cùng các đối tượng khác. tầm bắn ban đầu lên tới 200 km, vào năm 2017, do sử dụng tên lửa mới, nó đã được tăng lên 300 km.

        Cuộc chiến đã diễn ra được một năm... NĂM!!!! Và sự thông đồng, phá hoại ở cấp nhà nước này vẫn tiếp tục ...
        Tại sao không thể tổ chức hợp tác sản xuất? Tại sao phức hợp không thể được mua để đổi lấy hydrocarbon? Những dòng chảy về phương Tây...
      2. +7
        Ngày 26 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX
        Tên lửa dẫn đường cho Tornado-S tồn tại và được sử dụng, tối đa. phạm vi -120 km. Đã có tên lửa dẫn đường cho Tornado-G và đang bắt đầu được sử dụng. Bạn cần loại tương tự nào của chimera? Để phóng tên lửa tác chiến-chiến thuật? Chúng tôi có một Iskander cho việc này. Có lẽ vẫn còn ít tên lửa dẫn đường và Lốc xoáy.
        Vấn đề chỉ định mục tiêu dành cho các tên lửa INS + GPS / Glonass như vậy. Chúng tấn công vào các vật thể đứng yên và không hoạt động, tại các tọa độ. Những vật thể như vậy cũng có thể được phát hiện từ vệ tinh. Hoặc, nếu có thứ gì đó trong tòa nhà - theo thông tin tình báo (bí mật, DRG, v.v.)
      3. +3
        Ngày 26 tháng 2023 năm 14 32:XNUMX
        Tại sao thử nghiệm? Một báo cáo khá dài đã được chiếu trên TV ngày hôm qua. Owls thường xuyên bị phi hành đoàn Tornado-G bắn trả bằng nửa gói RS có dẫn đường GPS. Họ nằm thẳng hàng, từng người một vào rừng trồng, độ lệch chỉ vài mét là lẽ phải. Vì vậy, có, và khá thực tế áp dụng. Phi hành đoàn thậm chí còn gán tên riêng "Vedmochka" cho chiếc xe và viết nguệch ngoạc nó, chiếc bùa treo lủng lẳng trong buồng lái. Họ đã chiến đấu trong một thời gian dài, không có thiết bị thử nghiệm, bạn có thể thấy ngay. Bạn không thể nhầm lẫn một chiến binh với một tân binh
        nháy mắt
    2. +6
      Ngày 26 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      ý tưởng về một số loại tính phổ quát của hệ thống phòng không rất hấp dẫn. Chúng ta có hệ thống chống tăng có khả năng tấn công các mục tiêu bay thấp không?

      Ý tưởng này tồi tệ chủ yếu là do tên lửa. Nhu cầu nhanh chóng bay đến mục tiêu cơ động dẫn đến việc bố trí tên lửa "ở mức giới hạn" về khả năng tăng tốc trong quá trình phóng, cơ động, v.v. Một GOS đắt tiền và khó sản xuất, một cầu chì tiệm cận đắt tiền, về cơ bản cũng là một radar đo khoảng cách yếu và nhiều chi tiết khác đơn giản là không cần thiết để bắn vào các mục tiêu mặt đất. Đối với OTRK, cần có khả năng tăng tốc mượt mà, tốc độ tối ưu về tỷ lệ lực cản không khí với thời gian bay, ít nhất một số loại cánh cho khí động học là mong muốn. Và quan trọng nhất, các loại tên lửa này về cơ bản có các đầu đạn khác nhau, tối ưu để đoán vào một chiếc máy bay làm bằng nhôm mỏng ở đâu đó gần đó với ít nhất một loại thanh nào đó trong hệ thống phòng thủ tên lửa, hoặc phá hủy cấu trúc bê tông hoặc cơ sở thép tại một nhà máy, hoặc một cái gì đó vững chắc khác để đánh bại tại OTRK. Để tạo ra một đầu đạn đa năng ... thậm chí còn tốn kém và ngu ngốc hơn. Chỉ vũ khí hạt nhân ở mức 180-200 kt sẽ phổ biến, nhưng quân đội trên toàn thế giới vẫn sợ sử dụng chúng.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2023 năm 23 18:XNUMX
        Ở đây, dường như điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa của tính phổ quát. Nếu tính phổ quát của tên lửa cho mọi trường hợp là một ý tưởng hay, nhưng được thực hiện kém. Thông thường nó chỉ xảy ra như vậy .. Nếu tính phổ quát có nghĩa là khả năng của các bệ phóng để bắn tên lửa "trái", thì đã có một cái gì đó trong việc này. Câu hỏi về tính hợp lý và giá cả.
  12. +4
    Ngày 26 tháng 2023 năm 06 37:XNUMX
    Đối với năm của SVO, đã có rất nhiều tài liệu, với các chuyến bay và lượt đến của mọi thứ đang được sử dụng: Iskanders, Calibres, X-101, v.v. Và không một chiếc nào sử dụng tên lửa S-300 làm phương tiện tấn công các mục tiêu mặt đất, ngoại trừ nỏ cố định. Đánh ve?

    Đây là tuyên truyền được thiết kế cho những người không có tư duy phản biện, và, như thực tế cho thấy, có hầu hết trong số họ.
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 06 48:XNUMX
      Đánh ve?

      ngôn ngữ này là gì

      Làm thế nào để bạn biết ngôn ngữ của kẻ thù. Bình luận của bạn cần được quan tâm bởi các cơ quan có thẩm quyền
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2023 năm 11 01:XNUMX
        Santa Fe

        Ngôn ngữ gì đây?

        Làm thế nào để bạn biết ngôn ngữ của kẻ thù. Bình luận của bạn cần được quan tâm bởi các cơ quan có thẩm quyền!!!
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 03 32:XNUMX
          Ngôn ngữ gì đây?

          người Tây Ban Nha
          Làm thế nào để bạn biết ngôn ngữ của kẻ thù.

          Chúng tôi không tiến hành bất kỳ cuộc chiến nào với người Tây Ban Nha, người Venezuela, người Argentina
  13. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX
    Từ bài báo:
    thảo luận về hai vị trí: tiếng Ukraina, ... và tiếng Nga, nói rằng tất cả những điều này là vô nghĩa.

    Có thể tôi đã bỏ lỡ điều gì đó (tôi không xem TV), nhưng MO của chúng tôi từ chối đơn đăng ký như vậy khi nào? Hãy để họ chính thức tuyên bố rằng điều này là vô nghĩa, để không gây nghi ngờ rằng họ đang che giấu điều gì đó.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 08 48:XNUMX
      Điều này không phải là vô nghĩa, công việc của S-300 nhắm vào các mục tiêu mặt đất đã được sử dụng, nhưng không phải là một phương tiện hủy diệt
  14. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 05:XNUMX
    Một số phương tiện truyền thông Nga gần đây đã bùng nổ với các bài báo "buộc tội" về chủ đề phá hủy các cơ sở hạ tầng bằng S-300 của Nga. Có thể nói, tất cả những gì truyền thông Ukraine nói đều là sự thật và quân đội Nga đang thực sự bắn phá các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine với sự trợ giúp của các tên lửa phòng không của tổ hợp S-300.
    Những phương tiện này tình cờ không phải là những phương tiện có trong danh sách đặc vụ nước ngoài?
  15. +6
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 26:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả bài báo rằng chúng ta không nên sử dụng tên lửa từ S300 và có khả năng sử dụng lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    Có khả năng bắn vào các mục tiêu mặt đất bằng tên lửa phòng không. Chỉ có KVO mới đảm bảo tuyên bố không thể vào sân bóng.
    Để xác nhận lời nói của mình, tôi có thể đưa ra một ví dụ về việc bắn vào Kapustin Yar bằng tên lửa C25. Một phi công trẻ và nhiệt tình đã suýt phá hỏng tính toán của C75 khi không cố định dấu mục tiêu ở tọa độ thứ 3 và để điều khiển tên lửa trên tay cầm. May mà tên lửa không đến được vị trí sư đoàn C75.
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 08 46:XNUMX
      Tôi đồng ý, nhưng theo cách này, tức là bằng cách phóng tên lửa S-300, hệ thống phòng không của kẻ thù đã bị bắn để hoạt động và tên lửa đã bị loại bỏ khi hết hạn sử dụng. xem.
      1. +5
        Ngày 26 tháng 2023 năm 12 18:XNUMX
        Chà, những chiếc s300 được sử dụng làm mục tiêu! Và tại sao không làm mồi nhử trong một cuộc tấn công tên lửa?
  16. +9
    Ngày 26 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
    Bao nhiêu lời, bao nhiêu mã..
    Nói chung, Iskander đã được phát minh. Và nó bay xa hơn, và quan trọng nhất - chính xác hơn, vì ban đầu nó được thiết kế cho mục đích này - cho chuyến bay đạn đạo.

    Iskander có một chuyến bay gần như đạn đạo được điều khiển bởi bánh lái khí động lực học. Và Ikander-K là tên lửa hành trình không liên quan gì đến chuyến bay đạn đạo.
    Quân đội Nga có nhiều loại vũ khí tên lửa, từ Smerch và Tornado-S đến Iskander và Calibre.

    Rất nhiều chiếc X-101 bay tới Ukraine được phóng từ máy bay chiến lược.
    Và những người khác...
  17. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 02:XNUMX
    Tôi hoàn toàn không hiểu điều gì đó, nhưng tại sao lại có một bài báo lớn như vậy, khi tất cả những người lành mạnh và thậm chí hơi hiểu biết về kỹ thuật, và thậm chí cả những người thường xuyên của trang web đều hiểu rằng những tuyên bố của Lực lượng Vũ trang Ukraine là vô nghĩa ???
    Tác giả, có thể về những vấn đề cấp tính hơn?
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2023 năm 14 44:XNUMX
      Và làm thế nào những người được đào tạo về kỹ thuật có thể truy cập trang web nếu không có những bài báo có thẩm quyền như vậy? nháy mắt Làm tốt lắm tác giả!
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2023 năm 23 22:XNUMX
      Tôi giao tiếp với người Ukraine, thực sự có rất nhiều cuộc nói chuyện rằng chúng tôi bắn S300. Vì vậy, chúng tôi phải trả lời, không ai đã hủy bỏ cuộc chiến thông tin. Nhiều người trong chúng ta cũng xem “kênh địch”, giống như tôi, nếu không bắt bẻ thì dần dà người ta cũng tin. Không phải tất cả các chuyên gia.
  18. +2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 11:XNUMX
    1. Hệ thống phòng không S-300PMU của Slovakia là phiên bản xuất khẩu của S-300PS...
    2. ZUR 5V55RM có phiên bản hải quân là 5V55R ... Tất nhiên, nó có thể bắn được S-300PS ... Nhưng khi S-300PS được chuyển giao cho Armenia, 5V55RM đã đến Nga với số lượng rất ít .. Krajina hóa ra rất nhiều tên lửa "hải quân" ở đâu?
    3. Việc đề cập đến SAM 5V55U với tầm bắn lên tới 150 km thỉnh thoảng được tìm thấy trên Internet, nhưng không có xác nhận đáng tin cậy nào về sự tồn tại thực sự của SAM này ... tuy nhiên, giống như 5V55S "hạt nhân"! ! (Có vẻ như họ đã "buông miệng" trên Wikipedia; và những người khác đã viết tắt từ đó!) Được đề cập liên quan đến hệ thống phòng không 5V55U S-300PT ... nhưng tổ hợp này được thiết kế cho tầm bắn lên tới 100 km
    1. +8
      Ngày 26 tháng 2023 năm 11 14:XNUMX
      Phiên bản hạt nhân đã được thiết kế và thậm chí có thể đã được thử nghiệm, nhưng chưa bao giờ được đưa vào quân đội.
      Và do đó, phiên bản hạt nhân hoàn toàn không nhằm mục đích hoạt động trên các mục tiêu trên mặt đất, mà là để đẩy lùi một cuộc không kích lớn của NATO.
      Đối với công việc thực sự trên các mục tiêu mặt đất, chế độ hoạt động được cung cấp, nhưng phạm vi của nó không quá 40 km. Nếu chúng ta nói về cách tên lửa có thể ở xa bệ phóng (và còn khá nguyên vẹn), thì đây chỉ là một lựa chọn - mất liên lạc và bay mất kiểm soát mà không tự hủy.
      Những trường hợp như vậy đã xảy ra và đôi khi tên lửa đã bay đủ xa (lên tới 300 km).


      Bài báo cũng có thông tin không chính xác về việc sử dụng tên lửa. Trong toàn bộ dòng phức hợp, tên lửa tương thích ngược, tức là. bất kỳ tổ hợp mới hơn nào cũng có thể bắn BẤT KỲ tên lửa cũ nào.
      Nhưng các tổ hợp cũ cũng có thể bắn các tên lửa mới (tương ứng với các đặc điểm của nó về tầm bắn), nếu các tên lửa này được đăng ký trong phần mềm của tổ hợp.
      Đây là trường hợp của các tên lửa và tổ hợp đầu tiên: Lúc đầu, tổ hợp chỉ được chấp nhận với các tên lửa loại 5V55K (chỉ dẫn đường bằng lệnh và tầm bắn 50 km), sau đó loại P được thêm vào (với tầm bắn lên tới 70 km), sau đó các tên lửa khác đã được đăng ký.
      Do đó, tất cả các hệ thống S-400, S-350 mới đều có thể bắn được cả tên lửa 5V55K cũ.
      Một điều nữa là thời hạn bảo hành cho việc sử dụng của họ đã hết hạn từ lâu (ban đầu là 8 năm), thậm chí có tính đến khả năng gia hạn.
      Và đối với tôi, dường như đây chính là nguyên nhân dẫn đến vụ rơi tên lửa S-300 ở Ukraine - hỏng tên lửa do quá hạn sử dụng.
  19. +4
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 16:XNUMX
    Nhưng chân trời vô tuyến không trùng với chân trời quang học, bởi vì từ trường của hành tinh làm chệch hướng sóng phần nào của cùng một radar từ một đường thẳng hoàn hảo
    Tác giả, từ trường có liên quan gì đến nó? Bạn đã quen thuộc với hiện tượng nhiễu xạ chưa hay đây là lần đầu tiên bạn nghe thấy?
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2023 năm 21 16:XNUMX
      Phi công_
      Bạn có biết hiện tượng nhiễu xạ không?

      Khả năng đọc viết của tác giả này đã trở thành huyền thoại.
      Nhưng nhiễu xạ không liên quan gì đến nó: Radar SAM sử dụng sóng vô tuyến trong phạm vi centimet, truyền độc quyền theo đường thẳng
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2023 năm 23 25:XNUMX
        Chà, không phải vì vậy mà nó sẽ khá đặc biệt, nhưng theo một đường thẳng. Sóng ở bất kỳ phạm vi nào đều bị biến dạng trong bầu khí quyển, một số nhiều hơn, một số ít hơn.
  20. +7
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX
    Thưa tác giả, tại sao lại có bài viết này Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã nhiều lần xác nhận và thực hiện các vụ phóng tên lửa phòng không S-300 nhằm vào các mục tiêu trên mặt đất và không chỉ một lần đối với các mục tiêu trên mặt đất.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2023 năm 09 33:XNUMX
      Bạn có tài liệu nào về chủ đề này không?
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX
        Có một bài viết như vậy trên VO
        https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        Hoàn toàn bác bỏ tất cả các tính toán của tác giả. Bắn vào tọa độ.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 18:XNUMX
          Có một bài viết tốt về chủ đề này.
          https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2023 năm 10 28:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã nhiều lần xác nhận và thực hiện các vụ phóng tên lửa phòng không S-300 nhằm vào các mục tiêu mặt đất.

      Vui lòng liên kết và mong muốn rằng địa chỉ không chứa ".ua".
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 19:XNUMX
        Đây là nơi mà tất cả được đặt ra.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    3. +1
      Ngày 26 tháng 2023 năm 14 48:XNUMX
      Vì mục đích dân sự? Ở Kiev?
      ...............
  21. -1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 08 56:XNUMX
    Vâng, những gì chúng ta có thể nói về? Ai trong tâm trí của họ sẽ nghĩ đến việc bắn phá các mục tiêu mặt đất bằng đạn phòng không? Rõ ràng là tất cả những điều này là công việc của Tsipso người Ukraine
    1. +5
      Ngày 26 tháng 2023 năm 13 03:XNUMX
      Vì vậy, có lẽ VO nên được viết bằng cisso, hoặc nó là cái gì khác?
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 21:XNUMX
        Cá nhân tôi sẽ viết nó ra.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
  22. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 09 32:XNUMX
    Là một kỹ sư, tôi thích thử thách chuyển đổi tên lửa SAM cũ (không phù hợp với mục đích sử dụng vì nhiều lý do) thành tên lửa đất đối đất. Điều này rõ ràng là thú vị và khá có thể giải quyết được.

    Tại sao không? Nhưng không - bởi vì quân đội (bao gồm cả quân đội của chúng ta) là một trò đùa không linh hoạt lắm. Sẽ cực kỳ khó khăn ngay cả bây giờ để làm điều này về mặt hành chính.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 23:XNUMX
      Trong cuộc chiến này, có một lượng tiêu thụ khổng lồ các loại đạn dược. Và phòng không cũng không ngoại lệ. Sau một thời gian, các tên lửa cũ có thể cần thiết cho mục đích đã định của chúng. Và tiêu chúng như thế là rất ngu ngốc.
  23. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 09 34:XNUMX
    Đây là những con Orc, trong Thế chiến thứ hai và sau khi chúng tàn sát toàn bộ ngôi làng và đổ lỗi cho NKVD. Chính chúng tôi đã ném cho họ một suy nghĩ ngu ngốc như vậy đối với các chuyên gia khi họ tấn công tàu địch bằng tên lửa phòng không. Chà, dựa trên phạm vi phóng, orks đã chứng minh những chiếc S-300 bị bắt của chúng tôi từ lâu.
  24. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 10 14:XNUMX
    Chắc chắn của chúng tôi được sử dụng, nhưng không phải ở các thành phố ... Nhưng trong các công sự dã chiến (trong chiến hào), với một vụ nổ không khí, điều này có ý nghĩa ... Đúng, rất có thể, không phải lực lượng phòng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ hoạt động, mà là phòng không lục quân, với các chữ cái giống nhau và về lý thuyết là s-300v ... Mặc dù nó có thể là phòng không của Lực lượng Hàng không vũ trụ. Nhưng rõ ràng là không phải ở các thành phố, sự phát triển đô thị sẽ không cho phép bạn đi đến đâu, và không có đủ chất nổ để phá hủy các tòa nhà ...
    Nhìn chung, các tên lửa phòng không tầm xa hiện đại khá đắt tiền, chắc chắn không rẻ hơn các cỡ nòng đơn giản và rẻ nhất có thể.
  25. +7
    Ngày 26 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX
    Tôi phải làm gì đó với hệ thống phòng không, mặc dù không phải S-300 mà là S-125 cũ hơn nhiều. Và vâng, như chúng ta đã được dạy, về nguyên tắc, có thể bắn vào các mục tiêu trên mặt đất hoặc trên mặt đất, nhưng không hiệu quả, tốn kém và bạn cần rất nhiều may mắn để gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho mục tiêu. Radar không quan sát mục tiêu trên bề mặt, khả năng quan sát của nó bắt đầu, EMNIP, từ 50 m, không sớm hơn hoặc muộn hơn một phần giây, nếu không nó đã lao ra quá xa mục tiêu và giá của tên lửa giống như hai Volga (vào thời Xô Viết, Volga là đỉnh cao của sự thịnh vượng, rất ít người có thể tiếp cận được).
  26. +3
    Ngày 26 tháng 2023 năm 10 42:XNUMX
    Yandex Zen có nhiều bài viết về chủ đề này của các chuyên gia tên lửa, đây là một trong những bài viết quan tâm:
    https://dzen.ru/a/Y26h-U2TMRnX8Fop
    "Việc sử dụng tên lửa phòng không S-300 chống lại các mục tiêu mặt đất."
  27. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
    ...ban quản lý quyết định ghi nhớ trải nghiệm này. Nếu có một cơ hội như vậy, nó nên được thực hiện. Hơn nữa, chúng tôi có rất nhiều tên lửa khá cũ cho hệ thống S-300,

    Tên lửa cho S-300 nằm trong kho, được sử dụng làm mục tiêu trong quá trình huấn luyện chiến đấu để thực hành bắn. Vậy tại sao không sử dụng chúng để tiêu diệt các đối tượng ở Ukraine?

    Điều này hiệu quả hơn nhiều so với việc vứt bỏ chúng khi về già. Do đó, người ta đã quyết định sử dụng chủ yếu các hệ thống phòng không S-300 của các sửa đổi trước đó của loại "PS" và một phần "PM" để làm việc trên các cơ sở mặt đất ở Ukraine ...


    Ngày 1 tháng 2022 năm 2022 Moskovsky Komsomolets
  28. +8
    Ngày 26 tháng 2023 năm 11 08:XNUMX
    Bài viết dài và không rõ tác giả đang chứng minh điều gì.
    Đối với S-300, bắn vào các mục tiêu trên mặt đất là phương thức hoạt động thường xuyên, nó được thực hành trong các cuộc tập trận - không có gì phải bàn cãi ở đó. Những gì họ cũng đã viết về VO.
    Tại Lãnh thổ Khabarovsk, S-300 được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất của kẻ thù giả

    ... Điều đặc biệt nhấn mạnh là các hệ thống phòng không S-300 có chức năng mở rộng cho phép bạn tiêu diệt không chỉ các mục tiêu trên không mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất. Để làm được điều này, cần phải chuyển tọa độ của mục tiêu sang tính toán của tổ hợp, cuối cùng sẽ bị tấn công với sự trợ giúp của S-300. Tình báo nhận tọa độ...

    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
    Nó được viết bằng màu đen và trắng trên VO đặc biệt nhấn mạnh rằng S-300 có khả năng bắn vào các mục tiêu mặt đất theo tọa độ chứ không phải ở chế độ dẫn đường bằng lệnh vô tuyến, rằng tác giả đang cố gắng chứng minh toàn bộ bài báo dài của mình - theo đó, tất cả các lập luận của anh ấy về phạm vi đều không đúng sự thật.
    Về chi phí, người Ukraine viết rằng họ bắn tên lửa S-300, thời hạn sử dụng của chúng sắp hết và chúng vẫn sẽ phải ngừng hoạt động, vì vậy chúng không tốn kém gì, thậm chí còn có lợi về mặt kinh tế - bạn sẽ không có để loại bỏ chúng.
    Ngoài ra, về phạm vi, họ chỉ tuyên bố rằng chúng được sử dụng để chống lại các mục tiêu gần đường tiếp xúc, chẳng hạn như Zaporozhye hoặc Nikolaev.
    đối với
    đã trở thành nền tảng cho phiên bản Ukraine, theo đó Nga có rất ít tên lửa, bởi vì nếu chúng chưa hết thì chúng sẽ sớm cạn kiệt, và sau đó thiên tài quân sự Nga đã nảy ra ý tưởng sử dụng một hệ thống phòng không để bắn phá các thành phố tiền tuyến.

    nghĩa là, bài phát biểu quan trọng của Strelkov với phân tích về bài phát biểu của tổng thống và các sáng kiến ​​​​hòa bình của Trung Quốc, ông ấy nói gần như giống nhau - có những vấn đề nghiêm trọng với việc bổ sung kho tên lửa và nói chung là có vấn đề nghiêm trọng với đạn dược.
    Và nói chung, bài phát biểu của anh ấy thú vị và phù hợp hơn nhiều so với bài phát biểu của tổng thống, ngay cả khi có một số điểm gây tranh cãi trong đó, ít nhất là về trường hợp
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Bài viết dài và không rõ tác giả đang chứng minh điều gì.

      )))
      Đây là một sự cố buồn cười. Các phản xạ chính trị của giới lãnh đạo hiện tại của Liên bang Nga (chúng tôi không ở đó / không phải chúng tôi) một lần nữa mâu thuẫn với logic quân sự.

      Từ quan điểm quân sự, do các đơn vị hoàn toàn thiếu vũ khí chính xác nên việc sử dụng những chiếc S-300 cũ trong vai trò này có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời. Giải pháp nhanh, rẻ và đại chúng. Nói một cách thẳng thắn, có thể nói rất ít điều tốt về vũ khí và sự sắc bén của quân đội Nga, nhưng ở đây, họ đã làm rất tốt. Tuy nhiên, vì người Ukraine đang nói về điều này, nên việc tuyên truyền sẽ đơn giản chứng minh từ một nguyên tắc rằng đây không phải là trường hợp.
  29. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX
    Chà, nếu bạn thực sự "căng thẳng" với tên lửa, thì càng ngu ngốc hơn khi dành những gì bạn có để bắn chúng vào khu dân cư, không có mục đích quân sự? Trừ khi người Ukraine "giấu" thứ gì đó quân sự giữa các ngôi nhà.
  30. -2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 11 39:XNUMX
    Tôi thấy không có lý do gì để chúng ta phải tinh vi như vậy. Lợi ích của chúng tôi trong cuộc xung đột vẫn là cố gắng sử dụng (ở phía sau) các cuộc tấn công chuyên nghiệp một cách chính xác. Đó là, càng chính xác càng tốt để đạt được mục tiêu của họ. Là một số loại thay đổi ngân sách của tên lửa phòng không trước đây phù hợp cho việc này? Đừng nghĩ. Nó sẽ là vũ khí của một cách tiếp cận chiến tranh hoàn toàn khác, la Adolf Aloizovich với cơn ác mộng ở London.
    Ngay sau khi chúng tôi có nhiệm vụ nới lỏng hậu phương Ukraine một cách có hệ thống, những tên lửa này (nếu chúng được sử dụng) sẽ được sử dụng trong các luồng rộng hơn nhiều cùng với các loại vũ khí khác không quá khó hiểu về độ chính xác. Sau đó, nó sẽ là một hiện tượng của chiến lược hành động.
  31. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
    Và như vậy, tên lửa 5V55K (V-500K) hoặc 5V55KD (1), tên lửa 5V55R (V-500R) hoặc 5V55RM (2) và tên lửa 5V55U (3) có tốc độ khoảng 2 m/s sau khi kết thúc động cơ phản lực (đây là 000, Mach 6) và phạm vi bay đạn đạo tối đa (tức là khi nó được điều khiển bởi các lệnh vô tuyến dọc theo quỹ đạo đạn đạo) không dưới 66 km. (tại BR "Iskander" - 500 m/s và 2 km).
    Đây là những sự thật...
    Và về tác giả của bài báo lớn và chi tiết này, người ta chỉ có thể nói bằng một câu tục ngữ: "Tôi nghe thấy tiếng chuông, nhưng tôi không biết nó ở đâu ..."
  32. +1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 12 32:XNUMX
    Mục tiêu chính của hoạt động này là chính trị, không phải là chiến thắng trước người Ukraine. Tạo thêm tiếng vang và xem cộng đồng thế giới sẽ phản ứng thế nào với nó.
    Đối với điều này, bất kỳ tên lửa nào cũng tốt, miễn là chúng phát nổ ở đâu đó.
    Và khía cạnh thứ hai là kinh tế. Bắn tên lửa rẻ tiền, và nói rằng họ đang sử dụng vũ khí đắt tiền nhất.
  33. +2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 12 45:XNUMX
    Tội lỗi. Nhiều chữ cái. Không thành công.
    Và nói chung, đừng quan tâm đến việc làm ướt kẻ thù. Nếu nó hoạt động.
  34. +5
    Ngày 26 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
    Mục đích của việc biến các tên lửa phòng không cũ với đầu đạn nổ mạnh yếu của chúng là gì - có lẽ, trừ khi mọi thứ thực sự tồi tệ và không còn gì để bắn.


    Chỉ có một lý do duy nhất để sử dụng các tên lửa S-300 cũ, đó là việc lắp đặt các đơn vị dẫn đường vô tuyến trên tên lửa để tiêu diệt radar của đối phương.
    Ưu điểm chính của tên lửa là tốc độ tối đa 5-6.
    Tôi sẽ sử dụng tên lửa chống radar theo chiến lược sau:
    1. Một số Calibre cận âm được phóng nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine.
    2. Các hệ thống kiểm soát không phận của NATO cung cấp thông tin cho các đơn vị phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    3. Hệ thống phòng không bao gồm radar dò tìm Calibre.
    4. Những radar này được cố định bởi thiết bị giám sát của chúng tôi.
    5. SAM được phóng vào khu vực này bắt kịp Calibre, vì chúng có tốc độ gấp 5-6 lần.
    6. Các đơn vị dẫn đường SAM bắt tín hiệu từ các trạm radar của Ukraine, chúng không còn cần tín hiệu điều khiển (dẫn đường) từ các hệ thống phòng không của chúng tôi.
    7. SAM tấn công thành công các trạm radar của Ukraine, hệ thống phòng không bị vô hiệu hóa và Calibre tự do tấn công các mục tiêu đã định, đến đó muộn hơn một chút.

    Đây chỉ là những giả định hợp lý của tôi về cách sử dụng các tên lửa cũ.
  35. -2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 13 57:XNUMX
    Skomorokhov đã viết bài báo? Không điển hình cho anh ta - một bài báo rất có thẩm quyền. Và phong cách là khác nhau, và Nga không bị mắng ...
  36. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 14 18:XNUMX
    Trích dẫn từ: aleksejkabanets
    Từ "casplay" có nghĩa là một trò chơi trong đó người tham gia hóa trang thành các nhân vật trong anime, manga, truyện tranh, v.v., bắt chước giọng nói và cử chỉ đặc trưng của nhân vật mà họ đã chọn. Tìm trong tiếng Nga từ tương ứng với từ mượn "casplay".

    Tôi sẽ viết bằng những từ tiếng Nga bình thường và sẽ không phải lãng phí thời gian để cãi nhau và giải thích.
  37. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 15 04:XNUMX
    Như vậy, cuộc thảo luận về chủ đề “Quân đội Nga vẫn sử dụng tên lửa S-300 chống lại Ukraine” có thể kết thúc tại đây.
    Bài báo tuyệt vời. Không hiểu mục đích của bài báo, biện minh hay loại trừ? Ví dụ, tôi không thấy có gì đáng lo ngại khi tên lửa được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất (trên mặt đất), đây cũng là đặc điểm hoạt động của các hệ thống phòng không. Một điều nữa là tác dụng của chế độ này, chế độ "TRÁI ĐẤT". Bản thân sản phẩm, một tên lửa dẫn đường phòng không, là một sản phẩm hoàn chỉnh, và việc loại bỏ và loại bỏ chúng ít nhất là ngu ngốc. Ngay cả khi các tổ hợp mà chúng được sử dụng và lỗi thời đã hết sản xuất, hết hạn sử dụng, tên lửa có thể được sử dụng ở các phiên bản khác nhau, đây là tên lửa dẫn đường, đây là loại đạn mạnh có khả năng giải quyết nhiều nhiệm vụ, cùng một trạm kiểm soát nếu nó chấp nhận một quả tên lửa với đầu đạn nặng 100 kg, nó sẽ không có vẻ ít. Có một điều tồi tệ, câu tục ngữ cổ rằng có rất nhiều cây sồi trong quân đội, đó là lý do tại sao hàng thủ của chúng ta vững chắc, đôi khi tôi nghĩ đến. Chiến tranh cũng là một công việc kinh doanh, và trong kinh doanh không được nhường người khác, nhưng thật không may, bản thân con cu không kéo được.
    Kết luận: Thật tệ là thay vì sử dụng tên lửa "lỗi thời", chúng tôi đang tìm lý do tại sao chúng không thể được sử dụng, tầm bắn không giống nhau, hoặc điện tích khá yếu, không, anh em, chúng tôi không thuyết phục được. Tôi không tin! Vâng, và thật tội lỗi khi phóng một tên lửa dẫn đường như một cái trống.
  38. +2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
    Nói chung, ngay cả các phóng viên quân sự của chúng tôi cũng hiếm khi thực hiện các ấn phẩm về việc sử dụng tên lửa phòng không của Lực lượng vũ trang ĐPQ chống lại các mục tiêu mặt đất của kẻ thù. Thông thường chúng ta đang nói về S-300, nhưng trong tài liệu video (tháng XNUMX) vừa qua, chỉ huy hệ thống phòng không Buk đã nói về việc một tên lửa thuộc tổ hợp của ông ta đã bắn trúng mục tiêu thành công.
  39. +4
    Ngày 26 tháng 2023 năm 17 27:XNUMX
    Điều này thật ngu ngốc! Từ lâu, người ta đã biết rằng S-300/400 có thể bắn theo tọa độ. Tác giả chứng minh rằng không thể bắn vào các mục tiêu mặt đất ở chế độ chỉ huy vô tuyến và điều này là không cần thiết hi .
    Một số phương tiện truyền thông Nga gần đây đã bùng nổ với các bài báo "buộc tội" về chủ đề phá hủy các cơ sở hạ tầng bằng S-300 của Nga.
    VO chỉ đề cập đến các phương tiện truyền thông như vậy: https://topwar.ru/116903-v-khabarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html người lính
  40. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 19 19:XNUMX
    Bài viết không tệ, nhưng tác giả mắc một số lỗi. "Từ trường của trái đất bẻ cong sóng vô tuyến." Làm như thế nào? Các sóng vô tuyến trong phạm vi centimet được sử dụng trong các radar SAM chỉ truyền theo đường thẳng.
    Vì một số lý do, tác giả không viết rằng trái đất không chỉ tròn mà còn không bằng phẳng và có những tòa nhà trên đó làm hạn chế đáng kể phạm vi của chùm tia radar. Hơn nữa, chính vì lý do này mà chỉ các ăng-ten radar nằm trên các cột RẤT CAO (có một số) mới có thể chiếu xạ các mục tiêu trên mặt đất, các tia còn lại sẽ đi lên bầu trời. Về mặt lý thuyết, có thể gắn ngòi nổ bộ gõ từ đạn pháo hoặc tên lửa MLRS vào tên lửa và cho phép phần cuối không kiểm soát được khi tên lửa rơi vào mục tiêu. Nhưng không có gì phải bàn cãi khi QUO sẽ khổng lồ
  41. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 20 34:XNUMX
    Ich frage mich, was dier "Artikel" trong DIESER Zeitung überhaupt für
    einen Sinn macht...?!?

    Und wenn wir Kiew mit den abgetrennten Gliedmaßen von Kämpfern
    Assow-Regiments beschiessen würden, wäre das immer noch absolut
    ở Ordnung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!
    Diese verdammten Schweine beschiessen im Donbass von Morgens
    bis Abends vor allem ZIVILISTEN, FRAUEN und KindDER...!!!

    Tôi hätte diese ganze Ratten-Brut in Kiew schon längst mit Mann
    và Maus komplett ausgeräuchert und hätte dabei auch nicht eine
    Sekunde Gewissensbisse und zwar ganz gleich mit welchem
    Hệ thống Waffen...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 52:XNUMX
      Kiew ist die Stadt, in der die russischen Menschen leben. Wir mussen alles sorgfältig tun, damit gewöhnliche Menschen nicht verletzt werden!
  42. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 21 29:XNUMX
    về vấn đề cáo buộc từ người Ukraine: tất nhiên đây hoàn toàn là chuyện tào lao. Họ thả tên lửa của riêng mình. và vì một số lý do, điểm cũ của chúng tôi không được sử dụng.

    Nhìn chung, S-300 tất nhiên có thể bắn thường xuyên xuống đất, nhưng tầm bắn 30 km đối với 5v55k và r là rất khó. ở đây bạn cần chỉ định mục tiêu bên ngoài. nhưng có một chế độ như vậy.

    S-300f hoàn toàn có khả năng bắn mục tiêu trên biển.

    """""Nói chung, logic đơn giản là tuyệt vời và không thể hiểu được. Tại sao lại thay thế tên lửa hành trình ít tốn kém hơn nhưng hiệu quả hơn bằng tên lửa phòng không đắt tiền hơn và kém hiệu quả hơn?""""

    có lẽ bạn có một số loại logic quanh co? bởi vì tên lửa 5v55k và r cũ và 48n6e cũ KHÔNG CÓ GIÁ. 0. ZIRO. và chúng nên có số lượng lớn. cài đặt bộ thu glonass và mô-đun nhập dữ liệu trên chúng là một xu và có thể được thực hiện trong vòng vài tháng.

    """ Toàn bộ vấn đề chẳng có giá trị gì. Quân đội Nga có nhiều loại vũ khí tên lửa phù hợp để tùy ý sử dụng, từ Smerch và Tornado-S đến Iskander và Calibre. Bất lợi? Sau đó, chắc chắn có thể kích hoạt lại những thứ trong kho "Dots U", và đó sẽ không phải là lựa chọn tồi tệ nhất."""

    Bạn đã thấy rất nhiều lốc xoáy ??? tôi không ở đây. những phương tiện có độ chính xác cao GIÁ RẺ khác là gì ??? Đây là những gì tôi không thể nhớ.

    sử dụng Iskander siêu thanh cho từng mục tiêu? còn starve 5v55 và 46n6e thì khá "free" cho mình. để đặt một máy thu tín hiệu vệ tinh là một xu.


    "" Và một tên lửa thuộc họ 5V55 - ở đó đầu đạn nặng 133 kg, trong đó có 47 kg thuốc nổ. Số lượng mảnh vỡ cũng ít hơn nhiều lần.

    Phải? Theo như tôi nhớ, có một đầu đạn hoàn toàn phân mảnh, với hàng ngàn mảnh vỡ. điều này là lý tưởng để chống lại nhân lực và các phương tiện không bọc thép. và nếu bạn loại bỏ đầu bán chủ động và nhét thêm một đầu đạn vào thì nó sẽ rất đẹp.

    đây là một công cụ giá rẻ có độ chính xác cao dành cho bạn. Tôi nghĩ nó sẽ bay xa 100-150 km.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 55:XNUMX
      Nó bị phá hoại bởi lệnh vô tuyến. Radar phải nhìn thấy tên lửa. Do đó, phạm vi không lớn lắm.
      Thông tin chi tiết tại đây:
      https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
      Nhưng quan trọng nhất, với mức tiêu thụ đạn dược như trong cuộc chiến này, những tên lửa cũ này sau một thời gian có thể cần thiết cho mục đích đã định.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2023 năm 17 06:XNUMX
        không, tôi nghĩ rằng rác này không thể được sử dụng cho mục đích của nó. Tôi nghĩ có hai lựa chọn: target và ersatz otk.
  43. -1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 21 48:XNUMX
    Đóng câu hỏi sớm. Trước tiên, chúng ta cần lấp đầy khuôn mặt của phương tiện truyền thông của chúng ta, con mèo. nhảm nhí lặp đi lặp lại.
  44. Nhận xét đã bị xóa.
  45. 0
    Ngày 26 tháng 2023 năm 23 36:XNUMX
    Vì vậy, tôi không hiểu liệu chúng ta có bắn hay không bắn ...., một điều rõ ràng là điều này có thể, không chỉ có thể, mà một khi nó đã được sử dụng đại trà (làm lại) bởi người Mỹ và người Hàn Quốc.
    https://topwar.ru/169154-amerikanskie-zenitnye-i-protivoraketnye-kompleksy-semejstva-najk.html
    Tôi thấy không có lý do tại sao chúng ta không thể làm điều này, nếu nó hợp lý, nó có ý nghĩa.
  46. -1
    Ngày 26 tháng 2023 năm 23 49:XNUMX
    Và tên lửa nào đã bắn hạ máy kéo Ba Lan?
  47. +2
    Ngày 26 tháng 2023 năm 23 57:XNUMX
    1. Konashenkov đã phá hủy toàn bộ tổ hợp S-300 của Ukraine từ lâu.
    2. Vào mùa thu, họ đã viết trên MK về việc bắn các tổ hợp S-300 cũ của chúng tôi vào các mục tiêu trên mặt đất:
    https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/obyasnilos-ispolzovanie-rossiey-zenitnykh-raket-s300-po-nazemnym-celyam-na-ukraine.html
    Câu hỏi này đã được trả lời bởi một trong những chuyên gia phòng không hiện tại, người không được biết tên vì lý do này.
    ... người ta kết luận rằng các hệ thống phòng không của chúng tôi có thể hoạt động hoàn hảo trên các cột xe tăng, trên các thiết bị được bảo vệ và các công trình kiên cố ...
    ... nó đã được quyết định sử dụng chủ yếu các hệ thống phòng không S-300 của các sửa đổi trước đó của loại "PS" và một phần "PM" để làm việc trên các cơ sở mặt đất ở Ukraine ....
    Nó đã được quyết định sử dụng các hệ thống phòng không của các sửa đổi trước đó hoàn toàn cho các mục tiêu mặt đất. Đối với công việc trên không, chúng tôi có các tổ hợp mới và quan trọng nhất là các tên lửa hiện đại hơn.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
      Câu hỏi "MK" này đã được trả lời bởi một trong những chuyên gia phòng không hiện tại, có họ không được đưa ra vì lý do này..
      tác giả đổ nhiều nước quá, bạn không hiểu đâu.
      Để bắn vào mặt đất Radar chiếu sáng và dẫn đường sẽ nhìn thấy các mục tiêu mặt đất. Chiều cao tối đa mà RSL để chiếu sáng và dẫn đường có thể nâng lên là 38 mét.

      Do đó, có thể và cần thiết phải bắn tên lửa trên mặt đất khi kẻ thù đã đột nhập vào chiều sâu phòng thủ của bạn, nhưng chỉ khi đài radar nhìn thấy các mục tiêu trên mặt đất (ở bên phải tháp). Trong một tên lửa, đầu dẫn là nhằm vào mục tiêu bằng phát xạ vô tuyến phản xạ từ mục tiêu, tạo ra radar dẫn đường và chiếu sáng. Tác giả bài viết có thể nói điều này và đóng vấn đề này trong 1 đoạn văn.
      Máy dò tầm thấp 76N6 (trái) và radar chiếu sáng dẫn đường 30N6 (phải) trên tháp 40V6M

      Một điều nữa là tổ hợp S-300PMU có các tên lửa vượt đường chân trời được lắp đặt Active GOS nên nó có thể được sử dụng để bắn vượt đường chân trời vô tuyến, bởi vì. nó có thể tấn công các mục tiêu tương phản vô tuyến. Nhưng ở đây một lần nữa có một trở ngại - so với nền của trái đất - một chiếc xe tăng hoặc một chiếc máy bay - mục tiêu là độ tương phản vô tuyến, và nếu một tên lửa bay vào thành phố, thì ở đó tất cả các chất cản quang - tất cả các nóc nhà, tất cả ô tô, v.v.
      Tên lửa với Active GOS sử dụng đặc biệt. các thuật toán để phân biệt mục tiêu mặt đất có độ tương phản vô tuyến (ô tô/xe tăng) với mục tiêu bay thấp có độ tương phản vô tuyến so với nền của mặt đất (tên lửa hành trình) chọn/lọc/chọn chúng theo tốc độ. Nếu một cột xe tăng đang di chuyển trên cánh đồng, thì bạn có thể vào đó, còn nếu một cột xe tăng đang di chuyển quanh thành phố, bạn chắc chắn sẽ không thể vượt qua được. quá nhiều can thiệp thụ động trong thành phố.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 17 08:XNUMX
        Và họ đã viết bằng MK. rằng ngay cả khi thiết kế tên lửa, khả năng bắn vào tọa độ được nhập trước đã được đặt ra:
        Ban đầu, ngay cả trong quá trình phát triển, các tổ hợp S-300 bao gồm khả năng bắn không chỉ các mục tiêu trên không mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất. Vào giữa những năm 90, quân đội của chúng tôi được giao nhiệm vụ nghiên cứu chi tiết hơn về khả năng làm việc "trên mặt đất". Chúng tôi đã tính toán, đào tạo các chuyên gia và thực hiện vụ bắn súng như vậy tại sân tập Ashuluk ở vùng Astrakhan. Đối với điều này, các tổ hợp sửa đổi S-300 "PT", "PS" và "PM" đã được sử dụng.

        Vụ nổ súng đầu tiên như vậy được thực hiện vào năm 1996. Ở rìa của phạm vi - gần như bên ngoài nó, vẫn còn một "nghĩa địa" chứa các thùng chứa tên lửa - các thùng chứa vận chuyển và phóng. Trong số này, sau đó bố trí trên mặt đất các mô hình mô phỏng các vật thể khác nhau dùng làm mục tiêu để bắn các tổ hợp của chúng tôi vào các mục tiêu trên mặt đất.

        Họ khai hỏa như sau: theo hiệu lệnh, kíp chiến đấu vào tọa độ của một mục tiêu cố định, tên lửa phóng đi, bay lên mục tiêu mặt đất này và được nổ tung ở một độ cao nhất định.
  48. -1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 24:XNUMX
    Không có đầu đạn hạt nhân, bất kỳ tên lửa nào có tầm bắn hơn một trăm km đều là một sự lãng phí tiền bạc.
    Nhân tiện, một loạt ICBM đã bị loại bỏ khỏi kho vũ khí của chúng tôi. Nếu chúng chưa bị cắt, thì có lẽ tài nguyên còn lại của chúng sẽ đủ để đưa một đầu đạn nặng mười tấn với chất nổ thông thường tới các cây cầu ở Kiev? Ở đây bạn không thể đếm tiền, dù sao, thiết bị là để tái chế.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 40:XNUMX
      Không có đầu đạn hạt nhân, bất kỳ tên lửa nào có tầm bắn hơn một trăm km đều là một sự lãng phí tiền bạc.

      Không có gì là chắc chắn trong cuộc sống này!

      có những mục tiêu rất quan trọng mà bạn cần phải bắn tên lửa phòng không, và thậm chí cả những mục tiêu đã ngừng hoạt động. Ví dụ, tất cả các loại pháo tự hành, MLRS, giống nhau HIMARS vị trí của tất cả các loại hệ thống phòng không từ Beeches đến Patriots và Hawks. Tất cả mọi thứ có đặt phòng yếu và yavl. một mục tiêu quan trọng, bạn cần phải bắn tên lửa ngừng hoạt động, nếu có thể, nếu không chúng sẽ cần được thanh lý và thậm chí phải trả tiền.
      Một điều nữa là sẽ không ai chịu trách nhiệm sử dụng tên lửa chế tạo sẵn sau một sửa đổi nhỏ. Bất kỳ điện thoại di động yavl. điều khiển máy tính trên máy bay với khả năng chưa từng có vào thời điểm tên lửa cho S-300 được tạo ra. Nếu họ thông báo cạnh tranh mở sau đó, sẽ có những người kiếm được tiền từ việc này và sửa đổi tên lửa với giá một xu bằng cách sử dụng cửa hàng AliExpress và vẫn kiếm được tiền. Nhưng các tướng lĩnh có công việc xử lý vợ con và tên lửa trị giá hàng tỷ rúp bay vào hố đen





      Sau đó, kinh doanh - họ đã viết một nhiệm vụ kỹ thuật để hiện đại hóa, và nếu Bộ Quốc phòng ĐPQ không có tiền, thì họ sẽ thông báo thu tiền, chẳng hạn như đồng phục, đài phát thanh, bộ sơ cứu, máy chụp ảnh nhiệt, điểm tham quan, vân vân.
      1. 0
        1 tháng 2023 năm 09 24:XNUMX CH
        Và ai, tôi tự hỏi, sẽ thành công cho Khu vực Moscow? Tôi sẽ không đưa một xu nào cho bộ phận này thông qua các cơ cấu chính thức. Chỉ thông qua các tình nguyện viên và trực tiếp đến những đơn vị sử dụng các quỹ này, như tôi đang làm bây giờ. Và kể từ khi không có, sau đó tượng trưng cho bạn, thưa các vị tướng.
  49. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
    "Mục tiêu có thể cơ động và trốn tránh. Và theo lệnh của trạm dẫn đường, đầu đạn được kích nổ." (Với)
    Nếu tôi không nhầm, trạm dẫn đường không tham gia vào phần cuối cùng. Tự động hóa trên tàu hoạt động. Cô ấy cũng ra lệnh phá hoại
  50. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 12 12:XNUMX
    Cảm ơn Roman!
    Giống như mọi thứ khác, người của UA dự án về Liên bang Nga những gì họ tự làm.
    Nhớ lại ít nhất là MLRS ersatz của họ từ S-8 trên Matalyg :) Tôi cho rằng chính họ cũng có thể bắn từ S-300 vào các mục tiêu trên mặt đất.
  51. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 42:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng đôi khi việc sử dụng S-300 trên mặt đất của các đơn vị phòng không Nga ở khu vực LBS có độ sâu lên tới 40-60 km xen lẫn với nỏ của lực lượng phòng không Ukraine, thành thật mà nói, điều này đôi khi là không thể tránh khỏi. . Việc trộn lẫn nhằm mục đích tuyên truyền. Tất cả 5B55 đều bắn xa hơn 50-60 km tính từ LBS và đặc biệt là ở khu vực phía Tây Ukraine đều là nỏ.
  52. 0
    1 tháng 2023 năm 08 44:XNUMX CH
    Thật đáng tiếc khi các tướng của chúng ta không đọc topvar. Rất nhiều cụm từ ngu ngốc có thể đã không được nói ra. Và vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên khi một trong số họ có thể ra lệnh bắn vào các mục tiêu mặt đất từ ​​S-300.
  53. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 29:XNUMX
    tên lửa thuộc họ 5V55 - đầu đạn nặng 133 kg, trong đó 47 kg là thuốc nổ. Số lượng mảnh vỡ cũng nhỏ hơn nhiều lần.


    Để tiêu diệt các radar Ukraine không được bảo vệ bởi lớp giáp có sức mạnh như vậy, chỉ cần đầu đạn với số lượng lớn các bộ phận gây sát thương là đủ.

    Ưu điểm chính của việc sử dụng tên lửa chống lại các mục tiêu mặt đất là tốc độ siêu thanh của chúng, do đó xác suất bắn trúng radar tăng đáng kể so với các loại Calibre và RS Smerch chậm hơn.
    Toàn bộ thủ thuật và hiệu quả nằm ở việc sử dụng tổng hợp tên lửa, tên lửa hành trình và tên lửa.
    Lực lượng phòng không Ukraina, sau khi nhận được thông tin từ vệ tinh Hoa Kỳ về việc phóng tên lửa hành trình và tên lửa theo hướng như vậy trên đường đi của chúng, sẽ bật radar để phát hiện mục tiêu và đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa phòng không của mình.
    Ngay khi phương tiện trinh sát điện tử của chúng tôi phát hiện ra hoạt động của radar Ukraine, chúng sẽ được sử dụng để phóng các hệ thống phòng thủ tên lửa, bản thân chúng nhằm vào tín hiệu radar của đối phương....
    Nhờ tốc độ siêu thanh, hệ thống phòng thủ tên lửa đuổi kịp tên lửa có tốc độ chậm hơn và đánh trúng radar của đối phương trong lúc chúng đang bận “săn lùng” tên lửa và hệ thống tên lửa của Nga.
    Phân tích thông tin đến từ Ukraine theo cách chính xác này, phòng không của họ đã bị đánh bại.
    Các tòa nhà dân cư bị tên lửa Ukraine phá hủy, mất kiểm soát sau khi radar của chúng bị bắn trúng và bay đến bất cứ nơi nào chúng muốn...
  54. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
    Chà, điều duy nhất khiến tôi buồn cười là tác giả thiếu hiểu biết về cách thức hoạt động của cầu chì vô tuyến. Nó không được điều khiển bằng mệnh lệnh mà được tích lũy theo xung lực.
  55. 0
    Ngày 6 tháng 2024 năm 18 04:XNUMX
    Tôi muốn lưu ý rằng tác giả không hoàn toàn đúng về chữ “i”.
    Chữ cái thứ mười một trong bảng chữ cái tiếng Nga đã biến mất cách đây không lâu - trong cuộc cải cách năm 1918. Và trong các ngôn ngữ liên quan - tiếng Ukraina và tiếng Bêlarut - nó vẫn tồn tại và hoạt động tốt. Đây là chữ “i” cần được chấm. Nhân tiện, đôi khi Izhei đứng ở vị trí “và ngắn” hiện đại. Vì vậy, nhận định “bức thư không phải tiếng Nga” là không hoàn toàn đúng!