Pháo kích từ S-300: sự thật hay hư cấu?
Một số phương tiện truyền thông Nga gần đây đã bùng nổ với các bài báo "buộc tội" về chủ đề phá hủy các cơ sở hạ tầng bằng S-300 của Nga. Có thể nói, tất cả những gì truyền thông Ukraine nói đều là sự thật và quân đội Nga đang thực sự bắn phá các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine với sự trợ giúp của các tên lửa phòng không của tổ hợp S-300.
Cần giải quyết vấn đề này đơn giản vì việc né tránh từ bên này sang bên kia sẽ không dẫn đến điều tốt đẹp. Hoặc là người Ukraine đang tự bắn vào đất nước của chúng tôi, tên lửa của họ đang rơi vào những ngôi nhà có dân thường, bây giờ một lời buộc tội chung của mọi người và mọi thứ trong quân đội sẽ bắt đầu về chủ đề rằng, vâng, họ đang bắn tên lửa S-300 vào những ngôi nhà có dân thường .
Điều khó chịu nhất về điều này là dân thường, những người mà S-300 bay tới, hoặc bị cú đá hoặc bị cú đâm vào gốc cây. Tên lửa của ai - không khác biệt, bay vào, nổ - không có nhiều khác biệt. Nhưng từ quan điểm chính trị, nó đáng để chấm chữ i, đặc biệt là vì chữ cái này không phải là tiếng Nga mà là tiếng Ukraina.
Nói chung, đáng để ghi nhớ tất cả đã bắt đầu như thế nào. Và nó bắt đầu với những tuyên bố lặp đi lặp lại của phía Ukraine rằng phía Nga đang nã pháo vào các thành phố bằng tên lửa S-300. Có vẻ như đó là cách các tên lửa hành trình bay, và cùng với chúng là các tên lửa từ S-300.
Tôi cố tình sử dụng thuật ngữ rất mơ hồ "tên lửa từ hệ thống phòng không S-300", bởi vì có nhiều sửa đổi của hệ thống S-300 và chúng khác nhau rất nhiều về tên lửa. Và để vẽ sự khác biệt giữa cùng 5V55K từ 9M96 cho khán giả của chúng tôi, hơn cả những người hiểu biết, là không đáng.
Và điều đáng nói càng chi tiết càng tốt, thảo luận về hai quan điểm: quan điểm của Ukraine, từ lâu đã giải thích cho cả thế giới về lý do và cách thức Nga sử dụng tên lửa phòng không ở các thành phố, và quan điểm của Nga, nói rằng tất cả những điều này là vô lý.
Phiên bản tiếng Ukraina rất nguyên bản. Có một sứ giả của tất cả Ukraine, Arestovich. Có một lần, với sự bướng bỉnh của một con chim gõ kiến, anh ta đã mổ rằng Nga sẽ sớm hết tên lửa. Sự thay đổi này đã trở thành nền tảng cho phiên bản Ukraine, theo đó Nga có rất ít tên lửa, bởi vì nếu không hết thì chúng sẽ hết sớm, và sau đó thiên tài quân sự Nga đã nảy ra ý tưởng sử dụng hệ thống phòng không để bắn phá các thành phố tiền tuyến.
Người Ukraine nói rằng có khả năng kỹ thuật của việc bắn như vậy, tuy nhiên, để làm được điều này, vẫn cần phải sửa đổi các thiết bị hoặc bản thân tên lửa. Vâng, Kim đã có thứ đó để bắn vào các mục tiêu mặt đất, họ bắt đầu cài đặt GPS hoặc GLONASS trên tên lửa phòng không.
Và họ đã tự mình bịa ra những câu chuyện cổ tích về tên lửa. Và rất khó để phát hiện ra vụ phóng, và tên lửa bay rất nhanh, và gần như không thể hạ gục nó, và thiệt hại từ nó là rất lớn. Tuy nhiên, khả năng của đầu đạn thấp hơn một chút, mặc dù đúng vậy, sức nổ của 5V55 không phải là nhỏ nhất.
Lập luận chính của phía Ukraine là rất nhiều tên lửa thuộc họ 5V55 đã được chế tạo để có thể bù đắp cho việc thiếu Calibre và Iskander.
Nói tóm lại, đây là tập hợp mọi thứ do phía Ukraine phun ra.
Phiên bản tiếng Nga dễ dàng hơn. Do lực lượng phòng không Ukraine chủ yếu được bố trí ở các thành phố lớn nên các trung tâm và xương sống của nó là S-300PS và PT, tức là các hệ thống phòng không của làn sóng đầu tiên. Đương nhiên, được trang bị tên lửa rất cũ. Với độ tuổi và độ an toàn của tên lửa, không có gì ngạc nhiên khi cả hai đều hoạt động không bình thường và bay đi đâu có Chúa mới biết.
Trên thực tế, tất cả mọi thứ. Nhìn chung, quân đội Ukraine đã đưa ra một cách rất hay về vấn đề S-300 không thể bị đánh chặn, và bằng cách này, họ giải thích cho người dân nước này tại sao lực lượng phòng không không thể hạ gục bất cứ thứ gì và báo động được bật sau khi tiếng nổ vang lên.
Đây là hai lý thuyết, và mỗi người đều có quyền sống.
Nói chung, logic đơn giản là tuyệt vời và đơn giản là không thực tế để hiểu nó. Tại sao lại thay thế các tên lửa hành trình ít tốn kém hơn nhưng hiệu quả hơn bằng các tên lửa phòng không đắt tiền hơn và kém hiệu quả hơn?
Và điều này mặc dù thực tế là S-300 kém hiệu quả hơn so với tên lửa 9M528 tương tự từ Smerch MLRS. Đầu đạn của hệ thống tên lửa phòng không luôn là mảnh hoặc thanh phân mảnh. Hành động nổ mạnh, ngay cả khi bắn trúng mục tiêu trên không, là tối thiểu, sát thương chính đến từ các yếu tố tấn công. Nếu chúng ta lấy đầu đạn của tên lửa 9M55F Smerch - 258 kg, trong đó có 95 kg thuốc nổ và 1100 quả bom con nặng 50 gram mỗi quả. Và một tên lửa thuộc họ 5V55 - ở đó đầu đạn nặng 133 kg, trong đó có 47 kg thuốc nổ. Số lượng mảnh vỡ cũng ít hơn nhiều lần.
Tức là xét về lực tác động của đầu đạn, tên lửa Smerch hiệu quả hơn nhiều so với tên lửa phòng không S-300.
Nếu bạn nhìn vào tầm bắn, thì tên lửa phòng không không phải là thứ tốt nhất để bắn vào các mục tiêu mặt đất.
Phạm vi tiêu diệt các mục tiêu mặt đất trong quá trình khai hỏa thông thường của một hệ thống phòng không như S-300 không thể lớn hơn 30-40 km. Vâng, mặc dù thực tế là S-300 dường như có thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất, tên lửa đòi hỏi một số điều kiện nhất định.
Tên lửa phòng không, ngoại trừ các thế hệ gần đây nhất, hoạt động hơi khác so với tên lửa chiến thuật về mặt dẫn đường. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về tên lửa loại 5V55. Vì vậy, mọi tên lửa bay đi đâu đó đều phải “hiểu” nó phải làm gì. Do đó, có hai gói dữ liệu: tọa độ của mục tiêu mặt đất và độ cao của vụ nổ đầu đạn. Với cái đầu tiên, rõ ràng là tên lửa phải biết mục tiêu ở đâu, và cái thứ hai - thời điểm kích nổ đầu đạn, vì tên lửa phòng không được kích nổ từ xa và nó không có ngòi nổ tác động. Đó là, các thông số về chiều cao của sự phá hoại.
tranh XNUMXD
Đó chỉ là dữ liệu không được nhập vào chính tên lửa mà được truyền đến trạm dẫn đường, nơi điều khiển chuyến bay của tên lửa. Đây là điển hình cho cả S-300 và S-400. Tức là, radar chiếu sáng và ngắm dẫn tên lửa đến mục tiêu và truyền một số lệnh nhất định đến bộ phận điều khiển tên lửa để nhắm mục tiêu cuối cùng. Mục tiêu có thể cơ động và né tránh. Và theo lệnh của trạm dẫn đường, đầu đạn bị phá hủy.
Điều gì xảy ra sau đây? Một khoảnh khắc khó chịu: cho đến khi đầu đạn được kích nổ, tên lửa phải ở trong vùng hiển thị của radar dẫn đường. Không có vấn đề gì với điều này trong không khí, nhưng với các vật thể trên mặt đất thì mọi thứ khó khăn hơn. Có một thứ gọi là chân trời vô tuyến.
Đường chân trời vô tuyến rất đơn giản. Vì hành tinh của chúng ta không bằng phẳng (mặc dù có những người tin rằng nó ngược lại) và sóng vô tuyến truyền theo đường thẳng, nên ở một khoảng cách nhất định tính từ ăng-ten, độ cong của Trái đất sẽ không cho phép bạn “nhìn thấy” mục tiêu hoặc truyền tín hiệu từ ăng-ten này sang ăng-ten khác. Cũng giống như khi nhìn với sự trợ giúp của thị giác, đường chân trời che giấu những gì bên ngoài nó.
Nhưng chân trời vô tuyến không trùng với đường chân trời quang học, vì từ trường của hành tinh phần nào làm chệch hướng sóng của cùng một radar khỏi đường thẳng lý tưởng, do đó, chân trời vô tuyến xa hơn một chút so với đường chân trời quang học.
Các công thức tương ứng giúp tính toán rằng một radar nằm ở độ cao 20 mét so với bề mặt Trái đất sẽ "nhìn thấy" ở 18-20 km. Vì vậy, toàn bộ câu hỏi là có thể nâng ăng-ten radar lên trên mặt đất bao nhiêu. Nhân tiện, đó là lý do tại sao ăng-ten radar của tàu là trên hết.
Vì vậy, hóa ra tên lửa 5V55 phải ở trong vùng tiếp xúc với trạm dẫn đường cho đến thời điểm mục tiêu bị bắn trúng. Điều này có nghĩa là tầm bắn tối đa của S-300 vào mục tiêu mặt đất nằm ở đâu đó trong khu vực 30 km, không hơn. Mặc dù thực tế là trên bầu trời tên lửa bay xa hơn. Nếu tên lửa không bị phá hủy ở mặt đất mà ở độ cao, thì tầm bắn có thể tăng lên. Nhưng không có điểm đặc biệt nào trong việc phá hoại các đầu đạn ở độ cao trên 50 mét, bom, đạn con dạng thanh phân mảnh sẽ mất khả năng hủy diệt.
Tất nhiên, việc bắn vào các mục tiêu có độ tương phản vô tuyến cố định trên mặt đất sẽ dễ dàng hơn so với việc bắn vào cùng một con tàu. Khi bắn vào mục tiêu như tàu, trạm dẫn đường phải nhìn thấy cả mục tiêu và tên lửa. Theo dõi các thay đổi về tọa độ và phát triển các hiệu chỉnh. Và đối với mục tiêu trên mặt đất, máy tính của trạm dẫn đường chỉ cần so sánh tọa độ ban đầu với tọa độ của tên lửa được theo dõi và phát triển các lệnh để điều chỉnh hướng đi là đủ.
Đó là, tôi mạnh dạn nhấn mạnh điều này: đây không phải là dẫn đường, nó giống như hướng dẫn lệnh vô tuyến cổ điển! Với việc quan sát tên lửa trong toàn bộ phân đoạn chuyến bay trong phạm vi vô tuyến.
Ý tôi là, đó không phải là ý tưởng thông minh nhất.
Chúng tôi chỉ lấy nó và suy nghĩ, khả năng thất bại của S-300 là gì, nói thẳng ra là không nhỏ và đáng chú ý cả về mặt trực quan và trong phạm vi vô tuyến điện? Điều gì có thể ngăn kẻ thù gửi một tên lửa chuyên dụng trên radar hoặc đơn giản là bao phủ khu phức hợp bằng pháo binh? 30-40 km là một phạm vi rất xấu. Điều này có nghĩa là để bắn trúng mục tiêu cách tiền tuyến 300 km bằng tên lửa phòng không S-25, tổ hợp phải được đặt gần như quay lưng lại với nhau. Điều đó mang đến một cơ hội tuyệt vời để phát hiện khu phức hợp và tấn công nó.
Một hệ thống tên lửa phòng không rất đắt tiền có đáng để cosplay như thế này với đầu đạn Iskander hoặc Smerch yếu ớt không? Đừng nghĩ.
Tuy nhiên, người Ukraine đã sửa sai. Các blogger và "chuyên gia" nhất trí bắt đầu nói về việc chúng tôi đã hoàn thiện các tên lửa cũ loại 5V55, lắp đặt các mô-đun hệ thống GLONASS vào chúng, do đó biến chúng gần như thành tên lửa đạn đạo.
Là những cũ, thực sự tương tự 5V55? Bọc điện thoại thông minh bằng băng keo điện? Và sau đó? Chà, bạn có thể cắm mô-đun GPS hoặc GLONASS. Nhưng mô-đun cần có bộ não sẽ nhận thông tin từ mô-đun về vị trí của tên lửa và đưa ra các lệnh điều khiển.
Nói chung, Iskander đã được phát minh. Và nó bay xa hơn, và quan trọng nhất - chính xác hơn, vì ban đầu nó được thiết kế cho mục đích này - cho chuyến bay đạn đạo. Mục đích của việc biến các tên lửa phòng không cũ với đầu đạn nổ mạnh yếu của chúng là gì - có lẽ, trừ khi mọi thứ thực sự tồi tệ và không còn gì để bắn.
Kết quả là, các tên lửa cũ được hiện đại hóa của Nga bay qua Kyiv, Dnieper và Poltava?
Nghi ngờ. Quá xa tiền tuyến hoặc biên giới. 5V55 trong thời kỳ tốt nhất có thể bay tới 75 km. 5V55U có thể bay 150 km. Đó là, không có cách nào để bay từ Kursk và Belgorod, với tất cả mong muốn.
Tại sao tôi tập trung quá nhiều vào 5V55? Vâng, chúng đây, trong những bức ảnh được chụp "từ phía bên kia". Họ đây rồi, các bạn. Và có rất nhiều chất trong những bức ảnh này.
Để bắt đầu, câu hỏi đặt ra là: có thể lấy và bắn 5V55, mà theo phía Ukraine, chúng tôi có số lượng lớn, từ S-300PMU1 hay S-300VM? Chính xác hơn, nó sẽ có thể sạc và có thể khởi chạy, nhưng than ôi, để chỉ đạo. Các thế hệ tên lửa khác nhau, thiết bị dẫn đường khác nhau.
Nhìn chung, quân đội S-300V / VM có tên lửa riêng, hệ thống phòng không từ phòng không có tên lửa riêng. Và để bắn các tên lửa 5V55 cũ, bạn cần có các bệ phóng S-300P / S-300PT cũ. Với câu hỏi về khả năng tương thích của 5V55 và bệ phóng S-300PMU1, tôi đã rất bối rối với đại diện của trung đoàn phòng không phụ trách các cơ sở của chúng tôi trong khu vực của tôi. Đồng chí đại úy thành thật thừa nhận rằng anh ấy chưa thấy điều kỳ diệu như 5V55, vì anh ấy mới phục vụ được năm thứ 13. Và anh ấy đã không tìm thấy những thứ hiếm có này, anh ấy đã tìm đến S-300PF, và đã có 48N6E khá hiện đại.
Nhưng đội trưởng lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine không chỉ nhìn thấy những tên lửa như vậy mà còn sử dụng chúng. Vì chính những tổ hợp S-300PT / S-300PS / S-300V1 đang phục vụ trong lực lượng phòng không Ukraine. Chỉ là những cái giống nhau, dưới 5V55.
Ồ vâng, tôi quên mất. Nhiều nước láng giềng tốt từ Slovakia đã mang đến một S-300PMU. Nhưng điều này, bạn biết đấy, không là gì cả. Tất cả các 5V55KD và 5V55RM tương tự, bắt đầu từ các tổ hợp phóng được liệt kê ở trên, đã rơi, đang rơi và sẽ rơi xuống các thành phố của Ukraine. Và người Ukraine siêng năng gán cho tên lửa Nga rơi vào các ngôi nhà.
Chúng tôi có một số tên lửa như vậy. Đúng vậy, chúng đã được chuyển đổi một chút thành tổ hợp mục tiêu trên không Favorit-M. Rõ ràng là các tên lửa ở đó không có đầu đạn và chúng cũng không được huấn luyện để tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Có lẽ không đáng để nói mục tiêu hoạt động như thế nào.
Vì vậy, với thái độ phê phán hơn cả đối với quân đội ta hiện nay, tôi cho rằng lệnh phóng tên lửa phòng không như tên lửa đạn đạo là quá đáng. Đơn giản vì việc làm lại những tên lửa này sẽ tốn rất nhiều thời gian và tài nguyên mà trò chơi sẽ chẳng đáng là bao. Ai đó có thể phản đối, chẳng hạn như đây là Nga - nhưng không ở mức độ tương tự?
Tái chế và chuẩn bị các bệ phóng cũ của loại S-300PT, trang bị cho tên lửa các bộ điều khiển mới (vẫn còn một câu hỏi - lấy chúng ở đâu) dành riêng cho các tên lửa này, mô-đun điều hướng ... Không, nó không nhìn bình thường. Tất nhiên, một tên lửa như vậy có thể bay 150-180 km, nhưng rất có khả năng chuyển đổi tên lửa cũ thành tên lửa đạn đạo - xin lỗi, chúng tôi mua máy photocopy và máy bộ đàm ở Trung Quốc và cung cấp chúng cho chúng tôi, và đây là đơn vị điều khiển cho tên lửa...
Đó là lý do tại sao các phương tiện truyền thông Ukraine bắn tên lửa từ S-300 tới các thành phố không xa chiến tuyến: Kramatorsk, Nikolaev, Zaporozhye, Kherson, các khu định cư của vùng Donetsk. Tất nhiên, đôi khi chúng được đưa đến đó và có những câu chuyện về sự xuất hiện của tên lửa S-300 từ lãnh thổ của Vùng Belgorod. Có lẽ, tất nhiên, nhưng không có nghĩa là một màn trình diễn gây sốc. Hệ thống phòng không gần Belgorod đang hoạt động, do đó, tất nhiên, các bộ phận của tên lửa có thể dễ dàng rơi xuống đất trên lãnh thổ Ukraine.
Nhưng nhìn chung, các phương tiện truyền thông Ukraine gần như đối phó với nhiệm vụ truy tố, nói về sự xuất hiện của S-300 từ Tokmak, vùng Zaporozhye, đến Dnepr. Đó là, 150 km.
Bằng chứng hình ảnh là quá đủ. Internet tràn ngập những bức ảnh về tên lửa đẩy, đầu đạn, bom, đạn con. Câu hỏi duy nhất ở đây là chúng thực sự là tên lửa của ai. Và họ đã bay đến ai ban đầu.
Nhân tiện, về chuyến bay. Tôi vô tình quên mất nguyên lý hoạt động của tên lửa phòng không. Chúng bắn trúng mục tiêu không phải bằng lực nổ mạnh mà bằng các mảnh vỡ hoặc mũi tên. Và nếu tên lửa không phát nổ theo lệnh gần mục tiêu, như lẽ ra, thì nó có một chất tự thanh lý sẽ phá hủy nó trong không trung. Nhân tiện, đây là câu trả lời cho một câu hỏi chưa được đặt ra về bom, đạn con nằm rải rác xung quanh hiện trường vụ tai nạn.
Khối lượng đầu đạn của bất kỳ tên lửa nào thuộc họ 5V55 là 133 kg. Đây là vỏ, chất nổ, các yếu tố gây sát thương. Trọng lượng thuốc nổ 80 kg. Tất nhiên, điều này đủ để gây ra một số thiệt hại, nhưng cùng loại 9M55F của Smerch có trọng lượng đầu đạn là 250 kg, và có 95 kg thuốc nổ và 55 kg đạn con. Có thể so sánh? Có, nhưng 9M55F bay TỐI THIỂU 25 km, nhưng 5V55 TỐI ĐA 25-30 km. Và tối đa, đạn Smerch, bạn biết đấy, bay được 70 km. Vâng, không chính xác. Nhưng độ chính xác của tên lửa phòng không bay ở đâu đó dọc theo tọa độ cũng không lý tưởng.
MLRS là một công cụ để làm việc trên các khu vực. Phòng không - về không gian. Có thực sự nên gửi 5V55 đến ngôi nhà và phá hoại nó với hy vọng rằng các phần tử gây hại sẽ đánh trúng thứ gì đó? Nhưng đây là một sắc thái như vậy: ở nhiều nơi tôi đã gặp đề cập rằng đạn MLRS (một số) có hiệu ứng phân mảnh nổ cao, nhưng họ chỉ viết về phòng không về phân mảnh. Chọn vật tĩnh (đọc là tòa nhà) bằng mũi tên và mảnh đạn để làm gì, nếu có cùng một "Cỡ nòng" thì đầu đạn 450 kg đảm bảo sẽ đập vỡ, nếu không phải là bất kỳ công trình nào thì nó sẽ rung chuyển như vậy nhiều đến mức nó sẽ không có vẻ ít?
Không dễ dàng hơn để gửi 2-3 tên lửa Shaheda, loại có đầu đạn nặng 50 kg nhưng không cần radar dẫn đường đắt tiền. Hiệu quả sẽ giống nhau, nhưng rẻ hơn nhiều. Và - một cách hiệu quả.
Trên các phương tiện truyền thông Ukraine, người ta thường có thể thấy những dòng sau: "Kẻ thù đã bắn từ S-300, nhà cửa, trường học, bệnh viện bị hư hại, không ai bị thương". Vì vậy, đó là cùng một Nikolaev. 9 quả rocket đã được bắn, một trong số đó đã bắn trúng ngôi nhà. Phần còn lại đi đâu? Bắn hạ? Và mảnh vỡ của họ rơi xuống thành phố?
Đó là vẻ đẹp của 5V55, khối tăng áp đó không nặng lắm khi hết nhiên liệu. Và vì điều này, chúng không bị biến dạng nhiều, rất thuận tiện để chụp ảnh chúng bằng cách kéo chúng vào phễu gần nhất. Họ nói đây là ống khói của S-300. Và có một lỗ hổng mà "Smerch" sẽ ghen tị. Hoặc một bức ảnh về một tòa nhà bị phá hủy và không có mảnh vỡ nào của S-300 gần đó.
Nhưng đây là tuyên truyền, và nó phải hoạt động với hiệu quả cao nhất. Nếu không, nó không phải là tuyên truyền, phải không?
trong tổng số
Đối với tôi, có vẻ như ý tưởng sử dụng 5V55 thay vì "Điểm U" tương tự là không đúng lắm. Tại sao lại là "Điểm U"? Chà, đơn giản là không có tên lửa nào tệ hơn. Và thậm chí còn hơn thế nữa đối với chúng tôi. Cho đến gần đây, người Ukraine đã có "Điểm", nhưng rõ ràng là nó cũng kết thúc ở đó.
Toàn bộ vấn đề chẳng có giá trị gì. Quân đội Nga có hơn một loạt tên lửa tùy ý sử dụng. vũ khí, từ Smerch và Tornado-S đến Iskander và Calibre. Lỗ hổng? Sau đó, chắc chắn có thể kích hoạt lại “Điểm U” trong bộ lưu trữ và đây không phải là lựa chọn tồi tệ nhất. Ít nhất chúng cũng bay xa gấp đôi, thậm chí gấp ba lần so với 5V55. Sự chính xác? Vâng, QUO tại Tochka U thật kinh tởm, nhưng ai nói rằng 5V55 chính xác hơn? Ai đóng băng?
Nhiều khả năng, độ chính xác của tên lửa đạn đạo sẽ không kém hơn độ chính xác của tên lửa phòng không được sử dụng ở chế độ khẩn cấp, nói một cách nhẹ nhàng. Và ai là người khó đánh chặn hơn cũng là một câu hỏi.
Người Ukraine khoe khoang rằng họ đánh chặn. Và họ cho thấy trong các bức ảnh từ Kharkov "phần còn lại" của tên lửa từ S-300, được chuyển đến từ Belgorod. Và sau đó là nhãn. 5Zh93. Hãy nhìn những gì người Nga đang làm.
Còn người Nga thì sao? Nhưng không có gì. 5Zh93 là một phần phân mảnh sức nổ cao của tên lửa 5V55K. Vâng, tên lửa thế hệ đầu tiên có tầm bắn tối đa 47 km. Ngay cả từ Oktyabrsky hay Yasnye Zor, bạn không thể đến Kharkov, cho dù bạn có cố gắng thế nào. Chà, tôi không thể đưa 5V55K đến Kharkov bằng mọi cách.
Và như vậy, rất có thể, trong 90% các trường hợp, được cho là Nga bắn phá các cơ sở của Ukraine bằng tên lửa S-300.
Tuy nhiên, vì một số lực lượng không muốn tưởng tượng rằng quân đội Nga sử dụng S-300 làm tên lửa đạn đạo trong vô vọng, than ôi, nhiều khả năng các tên lửa cũ của Ukraine trong lần phát hành đầu tiên rơi xuống bất cứ nơi nào chúng bắn trúng, vì chúng đã hết hạn sử dụng cách đây 10 năm tất cả các ngày hết hạn của họ, và bảo hành, và đảm bảo.
Chà, họ không sống lâu như vậy.
Vâng, nếu thực sự không có gì để chụp, thì vâng. Nhưng do quân đội Nga thường xuyên sử dụng cả Smerch và Tornados (chắc chắn là tốt hơn 5V55), rất có thể phòng không Ukraine đang làm việc với chúng.
Và ở đây, trên thực tế, tình hình giống như "Đã ổn định." Bị bắn hạ - vinh quang cho lực lượng phòng không Ukraine! Họ không bắn hạ, tên lửa rơi ở đủ mọi nơi - nhưng hãy nhìn xem, S-300 của Nga đang phá hủy các ngôi nhà của Ukraine.
Và một khoảnh khắc riêng biệt với sự sụp đổ của tên lửa đẩy hoặc mảnh tên lửa. Ở đây, nguyên tắc hoạt động của lực lượng phòng không là các xạ thủ phòng không đơn giản là không thể dự đoán tên lửa bị bắn hạ sẽ hoạt động như thế nào sau khi bị đánh bại. Và điều hoàn toàn bình thường là không ai sẽ nawang, Calibre bị mảnh đạn bắn trúng sẽ phát nổ trong không trung hoặc rơi xuống đất. Như thực tế cho thấy - thậm chí không phải 50/50, mà là 30/70. Chúng rơi xuống và phát nổ.
Nhớ mùa thu năm ngoái đã có báo cáo từ Zaporozhye? Minh họa tốt nhất theo ý kiến của tôi. Lúc đầu, chính quyền địa phương báo cáo rằng vụ pháo kích chỉ được thực hiện bằng tên lửa hành trình phóng từ trên không, rồi đột nhiên có thông tin cho rằng đó chỉ là một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa S-300?
Bạn hiểu không? Các giai đoạn trên của tên lửa S-300 dễ tìm thấy hơn nhiều so với tàn tích của những vật thể bị phá hủy trên mặt đất. Các khối luôn cách xa nơi xảy ra vụ nổ.
Hóa ra ban đầu họ tìm thấy một loạt các bộ phận của tên lửa S-300, và sau đó, khi đống đổ nát được dọn sạch, các mảnh vỡ của tên lửa hành trình đã được tìm thấy. Và 12 tên lửa hành trình được công bố ban đầu đột nhiên biến thành 6 tên lửa hành trình và 16 tên lửa S-300.
Tất nhiên, tất cả chúng không thể bay vào lối vào ngôi nhà đã bị phá hủy đó, nhưng tất cả hai tá tên lửa này đã đi đâu - đó là câu hỏi.
Nói chung, tôi ủng hộ những người tin rằng việc bắn phá bằng tên lửa S-300 là một phát minh của phía Ukraine. Quá nhiều "cho" lý thuyết này.
Về tên lửa:
- tên lửa loại 5V55 mà phía Ukraine đang trình diễn đã ngừng hoạt động trong quân đội Nga từ lâu;
- việc sử dụng các tên lửa này, ngay cả khi chúng được cất giữ ở đâu đó, là không thực tế vì lý do an ninh;
- Tên lửa các loại 48N6E, 48N6E2, 9M96 đang phục vụ trong lực lượng phòng không của quân đội Nga và Lực lượng Hàng không vũ trụ chưa bao giờ được chứng minh là vũ khí tiêu diệt các mục tiêu Ukraine.
Đối với bản thân tổ hợp S-300:
- phạm vi bắn của hệ thống phòng không bị giới hạn bởi tầm nhìn vô tuyến;
- phá hủy đầu đạn cũng xảy ra theo lệnh từ trạm dẫn đường với sự trợ giúp của radar để chiếu sáng và dẫn đường. Do đó, tầm bắn bị giới hạn trong khoảng 25–30 km;
- radar chiếu sáng và dẫn đường phải được đặt ở khoảng cách 25-30 km so với mục tiêu mặt đất do hệ thống phòng không bắn, trong giới hạn của pháo binh địch;
- một tên lửa có thể có hiệu quả chống lại các mục tiêu cố định trên mặt đất hoặc chống lại sự tích tụ nhân lực.
Như vậy, cuộc thảo luận về chủ đề “Quân đội Nga vẫn sử dụng tên lửa S-300 chống lại Ukraine” có thể kết thúc tại đây.
tin tức