Văn phòng Ngân sách Quốc hội về sự sẵn sàng của F-35

20
Văn phòng Ngân sách Quốc hội về sự sẵn sàng của F-35
F-35A của Không quân Hoa Kỳ


Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ tiếp tục nhận được máy bay chiến đấu F-35 Lightning II mới với ba sửa đổi, nhưng việc phát triển và vận hành các thiết bị đó gặp phải những vấn đề nghiêm trọng. Cách đây vài ngày, Văn phòng Ngân sách Quốc hội đã công bố một báo cáo mới mô tả tình trạng hiện tại của đội máy bay loại này. Hóa ra, khả năng sẵn sàng chiến đấu và các chỉ số khác của nó không đạt mức yêu cầu và thậm chí còn bị suy giảm hơn nữa.



"Sẵn có và sử dụng"


Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) đã chuẩn bị một báo cáo mới vào đầu tháng Hai. Tài liệu có tiêu đề “Sự sẵn có và sử dụng máy bay chiến đấu F-35: Bản cập nhật”. Bất chấp sự nhạy cảm đã biết của chủ đề này, báo cáo vẫn có thể được xuất bản mở.

CBO nhớ lại rằng báo cáo trước đó về tình trạng của phi đội F-35 đã được công bố vào tháng 2021 năm ngoái. Nó đã kiểm tra tất cả các chỉ số chính của năm tài chính 2020 (từ tháng 2021 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX). Cơ quan này hiện đã thu thập dữ liệu từ năm tài chính vừa qua và cung cấp số liệu thống kê cập nhật. Công viên đã được nghiên cứu hàng không trang bị của Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến.

Kết luận chung của báo cáo khá đơn giản. Tình trạng của công viên đang dần thay đổi, nhưng vẫn có những động lực đa chiều. Một số chỉ số đang tăng lên, trong khi một số khác lại giảm. Vì vậy, so với năm tài chính 2021. Thời gian bay trung bình hàng năm của mỗi máy bay đã tăng lên. Thời đại công nghệ ngày càng phát triển, nhưng còn quá sớm để đưa ra bất kỳ kết luận nào liên quan đến nó.


F-35B của hàng không KMP

Phiên bản tiêm kích F-35C hoạt động trên tàu sân bay đã cho thấy khả năng sẵn sàng chiến đấu tốt nhất vào năm ngoái. Đồng thời, so với năm tài chính 2021. “Tính sẵn sàng” của nó đã được cải thiện, trong khi khả năng của máy bay F-35B của Thủy quân lục chiến đã thất thủ. Về mức độ sẵn sàng hoàn toàn cho bất kỳ nhiệm vụ nào, kết quả tốt nhất là vào năm tài chính 2022. cho thấy máy bay chiến đấu của Không quân - F-35A.

Mảng bám và sự sẵn sàng


Bộ xác định mức độ sẵn sàng chiến đấu tổng thể của công viên. Cần lưu ý rằng trong các tính toán như vậy, một chiếc máy bay được coi là sẵn sàng chiến đấu nếu nó có khả năng thực hiện ít nhất một loại nhiệm vụ trong toàn bộ phạm vi nhiệm vụ dự kiến. Vì vậy, chỉ số này chỉ phản ánh hạn chế tiềm năng, năng lực thực tế của ngành hàng không.

Theo tính toán như vậy, hàng không hải quân cho thấy khả năng sẵn sàng chiến đấu tốt nhất. Đối với F-35C, thông số này là 58%. Con số này cao hơn 5% so với một năm trước đó. Mức độ sẵn sàng chiến đấu của các máy bay chiến đấu của Không quân và Thủy quân lục chiến ở mức 54% và đã giảm trong năm qua. Do đó, ở Thủy quân lục chiến, con số này giảm 7% và ở Không quân là 11%.

Theo ước tính của Văn phòng Ngân sách, trong năm tài chính vừa qua, thời gian bay trung bình trên mỗi phương tiện cao nhất thuộc về F-35C của hải quân - hơn 250 giờ. 2019, và kể từ đó họ chỉ cải thiện các chỉ số của mình.


Sự sẵn sàng của các loại máy bay với nhiều cải tiến khác nhau (ở trên) và số giờ bay trung bình hàng năm (bên dưới)

Máy bay chiến đấu F-35A và F-35B đã thể hiện tính năng và động lực khác nhau trong thời gian gần đây. Tuy nhiên, trong năm tài chính 2021-22. chúng gần như đạt đến mức tương tự - máy bay trung bình bay không quá 175 giờ mỗi năm.

Sẵn sàng cho mọi thử thách


Riêng biệt, CBO đã tính toán mức độ sẵn sàng chiến đấu đầy đủ của máy bay, tức là. khả năng thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ chiến đấu dự kiến ​​- tiến hành không chiến, tấn công các mục tiêu mặt đất, v.v. Bộ lưu ý rằng chỉ số như vậy phản ánh chính xác hơn khả năng thực sự của hàng không chiến đấu và cho phép đưa ra kết luận khách quan hơn về mặt tài chính và các vấn đề khác.

Đối với bất kỳ nhiệm vụ nào trong năm tài chính 2020. Hơn 40% số máy bay chiến đấu F-35A đã sẵn sàng. Kể từ năm 2016, Không quân đã vượt qua các quân chủng khác về chỉ số này và chưa có ý định để thủng lưới. Trong những năm gần đây, mức độ sẵn sàng của máy bay của họ đã giảm vài phần trăm, nhưng khoảng cách vẫn còn lớn.

F-35C đứng ở vị trí thứ hai và F-35B hoạt động kém hơn một chút. Khoảng 20% ​​số máy bay này đã sẵn sàng cho mọi công việc. Điều gây tò mò là trước đây hàng không KMP tỏ ra sẵn sàng cao hơn nhưng năm nay lại tụt hậu so với hàng không hải quân.

Quá trình lão hóa


Việc giao máy bay F-35 thuộc mọi phiên bản cho lực lượng vũ trang Mỹ đã bắt đầu vào đầu thập kỷ trước. Năm 2015, tiêm kích F-35A chính thức được đưa vào biên chế trong Không quân. Hai sửa đổi khác đã đi vào hoạt động đầy đủ vào năm 2016 và 2019.


Sự phụ thuộc của mức độ sẵn sàng (trên) và thời gian bay trung bình hàng tháng (dưới) vào thời gian phục vụ

Theo dữ liệu của CBO, ba nhánh của quân đội có 2022 máy bay F-532 tính đến tháng 35 năm 87. Trong số này, 44 chiếc đã được đưa vào sử dụng trong năm tài chính vừa qua. Hơn một nửa toàn bộ công viên không quá bốn tuổi. Cho đến nay, chỉ có XNUMX máy bay có thể kỷ niệm một thập kỷ hoạt động.

Sử dụng các công thức đặc biệt, Tổng cục xác định sự phụ thuộc của khả năng sẵn sàng chiến đấu và số giờ bay vào tuổi của thiết bị. Cần lưu ý rằng do tính mới tương đối của đội tàu được đề cập, phương pháp tính toán đã phải thay đổi một chút. Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng đến kết quả.

Biểu đồ sẵn sàng chiến đấu trông thú vị. Tất cả ba sửa đổi của máy bay chiến đấu đều bắt đầu với các chỉ số trong khoảng 65-75%. Khi dịch vụ tiến triển, mức độ sẵn sàng giảm gần như bằng nhau và đạt mức 45-50%, mặc dù các đường trên biểu đồ có độ cong khác nhau. Ngoài ra, vào cuối năm thứ XNUMX hoạt động, khả năng sẵn sàng hoạt động của máy bay trên tàu sân bay bắt đầu tăng chậm.

Máy bay F-35A sẵn sàng chiến đấu bắt đầu được sử dụng nhiều hơn vào năm thứ hai hoặc thứ ba phục vụ, nhưng sau đó số giờ bay giảm dần. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, nó vẫn ở mức 20 giờ mỗi tháng. Số giờ bay của F-35B ban đầu giảm xuống còn 20 giờ mỗi tháng, và sau đó trong vòng sáu năm, con số này giảm gần một nửa. bạn hải quân F-35C cho thấy một xu hướng khác. Họ bắt đầu với chỉ số ít nhất 25 giờ mỗi tháng, trong năm thứ hai đến năm thứ tư, số giờ bay giảm xuống còn 20 giờ và sau đó tăng nhẹ.

Trong bối cảnh của những người đi trước


Văn phòng ngân sách cũng so sánh tuổi đời và khả năng sẵn sàng của những chiếc F-35A ngày nay với hai máy bay chiến đấu khác của Không quân là F-22A và F-15E. F-22A đã hoạt động được 13 năm và F-15E sẽ sớm kỷ niệm 35 năm phục vụ. Cả hai máy bay đều được làm chủ tốt và nhìn chung cho thấy khả năng sẵn sàng chiến đấu tốt. F-XNUMXA trông vẫn chưa đẹp nhất so với nền của chúng.


So sánh khả năng sẵn sàng và số giờ bay của F-35A và các máy bay khác của Không quân Mỹ

F-15E cũ có thời gian bay trung bình ít nhất 25-27 giờ mỗi tháng trong suốt thời gian phục vụ. Hai máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo liên tục không tăng trên 15-20%.

"Khả năng sẵn có" của F-35A mới đã giảm từ 75% xuống 45% trong 22 năm. F-13A cũng đang có dấu hiệu sa sút về hiệu suất, phi đội hiện tại nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, sự suy giảm này phải mất 15 năm. Những chiếc F-90E cũ hơn khởi đầu với mức sẵn sàng gần 60% và dần dần đạt mức sẵn sàng XNUMX% trong ba thập kỷ.

Máy bay chiến đấu F-35B được so sánh với chiếc AV-8B cũ hơn, cũng đang phục vụ trong Thủy quân lục chiến. Thời gian bay trung bình hàng tháng của cả hai phương tiện trong những năm đầu sử dụng không vượt quá 18-20 giờ, tuy nhiên, thời gian bay của F-35B mới giảm xuống còn 8-10 giờ trong 8 năm và hiệu suất của AV- 60B vẫn ở mức tương đương. Sự sẵn sàng thay đổi khác nhau. Cả hai máy bay đều bắt đầu ở mức 40% và giảm xuống 45-35%. Đồng thời, F-8B đã hoàn thành “con đường” này trong 20 năm và AV-XNUMXB trong XNUMX năm.

Trong ngành hàng không hoạt động trên tàu sân bay, bất chấp tất cả các bản cập nhật, công việc bay chính vẫn thuộc về các máy bay chiến đấu F/A-18E/F cũ hơn. Hơn 10 năm phục vụ, họ bay trung bình 25-30 giờ mỗi tháng. Máy bay tác chiến điện tử EA-18G, đã hoạt động được 35 năm, có các chỉ số gần như tương tự. Thời gian bay của F-25C hiện đại cũng bắt đầu ở mức 27-18 giờ mỗi tháng, nhưng sang năm phục vụ thứ hai hoặc thứ ba, nó giảm xuống còn 20-XNUMX giờ và vẫn chưa trở lại giá trị trước đó.

Máy bay chiến đấu F/E-18E/F ban đầu cho thấy “khả năng sẵn sàng” hơn 60%, nhưng trong 10 năm tiếp theo, thông số này giảm xuống còn 40-42%. Trong trường hợp của F-15C, yêu cầu sẵn sàng đáp ứng khoảng. 70% số máy bay, nhưng sau vài năm phục vụ con số này giảm xuống còn 45%.


Hàng không Hải quân F-35C

Khó khăn khách quan


Do đó, một trong những chương trình tốn kém nhất của Lầu Năm Góc vẫn gặp nhiều khó khăn khác nhau và không mang lại kết quả như mong muốn. Bất chấp mọi khoản đầu tư và thời gian đã bỏ ra, hàng trăm chiếc F-35A/B/C được chế tạo không đáp ứng được kỳ vọng và cho thấy chưa đủ sự sẵn sàng. Ngoài ra, trong một số trường hợp, tình hình có xu hướng trở nên tồi tệ hơn trong tương lai.

Báo cáo của Văn phòng Ngân sách Quốc hội chỉ cung cấp các con số, đồ thị và xu hướng. Nguyên nhân của tình trạng này nằm ngoài phạm vi của báo cáo. Tuy nhiên, họ đã được biết đến từ lâu. Ở giai đoạn phát triển, các dự án dòng F-35 gặp khó khăn đáng kể.

Vấn đề chính của các dự án F-35A/B/C là độ phức tạp quá mức của chúng. Bất chấp chính sách đơn giản hóa ban đầu, yêu cầu quá cao đối với những chiếc máy bay đầy hứa hẹn. Ngoài ra, thay vì một máy bay chiến đấu, người ta dự định tạo ra ba chiếc thống nhất. Kết quả là dự án trở nên quá phức tạp và tốn kém.

Phần lớn các vấn đề về kỹ thuật và vận hành đã được giải quyết nhưng vẫn còn một số hạn chế. Do đó, hiệu suất hoạt động và tác chiến của phi đội F-35 ở mức chưa đủ. Đồng thời, chi phí thiết bị và vận hành vẫn cao và không có điều kiện tiên quyết để giảm chi phí.

Không biết tình hình sẽ phát triển như thế nào trong tương lai. Nhưng Lầu Năm Góc vẫn tiếp tục mua máy bay F-35A/B/C mới cho ba nhánh của quân đội. Các vấn đề khách quan và các loại hạn chế khác nhau không ngăn cản được ông, và triển vọng cho việc tái vũ trang như vậy nhìn chung là rõ ràng. Trong trung hạn, Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến sẽ phải nhận đủ số máy bay mong muốn. Nhưng đâu sẽ là những chỉ số đánh giá mức độ sẵn sàng chiến đấu và khả năng thực sự của họ là một câu hỏi lớn.
20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 03 45:XNUMX
    (Ngáp) Thực ra, nếu bạn nghĩ bằng đầu (nhưng điều này không dành cho những người theo giáo phái), thì không có gì đáng ngạc nhiên về sự thất bại của chương trình F-35. Xét rằng ban đầu, khái niệm này được tạo ra như một máy bay chiến đấu-ném bom, có thể nhìn thấy yếu từ MỘT HƯỚNG, để tấn công lực lượng phòng không, vì mục đích đưa các đặc điểm bay vào, thậm chí không bị che giấu... Vậy thì đây là một sự phát triển ngu ngốc của khái niệm Growler-Prowler. Nhân tiện, chúng cũng có thể mang tải trọng chiến đấu và thậm chí tiến hành không chiến...
    Nhưng sau đó DeBills bắt đầu có tâm trạng “kết hợp một kẻ hút máu” - và một ý tưởng tuyệt vời đã xuất hiện - để thay thế MỌI THỨ bằng máy bay tác chiến điện tử, bao gồm cả máy bay tấn công... Kết quả hơi rõ ràng. Mặc dù các giáo phái, đặc biệt là ở sa mạc Azrailovka, gặp khó khăn với nước, và nếu cơ thể thông thường có 80% là nước, thì giáo phái Penguin ở đó được làm bằng dầu phanh, ý tưởng này không thể hiểu được...
    Cũng như thực tế là chiếc máy bay khó nhìn thấy TỪ MŨI, nhưng có thể nhìn thấy hoàn hảo từ phía trên hoặc từ bên cạnh... Và với đặc điểm hiệu suất vượt trội - để chinh phục bầu trời - nó không bao giờ là F-22, và đặc biệt không phải gia đình Su.
    1. -1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 06 30:XNUMX
      Và với đặc tính biểu diễn cắt bao quy đầu - để chinh phục bầu trời...

      Và điều này phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận cuộc chinh phục thiên đàng.
      Bạn có thể cố gắng xác định và tiêu diệt lực lượng phòng không trong đám đông một nghìn rưỡi máy bay.
      Như họ nghĩ, có thể không cần bay vào vùng phòng không, hay nói đúng hơn là ở trong vùng mà việc bắt và (tự) dẫn đường của tên lửa có xác suất bắn trúng 10% hoặc ít hơn, phóng tên lửa vào mục tiêu có xác suất trúng là 50%. Bạn hiểu rằng xác suất thất bại (sự dễ dàng mở khóa) phụ thuộc vào chữ ký của mục tiêu? Và việc phát hiện mục tiêu hoàn toàn không giống như đánh bại nó?
      Những thứ như vậy có thể được mô hình hóa tốt, biết các thông số của máy bay, tên lửa và mục tiêu - nhưng tất nhiên, mọi người đều là những kẻ ngu ngốc và cắt giảm ngân sách.
      Hay tất cả họ đều là những kẻ ngốc và sẽ sử dụng máy móc - được tạo ra theo quan niệm này - không phải theo phương pháp của riêng họ mà theo phương pháp của chúng ta? Không chiến chẳng hạn bằng súng, đi vào đuôi? Ném bom bằng bom gang cho đến khi phòng không bị áp chế hoàn toàn?
    2. +1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      thì không có gì đáng ngạc nhiên về sự thất bại của chương trình F-35

      Chương trình thất bại kiểu gì?
      Trích dẫn từ lô tô
      Đây là sự phát triển ngu ngốc của khái niệm Growler-Prowler

      Vâng, chính xác.
      Trích dẫn từ lô tô
      nói chung là MỌI THỨ, kể cả máy bay tấn công

      Stormtroopers đã được thay thế bằng máy bay không người lái.
      Trích dẫn từ lô tô
      giáo phái Penguin địa phương được làm từ dầu phanh, bạn không thể hiểu được ý tưởng này...

      Làm thế nào Lực lượng Không quân IDF có thể hiểu bạn?
      Trích dẫn từ lô tô
      đặc biệt không phải là gia đình Su.

      Anh ta có gì khác biệt với những chiếc máy bay của 50 năm trước?
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2023 năm 09 47:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Anh ta có gì khác biệt với những chiếc máy bay của 50 năm trước?

        Những thứ kia. F-35. đã được phát triển từ đầu những năm 80.
        Trích dẫn: Negro
        Stormtroopers đã được thay thế bằng máy bay không người lái.

        Chúng tôi rất ngạc nhiên về A-10!
        Trích dẫn: Negro
        Làm thế nào Lực lượng Không quân IDF có thể hiểu bạn?

        Có rất nhiều dầu phanh, mặc dù việc tiếp tục sản xuất máy bay chiến đấu chó F-16 sẽ gợi ý
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2023 năm 10 25:XNUMX
          Trích dẫn từ lô tô
          Những thứ kia. F-35. đã được phát triển từ đầu những năm 80

          Nếu bạn tính từ lúc bắt đầu phát triển động cơ, thì đúng vậy, mọi chuyện diễn ra như vậy. Mọi việc diễn ra thế nào với động cơ Su-57?
          Trích dẫn từ lô tô
          Chúng tôi rất ngạc nhiên về A-10!

          Chúng tôi không ngạc nhiên, họ đã chọc tức Không quân ngay từ đầu. Họ đồng ý thực hiện vì quân đội nói rằng nếu các phi công tiếp tục quan tâm đến họ, họ sẽ thành lập hãng hàng không riêng của mình. SVO cho thấy rất rõ cách một cuộc tấn công kết thúc trong điều kiện hiện đại.
          Trích dẫn từ lô tô
          mặc dù việc nối lại sản xuất máy bay chiến đấu chó F-16 sẽ gợi ý

          Chà, chim cánh cụt không được bán cho bất kỳ ai, và thậm chí nó còn rất thiếu hụt.
          1. +2
            Ngày 21 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Nếu chúng ta tính từ lúc bắt đầu phát triển động cơ

            ...thì với F-35, tình hình còn lâu hơn nữa. Nhân tiện, ngay cả bây giờ Su-57 cũng có tốc độ bay siêu âm, Penguin làm gì với điều này? mặt khác, nó không chỉ là một dự án thất bại mà còn không phải là thế hệ thứ 5 - đây là một điều kiện cần nhưng chưa được đáp ứng
            Trích dẫn: Negro
            Chà, họ không bán chim cánh cụt cho bất kỳ ai.

            Không thể tìm thấy logic ở đây, vì việc sản xuất F-16 đã được tiếp tục cho Quân đội Hoa Kỳ - rõ ràng là họ không bán nó cho họ cười
            1. +2
              Ngày 21 tháng 2023 năm 14 10:XNUMX
              Trích dẫn từ lô tô
              thì với F-35, tình hình còn lâu hơn nữa

              Không, chỉ từ năm 81 thôi.

              Trích dẫn từ lô tô
              Nhân tiện, ngay cả bây giờ Su-57 cũng có tốc độ bay siêu âm, Penguin làm gì với điều này?

              Người Mỹ không đủ khả năng để tham gia vào một hành vi gian lận trắng trợn như "chế độ bay" trong đó phạm vi giảm hơn 2 lần. Tuy nhiên, họ cần phải bán máy bay, không giống như vậy.
              Trích dẫn từ lô tô
              vì việc sản xuất F-16 đã được tiếp tục cho Quân đội Hoa Kỳ

              1. Khi nói “nối lại”, chúng tôi muốn nói đến việc chuyển hoạt động sản xuất chim ưng từ Texas sang California. Bởi vì nhà máy ở Texas đang bận sản xuất những thứ mà bạn sẽ không tin được.
              Trích dẫn từ lô tô
              quân đội Mỹ tiếp tục sản xuất

              Quân đội có máy bay riêng không? Tin tức thú vị.

              Đối với Không quân, tôi không thấy chim ưng mới nào cả. Ở California, công việc được thực hiện theo hợp đồng với Bahrain, Slovakia, Bulgaria và Maroc. Ít nhất là khi nó là tin tức cách đây 3 năm.
              1. +4
                Ngày 21 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Người Mỹ không đủ khả năng để tham gia vào một hành vi gian lận trắng trợn như "chế độ bay" trong đó phạm vi giảm hơn 2 lần.

                F-22 cười lớn
                1. +3
                  Ngày 21 tháng 2023 năm 18 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                  F-22 cười lớn

                  Đúng? Tôi tự hỏi có chuyện gì với anh ấy vậy.
                  1. +4
                    Ngày 21 tháng 2023 năm 22 40:XNUMX
                    Hành trình siêu âm không cần đốt sau
                    1. +1
                      Ngày 22 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Hành trình siêu âm không cần đốt sau

                      Không ai biết chính xác nó là gì và tại sao nó lại cần thiết. Máy bay chiến đấu không phải là một chiếc Concorde. Ông nội của chúng ta đã học cách vượt qua âm thanh, nhưng cách cung cấp nhiên liệu cho động cơ chỉ là một chi tiết nhỏ.
                      1. +2
                        Ngày 23 tháng 2023 năm 21 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Negro
                        Không ai biết chính xác nó là gì và tại sao nó lại cần thiết.

                        Làm ơn đừng viết vớ vẩn. Bay siêu âm mà không cần đốt sau là khả năng phát triển tốc độ siêu âm mà không cần chuyển sang chế độ đốt sau, trong đó mức tiêu thụ nhiên liệu tăng mạnh. Và đây là một trong những tính năng quan trọng của F-22. giúp giảm đáng kể thời gian phản hồi và tăng bán kính chiến đấu của máy bay
                      2. +1
                        Ngày 23 tháng 2023 năm 22 55:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        trong đó mức tiêu hao nhiên liệu tăng mạnh. Và đây là một trong những tính năng quan trọng của F-22. giúp giảm đáng kể thời gian phản hồi và tăng bán kính chiến đấu của máy bay

                        Vấn đề là điều này không làm giảm đáng kể thời gian phản hồi và làm giảm đáng kể bán kính chiến đấu của máy bay - vì ở tốc độ siêu thanh, mức tiêu thụ nhiên liệu tăng lên gấp nhiều lần. Bạn không thể đánh lừa các định luật vật lý; đây không phải là phim hoạt hình về tên lửa siêu thanh.

                        “Siêu âm không đốt sau” có nghĩa là ở chế độ này nhiên liệu không đi vào bộ đốt sau mà đi vào tuabin theo cách thông thường. Điều này, do sự gia tăng của động cơ (trọng lượng, đường kính, đặc tính cất cánh và hạ cánh kém hơn), khiến nó có thể tăng hiệu quả của nó ở chế độ siêu âm. Chỉ là ý tưởng của Concorde đã đề cập, vào cuối thập niên 60. Giải pháp như vậy có hợp lý đối với máy bay chiến đấu nói chung và máy bay ném bom nói riêng không? Vâng, nói chung là không. Nếu có thì cũng vậy, nhưng nhìn chung có rất ít điểm.

                        Tôi sẽ nói thêm, chế độ siêu âm trong điều kiện hiện tại ít quan trọng hơn nhiều so với những năm trước.
  2. +4
    Ngày 21 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
    Nói chung, những gì đã rõ ràng ngay từ đầu đã được xác nhận - một khoản cắt giảm ngân sách khổng lồ và không có gì hơn thế. Chúng tôi mong muốn những tấm bọc nệm nói chung và Lockheed nói riêng, những người Uzbeks sáng tạo)))
  3. +2
    Ngày 21 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX
    IMHO. Cái chính là Hoa Kỳ công khai thông tin này, bí mật đối với các nước khác.

    Chà, những vấn đề xảy ra với thế hệ máy bay mới, máy bay chiến đấu ném bom tàng hình cỡ nhỏ mang tải trọng của máy bay 2 động cơ cỡ lớn là không thể tránh khỏi.

    Hơn nữa, trên phương tiện truyền thông của chúng tôi, điều này được cho là một thất bại, nhưng đối với Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, Châu Âu thì đó là thành công và là giấc mơ cuối cùng.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2023 năm 19 48:XNUMX
      Bị cáo buộc, đây là lời nói át chủ bài nhất của các nhà báo VO cười
      “Điều quan trọng là USAA được xuất bản công khai”!!!
  4. +1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 14 08:XNUMX
    Trích từ tsvetahaki
    Như họ nghĩ, có thể không cần bay vào vùng phòng không, hay nói đúng hơn là ở trong vùng mà việc bắt và (tự) dẫn đường của tên lửa có xác suất bắn trúng 10% hoặc ít hơn, phóng tên lửa vào mục tiêu có xác suất trúng là 50%.


    Tại sao xác suất bắn trúng mục tiêu mặt đất là 50%? Từ những tính toán nào?
    Các hệ thống phòng không tầm xa hoạt động kết hợp với các hệ thống phòng không tầm ngắn sẽ hoạt động chống lại các tên lửa này. Và những tên lửa này phải khá lớn (vì chúng phải có tầm bắn xa, vượt quá tầm bắn của tên lửa phòng không) và do đó thuận tiện cho việc đánh chặn. Vì vậy, nó không phải là một thực tế là nó sẽ hoạt động. Vâng, cộng với chiến tranh điện tử và chiến tranh điện tử để khởi động.

    Bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng nó chỉ trôi chảy trên giấy.
  5. 0
    Ngày 21 tháng 2023 năm 14 14:XNUMX
    Trích dẫn từ lô tô
    Không thể tìm thấy logic ở đây, vì việc sản xuất F-16 đã được tiếp tục cho Quân đội Hoa Kỳ - rõ ràng là họ không bán nó cho họ


    Không, chỉ có logic thôi. Đối với bản thân tôi - một "con ngựa thồ" đã được thời gian thử nghiệm, và đối với những kẻ hút nước ngoài - một món đồ chơi đắt tiền, chỉ có thể được trưng bày tại các cuộc diễu hành.
    Tôi muốn gặp Tướng Không quân của một quốc gia châu Âu nào đó khi ông ấy quyết định cử một “chim cánh cụt chiến đấu” đi làm nhiệm vụ thực sự. Đổ mồ hôi lạnh và nổi da gà khi nghĩ đến việc có thể mất đi một đơn vị chiến đấu đắt tiền và kiêu ngạo như vậy trong một cuộc hành quân thực sự... tạm biệt dây đeo vai, tạm biệt sự nghiệp, tuy nhiên...
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2023 năm 15 22:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Đối với bản thân tôi - một "con ngựa thồ" đã được thời gian thử nghiệm, và đối với những kẻ hút nước ngoài - một món đồ chơi đắt tiền, chỉ có thể được trưng bày tại các cuộc diễu hành.

      1. Tất nhiên, người điều hành chính của chim cánh cụt là USAF.
      2. Nó có giá tương đương với F18. Đắt hơn F16 nhưng không quá nhiều.
      3. Cả chim cánh cụt và các máy bay khác, cả của Mỹ và châu Âu, đều tham gia các cuộc thi ở châu Âu.
      4. Những nhiệm vụ chiến đấu này là gì?
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2023 năm 22 54:XNUMX
    Về cơ bản tôi là một người tốt bụng. Nhưng không hiểu sao tin xấu từ Tân lại khiến tôi phấn chấn hơn))