Số phận của Burevestnik

204 853 244
Số phận của Burevestnik


Bài viết được đăng trên trang web vào ngày 18 tháng 2 năm 2023. Tất cả bình luận đã được lưu lại.



"Chernobyl bay"


Chúng ta đang nói về sản phẩm 9M730 "Petrel" theo phân loại SSC-X-9 Skyfall của NATO, được phát triển bởi Cục thiết kế Novator (Yekaterinburg). Khi vào năm 2018, tổng thống Nga lần đầu tiên công bố sự phát triển ở Nga như vậy vũ khí, các chuyên gia phương Tây nhất trí cho rằng đó là hư cấu, "phim hoạt hình của Putin".

Nhưng trong hai năm rưỡi, các phương tiện kiểm soát khách quan của phương Tây, tất nhiên, chủ yếu là các cơ quan tình báo Mỹ giám sát việc thử nghiệm vũ khí mới nhất của Nga, đã tạo ra một cuộc cách mạng trong nhận thức ở phương Tây, một sự thay đổi căn bản trong cảm xúc từ trớ trêu thay cho sự lo lắng, nếu không muốn nói là hơn - nỗi sợ hãi tầm thường. Bây giờ họ phải chấp nhận Burevestnik là một thực tế. Skyfall vẫn chưa được đưa vào sử dụng, nhưng rõ ràng đây là vấn đề của tương lai gần.

Tổng thống Vladimir Putin và Bộ Quốc phòng Nga nói rằng Nga đã có tên lửa 9M730 "Burevestnik", có lẽ được trang bị động cơ thở không khí hạt nhân (PuYaVRD), tương tự như PuVRE cổ điển. Nhưng thay vì buồng đốt lại có một vùng hoạt động cỡ nhỏ. Than chì có thể được sử dụng làm chất điều tiết, có thể là các vật liệu hiện đại hơn và không khí nén trong khí quyển được sử dụng làm chất làm mát.

Công bằng mà nói, người Mỹ là những người đầu tiên cố gắng tạo ra một tên lửa hành trình chiến lược với một nhà máy điện hạt nhân. Vought SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile - tên lửa dẫn đường siêu âm tầm thấp) - một dự án tên lửa hành trình chiến lược của Mỹ với động cơ phản lực hạt nhân, tầm bắn không giới hạn. Vought SLAM là tên lửa hành trình được thiết kế khí động học ở cánh mũi.

Thiết kế của nó đã được điều chỉnh đặc biệt cho các điều kiện bay khắc nghiệt ở tốc độ thiết kế lên tới M=3 ở độ cao không quá 300 mét. Thân tên lửa, vốn phải chịu tải nhiệt và khí động học cao, được cho là làm bằng thép cường độ cao. Cấu trúc của tên lửa được thiết kế chắc chắn đến mức các nhà thiết kế gọi đùa nó là "xà beng bay".

Mặc dù tên lửa SLAM nguyên mẫu chưa bao giờ được chế tạo, tốc độ bay ước tính ở độ cao 30 feet (000 m) được cho là đạt Mach 9 và phạm vi bay ở độ cao này được cho là 100 km. Ở độ cao thấp (4,2 mét) và tốc độ Mach 182 - tầm hoạt động 000 km.

Sự khác biệt chính giữa Burevestnik của Nga và SLAM của Mỹ là thiết bị PuYAVRD của nó chứ không phải VRD hạt nhân dòng chảy trực tiếp, sự hiện diện của một van khí trong PuVRD, mục đích là để ngăn chặn chuyển động ngược của hoạt động chất lỏng về phía trước theo hướng của phương tiện, điều này sẽ triệt tiêu lực đẩy của phản lực. Trong động cơ phản lực, van này không cần thiết, vì chuyển động ngược của chất lỏng làm việc trong đường động cơ bị ngăn chặn bởi một "rào cản" áp suất ở đầu vào buồng đốt, được tạo ra trong quá trình nén chất lỏng làm việc ở tốc độ siêu âm ( hơn tốc độ Mach 3).

Trong PWRJ, do tốc độ cận âm thấp (Mach 0,9–1,0), lực nén ban đầu quá thấp và áp suất trong buồng đốt, trong PWR cổ điển, hoặc trong lõi trong PWR, đạt được do gia nhiệt của chất lỏng công tác trong một thể tích không đổi, giới hạn bởi thành buồng, van và quán tính của cột khí trong vòi dài của động cơ.

Trả lời phỏng vấn, chuyên gia quân sự Pháp Corentin Brustlin lưu ý:

“Một nhà máy điện hạt nhân loại bỏ các hạn chế về lượng nhiên liệu, cho phép tên lửa sử dụng các quỹ đạo không bị kẻ thù theo dõi và tấn công các vật thể được bảo vệ yếu. Đương nhiên, sự hiện diện của một tên lửa như vậy sẽ giúp nó có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ chống tên lửa của kẻ thù.
Trong tình hình chính trị-quân sự thế giới ngày càng phức tạp, đây sẽ trở thành một con át chủ bài rất đáng gờm”.

Lúc đầu, phương Tây khá hoài nghi về triển vọng của tên lửa Nga. Vào mùa hè năm 2020, nó đã chuyển sang trạng thái cảnh giác. Ví dụ, Marshall Billingsley, Đại diện Đặc biệt của Tổng thống Hoa Kỳ về Kiểm soát Vũ khí, nói rằng một loại vũ khí như vậy hoàn toàn không nên tồn tại, vì nó là một "Chernobyl đang bay".

Sau đó, vào tháng 2020 năm XNUMX, người đứng đầu cơ quan tình báo quân đội Anh, Trung tướng Jim Hockenhull, đã đưa ra một tuyên bố. Ông nhấn mạnh rằng tên lửa Burevestnik có khả năng bay trong không trung trong thời gian gần như không giới hạn. Điều này cho phép bạn gây ra các cuộc tấn công bất ngờ vào các mục tiêu.

Tên lửa 9M730 Burevestnik sẽ chỉ được trang bị cho SBC, không có tùy chọn "thông thường" nào được cung cấp vì những lý do rõ ràng. Dựa trên kết quả công việc được thực hiện ở Liên Xô (Nga) trong những năm 70–90, do các nhóm nhà khoa học hạt nhân RFNC-VNIIEF, KB-11 (Arzamas-16) ở Sarov và RFNC-VNIITF, KB-1011 (Chelyabinsk) phối hợp thực hiện -70) ở Snezhinsk Liên quan đến các hệ thống vũ khí tên lửa của Hải quân và Lực lượng Tên lửa Chiến lược, bao gồm cả đạn dược thuộc loại năng lượng nhỏ, trung bình và cao, về cơ bản đã đạt được sự tăng trưởng về chất chưa từng có trong các đặc điểm chính quyết định hiệu quả chiến đấu của chúng. Đáng chú ý là đôi khi năng lượng riêng của đầu đạn hạt nhân đã tăng lên. Đối với đạn cỡ vừa và nhỏ tăng từ 1 kt/kg lên 5,25 kt/kg.

Đạn nhiệt hạch hiện đại của Nga, được tạo ra từ những năm 2000–2010. – 100 kg loại nhỏ (150–250 kt) và 200 kg loại trung bình (500 kt), 400 kg loại cao cấp (2 Mt), được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu hiện đại về tăng cường an toàn ở tất cả các giai đoạn của vòng đời, độ tin cậy, bảo mật trong điều kiện bất thường trong quá trình hoạt động và hành động trái phép. Điều này được đảm bảo bởi hệ thống kích nổ thích ứng quán tính được áp dụng đầu tiên kết hợp với các cảm biến và thiết bị được sử dụng trong tự động hóa.

Đồng thời, mức độ phòng thủ chống tên lửa được tăng lên. Theo tính toán của chuyên gia hàng đầu người Mỹ Hans M. Christensen, người Mỹ sẽ mất ít nhất 20 năm, với kinh phí phù hợp, để đạt được mật độ năng lượng hạt nhân ngang bằng với người Nga. Về nguyên tắc, bất kỳ khoản phí mới nào trong số này đều có thể được cài đặt trên tên lửa.

Một chiến dịch đã được tổ chức trên báo chí phương Tây nhằm làm mất uy tín của những vũ khí mới nhất của Nga, trong cuộc chiến thông tin, mọi phương tiện đều tốt, không chỉ ở phương Tây mà còn ở chúng ta. Hơn nữa, không chỉ có các “chuyên gia đi văng” và các blogger tham gia, mà còn có những đối thủ nặng ký có thẩm quyền.

Đây là những gì Vladimir Zinovievich Dvorkin viết trong bài báo “Vũ khí mới của Nga: Lợi hay hại” (NVO số 29, 2021):

“... trong bất kỳ kịch bản thực tế nào, tên lửa hành trình Burevestnik sẽ không thể đóng góp gì vào tiềm năng răn đe hạt nhân của Nga, được cung cấp bởi bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược hiện có. Đồng thời, cần lưu ý rằng xác suất bay thành công của tên lửa hành trình có thời gian bay ngắn hơn nhiều so với Burevestnik thấp hơn đáng kể so với vũ khí trong lực lượng hạt nhân chiến lược.

Và ông cũng viết:

Tổ hợp "Poseidon" và "Petrel".
Các cuộc thử nghiệm của chúng đang ở giai đoạn đầu và các điều khoản để chúng có thể được đưa vào sử dụng rất có thể sẽ nằm ngoài thời hạn hiệu lực của Hiệp ước START-3 mở rộng. Nhưng việc đưa chúng vào một hiệp ước mới theo giả thuyết có thể được coi là tùy thuộc vào sự tồn tại ở Hoa Kỳ của các hệ thống tương tự hoặc các mô hình mới khác có thể kiểm soát và không vi phạm sự cân bằng tổng thể của các tiềm năng răn đe.
Cho đến nay, khả năng đạt được một giải pháp cho vấn đề này dường như vô cùng khó khăn, thậm chí là không thể.”

Đó là, nếu người Mỹ không có các mẫu vũ khí tương tự hoặc họ không thể tạo ra chúng trong tương lai gần, thì chúng ta phải từ bỏ chúng. Nếu không, người Mỹ sẽ từ chối gia hạn START-3 hoặc ký một hiệp ước mới.

Chúng ta có cần một hiệp ước như vậy chỉ có lợi cho Hoa Kỳ và hạn chế khả năng của chúng ta không?

Chính Poseidon và Burevestnik là đối tượng bị báo chí phương Tây chỉ trích nhiều nhất. Hiệu quả nhất của cái được tạo gần đây. "Poseidon" không thể bị đánh chặn hoặc tiêu diệt bằng các phương tiện hủy diệt hiện đại của Hải quân Hoa Kỳ, "Petrel" không thể bị phát hiện và đánh chặn sau khi phóng bằng radar và phương tiện quang điện tử hiện đại để phát hiện và chỉ định mục tiêu. Tên lửa 9M730 "Petrel", giống như một bóng ma, xuất hiện trong giây lát và biến mất ngay lập tức. Nó chỉ có thể được phát hiện tại thời điểm phóng, trong khi bộ tăng áp nhiên liệu rắn khởi động đang hoạt động trong thời gian này, không quá 3 giây từ các vệ tinh DSP-4 chuyên dụng.

Nhưng, không giống như ICBM, chúng sẽ mất nó ngay lập tức. Và họ khá thành công trong việc phát hiện và theo dõi ICBM do giai đoạn hoạt động dài trong khoảng thời gian từ 180 đến 300 giây. Đủ để xây dựng một mô hình toán học về đường bay. Không có gì đáng ngạc nhiên, ban đầu chúng được dự định phát hiện các vụ phóng ICBM.

Trái ngược với "KR thông thường" của loại Tomahawk hoặc Calibre, có chuyến bay hành trình diễn ra ở độ cao 6 mét, cả ở bên này và bên kia, chỉ có đoạn cuối cùng của tuyến đường (khoảng 000 km trên Tomahawk) đi qua ở độ cao từ 80 feet (100 mét) đến 30 feet (200 mét) tùy thuộc vào địa hình trong khu vực mục tiêu. Cấu hình chuyến bay như vậy, nó được gọi là - High-Low (độ cao cao-thấp), là kinh điển cho tất cả KR từ chống hạm đến chiến lược. Đối với tên lửa hành trình cận âm và siêu âm, độ cao bay hành trình tối ưu (mức bay) là 60–6 mét. Ở độ cao này, tên lửa đi được quãng đường dài nhất và ít tiêu hao nhiên liệu nhất.

Ví dụ về các tên lửa bay ở cấp độ này là "Tomahawk" và "Calibre" của tất cả các sửa đổi đã được đề cập, các bệ phóng tên lửa trên không chiến lược X-101/102, X-555, AGM-86B ALCM, cũng như tên lửa chống hạm xuyên âm. P-500 (4M77) " Basalt, P-1000 (3M70) Vulkan, P-35 (4M44) Progress, v.v. 2,5 mét. Ở độ cao này, tên lửa chống hạm P-3,0 (12M000) "Granit", P-14 (000M700) "Onyx" và tên lửa hạt nhân chiến lược ASMP, ASMP-A (ASN3G) vượt qua phần lớn quãng đường. Đối với tên lửa siêu thanh (có tốc độ bay từ M-45 trở lên), mực bay 800–3 mét được coi là tối ưu.

Tầm bắn hay "bán kính" của tên lửa Tomahawk, chính thức cho phiên bản thông thường, là 1 dặm Anh (000 km) (RGM/UGM-1E TLAM-E (Tomahawk Block IV) với lượng dự trữ nhiên liệu là 600 kg) - giá trị này là phạm vi "hoạt động", có tính đến các yếu tố như cơ động xung quanh các khu vực được bảo vệ, độ lệch khỏi hướng bay qua lãnh thổ xác định trước (khu vực hiệu chỉnh) để cập nhật thông tin trong hệ thống dẫn đường quán tính, cơ động thẳng đứng để tránh chướng ngại vật, yêu cầu nhiên liệu, bay ở tốc độ cao hơn tốc độ tối ưu qua các khu vực được bảo vệ và bay ở tầm thấp.

Phạm vi bay thẳng “khí động học” của Tomahawk (RGM/UGM-109A, với 650 kg nhiên liệu) là khoảng 4 km, với điều kiện toàn bộ chuyến bay diễn ra ở độ cao tối ưu 300 feet (20 mét) (nhiên liệu). mức tiêu thụ cho DTRD thấp hơn ba lần so với ở độ cao thấp và cực thấp) ở tốc độ bay - 000 dặm/giờ (6 km/h).

Burevestnik thực hiện toàn bộ đường bay, bất kể độ dài của nó, dù là 10 km hay 000 km, ở độ cao từ 20 đến 000 mét với tốc độ hành trình khoảng 25–100 km/h. Có lẽ, tốc độ tối đa, do đặc thù hoạt động của PuYaVRD, có thể đạt tới 800–850 km/h. Lực đẩy của động cơ, rất có thể là: khoảng 1–100 kg. Như vậy là khá đủ cho một bệ phóng tên lửa cận âm với trọng lượng phóng 1–300 kg. Vâng, tên lửa không cần phải bay ở độ cao lớn, nó làm lộ đĩa CD.

"Burevestnik" không có nhược điểm chính của tất cả các hệ thống tên lửa chiến lược hiện có, cả cận âm, siêu âm và thậm chí siêu thanh. Chúng dễ dàng bị phát hiện trong giai đoạn giữa chuyến bay. Rất lâu trước khi tiếp cận mục tiêu. Burevestnik có phạm vi dự trữ gần như không giới hạn, cho phép nó vượt qua các khu vực Phòng không không quân (A2/AD) mà không gặp vấn đề gì, tiến vào không phận của kẻ thù tiềm năng từ bất kỳ hướng nào. Ví dụ ở Mỹ, từ biên giới Mexico. Cần lưu ý rằng không có trường radar liên tục trên Hoa Kỳ. Từ chữ “hoàn toàn”. Không có phòng không như vậy.

Phi đội tiêm kích-đánh chặn có tổng cộng 240 chiếc F-22A, F-15C, F-16C. Sự kiện hài hước tuần qua có sự tham gia của khinh khí cầu Trung Quốc càng khẳng định sự vắng mặt của lực lượng phòng không nước này như vậy.

Ví dụ, ở Liên Xô, vào cuối những năm 1980, đã có một hệ thống phòng không có hệ thống với trường radar liên tục trên toàn bộ lãnh thổ, được điều khiển bởi 800 radar các loại, 2 máy bay chiến đấu đánh chặn và 500 bệ phóng tên lửa. Điều đáng chú ý là sau khi chính quyền Mỹ nhận ra mối đe dọa vào cuối những năm 10 và đầu những năm 000 từ một số lượng lớn ICBM của Liên Xô, họ đã quyết định từ bỏ hệ thống phòng không mạnh mẽ, bao gồm một số lượng lớn hệ thống phòng không được triển khai trên lãnh thổ của Hoa Kỳ. quốc gia.

Kiểm soát không phận được tổ chức tồi


Theo cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Schlesinger, “Nếu họ không thể bảo vệ các thành phố của mình khỏi các tên lửa chiến lược, thì thậm chí không đáng để cố gắng tạo ra sự bảo vệ chống lại một số lượng nhỏ máy bay ném bom. hàng không LIÊN XÔ”. Chỉ có một trường radar ít nhiều liên tục của giao thông hàng không dân dụng. Rất cụ thể, tôi phải nói. Kiểm soát không phận được tổ chức rất tệ, đặc biệt là đối với các mục tiêu không xác định không được xác định bởi bộ tiếp sóng. Các mục tiêu nhỏ bay ở độ cao cực thấp (dưới 60 mét) hoàn toàn không bị radar sân bay dân sự nhìn thấy.

Điều này thường được sử dụng bởi chủ sở hữu của máy bay nhỏ chưa đăng ký. Trong đó ở Hoa Kỳ, theo ước tính của cảnh sát, có hàng chục ngàn. Chúng làm tắc nghẽn và làm phức tạp việc giám sát không phận Hoa Kỳ đến mức rất có thể, việc giám sát có chủ ý không phận ở độ cao cực thấp được thực hiện một cách chính thức, tức là không có cách nào.

Hiện tại, hệ thống NORAD chỉ tham gia kiểm soát tình hình trên không bằng radar trên lãnh thổ lục địa Hoa Kỳ và Canada đối với các mục tiêu đạn đạo vì lợi ích của hệ thống phòng thủ tên lửa. Để kiểm soát không phận của các mục tiêu khí động học, các radar di động được sử dụng, tối đa 12 máy bay chiến đấu phòng không và 2–3 máy bay AWACS liên tục ở trên không. Đó là toàn bộ phòng không của lãnh thổ Hoa Kỳ.

Máy bay cảnh báo sớm trên không tiêu chuẩn của NATO - AWACS E-3C / D / F / G sẽ phát hiện Tomahawk hoặc Calibre ở khoảng cách từ 240 đến 320 km, tùy thuộc vào góc tới mục tiêu và độ cao của chuyến bay. Nhưng "Petrel" ở khoảng cách từ 40 đến 100 km (tùy thuộc vào EPR thực của tên lửa), nếu đúng lúc, đúng chỗ và mất ngay lập tức, các chuyên gia phương Tây ước tính EPR của tên lửa là độ cao của Kh-101 và AGM-129A từ 0,01 (hình chiếu bên sườn) đến 0,001 m2 (hình chiếu trực diện). Tên lửa sẽ chỉ đập vào màn hình radar một thời gian ngắn rồi biến mất, người điều khiển không còn lựa chọn nào khác ngoài việc lấy tia bắn này làm đàn chim hoặc sóng lớn. Nó giống như tìm kim đáy bể bằng nam châm, đặc biệt nếu bạn không biết tìm ở đâu.

Tất cả những điều này là ước tính lý thuyết, trong thực tế, trong thực tế, nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Chỉ cần nhớ lại tập phim diễn ra vào ngày 11 tháng 2022 năm 141. UAV Tu-321 Strizh của Ukraine, do phi hành đoàn của phi đội UAV riêng biệt thứ 550 (làng Raukhovka, quận Berezovsky, vùng Odessa) phóng, đã bay hơn XNUMX km từ Ukraine đến Croatia và sau khi mất tín hiệu điều khiển, nó đã bị rơi khi hết pin. nhiên liệu.

Thông cáo báo chí từ Văn phòng Tổng thống Croatia trích lời Tổng thống Zoran Milanovic nói rằng

"chiếc máy bay đã đi vào không phận Croatia sau hơn 40 phút bay qua Hungary mà không bị phát hiện."

sau đó máy bay không người lái bay bảy phút trong không phận Croatia và rơi ở khu vực thành thị Jarun. Tuyên bố cũng cho biết máy bay không người lái đã bay từ lãnh thổ Ukraine với tốc độ hơn 850 km/h ở độ cao 1 mét, vượt qua không phận Hungary và Croatia và rơi ở trung tâm Zagreb.

Theo các báo cáo điều tra đầu tiên được công bố ở Croatia, chiếc máy bay không người lái đã mất tín hiệu điều khiển và bay cho đến khi hết nhiên liệu. Trong khi đó, các nguồn tin Hungary báo cáo rằng nó đã đến không phận của họ qua Romania, một lần nữa mà không bị hệ thống phòng không phát hiện. Sự kiện này đang được coi là một sự cố nghiêm trọng và Croatia đã mở một cuộc điều tra để cố gắng tìm hiểu làm thế nào một máy bay không người lái cũ thời Liên Xô có thể đi qua không phận NATO mà không bị phát hiện.

Tổng thống Croatia Zoran Milanovic cho biết rõ ràng máy bay không người lái đến từ Ukraine và đi vào không phận Croatia sau khi bay qua lãnh thổ Hungary. Vào thời điểm này, hai máy bay AWACS E-3C đã tuần tra trên không phận của Hungary, Romania và Croatia: Mỹ và Anh. Cả người này và người kia đều không nhìn thấy mục tiêu có RCS lớn hơn 5 m2bay ở độ cao 1 mét mà không thay đổi hướng và độ cao (đường thẳng). Có những câu hỏi. AWACS E-300 có khả năng nhìn thấy các mục tiêu nhỏ và ở độ cao thấp không? Và không chỉ tôi. Dưới đây là một số ví dụ từ phương tiện truyền thông xã hội. Nói chung, cần lưu ý rằng sau đó đã có một sự hoảng loạn thống nhất trên mạng xã hội.

Một trong những khách hàng Twitter có biệt danh Vladimir Mrkša viết:

“Làm thế nào thiết bị này có thể bay qua Romania, Hungary và Croatia mà không bị chặn? Hmm, bạn không thể nói bất cứ điều gì, “tuyệt vời”, tuy nhiên, NATO có phòng không.”

Anh ta được lặp lại bởi một người dùng có biệt danh ASTA:

“Cả hệ thống giám sát mặt đất AWACS và AWACS của NATO đều không phát hiện ra chiếc máy bay không người lái dài 15m này trong hành trình 350 dặm của nó qua nhiều quốc gia?! Điều gì sẽ xảy ra nếu nó sụp đổ ở trung tâm thành phố, giết chết hàng chục người trong quá trình đó?

9M730


Phần thân của tên lửa 9M730 được chế tạo bằng công nghệ Stealth, mặt cắt ngang của thân là hình thang ngược, tín hiệu phản xạ từ tên lửa trong hình chiếu trên tàu đi bên dưới nó và không quay trở lại ăng-ten radar, và đây là ở độ cao bay 25-50 mét. "Zircon" do đặc thù của định luật bay khí động học ở tốc độ siêu thanh được làm bằng vật liệu chịu nhiệt với một số lượng lớn các bộ phận thân máy bay và bề mặt khí động học làm bằng hợp kim titan và thép, thiết kế các đường thẳng và góc nhọn.

Nói chung, một "gương phản xạ góc" chắc chắn, khổng lồ, theo ước tính bảo thủ nhất, RCS khoảng 15 m2, một vật thể như vậy và thậm chí bay ở độ cao lên tới 30 km - E-3C sẽ phát hiện ở khoảng cách 500 đến 600 km. Ưu điểm duy nhất của Zircon là tốc độ, nghĩa là nó dễ bị phát hiện nhưng khó bị bắn hạ.

Cách đáng tin cậy duy nhất để phát hiện tên lửa Burevestnik là bằng dấu vết phóng xạ mà nó sẽ để lại trên đường đi - các đồng vị của iốt 131, rutheni 103, Caesium 134 và Caesium 137, nhưng nó có một nhược điểm - việc phát hiện dấu vết tên lửa sẽ xảy ra vào ngày thứ ba hoặc thứ tư, khi các nguyên tố phóng xạ đạt đến tầng trên của khí quyển.

Với SBC 2 megaton, Burevestnik là người duy nhất trong số tất cả "phim hoạt hình Putin" mà Hoa Kỳ sẽ chỉ học cách sử dụng khi một trong những khu vực đô thị lớn đột nhiên biến mất cùng với toàn bộ dân số. Chỉ bây giờ nó mới trở nên rõ ràng như vậy "sự chú ý chặt chẽ" đối với loại tên lửa đặc biệt này từ các phương tiện truyền thông phương Tây và "cột thứ năm" của chúng tôi và một chiến dịch được tổ chức rõ ràng để làm mất uy tín. 9M730 "Burevestnik" là một "vũ khí răn đe" lý tưởng, kẻ thù sẽ luôn bị thuyết phục, bất kể ý định của hắn đối với Nga - "sự đáp trả" là tất yếu và không thể tránh khỏi.

Trong các cuộc thử nghiệm vào mùa thu đông năm 2017, một bệ phóng tầm xa di động đã được sử dụng, được tạo bằng cách sử dụng pháo binh các bộ phận của bệ phóng loại 9P113 của hệ thống tên lửa 9K52 Luna-M với thùng phóng được chế tạo trên cơ sở thùng chứa của hệ thống tên lửa 4K44 Redut.

Rõ ràng, tên lửa có kích thước bằng tên lửa chống hạm Basalt - Vulkan, và trực tiếp yêu cầu trang bị vũ khí cho các tàu tuần dương Marshal Ustinov và Varyag trong các thùng phóng SM-248. Tiến hành sơ bộ hiện đại hóa các tàu tuần dương, thay thế hệ thống phòng không tầm gần Osa-MA bằng Pantsir-M.

Nhiều khả năng, phương pháp chính để đặt tên lửa sẽ là bệ phóng di động trên mặt đất.

Mỗi loại vũ khí mới nhất của Nga được tạo ra gần đây đều có những ưu điểm không thể phủ nhận, nhưng cũng có những nhược điểm và bạn cần suy nghĩ kỹ trước khi hy sinh một số loại vũ khí cho START mới.

Có vẻ như trong khi số phận của Burevestnik đang được quyết định, thì START đang được bao phủ bởi một chiếc chậu bằng đồng. Nó là tốt để.
244 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +50
    Ngày 18 tháng 2023 năm 03 49:XNUMX
    Chúa ơi, "Petrels" là gì? Đúng. cung cấp cho quân đội một kết nối cơ bản, cung cấp ít nhất một số đạn dược, 122 từ lâu đã ở mức 152, 1 với mũi gulkin. Chúng tôi đã có những chiếc D-XNUMX ở phía trước và một số có "Petrel" trong đầu .....
    Đối với việc “một trong những đô thị lớn của Hoa Kỳ sẽ đột nhiên biến mất cùng với toàn bộ dân cư”, chính quyền của chúng tôi không dám tấn công hệ thống liên lạc của Maidan Ukraine (Ukraine Karl, không phải phương Tây), truyền hình của nước này đang hoạt động, thậm chí còn tấn công về cơ sở hạ tầng năng lượng đến mức Chúa cấm chúng ta cắt điện đối với Ukraine, nếu không chúng ta sẽ chuyển tài nguyên sang phương Tây thèm muốn.
    Tất nhiên, nhìn chung những gì chúng tôi nhớ về Petrels đều có tính chất triệu chứng. Những điều tồi tệ hơn trong thế giới thực, phương Tây càng tích cực yêu cầu đầu hàng, trả tiền bồi thường và tòa án đối với chính quyền Liên bang Nga, thì bộ phận tuyên truyền bên trong của chúng ta càng thường xuyên nói về cách Petrel của chúng ta bay qua vùng đất rộng lớn của Poseidon và mọi người đều sợ chúng tôi đến mức thực tế là chúng tôi đã thắng rồi.
    1. -1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 04 24:XNUMX
      phương Tây sẽ càng tích cực yêu cầu đầu hàng, trả tiền bồi thường và đưa ra tòa án đối với chính quyền Liên bang Nga

      Yêu cầu từ ai?
      1. -1
        Ngày 18 tháng 2023 năm 05 00:XNUMX
        Trích dẫn từ malyvalv
        Yêu cầu từ ai?

        Vì vậy, chính quyền của Liên bang Nga và yêu cầu. Các yêu cầu tối thiểu của phương Tây chỉ dành cho việc tham gia đàm phán - biên giới năm 1991. bồi thường thiệt hại vật chất của Ukraine và một tòa án tội phạm chiến tranh.
        Chà, sau đó, rất nhiều cơ hội sẽ mở ra cho những kế hoạch xảo quyệt và nhiều nước cờ được yêu thích như vậy, việc đầu hàng Crimea có thể không được ban hành ngay lập tức, nhưng sau một giai đoạn chuyển tiếp, các khoản bồi thường thông qua các phần dự trữ vàng đã bị tịch thu, và giao nộp tất cả "những kẻ cực đoan" ở Hague trong phạm vi rộng từ Prigozhin đến Strelkov.
        Vì vậy, bạn có thể cố gắng moi thêm vài năm quyền lực và tài sản.
        1. +8
          Ngày 18 tháng 2023 năm 05 29:XNUMX
          Krym của ai? Trả lời đi cưng.
          1. -5
            Ngày 18 tháng 2023 năm 06 11:XNUMX
            Điều thú vị là bản thân "Belisarius" lại tin vào điều này ?? Và nó trông giống như một hướng dẫn đào tạo tự do một năm rưỡi trước
            1. -3
              Ngày 29 tháng 2025 năm 12 07:XNUMX
              Trích dẫn: Guran33 Sergey
              Tôi tự hỏi liệu "Belisarius" có tin vào điều này không?

              Không, trông anh ta như đang ngồi trong một cái vạc và khóc lóc vậy. Anh ta hoàn toàn mất phương hướng.
          2. +32
            Ngày 18 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX
            Trích dẫn: Mikhail Tynda
            Krym của ai? Trả lời đi cưng.

            Tiếng Nga.
            1. -11
              Ngày 18 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX
              Trích: Belisarius
              Trích dẫn: Mikhail Tynda
              Krym của ai? Trả lời đi cưng.

              Tiếng Nga.

              Anh ấy là người Nga và đã ở Ukraine. Nga hay Ukraine?
              1. +34
                Ngày 18 tháng 2023 năm 13 18:XNUMX
                Trích dẫn: Karat
                Anh ấy là người Nga và đã ở Ukraine. Nga hay Ukraine?

                Tôi thấy mức độ thảo luận đang tăng lên)
                Tôi không thể chịu được từ “tiếng Nga”, vốn đã được giới thiệu rộng rãi kể từ thời EBN như một sự thay thế gần như thay thế cho từ bị cấm là tiếng Nga, nhưng nếu bạn, với tư cách là một “người Nga thân mến” thực sự, hãy sử dụng nó, thì tiếng Nga .
                1. -4
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 18 53:XNUMX
                  Nhưng thật thú vị, nếu chúng ta có Liên bang Nga, thì làm thế nào để biểu thị sự thuộc về bất kỳ chủ thể nào đối với nó, nếu không phải bằng từ "Nga" ???
                2. -8
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 06 34:XNUMX
                  Tôi đã từng nghe kiểu lý luận này ở đâu đó rồi, nhưng tôi vừa nhớ ra hồi năm 2015, bọn Right Sector đã bàn luận về ý nghĩa của "chủ nghĩa dân tộc" và "chủ nghĩa phát xít" theo cùng một cách - chúng nghĩ chúng là hai thứ khác nhau. Bạn nghĩ sao?
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
                    Chủ nghĩa dân tộc là sự tự vệ lành mạnh của bất kỳ quốc gia nào, là lá chắn và thanh kiếm của nhân dân. Chỉ có chủ nghĩa dân tộc của chính mình mới có thể chống lại chủ nghĩa dân tộc của kẻ thù. Nhưng chúng ta thiếu chủ nghĩa dân tộc của chính mình, thiếu sự miễn nhiễm của quốc gia. Vì vậy, chúng ta không thể tự vệ trước Đức Quốc xã đủ mọi thành phần.
                    Một xã hội không có chủ nghĩa dân tộc chỉ có thể tồn tại nếu mọi chủ nghĩa dân tộc, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa bộ lạc đều bị dập tắt bằng một cây chổi nóng. Chủ nghĩa dân tộc phát triển mạnh mẽ nhờ những lợi thế được ban tặng dựa trên quốc tịch.
                3. +9
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 09 38:XNUMX
                  Trích: Belisarius
                  Tôi thấy mức độ thảo luận đang tăng lên)
                  "Bình minh trên nông trường tập thể đã đến rồi", đừng đùa, "tường lửa" và những kẻ lừa đảo trực tuyến đã được kích hoạt. Điều còn thiếu là "con mèo bỏ rơi đàn con, đó là lỗi của Putin" - đó hoàn toàn là lời nói suông và mị dân, và kiểu như, thậm chí không thể nghĩ xem liệu chính con mèo đã bỏ rơi Donbas trong tám năm và công nhận sự toàn vẹn của Ukraine dưới thời Poroshenko hay không...
                  Tiếp theo sẽ là gì với SVO? Với kiểu cày cuốc như thế này, không nguồn lực nào đủ sức đối đầu với toàn bộ NATO và Hoa Kỳ, những nước chưa phải tối ưu hóa hoặc phá sản các nhà máy, viện nghiên cứu và phòng thiết kế. May mắn thay, vẫn còn sót lại một số di sản của Liên Xô; không phải tất cả những người cũ đều đã ra đi, mặc dù họ vẫn cố gắng chắp vá Burevestnik.
                  Lễ Thánh Jorgen vẫn tiếp tục...
              2. +15
                Ngày 18 tháng 2023 năm 21 28:XNUMX
                Liên Xô """"
              3. +3
                Ngày 29 tháng 2025 năm 10 44:XNUMX
                Tiếng Nga hay tiếng Ukraina?

                Và đây là tiếng Nga của ai?
                Tiếng Nga hiện tại rất khác biệt so với tiếng Nga...
            2. -12
              Ngày 18 tháng 2023 năm 13 17:XNUMX
              Trích: Belisarius
              Trích dẫn: Mikhail Tynda
              Krym của ai? Trả lời đi cưng.

              Tiếng Nga.

              Trên thực tế, Crimea là một quốc gia đa quốc gia. Ba ngôn ngữ chính thức. Tiếng Ukraina, tiếng Tatar Crimea. Người Nga .. Hơn một trăm năm mươi dân tộc và quốc tịch sống ở Sevastopol-Crimea. Và Crimea-Sevastopol là một phần của Liên bang Nga.
              1. +32
                Ngày 18 tháng 2023 năm 13 43:XNUMX
                Trích dẫn: 30 vis
                Nói chung, Crimea là đa quốc gia.

                Trên thực tế, từ tiếng Nga chưa bao giờ được sử dụng theo nghĩa dân tộc hẹp của từ này. Cả ở Đế quốc và thời Xô Viết.
                Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay cả trong đế chế, các sa hoàng của chúng ta cũng là người Nga (mặc dù theo quốc tịch, họ thường là người Đức trong 130 năm qua).
              2. -6
                Ngày 28 tháng 2025 năm 17 18:XNUMX
                Theo dự thảo hiến pháp, Liên bang Nga chỉ có vùng thềm lục địa rộng 200 dặm, Điều 67. Đọc kỹ nhé. Liên bang Nga không phải là một quốc gia theo đúng nghĩa đen của từ này. Nó là một tập đoàn thương mại quản lý lãnh thổ và tài nguyên của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (có một video rất hay trên YouTube với phản hồi từ Ban Thư ký Liên Hợp Quốc về vấn đề này). Còn về tấm biển ghi "Liên bang Nga" tại Liên Hợp Quốc—có một lá thư từ Yeltsin yêu cầu Liên Xô được gọi là Liên bang Nga. Còn gì để nói nữa? Tất cả các bộ đều được đăng ký là pháp nhân, pháp nhân thương mại, với Bộ Lao động Hoa Kỳ (ví dụ, mã vạch trên thẻ căn cước của bất kỳ cảnh sát nào cũng ghi rõ điều này—đó là tiểu bang California, trời ạ). Vậy Crimea là của ai? Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga, kể từ hiến pháp năm 1979, là quốc gia có hiệu lực, trong khi dự thảo "hiến pháp" của Liên bang Nga vẫn chỉ là dự thảo, vì nó chưa được thông qua. Và những sửa đổi của nó đã được thực hiện mà không cần trưng cầu dân ý, mà thông qua một cuộc trưng cầu dân ý. Chính Putin đã nói về điều này khi người dân phẫn nộ vì không có cuộc bỏ phiếu nào, nhưng các điều khoản mới vẫn tồn tại. Vậy nên Crimea là một phần của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR).
                1. +1
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 18 43:XNUMX
                  Trích từ Shefango
                  Vậy Crimea của ai?

                  Crimea - Sevastopol - Nga. Có gì chưa rõ?
                2. +1
                  Ngày 29 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
                  Vậy là bạn chỉ đơn giản bỏ đi phần đầu tiên của Điều 67?
                  Được rồi, chúng ta hãy xem: "Lãnh thổ của Liên bang Nga bao gồm lãnh thổ của các thực thể cấu thành, vùng biển nội địa và lãnh hải, cũng như không phận phía trên các thực thể này."

                  Nhân tiện, "de jure" không thể có nếu không có "de facto"; chúng có mối quan hệ chặt chẽ hơn nhiều so với bạn nghĩ.
                  1. 0
                    Ngày 29 tháng 2025 năm 16 39:XNUMX
                    2. Liên bang Nga có quyền chủ quyền và thực hiện quyền tài phán đối với thềm lục địa và trong vùng đặc quyền kinh tế của Liên bang Nga theo cách thức được xác định bởi luật liên bang và các chuẩn mực của luật pháp quốc tế.
                    Nguồn: https://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-3/st-67-krf
                    Điều khoản 1 vô hiệu về mặt pháp lý, vì không có sự chuyển giao thực thể, lãnh thổ hay tài sản.
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
                      Shefango, anh xa rời luật học như Trái Đất cách xa Mặt Trăng. Vậy nên, anh hiểu đấy, tôi đang nói với anh một điều "tối mật": khoản 1 và khoản 2 của Điều 67 Hiến pháp Nga đề cập đến những vấn đề hoàn toàn khác nhau. Khoản 1 liên quan đến lãnh thổ chung của các thực thể cấu thành Liên bang Nga, trong khi khoản 2 liên quan đến các lãnh thổ nằm ngoài biên giới quốc gia mà Liên bang Nga có chủ quyền và thực thi quyền tài phán dựa trên luật pháp quốc tế. Đừng nhầm lẫn giữa nóng và ướt.
            3. +9
              Ngày 18 tháng 2023 năm 13 18:XNUMX
              Đừng làm lu mờ cuối tuần cho những kẻ mọt sách, những vấn đề cấp bách của bạn không làm phiền thủ lĩnh của bộ lạc
            4. -7
              Ngày 28 tháng 2025 năm 07 49:XNUMX
              Krym của ai? Trả lời đi cưng.

              Ở Ukraine cũng có người Nga. Để hiểu bạn là ai, hãy trả lời lại câu hỏi: "Crimea của ai: của Nga hay của Ukraine?"
          3. AAG
            +16
            Ngày 18 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX
            Trích dẫn: Mikhail Tynda
            Krym của ai? Trả lời đi cưng.

            Còn Kherson? Nikolaev?Zaporozhye?
            1. +4
              Ngày 18 tháng 2023 năm 13 16:XNUMX
              Trích dẫn từ AAG
              Trích dẫn: Mikhail Tynda
              Krym của ai? Trả lời đi cưng.

              Còn Kherson? Nikolaev?Zaporozhye?

              Họ đã quên mất Odessa và Kharkov, em yêu.
          4. +24
            Ngày 18 tháng 2023 năm 13 45:XNUMX
            Trích dẫn: Mikhail Tynda
            Crimea của ai?

            Sẽ tốt hơn nếu hỏi đám đông Yeltsin. Và có một điều về 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Họ là ai?nháy mắt
          5. +8
            Ngày 19 tháng 2023 năm 18 23:XNUMX
            bạn trông giống như titushki Ukraine, người đã chọc giận dân chúng về vấn đề này, và những người như bạn chọc ngón tay vào họ và nói họ là loại trứng chấy nào. Tôi bày tỏ với bạn sự thiếu tôn trọng và khinh miệt chân thành của tôi.
          6. 0
            Ngày 19 tháng 2023 năm 20 39:XNUMX
            Anh Gordon, anh quên đăng nhập
          7. Nhận xét đã bị xóa.
          8. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX
            Crimea năm 2023 là gì?
            Ukraina là của ai?
        2. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. 0
          Ngày 28 tháng 2025 năm 19 08:XNUMX
          Và đây lại là một sự khiêu khích rẻ tiền khác.
      2. +6
        Ngày 9 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX
        Đồng ý. Tại sao tất cả những siêu thú cưng này, nếu không có mức tối thiểu trong quân đội. Truyền thông - cấp độ của Thế chiến thứ hai, cao hơn một chút. Bản thân các tướng sử dụng đạn dược, rõ ràng. Báo cáo và báo cáo - trên thực tế, bạn có thể tè ra quần vì hạnh phúc - thật xấu hổ khi phải nói ra.
        Điều quan trọng nhất là các nhà lãnh đạo trong CIS và trong xã hội không có ý chí khôi phục trật tự cơ bản. Giáo dục và văn hóa đã là tai họa của người dân trong nhiều thập kỷ. Nước Mỹ đang nuôi dạy con cái chúng ta.
    2. +10
      Ngày 18 tháng 2023 năm 06 32:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Chúa ơi, "Petrels" là gì?

      Vào cuối những năm 1952 của thế kỷ XNUMX, Bộ Ngoại giao đã ban hành nhiệm vụ cạnh tranh về thiết bị đẩy hạt nhân. Ai đó đã thắng và bắt đầu làm việc... GRU đã phát hiện ra điều này.. Đâu đó vào năm XNUMX, một loại "sharashka" nào đó. Sau đó, một kẻ mù chữ xảo quyệt bắt đầu làm việc theo hướng này. Người Ukraina đã tiến hành sắp xếp lại công trình khoa học (nhà vật lý trữ tình nổi tiếng) và nhận được thông tin rằng dự án này đã kéo dài 50 năm, giảm 70% kinh phí, và chàng trai đẹp trai Kennedy đã đóng cửa hoàn toàn chương trình này.. Và bây giờ chúng ta có một con petrel, nhưng họ không có "petrel". D-1 - thật tốt là "những người quản lý hiệu quả" đã không thể kết hợp những vũ khí này ở đâu đó và giờ họ đang tấn công khá tốt vào quân nổi dậy ở ngoại ô. Thật đáng tiếc là không có súng cối. của thế kỷ thứ 152 còn sót lại với tầm cỡ khủng khiếp và khả năng không thể phá hủy của chúng - phải mất vài lần mới tiêu diệt được nó khi đưa nó vào miệng thùng bằng giấy vẽ đồ thị XNUMX... Hoặc bằng một chiếc “xà beng”, nhưng đây là từ cõi tưởng tượng Và. một quả mìn nặng nửa tấn thậm chí mỗi giờ một lần...
      1. -2
        Ngày 18 tháng 2023 năm 09 34:XNUMX
        Kennedy đã đóng hoàn toàn chương trình này .. Và

        Anh bạn, các bang đóng cửa chương trình này không phải vì họ ngu ngốc, mà vì chương trình này đi vào ngõ cụt và lãng phí tiền bạc. 5 AUG chắc chắn sẽ hiệu quả hơn. Chúng tôi không biết cách tạo ra các AUG, vì vậy chúng áp đảo những thứ vô song.
        Và liệu chúng ta có một con petrel hay không vẫn chưa được biết chính xác, có vẻ như là có, nhưng họ sẽ không tiết lộ điều đó, vì đó là bí mật.

        Tiếc là không có cối thế kỷ thứ XNUMX

        Nhưng có những con voi, hãy đưa ra ý tưởng cho Khu vực Moscow và để họ mua những con voi chiến ở Ấn Độ.
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2023 năm 09 50:XNUMX
          Chà, họ không tin vào một ý tưởng như vậy, nhưng nó rất tốt - cỡ nòng 500-600 mm, độ dày nòng 200-300 .. không lâu để bung một phút ở khoảng cách 2-3 km, một rãnh với một quả cối, một vài tin nhắn được mang theo trên một chiếc xe máy sạc ba quả mìn - bắn nhanh, rời đi để trú ẩn, chờ câu trả lời, nhặt quả cối rơi ra từ những vụ nổ gần và bắn lại
        2. +6
          Ngày 18 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
          Và tôi đã viết ở đâu về những kẻ ngu ngốc, có lẽ về "những người quản lý hiệu quả" và sau đó họ không phải là những kẻ ngu ngốc, họ chỉ đơn giản là bị cầm tù để hủy diệt - các nền văn minh khác nhau, những khả năng khác nhau ..
        3. +1
          Ngày 19 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
          Nếu bạn tin người Mỹ, khoảng 15 lần phóng nguyên mẫu đã được thực hiện. 7 cái đầu tiên dường như không hoạt động bình thường (?), những cái tiếp theo dường như hoạt động. Có vẻ như tại sao chương trình thử nghiệm lại không được biết đến và những gì đã được thực hiện trong quá trình ra mắt. Nhưng nếu nó bay, điều đó có nghĩa là động cơ đã hoạt động đầy đủ. Có lẽ hiện tại họ đang cải tiến khả năng điều khiển tự động, khả năng bảo vệ thiết bị và mọi thứ liên quan đến việc đảm bảo hoạt động của tên lửa ở mọi giai đoạn chiến đấu.
          Rốt cuộc, ngoài việc khởi chạy, nó cũng phải được theo dõi và có thể nhắm mục tiêu lại nếu cần. Và điều này, với phạm vi hoạt động của nó, rõ ràng được cung cấp bởi một chòm sao vệ tinh.
      2. +7
        Ngày 18 tháng 2023 năm 15 49:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        Thật đáng tiếc khi không còn súng cối của thế kỷ thứ 152 với cỡ nòng khủng và khả năng không thể phá hủy - để phá hủy nó, bạn cần dùng giấy XNUMX mm đập vào miệng nòng súng nhiều lần ..

        Bạn có mơ về nó không?

        Nhưng đây là "hoàn hảo" cho "chiến binh lười biếng"! Đối với "tốc độ bắn" là từ 1 đến 6 (trung bình 4 ...) phát mỗi ngày! giữ lại Ngoài ra, hãy ước tính cần bao nhiêu thợ đào để cài đặt công cụ và họ sẽ mất bao nhiêu giờ để hoàn thành công việc của mình! nháy mắt
      3. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 18 58:XNUMX
        Trích dẫn: Guran33 Sergey
        Và bây giờ chúng tôi "có một con thú cưng, nhưng họ không có một con thú cưng"

        Những vũ khí như vậy làm tăng khả năng xảy ra tai nạn hạt nhân lên một mức độ lớn. Poseidon đó được cho là không thể bị đánh chặn, đó là Petrel. Máy bay của chúng ta thường xuyên rơi ở đó, và sau đó một lò phản ứng hạt nhân sẽ rơi xuống đầu bạn
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 15 33:XNUMX
          Vì vậy, bạn sống ở một nơi nào đó có kẻ thù, vì "thú cưng" rơi xuống đầu bạn và "Poseidon" sắp xếp một vụ tai nạn ..
          1. +4
            Ngày 28 tháng 2025 năm 06 34:XNUMX
            Trích dẫn: Guran33 Sergey
            Vì vậy, bạn sống ở một nơi nào đó có kẻ thù, vì "thú cưng" rơi xuống đầu bạn và "Poseidon" sắp xếp một vụ tai nạn ..

            Bạn có nghĩ rằng tên lửa Burevestnik được phóng từ lãnh thổ Hoa Kỳ không? giữ lại
            Quan điểm thú vị.
        2. 0
          14 tháng 2025 năm 03 02:XNUMX
          Những vũ khí như vậy làm tăng khả năng xảy ra tai nạn hạt nhân lên gấp bội

          Sự khác biệt là gì? Nếu chúng được sử dụng, thì sự sống trên Trái Đất đang dần đi đến "hoàng hôn". Bạn chưa từng nghĩ đến điều đó sao?
        3. +1
          Ngày 28 tháng 2025 năm 19 10:XNUMX
          Đây chính là tác dụng của “tình yêu” mù quáng dành cho Tổ quốc đối với một con người.
    3. -1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 10 01:XNUMX
      Trích: Belisarius

      Chúa ơi, "Petrels" là gì? Đúng. cung cấp cho quân đội một kết nối cơ bản, cung cấp ít nhất một số đạn dược, 122 từ lâu đã ở mức 152, 1 với mũi gulkin. Chúng tôi đã có những chiếc D-XNUMX ở phía trước và một số có "Petrel" trong đầu .....

      Wow, wow... Hóa ra “Burevestnik” là nguyên nhân khiến “122 đã ở mức 152 từ lâu, XNUMX như một kẻ ngốc. Cảm ơn Belisarius, tôi đã mở mắt ra. Hãy hỏi vợ bạn, và cô ấy sẽ xác nhận rằng cô ấy có thể nấu ăn. Bạn NÊN ăn món thứ nhất, thứ hai và thứ ba cho bữa trưa cùng một lúc. hi
      1. +8
        Ngày 18 tháng 2023 năm 12 11:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Chà, ra là thế ... Hóa ra "Petrel" là nguyên nhân khiến "122 từ lâu đã ở mức 152, XNUMX bằng mũi của một con gulkin. Tôi không biết. Cảm ơn Belisarius, tôi đã mở rộng tầm mắt

        Thực tế của vấn đề là bằng cách uống rượu trong các dự án "vô song trên thế giới", cũng như PR cho chúng, họ đã che đậy tình trạng thực sự của quân đội và sự vắng mặt của những điều cơ bản nhất trong đó.
        Kết quả là, mọi người đều tham gia với rất nhiều tiền, và trong quân đội không có Petrel, cũng như thông tin liên lạc, đạn pháo, v.v.
        Quay trở lại thời Trung cổ, thiết bị quân sự dành cho những người được huy động được thu thập bởi các gia đình và cộng đồng.
      2. -11
        Ngày 18 tháng 2023 năm 12 18:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Chà, làm thế nào ... Hóa ra "Petrel" là đáng trách

        Belisarius là một người chống thống kê. Anh ta cần phải gieo rắc sự nghi ngờ và bất mãn. Gây ra? - Ở phía trước, Hohlonatsiks có một mớ hỗn độn: đạn pháo - hãy cẩn thận! xe tăng - có thể lên tới 14 chiếc. họ sẽ cho ... máy bay - giấc mơ không thể đạt được của một bubuin về những quả cam!
        Nhưng bạn cần phải bằng cách nào đó chống lại NWO, ít nhất là trên mặt trận Baltic, ném những lời lẽ thô tục vào công chúng - và để họ rửa sạch, tự biện minh, nói rằng điều này hoàn toàn sai! Người nhận là nổi tiếng. Và chiến thuật của Goebbels: lời nói dối càng khủng khiếp thì càng dễ tin!
        Nhưng về bản chất của bài báo, Belisarius không thể nói xấu bất cứ điều gì, bởi vì. "Không có gì che đậy!" Yankees đang ở trong một hố sâu cả về siêu âm lẫn về KR Str.D với ĐỘC ...
        AHA.
        1. +21
          Ngày 18 tháng 2023 năm 14 19:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Belisarius là một người chống thống kê.

          Hai lần nữa. Tôi chỉ là một nhà thống kê cứng rắn, nhưng tôi thực sự phản đối chính phủ được thành lập ở Nga từ năm 1991 chính vì cô ấy chết người đối với nhà nước và nhân dân Nga. Chỉ có người mù hoặc người có liên quan mới không nhận ra điều này sau 32 năm.
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Nhưng về bản chất, Belisarius không thể vu khống bất cứ điều gì

          Bản chất của bài báo là tên lửa không được sử dụng, "không có loại tương tự trên thế giới." Tôi có thể dễ dàng viết một bài báo rằng tôi là hoàng đế của thiên hà và tôi có một máy phát laser, và sau đó. yêu cầu thảo luận về những luận điểm này “theo giá trị”
          Trước SVO, những bài báo như vậy gây cười, giờ đây, trong bối cảnh của tất cả các vấn đề trong thế giới thực và quân đội thực, chúng gây ra cơn thịnh nộ.
          1. +6
            Ngày 18 tháng 2023 năm 19 40:XNUMX
            Trước SVO, những bài báo như vậy gây cười, giờ đây, trong bối cảnh của tất cả các vấn đề trong thế giới thực và quân đội thực, chúng gây ra cơn thịnh nộ.

            Tại sao? Tuy nhiên, đối với những người lành mạnh (nghĩa là những người sống trong thế giới thực và nhận thức được điều này) ..... các đặc điểm nói chung là rõ ràng. Bây giờ ... bằng chứng này thậm chí đã bắt đầu đến tai một số (không may) "những người yêu nước", "những người bảo vệ" và những thứ tương tự. Nhưng, chỉ với một số, và thậm chí họ không thể phát âm thành tiếng một số từ. Như trong trò đùa đó về Vovochka)) Nhưng cơn thịnh nộ ....
            Sự phát triển của các sự kiện như vậy là rõ ràng và hợp lý. Không may thay. Bạn có thể nhớ công thức pha chế bằng tay, bạn có thể nhớ Liên minh quá cố .... Tất nhiên là ở giai đoạn tồn tại thích hợp. Mọi thứ đều hợp lý và có thể đoán trước được. Một điều nữa là tất cả sẽ lăn đến đâu ... Từ đây, vâng, vẫn còn khoảng trống ....
            1. +17
              Ngày 18 tháng 2023 năm 22 11:XNUMX
              Trích từ con ếch
              Nhưng, chỉ với một số, và thậm chí họ không thể phát âm thành tiếng một số từ. Như trong trò đùa đó về Vovochka)) Nhưng cơn thịnh nộ ....

              Bạn nói đúng, nhưng tôi không thể cởi nó ra
              Thứ nhất, rất nhiều người tốt và chỉ rất nhiều người đã chết nhờ một cuộc chiến kinh hoàng và việc xây dựng quân đội như vậy, họ tin vào Novorossiya, hoặc tin rằng họ có thể thay đổi điều gì đó và giờ họ đã ra đi...
              Thứ hai, hy sinh nào cũng chính đáng khi còn hy vọng điều tốt nhất, nhưng với kiểu tư duy cứ mơ mộng Burevestnik thiêu rụi Washington, trong khi lãnh thổ Nga bị pháo kích như trong trường bắn, chẳng còn ai để ý đến nữa - không có hy vọng là có thể. Không có tương lai.
              Và vì tôi muốn nó hiện hữu, nên tôi không thể tách rời khỏi nó.
              1. +15
                Ngày 19 tháng 2023 năm 17 14:XNUMX
                Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn, và phần còn lại tôi sẽ nhắc bạn về câu chuyện Dãy núi Khibiny, điều mà hơn một nửa số bình luận viên ở đây rất thích thú. Và những Khibiny này bây giờ ở đâu, không, mọi thứ hóa ra chỉ là chuyện nhảm nhí. Đây là cách mọi chuyện sẽ xảy ra với Petrel. Và nếu nó thực sự tồn tại thì tại sao lại nói về nó trước? Tại sao phải giải mật công nghệ mới? Điều tương tự về Poseidon, tại sao họ lại lảm nhảm? Điều chính là thiết bị này chưa được đưa vào sử dụng và chưa biết liệu nó có được chấp nhận hay không, nhưng ở đây họ đã mơ về việc nó sẽ quét sạch các thành phố của Mỹ như thế nào.
                1. +12
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 01 06:XNUMX
                  Trích từ Fan-Fan
                  Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn

                  Cảm ơn bạn cho các từ loại. Ở đây, điều tồi tệ nhất là chính kiểu suy nghĩ này. Mọi người thực sự mơ mộng và không muốn nhìn vào thực tế. Ngôi nhà của họ đang cháy, và ở trong ngôi nhà đang cháy, họ mơ thấy những tấm màn mới.
                  Một ví dụ cơ bản - trong thế giới thực, Maidan Ukraine bắn phá lãnh thổ Nga mỗi ngày (không phải mới, nhưng là bản địa). Tất nhiên, cô ấy không sợ bất kỳ “Petrels” hay những điều vô nghĩa nào khác trong thế giới thực, sự lãnh đạo của chính quyền; Liên bang Nga thậm chí còn sợ động chạm tới các quan chức của “các đối tác đáng kính của Ukraine”. Có một bài viết về vấn đề này trên VO ngày hôm qua (hôm nay không có báo cáo nào về vụ pháo kích mới, mặc dù hôm nay họ đã giết một cô gái), còn bạn nghĩ sao?
                  Thậm chí không ai bình luận về nó, mọi người giả vờ rằng nó không tồn tại. Giống như họ giả vờ rằng chúng ta có một kết nối, một hình thức, v.v. Không có nhân chứng nào của giáo phái Petrels được ghi nhận ở đó. Họ không quan tâm chút nào.
                  Nhưng để mơ về hàng trăm con Petrels đốt cháy nước Mỹ và làm thế nào cô ấy sợ hãi trước Liên bang Nga hùng mạnh ở đây, những người ngay lập tức muốn có biển ....
                  Trích từ Fan-Fan
                  và phần còn lại tôi sẽ nhắc câu chuyện về Khibiny, người được hơn một nửa số nhà bình luận ở đây ngưỡng mộ

                  Có rất nhiều ví dụ như vậy... Vấn đề là những người bay Petrels và dọa Donald Cook bằng dãy núi Khibiny thường có ký ức về một con cá bảy màu. Họ thực sự không còn nhớ sự ngưỡng mộ của mình đối với tác chiến điện tử hùng mạnh. Và nếu bạn nhắc nhở họ, họ sẽ tức giận và sau đó bạn trở thành kẻ thù của nhân dân.
                  Điều tương tự cũng áp dụng cho Petrel, bởi vì họ đã nói về nó như một vũ khí hiện có và thực sự cách đây 5 năm. Đã lâu rồi, thì sao? Kết quả là gì?
                  Tôi không nói rằng ban đầu câu chuyện về ông Putin có ý nghĩa cố gắng thuyết phục phương Tây đàm phán những gì sau đó ông ấy nói bằng văn bản thuần túy, và ý nghĩa thứ hai là tuyên truyền nội bộ.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +3
                Ngày 21 tháng 2023 năm 21 01:XNUMX

                Bạn nói đúng, nhưng tôi không thể cởi nó ra

                Vì vậy, điều này chỉ là dễ hiểu. Nhưng... Giận mưa cũng vô ích thôi. Ngay cả khi bạn quên ô của mình ...
                Và tình trạng hiện tại - đây là cùng một cơn mưa. Chúng tôi không thích anh ấy, nhưng chúng tôi có thể làm gì .... Tôi hiểu rằng phép loại suy rất yếu, nhưng nó là gì ...
                Đối với những người "mơ thấy Petrel đốt cháy Washington như thế nào", thì những con cricetinae này luôn có đủ. và không chỉ ở đây. Than ôi.
          2. -2
            Ngày 28 tháng 2025 năm 19 13:XNUMX
            Sừng của con dê húc đã gãy rồi, không ai có thể sửa được. Vậy nên, các đồng chí, tôi khuyên các đồng chí đừng phí thời gian vào chuyện phù phiếm nữa.
        2. +2
          Ngày 19 tháng 2023 năm 01 19:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Về bản chất, bài viết

          Và "Belisarius" này đã rất khéo léo lấy đi bản chất của bài báo, cũng như tất cả các bình luận xung quanh những trò đùa và mánh khóe của anh ta.
          Nhân tiện, về bản chất - tôi thấy điều thú vị nhất trong bài viết THẬM CHÍ KHÔNG phải ở "Petrel" chưa được chấp nhận, mà là về đặc điểm trọng lượng và sức mạnh của đầu đạn hạt nhân trong nước. Dựa trên điều này, rõ ràng là "Calibre" thông thường cũng có thể mang đầu đạn hạt nhân nặng 400 kg với công suất ... 2 Mt. , các tên lửa như đầu đạn hạt nhân "Onyx" và "Zircon" có công suất lên tới 500 Kt. , và một số ... X-35 gì 200 khối. ... đây là nếu đến mức tối đa. Và thời đại bây giờ là MỌI THỨ cần phải được thực hiện ở mức tối đa.
          Một phân tích về tình trạng phòng không của Hoa Kỳ rất thú vị ... họ đã có nó trong những năm cuối của Chiến tranh Lạnh, nhưng bây giờ họ đã hoàn toàn thư giãn. Tuy nhiên, họ đặt cược vào máy bay chiến đấu và AWACS.
          Nhưng trong tình hình hiện tại, việc tăng mạnh số lượng và tầm bắn của các bệ phóng tên lửa và bệ phóng tên lửa sẽ không gây hại gì cho chúng ta. Và chủ yếu là đi biển. Và nếu việc chế tạo các tàu khu trục pr. 22350 và 22350M hoàn toàn phụ thuộc vào nhịp độ cung cấp của các nhà máy điện, thì có khả năng tiếp tục chế tạo tàu ngầm Borei phiên bản Borei-K với bệ phóng tên lửa và bệ phóng tên lửa trong ống phóng. (5 bệ phóng tên lửa hoặc Calibre-M, hoặc 7 KR "Calibre" trong mỗi ly) không thể bỏ qua. Mỗi "Borey-K" sẽ chỉ có thể mang 16 "Zircons" hoặc "Calibre-M" (80 - 4000 km) hoặc 4500 "Calibre" chỉ trong 112 ống phóng. Cộng thêm tới 12 - 20 "Calibre" để khởi chạy thông qua TA. Chỉ cần tính xem một vẻ đẹp như vậy (Borey-K) có thể mang lại bao nhiêu niềm vui cho vùng đất/lục địa của kẻ thù nếu mỗi tên lửa được trang bị tối đa. đầu gấu Nó sẽ chỉ là một loại kỳ nghỉ - Kỳ nghỉ của Nhiệt và Ánh sáng. đồng bào
          Đồng thời, một chiếc Borey-K như vậy sẽ có giá (không có tên lửa) không hơn (hoặc thậm chí ít hơn, với việc chế tạo nối tiếp) so với ... một khinh hạm hạng nhẹ (!) Đề án 22350. Vâng Và rất nhiều đồng bào niềm vui cho số tiền "lố bịch" như vậy.
          Và vì một thứ xa xỉ như vậy sẽ tốn ... ít, nên việc xây dựng những SSGN như vậy là cần thiết và có thể - RẤT NHIỀU. Do đó, chúng phải được xây dựng ít nhất 12 miếng. - 6 chiếc. trên Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương. Vì vậy, cùng một lúc có từ 2 đến 4 người đẹp như vậy trong cơ sở dữ liệu và khoảng cách phóng trên khắp Hoa Kỳ. Điều này bù đắp rất nhiều cho chúng tôi về số lượng nhỏ tàu mặt nước có khả năng làm nhiệm vụ ở Bắc Đại Tây Dương và Bắc Thái Bình Dương. Và nếu Yaseni-M tham gia các nhiệm vụ như vậy (chúng có thể mang ít hơn 2 - 2,5 lần, mặc dù bản thân chúng đắt hơn Borea hơn 2 lần), thì từ mỗi bờ biển của Hoa Kỳ, chúng sẽ có 2 - 3 tàu ngầm tấn công tàu tuần dương hạt nhân có khả năng thực hiện và tráng men cả hai bờ biển của họ. Vâng Từ một khoảng cách dao găm và không sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược của Lực lượng vũ trang ĐPQ.
          Và một triển vọng như vậy đã thú vị hơn nhiều so với Burevestnik chạy bằng năng lượng hạt nhân. Mặc dù ... nếu nó có trụ sở ở Viễn Bắc hoặc thậm chí ở Novaya Zemlya, thì ... tại sao không. cảm thấy Điều chính là đầu đạn hạt nhân cho toàn bộ phổ của các tàu sân bay của họ, bởi vì trọng lượng của chúng nhảy từ 100 kg. ... Và thậm chí không cần sửa đổi phương tiện đặc biệt, chỉ cần một phiên bản đặc biệt của phần mềm.
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Yankees đang ở trong một hố sâu cả về siêu âm lẫn về KR Str.D với ĐỘC ...
          AHA.

          Tôi không nghĩ rằng bằng cách nào đó họ phải chịu đựng đặc biệt là vì họ không có thứ này ... nhưng từ những gì chúng ta có ... nó chắc chắn sẽ căng thẳng. Và chúng không nên được đưa vào bất kỳ BẮT ĐẦU nào. Vâng, và đã đến lúc hạ thỏa thuận này thành phế liệu. Và xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược của bạn ở mức đủ đảm bảo. Ít nhất một lần rưỡi. Và làm điều đó (Mỹ) mỉm cười cũng rất đơn giản. Chỉ cần bổ sung thêm một số tổ hợp đất cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lấp đầy tất cả các hầm chứa còn lại và ... KHÔNG ĐƯỢC XÓA năm con Cá heo đó khỏi SLBM Sineva và Liner, mà chỉ cần rút chúng về các vịnh riêng biệt dưới dạng hệ thống phóng cố định có năng lượng cung cấp từ bờ biển. nháy mắt Và đây không hơn không kém 80 SLBM liên lục địa bổ sung (11 km) trong tình trạng báo động.
          Làm nhiệm vụ chiến đấu VĨNH VIỄN (!). đầu gấu
          Và chúng tôi sẽ coi sự gia tăng này là sự bù đắp cho tiềm năng hạt nhân của Anh và Pháp.
          Chương trình đánh dấu Boreev-A sắp kết thúc (không quá 12 cái được lên kế hoạch), vì vậy đã đến lúc chuẩn bị đánh dấu cho SSGN dựa trên chúng. Chúng tôi sẽ cho rằng họ sẽ thay thế "Batons".
          hi
          Và "Belisaria" và Co. tốt hơn là chỉ cần bỏ qua nó.
          1. -5
            Ngày 19 tháng 2023 năm 02 22:XNUMX
            Xin chào đồng nghiệp! đồ uống

            Trích từ bayard
            Nhưng đối với chúng tôi, trong bối cảnh hiện tại, sẽ không hại gì nếu tăng đáng kể số lượng và phạm vi của các nhà cung cấp dịch vụ CD và GZUR. Và chủ yếu - trên biển.

            Sắp tăng - Tôi đồng ý. Về căn cứ trên biển là một câu hỏi khó.
            Từ những cuộc trò chuyện với các tướng lĩnh cấp cao, tôi tự kết luận rằng Burevestnik đã thay thế hoàn toàn BZHRK.
            Phạm vi của nó cho phép nó được đặt ở bất cứ đâu trên đất nước rộng lớn của chúng tôi. Ngoài Urals. Điều này làm cho hệ thống phòng thủ tên lửa của họ trở nên vô dụng. Khoảnh khắc họ gần như nhận ra khái niệm về một cuộc đình công giải giáp.
            Theo dõi SSGN không phải là vấn đề. Ít nhất 10, ít nhất 20.
            Chúng tôi không thể xây dựng thêm.

            Trích từ bayard
            Và "Belisaria" và Co. tốt hơn là chỉ cần bỏ qua nó.

            Việc khách hàng khẳng định rằng Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ có 10 sư đoàn S-300 khi bắt đầu SVO, mọi thứ đều nói về anh ta. hi
            1. -4
              Ngày 19 tháng 2023 năm 05 35:XNUMX
              Tuyên bố của khách hàng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ có 10 sư đoàn S-300 khi bắt đầu SVO, mọi thứ đều nói về anh ta
              Và ở đây, điều chính yếu không phải là độ tin cậy hay độ chính xác của thông tin, mà là một cuộc tấn công tầm thường vào người hâm mộ.
            2. 0
              Ngày 19 tháng 2023 năm 05 57:XNUMX
              Good day! đồ uống
              Chà, vì các tướng đang nói về "Petrel" một cách nghiêm túc, điều đó có nghĩa là nó vẫn sắp được thực hiện. Đầu đạn trong 2 Mt. , điều này rất có thẩm quyền và hợp lý, nhưng sẽ cần SỐ LƯỢNG và ... yếu tố thời gian / thời gian giao hàng - từ đầu đến cuối. Cô ấy sẽ bay trong một thời gian dài.
              Trích dẫn: Alex777
              Về căn cứ trên biển là một câu hỏi khó.

              Bây giờ, với bất kỳ căn cứ nào, một câu hỏi khó là - với những phương tiện trinh sát như vậy, từ vệ tinh đến bí mật. Nhưng sau đó, tôi đề xuất sử dụng dữ liệu SSGN như một sự củng cố và là một phần của KUG của tàu mặt nước - giống như nó đã từng dưới thời Gorshkov, khi ít nhất một SSGN đi cùng với KUG nhỏ nhất. Do đó, việc trinh sát và kiểm soát tình hình trên không và trên mặt nước được thực hiện bởi các tàu mặt nước và tàu ngầm / SSGN từ dưới nước tăng cường khả năng phòng thủ chống ngầm của đội hình và sẵn sàng phóng loạt đạn vào tàu địch hoặc các mục tiêu ven biển tại chỉ định mục tiêu của các lực lượng bề mặt.
              Giờ đây, thời thế đã thay đổi, nhưng nguyên tắc vẫn đang hoạt động - SSGN tăng cường sức mạnh cho KUG bằng vũ khí tấn công và kiểm soát chống tàu ngầm, và các lực lượng mặt nước, trong trường hợp gặp nguy hiểm từ trên không, sẽ cung cấp khả năng phòng không trong khi SSGN khai hỏa đạn dược. Chà, họ tự bắn mình. Rốt cuộc, họ được yêu cầu phải làm nhiệm vụ ở khoảng cách phóng hiệu quả.
              Đối với tàu ngầm, mối đe dọa lớn nhất là máy bay săn ngầm. Và họ rất tốt với kẻ thù ... Nhưng khi phục vụ như một phần của KUG, những chiếc máy bay này sẽ không thể đến gần hơn. Đặc biệt là trong một thời kỳ chiến tranh và bị đe dọa.
              Trích dẫn: Alex777
              Ít nhất 10, ít nhất 20.
              Chúng tôi không thể xây dựng thêm.

              Tôi nghĩ rằng 12 SSGN cho hai hạm đội sẽ là tối ưu (sẽ có thêm hàng tá Tro tàn cho chúng). Và về phương tiện ... Một SSGN như vậy mang kho vũ khí tấn công cao hơn "Đô đốc Nakhimov" hiện đại hóa nguyên tử: so với 80 ô của nó (trong đó bạn sẽ phải nhồi nhét 8 đến 16 PLUR), ngoài ra, SSGN còn có 80 "Zircons" hoặc 112 "Calibre" cũng có thể được phóng thông qua TA từ 12 đến 20 KR ... mặc dù một số trong số chúng sẽ là PLUR hoặc tên lửa chống hạm có bộ phận siêu âm ... Nhưng thành phần của giá đỡ đạn ngư lôi có thể thay đổi tùy theo nhiệm vụ. Và một tàu sân bay kho vũ khí như vậy, lớn hơn Nakhimov, có giá (không có tên lửa) thấp hơn 4 (!) lần.
              Với một kho vũ khí lớn hơn.
              Và nếu KUG sẽ bao gồm ... một cặp khinh hạm pr.22350.1 (32 ô mỗi chiếc)? mỉm cười Hay nhiều như ba? đầu gấu
              Vì vậy, nếu thành phần của KUG sẽ bao gồm ba khinh hạm 22350.1 + một SSGN, thì với GIÁ như một "Nakhimov" được hiện đại hóa, khả năng tấn công của chúng sẽ là:
              - (trong Calibre) 112 + 12 (lấy trung bình) + 3 x 32 = 124 + 96 = 220 !!!
              - trong "Zircon" (nó sẽ khiêm tốn hơn một chút) 80 + 3 x 24 (chúng tôi sẽ dành 8 ô cho PLUR) = 80 + 72 = 152 "Zircon" + PLUR và tên lửa chống hạm.
              Và đây là tất cả so với 64 (TỐI ĐA!) "Zircons" (hoặc "Calibre") trên "Nakhimov" ... với cùng số tiền.
              Ngay cả một học sinh lớp ba cũng có thể tính toán mức độ hiệu quả kinh tế. Bạn thậm chí có thể đưa vào danh sách các nhiệm vụ trong sách giáo khoa. đầu gấu
              Bạn có cảm thấy hiệu quả và nhanh chóng?
              Hơn nữa, các tàu khu trục nhỏ đã được chế tạo và vào thời điểm SSGN cuối cùng được chế tạo (nửa đầu thập kỷ tới), nếu chúng ta có nhiều thời gian và chúng ta không đổi lấy nhiều vào mùa hè này, thì SSGN sẽ sẵn sàng. có cùng một KUG mà nó sẽ tăng cường sức mạnh... Đến lúc đó, hàng không mẫu hạm cũng có thể được chế tạo. Nếu bạn không ăn cắp, nhưng làm việc và chịu trách nhiệm về những gì bạn đã làm.

              Và bây giờ Nga chỉ ... nó như thế nào trong rạp chiếu phim (?) ... "Trở về tương lai" - trong Siêu năng lực.
              Nếu không, chúng ta sẽ không tồn tại.
              Và họ sẽ phải trả lại các hình thức lãnh thổ và sự hoàn chỉnh của mình, đồng thời có được các đồng minh mới, đồng thời hình thành và BẢO VỆ thị trường bán hàng của chính họ.
              Điều này có nghĩa là Hạm đội sẽ cần thiết.
              Không có nó, không có thương mại, không thể hiện sức mạnh của chính mình và ý định bảo vệ các đồng minh. Chiến tranh Lạnh may mắn phải quay trở lại.
              Nhưng trước tiên bạn cần phải giành chiến thắng trên chiến trường.
              Đúng vậy - trên chiến trường.
              Vì chúng tôi đã bị thách thức, họ tìm cách áp đặt thất bại cho chúng tôi, do đó CHÚNG TÔI phải nhận thất bại.
              Nhưng Điện Kremlin của chúng ta quá ... "bí ẩn" ... và mơ hồ ... giống như Sa hoàng Nikola-2 ... và hành vi như vậy là sai lầm. Lẽ ra Nikola nên lắng nghe Bộ Tổng tham mưu lúc đó chứ không phải .... Và bây giờ chúng ta có Bộ Tổng tham mưu ... cũng bí ẩn như vậy ...
              Và chúng ta cần sự chắc chắn và rõ ràng.
              1. +4
                Ngày 19 tháng 2023 năm 16 04:XNUMX
                Trích từ bayard
                Tôi nghĩ rằng 12 SSGN cho hai hạm đội sẽ là tối ưu (sẽ có thêm hàng tá "Cây tần bì" cho chúng)

                Ngay cả Hoa Kỳ, với ngân sách của họ, chỉ cho phép mình có 4 SSGN dựa trên Ohio. 154 CR rất đắt.
                Và các tàu khu trục của họ, đến từ cơ sở dữ liệu, dỡ bỏ BC để một con tàu khác có thể sử dụng nó ...

                Trích từ bayard
                Và một tàu sân bay kho vũ khí như vậy, lớn hơn Nakhimov, có giá (không có tên lửa) thấp hơn 4 (!) lần.
                Với một kho vũ khí lớn hơn.

                So sánh Nakhimov với SSGN là không chính xác.
                SSGN chắc chắn sẽ đồng hành cùng anh ấy. Có lẽ không phải một mình.
                Vì vậy, số lượng CR trên tàu tuần dương không quan trọng.
                Nhưng hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của anh ấy sẽ không có điểm tương đồng trong hạm đội của chúng tôi.

                Trích từ bayard
                Nhưng điện Kremlin của chúng ta quá... "bí hiểm"

                Mong đến ngày 21. Hãy xem mọi thứ sẽ như thế nào.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2023 năm 19 51:XNUMX
                  Trích dẫn: Alex777
                  Ngay cả Hoa Kỳ, với ngân sách của họ, chỉ cho phép mình có 4 SSGN dựa trên Ohio. 154 CR rất đắt.

                  Đối với Hoa Kỳ, với mức giá (!) đó, chi phí của Ohio theo SLBM là khoảng 2 tỷ đô la. và có tính đến việc chuyển đổi chúng thành các nhà cung cấp dịch vụ CD (cụ thể là chúng đã được chuyển đổi, mặc dù trong quá trình hoàn thành), tất cả là 2,5 tỷ đô la. với giá ĐÓ ... Về giá ngày nay đối với những thứ họ có, nó thậm chí còn đáng sợ khi tưởng tượng.
                  Của chúng tôi thì khác.
                  "Boreas" đầu tiên của chúng tôi trị giá 550 triệu đô la. , và cái sau đã làm - 450 triệu đô la. Do đó, ngay cả khi tính đến việc sửa đổi nó trong SSGN, giá của nó sẽ không bao giờ cao hơn 550 triệu đô la. ... hay thậm chí là 500 triệu đô la.
                  Mọi thứ đều rất thú vị về chi phí của đĩa CD đối với họ và đối với chúng tôi nữa. Tomahawk của họ có giá từ 2 đến 2,5 triệu đô la. , chúng tôi có "Calibre"... 400 - 450 nghìn đô la. Và có tính đến đặc tính hàng loạt của sản xuất hiện tại, nó có thể rẻ hơn 400 nghìn rúp.
                  Đó là, vào cuối những năm 80 - đầu những năm 90, "Ohio" của họ với Cộng hòa Kyrgyzstan có giá gần bằng một nửa tàu sân bay "Nimitz" (5 tỷ đô la), và ngày nay nó có giá thấp hơn chúng ta so với khinh hạm ÁNH SÁNG. .22350 . nháy mắt Giá thành của CD cũng rẻ hơn 5-6 lần. Và quan trọng nhất, chúng tôi sản xuất số lượng đĩa CD này nhiều hơn ở Hoa Kỳ. Và đây là lợi thế của chúng tôi.
                  Và lợi thế, đặc biệt là trong chiến tranh, phải được sử dụng và phát huy tối đa.
                  Trích dẫn: Alex777
                  Và các tàu khu trục của họ, đến từ cơ sở dữ liệu, dỡ bỏ BC để một con tàu khác có thể sử dụng nó ...

                  Chà, họ không có đủ ngân sách cho mọi tham vọng. yêu cầu Không phải để sửa chữa kịp thời, cũng không phải để đổi mới đội tàu ... Quyền bá chủ, đó là một hóa đơn như vậy.
                  Trích dẫn: Alex777
                  So sánh Nakhimov với SSGN là không chính xác.
                  SSGN chắc chắn sẽ đồng hành cùng anh ấy. Có lẽ không phải một mình.
                  Vì vậy, số lượng CR trên tàu tuần dương không quan trọng.
                  Nhưng hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của anh ấy sẽ không có điểm tương đồng trong hạm đội của chúng tôi.

                  Chắc chắn rồi . Tôi thực sự đã làm một so sánh cho rõ ràng. Chúng ta sẽ không thấy những con tàu lớp Nakhimov như vậy trong một thời gian dài trong Hải quân, nhưng chúng ta có thể chế tạo SSGN khá rẻ (theo nghĩa chân thực nhất của từ này). Và ngay cả khi là một phần của KUG với một cặp khinh hạm hạng nhẹ 22350.1, những SSGN này sẽ có thể tăng sức mạnh tấn công của chúng lên NHIỀU LẦN. Và để tiết kiệm CR cho tàu của chúng tôi ... lol xét về mức tiêu thụ hiện tại của họ và vô số trong NWO, và đó là một tội lỗi cần nhớ. dừng lại Đây chắc chắn không phải là phương pháp của chúng tôi.
                  Trích dẫn: Alex777
                  Mong đến ngày 21. Hãy xem mọi thứ sẽ như thế nào.

                  Hãy xem nào ...
                  Tôi đã nghĩ sẽ không xem trực tiếp - một lần nữa, do bị pháo kích, Internet bị đứt ở nước ta ... nhưng họ đã làm được rồi.
                  hi
                2. 0
                  Ngày 28 tháng 2025 năm 22 10:XNUMX
                  Hoa Kỳ sẽ có đủ tiền. Nhưng chỉ làm thôi thì chưa đủ; họ còn cần phải tìm ra cách sử dụng số tiền đó. Nếu không, đó chỉ là sự lãng phí tiền bạc.
        3. +9
          Ngày 19 tháng 2023 năm 18 42:XNUMX
          người chống thống kê thực sự là bạn. nhờ có những người yêu nước như bạn, chính phủ này sẽ không bao giờ thay đổi, sẽ không bao giờ trừng phạt một quan chức hay vị tướng nào, sẽ không bao giờ tự mình sửa sai, sẽ không bao giờ bổ nhiệm các chuyên gia vào các vị trí lãnh đạo. bởi vì cô ấy có một cử tri tăng cường sẽ bảo vệ cô ấy. và cô ấy sẽ tiếp tục đi tiểu vào mặt mọi người, không nhận thấy rằng dưới sự lãnh đạo của họ, con thuyền đang chìm.
      3. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 13 22:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Trích: Belisarius

        Chúa ơi, "Petrels" là gì? Đúng. cung cấp cho quân đội một kết nối cơ bản, cung cấp ít nhất một số đạn dược, 122 từ lâu đã ở mức 152, 1 với mũi gulkin. Chúng tôi đã có những chiếc D-XNUMX ở phía trước và một số có "Petrel" trong đầu .....

        Wow, wow... Hóa ra “Burevestnik” là nguyên nhân khiến “122 đã ở mức 152 từ lâu, XNUMX như một kẻ ngốc. Cảm ơn Belisarius, tôi đã mở mắt ra. Hãy hỏi vợ bạn, và cô ấy sẽ xác nhận rằng cô ấy có thể nấu ăn. Bạn NÊN ăn món thứ nhất, thứ hai và thứ ba cho bữa trưa cùng một lúc. hi

        Họ là những người vợ tốt như vậy, của tôi cũng sẽ đồng thời làm món salad ba món và một chiếc bánh Napoleon, nếu là ngày lễ hay sinh nhật thì tốt hơn hết là đừng vào bếp. cười
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2023 năm 19 14:XNUMX
          [quote=Ulan.1812] [quote=Krasnoyarsk][quote=Belisarius]
          _----------------
          .... Hãy hỏi người bạn đời của bạn, và cô ấy sẽ xác nhận rằng cô ấy có thể nấu cho bạn ĐỒNG THỜI bữa trưa thứ nhất, thứ hai và thứ ba. hi[/ B]
          Họ là những người vợ tốt như vậy, của tôi cũng sẽ đồng thời làm món salad ba món và một chiếc bánh Napoleon, nếu là ngày lễ hay sinh nhật thì tốt hơn hết là đừng vào bếp. cười[/ B]
          Minusator, bạn có một người vợ xấu? Tôi thông cảm và không cần ghen tị với những người may mắn có vợ. cười
    4. +8
      Ngày 18 tháng 2023 năm 14 40:XNUMX
      Điều buồn cười là việc tạo một đĩa CD như vậy trên cơ sở hiện có không phải là vấn đề.
      Chúng tôi sử dụng Kh-101(2) với tầm bắn hơn 5000 km, treo PTB và bình tĩnh tăng tầm bắn lên hơn 10 km. Với máy gia tốc, bạn có thể phóng từ bệ phóng trên mặt đất.
      Đúng, điều này không có nhiều ý nghĩa, giống như Petrel. Tuy nhiên, nó không gây hại cho chúng ta như máy chiếu này.
      Nhân tiện, ở Liên Xô, có một dự án tương tự. Đúng là có ít kẻ thù nắm quyền hơn bây giờ và họ hiểu rằng ICBM hiệu quả hơn nhiều lần so với tất cả các dự án này.
      1. +8
        Ngày 19 tháng 2023 năm 06 18:XNUMX
        Trích gió lạnh
        Nhân tiện, ở Liên Xô, có một dự án tương tự. Đúng là có ít kẻ thù nắm quyền hơn bây giờ và họ hiểu rằng ICBM hiệu quả hơn nhiều lần so với tất cả các dự án này.

        "Storm" được phát triển khi Liên Xô chưa có ICBM. Và không rõ khi nào chúng sẽ xuất hiện và chúng sẽ thể hiện như thế nào.
        Và Hoa Kỳ đã có một dự án tương tự.
        Nhưng ICBM hóa ra lại nhanh hơn, rẻ hơn, dễ chuẩn bị phóng hơn, đáng tin cậy hơn và ... chính xác hơn.
        Do đó, với sự ra đời của R-7, dự án Storm đã bị đóng cửa.
        Và với "Petrel" ... một dự án thực sự mơ hồ.
        Giống như Poseidon.
        Nhưng chết tiệt, cả hai đều kinh khủng. Thực sự đáng sợ.
        Và kẻ thù nên thực sự sợ hãi.
        Và cả hai đều không được đưa vào danh sách hạn chế BẮT ĐẦU.
        Đó là, chúng ta có thể xây dựng và áp dụng chúng ... nhưng người Mỹ đơn giản là không thể.
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
        Từ năm 1961 đến năm 1969, Liên Xô bắt đầu thử nghiệm máy bay ném bom Tu-95LAL. Điểm mấu chốt là một trong những động cơ của nó chạy bằng năng lượng hạt nhân. Cụ thể hơn, bộ phận làm nóng của nó được chuyển đổi từ dầu hỏa sang bộ trao đổi nhiệt chạy bằng hơi nước siêu nhiệt. Bản thân lò phản ứng được đặt trong thân máy bay ném bom. Theo thiết kế, Tu-95 chạy bằng năng lượng hạt nhân không bị giới hạn thời gian bay.
        Tuy nhiên, trong quá trình thử nghiệm, những thiếu sót sau đây đã được phát hiện:
        1. Trọng lượng của lò phản ứng và chất làm mát làm giảm đáng kể khả năng tải trọng của máy bay;
        2. Nguy cơ bức xạ đối với phi hành đoàn. Khoang lái được ngăn cách với thân máy bay bằng một tấm chì dày, điều này cũng làm tăng đáng kể trọng lượng;
        3. Khí thải từ động cơ như vậy chứa một lượng khá lớn bức xạ còn sót lại, thực tế là chúng đã được thải vào không khí.

        Với tôi, Burivestnik có vẻ là sự tiếp nối của khái niệm này, vì nó giải quyết được hai nhược điểm: không có phi hành đoàn và không còn sự khác biệt nào về độ tinh khiết của khí thải đối với một tên lửa hướng tới mục tiêu gây ra thảm họa hạt nhân.

        London (Carthage) phải bị phá hủy. CHUYÊN GIA
      3. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 10 07:XNUMX
        Burya đã sẵn sàng muộn hơn R-7 một chút. Nó bị hủy bỏ vì hai lý do. Đất nước không thể xử lý hai dự án không gian, và bạn đã xác định đúng lý do thứ hai: R-7 đơn giản hơn và chuẩn hóa hơn.

        London (Carthage) phải bị phá hủy. CHUYÊN GIA
    5. +5
      Ngày 19 tháng 2023 năm 07 37:XNUMX
      Làm tốt lắm Tác giả!
      Tôi đăng ký từng từ của bạn.
      ĐÚNG! "Petrel" phải được thực hiện (ngày hôm kia).
      Tuy nhiên, trong SVO (Chiến dịch quân sự kỳ lạ) của chúng tôi, chính phủ thu thập chiến lợi phẩm từ người dân bằng tin nhắn SMS. Đúng vậy: Aligarhs không thể bị xúc phạm.
      Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov choáng váng....
      Quan tâm đặc biệt là cụm từ bí ẩn của bộ trưởng:
      “Tôi biết rằng không bao giờ có nhiều tiền, và tất nhiên, luôn có nhiều lời đề nghị để chi tiêu hơn là nguồn lực, nhưng chúng tôi có rất nhiều tiền…”.
      Wow, tiền của chúng ta ở đâu ????
    6. Nhận xét đã bị xóa.
    7. -3
      3 tháng 2023, 09 40:XNUMX
      Chà, hãy vứt bỏ toàn bộ kho vũ khí hạt nhân và các đài phát thanh đinh tán
    8. -1
      15 tháng 2023, 11 01:XNUMX
      "đã D1" nghĩa là gì?! D-1 vẫn là một vũ khí khá bình thường và ăn đạn cũ như điên
    9. -6
      26 tháng 2023, 14 54:XNUMX
      Vì CIPSO không thích nó, nên chúng tôi đang làm mọi thứ đúng.
    10. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 04:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Chúa ơi, "Petrels" là gì?

      Làm sao có thể đe dọa NATO bằng đạn pháo 122mm?
    11. -3
      Ngày 28 tháng 2025 năm 09 55:XNUMX
      Bạn lấy thông tin về ở đâu?
      152- một hình dáng nhỏ bé
      .
      Có vẻ như hiện nay quân ta cũng đang sản xuất mạnh loại đạn pháo này, và đồng chí Kim cũng đang giúp sức.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2025 năm 00 43:XNUMX
        Trích dẫn từ PROXOR
        Có vẻ như hiện nay quân ta cũng đang sản xuất mạnh loại đạn pháo này, và đồng chí Kim cũng đang giúp sức.

        Bài viết này được viết vào năm 2023. Khi tình hình trở nên khó khăn và chính phủ của chúng ta cần phải đe dọa các đối tác, đã đến lúc nghĩ đến một "vũ khí thần kỳ" khác. Như ông Putin đã nói vào năm 2018, khi Burevestnik, Poseidon và các tên lửa khác lần đầu tiên được công bố, "Họ không nghe chúng ta, giờ thì cứ để họ nghe." Bảy năm đã trôi qua, và tình hình vẫn vậy. Chỉ có điều tình hình đã tệ hơn gấp 100 lần.
        Về 152. Đúng là họ đang tăng cường sản xuất, chất lượng kém, sản lượng ít, nhưng họ đang tận dụng tối đa nguồn sản xuất dư thừa hiện tại. Và đúng là họ đang tích cực mua từ Bắc Triều Tiên. Người phương Tây nói rằng có tới 50% đạn pháo của họ đến từ đó. Vậy là có đạn pháo, dù không nhiều.
        Đây là 122 và Gvozdiki đã biến mất từ ​​lâu rồi.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2025 năm 10 02:XNUMX
          Không có đạn pháo, không có máy bay không người lái, cũng không có đạn dược. Tôi tự hỏi họ chiến đấu bằng gì.
    12. -2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 06:XNUMX
      Yemelya cố gắng thuyết phục con cá chó, và thằng ngốc kia đã nghe theo. Phép so sánh này cũng giống như lời chế giễu của anh về một kẻ gieo rắc hoang mang, hay đúng hơn là một kẻ khiêu khích.
    13. 0
      Ngày 29 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
      Chúa ơi, "Petrels" là gì? Đúng. cung cấp cho quân đội một kết nối cơ bản, cung cấp ít nhất một số đạn dược, 122 từ lâu đã ở mức 152, 1 với mũi gulkin. Chúng tôi đã có những chiếc D-XNUMX ở phía trước và một số có "Petrel" trong đầu .....

      Chúng ta đang chiến đấu với những gì mình có. Sự thật là vậy. Chúng ta đang chịu tổn thất nặng nề, bất kể VVP và những người khác nói gì. Dĩ nhiên, Burevestnik là chuyện của tương lai. Sẽ tốt hơn nếu nó đủ gần.
      Tuy nhiên, kẻ thù số một của chúng ta là NATO, và chúng ta cần gieo rắc nỗi sợ hãi vào các quốc gia này, điều mà họ không có. Điều này đòi hỏi hàng chục cuộc tấn công hạt nhân trên bộ với đầu đạn hạt nhân chiến thuật mạnh mẽ vào miền Tây Ukraine, gần biên giới và có gió đông.
    14. 0
      Ngày 31 tháng 2025 năm 09 03:XNUMX
      Cả một bầy đàn đã và đang tiếp tục ăn thứ vũ khí kỳ diệu này. Đó là điều duy nhất nó có ích. Bạn biết ai đủ can đảm để sử dụng nó rồi đấy.
  2. +7
    Ngày 18 tháng 2023 năm 04 26:XNUMX
    Có người cho rằng PuVRD, do giá rẻ, rất phù hợp làm mồi nhử, nhằm làm suy yếu khả năng phòng không của đối phương, cũng như đe dọa và chuyển hướng sự chú ý của bộ binh. Bởi vì nó gầm lên khủng khiếp! (khi còn nhỏ tôi đã nghe nói về màn trình diễn của những người chế tạo máy bay).
    1. -4
      Ngày 18 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
      Thứ được gọi là "Petrel" "đang nằm thành công trong các mảnh vỡ dưới đáy Vịnh Nenox, đồng thời đe dọa những người thử nghiệm nó. Thậm chí không ai nhìn thấy Poseidon trong thực tế và" siêu đặc điểm "của nó vẫn chưa được xác nhận - mọi thứ đều nằm trong khuôn khổ suy đoán Ngoài ra, như một người thông minh đã viết ở đây vài năm trước, niềm đam mê với "wunderwaffles" đã gây bất lợi cho vũ khí cổ điển, gây bất lợi cho việc trang bị và hiện đại hóa vũ khí thông thường cũng như trang bị cho quân đội. đúng rồi Bây giờ tôi nhìn lại họ bắt đầu nói về "wunderwaffles" như - ở đây anh ấy là một con át chủ bài! Chỉ có điều gì đó nói với tôi rằng trên thực tế không có "át chủ bài" ....
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Chỉ có một cái gì đó nói với tôi rằng trên thực tế không có "át chủ bài" ....

        Và nếu hóa ra anh ta LÀ!? Sau đó, bạn ra lệnh cho Yankees làm gì? Một lần nữa tính toán lại tiềm năng chiến đấu của các bên và xác suất thất bại ??? Và dư luận nên trả lời những câu hỏi “khó chịu” như thế nào? Và phía trước là các cuộc bầu cử, tiếp cận ngân sách, cơ hội kiếm siêu lợi nhuận từ các đơn đặt hàng quân sự béo bở ...
        Nói những gì bạn thích, nhưng họ thực sự cần một ACE như vậy ... Nếu không, bạn có thể giải trừ vũ khí ...
        AHA.
        1. -5
          Ngày 18 tháng 2023 năm 13 25:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Chỉ có một cái gì đó nói với tôi rằng trên thực tế không có "át chủ bài" ....

          Và nếu hóa ra anh ta LÀ!? Sau đó, bạn ra lệnh cho Yankees làm gì? Một lần nữa tính toán lại tiềm năng chiến đấu của các bên và xác suất thất bại ??? Và dư luận nên trả lời những câu hỏi “khó chịu” như thế nào? Và phía trước là các cuộc bầu cử, tiếp cận ngân sách, cơ hội kiếm siêu lợi nhuận từ các đơn đặt hàng quân sự béo bở ...
          Nói những gì bạn thích, nhưng họ thực sự cần một ACE như vậy ... Nếu không, bạn có thể giải trừ vũ khí ...
          AHA.

          Chà, "Belgorod" đã không ra khơi vô ích.
          Coi như “đối tác” Báo động.
          1. -4
            Ngày 19 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX
            Trích dẫn: Ulan.1812
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Trích dẫn từ Monster_Fat
            Chỉ có một cái gì đó nói với tôi rằng trên thực tế không có "át chủ bài" ....

            Và nếu hóa ra anh ta LÀ!? Sau đó, bạn ra lệnh cho Yankees làm gì? Một lần nữa tính toán lại tiềm năng chiến đấu của các bên và xác suất thất bại ??? Và dư luận nên trả lời những câu hỏi “khó chịu” như thế nào? Và phía trước là các cuộc bầu cử, tiếp cận ngân sách, cơ hội kiếm siêu lợi nhuận từ các đơn đặt hàng quân sự béo bở ...
            Nói những gì bạn thích, nhưng họ thực sự cần một ACE như vậy ... Nếu không, bạn có thể giải trừ vũ khí ...
            AHA.

            Chà, "Belgorod" đã không ra khơi vô ích.
            Coi như “đối tác” Báo động.

            Tôi không hiểu điều gì đó, cuộc xâm lược của cipsos hay âm mưu của ai đó.
        2. +3
          7 tháng 2023, 11 18:XNUMX
          Chà, bạn có thể nói bất cứ điều gì tào lao với công chúng, không ai phải chịu trách nhiệm trước họ về bất cứ điều gì, và cùng lắm thì bản thân họ cũng có thể đổ lỗi cho điều gì đó.
        3. -2
          Ngày 28 tháng 2025 năm 22 13:XNUMX
          Người Mỹ không cần phải làm gì cả. Điều quan trọng là đầu đạn, chứ không phải máy bay Petrel.
      2. +5
        Ngày 18 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
        Nhưng tôi, ví dụ, nhớ những bình luận gần như từng chữ với tocsin lạch cạch-CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ CALIBERS và không thể .. CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ HYPERSOUND và không thể và một lần nữa hướng dẫn cũ 14 tuổi cho cô ấy.
      3. +1
        26 tháng 2023, 14 55:XNUMX
        Điều chính là tin vào nó và chiến thắng không còn xa.
      4. 0
        Ngày 29 tháng 2025 năm 17 12:XNUMX
        Chính xác. Khi nói đến việc sử dụng thực tế, tất cả các hạn chót đều bị lùi lại. MS-21 (từ đời sống dân sự). Chúng tôi đang thèm thuồng Sarmat. Nó đâu rồi? Ồ! Họ chỉ DỰ ĐỊNH đưa nó vào hoạt động "sớm thôi". Và tất cả những tiếng la hét đó! Chúng tôi - thật tuyệt! Chúng tôi sắp nhấn chìm nước Anh chỉ bằng Sarmat. Thì sao? Chẳng có gì cả. Không ai sợ hãi cả. Lavrov nói rằng không ai ở phương Tây bình luận về các cuộc thử nghiệm, giả vờ như đang chết lặng. Không đời nào, họ chỉ hiểu rằng việc thiết lập sản xuất và đưa nó vào hoạt động chiến đấu đòi hỏi rất nhiều thời gian và công sức, điều mà có thể sẽ không bao giờ xảy ra, vì họ đã lên kế hoạch chiến đấu với chúng tôi đến năm 2030. Rồi những câu hỏi về đạn pháo, thiết bị liên lạc, đạn dược, áo giáp, vân vân lại xuất hiện. Về những gì còn thiếu bây giờ, và những gì sẽ còn thảm họa hơn sau này. Này, nhà máy luyện kim ở Asha đã đóng cửa. Nó để làm gì? Hình như họ sẽ làm đạn pháo bằng gỗ. Thật kinh tởm khi xem những tin tức "nâng cao tinh thần" này. Họ đang nói dối vì điều gì? Vì tiền.
  3. +5
    Ngày 18 tháng 2023 năm 05 47:XNUMX
    “Cả hệ thống giám sát mặt đất AWACS và AWACS của NATO đều không phát hiện ra chiếc máy bay không người lái dài 15m này trong hành trình 350 dặm của nó qua nhiều quốc gia?! Điều gì sẽ xảy ra nếu nó sụp đổ ở trung tâm thành phố, giết chết hàng chục người trong quá trình đó?

    Sẽ không có gì.
    Người Croatia lẽ ra đã bị xóa sổ, như người Ba Lan đã tự xóa sổ mình, trong đó tên lửa của Ukraine đã giết chết hai người.
  4. +9
    Ngày 18 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX
    Số phận của Burevestnik...

    Bạn có thể tổ chức xuất bản các bài báo:
    Số phận của "Armata"
    Số phận của "Liên quân-SV"
    Số phận của PAK DA
    Số phận của Su-57
    Số phận tàu khu trục dự án 23560 - “Thủ lĩnh”
    Số phận của "Peresvet"
    Số phận của Nga là sự tiếp nối số phận của Liên Xô ...
    Xin lỗi! dừng lại Chúng ta sẽ được dẫn dắt trong đồng vắng trong 40 năm, giống như Môi-se? Tại sao trong sa mạc? Vâng, bởi vì không có ý tưởng ràng buộc đó, không có những ràng buộc tâm linh... Tánh không!
    Không thể có lợi ích chung giữa người dân của đất nước với sự lãnh đạo tập trung của các quan chức triệu phú ... Lý thuyết này không phù hợp với khái niệm bình đẳng xã hội ...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +7
        Ngày 18 tháng 2023 năm 12 55:XNUMX
        Tiên phong không thể bị đánh bại. Nó cũng là một phim hoạt hình của năm 2018, nhưng nó đã được đưa vào sử dụng.
      2. -5
        Ngày 19 tháng 2023 năm 05 39:XNUMX
        Số phận của "Armata"
        Số phận của "Liên quân-SV"
        Số phận của PAK DA
        Số phận của Su-57
        Số phận khu trục hạm dự án 23560 - "Thủ lĩnh"
        Số phận của "Peresvet"
        Số phận của Nga là sự tiếp nối số phận của Liên Xô.
        Tôi sẽ gửi cho bạn một túi quả sồi để làm việc siêng năng, nhưng tiếc là mọi thứ đã kết thúc, xin lỗi (
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
      Chúng ta sẽ được dẫn qua sa mạc trong 40 năm

      Anh xem chương trình Vremya, đọc Kommersant,
      Anh kinh hoàng và buồn bã nói:
      “Bạn cần được dẫn dắt qua sa mạc trong năm mươi năm nữa,
      Cho đến khi tất cả những người bỏ phiếu chết.”


      truy đòi buồn
      1. AAG
        -1
        Ngày 18 tháng 2023 năm 11 16:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Chúng ta sẽ được dẫn qua sa mạc trong 40 năm

        Anh xem chương trình Vremya, đọc Kommersant,
        Anh kinh hoàng và buồn bã nói:
        “Bạn cần được dẫn dắt qua sa mạc trong năm mươi năm nữa,
        Cho đến khi tất cả những người bỏ phiếu chết.”


        truy đòi buồn

        Timur Shaovich - sức mạnh! hi
        1. AAG
          0
          Ngày 18 tháng 2023 năm 15 12:XNUMX
          Trích dẫn từ AAG
          Trích dẫn từ paul3390
          Chúng ta sẽ được dẫn qua sa mạc trong 40 năm

          Anh xem chương trình Vremya, đọc Kommersant,
          Anh kinh hoàng và buồn bã nói:
          “Bạn cần được dẫn dắt qua sa mạc trong năm mươi năm nữa,
          Cho đến khi tất cả những người bỏ phiếu chết.”


          truy đòi buồn

          Timur Shaovich - sức mạnh! hi

          Tôi xin lỗi, - Timur Sultanovich Shaov .... cảm thấy
        2. +1
          Ngày 18 tháng 2023 năm 19 47:XNUMX
          Timur Shaovich - sức mạnh!

          Chà, thật khó để tranh luận với điều đó ...
          Còn chủ quyền thì sao? Thật sự
          Có phải anh ấy đang bị giam cầm trong những giấc mơ đẹp?
          Không thể thực sự nhìn thấy
          Rằng tất cả các xích đu đã bị cháy?
          Vầng trăng trong veo lấy đi cái quái gì?
          "Quo vadis, Caesar?" - Đó là câu hỏi.

          Các quý tộc vây quanh anh ta,
          Không phải họ yêu mà họ sợ.
          Tất cả mọi người đều vội vàng đánh anh ta bằng trán của họ,
          Cho đến khi họ bị nhét đầy trán.

          Anh nhìn chằm chằm vào khoảng không sáng sủa,
          Ngài dang tay phải ra như cánh,
          Và những suy nghĩ nặng trĩu buồn bã
          Vầng trán cao của anh.

          Anh trai nước ngoài mưu mô
          Và cả áo giáp lạch cạch.

          Lâu đài Mikhailovsky tối om
          Nhưng những lời này lại được nghe thấy:
          “Với tôi, mọi thứ sẽ như với bà tôi…”
    3. +16
      Ngày 18 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Không thể có lợi ích chung giữa người dân của đất nước với sự lãnh đạo tập trung của các quan chức triệu phú ... Lý thuyết này không phù hợp với khái niệm bình đẳng xã hội ...

      Đủ công bằng... Nhưng tại sao ở Thụy Điển và Na Uy có thể kết hợp lợi ích của người nghèo và người giàu, nhưng chúng tôi ở Nga - không? Và điều đáng nói là họ có một giai cấp tư sản QUỐC GIA (!) Và không tham gia vào việc ăn thịt đồng loại của họ. Và chúng ta có ? Cô ấy ít nhất là "nói tiếng kart", nhưng trên thực tế - quốc tế! Và họ không cảm thấy tiếc cho người bản xứ. Giun không quan tâm đến sinh vật bị nuốt chửng! Điều chính yếu đối với họ là lấp đầy cái bụng ... Và thậm chí là rũ bỏ của cải ngoài khơi ...
      NHƯNG.
      1. +4
        Ngày 18 tháng 2023 năm 13 30:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Không thể có lợi ích chung giữa người dân của đất nước với sự lãnh đạo tập trung của các quan chức triệu phú ... Lý thuyết này không phù hợp với khái niệm bình đẳng xã hội ...

        Đủ công bằng... Nhưng tại sao ở Thụy Điển và Na Uy có thể kết hợp lợi ích của người nghèo và người giàu, nhưng chúng tôi ở Nga - không? Và điều đáng nói là họ có một giai cấp tư sản QUỐC GIA (!) Và không tham gia vào việc ăn thịt đồng loại của họ. Và chúng ta có ? Cô ấy ít nhất là "nói tiếng kart", nhưng trên thực tế - quốc tế! Và họ không cảm thấy tiếc cho người bản xứ. Giun không quan tâm đến sinh vật bị nuốt chửng! Điều chính yếu đối với họ là lấp đầy cái bụng ... Và thậm chí là rũ bỏ của cải ngoài khơi ...
        NHƯNG.

        Chà, khi kẻ sát nhân và tên trộm Khodorkovsky nói rằng đối với họ, Nga chỉ là “lãnh thổ săn bắn”.
        Đó là để ăn cướp.
      2. -3
        26 tháng 2023, 14 57:XNUMX
        Tôi không biết ai nhiệt tình về Thụy Điển. Không có gì đặc biệt có thể ở đó. Sau đó, họ có chi tiêu thấp cho quân đội. Bây giờ họ sẽ trở nên tồi tệ hơn.
      3. -2
        Ngày 28 tháng 2025 năm 19 22:XNUMX
        Bạn có đang nói về chủ nghĩa xã hội ở các quốc gia đồng tính nam không?
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
          Trích dẫn: Volkhov M3
          Bạn có đang nói về chủ nghĩa xã hội ở các quốc gia đồng tính nam không?

          Có chủ nghĩa tư bản mang đậm bản sắc dân tộc. Người Thụy Điển và người Na Uy vẫn chưa đánh mất lương tâm và không ăn thịt người. Hãy xem bộ phim "Tôi Muốn Vào Tù". Ban đầu, tôi cũng nghĩ đó là một mớ hỗn độn. Và gần đây, bên tách trà, một người bạn của tôi làm việc trên một tàu chở hàng khô đã xác nhận tất cả. Trong quá trình sửa chữa (họ ghé qua để sửa một piston bị lỗi trong xi lanh Zulcer), anh ấy bị phạt 15 ngày tù vì vi phạm luật giao thông (anh ấy thuê xe từ một dịch vụ chia sẻ xe). Anh ấy cũng nói rằng khách sạn nơi anh ấy ở tại Murmansk có tiện nghi và đồ ăn tệ hơn. Có nhà vệ sinh, vòi sen, sách vở, phòng tập thể dục với máy tập thể dục... Và vào cuối tuần, họ cho anh ấy ra ngoài - để ở cùng gia đình.
          Tôi không nghĩ anh ấy nói dối. Trong phim cũng vậy! Quá trình quay phim diễn ra trong một nhà tù bình thường của Thụy Điển.
          Nhưng cá nhân tôi hài lòng với mọi thứ cho đến nay... Mặc dù vậy, tôi không thể nói rằng mình an toàn khỏi nhà tù hay nghèo đói. Chuyện gì cũng có thể xảy ra.
          AHA.
  5. -8
    Ngày 18 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX
    Theo tôi, vấn đề lớn nhất của tên lửa sẽ là việc xử lý nó. Hãy tưởng tượng, cuộc khủng hoảng đã lên đến đỉnh điểm, Burevestniki được gửi lên không trung, và rồi đột nhiên, như năm 1962, đèn tắt.
    1. KCA
      +6
      Ngày 18 tháng 2023 năm 07 19:XNUMX
      Nếu bạn không có bất kỳ ý tưởng nào về cách sử dụng lò phản ứng hạt nhân thu nhỏ, điều này không có nghĩa là không ai đang phát triển cách sử dụng nó, không chỉ như một động cơ CR
    2. +5
      Ngày 18 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX
      Trích dẫn: Just_Kvasha
      Hãy tưởng tượng, cuộc khủng hoảng đã lên đến đỉnh điểm, Burevestniki được gửi lên không trung, và rồi đột nhiên, như năm 1962, đèn tắt.

      Chết tiệt! Hãy để nó bay! Đủ cho thời đại của chúng ta! Vâng
      1. -5
        Ngày 18 tháng 2023 năm 08 14:XNUMX
        He-he-s. -------------------------------------------------- --------------------------------------
    3. -6
      Ngày 18 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
      Trích dẫn: Just_Kvasha
      vấn đề lớn nhất của tên lửa sẽ là việc xử lý nó.

      Không có gì!!! SỬ DỤNG - chỉ theo cách tự nhiên: đi thẳng đến MỤC ĐÍCH đã chỉ định !!! Và hãy để các Quốc gia vắt óc suy nghĩ: làm thế nào để thu thập những gì còn sót lại trong thành phố của họ! am
    4. +2
      Ngày 18 tháng 2023 năm 16 54:XNUMX
      Chết đuối ở Thái Bình Dương - thế thôi........
    5. +4
      Ngày 19 tháng 2023 năm 06 34:XNUMX
      Trích dẫn: Just_Kvasha
      Hãy tưởng tượng, cuộc khủng hoảng đã lên đến đỉnh điểm, Burevestniki được gửi lên không trung, và rồi đột nhiên, như năm 1962, đèn tắt.

      Sẽ không có sự phục hồi - đây là vũ khí tấn công thứ hai.
      Và ngay cả khi nó đi cùng với cái đầu tiên, thì ICBM sẽ bay sớm hơn. Và họ chắc chắn không thể được trả lại.
    6. 0
      26 tháng 2023, 14 58:XNUMX
      Từ chối không được cung cấp. Bác sĩ nói đến nhà xác - nghĩa là đến nhà xác.
  6. -9
    Ngày 18 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
    Nga nên thường xuyên phát triển và thực hiện các phương tiện có thể truyền cảm hứng cho "nỗi sợ hãi tầm thường" ở phương Tây tập thể. Đối với mỗi lệnh trừng phạt và khiêu khích của họ, một cái gì đó mới từ công nghệ quân sự dựa trên các thành phần trong nước. Và ngay lập tức trong bộ truyện, và để không phải là chuyện vặt vãnh, mà là điều cần thiết. Hãy để họ thức dậy trong mồ hôi lạnh từ những giấc mơ khủng khiếp !!! Chỉ có nỗi sợ hãi mới có thể kiềm chế những điều vô nghĩa xuất hiện trong đầu những người Nga.
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
      công nghệ quân sự hoàn toàn mới dựa trên các thành phần trong nước.
      cảm ơn, cười
      1. -3
        Ngày 18 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
        Tiếng cười vô cớ là dấu hiệu của sự ngu ngốc.
        1. -3
          Ngày 18 tháng 2023 năm 19 49:XNUMX
          Tiếng cười vô cớ là dấu hiệu của sự ngu ngốc.


          He-he-s. -------------------------------------------------- --------------------------------------


          Không phải không có nó ...
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 03 50:XNUMX
      Đúng vậy. Trong khi đó, hãng phim Mosfilm đã đưa xe tăng T-55 ra tiền tuyến.
  7. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
    Có truyền thuyết ở phương Tây rằng một tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga để lại dấu vết bột plutonium đằng sau nó :)
    đúng hay sai, nhưng trọng tải của một thiết bị như vậy chỉ có thể là hạt nhân, điều này hạn chế nghiêm trọng việc sử dụng nó: người đầu tiên sử dụng vũ khí như vậy trên đất Mỹ hoặc Nga sẽ trở thành hành động tự sát cuối cùng.
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: zorglub bulgroz
      Có truyền thuyết ở phương Tây rằng một tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga để lại dấu vết bột plutonium phía sau nó.

      Và khi nó bay, nó hét lên - "Hiroshima, Hiroshima, Biden kaput!"
    2. -1
      26 tháng 2023, 14 59:XNUMX
      Ngược lại, ai nộp đơn trước, người đó sẽ sống sót.
  8. +7
    Ngày 18 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
    Burevestnik" không thể bị phát hiện và đánh chặn sau khi phóng bằng radar hiện đại và các phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu quang điện tử. Tên lửa 9M730 "Petrel", giống như một bóng ma, xuất hiện trong giây lát và biến mất ngay lập tức. Nó chỉ có thể được phát hiện tại thời điểm phóng, trong khi bộ tăng áp nhiên liệu rắn khởi động đang hoạt động trong thời gian này, không quá 3 giây từ các vệ tinh DSP-4 chuyên dụng.

    Nhưng, không giống như ICBM, chúng sẽ mất nó ngay lập tức.


    Cách đáng tin cậy duy nhất để phát hiện tên lửa Burevestnik là bằng dấu vết phóng xạ mà nó sẽ để lại trên đường đi - các đồng vị của iốt 131, rutheni 103, Caesium 134 và Caesium 137, nhưng nó có một nhược điểm - việc phát hiện dấu vết tên lửa sẽ xảy ra vào ngày thứ ba hoặc thứ tư, khi các nguyên tố phóng xạ đạt đến tầng trên của khí quyển

    Còn "dấu vết nhiệt" của afftop thì sao, chẳng hạn như được phát hiện từ vệ tinh ...!
    Và phát hiện bằng radar không gian (vệ tinh) từ trên cao? Sử dụng lidar "hình ba chiều"? Sự nhiễu loạn không khí sử dụng lidar?
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX
      Vấn đề không phải là thấy đĩa CD khởi chạy/bay, mà là đưa nó xuống. Và thứ hai, việc phóng vũ khí chiến lược một cách kín đáo là điều tồi tệ hơn là điều tốt. Tàng hình khiêu khích kẻ thù tấn công phủ đầu.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 13:XNUMX
        Đó là khi Petrel này sẽ được đưa vào sử dụng, khi ba hoặc bốn trăm trong số chúng sẽ được phát hành, khi các vị trí bắt đầu, vị trí dự trữ và vị trí sai sẽ được tạo cho chúng, thì bạn có thể vui mừng. Bây giờ đừng nói gop cho đến khi bạn nhảy qua.
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2025 năm 13 16:XNUMX
        Có vấn đề gì khi bắn hạ nó hoặc CR?
    2. +10
      Ngày 18 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX
      Và bạn muốn gì? "Tác giả không phải là độc giả, tác giả là nhà văn." Nếu bạn đã cam kết trích dẫn SLAM làm ví dụ mà không buồn đọc nó là gìyêu cầu.
      Vào thời xa xưa đó, nhiều người đã bị choáng ngợp bởi những khả năng dường như vô tận đã mở ra. Đây và không gian và nguyên tử, hòa bình và quân sự, thành phố ngầm của một triệu người là kết quả của tất cả những điều kỳ diệu này. Do đó, SLAM, vốn chỉ là một tên lửa hành trình và hoàn toàn không phải. Theo cách phân loại hiện đại, nó đúng hơn là một máy bay không người lái, một máy bay ném bom hạt nhân không người lái. SeYA kinh dị được cho là mang theo nhiều quả bom hạt nhân và sử dụng chúng vào các mục tiêu trên quỹ đạo của nó theo một chương trình nhất định. Nhưng nhiệm vụ của cô không kết thúc ở đó. Tiếp tục chuyến bay, SLAM tiếp tục gây thiệt hại cho kẻ thù, phá hủy các vật thể và làm vô hiệu hóa nhân lực và dân thường của kẻ thù bằng một tiếng nổ siêu thanh do tốc độ siêu âm ở độ cao thấp, cũng như của thế kỷ lây nhiễm khu vực dọc theo chuyến bay bằng các sản phẩm YAVRD dòng trực tiếp của nó. Việc trở lại lãnh thổ của họ không được lên kế hoạch bởi chính nócười.
      Hoặc là các tác giả của dự án cuối cùng đã thoát khỏi tình trạng say thuốc (bạn sẽ không nghĩ đến điều đó vì “nỗi buồn xanh”), hoặc chủ nghĩa nhân văn đã giành được ở người Mỹ (vào thời điểm đó, cuộc chiến vì hòa bình thế giới, mặc dù nó đang gia tăng, vẫn còn mới mẻ trong ký ức về các sự kiện Thế chiến thứ hai), hoặc các mục tiêu có thể đạt được với sự trợ giúp của vũ khí thông thường (và người ta cũng nói rằng không ai muốn thử nghiệm CNTT trên lãnh thổ của họ ngay cả trong sa mạc, không giống như một số), nhưng cảm ơn Chúa, dự án Horseman of the Apocalypse đã bị đóng cửa. hi
    3. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 13 16:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Còn "dấu vết nhiệt" của afftop thì sao, chẳng hạn như được phát hiện từ vệ tinh ...!

      Nikolaevich, hi
      Mọi thứ đều chính xác. Động cơ nhiệt không thể. "không dấu vết". Nhưng có nhiều cách để giảm thiểu nó, bằng cách trộn luồng không khí lạnh bên ngoài và vệt khí thải ... Bạn có thể "che thân" bằng mây, đi bộ ở độ cao 60-300m, v.v. nhưng nó không thể được loại bỏ hoàn toàn.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Còn việc phát hiện bằng radar không gian (vệ tinh) từ trên cao thì sao? Với sự giúp đỡ của một lidar "hình ba chiều"? Bằng nhiễu loạn không khí sử dụng lidar?

      Về lý thuyết thì cũng có thể... nhưng khó lắm. 9M730 sẽ được sử dụng để “phản ứng” trước một cuộc tấn công. Điều này có nghĩa là bầu khí quyển sẽ bị “nhiễu loạn” bởi một số vũ khí hạt nhân và bị “hỗn hợp” nghiêm trọng. Vì vậy, không phải thực tế là các biện pháp mà Yankees áp dụng sẽ có hiệu quả. Khi đó lực lượng cần thiết để đánh chặn một “máy bay đột kích” như vậy sẽ rất lớn. Rốt cuộc, không biết anh sẽ “nổi lên” ở đâu. Tất cả những gì còn lại là phòng thủ đối tượng. Và đây là tất cả những “thú vui” phản chiếu của UL SVN từ các độ cao và hướng khác nhau!
      Nhưng với tôi, có còn hơn không. Với BẮT ĐẦU tiếp theo, sẽ có điều gì đó để mặc cả và điều gì đó đáng để đổi lấy một chủ đề ...
      AHA.
      1. -3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 16 48:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        Bạn có thể “che thân” bằng mây, dạo chơi ở độ cao 60-300m, v.v.

        Cả mây, khói, sương mù, mưa hay "bầu không khí nhiễu loạn" (bất kể điều đó có nghĩa là gì) đều không cản trở các vệ tinh hiện đại với AFAR.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2023 năm 21 42:XNUMX
          Nghiêm túc? Chỉ cần treo một vệ tinh bằng AFAR và bạn có thể theo dõi an toàn tất cả các mục tiêu bay thấp so với mặt đất, thành phố không? Và thực sự, tại sao chúng ta cần Awaks, tất cả các loại AWACS! Đưa ra một ý tưởng cho quân đội, nếu không thì họ thật ngu ngốc, họ lao vào với chiếc A50-100-Tu214 của họ, đó chỉ là công việc, gắn AFAR vào vệ tinh và bạn đã hoàn tất!
          1. -2
            Ngày 23 tháng 2023 năm 19 50:XNUMX
            Chà, giống như nếu chúng ta không biết điều này, nó sẽ không xảy ra, phải không? Vì vậy, chỉ một vài quốc gia có các vệ tinh như vậy, bởi vì công nghệ này rất phức tạp. Với độ phân giải 5 cm duy nhất tại Hoa Kỳ. Ví dụ, hình ảnh từ chúng đã được cung cấp làm bằng chứng tại phiên tòa xét xử chiếc Boeing bị bắn rơi vào năm 2014. Còn quân đội Nga thì còn đeo bám nhiều thứ, chưa có phương án hiện đại nào thay thế. Giống như, để những vệ tinh như vậy xuất hiện ở Liên bang Nga, bạn chỉ cần đưa ra một ý tưởng, nhưng để thực hiện nó một lần? Và AWACS phải làm gì với nó nói chung?
  9. +8
    Ngày 18 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
    Poseidon không thể bị đánh chặn hoặc tiêu diệt bằng các phương tiện hủy diệt hiện đại của Hải quân Hoa Kỳ, Burevestnik không thể bị phát hiện và đánh chặn sau khi phóng bằng radar hiện đại và các phương tiện phát hiện và chỉ định mục tiêu quang điện tử.
    Đây là một tuyên bố quá lạc quan.
  10. +4
    Ngày 18 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Valov
    Vấn đề không phải là thấy đĩa CD khởi chạy/bay, mà là đưa nó xuống. Và thứ hai, việc phóng vũ khí chiến lược một cách kín đáo là điều tồi tệ hơn là điều tốt. Tàng hình khiêu khích kẻ thù tấn công phủ đầu.

    Vâng, đây là một vấn đề ... Để hạ bệ những gì không ... Theo tôi, cho đến nay chưa có ai thành công ... Trong cuộc sống thực.
    Mặc dù ... phim hoạt hình có tất cả mọi thứ. Một số vẽ tên lửa, những người khác vẽ cách nó bị bắn hạ. Ngang bằng)))
  11. +4
    Ngày 18 tháng 2023 năm 09 24:XNUMX
    Bài viết hài hước. Chúng tôi sẽ đánh bại bến tàu với những sản phẩm vô song. Từ lâu, người ta đã thảo luận rằng trong động cơ phản lực hạt nhân, nhược điểm chồng lên ưu điểm. Khí thải phóng xạ có giá bao nhiêu, và chúng cũng cực kỳ đắt tiền, đơn giản hơn và đáng tin cậy hơn so với ICBM thông thường.
    Poseidon cũng ngu ngốc; người ta nghi ngờ rằng hệ thống lái tự động sẽ có thể “đánh lừa” các thủy thủ đoàn đã được huấn luyện của các tàu ngầm phương Tây. Một vụ nổ dưới nước sẽ không tạo ra sự chuyển động của khối nước để gây ra sóng thần.
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
      Và loại ống xả nào, có bao nhiêu curies? Vâng, phân tán dọc theo tuyến đường dài hàng chục km ở độ cao hàng chục km. Bạn thậm chí không thể đo bằng các dụng cụ khoa học.
      1. +3
        Ngày 18 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
        Trích từ stankow
        Và loại ống xả nào, có bao nhiêu curies?

        5*10^(-9)- 1*10^(-7) кюри/литр
        Trong đó lít = lít không khí đi qua lõi
        Trích từ stankow
        Vâng, phân tán dọc theo tuyến đường dài hàng nghìn km ở độ cao mười km

        Theo tác giả, nó bay ở độ cao 25-30 mét.
        họ sẽ không tìm kiếm cô ấy trên con đường mòn, sau này sẽ không đi đến đâu và sẽ chỉ ra điểm xuất phát

        Phòng không sẽ chăn thả những con pepelats này bằng chữ ký IR
        1,5 MW nhiệt điện không thể giấu ở đâu
        700 kW sẽ được bức xạ (thông số hiệu suất dưới 40-49%) với T dưới 700K
        và 700 kW sẽ bay ra bằng máy bay phản lực có T pd \u1000d XNUMXK
        1. +1
          2 tháng 2023, 22 39:XNUMX
          Hãy để họ đi theo dấu hiệu nhiệt, nhưng không thể nhìn thấy chất phóng xạ từ xa. Chỉ khi bạn bay sau, hãy thử phòng thí nghiệm. Khoa học, không phải chiến tranh trong thời gian thực.
    2. -1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 13 19:XNUMX
      Thật thú vị. Khí phóng xạ đến từ đâu?
  12. +5
    Ngày 18 tháng 2023 năm 09 43:XNUMX
    Xem xét rằng Burevesnik từng được quảng bá sau đó hoàn toàn biến mất khỏi lĩnh vực PR và chỉ xuất hiện bây giờ mà không có bất kỳ bằng chứng nào về sự tồn tại, thì ....

    điều là lạ. Có lẽ chỉ là một sự phân tâm ..
  13. +2
    Ngày 18 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX
    Đạn nhiệt hạch hiện đại của Nga, được tạo ra từ những năm 2000–2010. – 100 kg loại nhỏ (150–250 kt) và 200 kg loại trung bình (500 kt), 400 kg loại cao cấp (2 Mt), được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu hiện đại nhằm tăng cường an toàn ở tất cả các giai đoạn của vòng đời,


    Nhiều câu hỏi, nhưng có một "cậu bé". Lệnh cấm đã có hiệu lực trong 30 năm. Có thể đáng để thử nghiệm những đầu đạn này, nếu không, có thể hóa ra chúng là phim hoạt hình hoặc thú vị hơn nữa, có một chiếc Petrel nhưng không có tải. Tôi sẽ không ngạc nhiên với các vị tướng của chúng ta.
  14. +3
    Ngày 18 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX
    Trích: Belisarius
    những gì chúng tôi nhớ về Petrels là triệu chứng. Những điều tồi tệ hơn trong thế giới thực ... càng thường xuyên bên trong tuyên truyền của chúng tôi sẽ nói về cách Petrel của chúng tôi bay

    Tôi đã hiểu bạn một cách chính xác?
    Bây giờ bạn đang nói về thực tế là bài viết được tùy chỉnh?
  15. +2
    Ngày 18 tháng 2023 năm 13 31:XNUMX
    Có rất nhiều câu hỏi ở đây.
    1) Liệu chúng tôi có kinh phí để sản xuất số lượng "B" không vi lượng đồng căn không? Đây vẫn không phải là pháo có thuốc súng, bên trong sẽ có một lò phản ứng đủ chất lượng cao (=$$$) và các vật liệu không thể chết vì các chế độ hoạt động như vậy trong ít nhất 16 km. Đó là một thời gian dài. Vấn đề 000 sau đây.

    2) Các sản phẩm tương tự kết hợp một lò phản ứng và một ramjet không thể đáng tin cậy theo kinh nghiệm ở một tỷ lệ phần trăm cao.
    Tốc độ cao, độ cao chuyến bay thấp, chuyến bay dài trong các điều kiện hoàn toàn khác nhau về độ ẩm, nhiệt độ, thành phần và tạp chất trong không khí, trong điều kiện thực tế làm mát không khí của toàn bộ mạch, không thể là giải pháp đáng tin cậy. Các điều kiện truyền nhiệt bên trong sẽ thay đổi khó lường * thời gian bay. Đó là, cơ hội để cấu trúc bay thành công sẽ giảm theo khoảng cách và chi tiết cụ thể của tuyến đường.
    Không giống như tên lửa phóng từ trên không hoặc tên lửa đạn đạo, trong đó động cơ chạy trong thời gian giới hạn, hệ thống "B" sẽ hoạt động trong toàn bộ thời gian bay, đây là điểm yếu chính của nó.

    3) Dấu vết nhiệt. Nó sẽ rất lớn)) Mặc dù "Wiki" tuyên bố rằng "B" sẽ ở mức cận âm, nhưng cũng đáng để tưởng tượng lượng nhiệt trong 16-20 giờ bay (cận âm là <1 km / h ở phạm vi đo được là 000-12 nghìn km ) sẽ đi qua ruột của nó, dần dần làm cơ thể nóng lên, trong số những thứ khác. Không quan trọng vật liệu nào được chọn - hoặc tên lửa sẽ được làm nóng hoàn toàn vào thời điểm nó cất cánh, hoặc sẽ có một khí thải đủ có thể phát hiện được.
    Và ở đây chúng ta đi đến các phương án phát hiện khả thi - chuyến bay của một sản phẩm lớn như vậy có thể được phát hiện bằng nhiều phương tiện phát hiện nhiệt, bao gồm cả các hệ thống không gian ghi lại các vụ phóng tên lửa đạn đạo. Và nếu, ví dụ, bây giờ điều này có thể gây ra một số loại vấn đề, thì trong tương lai gần, đây là hướng hiệu quả nhất để tìm kiếm các đối tượng như vậy, với tốc độ và tính đặc hiệu của chúng. Không ai hủy bỏ quá trình truyền nhiệt và không thể che giấu sự trao đổi nhiệt với môi trường ở quy mô như vậy.

    4) Sự tiến bộ tất yếu trong các biện pháp chống CD. Bây giờ chúng tôi đang nghiên cứu các mục tiêu ở Ukraine, thường là với CR và điều hợp lý là sau cuộc xung đột này, tỷ lệ R&D nhằm chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại các loại CR sẽ tăng lên. Vì vậy, hiệu quả tổng thể của CR với tư cách là một loại vũ khí có thể giảm xuống một cách khó lường. Phương tiện sống sót chính của những tên lửa như vậy là sự kết hợp giữa khả năng tàng hình và sự bất tiện khi bắn hạ. Với sự tiến bộ trong lĩnh vực phát hiện UAV và radar, với việc giảm chi phí "vũ khí thông minh" chống tên lửa, những lợi thế này của CD sẽ được san bằng.
    Những phát triển hiện đại về cái gọi là "vệ tinh khí quyển" nói chung trong tương lai có thể tăng đáng kể khả năng kiểm soát biên giới 24/7 của UAV, tăng mạnh nhận thức tình huống về kẻ thù tiềm năng.

    Tôi tóm tắt - như một con lừa, sản phẩm chắc chắn là hấp dẫn. Là một vũ khí hiệu quả, nó đã gây ra sự hoài nghi.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 27:XNUMX
      Thật đáng tiếc khi Kapitsa sẽ không thể đánh giá cao tài hùng biện của ông.
  16. +1
    Ngày 18 tháng 2023 năm 13 47:XNUMX
    Trích dẫn từ malyvalv
    phương Tây sẽ càng tích cực yêu cầu đầu hàng, trả tiền bồi thường và đưa ra tòa án đối với chính quyền Liên bang Nga

    Yêu cầu từ ai?

    những kẻ mộng mơ xa xứ...
  17. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 14 06:XNUMX
    Chính Poseidon và Burevestnik là đối tượng bị báo chí phương Tây chỉ trích nhiều nhất. Hiệu quả nhất của cái được tạo gần đây.


    Và, bạn có đang gợi ý rằng một tỷ người sống ở Châu Âu và Hoa Kỳ chống lại 140 triệu người Nga bằng súng trường tấn công Kalashnikov không?
    Lịch sử đã biện minh cho chúng ta, và không đánh thức thêm những lời lên án rằng một kẻ thù lớn hơn gấp 10 lần, cả về số lượng và kinh tế, đã bị tiêu diệt ...
    Đánh địch ngay lúc này, không được tranh luận cái gì không được và cái gì cần ... Không nên cho địch cơ hội để chuẩn bị, tích lũy tài nguyên, huy động và cơ cấu lại.
    Bạn cần phải đánh ngay bây giờ, và rất mạnh ...
    Đừng quên rằng chúng ta đang bị phản đối bởi một tỷ người, vượt trội hơn về mặt tài chính và kỹ thuật so với chúng ta ...
    Lịch sử đứng về phía chúng ta!
  18. +1
    Ngày 18 tháng 2023 năm 14 27:XNUMX
    Trích dẫn: tác giả
    và quán tính của cột khí trong vòi dài của động cơ.

    truy đòi
    Quán tính là hiện tượng vật lý duy trì tốc độ. thân hình không đổi nếu không có vật thể nào khác tác động lên nó hoặc tác động của chúng được bù trừ.
    Cột không phải là một cơ thể, nhưng các cơ quan khác hành động trên nó
    Trích dẫn: tác giả
    Sự khác biệt chính giữa Burevestnik của Nga và SLAM của Mỹ là thiết bị PuYAVRD của nó chứ không phải VFD hạt nhân dòng chảy trực tiếp, sự hiện diện của van khí trong PuVRD,

    và dự báo chiến lược, Inc. ("Strategic Foresight") - được gọi là Stratfor, tin rằng có

    Về động cơ điện quay tuabin, tất nhiên đây là sự ngu ngốc của nhà báo: động cơ phản lực phản lực hạt nhân


    Trích dẫn: tác giả
    Rõ ràng, một tên lửa có kích thước bằng tên lửa chống hạm Basalt - Vulcan, và trực tiếp yêu cầu trang bị vũ khí cho tàu tuần dương Nguyên soái Ustinov và Varyag phóng hộp SM-248. Tiến hành sơ bộ hiện đại hóa các tàu tuần dương, thay thế hệ thống phòng không tầm gần Osa-MA bằng Pantsir-M.

    Nhiều khả năng, cách chính để đặt tên lửa sẽ là - mặt đất PU di động.

    giữ lại
    thuyết nhị nguyên dòng chảy tư tưởng
    SM-248 chưa bao giờ là tàu chở container. Đây là một trình khởi chạy. Đạn dược không được vận chuyển trong đó.
    "Vulcan" P-1000 được nạp vào bệ phóng SM-49

    cả ở 248 và 49, tôi nghi ngờ rằng có thể sạc sản phẩm bằng nguồn năng lượng hạt nhân và lưu trữ lâu dài và đáng tin cậy
  19. VB
    -7
    Ngày 18 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX
    Gọi thuổng là thuổng - kẻ phản bội và những kẻ phản bội ở Moscow sẽ không bao giờ sử dụng bất cứ thứ gì và không cần phải nói về điều đó.
    1. -3
      Ngày 18 tháng 2023 năm 18 36:XNUMX
      Một hệ thống đẩy có thể được tạo ra không chỉ trên cơ sở làm nóng chất lỏng làm việc (không khí) trong một thể tích không đổi được giới hạn bởi thành buồng, cộng với van, có thể sẽ mang lại bước đột phá trong nghiên cứu với lò phản ứng nhiệt điện tạo ra dòng điện làm quay một động cơ điện và một cánh quạt, hoặc một “phần tử beta-voltanic” dựa trên một điốt bán dẫn, trên bề mặt của nó có lắng đọng một lớp đồng vị phóng xạ. cũng tạo ra dòng điện
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
      Không có gì trên thế giới này khủng khiếp hơn một kẻ phản bội trên Internet.
  20. -2
    Ngày 18 tháng 2023 năm 18 52:XNUMX
    "Zircon" do đặc thù của định luật bay khí động học ở tốc độ siêu thanh được làm bằng vật liệu chịu nhiệt với một số lượng lớn các bộ phận thân máy bay và bề mặt khí động học làm bằng hợp kim titan và thép, thiết kế các đường thẳng và góc nhọn.

    Nói chung, một "góc phản xạ" rắn, khổng lồ, theo ước tính bảo thủ nhất, RCS khoảng 15 m2, một vật thể như vậy và thậm chí bay ở độ cao lên tới 30 km sẽ bị E-3C phát hiện ở khoảng cách 500 đến 600 km. Ưu điểm duy nhất của Zircon là tốc độ, nghĩa là nó dễ bị phát hiện nhưng khó bị bắn hạ.

    Tôi đã đọc trên các bài báo rằng tên lửa siêu thanh bay trong đám mây plasma, giúp giảm đáng kể EPR.
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2023 năm 19 10:XNUMX
      Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
      yat trong đám mây plasma, giúp giảm đáng kể RCS.

      thiên thạch và quả cầu lửa sẽ không đồng ý với điều này. Sao chổi - xác nhận
  21. +4
    Ngày 18 tháng 2023 năm 22 02:XNUMX
    Theo tôi, Burevestnik và những người khác giống như họ sẽ có liên quan trong tương lai gần, hãy nhìn vào việc thiết lập mục tiêu của phương Tây. Ukraine chỉ là một ngòi nổ, một cái trống lớn đang đến gần, phương Tây đã cắn một miếng và phá vỡ mọi thứ trong con đường của nó, khao khát sự hủy diệt vật lý của Nga. Do đó, toàn bộ Soyuzmultfilm nên nhận nhiệm vụ chiến đấu càng sớm càng tốt, và đây không phải là năm mà là tháng. Họ hy vọng rằng họ sẽ không thay đổi ý định. Một câu hỏi khác là liệu Ferrum có tham gia không Faberge sẽ đủ để thiết lập lại nền văn minh phương Tây bằng phim hoạt hình, nếu không họ sẽ thiết lập lại chúng ta.
  22. +4
    Ngày 18 tháng 2023 năm 22 43:XNUMX
    Tàu ngầm Belgorod sẽ không đi xa căn cứ của nó và thực tế là Poseidon sẽ có thể bắn vào mục tiêu của chúng. Có một số tàu ngầm tấn công sọc đang làm nhiệm vụ ở lối vào Vịnh Kola; các vệ tinh cá nhân hoặc một vệ tinh giám sát suốt ngày đêm sẽ được phân bổ cho một chiếc thuyền như vậy. Vì vậy, chiếc thuyền sẽ không gây ra vấn đề lớn. Lối ra biển của cô ấy sẽ được kiểm soát. Cũng có rất nhiều câu hỏi về Burevestnik, đặc biệt là sau khi 70% vũ khí mới được công bố! Khi thậm chí số lượng khuôn yêu cầu cũng không có sẵn.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2023 năm 13 05:XNUMX
      Trong thời kỳ bị đe dọa, Belgorod lẽ ra đã ở trên biển. Nếu không, vâng, đúng vậy, họ sẽ không cho bạn ra ngoài.
      1. -4
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 28:XNUMX
        Chà, Belgorod mang theo bao nhiêu Poseidon? Một? Chà, chúng ta đang nói về cái gì vậy? Tất cả mọi thứ, quên, không có gì để nói về.
        1. -1
          Ngày 21 tháng 2023 năm 00 25:XNUMX
          Một thuyền = 2 Poseidon. Anh ấy thực sự không phải là một đứa trẻ ...
        2. -1
          7 tháng 2023, 21 43:XNUMX
          Thật tốt khi bạn hiểu mọi thứ.
    2. -4
      7 tháng 2023, 21 57:XNUMX
      Thật tuyệt khi bạn hiểu mọi thứ!
      Tôi cũng nhớ mọi người đã cười nhạo Putin như thế nào khi ông ấy nói về các trung tâm ra quyết định. Với cái sau, mọi thứ đều giải trí và vui vẻ, có trung tâm, nhưng không có người đưa ra quyết định thì điều đó là vô ích. Và vì vậy, Putin đã chờ đợi nhiều người ra quyết định hơn tập trung tại một trung tâm như vậy và tấn công anh ta bằng "Con dao găm". Cũng là một điểm thú vị. Tôi đếm được trong nhà vận chuyển của Mỹ hơn năm mươi thùng được bọc trong một tấm nệm có gắn sao, thùng này chưa được chất lên và thùng này chưa xếp hết vào khung. Dễ dàng, sẽ có một trăm người Mỹ cặn bã sọc sao ... Nhưng họ đã bỏ lỡ việc phóng tàu ngầm tấn công xuống biển, ị, đâm sầm ... Bạn có chắc về điều này không? Rằng tất cả những thứ chết tiệt của Mỹ trôi nổi dưới nước gần biên giới Nga không phải dưới súng?
      Nga có ba loại tên lửa siêu thanh đang phục vụ, Avangard, Dagger, Zircon, và họ sẽ sớm hứa với Hermes ... Ở Hoa Kỳ, không có một loại tên lửa nào được đưa vào sử dụng, KHÔNG MỘT. Khoa học Mỹ không thể cung cấp cho quân đội phương tiện chiến tranh hiệu quả? Tôi đã không nhầm lẫn bất cứ điều gì? Không, tôi đã không. Có lẽ, Hoa Kỳ đã chuẩn bị những điều bất ngờ cho Hải quân Nga.
      Có lẽ, Nga đã chuẩn bị những bất ngờ cho Hoa Kỳ.
    3. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 30:XNUMX
      Nhưng cũng có rất nhiều kẻ côn đồ.
  23. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 00 01:XNUMX
    Mọi thứ đều là một món đồ chơi tuyệt vời, nhưng tôi không thể hiểu được phạm vi – đây có phải là đặc tính rõ ràng nhất của sản phẩm không? Bản thân tôi là một người đã nghỉ hưu nên tôi hiểu điều gì đó ((. Tôi thực sự muốn nhìn vào mắt nhà phát triển bản đồ lộ trình, nếu có? Quán tính, hiệu chỉnh thiên văn, GLONAS, địa hình kỹ thuật số, v.v. Sản phẩm sẽ như thế nào vòng quanh Bắc Cực, cách bay qua Thái Bình Dương, sau đó uốn khúc qua Mexico. Có lẽ thời gian tiếp cận và độ chính xác là quan trọng hơn. Chúng tôi có thể bắn được 2000-300 km với các tàu sân bay có tầm bắn ước tính 400 km và các cây cầu. tất cả đều còn nguyên vẹn.
  24. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 03 34:XNUMX
    Cả hai dự án Burevestnik và Poseidon chỉ được quan tâm từ quan điểm kinh nghiệm trong việc phát triển và sử dụng các lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn. Bản thân những dự án này trong thiết kế ban đầu là vũ khí của ngày tận thế là vô dụng và có hại. Tôi sẽ không nhắc lại chi tiết những thiếu sót của những vũ khí thần kỳ này. Các đồng nghiệp thân mến đã bình luận chi tiết về điều này. Tóm lại, tôi sẽ nói rằng nhược điểm chính của các dự án này là chu kỳ rất dài và ngân sách phát triển với tầm nhìn không rõ ràng. Ngoài ra, một chu kỳ sản xuất rất dài và chậm đối với ít nhất một số lượng đủ các phương tiện này. Thay vì những đồ chơi kỳ lạ này, một số phương tiện mang vũ khí hạt nhân cổ điển có thể được chế tạo, chắc chắn sẽ tăng cường sức mạnh cho lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta. Và vì vậy, chúng tôi có triển vọng không rõ ràng về số tiền, thời gian và nguồn lực đã bỏ ra. Theo kế hoạch ban đầu, những loại vũ khí này không được áp dụng do sự chậm chạp của chúng. Phải mất hàng chục giờ để một con petrel tấn công kẻ thù, và trong trường hợp của Poseidon là vài ngày. Đến thời điểm này, các hoạt động thù địch chính sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược về cơ bản đã kết thúc. Ai sẽ điều khiển những quả tên lửa và ngư lôi kỳ diệu này? Họ sẽ đánh ai? Họ sẽ đánh những gì đã được đánh? Những phát triển này không có tác dụng răn đe và hiệu quả quân sự.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX
      Petrel được công bố là Poseidon cùng lúc, điều này cho thấy rằng cả hai đều có thể được tạo ra trên cơ sở cùng một nhà máy điện, với một số khác biệt
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2023 năm 18 33:XNUMX
        Về Petrel như Poseidon đã được công bố cùng một lúc,
        và đó là thời điểm trước cuộc bầu cử tổng thống. Trên thực tế, những tuyên bố này của ông nhằm mục đích sử dụng nội bộ - như những lời hứa bầu cử.
    2. -2
      4 tháng 2023, 23 44:XNUMX
      Trích dẫn từ Alorg
      Cả hai dự án Burevestnik và Poseidon chỉ được quan tâm từ quan điểm kinh nghiệm trong việc phát triển và sử dụng các lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn. Bản thân những dự án này trong thiết kế ban đầu là vũ khí của ngày tận thế là vô dụng và có hại. Tôi sẽ không nhắc lại chi tiết những thiếu sót của những vũ khí thần kỳ này. Các đồng nghiệp thân mến đã bình luận chi tiết về điều này. Tóm lại, tôi sẽ nói rằng nhược điểm chính của các dự án này là chu kỳ rất dài và ngân sách phát triển với tầm nhìn không rõ ràng. Ngoài ra, một chu kỳ sản xuất rất dài và chậm đối với ít nhất một số lượng đủ các phương tiện này. Thay vì những đồ chơi kỳ lạ này, một số phương tiện mang vũ khí hạt nhân cổ điển có thể được chế tạo, chắc chắn sẽ tăng cường sức mạnh cho lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta. Và vì vậy, chúng tôi có triển vọng không rõ ràng về số tiền, thời gian và nguồn lực đã bỏ ra. Theo kế hoạch ban đầu, những loại vũ khí này không được áp dụng do sự chậm chạp của chúng. Phải mất hàng chục giờ để một con petrel tấn công kẻ thù, và trong trường hợp của Poseidon là vài ngày. Đến thời điểm này, các hoạt động thù địch chính sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược về cơ bản đã kết thúc. Ai sẽ điều khiển những quả tên lửa và ngư lôi kỳ diệu này? Họ sẽ đánh ai? Họ sẽ đánh những gì đã được đánh? Những phát triển này không có tác dụng răn đe và hiệu quả quân sự.

      Poseidon là vũ khí tấn công đồng thời toàn cầu chống lại các nhóm tàu ​​địch, cơ sở hạ tầng ven biển và tàu ngầm mang tên lửa. Chúng có thể xuất phát từ bất kỳ tàu sân bay nào để bám theo mục tiêu hoặc nằm xuống gần mục tiêu để phát nổ cùng lúc theo lệnh tập trung. Petrels cũng là vũ khí tấn công phủ đầu có thể phóng mà không bị phòng không đối phương chú ý, tiếp cận các mục tiêu ở độ cao thấp từ một phía bất ngờ gần như đồng thời và tấn công chúng gần như đồng thời. nền văn minh nhân loại - nếu vũ khí được tạo ra, thì nó chắc chắn phải được sử dụng và người chiến thắng sẽ là người sử dụng nó trước với ít thiệt hại nhất cho bản thân.
    3. +2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
      Điều này đã được viết từ lâu, nhưng những người chứng kiến ​​vũ khí kỳ diệu này chẳng quan tâm. Mặc dù, đúng là việc phát triển các nhà máy điện rất thú vị, xét về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, với số tiền và nguồn lực này, hoàn toàn có thể cung cấp khả năng bảo vệ SSBN đầy đủ bằng một tàu ngầm phóng lôi nối tiếp và các tàu hộ tống chống ngầm cỡ nhỏ mới. Hoặc triển khai một sư đoàn đặt trong hầm ngầm trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
  25. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
    Lập luận chính mà những kẻ sọc đưa ra là họ có thể triển khai IRBM dọc theo vành đai phía tây biên giới của chúng tôi với thời gian bay tới Moscow chưa đầy 10 phút. Về St. Petersburg, Smolensk, Novgorod, Sevastopol, tôi thường giữ im lặng. Mọi thứ đều rất đơn giản. Ở phía bắc - Na Uy, ở phía tây bắc của Balts và có thể là tâm trí đang xuống cấp nhanh chóng của người Phần Lan. Ba Lan ở phía tây, Romania ở phía tây nam và ở phía nam - trên các con tàu ở Đông Bắc Địa Trung Hải. Tất cả các quốc gia được liệt kê sẽ đồng ý chấp nhận những tên lửa này, bởi vì. họ ghét chúng tôi đến từng chút một. Chúng tôi không có một câu trả lời đối xứng như vậy. Từ từ ở tất cả. Như một lối thoát, chúng ta có thể đề xuất chuyển một số chức năng của đô thị vào trong đất liền. Ekaterinburg có thể là một ứng cử viên lý tưởng. Bạn sẽ không bay đến đó rất nhanh và bạn không cần phải chuyển mọi thứ, mà chỉ là một phần của cơ sở hạ tầng quân sự chiến lược. Trước hết là quản lý. Nhưng giải pháp này cũng tốn kém và không nhanh. Rõ ràng, những con có sọc sẽ nói như sau: những gì bạn đang tạo ra ở đây, poseidon, thú cưng, v.v. - hãy tắt đi. Mặt khác, dọc theo toàn bộ vành đai phía tây trên biên giới của bạn - các sư đoàn tên lửa của chúng tôi. Khi những con có sọc đạt đến siêu âm và chúng vươn ra ngoài, tình hình sẽ trở nên nguy cấp. Ở tất cả. Vì vậy, chúng ta không có nhiều sự lựa chọn. Nhưng cắt giảm Burevestnik để đổi lấy việc không triển khai INF nhiều khả năng không phải là một lựa chọn. Sau một thời gian, một điều gì đó khác sẽ xảy ra và chúng vẫn sẽ triển khai với IRM, và chúng ta sẽ không có những phát triển khéo léo. Vì vậy, Yekaterinburg. Trong những điều kiện này, người được bảo vệ nhiều nhất trong nước không còn phải là tổng thống hay bộ trưởng quốc phòng, mà là người được bầu chọn, vào lúc bắt đầu X giờ, sẽ có thời gian để nhấn các nút phản ứng cần thiết đối với thiệt hại không thể chấp nhận được trong miền trung của đất nước. Và kẻ sọc chắc chắn phải hiểu điều này. Sau đó, có thể họ sẽ không. Và chúng ta cần tăng sức mạnh của vũ khí hạt nhân. Trước hết là nhiệt hạch. Nếu 100 kt đến London, thì tối đa 1/5 thành phố sẽ bị phá hủy. Và nếu 10 mgt, thì alles.
    Tạm biệt mãi mãi!
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
      Nó rất đơn giản.

      Mọi thứ chỉ cách đây khoảng 40 năm. Bây giờ thời gian bay đóng một vai trò tiêu cực. Quyết định thực hiện một cuộc phản công trong trường hợp này sẽ không còn được thực hiện bởi một người. Đó là lý do tại sao CUBA hiện tại cũng không phù hợp với chúng tôi. Đằng sau vũng nước, bọn họ cũng biết rất rõ điều này, đối với những tên lửa này đặc biệt không nóng vội, lỡ như hỏng hóc thì cái giá phải trả là quá đắt, bọn họ cũng không có thời gian xách mông đi.
      Vào thời điểm đó, các hệ thống phòng thủ tên lửa hoàn toàn mới đang được phát triển. Đây là các dự án Trust và Northern Lights. Nếu trước đây các yếu tố của các hệ thống này rất cồng kềnh và tốn nhiều năng lượng, thì ngày nay có thể làm cho chúng di động. Vâng, bây giờ về câu trả lời. Nếu có 40 mảnh ở mỗi bên nệm của các phương tiện không có người ở với cùng một tên lửa tầm trung, thì thời gian bay sẽ gần như nhau. Những con tàu đó. tất nhiên, các dịch vụ sẽ đến thăm "cư dân của biển thô", nhưng điều này chắc chắn sẽ không tạo thêm tiếng vang cho những người đứng đầu nệm. Chà, đây là những gì bạn có thể tóm tắt - sẽ có lực kéo trong chiến thắng.
      1. +2
        Ngày 21 tháng 2023 năm 00 30:XNUMX
        Chà, tôi sẽ không đánh giá thấp bạn, nhưng tôi sẽ nói điều này: hãy nhớ 4 giờ sáng ngày 22.06.41/XNUMX/XNUMX. Bất cứ ai tấn công đầu tiên đột nhiên có lợi thế.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2024 năm 17 27:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn về tinh thần, nhưng... Về Lburg: không cần phải ồn ào huyên náo, tất cả những điều này đã được thực hiện rồi. Ở một nơi khác, bạn đã nghe nói về Núi Yamantau ở Bashkiria chưa? Nếu bạn chưa đoán được thì tôi có thể khai sáng cho bạn)
      Về London, cũng có một sai lầm trong con số của bạn; sức mạnh của vũ khí hạt nhân đã bị phóng đại lên gấp hai hoặc ba lần. Ví dụ, có một số trang web trên Internet trong đó lực lượng của một cuộc tấn công hạt nhân được hiển thị bằng ví dụ về Manhattan. Manhattan là một trong những quận của New York, và thậm chí chỉ riêng nó cũng sẽ không bị phá hủy bởi đầu đạn một megaton...
  26. -2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 14 35:XNUMX
    https://www.gazeta.ru/army/2022/12/26/15999361.shtml, у янков слабая ПВО, только вот мячи залетают в наши ворота...
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. +1
    Ngày 19 tháng 2023 năm 19 16:XNUMX
    Bất chấp sự phẫn nộ của đa số từ "niềm đam mê" với những "chiếc bánh quế" như vậy, cần lưu ý rằng thậm chí sẽ không có một nửa số vũ khí hiện đại nếu không có những dự án như vậy.
  29. -2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
    Ý kiến ​​của tôi về thời gian bay không giới hạn của Petrel không có gì đáng nói. Đúng, nó có thể lớn hơn nhiều so với tên lửa hành trình thông thường. Lý do đầu tiên là các thiết bị điện tử và cơ chế điều khiển các hệ thống tên lửa khác nhau, giống như bất kỳ thiết bị nào, có thể bị hỏng mà không có lý do, chẳng hạn như điện thoại di động;). Nguyên nhân thứ hai là có thể xảy ra hiện tượng cháy vách ngăn chịu nhiệt giữa lò phản ứng và buồng gia nhiệt đối với luồng không khí thực sự cung cấp lực đẩy phản lực cho tên lửa. Thực tiễn cho thấy rằng ở nhiệt độ tới hạn, mọi vật liệu chịu nhiệt đều hoạt động không ổn định.
    PS Bất kỳ nồi đun nước nào sớm muộn cũng bị cháy ..
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 32:XNUMX
      Bạn không thể quên đi trải nghiệm ở nhà nghỉ dưỡng.
  30. +2
    Ngày 19 tháng 2023 năm 21 38:XNUMX
    Tôi không hiểu ... và phân loại của NATO đến từ đâu ???
    Tôi hoàn toàn không quan tâm đến STE NATO, và cái mà nó gọi là vũ khí của chúng tôi thậm chí còn khiến tôi khó chịu hơn.
    Và khi một số nhà báo bắt đầu gọi vũ khí của chúng tôi không phải của chúng tôi, họ muốn ném một thùng rác vào những thứ như vậy.
  31. 0
    Ngày 19 tháng 2023 năm 21 48:XNUMX
    Tất cả những lợi thế của một chuyến bay tầm thấp đều bị cản trở bởi sự hiện diện của những người trên mặt đất, những người sẽ ngu ngốc nhìn thấy Petrel bằng mắt của họ, và họ cũng sẽ đăng một video lên Internet khi chúng ta quan sát các chuyến bay của Calibre trong một chiếc xe đẩy . Và nếu biết được KR đã bay đi đâu thì máy bay đánh chặn siêu thanh sẽ không khó để đánh chặn nó. Đây là để nói chuyện "từ phía Mexico", một nửa Mexico sẽ được Hoa tắm bằng ảnh và video với Petrel này.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
      Sẽ không có vụ phóng hàng loạt....và chúng sẽ bay qua Đại dương và bay quanh các khu vực phòng không. 404 quốc gia có dân cư và xung quanh và phía trên là một loạt Avaks cũng như các radar và vệ tinh trên mặt đất.
  32. +3
    Ngày 20 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
    Các chuyên gia phương Tây nhất trí cho rằng đây là hư cấu, "phim hoạt hình của Putin".

    Nhiều lần chúng tôi đã thảo luận về khó khăn trong việc tạo ra một đường lăn như vậy... với hai mạch - một mạch nặng với một mạch - ô nhiễm phóng xạ mạnh trong khí thải. Và quan trọng nhất, không giống như Poseidon, nó chỉ sử dụng một lần... và khi cuộc tấn công bị hủy bỏ, nó sẽ làm ô nhiễm khu vực rơi xuống. Và điều này phải trả một cái giá rất lớn. Và mặc dù thực tế là tất cả những điểm cộng hoặc điểm trừ tương tự đều có thể được giải quyết với sự trợ giúp của các bệ phóng tên lửa truyền thống có đầu đạn hạt nhân và chúng có thể được sử dụng với đầu đạn thông thường.
    Và đối với tàu ngầm hạt nhân, phóng BR là gì, CD là gì ... từ bất kỳ khu vực tuần tra nào.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2023 năm 12 50:XNUMX
      Tác giả viết về cáo buộc sử dụng PuYaVRD (động cơ phản lực hạt nhân xung) trong Burevestnik; để tham khảo, ngay cả một động cơ xung phi hạt nhân thông thường cũng được phân biệt bằng một xung lực riêng rất thấp (tỷ lệ lực đẩy của động cơ với lưu lượng khối lượng của nó). nhiên liệu và không khí) và do đó, hiệu suất thấp nhất (chúng cũng có tiếng ồn rất mạnh), và điều này mặc dù thực tế là không khí được làm nóng bằng cách đốt nhiên liệu trong đó và khi không khí được làm nóng từ việc làm mát lò phản ứng do tính dẫn nhiệt của các bức tường nóng của nó, điều này sẽ làm giảm xung lực cụ thể hơn nữa và nhà máy điện sẽ trở nên rất nặng và nguy hiểm khi vận hành. Việc sử dụng tua bin hơi nước và sử dụng nó để quay cánh quạt đẩy sẽ đơn giản và hiệu quả hơn nhiều, nhưng bạn sẽ cần một bình ngưng hơi nước sẽ chiếm một nửa thể tích bên trong của máy bay, nhưng toàn bộ xung lực và hiệu suất cụ thể sẽ tăng theo một bậc độ lớn và bạn có thể làm được với một lò phản ứng nhỏ
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2023 năm 22 07:XNUMX
        Nếu chúng ta phát triển chủ đề về nhà máy điện hạt nhân, thì nó thực tế hơn với Cánh quạt
      2. 0
        Ngày 28 tháng 2025 năm 22 21:XNUMX
        Tua bin hơi nước, cùng với tất cả các hệ thống phụ trợ, nặng đến mức chưa từng được sử dụng trên máy bay. Và động cơ phản lực xung lực hạt nhân không hề tồn tại; chúng được phát minh bởi một người không có kiến ​​thức kỹ thuật cơ bản.
  33. 0
    4 tháng 2023, 23 28:XNUMX
    Vì lý do nào đó, những người yêu nước giận dữ của chúng ta chắc chắn rằng mục tiêu của SVO là đánh bại Ukraine, mặc dù đây là Thế thần của NATO, sẽ chết trong vòng vài tháng sau khi cắt điện. Mục tiêu của Quân khu phía Bắc là đánh bại NATO chứ không phải biến Ukraine thành đống đổ nát. Đó là lý do tại sao không ai vội huy động và tăng cường chiến sự trong Quân khu phía Bắc. Theo tôi hiểu, những nỗ lực thực sự đang được thực hiện trong lĩnh vực vũ khí chiến lược. Và chúng ta biết rằng mọi thứ đã sẵn sàng cho một đòn chí mạng từ những lời tối hậu thư gay gắt của giới lãnh đạo Nga. Còn cách nào khác để giải thích sự bình lặng bề ngoài của GDP? Tôi có thể tưởng tượng anh ấy muốn đấm vào mặt tất cả bọn họ như thế nào. Và chính bạn đã đặt mọi người vào vị trí của mình. Tại sao một người bị xúc phạm dã man lại có thể tỏ ra bình tĩnh? Chỉ trong hai trường hợp - hoặc anh ta nắm bắt thời cơ để giết kẻ phạm tội hoặc anh ta là một tên ngốc bình thường. VVP bằng cách nào đó trông không giống một tên ngốc cho lắm. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta sẽ sớm hiểu Petrel được lên kế hoạch sử dụng như thế nào và thậm chí có thể xem nó hoạt động như thế nào, tất nhiên trừ khi kẻ phạm tội nhận ra sai lầm của mình và không quỳ gối kịp thời. thái độ. Tuy nhiên, đừng coi trọng những tưởng tượng của người đàn ông nhỏ bé này.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2024 năm 11 31:XNUMX
      Nói chung, mọi thứ đều được biết về mục đích của SVO và rất nhiều điều đã được nói và viết. Thật kỳ lạ khi bạn đi ngang qua đây!
  34. -1
    7 tháng 2023, 21 40:XNUMX
    Tại sao lại là Chernobyl chứ không phải "Fokushima bay"?
    Theo super-duper, theo định nghĩa, công nghệ tốt nhất của Mỹ trên thế giới, các thanh đã qua sử dụng được lưu trữ trong một bể TRÊN lò phản ứng. Và khi lò phản ứng phát nổ, và nắp lò phản ứng nặng 200 tấn bay đi 200 mét, đồng thời rải rác các thanh đã qua sử dụng, từ bể phía trên lò phản ứng, xung quanh hàng km, người Nhật hét lên kinh hoàng, biến mình thành hara-kiri đã bị lãng quên từ lâu, và đã dừng TẤT CẢ các lò phản ứng do Mỹ sản xuất, trên lãnh thổ của mình, tức là MỌI THỨ. Nhưng đây là ở Nhật Bản, đây là chuyện tào lao của Mỹ.... bạn không thể nói về nó, đó là KHÁC... Chúng ta phải nhớ lò phản ứng của Nga, mà các cộng sự của Gorbachev đã cố tình gây ra một vụ tai nạn, sau đó KHÔNG MỘT LÒNG LẠI NÀY bị dừng lại , không chỉ ở Liên Xô, mà còn trên thế giới, bởi vì không tìm thấy thành phần của những khiếm khuyết kỹ thuật. Và ở Nhật Bản, TẤT CẢ các lò phản ứng đều bị ngừng hoạt động, bởi vì chúng, giống như Fokushima, gây ra mối đe dọa đến tính mạng. Và ở châu Âu cũng vậy, có khoảng 500 đơn vị quyền lực đang chờ đợi, nhưng... Ở đó thì khác, không có lợi nhuận, có nền dân chủ thuần túy của Mỹ. Đó hoàn toàn là Tư bản của Marx.
  35. 0
    Ngày 11 tháng 2024 năm 11 28:XNUMX
    Vào đầu tháng 2023 năm XNUMX, Tổng thống Liên bang Nga, phát biểu tại phiên họp toàn thể của cuộc họp lần thứ XNUMX của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai, cho biết rằng vụ thử nghiệm mới nhất của Burevestnik, một tên lửa hành trình tầm toàn cầu có lắp đặt hạt nhân và một hệ thống động cơ đẩy hạt nhân đã thành công. Tên lửa vẫn chưa được đưa vào sử dụng nhưng rất có thể đây là vấn đề của tương lai gần.
  36. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 31:XNUMX
    Trích dẫn: "Tức là, nếu người Mỹ không có vũ khí tương tự hoặc không có khả năng tạo ra chúng trong tương lai gần, thì chúng ta cũng phải từ bỏ chúng."
    ...Thực ra, người Mỹ đã phát triển loại vũ khí nguyên tử kỳ diệu này vào những năm 60. Dự án đã đi đúng hướng, nhưng đã bị bỏ dở do vô dụng và tác động đến môi trường.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    P.S. Một quả "hạt phỉ" nữa à? :)
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 22 22:XNUMX
      Và cũng do giá cả quá cao
  37. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 36:XNUMX
    Trích dẫn từ usm5
    Mục tiêu của SVO là đánh bại NATO, chứ không phải là biến Ukraine thành đống đổ nát.

    Đừng troll nữa! :)))
  38. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 05 39:XNUMX
    Trích dẫn từ: Strannik_GO
    Bạn cần phải đánh ngay bây giờ, và rất mạnh ...

    Bạn định đánh vào đó bằng gì vậy? :)))
  39. +4
    Ngày 28 tháng 2025 năm 06 53:XNUMX
    Vậy thì sao, chiến tranh sẽ kết thúc trong một ngày với chiến thắng của chúng ta sao? Họ cứ như vậy sau trận Oreshnik. Tiếp theo là gì, chỉ một tiếng nổ và cả thế giới sẽ sụp đổ thành tro bụi?
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2025 năm 20 40:XNUMX
      Bây giờ họ sẽ thảo luận và chỉ trích Burevestnik trong vài tháng, một lần nữa cố gắng giữ chủ đề khó chịu về SVO ở mức tối thiểu, và sau đó Poseidon sẽ xuất hiện và được thảo luận.
  40. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 07 03:XNUMX
    "Phép lạ của Manitou vĩ đại" xuất hiện trên trang VO là gì? giữ lại Ông ta đang phun ra những tuyên bố chắc nịch, hệt như Messing! Ông ta khẳng định động cơ Burevestnik là động cơ phản lực xung, chứ không phải động cơ phản lực tua bin! "Các ông có bằng chứng gì?" Hay "đồng chí" này nghĩ vậy? Giống như một nghệ sĩ nhìn thấy những điều người khác không thấy! Những kết luận còn lại của ông ta đều "phù hợp" với kết luận đầu tiên! Nhân tiện, "học giả" này thậm chí còn đưa ra một thuật ngữ "đặc biệt" - PuYaVRD! Thay vì động cơ phản lực xung hạt nhân (hay YaPuVRD)!
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 22 18:XNUMX
      Tại sao lại có xung động nếu không có gì đang cháy?! Không khí chỉ đơn giản đi vào vùng nóng của lò phản ứng, giãn nở và tạo ra lực đẩy. Chỉ có hai loại động cơ như vậy: ramjet (động cơ phản lực dòng thẳng) và turbojet (động cơ phản lực tua bin). Trong trường hợp của turbojet, luồng không khí nóng, trước khi thoát ra dưới dạng luồng phản lực, chỉ đơn giản làm quay một tuabin, tuabin này làm quay một máy nén, hút không khí mới vào. Do đó, động cơ phản lực tua bin hạt nhân sẽ có lực đẩy cao hơn động cơ ramjet hạt nhân. Và động cơ phản lực xung hạt nhân là một phát minh chưa được biết đến của tác giả bài viết này.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2025 năm 08 48:XNUMX
        Trích từ futurohunter
        Tại sao lại có sự rung động ở đó nếu không có gì đang cháy ở đó?

        Tôi không thể đồng ý với bạn! Việc phát triển động cơ phản lực xung hạt nhân hoàn toàn khả thi... sau khi phát triển động cơ phản lực tuabin hạt nhân! Các nguyên lý vật lý chắc chắn cho phép điều đó! Câu hỏi duy nhất là: liệu một động cơ phản lực xung hạt nhân như vậy có cần thiết không? Bởi vì đặc tính bay sẽ kém hơn so với động cơ phản lực tuabin hạt nhân!
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2025 năm 23 26:XNUMX
          Không cần thiết. Và nó sẽ không hoạt động. Không có gì cháy trong lò phản ứng.
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2025 năm 08 49:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Không có gì cháy trong lò phản ứng.

            "Nó cháy" và "nó không cháy" thì liên quan gì ở đây?! Tôi nhận ra là bạn đã không tìm hiểu kỹ hơn về vấn đề này! Và đó là lỗi của bạn! Nhân tiện, bạn cũng nên tìm hiểu về "động cơ điện" tên lửa ion! Điều này sẽ giúp bạn hiểu điều gì khả thi và điều gì không khả thi!
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
              Tôi biết về tất cả những động cơ này sớm hơn anh một chút, thậm chí còn hơn anh một chút. Nhưng anh hoàn toàn không hiểu động cơ phản lực xung hoạt động như thế nào. Hay động cơ phản lực tua bin cũng vậy. Nếu không, anh đã không lý luận như vậy.
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2025 năm 08 50:XNUMX
                Tôi biết động cơ phản lực xung và động cơ phản lực tuabin hoạt động như thế nào. Hình như anh không biết (hoặc không hiểu)!
                1. 0
                  Ngày 31 tháng 2025 năm 09 52:XNUMX
                  Vậy, nếu bạn biết, hãy giải thích cách động cơ phản lực xung lực chạy bằng năng lượng hạt nhân này hoạt động?! Đừng bận tâm nói về động cơ phản lực tuabin—tôi đã dành một phần cuộc đời mình để làm việc với nhiều loại động cơ máy bay khác nhau.
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2025 năm 16 31:XNUMX
                    Trích từ futurohunter
                    Tôi đã dành một phần cuộc đời mình cho nhiều loại động cơ máy bay khác nhau

                    Vậy thì tôi sẽ nói ngắn gọn thôi! Hãy lấy sơ đồ động cơ phản lực xung trực tuyến... hoặc tốt hơn nữa, hai sơ đồ (một sơ đồ có van và một sơ đồ không có...) của động cơ phản lực xung, và thay buồng đốt trong sơ đồ bằng buồng đốt được kết nối với lò phản ứng hạt nhân... thế là xong!
                    P.S. Tôi không thể trả lời ngay được...vì không có internet vì nguy cơ từ UAV!
                    1. 0
                      Ngày 2 tháng 2025 năm 17 14:XNUMX
                      Nó không hoạt động đâu. Tôi đã yêu cầu anh giải thích cách nó hoạt động mà anh không giải thích. Vậy thì tôi sẽ giải thích tại sao nó lại tệ.
                      Trong động cơ phản lực xung thông thường, các van được đóng lại để cho phép khí nóng từ động cơ thoát ra qua vòi phun, thay vì tạo ra lực cản. Nhiệt độ trong lò phản ứng không đủ cao để không khí giãn nở nhiều như trong quá trình đốt cháy hỗn hợp nhiên liệu-không khí.
                      Do đó, luồng không khí qua lò phản ứng phải liên tục. Và để tạo đủ lực đẩy, cần có một máy nén ở đầu vào. Chúng ta có một động cơ phản lực tuabin hạt nhân thay vì thứ quái vật bí ẩn được gọi là "động cơ phản lực xung hạt nhân".
                      Nhưng bạn không có câu trả lời và vẫn không có câu trả lời, và bạn không cần lời bào chữa dưới hình thức UAV
                      1. 0
                        Ngày 2 tháng 2025 năm 19 22:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        không cần lý do như UAV

                        Đây không phải là lời bào chữa mà là sự thật...
                        Trích từ futurohunter
                        Chúng ta có một động cơ phản lực hạt nhân,

                        Chết tiệt! Tôi cũng nghĩ cái gọi là nhà máy điện hạt nhân Burevestnik là động cơ phản lực tua bin! Tôi đã nói điều này nhiều lần trên VO rồi! Nhưng tôi cũng nghĩ động cơ phản lực xung hạt nhân là hoàn toàn khả thi! Giống như động cơ phản lực ram hạt nhân vậy!

                        Trích từ futurohunter
                        Nhiệt độ trong lò phản ứng không quá cao đến mức không khí phải giãn nở nhiều như trong quá trình đốt cháy hỗn hợp nhiên liệu-không khí.

                        Chúng ta không biết nhiệt độ trong buồng đốt của động cơ Burevestnik! Nhưng các nhà khoa học và kỹ sư gọi động cơ này là độc nhất vô nhị! Và nếu "nhiệt độ trong lò phản ứng không đủ cao để không khí giãn nở nhiều như trong quá trình đốt cháy hỗn hợp nhiên liệu-không khí", thì ngay cả với động cơ phản lực tuabin hạt nhân, Burevestnik cũng không thể đạt được hiệu suất như Burevestnik được báo cáo! Nhân tiện, nhiệt độ trong buồng đốt của động cơ phản lực dòng thẳng hạt nhân của Mỹ (Dự án Pluto?) đã đạt đến giá trị mà một tên lửa hành trình với động cơ như vậy có thể đạt tốc độ siêu thanh cao Mach 3!
                      2. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 22 44:XNUMX
                        Tôi tin rằng động cơ phản lực xung hạt nhân cũng khá thực tế!
                        Vậy thì giải thích xem nó hoạt động thế nào đi! Tôi đã liên tục cố gắng thuyết phục bạn làm điều này! Và cái thứ đang đập kia đang làm cái quái gì thế!

                        Giống như một động cơ phản lực hạt nhân
                        Người Mỹ đã chế tạo nó cho tên lửa Pluto, nhưng chưa bao giờ thử nghiệm. Vấn đề duy nhất của nó là có thể không đủ lực đẩy.

                        "Nhiệt độ trong lò phản ứng không cao đến thế... ngay cả với động cơ phản lực hạt nhân, Burevestnik cũng không thể đạt được những đặc điểm như đã được báo cáo về Burevestnik."
                        Động cơ phản lực tuabin hạt nhân là lựa chọn duy nhất. Máy nén tạo ra lực đẩy cần thiết cho chuyến bay ổn định. Việc làm nóng lõi lò phản ứng quá mức sẽ làm giảm đáng kể tuổi thọ của động cơ và sẽ không đạt được hiệu suất như đã nêu.

                        Nhân tiện, nhiệt độ trong buồng đốt của động cơ phản lực hạt nhân của Mỹ đạt tới giá trị mà... M=3!
                        Không ai biết được—tên lửa chưa bao giờ được thử nghiệm bay. Dự án có thể là bất cứ điều gì... Luyện tập giống như tắm nước đá, làm mát cả những cái đầu nóng nhất.
                      3. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 11 17:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Dự án có thể là bất cứ thứ gì.

                        Vậy thì... về các dự án! "Các dự án của chúng ta" (tức là của nước Nga hiện đại)! Tên lửa hành trình Burevestnik, với tốc độ cao nhưng dưới âm thanh, chỉ là bước khởi đầu! Họ đã bắt đầu phát triển tên lửa hành trình "hạt nhân" với tốc độ siêu thanh; và trong tương lai xa hơn, là tên lửa siêu thanh! Đây là về một lò phản ứng hạt nhân "nhiệt độ thấp" không đủ khả năng cung cấp năng lượng cho động cơ phản lực xung hạt nhân! Và nhân tiện, tôi nhớ hình như người Mỹ đã thử nghiệm thành công động cơ phản lực ramjet hạt nhân của họ! Có vẻ như bạn chưa biết điều này!
                      4. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 11 27:XNUMX
                        Hãy kiềm chế sự phấn khích của bạn lại! Chúng tôi biết rất ít về Burevestnik. Và chúng tôi không cần khả năng siêu thanh hạt nhân này, chứ đừng nói đến siêu thanh. Có quá nhiều vấn đề liên quan đến nó. Hãy nghiên cứu chủ đề này và bạn sẽ tìm ra.
                        Bạn luôn nhầm lẫn giữa động cơ phản lực xung và động cơ phản lực dòng thẳng. Giống như nhầm lẫn giữa dưa chuột và cà chua vậy.
                        Về thử nghiệm trên băng ghế, đây không phải là thử nghiệm trên máy bay.

                        Những gì bạn dường như không biết
                        Xin lỗi, nhưng tôi biết nhiều hơn bạn một chút.
                      5. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 14 27:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Hãy kiềm chế sự nhiệt tình của bạn!

                        Đây không phải là sự nhiệt tình của tôi! Nhưng, có thể nói, đó là sự nhiệt tình của "đảng và chính phủ" chủ chốt của Nga!
                        Trích từ futurohunter
                        Chúng ta biết rất ít về chim Petrel.

                        Và tôi đã nói với bạn điều này khi bạn nói rằng lò phản ứng hạt nhân không thể tạo ra cùng nhiệt độ của chất lỏng hoạt động như nhiên liệu hóa học!
                        Trích từ futurohunter
                        Bạn luôn nhầm lẫn giữa động cơ phản lực xung và động cơ phản lực thẳng.

                        Câu nói của anh hoàn toàn sai! Tôi biết nguyên lý hoạt động của động cơ tên lửa và động cơ phản lực!
                        Trích từ futurohunter
                        Về thử nghiệm trên băng ghế, đây không phải là thử nghiệm trên máy bay.

                        Nhưng đây là một “bước” rất quan trọng trong quá trình phát triển “sản phẩm”!
                        Trích từ futurohunter
                        Xin lỗi, nhưng tôi biết nhiều hơn bạn một chút.

                        Nhưng lý luận của bạn không cho phép chúng tôi tin điều này!
                      6. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 17 43:XNUMX
                        Đây không phải là sự nhiệt tình của tôi! Nhưng, có thể nói, đó là sự nhiệt tình của "đảng và chính phủ" chủ chốt của Nga!
                        Làm sao bạn biết được? Bạn có phải là một trong số họ không? cười

                        Tôi biết nguyên lý hoạt động của động cơ tên lửa và động cơ phản lực
                        Bạn vẫn chưa giải thích được cách hoạt động của động cơ phản lực xung hạt nhân. Đừng bắt tôi lên mạng—hãy tự giải thích đi. Nếu bạn thực sự hiểu.

                        Về thử nghiệm trên băng ghế, đây không phải là thử nghiệm trên máy bay.
                        Nhưng đây là một "bước" rất quan trọng trong quá trình phát triển "sản phẩm"
                        Chỉ là một trong những bước đầu tiên. Hãy đọc về chu kỳ phát triển của bất kỳ sản phẩm nào.

                        Lý luận của anh không cho phép tôi tin điều này.
                        Tôi không quan tâm bạn tin vào điều gì cười
                      7. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Sự nhiệt tình của "đảng và chính phủ" chủ chốt của Nga! Làm sao bạn biết được? Bạn có phải là một trong số họ không?

                        Tôi không có tên trong danh sách, nhưng chính Putin đã kể cho tôi nghe về "hậu duệ" siêu thanh và siêu thanh của Burevestnik...
                        Trích từ futurohunter
                        Bạn vẫn chưa giải thích được động cơ phản lực xung hạt nhân hoạt động như thế nào.

                        Và tôi không có ý định làm vậy! Bởi vì tôi thấy yêu cầu của bạn là vô nghĩa; vì "mọi thứ" đều có trên Internet!
                        Trích từ futurohunter
                        Chỉ là một trong những bước đầu tiên.

                        Liệu việc phát triển một động cơ "sáng tạo" chỉ là bước đầu tiên? giữ lại Vậy tại sao họ vẫn còn loay hoay về "động cơ giai đoạn hai" cho Su-57? Vậy mà họ lại tuyên bố động cơ mới sẽ cải thiện đáng kể hiệu suất của Su-57!
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi không quan tâm bạn tin vào điều gì

                        Còn tôi... thì tôi xin trả lời những lời phàn nàn của các bạn!
                      8. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 13 52:XNUMX
                        Bản thân Putin đã kể cho tôi nghe về "hậu duệ" siêu thanh và siêu thanh của Burevestnik...
                        Anh ấy chỉ đích thân bước tới chỗ bạn, bắt tay bạn và nói, nhìn thẳng vào bạn?! cười

                        Bạn vẫn chưa giải thích được động cơ phản lực hạt nhân hoạt động như thế nào.
                        Tôi nghĩ yêu cầu của bạn là vô nghĩa, vì "mọi thứ đều có sẵn" trên Internet.
                        Vấn đề là "nó không có trên Internet")) Và chính bạn cũng không thể giải thích được... Vậy tại sao bạn lại khăng khăng như vậy? Vấn đề là gì?

                        Sự phát triển của một động cơ "sáng tạo" chỉ là bước đầu tiên
                        Để tôi nhắc lại với bạn về chu trình R&D, mà rõ ràng là bạn chưa quen thuộc. Hơn nữa, nếu một động cơ hoạt động nhưng trên mặt đất, không phải trên chuyến bay, và không phải trên sản phẩm mà nó được thiết kế, thì điều đó không có nghĩa là nó sẽ hoạt động trên chuyến bay, hoặc hoạt động như mong đợi. Động cơ là bộ phận phức tạp nhất của một chiếc máy bay, đặc biệt là một chiếc máy bay sáng tạo như thế này. Lịch sử hàng không đầy rẫy những ví dụ về một thứ hoạt động hoàn hảo trên mặt đất nhưng lại "hỏng"!

                        Vậy tại sao họ vẫn còn loay hoay với "động cơ giai đoạn hai" cho Su-57?
                        Bởi vì họ không thể có được những đặc điểm tương ứng với giai đoạn thứ hai. Có lẽ là lực kéo, hoặc có lẽ là độ ổn định và độ tin cậy khi vận hành.

                        không quên nói rằng với động cơ mới, đặc tính hiệu suất của Su-57 sẽ được cải thiện đáng kể
                        Vẫn còn hy vọng. Và vẫn còn hoạt động tiếp thị để thu hút các nhà đầu tư nhằm duy trì dự án.

                        Đối với tôi...về những tuyên bố của bạn
                        Việc dùng đến sự thô lỗ cho thấy sự yếu đuối và thiếu khả năng tranh luận, cũng như trình độ văn hóa chung thấp.

                        Bạn tìm thấy khiếu nại ở đâu vậy? Tôi chỉ yêu cầu giải thích thôi. cười Bạn đã nói rằng động cơ phản lực xung hạt nhân là khả thi. Đây có lẽ là tin nhắn thứ mười tôi viết để yêu cầu bạn giải thích. Nếu khả thi, nó sẽ hoạt động như thế nào? Thay vào đó, tôi chỉ thấy những lời né tránh, phản ứng cảm xúc và sự viện dẫn từ internet. Điều này có nghĩa là bạn không có câu trả lời. Nếu không, bạn đã viết một câu trả lời từ lâu rồi.
                      9. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Chính Putin đã nói với tôi rằng... Ông ấy tiến thẳng đến chỗ anh, bắt tay anh và nói, nhìn thẳng vào anh?!

                        Đúng vậy! Nhìn thẳng vào tôi từ màn hình TV! Ông ấy không bắt tay tôi, nhưng ông ấy nói điều đó với tất cả người Nga (!)... nghĩa là tất cả mọi người... nghĩa là cả tôi nữa! Vâng
                        Trích từ futurohunter
                        Đó là vấn đề, "nó không có trên Internet"))

                        Đồng chí, anh đang nói gì thế? giữ lại Bạn bị sao thế? gì Có rất nhiều thông tin về PVRD trên Internet đồng bào Không có thông tin gì cả! Không có thông tin gì về động cơ phản lực xung hạt nhân sao? Nhưng tôi chưa bao giờ nói là có thông tin gì trên mạng về động cơ phản lực xung hạt nhân cả! Nhưng tôi đã nói là bạn hãy lấy sơ đồ động cơ phản lực xung từ internet... hoặc tốt hơn nữa là hai (!); tức là một động cơ phản lực xung có van và một động cơ phản lực xung không van... rồi thay buồng đốt bằng buồng đốt nóng được kết nối với lò phản ứng hạt nhân!
                        Trích từ futurohunter
                        Còn tôi... với những lời phàn nàn của bạn. Sự chuyển đổi sang thô lỗ cho thấy sự yếu đuối và thiếu

                        Không... rõ ràng là anh không khỏe! Anh đang nói gì vậy? giữ lại Chính anh đã nói: Tôi không quan tâm anh tin vào điều gì! Và tôi đã trả lời anh: Cũng như tôi... Tôi cũng không quan tâm đến những lời anh nói! Vậy thì có gì là khiếm nhã? Không Bạn đang phóng đại điều gì đó, nó thật xấu xí!
                      10. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 19 18:XNUMX
                        Ông không bắt tay nhưng ông nói điều này với tất cả người Nga.
                        Xin lỗi, nhưng đây là trường mẫu giáo...

                        Tôi không nói là có bất cứ thông tin nào trên Internet về động cơ phản lực xung hạt nhân.
                        Cuối cùng! Đó chính xác là điều tôi muốn nói! Không có lời giải thích nào cho vật thể bí ẩn mà chưa ai từng nhìn thấy này. cười

                        thay thế buồng đốt bằng buồng gia nhiệt được kết nối với lò phản ứng hạt nhân
                        Từ thực tế là có thứ gì đó gắn liền với bà... (ví dụ như ria mép và râu) cười ), cô ấy sẽ không trở thành ông nội.

                        Giải thích chu kỳ hoạt động. Ý nghĩa của việc rung động là gì?! Trong một động cơ phản lực dòng thẳng cổ điển, lý do rất rõ ràng. Nhưng tại sao lại ở đây? Tôi chưa từng nghe một lời giải thích rõ ràng nào. Tôi thậm chí còn viết tại sao lại không có lời giải thích nào cả. am

                        Rõ ràng là anh ấy không khỏe.
                        Hãy nhìn vào gương... đánh giá qua dấu câu trong câu của bạn...
                      11. 0
                        Ngày 7 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Xét theo dấu câu trong câu...

                        Tại sao bạn lại quan tâm đến dấu câu của tôi thế? yêu cầu Tôi ủng hộ quyền tự do ngôn luận trong văn bản! đồng bào
                        Trích từ futurohunter
                        Chỉ vì bạn thêm một thứ gì đó vào bà của bạn (ví dụ như ria mép và râu), bà sẽ không thể trở thành ông được.

                        Bạn đang nói cái gì vậy!? Ngay cả trong động cơ phản lực hạt nhân (mà bạn cũng thừa nhận!), buồng đốt cũng được thay thế bằng "buồng đốt nóng kết nối với lò phản ứng hạt nhân"! cười Vậy tại sao lại nhắc đến bà? Có lẽ đã đến lúc đưa cả dì vào nữa? gì
                        Trích từ futurohunter
                        Tại sao lại có sự dao động ở đó?

                        Vâng, chính bạn cũng đã nghi ngờ một trong những lập luận đó - rằng không khí trong khí quyển sẽ nhanh chóng nóng lên đến nhiệt độ cần thiết trong buồng gia nhiệt! Vậy nên, chúng ta không nói về động cơ phản lực dòng thẳng! Không
                        Trích từ futurohunter
                        Không có lời giải thích nào cho vật thể bí ẩn này mà chưa ai từng nhìn thấy.

                        Tôi không cố chứng minh rằng động cơ phản lực xung lực hạt nhân là động cơ phù hợp cho Burevestnik! (Tôi tin rằng Burevestnik có động cơ phản lực tuabin!) Nhưng tôi đã đề xuất rằng về nguyên tắc, việc chế tạo động cơ phản lực xung lực hạt nhân là khả thi, mặc dù nó không phải là động cơ tốt nhất! (Nhân tiện, một "chuyên gia quân sự" nào đó trên một trong những kênh truyền hình Nga đã tuyên bố rằng Burevestnik được trang bị động cơ phản lực xung lực hạt nhân! nháy mắt )
                        Trích từ futurohunter
                        Ông ấy không bắt tay tôi, nhưng ông ấy nói thế với tất cả người Nga. Xin lỗi, nhưng đây chỉ là trường mẫu giáo thôi.

                        Vâng... vậy thì theo giáo lý của ông, toàn bộ nước Nga đều là trường mẫu giáo! cười Và những bài phát biểu của "Tổng tư lệnh tối cao của toàn nước Nga" rất đáng để lắng nghe! Đặc biệt là trong những thời điểm mà bầu không khí thông tin bị rung chuyển bởi những tin tức quan trọng! Vâng
  41. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 09 17:XNUMX
    Đây là cái gì, tại sao lại như vậy?
  42. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 09 39:XNUMX
    Burevestniks, Poseidons, Sarmats và Armatas—đây là những canh bạc khổng lồ đang biển thủ ngân sách!!! Những nhà quản lý hiệu quả đang rót những lời vô nghĩa vào tai một ông già mù chữ, và ông ta đang lắng nghe. Trong khi đó, ở phía sau, họ đang tháo, tháo, tháo, và tháo, nhìn xung quanh với vẻ lo lắng...
    1. +4
      Ngày 28 tháng 2025 năm 10 42:XNUMX
      Trích dẫn: Rooivalk
      Burevestniks, Poseidons, Sarmats và Armatas là những trò lừa đảo khổng lồ nhằm biển thủ ngân sách!!!
      Thậm chí còn thú vị hơn nữa là việc bán nguyên liệu thô và bán thành phẩm cho kẻ thù và chuyển giao tài sản ra nước ngoài. Chẳng phải đó là lý do Liên Xô bị phá hủy, và phương Tây đã cho những tỷ phú mới nổi "bánh quy" và "mứt" trong giới tư sản thèm muốn đó sao?
      Nhân tiện, những bình luận ở trên trong bài viết là từ năm 2023, tại sao...
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2025 năm 19 36:XNUMX
      Các đai ốc trên tạ vừa khít.
    3. 0
      Ngày 6 tháng 2025 năm 11 28:XNUMX
      Bên này không can thiệp vào bên kia. Một số người thật lòng chế tạo xe tăng Armata/Sarmat, trong khi những người khác lại ăn cắp chúng. Chúng tôi hy vọng những kẻ ăn cắp chúng cuối cùng sẽ phải nhận sự trừng phạt đích đáng.
  43. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
    Có một yếu tố then chốt trong các thuật toán quy trình đảm bảo hiệu suất bay của tên lửa như một phương tiện phóng, và thật thú vị khi xem giải pháp này hoạt động như thế nào. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng để có một quy trình thực sự được tối ưu hóa, vật thể bay này phải có bất kỳ hình dạng nào, chứ không chỉ là một cái xà beng—đó là một chuyện. Hơn nữa, điều cần thiết là phải có công nghệ đảo ngược cực tính của thân vật thể để ngăn chặn một chuyến bay dài dẫn đến tự hủy. Một khía cạnh quan trọng khác là vật thể này phải sở hữu tất cả các khả năng động lực học, từ việc dừng lại khi đang bay như một chuyến bay tham chiếu đến việc tăng tốc và phanh trong khi bay và điều khiển ở mức độ chưa từng đạt được trước đây. Tóm lại, chúng ta không nói về bản thân tên lửa, mà là về công nghệ và khả năng ứng dụng của nó.
  44. -4
    Ngày 28 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
    Trích: Belisarius
    Tuy nhiên, tôi thực sự phản đối chính phủ được thành lập tại Nga từ năm 1991 chính xác là vì nó gây ra thảm họa cho nhà nước và người dân Nga.
    Hee, thay vì than vãn, hãy tự mình nắm quyền đi. Rồi bạn sẽ cho mọi người thấy cách cai trị những người mà bạn quan tâm đến.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2025 năm 21 41:XNUMX
      — Thay vì chỉ trích công việc của chính phủ, bạn có thể tự mình thử làm.
      - Được, để tôi thử.
      - Đây thực chất là lời kêu gọi lật đổ chính quyền.
  45. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 11 17:XNUMX
    Cách thức xung điện từ bị ngắt quãng là rất quan trọng trong các quá trình điện từ. Bất kỳ ai đã nghiên cứu công trình của Tesla đều sẽ nhận ra điều này. Nhưng nó cũng rất quan trọng trong khoảnh khắc chuyển tiếp của sự thay đổi chất lượng môi trường liên tục. Tôi đã nói rất nhiều về điều này trước đây, và nó sẽ có ý nghĩa đối với cách chuyển đổi động năng của một dòng chảy thành thế năng. Điều này rất quan trọng đối với việc sử dụng vật liệu phóng xạ trong các cơ sở hạt nhân.
  46. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 12 57:XNUMX
    Tác giả quá mải mê mô tả khả năng tàng hình và tính tất yếu của tên lửa mà bỏ qua một điểm quan trọng: Purevestnik cực kỳ ồn ào, cộng với độ cao bay thấp, khiến mọi nỗ lực che giấu nó trở nên vô ích. Hãy tưởng tượng một chiếc Tu-154 bay ngay trên mái nhà bạn. Việc phát hiện Burevestnik bằng hệ thống âm thanh định hướng sẽ chẳng khó khăn gì...
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
      Động cơ phản lực xung hạt nhân là vô nghĩa và không hiệu quả. Tác giả đơn giản là không hiểu mình đang nói gì.
  47. +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 13 09:XNUMX
    Không có ích gì khi đọc ngoài trận bão tuyết này. Máy bay cảnh báo sớm trên không tiêu chuẩn của NATO, E-3C/D/F/G AWACS, sẽ phát hiện tên lửa Tomahawk hoặc Kalibr ở phạm vi từ 240 đến 320 km, tùy thuộc vào góc và độ cao của mục tiêu. Nhưng Burevestnik, nếu ở đúng vị trí vào đúng thời điểm, sẽ phát hiện ra nó ở phạm vi từ 40 đến 100 km (tùy thuộc vào RCS thực tế của tên lửa) và sẽ ngay lập tức mất nó. Các chuyên gia phương Tây ước tính RCS của tên lửa ở mức của Kh-101 và AGM-129A, dao động từ 0,01 (chiếu từ sườn) đến 0,001 m2 (chiếu từ phía trước). Tên lửa sẽ chỉ lóe lên trong giây lát trên màn hình radar và biến mất, khiến người điều khiển không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nhầm lẫn vệt nước bắn này với một đàn chim hoặc một con sóng lớn. Giống như cố tìm kim trong đống cỏ khô bằng nam châm, đặc biệt là khi bạn không biết phải tìm ở đâu.
  48. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
    Điều tuyệt vời nhất của những bài viết như thế này là phần bình luận.))) Bộ Tổng tham mưu Nga không biết phải làm gì, nhưng Taras hay Ivan Pupkin thì chắc chắn biết! Điều buồn cười nhất thỉnh thoảng lại xuất hiện là những lời công kích vào sự bất tài và thiếu trung thực của giới lãnh đạo Nga. Thú vị thay, những người có đầu óc sáng suốt lại biết rõ khái niệm vu khống. Ngày nay, việc viết lách như vậy rất dễ bị phạt tù.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2025 năm 22 01:XNUMX
      Những kẻ vu khống này thật là những kẻ vô lại!
      Mọi người yêu nước đều biết rằng tình trạng thiếu thông tin liên lạc và đạn dược, tổn thất về xe bọc thép đến mức T-54 phải ra mặt trận, việc trao đổi công dân Ukraine Medvedchuk lấy tội phạm chiến tranh từ Azov và các vùng lãnh thổ của vùng Donetsk vẫn chưa được giải phóng trong bốn năm - đây chính xác là minh chứng cho năng lực và sự chính trực của giới lãnh đạo.

      Cuộc trò chuyện giữa hai tù nhân:
      Bạn đang ngồi để làm gì?
      - Vâng, tôi đã ăn cắp của Bộ Quốc phòng. Còn anh?
      - Và tôi đã chỉ trích anh.

      Ngày nay, việc tăng thời hạn câu cho loại bài viết này rất dễ dàng.
      Đây là thiên đường của những kẻ mách lẻo...
  49. 0
    Ngày 28 tháng 2025 năm 16 43:XNUMX
    Trích dẫn từ agond
    Tác giả viết về việc sử dụng động cơ phản lực đẩy không khí chạy bằng năng lượng hạt nhân (PUYAVRD) được cho là trên Burevestnik; để tham khảo, ngay cả động cơ phản lực xung không hạt nhân thông thường cũng có xung lực riêng rất thấp (tỷ lệ lực đẩy của động cơ so với lưu lượng khối lượng của nhiên liệu và không khí) và do đó, có hiệu suất thấp nhất.

    Động cơ phản lực hạt nhân không đốt nhiên liệu, và cũng không tiêu thụ không khí để đốt cháy nhiên liệu đó. Xung lực riêng phải cao hơn hẳn so với các động cơ phản lực tốt nhất.
    Ví dụ, hiệu suất của động cơ phản lực xung nổ có thể khá cao.
    1. -1
      Ngày 28 tháng 2025 năm 22 23:XNUMX
      Để đạt được mục tiêu, bạn cần phải loại bỏ một thứ, đó là chương trình vật lý ở trường.
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
      Một xung phản lực hạt nhân là không thể
  50. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 17 22:XNUMX
    Sẽ không có sự khởi đầu mới.
    Những thỏa thuận này rất nguy hiểm. Chúng ta đã trải qua thời kỳ HÒA BÌNH LẠNH mà hầu như không có thỏa thuận về vũ khí.
    Sự răn đe dựa trên sự không chắc chắn và rủi ro tối đa - một khi bạn có hiệp ước, sự không chắc chắn sẽ biến mất - không tốt cho sự răn đe.
    Một khi sự răn đe không còn nữa thì tình trạng hỗn loạn sẽ bắt đầu xảy ra sau năm 1992....
    Ngày nay chúng ta chứng kiến ​​cảnh tra tấn, ám sát, giết hại hàng loạt người dân trên khắp thế giới, các cuộc diệt chủng bắt đầu từ Ruanda, Ukraine, Gaza,...
  51. +2
    Ngày 28 tháng 2025 năm 19 01:XNUMX
    Chiếc Tu-95 với nhà máy điện hạt nhân đã được thử nghiệm cách đây 70 năm. Dự án đã bị đóng cửa vì không có triển vọng.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 14 46:XNUMX
      Điều này không mấy khả quan vì vẫn còn nhiệt dư sau khi hạ cánh (2-1% công suất định mức), đòi hỏi phải có hệ thống tản nhiệt. Chi phí khá cao. Đối với động cơ tua-bin khí dùng một lần, điều này không thành vấn đề.
  52. +1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 22:XNUMX
    Sự kiện "Burevestnik" tất nhiên là tuyệt vời và mang lại niềm phấn khởi cho người dân cả nước, những người đang chuẩn bị "vặn một lỗ mới trên thắt lưng" để tự cứu mình vào năm 2026 sắp tới... Mục đích là đánh bại Đế chế Ukraina, chứ không phải kéo dài "niềm vui" này trong một không gian và thời gian tương đương (vào tháng 1 năm 2026) với Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại 1941-1945.... Mặc dù...
  53. +3
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
    Vậy, đây là phản ứng của truyền thông Nga trước mối đe dọa từ tên lửa Tomahawk, cũng giống như cây phỉ ngày xưa. Thật đáng tiếc là nó chỉ được tiêu thụ trong nước.
  54. -1
    Ngày 28 tháng 2025 năm 20 53:XNUMX
    Dành cho những người mơ mộng: không có khái niệm về phạm vi hay thời gian vô hạn. Lò phản ứng chỉ đơn giản là làm bay hơi chất lỏng hoạt động thay vì đốt nhiên liệu, và phạm vi được xác định bởi nguồn cung cấp nhiên liệu của nó. Chưa có phát minh nào khác được thực hiện cho đến nay. Việc sử dụng cánh quạt chạy bằng năng lượng từ nhà máy điện hạt nhân siêu nhỏ hoàn toàn là một phát minh mang tính đột phá. Tầm hoạt động cao hơn một chút có thể đạt được bằng cách tăng nhiệt độ, nhưng điều này bị hạn chế cả về mặt kỹ thuật lẫn khả năng quan sát - ngay cả một vệ tinh thô sơ cũng có thể phát hiện và theo dõi dấu hiệu nhiệt độ cao trong những điều kiện khắc nghiệt nhất. Việc áp đặt bất kỳ vũ khí kỳ diệu nào lên các cơ quan chức năng hiện tại, một vũ khí không có đối thủ hay ứng dụng thực tế nào, là điều hoàn toàn có thể.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
      Tại sao nó lại bốc hơi? Tại sao vậy? Nó đang làm nóng không khí bằng chất làm mát chính.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 09 34:XNUMX
      Nó không làm bay hơi chất lỏng làm việc. Chất lỏng làm việc là không khí. Vệ tinh không thể quan sát mọi mét vuông bề mặt Trái Đất. Có một điểm
  55. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 00 33:XNUMX
    Trích dẫn từ Avis
    Đối với những ai mơ mộng: không có phạm vi hoặc thời gian bay không giới hạn; lò phản ứng chỉ làm bay hơi chất lỏng hoạt động thay vì đốt nhiên liệu, và phạm vi được xác định bởi nguồn cung cấp của nó.

    Tại sao cần phải mang theo nhiên liệu dự trữ? Việc sử dụng không khí làm nhiên liệu có bị cấm không?
  56. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 02 33:XNUMX
    Burevestnik chỉ có thể được đánh giá trong bối cảnh của một kịch bản triển khai cụ thể. Nếu nó là vũ khí tấn công phủ đầu thì không sao. Tuy nhiên, ICBM lại phù hợp hơn cho đòn tấn công phủ đầu.
    Nếu đây là vũ khí trả đũa thì phải có Perimeter.
    Những gì còn lại là một vũ khí chính trị với mối nguy hiểm phóng xạ thứ cấp, chủ yếu là đối với chính nó trong quá trình phát triển và sử dụng bởi quân đội.

    Đối với vụ phóng Tu-141 ở Croatia, nhiều khả năng đây là cuộc thử nghiệm mục tiêu được chuyển đổi thành tên lửa hành trình.
  57. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 02 38:XNUMX
    Trích dẫn: AC130 Ganship
    Chiếc Tu-95 với nhà máy điện hạt nhân đã được thử nghiệm cách đây 70 năm. Dự án đã bị đóng cửa vì không có triển vọng.

    Dự án đã bị đóng cửa dưới áp lực từ ban quản lý TsAGI, vì nó được coi là có khả năng gây nguy hiểm trong trường hợp xảy ra tai nạn hoặc thảm họa liên quan đến máy bay.
  58. +2
    Ngày 29 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
    Một vũ khí thần kỳ mới, vân vân, tùy theo sở thích của bạn. Thật buồn cười, nó gợi lại những liên tưởng khó chịu về nước Đức năm 1945. Hồi đó, cả Đế chế đang chờ đợi một vũ khí thần kỳ có thể ngăn chặn lũ Bolshevik. Chúng ta đã biết kết quả: người lính chiến thắng của chúng ta đã ký vào Quốc hội. Không phải Chim Bão hay Chim Phỉ quyết định diễn biến của chiến dịch này; mà chính binh lính và sĩ quan của chúng ta trên chiến trường Ukraine mới là người quyết định. Họ cần thêm đạn dược, lựu đạn, đạn pháo, máy bay không người lái, thiết bị liên lạc, trang thiết bị và vũ khí.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 11 14:XNUMX
      Trích dẫn từ: odisey3000
      Cả chim hải âu lẫn cây phỉ đều không quyết định được hướng đi của công ty này

      Một vị tướng nào đó từng nói rằng hệ thống phòng không tốt nhất chính là xe tăng của chúng ta tại sân bay địch. Nếu vào tháng 3 năm 2022, xe tăng của chúng ta gầm rú trên đường phố Kyiv và máy bay lượn vòng trên đầu, những dòng chú thích chính xác sẽ xuất hiện ngay lập tức ở đúng vị trí. Nhưng... chúng ta đã bị lừa. Mặc dù... chỉ có một người biết chuyện gì thực sự đã xảy ra ở đó, và anh ta sẽ không nói cho ai biết. Vậy mà, chúng ta lại thấy kết quả: kẻ thù ở khắp mọi nơi, chúng ta đang dọa cả thế giới bằng quả phỉ, chim hải âu và thủy phi cơ Poseidon... Liệu đây có thực sự là hình dung của người này về tương lai?
  59. +1
    Ngày 29 tháng 2025 năm 19 00:XNUMX
    Vậy nên chúng ta cũng có "Oreshnik" và "Poseidon". Đã đến lúc phải dùng đến thứ gì đó. Đừng đẩy lùi "lằn ranh đỏ". Dù sao thì cũng vô ích. Nó chỉ gây tác dụng ngược. Lũ cặn bã châu Âu đang ngày càng trơ ​​tráo hơn. Có một tàu sân bay Mỹ đang lởn vởn ngoài khơi Venezuela, phải không? Một mục tiêu tốt. Chúng ta có thể "khuấy động chúng". Rồi sau đó nói rằng đó là người Venezuela (hoặc một nhóm Houthi nào đó không rõ danh tính) đang "khởi động". Và chúng ta chẳng liên quan gì đến chuyện này. Và hãy xem phản ứng của họ ra sao.
  60. 0
    Ngày 30 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
    Với mật độ vệ tinh dày đặc của Mỹ và hệ thống Aegis, việc phát hiện một tên lửa dài 10 mét di chuyển tương đối chậm trên đại dương dường như không quá khó khăn, chứ đừng nói đến việc bắn hạ nó.
  61. -1
    Ngày 30 tháng 2025 năm 17 25:XNUMX
    Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
    — Thay vì chỉ trích công việc của chính phủ, bạn có thể tự mình thử làm.
    - Được, để tôi thử.
    - Đây thực chất là lời kêu gọi lật đổ chính quyền.

    65 người đã chính thức bày tỏ mong muốn "thử nghiệm" để hưởng ứng sáng kiến ​​của Putin vào năm 2024. Và cuộc bầu cử chỉ còn một năm nữa. Tôi tự hỏi liệu có bao nhiêu người trong số họ sẽ được phép tham gia?
  62. 0
    Ngày 31 tháng 2025 năm 23 30:XNUMX
    Mọi thứ đều đang bay, tôi đoán vậy... Trong đầu ai đó...
  63. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 04 03:XNUMX
    Tôi đồng ý với bình luận đầu tiên. Trong khi họ đang tạo ra "không có phiên bản tương tự", thì lại thiếu vũ khí đơn giản. Thậm chí còn không có đủ súng máy.
  64. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 46:XNUMX
    Chim Poseidon và chim cánh cụt là những loại vũ khí đắt tiền, hiếm và bất tiện.
    Việc triển khai Tsar Bomba trên các tàu chiến kamikaze thông thường di chuyển dọc bờ biển Hoa Kỳ dễ dàng hơn nhiều. Với một quả bom 100 megaton, khoảng cách 10 dặm đến Thành phố New York không phải là quá xa. Hơn nữa, không có giới hạn về kích thước hay trọng lượng. Có lẽ chúng có thể được chế tạo mà không cần tritium...
  65. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 16 13:XNUMX
    Thành thật mà nói, xét đến vị trí ven biển của các thành phố Hoa Kỳ và cam kết chỉ tấn công trả đũa, chúng ta không cần tất cả những tên lửa xuyên thủng phòng thủ tên lửa và Poseidon này. Khi tên lửa trả đũa đến nơi, các căn cứ của Hoa Kỳ đã được dọn sạch chúng. Do đó, siêu tên lửa đắt tiền không còn cần thiết nữa; việc trả đũa có thể được thực hiện với chi phí thấp hơn nhiều. Chỉ cần triển khai một chục tàu kamikaze mang theo bom 100 megaton gần bờ biển Hoa Kỳ là đủ. Quả bom sẽ tự động phát nổ nếu tàu bị tấn công hoặc nếu Nga bị tấn công.
    Không có giới hạn về kích thước hoặc trọng lượng, những quả bom này thậm chí có thể được chế tạo mà không cần tritium, khiến chúng rẻ hơn và đảm bảo thời hạn sử dụng trong nhiều thập kỷ.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 09 36:XNUMX
      Điều đó còn phải bàn cãi. Chưa ai kiểm chứng được liệu có sóng thần hay không, và Hoa Kỳ không chỉ giới hạn ở các thành phố ven biển. Bom khinh khí không chứa tritium. Chúng sẽ đánh chìm tàu ​​thuyền. Nước sẽ hấp thụ neutron, và sẽ không có vụ nổ. Sử dụng chim hải âu petrel thì dễ hơn.