Các khái niệm về việc sử dụng pháo binh trong NWO
Avdeevsky củng cố
Ngay từ đầu, NMD của Lực lượng vũ trang ĐPQ đã phải đối mặt với kẻ thù có hệ thống kiểm soát hỏa lực pháo binh xuất sắc. Đối với điều này, tất cả các điều kiện đã được tạo ra: vị trí cố định lâu dài, sự phổ biến của các mục tiêu và cột mốc trên lãnh thổ của kẻ thù - DPR và LPR, các đội chiến đấu được đào tạo chuyên nghiệp, thiết bị trinh sát và giám sát do phương Tây cung cấp. Ngay ở giai đoạn đầu, khi lực lượng xung kích tăng thiết giáp của ta tiến lên, giải phóng lãnh thổ, toàn bộ quân địch có thể gây sát thương, trước hết là vào các mục tiêu được trinh sát do chúng có nhiều năm quan sát và bắn, sau đó là do trong quá trình tác chiến. rút lui, các vị trí còn lại mà anh ta biết rõ ràng, tất cả các chi tiết cần thiết để gây thiệt hại hiệu quả đều được biết: nơi trú ẩn, đường xá, vị trí.
Kết quả là, toàn bộ hệ thống phòng thủ được hình thành theo nhiều hướng khác nhau, dựa trên sự điều chỉnh của hỏa lực pháo binh và súng cối.
Một ví dụ sinh động về điều này là pháo đài kiên cố Avdiivka. Một khu vực xám đặc với sự phát triển đô thị đổ nát. Nó được kiểm soát bởi các bãi mìn, được bao phủ bởi hỏa lực của các điểm bắn được ngụy trang kỹ lưỡng bởi các tay súng bắn tỉa và súng máy. Toàn bộ khu vực này có thể nhìn thấy rõ ràng từ các trạm quan sát cố định và thiết bị trinh sát kỹ thuật, đèn ngủ, thiết bị chụp ảnh nhiệt, UAV ở chế độ tuần tra và máy quay video độ phân giải cao đặt trên các khu vực địa hình cao - đường ống nhà máy, tháp truyền thông, tòa nhà cao tầng, v.v ... Khi cố gắng tiến vào một khu vực như vậy, những người đến ngay lập tức đi qua nhóm trinh sát.
Đôi khi, kế hoạch khai hỏa được xây dựng theo cách mà nhóm đầu tiên được phép vào "túi lửa" đang bị bắn xuyên qua, sau đó một khẩu súng cối được đặt phía sau nó và nhóm bắt đầu bị tiêu diệt bằng hỏa lực không chỉ bằng pháo. và súng cối, nhưng cũng có vũ khí nhỏ vũ khí từ khoảng cách dao găm. Do đó, tổn thất nặng nề trong các nỗ lực trong mỗi cuộc tấn công "mới", đặc biệt là khi thay đổi các đơn vị tiến công.
Và bên cạnh đó, có vẻ như vẫn có thể thăng tiến, kẻ thù có những vùng chết và việc áp sát hắn là điều thực tế. Nhưng tất cả có thể trở thành một cái bẫy lửa được lên kế hoạch tốt.
Nỗ lực vượt qua một khu vực như vậy bằng một cuộc tấn công bằng cách hạ cánh trên áo giáp là không hiệu quả, vì nó sẽ bị kẻ thù phát hiện và bao vây, hoặc thậm chí ở giai đoạn tích lũy ở tuyến tấn công ban đầu, như gần Ugledar, hoặc khi cuộc đổ bộ gặp phải mìn chống tăng. Đồng thời, nó sẽ được thay thế cho ATGM do nước ngoài sản xuất.
Có một cách để vượt qua khó khăn về vị trí như vậy, đó là sử dụng các chiến thuật thích hợp, có thể được thảo luận riêng.
Nhưng bây giờ tôi xin nói về một khía cạnh khác. Trong một hệ thống phòng thủ như vậy, pháo binh và súng cối đóng vai trò then chốt. Tỷ lệ thương tích và tổn thất chính trong bộ binh là do mảnh mìn.
Theo "Hiến chương Liên Xô"
Trong trường hợp này, chúng ta đang đối phó với khái niệm cổ điển về việc sử dụng pháo binh theo "điều lệ của Liên Xô". Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng. Cả quân phòng thủ và quân tấn công đều không thể có được vị trí mở của các đội pháo binh và sự tập trung của một số lượng lớn súng cho mỗi đơn vị mặt trận. Chỉ vì khả năng tăng mạnh của cả vệ tinh và máy bay - sử dụng UAV và trinh sát radar của các trạm chiến đấu phản công. Một “khẩu đội” gồm ba khẩu súng phải được đưa vào vị trí ngụy trang trước để sau vài phát bắn yểm trợ, nó lập tức gập lại và hạ xuống vị trí khác.
Đôi khi chiến thuật của một khẩu đội du mục được sử dụng. Và nếu mục tiêu không chỉ là "dân cư" về phía tiền tuyến hoặc xuyên qua các khu dân cư (như kẻ thù thường làm), thì chiến thuật của một khẩu đội du mục là cả một hệ thống. Tôi sẽ mô tả ngắn gọn cách sử dụng nó.
Đầu tiên, mục tiêu được xác định mà nó phải tấn công, sau đó một số vị trí được chọn mà từ đó mục tiêu này có thể đạt được với phạm vi vũ khí mà bạn có. Một thứ là cánh tay dài của Rapier, thứ khác là súng cối của tiểu đoàn. Đối với những vị trí như vậy, ngoài tầm với, phải có một số điều kiện. Nên có cơ hội nhanh chóng rời đi và rời đi nhanh chóng. Không nên có các mục tiêu thân thiện đáng kể gần đó - để không gây ra hỏa lực đáp trả vào chúng.
Sau đó, một nhóm trinh sát được tiến đến một điểm như vậy, nơi cung cấp chỗ nấp cho khẩu đội khi nó rời đi. Thông thường, các tham số cần thiết với tọa độ được tính toán trước. Trong pháo binh, bạn thường cần liên kết vị trí của mình với sự trợ giúp của la bàn. Trên mặt đất, bạn có thể thực hiện tất cả các phép tính trước và phác thảo các vị trí để tính toán. Sau đó tiến lên, tấn công và ngay lập tức thay đổi vị trí.
Đôi khi, việc khởi hành một khẩu đội như vậy được thực hiện nhằm mục đích tiết lộ vị trí của các vị trí pháo binh của kẻ thù, và tại thời điểm chúng cố gắng che chở cho các phương tiện hủy diệt thân thiện, du mục hoặc đồng minh khác, chúng đã tấn công chúng rồi - máy bay không người lái "Lancet" hoặc máy bay trực thăng của phe ta, đạn tầm xa có độ chính xác cao của phe địch.
Bằng cách này hay cách khác, nhưng việc tập trung các phương tiện pháo binh là không thể vì cùng một lý do rằng việc tập trung bất kỳ phương tiện nào nói chung là không thể. Chỉ là một địa điểm bí mật, rải rác để giảm tổn thất trong trường hợp bị kẻ thù tấn công.
Cho đến khoảng tháng 2022 năm XNUMX, cả hai bên đều sử dụng cách tiếp cận tương tự khi tiến hành các hoạt động quân sự bằng pháo binh nói riêng.
Các đợt giao hàng tiếp theo của lựu pháo phương Tây và hệ thống MLRS đã bắt đầu. "Paladins", "Caesars", "Three Sevens" và "Haymars" khét tiếng đã thay đổi đáng kể chiến thuật của pháo binh Ukraine. Thật vậy, họ được phép tấn công cho tiền tuyến. Chỉ dành cho những đối tượng trước đây được coi là nằm ngoài vùng tấn công của pháo binh địch. Đây là kho đạn dược, nhiên liệu và dầu nhờn, trung tâm thông tin liên lạc, trụ sở chính, nơi triển khai và luân chuyển nhân sự, bệnh viện, nơi sửa chữa thiết bị và nơi đậu xe. Đó là, đối với những mục tiêu, do đặc điểm của chúng, dễ bị bắn trúng và việc đánh bại chúng gây ra hậu quả lớn về vật chất, và thường là về mặt đạo đức - giống như một đòn giáng vào doanh trại ở Makeevka. Nếu trước đó, khu vực bị đe dọa nằm cách LBS hai đến ba km, thì với việc sử dụng các phương tiện như vậy, nó đã ngay lập tức di chuyển ra ngoài 20-30 km.
pháo chống nổi dậy
Chúng ta hãy làm một sự lạc đề nhỏ, ý tưởng về vũ khí pháo binh tầm xa có độ chính xác cao đã ra đời ở phương Tây như thế nào. Ngoài véc tơ khá rõ ràng để cải thiện các đặc tính hiệu suất về độ chính xác và phạm vi bắn trúng mục tiêu, bản chất của các hành động thù địch do các nước NATO tiến hành trong 50 năm qua rõ ràng đóng một vai trò lớn. Về cơ bản, đây là cuộc chiến của quân đội công nghệ cao chống lại các nhóm phiến quân quốc gia và chủ nghĩa cực đoan khác nhau.
Cổ điển lịch sử - có một căn cứ quân sự được bảo vệ tốt ở Ethiopia hoặc Afghanistan. Các nhóm kiểm lâm, mũ nồi xanh và hải cẩu lông khác xác định hoạt động của kẻ thù. Kẻ thù bị đánh hàng không và pháo binh, lực lượng cơ giới và máy bay được điều động từ căn cứ để ngăn chặn và tiêu diệt những kẻ sống sót.
Trong điều kiện nhà kính như vậy đối với pháo, chất lượng chính là tầm bắn, độ chính xác và tốc độ nạp đạn và hướng dẫn. Mục tiêu thường được bọc giáp nhẹ hoặc hoàn toàn không bọc giáp, nhưng có khả năng cơ động cao. Do đó, yêu cầu về các loại đạn có độ chính xác cao, tầm xa hoặc dẫn đường hoặc MLRS với tầm bắn hiệu quả dài đã ra đời. Một yếu tố không đáng kể trong khái niệm như vậy là sự phức tạp của việc bảo trì và sửa chữa các giá treo súng - vì chúng được sử dụng trong kho phía sau và cửa hàng sửa chữa với những nhân viên đã qua đào tạo. Chi phí bắn và độ mòn của nòng súng không quan trọng, vì bắn rất dữ dội nhưng hiếm.
Và nói chung, khái niệm về pháo binh chống nổi dậy như vậy cho thấy sự cân bằng: chúng ta thà tiêu tốn đạn dược đắt tiền ngay bây giờ hơn là sau này tìm kiếm băng đảng này trong rừng hoặc núi.
Việc cung cấp những vũ khí như vậy cho quân đội Ukraine đã dẫn đến sự thay đổi trong chiến thuật sử dụng nó. Thật vậy, những vũ khí như vậy có thể đánh trúng các vật thể quan trọng ở phía sau. Nhưng để phá hủy một chiến hào với một cặp lính bộ binh, một viên đạn 155 mm của súng dẫn đường chính xác không tốt hơn một viên đạn có cùng cỡ nòng của một khẩu lựu pháo thông thường.
Hơn nữa, thành trì tiên tiến thường có rất nhiều vị trí giả và dự phòng, được trang bị hệ thống đào và "hố cáo" đến mức, ngay cả khi có thông tin về bộ binh nằm ở đó, cũng không thể đánh bại chiến hào "chính xác". với một hoặc hai vỏ. Để làm được điều này, bạn cần phải đập lúa cả ngày, lao vào "cảnh quan mặt trăng", đạt được ít nhất là phá hủy các điểm liên lạc và điểm bắn được trang bị, đồng thời đảm bảo áp dụng acubarotrauma - sốc vỏ.
Và sẽ ổn thôi nếu nó chỉ là sự thay thế tương đương của các loại pháo và pháo cũ của Liên Xô bằng các loại súng có độ chính xác cao do nước ngoài sản xuất. Hơn nữa, việc cung cấp vũ khí của phương Tây trùng hợp với sự cạn kiệt kho dự trữ di sản của Liên Xô trong các nhà kho của Quân khu phía Tây. Không phải ngẫu nhiên mà Ukraine có lúc dẫn đầu trong việc cung cấp vũ khí từ thời Liên Xô cho châu Phi. Trong ba mươi năm độc lập, có rất ít kho pháo và đạn pháo cũ trong kho của "hình vuông". Đồng thời, Ukraine, một quốc gia xuất khẩu vũ khí, cho rằng không cần thiết phải xây dựng các nhà máy sản xuất vỏ đạn và hộp đạn, sống nhờ di sản của Liên Xô.
Thay đổi cách sử dụng pháo binh của kẻ thù
Do đó, sự suy giảm tự nhiên của pháo binh kiểu Liên Xô trong cuộc giao tranh trùng hợp với việc cung cấp vũ khí phương Tây trong khu vực này. Nói cách khác, tại một thời điểm nào đó trong LBS, người ta bắt đầu cảm nhận rõ rệt sự thay đổi trong cách sử dụng pháo binh của kẻ thù. Nếu lúc đầu, họ cố gắng sử dụng nó "theo cách cũ", nhưng có tính đến khả năng gia tăng của các đặc tính hiệu suất, thì rõ ràng, một số yếu tố ngăn cản điều này sẽ sớm có hiệu lực.
Hãy phân tích chúng một cách riêng biệt.
Thứ nhất, lượng đạn dược tiêu thụ hàng ngày rất lớn đã dẫn đến sự cạn kiệt nhanh chóng của chúng. Tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây không vội hoặc không thể tăng sản lượng trong thời gian ngắn, hoặc cho rằng nó quá tốn kém cho bản thân, bởi vì cần phải cung cấp miễn phí cho lỗ đen không đáy tiêu dùng hàng ngày theo lập luận về đóng góp chung đến cuộc chiến chống Nga. Không phải ngẫu nhiên mà các đối tác và nhà tài trợ chính của Ukraine, Hoa Kỳ, quay sang Hàn Quốc hoặc Brazil với yêu cầu cung cấp đạn dược, sau khi họ đã lấy hết kho dự trữ từ các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây .
thứ hai, có những khó khăn về hậu cần trong việc giao hàng, mặc dù những cây cầu chưa nổ và đường sắt đang hoạt động, chẳng hạn như đạn pháo cần phải di chuyển một quãng đường dài từ các nhà kho ở Hoa Kỳ hoặc Pháp đến một khẩu súng được giấu trong Clock Yard.
Thứ xấu, bản thân súng được sử dụng trong điều kiện tăng tải trọng chiến đấu mà không được bảo dưỡng đúng cách dẫn đến hao mòn thiết bị ngày càng nhiều, bộ phận sử dụng chúng không có năng lực sửa chữa tại hiện trường. Do đó, "cua" được đưa đến Ba Lan để sửa chữa, và "Caesars" và "Paladins" thậm chí còn xa hơn nữa.
Phần tư, bản thân các khẩu súng này dần dần bị hỏng do tác chiến phản pháo, việc sử dụng Lancet và máy bay chống lại chúng, và giá thành của mỗi khẩu không thể so sánh được với giá của một khẩu lựu pháo của Liên Xô.
Thứ năm, sự phức tạp của việc bảo trì và chuẩn bị tính toán đòi hỏi phải giao chúng cho những người chưa được đào tạo hoặc sử dụng tính toán của những người đi nghỉ mát-lính đánh thuê của các quốc gia nước ngoài.
Nói một cách đại khái, tại thời điểm này, hai khái niệm khác nhau về việc sử dụng pháo binh đã xung đột ở phía trước. Một là loại pháo lớn, rẻ tiền, dễ làm chủ, dễ bảo trì, với những phát bắn rẻ tiền nhưng không chính xác với số lượng lớn. Loại còn lại là súng tầm xa có độ chính xác cao đắt tiền, nhưng số lượng phát bắn hạn chế.
Như bạn có thể thấy, trong một phân tích so sánh về các đặc điểm được liệt kê, một mặt, yếu tố chính là giá rẻ và số lượng, mặt khác là độ chính xác và phạm vi. Nếu yếu tố tầm bắn xa hơn của kẻ thù thuộc Lực lượng vũ trang ĐPQ gần đây đã được san bằng bằng cách sử dụng tên lửa dẫn đường máy bay không người lái-kamikaze thuộc loại "Lancet" và hàng không, khi đó nhu cầu sử dụng pháo kích lâu dài của kẻ thù không có gì thay thế.
Đầu ra
Tôi nhấn mạnh một lần nữa: các công sự dã chiến của bộ binh, ngay cả trong rừng trồng, và hơn nữa là ở các khu vực đô thị, chỉ có thể bị phá hủy bằng cách pháo kích trong thời gian dài với việc tiêu tốn một lượng lớn đạn dược. Độ chính xác và phạm vi cao không đóng một vai trò đặc biệt nào ở đây. Bạn chỉ đơn giản là không thể làm gì nếu không có phong cảnh mặt trăng và cày xới. Đạn có bán kính phân tán và mục tiêu có hệ số sát thương. Để cày một rãnh cho một người lính bộ binh, với một hố cáo, bạn cần hai quả đạn pháo, một cái hố có hai cuộn - ba, v.v.
Ngoài ra, tôi lưu ý rằng chúng ta đang nói về điều gì là tốt hơn: nghèo mà khỏe mạnh hay giàu mà ốm đau. Trả lời: khỏe mạnh và giàu có - không được chấp nhận theo các điều khoản của phần giới thiệu. Pháo đại trà và rẻ tiền không thể có độ chính xác cao, và độ chính xác cao không thể là đại trà, do giá của cả súng và đạn.
Điểm kết thúc trong cuộc đối đầu về các khái niệm sẽ do quá trình của SVO đặt ra, tuy nhiên, tôi cho rằng kết quả sẽ giống như trong cuộc đối đầu với xe tăng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi đồ sộ, phù hợp từ xa, đơn giản ba mươi. Fours hóa ra là sự lựa chọn đúng đắn, so với "những chú hổ hoàng gia" vốn là điểm cuối trong chuỗi nâng cấp dài và loạt sản xuất hạn chế.
Cung cấp
Để kết luận, tôi muốn tóm tắt những đề xuất có thể cân bằng pháo binh của chúng ta và Lực lượng Vũ trang ĐPQ nói chung thành một dạng sẵn sàng chiến đấu hơn.
Sự hiện diện của một nguồn cung cấp chất nổ lớn hơn trong UAV loại Lancet, có thể với một bộ phận tích lũy song song.
Cài đặt trên UAV của loại nhắm mục tiêu "Geran" và hiệu chỉnh hướng đi của người điều khiển.
Phát triển nền tảng tự hành, bọc thép hạng nặng hoặc robot để ngăn chặn các ụ vũ khí tiếp xúc gần với một đơn vị bộ binh tấn công. Một cái gì đó ở giữa cổ điển xe tăng (không được bảo vệ đầy đủ cho mục đích này) và "Kẻ hủy diệt" BMPT (không có vũ khí hạng nặng, ngoại trừ ATGM). Nhu cầu về một nền tảng như vậy đã có lúc dẫn đến việc tạo ra, một mặt, "xe tăng đột phá" T-35, và mặt khác, loại phương tiện chiến đấu Sturmgeshütz STUG-III.
Tạo ra một hệ thống hướng dẫn cho các quả đạn Krasnopol dọc theo tọa độ GLONAS, bên cạnh chùm tia chiếu sáng laze.
Thiết kế một hệ thống điều khiển cho bom không khí hiện có hoặc mới để lập kế hoạch từ độ cao với hướng dẫn mục tiêu vượt quá khả năng đánh bại MANPADS.
Áp dụng điện tích cho ATGM với các bộ phận phân mảnh và nhiệt áp cao.
Sử dụng súng cối bộ binh cỡ nòng lên tới 60 mm.
tin tức