Có phải là về xe tăng?
Vì vậy, xe tăng họ sẽ đến Ukraine. Phán quyết là cuối cùng và không thể kháng cáo, cho dù người Đức có quay lại như thế nào, họ cũng không thể làm gì được. Chúng tôi sẽ phải đi theo Đồng minh, và không ai quan tâm rằng "Abrams" và "Những kẻ thách thức" đối với nhà hát châu Âu, nói một cách nhẹ nhàng, là không phù hợp. Nhưng "Leopards" - vừa phải.
Và bởi vì họ không kháng cự ở Berlin, nhưng họ sẽ cung cấp xe tăng. Và họ sẽ sửa chữa, và vỏ sẽ mài. Rheinmetall vẽ các kế hoạch của Stakhanov vào dịp này và vui mừng xoa tay với dự đoán về lợi nhuận chắc chắn sẽ theo sau.
Với chúng tôi, mọi thứ diễn ra theo cùng một cách: theo cấp số nhân, từ đơn giản đến phức tạp. Từ những chiếc D-30 và BMP-1 rỉ sét và vô dụng cho đến Leopards và Hymars. Từ các hệ thống vũ khí cũ của Liên Xô cho đến các mẫu thiết bị không chỉ phòng thủ mà còn rất tấn công mới và mới nhất.
Đó là khi bắt đầu cuộc xung đột ở phương Tây, họ đã thận trọng và chỉ cung cấp vũ khí phòng thủ. Họ vẽ "lằn ranh đỏ" với Nga càng lâu, các đồng minh của Ukraine càng táo bạo hơn. Và nếu lịch sử với pháo binh, nó kéo dài trong một thời gian dài, nhưng ngay sau khi Hoa Kỳ chuyển giao một số sư đoàn M777 và 12 chiếc Hymar đầu tiên, phần còn lại đã đột phá. Ba Lan, Đức, Hà Lan, Pháp, Tây Ban Nha - tất cả đều vội vã giúp đỡ Ukraine. Và không còn phải nói nhiều nữa, họ đã lấy và gửi thiết bị và đạn dược, thậm chí cả những đội hình cực nhỏ giống như Macedonia.
Trả tiền cho sự im lặng. Và bây giờ, khi NMD đang thẳng thắn đình trệ, bước vào giai đoạn chiến tranh vị trí, những người ủng hộ Ukraine sẽ ngày càng bớt xấu hổ. Giả sử, quá trình sẽ chuyển sang chế độ tự tăng tốc. Nhiều quốc gia, cả từ NATO và chỉ đơn giản là đối thủ của Nga, sẽ chuyển thiết bị quân sự và mọi thứ khác cho Ukraine, hỗ trợ cuộc xung đột.
Việc Nga không có kế hoạch tấn công bất kỳ quốc gia nào ở trên không được bất kỳ ai quan tâm. Có một nguồn đe dọa (đối với ai, nó không hoàn toàn rõ ràng) và nó phải được loại bỏ trên toàn châu Âu. Đó là lý do tại sao công nghệ đã, đang và sẽ tiếp tục. Toàn bộ câu hỏi là bao nhiêu và loại gì. Và có nhiều lựa chọn hơn cho sự phát triển của các sự kiện.
Thực tế của phía chúng tôi là không đáng khích lệ. Tất cả những thứ này “đã cháy và sẽ lại cháy”, “bằng một tay”, “đại đội xe tăng là gì” - chúng tôi sẽ để lương tâm của “các chuyên gia quân sự” của chúng tôi và nhìn vào chiếc xe tăng bacchanalia từ một góc độ hơi khác.
Chúng tôi sẽ không nói về xe tăng chút nào. Chúng tôi gần như sẽ không
Rõ ràng là người Ukraine sẽ có xe tăng. Những gì được gọi là - trong phạm vi. Mỹ, Anh, Đức. Và đủ số lượng. Có điều gì đó cho tôi biết rằng tất cả những lời nói về "đại đội xe tăng" này chẳng qua là một nỗ lực nhằm trấn an phía Nga.
Nhưng trong khi loạt phim thứ hai của chương trình kỳ lạ “Tanks Go!” đang diễn ra, chúng tôi đã bỏ lỡ loạt phim đầu tiên. Về BMP. Nhưng vô ích.
Có vẻ như vậy - còn BMP thì sao? Vâng, đây là cách nói với bạn ... Xét rằng có thời điểm ở Iraq, Bradley BMP chiếm 7 trong số 10 xe tăng bị phá hủy ở Iraq, thì câu hỏi rất khó. Hơn nữa, ngày nay không ai thực sự có thể nói có bao nhiêu phương tiện chiến đấu bộ binh phương Tây được lên kế hoạch chuyển giao cho Ukraine. Thông tin này đan xen chặt chẽ với thông tin sai lệch đến mức rất khó để nói có bao nhiêu phương tiện chiến đấu thực sự sẽ được Lực lượng Vũ trang Ukraine xử lý. Các con số nằm trong khoảng từ 500 đến 1500. Đâu là sự thật? Có lẽ ở giữa. Và sau đó mọi thứ diễn ra theo một sự liên kết khá thú vị.
Vì vậy, Bradleys và Strykers của Mỹ, Marders của Đức, Kirpis của Thổ Nhĩ Kỳ. Vâng, chúng tôi có những người bạn đối tác Thổ Nhĩ Kỳ như vậy. 200 xe chiến đấu bộ binh do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất tới Ukraine Và do đó, Erdogan và Putin hoàn toàn hiểu nhau. Và có bằng chứng cho thấy ngay cả những thành viên không thuộc NATO cũng tham gia vào việc cung cấp xe bọc thép hạng nhẹ.
Và người Ukraine sẽ kết thúc với điều gì? 300 xe tăng và 1000 xe chiến đấu bộ binh - đó là gì? Và chúng ta sẽ không nói về lữ đoàn. Đúng, quân đội Ukraine hoạt động theo các lữ đoàn, nhưng… vào năm 2021, Lầu Năm Góc, như một phần của chiến lược học thuyết quân đội TRADOC mới, đã từ bỏ cái gọi là “các nhóm chiến đấu lữ đoàn mô-đun” để chuyển sang… sư đoàn!
Đó là, ở Hoa Kỳ, họ đã đánh giá sự bất lực của các lữ đoàn, chẳng qua là những trung đoàn được tăng cường, và quyết định quay trở lại các sư đoàn. Đối với những bộ phận tương tự, trong đó có một số loại sẽ xuất hiện: bộ phận nặng, bộ phận nhẹ, bộ phận đột phá và những thứ tương tự.
Từ phía Ukraine, có thông tin về việc thành lập hai quân đoàn xung kích cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. kho văn bản là gì? Đây chỉ là một số sư đoàn, từ 2 đến 5, tùy thuộc vào nhiệm vụ mà quân đoàn được thành lập. Con số lên tới 100 nghìn người. Việc thực hiện tuyển dụng một số lượng lớn người như vậy hiện đang được thử nghiệm ở Ukraine thông qua các cuộc truy quét và gửi trát hầu tòa hàng loạt.
Hãy để một quân đoàn sang một bên, theo lý thuyết, sẽ được trang bị những gì họ thu thập được cho tất cả các loại giới hạn và các thành viên NATO, những người không bao giờ có tiền cho một cuộc sống tử tế. vũ khí chẳng hạn như Romania và Bulgaria. Tòa nhà thứ hai sẽ thú vị hơn nhiều.
Ba sư đoàn được vũ trang "từ tiền thưởng" của quân Đồng minh. Các thiết bị là rất dễ dàng để làm theo.
thành phần mỹ: xe tăng M1A1 "Abrams", BMP M2A2 "Bradley", xe bọc thép chở quân M113A2. Thành phần pháo binh - M777A1, tên lửa - M142 HIMARS. Phòng không - NASAMS. Tất cả những điều trên đang được giao hoặc sẽ sớm được giao.
thành phần của Anh: Xe tăng Challenger-2, xe bọc thép chở quân M113A2, pháo L118, hệ thống phòng không Rapier Field Standard C, M270 MLRS.
thành phần tiếng Đức: xe tăng "Leopard-1" và "Leopard-2", BMP "Marder", pháo tự hành Pzh2000, MLRS MARS (M270).
Hơn nữa, nếu tất cả những thứ này đến với số lượng chính xác được chỉ định, thì nó sẽ đủ để trang bị cho ba sư đoàn. Làm thế nào họ sẽ phân phối thiết bị và bảo trì nó là câu hỏi thứ ba. Nhưng sự hình thành các kết nối tùy thuộc vào thiết bị được cung cấp là một con số có giá trị kể từ Thế chiến thứ hai. xe tăng và hàng không kệ được trang bị thiết bị nhập khẩu - đây là tiêu chuẩn.
Nếu người Ukraine làm đúng, họ sẽ có ba sư đoàn được trang bị thiết bị của NATO. Và nếu cũng sẽ có thông tin liên lạc theo tiêu chuẩn NATO đến thiết bị ... Quân đoàn này sẽ là một lực lượng tấn công rất tốt.
Có thể nói (và nhiều chuyên gia nói) rằng Abrams và Challengers không phù hợp để hoạt động tại chiến trường châu Âu, đó là Ukraine. Tuy nhiên, đây là những chiếc xe tăng, cùng với các phương tiện bọc thép khác, là lực lượng tấn công. Thêm vào đó, phần lớn vẫn phụ thuộc vào cách trụ sở chính của các bộ phận này hoạt động và ai sẽ chống lại chúng. Nếu lực lượng dân quân sử dụng T-62 và Rapiers, kết quả sẽ rất dễ đoán.
Việc hình thành một cấu trúc như một quân đoàn không phải là chuyện của một ngày. Nhưng nếu nghiên cứu kỹ chủng loại xe bọc thép được cung cấp, bạn sẽ hiểu rằng, ngoài xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, còn có một lượng lớn pháo tự hành “trong kho”, MLRS với đạn dẫn đường chính xác và phòng không. các hệ thống. Hơn nữa, việc cung cấp tên lửa dẫn đường phòng không RIM-7 "Sea Sparrow" thực sự là một tin xấu. Đây là những tên lửa rất tốt.
Và những vũ khí hải quân này sẽ được phóng từ đâu? Hóa ra với một chút tinh chỉnh, Sea Sparrow có thể dễ dàng được phóng từ bệ phóng Buk-M1, điều này rõ ràng sẽ không tạo thêm sự lạc quan cho các phi công trực thăng và máy bay cường kích. RIM-7 "Sea Sparrow" hoạt động ở tầm ngắn (lên đến 30 km), nhưng nó là một tên lửa rất nặng và chính xác, bất chấp tuổi đời của nó.
Cần nhớ lại sự cố năm 1992, khi hai tên lửa Sea Sparrow từ tàu sân bay Saratoga của Mỹ đã chọc thủng lớp thủy lôi Muavenet có lượng giãn nước 2200 tấn của Thổ Nhĩ Kỳ, khiến 5 người thiệt mạng và 22 thành viên thủy thủ đoàn bị thương. Minzag đã bị xóa sổ, nhận ra rằng việc khôi phục là không phù hợp. Và đây là hai quả tên lửa. Chống không khí.
Nói chung, mọi thứ rất giống với một thí nghiệm quy mô lớn do người Mỹ thực hiện
Vào năm 2021, sau khi thay đổi khái niệm về đội hình và sử dụng lực lượng mặt đất, chuyển từ đội hình lữ đoàn sang đội hình sư đoàn, bộ chỉ huy quân sự Mỹ rõ ràng đã quyết định thử nghiệm nó trong chiến đấu và đưa ra các tính toán lý thuyết để áp dụng vào thực tế. Không cần biết nó trông như thế nào, nhưng tất cả đều trông không đẹp lắm, nhưng người Mỹ có bao giờ lo lắng về vấn đề của người khác không?
Vì vậy, hậu cần của Mỹ, có khả năng đảm bảo tiến hành chiến sự ở bất cứ đâu trên thế giới một cách suôn sẻ và suôn sẻ, cộng với việc trang bị vũ khí NATO cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, không phải là một sự đảm bảo cho chiến thắng, mà là một ứng dụng.
Lấy quân đoàn dự bị mới thành lập của Lực lượng vũ trang Ukraine, trao cho nó cái gọi là "sư đoàn đột phá" theo mô hình mới của Mỹ (sư đoàn được tăng cường gồm ba lữ đoàn xe tăng cộng với một lữ đoàn hỗ trợ kỹ thuật) và một vài lữ đoàn bộ binh hạng nhẹ. phương tiện chiến đấu và xe bọc thép đã chứng tỏ bản thân rất tốt theo hướng Kharkov - và áp dụng nó cho bất kỳ hướng phù hợp nào. Đương nhiên, đã cung cấp các phương tiện pháo binh, phòng không và trinh sát.
Các nhóm thiết giáp cơ động mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng thành công vào năm ngoái không gì khác hơn là việc sử dụng chiến thuật của cái gọi là sư đoàn hạng nhẹ Stryker, phát triển từ các lữ đoàn Stryker cơ giới hóa, là đội hình gồm ba bộ binh cơ giới và một tiểu đoàn trinh sát. Không có xe tăng. Pháo binh, súng cối, phòng không, hệ thống chống tăng - và không có một chiếc xe tăng nào. Riêng BMP "Stryker", cái tên đã được đặt.
Nhưng những đội hình siêu cơ động này có thể được chuyển đến bất cứ đâu trên thế giới. Tại sao, với sự có mặt của các lữ đoàn cơ động trên không và các đơn vị cơ động của ILC, là câu hỏi thứ hai, nhưng có thể hoạt động với các đơn vị như vậy như đã được thực hiện ở khu vực Kharkiv với hiệu quả rất cao.
Và khi phía sau các lữ đoàn hoặc tiểu đoàn cơ động có một nắm đấm xung kích gồm hàng trăm xe tăng sẵn sàng đánh vào khoảng trống do Strykers chọc thủng và mở rộng nó, bố trí bao phủ lãnh thổ bị địch chiếm đóng ...
Đây không phải là một triển vọng rất tốt cho phía chúng tôi.
Ba trăm xe tăng dưới quyền sử dụng của Lực lượng vũ trang Ukraine là một lực lượng, ngay cả khi một phần ba trong số đó (được lắp ráp trên khắp châu Âu và hơn thế nữa) sẽ được gửi đi sửa chữa sau khi nhận. Nhưng họ không nên làm như vậy, vì người ta đã hứa rằng các xe tăng sẽ đến đầy đủ.
Xe tăng cần phi hành đoàn. Và BMP là cần thiết. Được đào tạo lại từ công nghệ Liên Xô. Nếu chúng ta loại trừ thời gian chuẩn bị cho tất cả những thứ không cần thiết như luyện tập và học các bài hát, thì 2-3 tháng để chuẩn bị (2 tháng cho cấp độ cơ bản và một tháng cho chuyên môn) cộng thêm 1-2 tháng nữa để phối hợp. Đây là cách mà tất cả các đồng minh cũ của chúng ta trong khối ATS đã trải qua quá trình đào tạo lại khi họ đào tẩu sang NATO. Đó là mức tối thiểu.
Đó là, tất cả điều này sẽ mất ít nhất nửa năm. Điều này là tốt. Sau quá trình huấn luyện như vậy, các lữ đoàn được tạo ra "từ đầu" đã cho thấy các chỉ số khá chấp nhận được trong các cuộc tập trận. Thật tệ.
Rõ ràng là các cuộc tập trận và chiến đấu là những thứ hoàn toàn khác nhau, nhưng thực tế đã chỉ ra rằng tất cả các chương trình đào tạo cấp tốc này hoàn toàn không phù hợp với thời chiến. Học cấp tốc không thể có chất lượng cao mà chỉ có thể cung cấp những kỹ năng cơ bản. Và đối với các đơn vị chính thức có khả năng giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu phức tạp, cần có thời gian huấn luyện thực tế.
Ngày nay, thực tế là cuộc xung đột sẽ bị kéo ra bằng bất cứ giá nào. Hơn nữa, "bằng mọi giá" thậm chí không ném thiết bị và nhân sự ra tiền tuyến, ở đây phía Nga đang giúp Ukraine rất tốt. Những cây cầu vẫn còn nguyên vẹn, đường sắt thường xuyên vận chuyển mọi thứ cần thiết cho tiền tuyến, các căn cứ vẫn đang chuẩn bị nhân sự và sửa chữa thiết bị. Nhà máy Lukoil ở Bulgaria thường xuyên cung cấp nhiên liệu diesel cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Và tại sao không chiến đấu trong điều kiện như vậy? Nếu đồng minh của bạn về hậu cần là kẻ thù của bạn?
Và điều này bất chấp thực tế là trên danh nghĩa Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga dường như có một số lợi thế trên bầu trời. Cho đến nay, việc chuyển giao các máy bay hiện đại hơn MiG-29 và Su-27 của Ukraine đã bắt đầu. Và chúng sẽ xuất hiện. Không phải vô cớ mà đồng thời với những ồn ào xung quanh Leopards, những xôn xao bắt đầu xung quanh khả năng chuyển giao F-16 cho Lực lượng Không quân Ukraine.
Những người thông minh từ khắp nơi trên thế giới (họ được gọi là chuyên gia) đã nói và viết rất nhiều lời về việc việc giao hàng F-16 sẽ trở thành cơn ác mộng về kỹ thuật và hậu cần đối với các nhân viên của Không quân Ukraine. Nhu cầu về nhân viên kỹ thuật được đào tạo, sự sẵn có của các sân bay và xưởng chất lượng. "Lối thoát" được tìm thấy trong các đề xuất thuộc loại khác: chúng ta cần nhiều máy bay chiến đấu khiêm tốn hơn: F / A-18 của Mỹ, "Gripen" của Thụy Điển, "Mirage" của Pháp.
Tuy nhiên, chúng ta sẽ nói riêng về máy bay, chủ đề xứng đáng với nó. Vì sẽ có máy bay. Vâng, ông Macron có thể và sẽ giả vờ nghi ngờ, nhưng vấn đề với Mirages có thể được giải quyết theo cách giống như cách mà ông Scholz đã giải quyết vấn đề với Leopards.
Quyết định về xe tăng đã được đưa ra. Quyết định về xe chiến đấu bộ binh, tàu sân bay bọc thép, hệ thống phòng không, pháo tự hành cũng vậy. Máy bay và trực thăng cũng được chấp nhận. Vâng, ngày nay tại Hoa Kỳ, họ giả vờ rằng họ không muốn cung cấp F-16 cho Ukraine, nhưng quyết định đã được đưa ra. Bạn chỉ cần giả vờ rằng mọi thứ đều hợp pháp, bởi vì còn cách nào khác để giải thích việc chi 100 triệu đô la cho việc đào tạo phi công, kỹ thuật viên, chuyên gia vũ khí, điện tử vô tuyến và những điều phức tạp khác của công nghệ bay Ukraine.
Hoa Kỳ phủ nhận mọi ý định cung cấp máy bay cho Ukraine.
Anh phủ nhận việc cung cấp trực thăng tấn công
Cũng giống như việc họ từ chối cung cấp xe tăng, cuối cùng sẽ được chuyển đến Ukraine.
Tất nhiên, thành phần hàng không ở đây rất quan trọng, vì không có nó, xe tăng và các thiết bị khác có thể trở thành con mồi dễ dàng. Đặc biệt là trong khi lực lượng phòng không Ukraine đang được huy động để đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình và UAV.
Quân đoàn dự bị được thành lập của Lực lượng vũ trang Ukraine, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và các phương tiện bọc thép khác của Mỹ, Đức, Anh sẽ chẳng là gì nếu không có sự hỗ trợ của không quân. Do đó, một quyết định về việc cung cấp hàng không sẽ được đưa ra, nếu không, mọi sự ồn ào với việc tạo ra các đội hình mới và bão hòa chúng với các thiết bị của khối NATO sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
Tuy nhiên, trong trường hợp của chúng tôi, việc thử nghiệm để phát triển các cải tiến chiến thuật mới của Quân đội Hoa Kỳ dường như không tính đến lợi ích của phía Ukraine.
tin tức