Cách hiện đại hóa: BMP "Manul" với mô-đun chiến đấu "Baikal"

98
Cách hiện đại hóa: BMP "Manul" với mô-đun chiến đấu "Baikal"
"Manul" với "Baikal" và sai chữ ký. Ảnh "Kurganmashzavod"


Vài năm trước, ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã trình làng phương tiện chiến đấu Manul đầy hứa hẹn dựa trên BMP-3 nối tiếp. Đồng thời, người ta biết rằng các mô-đun chiến đấu khác nhau với vũ khí này hoặc vũ khí khác có thể được gắn trên khung của phương tiện này. Cụ thể, đề xuất tăng mạnh các chỉ số hỏa lực bằng cách lắp đặt mô-đun AU-220M Baikal với súng tự động 57 mm. Sự tồn tại của một dự án như vậy chỉ được biết đến cách đây vài ngày.



phát triển hiện đại


Dự án Manul dựa trên BMP-3 đang được phát triển tại Nhà máy chế tạo máy Kurgan PJSC. Công việc trên mô hình này bắt đầu vào cuối những năm 2020 và nguyên mẫu đầu tiên trong cấu hình ban đầu của nó đã được trình bày tại diễn đàn Army-XNUMX. Bây giờ người ta đã biết về phiên bản mới của BMP này.

Trong những tuần gần đây, Kurganmashzavod, trên trang của mình trên mạng xã hội Vkontakte, đã nói về các loại xe bọc thép thuộc họ BMP-3 do hãng này phát triển và sản xuất. Ngày 17 tháng XNUMX trong số tiếp theo của tạp chí này lịch sử biên niên sử đã đề cập đến một vài đại diện cuối cùng của dòng này, xuất hiện trong những năm gần đây. Cần lưu ý rằng tất cả các mẫu này đã được công chúng biết đến, nhưng cũng có thông tin thú vị mới.

Trong số những phát triển hiện đại, họ đã đề cập đến tùy chọn nâng cấp BMP-3 nối tiếp bằng cách lắp đặt mô-đun chiến đấu Epoch, được trang bị pháo đạn đạo thấp 57 mm. Họ cũng nói về dự án Derivation, đề xuất lắp đặt mô-đun chiến đấu ban đầu với pháo 3 mm nòng dài trên khung gầm BMP-57.


Một sự phát triển mới khác là BMP-3 "Derivation". Ảnh "Kurganmashzavod"

Danh sách các phát triển mới bao gồm sản phẩm "Manul". Đây là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc của BMP-3, được phân biệt bởi vị trí phía trước của khoang động cơ. Phương tiện này được cho là được trang bị một trạm vũ khí không có người ở với một khẩu pháo 30 mm và tên lửa.

Tuy nhiên, hình minh họa của tài liệu không phù hợp với mô tả. Ảnh (hoặc ảnh ghép chất lượng cao) cho thấy khung gầm Manula với mô-đun chiến đấu Baikal và súng tự động nòng dài đặc trưng có cỡ nòng tăng. Đồng thời, một khẩu súng 30 mm một lần nữa được chỉ định trên slide với một cỗ máy như vậy.

Rõ ràng, một lỗi đã xuất hiện trong ấn phẩm Kurganmashzavod, do đó ảnh và mô tả không khớp. Tuy nhiên, trong trường hợp này, bức tranh rất được quan tâm. Nó cho thấy công ty phát triển tiếp tục phát triển cả dòng BMP-3 và dự án Manul mới. Điều này đảm bảo sự phát triển của các đặc điểm chính và duy trì mức độ thống nhất cao với các thiết bị khác trong gia đình của nó, bao gồm cả. với những diễn biến mới nhất.

Nền tảng cơ sở


Dự án Manul quy định việc tái cấu trúc BMP-3 với sự thay đổi căn bản về bố cục để có được một số lợi thế đặc trưng. Đồng thời, tất cả các bộ phận chính của xe cơ sở đều được giữ nguyên và đạt được mức đặc tính hiệu suất như nhau. Ngoài ra, Manul, giống như BMP-3, có tiềm năng hiện đại hóa đáng kể.

Không giống như Troika, Manul mới được sản xuất động cơ phía trước. Khoang động cơ được chuyển đến mũi tàu, và do đó, khoang điều khiển ba chỗ ngồi đã được chuyển trở lại. Trung tâm của xe là khoang chiến đấu có chỗ cho tháp pháo hoặc mô-đun chiến đấu. Đuôi tàu hoàn toàn nằm dưới khoang chở quân với khả năng hạ cánh và xuống tàu thông qua đường dốc / cửa phía sau.


Một "Manul" có kinh nghiệm với mô-đun chiến đấu "Epokha" tại diễn đàn "Army-2020". Ảnh của Wikimedia Commons

Bảo vệ riêng toàn bộ máy vẫn như cũ; tất cả các thay đổi đăng ký chỉ liên quan đến bố cục mới. Điều này cung cấp cho việc cài đặt các mô-đun đặt trước có bản lề giúp tăng cường bảo vệ máy bay trên máy bay.

Mặc dù tái cơ cấu nhưng Manul vẫn giữ lại động cơ diesel UTD-32T công suất 660 mã lực. Các đơn vị truyền động được đặt bên cạnh nó và dẫn động các bánh trước. Toàn bộ thiết kế của khung gầm không thay đổi - ngoại trừ việc chuyển bánh lái và con lười. Bất chấp tất cả những cải tiến, đặc điểm lái xe, tính cơ động và khả năng xuyên quốc gia nhìn chung vẫn ở mức của BMP-3 cơ sở. Tốc độ trên đường cao tốc đạt 70 km / h, trên mặt nước với sự trợ giúp của vòi rồng - 9,5 km / h.

Cấu hình lại không có tác động cơ bản đến sức chứa của thân tàu. Khoang trước vẫn có thể chứa tối đa ba người - người lái xe và một vài lính dù. Sáu chỗ ngồi nữa được đặt trong khoang quân phía sau. Vị trí của chỉ huy và người điều khiển xạ thủ phụ thuộc vào loại khoang chiến đấu. Tùy thuộc vào sự sẵn có của khối lượng thích hợp, chúng hoạt động trong tháp hoặc trong thân tàu.

mô-đun có thể cắm


BMP "Manul" có thể được trang bị các mô-đun chiến đấu khác nhau. Rõ ràng, có thể cài đặt một tháp pháo tiêu chuẩn từ BMP-3. Trong trường hợp này, xe bọc thép sẽ nhận được súng phóng 100 mm, pháo tự động 30 mm, súng máy và súng phóng lựu khói.

Trong buổi ra mắt tại diễn đàn Army-2020, phương tiện này đã được trình diễn với mô-đun TKB-945 Epoch không người lái. Nó mang theo một pháo tự động 2A42 30 mm và một súng máy đồng trục 7,62 mm, đồng thời có các bệ phóng cho XNUMX tên lửa Kornet-D. Mô-đun này cũng được trang bị các thiết bị ngắm quang-điện tử hiện đại và hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số.


Nguồn cấp dữ liệu được cập nhật "Manula". Ảnh của Wikimedia Commons

Trong một bức ảnh gần đây, một cỗ máy đầy hứa hẹn được hiển thị với mô-đun AU-220M, còn được gọi là Baikal. Đây là một tháp pháo không có người ở với bệ dao động cho súng tự động 57 mm 2A91. Nó có tốc độ bắn lên tới 80 phát / phút. và có khả năng tấn công các mục tiêu bọc thép ở cự ly vài km, tùy thuộc vào khả năng bảo vệ của chúng. Ngoài ra trên mô-đun còn được bố trí một súng máy đồng trục và các thiết bị ngắm quang-điện tử của chỉ huy và xạ thủ.

Một sự kết hợp đầy hứa hẹn


Một bức ảnh hoặc ảnh ghép được công bố về xe chiến đấu bộ binh Manul được trang bị mô-đun chiến đấu Baikal có thể thu hút sự chú ý. Nếu đây là một sự phát triển thực sự chứ không phải là một minh họa đồ họa về các khả năng cơ bản, thì một dự án như vậy rất được quan tâm từ quan điểm của công nghệ. Ngoài ra, quân đội có thể quan tâm đến chúng - với những hậu quả dễ hiểu dưới hình thức thử nghiệm và đưa vào sản xuất.

Một tính năng gây tò mò của bản sửa đổi mới của "Manula" là có được những khả năng hoàn toàn mới thông qua việc chỉ sử dụng các đơn vị hiện có. Vì vậy, BMP động cơ phía trước càng giống với Troika nối tiếp càng tốt và người ta đề xuất lắp đặt một mô-đun chiến đấu trên nó, mô-đun này đã được thử nghiệm và đã được sử dụng trong một số dự án. Trên thực tế, phiên bản mới của "Manul" được thống nhất tối đa với các thiết bị khác, điều này sẽ mang lại những lợi thế nổi tiếng.

Dự án Manul được phát triển với mục đích cải thiện tính công thái học của BMP-3 cơ bản và tăng mức độ bảo vệ. Do đó, việc chuyển MTO đến mũi thân tàu giúp tăng cường khả năng bảo vệ thực sự của khoang có thể ở được. Phần tử gây sát thương giờ đây sẽ phải xuyên qua không chỉ áo giáp phía trước mà còn cả động cơ của các đơn vị, điều này làm tăng sự an toàn của phi hành đoàn và binh lính. Ngoài ra, khoang chở quân cũng được thiết kế lại. Nó đã trở nên lớn hơn và thoải mái hơn, và đoạn đường nối / cửa phía đuôi giúp lên xuống xe dễ dàng hơn.


Trải nghiệm "Manul" tại nhà máy sản xuất, 2020. Ảnh của Chính quyền vùng Kurgan

Những lợi thế rõ ràng được cung cấp bởi mô-đun Baikal. Các phương tiện bọc thép hiện đại của kẻ thù tiềm năng được thiết kế để bắn phá từ súng có cỡ nòng lên tới 25-30 mm. Đạn 57mm lớn hơn được đảm bảo xuyên thủng lớp giáp như vậy từ khoảng cách lên tới vài km. Hiệu suất cao cũng đạt được khi bắn vào các mục tiêu khác, bao gồm. tòa nhà và xe tăng.

Do đó, phiên bản mới của "Manula" kết hợp mức độ bảo vệ khá cao, tăng hỏa lực và dễ sản xuất và vận hành nhất định. Đồng thời, anh ta có thể giải quyết các nhiệm vụ tương tự như xe bộ binh cơ bản BMP-3. Có lẽ, sự kết hợp của các đặc điểm và khả năng như vậy có thể được khách hàng quan tâm.

Với triển vọng chưa biết


Trong những năm qua, triển vọng phát triển và hiện đại hóa BMP-3 hiện có đã được thảo luận tích cực. Đồng thời, nhiều tùy chọn nâng cấp máy này đang được phát triển để đạt được những lợi thế nhất định. Ngoài ra, công việc tiếp tục trên một mô-đun chiến đấu đầy hứa hẹn AU-220M với súng cỡ nòng tăng lên. "Baikal" phải đảm bảo sự vượt trội của thiết bị của chúng tôi so với phương tiện của kẻ thù.

BMP "Manul" với "Baikal" nằm ở điểm giao nhau của những khu vực và ý tưởng này. Cho đến nay, nó chỉ được biết đến từ một bức ảnh và không biết liệu một mẫu thực được chụp hay đó là ảnh ghép để thể hiện khả năng của nó. Tuy nhiên, tất cả các thành phần cần thiết đều đã có ở đó và có khả năng cơ bản là tạo ra một mẫu thực sự có giao diện như vậy. Liệu một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy có được các lực lượng vũ trang quan tâm hay không, thời gian sẽ trả lời. Cô ấy có lẽ có một cơ hội.
98 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 2 tháng 2023 năm 05 35:XNUMX
    Trong điều kiện LBS bão hòa với tất cả các loại súng phóng lựu và ATGM, áo giáp hạng nhẹ sẽ hoạt động chủ yếu từ vị trí bắn kín, với hỏa lực cố định. Pháo 100 mm BMP-3 đã biết cách thực hiện việc này và hiện tùy chọn này đang được sử dụng tích cực. Biến thể "Manul" với đạn pháo LSHO 57 mm ("Epoch") cũng rất thú vị, chủ yếu bằng cách loại bỏ tải đạn khỏi khoang chiến đấu.
    Nhưng tôi không thấy ích lợi gì khi đặt đạn đạo cao 57 mm - ngay khi nó bốc cháy trực tiếp, ATGM sẽ bay qua nó.
    Tại sao lại như vậy? Một mô-đun như vậy phù hợp với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng hoặc Phòng không-Dẫn xuất, vốn vẫn chưa hoạt động trên LBS.
    1. +5
      Ngày 2 tháng 2023 năm 07 13:XNUMX
      Trích dẫn từ keleg
      Biến thể "Manul" với đạn pháo LSHO 57 mm ("Epoch") cũng rất thú vị, chủ yếu bằng cách loại bỏ tải đạn khỏi khoang chiến đấu.

      Tôi nghi ngờ về việc loại bỏ, nhìn vào bức ảnh! Hốc trong bức ảnh đầu tiên rõ ràng là ngắn hơn đường đạn, mặc dù đạn đạo thấp, có nghĩa là đạn nằm trong khoang tháp pháo, như trong trường hợp của phái sinh.
      1. -9
        Ngày 2 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
        1. Bây giờ chúng ta cần giải phóng những gì chúng ta có thể thu thập nhanh chóng từ những gì chúng ta có. Mặc dù BMP-2.
        2. Các phương tiện chiến đấu bộ binh mới sẽ cần được thiết kế có tính đến NWO. Sau SVO, tương ứng.
        1. +22
          Ngày 2 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
          Bây giờ chúng ta cần khẩn trương bắt đầu sản xuất xe chiến đấu bộ binh hạng nặng Boomerang và Kurganets trong các phiên bản đơn giản hóa không rườm rà như Afganit, và việc hiện đại hóa BMP-3 hiện có cũng như BMP-1/2 trong BMP Manul nên được thực hiện tại các nhà máy sửa chữa. Chỉ khi bắt đầu, cần phải thay đổi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Rostec để có năng lực hơn và đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên lợi ích của chính họ. Và Rostec cần cử một đội điều tra và phản gián để mở một ổ chứa những kẻ phản bội và phá hoại ở Rostec.
          1. +4
            Ngày 2 tháng 2023 năm 11 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: ramzay21
            Bây giờ chúng tôi cần khẩn trương bắt đầu sản xuất xe chiến đấu bộ binh hạng nặng Boomerang và Kurganets ở dạng đơn giản hóa mà không rườm rà như Afganit,

            Cây linh sam! Nhưng tại sao Kurganets đơn giản được bạn ca ngợi lại tốt hơn "Manula"? yêu cầu Nhưng đắt hơn thì... có! Và đối với "Manul", bạn có thể áp dụng một bộ áo giáp bổ sung và các tấm bên cách nhau ... Làm điều này, và bạn sẽ nhận được "Kurganets mới" dưới vỏ bọc của "Manul". Ngày xưa, "Tay áo" BTR-90 được chế tạo theo ý tưởng "tương tự"... Nhưng họ đã từ chối, quên mất lời khôn ngoan: "Thà có "con sếu" trong tay còn hơn là "con sếu" trong tay". bầu trời, giữ "Boomerang". Nhưng "đá" không ra hoa "! Và bây giờ ... cả BTR-90, cũng không phải "Boomerang"! PS Cũng có một "đề xuất" thay vì BTR- 90 của BTR-87, có thể được "đi tán", như bạn nói, tại "nhà máy sửa chữa" Và sho? Netyu!
            1. +3
              Ngày 2 tháng 2023 năm 12 13:XNUMX
              Nhưng tại sao Kurganets đơn giản được bạn ca ngợi lại tốt hơn "Manula"?

              Thứ nhất, khả năng bảo vệ tổ lái tốt hơn rất nhiều, đơn giản vì giáp phồng của Boomerang tốt hơn giáp nhôm cán gấp nhiều lần và thậm chí còn dày hơn.
              Thứ hai, 8 người được xếp vào Kurganets và Boomerang trong khoang chở quân chứ không phải 6 người như ở BMP-3 hay BMP Manul
              Thứ ba, Kurganets và Boomerang có một đoạn đường nối mà từ đó một máy bay chiến đấu cỡ trung bình trong trang bị Ratnik có thể thoát ra một cách an toàn, không giống như các cửa sau của BMP-3, đơn giản là không thực tế khi trèo vào Ratnik
              Thứ tư, việc không có BMP Boomerang và Kurganets trong quân đội không phải do không có các phương tiện này mà là để phá hoại, phá hoại ở Khu vực Moscow và Rostec. Việc sản xuất BMP Boomerang có thể đã được bắt đầu vào đầu năm 2017.
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2023 năm 22 27:XNUMX
                BMP-3 (M) là chiếc BMP đường đua duy nhất trên băng chuyền, nhưng không, họ không từ bỏ những nỗ lực phá hỏng nó bằng cách thay đổi nó. Bằng cách di chuyển động cơ đến mũi (vốn đã được thử nghiệm tốt trên BMP-1/2), hoặc họ đang cố gắng thay thế mô-đun chiến đấu sang trọng bằng pháo 100 mm + 30 mm bằng BM với ống nhổ cỡ nòng 57 mm. Cái ác đã mất tích. Bạn cần một phương tiện chiến đấu bộ binh có động cơ phía trước - vì vậy hãy lấy chiếc BMP-1/2 đang được cất giữ trên biển và nâng cấp lên các loại BM mới khác nhau.
                BMP-3 chỉ cần tường chắn tốt và hệ thống quang học bình thường, mọi thứ khác đều bình thường. Họ sẽ ít nhất một lần hỏi ý kiến ​​​​của những người chống lại họ.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 00 01:XNUMX
                  Tại sao cô ấy đi du lịch như vậy?
                  Không có gì có thể giúp cô ấy, cô ấy vẫn đang được phát triển theo khái niệm sai lầm về một phương tiện chiến đấu bộ binh "phổ thông" và nổi và trên không, nhưng bây giờ sẽ không ai cung cấp bất cứ thứ gì đáng giá, mọi thứ sẽ giống như vậy trong quân đội
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX
                    Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
                    Tại sao cô ấy đi du lịch như vậy?
                    Không có gì có thể giúp cô ấy, cô ấy vẫn đang được phát triển theo một quan niệm sai lầm ....
                    Bạn đã chiến đấu với nó và bạn có yêu cầu cụ thể nào đối với các nhà phát triển của chiếc máy này không?
                    1. -1
                      Ngày 8 tháng 2023 năm 11 22:XNUMX
                      Để hiểu nó phải như thế nào và nó thực sự đại diện cho cái gì, bạn không cần phải đấu tranh với nó
                      Chưa bao giờ xử lý cỗ máy, tôi có thể kết luận rằng một cỗ máy có khả năng bơi và đổ bộ ngu ngốc, đồng thời là xe chiến đấu bộ binh chứ không phải xe chiến đấu bộ binh, phải hoạt động cùng với xe tăng, trước hết, nó chắc chắn phải khá. nhẹ, và thứ hai, với sự hiện diện của một cỗ máy sao chép chức năng của BMP-3 về mặt vũ khí, có thể đáng để chế tạo một cỗ máy ngụ ý các chức năng vận chuyển của chiếc đầu tiên
                      Theo quan điểm trên, rất nghi ngờ rằng bất kỳ ai cũng có thể mô tả đặc điểm của cỗ máy này một cách tích cực và đồng thời, vì vậy bạn sẽ nhận được những nhận xét quan trọng về bảo mật từ kinh nghiệm chiến đấu với liều lượng nhỏ từ những người may mắn, nếu có
                      1. 0
                        Ngày 15 tháng 2023 năm 01 32:XNUMX
                        Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
                        Để hiểu nó phải như thế nào và nó thực sự đại diện cho điều gì, bạn không cần phải đấu tranh với nó .....

                        Không giống như các nhà lý thuyết, những người đã chiến đấu với nó (hoặc ít nhất là bị bóc lột) ca ngợi chiếc xe này.
                        https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
                      2. -1
                        Ngày 15 tháng 2023 năm 19 05:XNUMX
                        Rõ ràng là họ khen ngợi, theo kinh nghiệm của bản thân tôi thì chiếc xe này chỉ có thể so sánh với dòng đầu tiên
                        Từ tất cả những gì đã nói, có thể thấy rằng chiếc xe rất cân đối, thoải mái khi hành quân dài, tôi lưu ý rằng bài viết chỉ đề cập đến hoạt động "hòa bình" của nó, vì vậy không có phẩm chất chiến đấu trực tiếp (như sự kết hợp giữa an ninh và vũ khí )
                        Thứ nhất: Như tôi đã viết, BMP-1 đã có lúc trở thành một cuộc cách mạng do sự kết hợp giữa vũ khí trang bị đại bác và chức năng vận chuyển của xe bọc thép chở quân, hơn nữa loại phương tiện này bắt đầu tiếp cận xe tăng về đặc điểm, người ta cho rằng được sử dụng sau xe tăng
                        Đến lượt mình, sự phát triển của những phương tiện này đã dẫn đến việc phân chia chức năng của chúng theo vị trí ứng dụng, nghĩa là trên BMPT và BTR-T, chính việc chuyên môn hóa các phương tiện bọc thép tuyến đầu này đã được được triển khai một phần khiến khái niệm kết hợp các chức năng của chúng khi đối mặt với phương tiện thế hệ trước đã trở nên lỗi thời
                        Thứ hai: nhà hát hoạt động của tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh của Liên Xô (và tất cả các BMP trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga chính xác là của Liên Xô) được cho là châu Âu, chứ không phải phòng thủ sâu ở miền trung nước Nga hoặc thảo nguyên rừng của Ukraine, việc sử dụng xe chiến đấu bộ binh làm phương tiện (bao gồm cả) yểm trợ hỏa lực cho xe tăng, không cho họ cơ hội sử dụng sức nổi của mình, một số lượng rất nhỏ người hâm mộ xe bọc thép, đánh giá qua các bình luận, nhận ra rằng toàn bộ sự phát triển của xe bọc thép được sử dụng trong cùng một đội hình chiến đấu với xe tăng đến từ chính những chiếc xe tăng này, với tư cách là người sáng lập ra tất cả các phương tiện bọc thép nói chung (một sự tương đồng rõ ràng với các phương tiện chiến đấu Bộ binh đầu tiên trên thế giới, hay chính xác hơn là BTR-Mark 9, mà , mặc dù chúng đi tiên phong, nhưng nếu không hoàn toàn tương ứng với khái niệm thống nhất nền tảng chiến đấu của các phương tiện bọc thép tiền tuyến hơn là những người thừa kế xa xôi của chúng)
                        Điều tương tự về độ nổi có thể nói về khả năng phù hợp trên không của các phương tiện chiến đấu bộ binh, Hải quân và Lực lượng Dù không có xe bọc thép ở tiền tuyến, và sự cân bằng vũ khí / áo giáp của họ là khác nhau về mặt khái niệm (!)
                        Tất cả những gì tôi đã nêu là khá lành mạnh và khả thi ngay cả đối với Liên bang Nga tư sản (theo cách công nghiệp), mặc dù nó sẽ không bao giờ là do sự xuống cấp của nhân viên quân đội, hải quân, cơ cấu nhà nước và toàn xã hội nói chung, và không chỉ tiếng Nga, việc hợp nhất các phương tiện chiến đấu có thể được thực hiện bằng nguồn nhân công để khôi phục tất cả các xe T-72/80, trên cơ sở chiếc đầu tiên, có thể thu được một chiếc BTR-T khá xứng đáng (khối lượng của nó phải thấp hơn một chút của BMPT / MBT), dành cho 55 chiếc, khung gầm của chúng phải được thiết kế cho trọng lượng tối đa khoảng 72 tấn, triển vọng phát triển tháp pháo hàn cuộn và các tấm chắn vốn, hãy xem xét rằng đã có tháp pháo, nếu Tôi hiểu chính xác, chiều rộng của dây đeo vai cho T-80 và T-XNUMX là như nhau, nó chỉ còn lại để điều chỉnh khẩu súng tự động vào nó; về động cơ, chiếc Kharkov luôn hứa hẹn nhất, với loạt lớn, nó có thể được đưa đến mức độ bền phù hợp
            2. +6
              Ngày 2 tháng 2023 năm 12 16:XNUMX
              Tái bút Cũng có một "đề xuất" thay BTR-90 bằng BTR-87, có thể "đi tán" như bạn nói ở các "nhà máy sửa chữa"! Còn bạn? Netyu!

              Như bạn nói, không có nhà máy sửa chữa nào mà nhóm tội phạm có tổ chức của Chemezov đã tích cực phá sản và phá hủy trong nhiều năm và chỉ một tháng trước, nhóm tội phạm có tổ chức của Chemezov đã phá sản và bán phế liệu một nhà máy ở khu vực Moscow, có khả năng hiện đại hóa và sửa chữa lên đến 500 BMP-1/2 mỗi năm
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2023 năm 10 07:XNUMX
                Trích dẫn từ: ramzay21
                Thứ hai, 8 người được xếp vào Kurganets và Boomerang trong khoang chở quân chứ không phải 6 người như ở BMP-3 hay BMP Manul

                Trên thực tế, khả năng hạ cánh của "Manul" (và "Dragoon", nếu đây không phải là điều tương tự) là 8 người, bạn đọc không chú ý.
                Và bảo mật ... Tôi sẽ không nói "Manula" như thế nào, nhưng BMP-3M "Dragoon" ngang hàng với "Kurganets" - nó giữ 30 mm ở trán và hai bên (có màn hình). vỏ bọc . Nhưng giá cả ... đối với "Kurganets" cũng giống như đối với T-90M, nếu không muốn nói là cao hơn và thậm chí cả kích thước đồng bào giấc mơ về một khẩu súng phóng lựu, đó là một chiếc xe buýt. Chà, và quan trọng nhất, là sự BẤT NGỜ của ngành sản xuất thiết bị có hệ số mới như vậy theo loạt và với số lượng lớn ... chưa kể đến giá cả. Do đó, lựa chọn tối ưu nhất là tung BMP-3M "Dragoon" vào sê-ri (có lẽ cái này được đổi tên thành "Manul" vì đội hình giống nhau) - nó rẻ hơn nhiều lần, quy trình sản xuất và kỹ thuật được sửa lỗi, sẽ không có vấn đề và sự chậm trễ với sản xuất hàng loạt. Hơn nữa, có thể cài đặt các mô-đun chiến đấu khác nhau.
                57mm. khẩu súng này có thể hữu ích trên chiến trường do hàng trăm phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ cao hứa hẹn với kẻ thù có 30 mm. và sự cần thiết phải hỗ trợ bộ binh trong các hoạt động tấn công và chiến đấu trong đô thị. 57mm. sẽ phá hủy các tòa nhà của kẻ thù và các điểm bắn thú vị hơn nhiều so với 30 mm. Nhưng chỉ một phần của BMP-3M mới sẽ nhận được mô-đun như vậy, thậm chí là 100 mm. súng + 30 mm. cũng là một sự kết hợp rất tốt, chứng minh tính hữu dụng của nó trong NWO.
                Trích dẫn từ: ramzay21
                không có nhà máy sửa chữa nào mà nhóm tội phạm có tổ chức của Chemezov đã tích cực phá sản và phá hủy trong nhiều năm và chỉ một tháng trước, nhóm tội phạm có tổ chức của Chemezov đã phá sản và bán phế liệu một nhà máy ở khu vực Moscow, có khả năng hiện đại hóa và sửa chữa tới 500 BMP-1/ 2 mỗi năm

                Nhưng đối với thú tính này, cần phải bắn ngay vào bức tường Điện Kremlin ... ngay sau Lăng ... và không chôn cất - cho lợn ăn ... và tịch thu hoàn toàn.
            3. -8
              Ngày 2 tháng 2023 năm 19 34:XNUMX
              boomerang của bạn bị lỗi ở đâu? MỘT? cỗ máy, giống như Kurgan và Armata, đã hoàn thành. Yandex đã mất bao lâu để hoàn thành BMP-3, nếu bạn hoàn toàn không hiểu những gì bạn đang nói.
              1. +7
                Ngày 2 tháng 2023 năm 19 44:XNUMX
                Trích dẫn từ Savage3000
                cỗ máy, giống như Kurgan và Armata, đã hoàn thành.

                Chà ... "cưa, Shura ... cưa nữa!" ...
              2. +2
                Ngày 2 tháng 2023 năm 22 54:XNUMX
                Trích dẫn từ Savage3000
                boomerang của bạn bị lỗi ở đâu? MỘT? cỗ máy, giống như Kurgan và Armata, đã hoàn thành. Yandex đã mất bao lâu để hoàn thành BMP-3, nếu bạn hoàn toàn không hiểu những gì bạn đang nói.

                Cưa chưa xong
              3. +4
                Ngày 3 tháng 2023 năm 23 31:XNUMX
                Giả sử chúng ta đã học cách chế tạo thân tàu từ thép trong vòng 600 Binels, nhưng động cơ ở đâu? Quang-điện tử ở đâu? Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ về toàn bộ chu trình sản xuất xe bọc thép hiện đại. Đánh giá về những gì hiện có, hay đúng hơn là không có, sau đó, vào khoảng năm 2011, khi các dự án Armata, Kurganets và Boomerang được đặt ra, họ thực sự hy vọng vào các đối tác từ Đức và Pháp, tức là các máy được thiết kế cho MTU của Đức và quang-điện tử Pháp. Sự hợp tác đột ngột bị cắt đứt vào năm 2014, mặc dù theo đánh giá của một số BMD4m có đệm, người Pháp đã cung cấp ma trận và các thiết bị khác cho đến ít nhất là năm 2020. Tình huống tương tự cũng xảy ra với T-90 và T-72 của Sosna-U, đến từ Cộng hòa Bêlarut và trước đó được cấp phép của Pháp. Và thật tình cờ, bản thân Belarus không phụ thuộc vào nguồn cung linh kiện từ Pháp? Tôi ủng hộ kinh nghiệm của Israel trong việc chuyển đổi xe tăng cũ thành TBTR giống như Azkharit, loại giáp thụ động giữ cả BOPS loại Mango và những loại tích lũy ở trán, trừ khi Cornet và Chrysanthemum không thể chịu đựng được, và ở cả hai bên. súng của BMP-BTR và RPG. Sự bảo vệ như vậy đạt được nhờ áo giáp mô-đun dày, nhiều lớp, được treo ở hai bên ngay trước cuộc tấn công, và trong căn cứ, nó là một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng với áo giáp xe tăng và có thể vận chuyển bằng đường sắt hoặc máy kéo. Tất cả các dự án "mới" này đều tốt trong thời bình, nhưng bây giờ chúng tôi cần những dự án đơn giản và trong giới hạn của một giải pháp khả thi, tôi có thể thiết kế một chiếc TBTR như vậy trong thời gian ngắn nhất và có hàng nghìn chiếc T-55, T-62, Về mặt lý thuyết, tổ hợp công nghiệp quân sự có thể thành thạo vài trăm chiếc T-72, v.v., vài trăm chiếc trong vòng một năm.
            4. 0
              Ngày 2 tháng 2023 năm 21 23:XNUMX
              Có thể tôi nhầm, nhưng người Belarus đã xử lý đống lộn xộn thành caimans. Tại sao chúng ta không thể làm điều này với rất nhiều sắt?
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
                Trích dẫn: d1975
                Có thể tôi nhầm, nhưng người Belarus đã xử lý đống lộn xộn thành caimans.

                Bạn sai rồi. Người Belarus tuyên bố rằng Cayman hoàn toàn là sự phát triển của họ chứ không phải là sự hiện đại hóa BRDM.
          2. +2
            Ngày 2 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX
            và việc hiện đại hóa BMP-3 hiện có, cũng như BMP-1/2 trong BMP Manul, phải được thực hiện tại các nhà máy sửa chữa.
            BMP-1/2 cũng được nâng cấp trong Manul yêu cầu Những xưởng sửa chữa này chắc chắn sẽ không kéo được. Ở đây, cần phải sản xuất BMP-3 Manul với các mô-đun Epoch và Bakhcha, thay vì ba mô-đun thông thường.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
              BMP-1/2 cũng vậy, theo yêu cầu hiện đại hóa của Manul, nhà máy sửa chữa này chắc chắn sẽ không kéo được.

              BMP-1/2, cùng với việc sửa chữa, có thể được trang bị các tấm bảo vệ bổ sung có bản lề, giúp tăng cường đáng kể lớp giáp bằng bìa cứng của chúng, điều này đã được thực hiện vào những năm 80 xa xôi ở Afghanistan. Điều này tốt hơn nhiều so với không có gì đang được thực hiện theo hướng này bây giờ.
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2023 năm 23 56:XNUMX
                Trích dẫn từ: ramzay21
                BMP-1/2, cùng với việc sửa chữa, có thể được trang bị các tấm bảo vệ bổ sung có bản lề, giúp tăng cường đáng kể lớp giáp bằng bìa cứng của chúng

                Chà, "rất nhiều" nghe có vẻ rất nhiều, trên thực tế, đó là những màn hình nghiêm trọng, vì chúng được đặt trên những mẫu xe bọc thép lỗi thời của NATO, dày và nặng, và cả hệ thống treo cũng như động cơ BMP-2 đều không kéo được chúng. Ngay từ đầu, chúng ta cần được bảo vệ chống lại các mảnh vỡ, tương đương với khả năng bảo vệ chống lại B32 14,5 và 2A42, và điều này đã đạt được từ lâu với áo giáp bổ sung, nhưng đối với điều này thì không tệ khi có thân ban đầu được hàn từ thép bọc thép và hệ thống treo với một động cơ có tài nguyên tải dài. Rất khó hoặc không thể tạo ra một BMP tấn công từ một BMP đã từng được tạo để điều hướng. Chúng tôi cần một tàu sân bay bọc thép có thể đưa quân với ATGM và súng máy phía sau xe tăng đến vị trí của kẻ thù và không bị mìn và pháo trên đường đến mục tiêu.
          3. -2
            Ngày 2 tháng 2023 năm 15 29:XNUMX
            Và sự khác biệt về khái niệm giữa Boomerang và Kurganets là gì? Đầu tiên là người thừa kế khái niệm BTR, thứ hai là BMP-3 với cùng một bộ giáp các tông
            Bằng cách nào đó, chúng có bổ sung cho nhau không, trong hình ảnh của BTR-T và BMPT, một chiếc là phương tiện vận tải, chiếc kia là BM?
            Không có ích gì khi nâng cấp BMP-1,2,3, các phương tiện này đã được tạo ra vào thời điểm đó theo quan niệm sai lầm về phương tiện chiến đấu đổ bộ đường không phổ thông, đơn giản là chúng sẽ không kéo theo một mức độ bảo mật khác về khả năng chuyên chở công suất, chúng sẽ bị đốt cháy theo cách tương tự, nhưng chúng sẽ đắt hơn
            Bạn có thể phàn nàn ở đây trong một thời gian dài, nhưng không ai sẽ tiến hành bất kỳ hoạt động R&D nào vì mục đích tạo ra các phương tiện cân bằng, người ta đã nói rằng bây giờ việc đặt hàng các phương tiện lớn hơn, rẻ hơn và đã được thử nghiệm sẽ dễ dàng hơn, bất kể điều gì áo giáp danh nghĩa họ có
          4. 0
            Ngày 2 tháng 2023 năm 20 29:XNUMX
            Tôi đồng ý về "Kurgan". Ở đó, họ vung vào một cái gì đó không thể tưởng tượng được. Họ muốn nhồi nhét một động cơ quá lớn, phù hợp hơn cho một tàu sân bay bọc thép có bánh xe. Chà, "Afghanit", một lần nữa ... Chúng ta cần tiếp nhận sự phát triển của Kurganets và tạo ra một loại phiên bản trung gian nào đó, với động cơ utd-32t và hộp số đơn giản hơn, 7 con lăn giống nhau từ "Kurganets" và để lại xấp xỉ như nhau "nội thất", cũng như các mô-đun chiến đấu. Đối với Rostec ... Bây giờ tôi nghĩ rằng việc đào tạo một số AI để thiết kế một phương tiện chiến đấu bộ binh sẽ sớm dễ dàng hơn so với việc Rostec sẽ làm.
          5. AAK
            +3
            Ngày 2 tháng 2023 năm 20 32:XNUMX
            Cả Kurganets và đặc biệt là Boomerang đều không thể được gọi là phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng (chỉ về mặt giáp bảo vệ), trái ngược với T-15 thử nghiệm. Theo tôi, BPM-3 nên được thực hiện với BM 100 + 30 mm đã được chế tạo, nhưng nên chuyển sang phiên bản động cơ phía trước để tăng khả năng sống sót của tổ lái và quân đội. Mô-đun với pháo nòng dài 57mm (do năng lượng cao) chỉ nên được lắp đặt trên những chiếc T-15 nặng hơn và Kurganets với Boomerang. Với khẩu pháo này, BMP-3 cũng sẽ bay như BTR-82a với 30 mm, có tính đến cỡ đạn trung bình, việc bắn phải được thực hiện theo từng đợt ngắn nhưng độ chính xác cao. Thêm vào đó, với 57mm, người ta đã có thể (với cơ sở kỹ thuật của chúng tôi) tạo ra đạn có khả năng kích nổ từ xa, giúp nó có thể hoạt động trên trực thăng và UAV ở khoảng cách 10 cộng / trừ 2 km.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2023 năm 12 04:XNUMX
              Cả Kurganets và đặc biệt là Boomerang đều không thể được gọi là phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng (chỉ về mặt giáp bảo vệ), trái ngược với T-15 thử nghiệm. Theo tôi, BPM-3 nên được thực hiện với BM 100 + 30 mm đã được chế tạo, nhưng nên chuyển sang phiên bản động cơ phía trước để tăng khả năng sống sót của tổ lái và quân đội.

              Nói chung là không đồng ý. Tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh của chúng tôi, bao gồm cả BMP-3, đã lỗi thời về mặt đạo đức, thời kỳ an toàn hơn khi mặc áo giáp đã qua.
              Xe chiến đấu bộ binh Boomerang là một phương tiện thuộc thế hệ hoàn toàn khác, có giáp bảo vệ tốt, cho phép lực lượng đổ bộ trang bị đầy đủ vào bên trong an toàn hơn so với mặc giáp, nó có thể được sản xuất trong một thời gian dài, và nếu quân đội của chúng ta có ít nhất vài nghìn chiếc xe chiến đấu bộ binh này, thì tổn thất của chúng ta sẽ thấp hơn nhiều so với Bây giờ.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2023 năm 03 18:XNUMX
                Phương tiện hủy diệt nào và bạn tiến hành từ logic nào khi cho rằng Boomerang có lớp giáp tốt hơn tất cả các xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô?
                Mất bao lâu để tiêu diệt bất kỳ xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh nào khỏi những thân cây mà Boomerang có khả năng bảo vệ?
                Khi nói đến tính mạng của chính họ, không lính bộ binh hay xạ thủ nào lãng phí thời gian bắn đạn từ súng máy hoặc súng tự động vào mục tiêu có xác suất trúng thấp hơn "chắc chắn"
                Tất cả các phương tiện bọc thép đều bị hạ gục bằng súng phóng lựu cầm tay và ATGM, trong thành phố, trên cánh đồng, ở bất cứ đâu, nhưng điều này vẫn là một bí mật trong bóng tối đối với người dân thị trấn và một sự thật không cần thiết đối với các nhà sản xuất
                1. +1
                  Ngày 7 tháng 2023 năm 10 57:XNUMX
                  Phương tiện hủy diệt nào và bạn tiến hành từ logic nào khi cho rằng Boomerang có lớp giáp tốt hơn tất cả các xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô?

                  Tổn thất chính về quân nhân trong các cuộc chiến Chechnya là do mìn và mìn, và trong NMD do các mảnh vỡ của MLRS và pháo binh. Không một phương tiện chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân nào đang phục vụ trong quân đội của chúng ta sẽ bảo vệ tổ lái khỏi phá mìn chống tăng hoặc mìn đất bằng 5-6 kg TNT, nhưng BMP Boomerang sẽ bảo vệ. Lớp giáp của bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân hiện có nào sẽ không bảo vệ tổ lái khỏi các mảnh đạn MLRS hoặc đạn 152 mm, trong khi lớp giáp của BMP Boomerang sẽ bảo vệ.
                  Đó là, BMP Boomerang có thể vận chuyển nhân sự đến LBS một cách an toàn, không giống như các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân hiện đại của chúng ta.
                  Ngoài ra, có áo giáp tốt hơn nhiều và có pháo 30 mm vô hình, BTR Boomerang sẽ hoạt động song song với xe tăng tấn công mục tiêu tốt hơn nhiều so với BMP-2 hoặc BTR-82A với áo giáp bằng bìa cứng.
                  Tất cả các phương tiện bọc thép đều bị hạ gục bằng súng phóng lựu cầm tay và ATGM, trong thành phố, trên cánh đồng, ở bất cứ đâu, nhưng điều này vẫn là một bí mật trong bóng tối đối với người dân thị trấn và một sự thật không cần thiết đối với các nhà sản xuất

                  Theo logic của bạn, xe tăng cũng bị ATGM tấn công, nhưng vì một số lý do, bạn không đề xuất từ ​​bỏ chúng. Và sau đó, bạn phải cố gắng hạ gục một chiếc xe tăng hoặc BMP Boomerang, và nếu phi hành đoàn và binh lính trên BMP có kinh nghiệm, thì câu hỏi lớn là liệu người điều khiển ATGM có sống sót khi cố gắng hạ gục BMP hay bị nổ 30 súng cỡ mm.
                  1. 0
                    Ngày 8 tháng 2023 năm 12 15:XNUMX
                    Tôi sẽ bắt đầu từ thực tế là việc bảo vệ tất cả các phương tiện của cấp một phải được thống nhất, giống như xe đẩy, đây là lần đầu tiên
                    Thứ hai, theo như tôi biết, các xe bọc thép chở quân của những năm 70-80 giữ tốt khả năng kích nổ của mìn đất xé toạc vết xe tăng
                    Chưa kể khung xe kia, nó còn là bánh
                    Bất kỳ kỹ thuật nào có bảo vệ thụ động không liên quan đến việc sử dụng cảm biến từ xa tích hợp đều là tổn thất bổ sung, nhân tiện, theo như tôi hiểu, khả năng bảo vệ của Boomerang trước hỏa lực của súng thần công chỉ là trực diện
                    Tôi sẽ sử dụng BMO-T / 2 làm ví dụ về sự bắt chước, như một cỗ máy về mặt khái niệm (!) Đáp ứng tất cả các đặc điểm cần thiết cho một phương tiện vận chuyển tiên tiến (máy cần thêm các tấm chắn hợp nhất với T-80BVM và T-90M, dựa trên những gì đã có, mặc dù nói một cách nhẹ nhàng là chúng không đủ độ bền kết cấu và sửa đổi khả năng bảo vệ thân tàu, làm nghiêng nhiều hay ít các mặt, thêm các gói đặt phòng trên tàu và dz tích hợp, cái sau , nó cũng sẽ được mong muốn trên mái nhà
          6. TIR
            0
            4 tháng 2023 năm 17 17:XNUMX CH
            Nếu chúng ta muốn có một phương tiện chiến đấu bộ binh có khả năng bảo vệ khỏi mìn và RPG, chúng ta cần loại bỏ các hạn chế về khối lượng và sức nổi tích cực. CBO đã chỉ ra rằng khả năng bơi lội hoàn toàn không cần thiết đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh. Phòng thủ và hỏa lực tốt hơn. Điều này cần được nhấn mạnh. Và chuyển từ hợp kim nhẹ trong áo giáp sang kim loại thép. Hơn nữa, ở dạng body, bạn cũng cần tránh xa những dạng phức tạp, nơi cần uốn nắn và điều chỉnh nhiều chi tiết.
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX
        Trong bức ảnh đầu tiên, nó rõ ràng không phải là LSO, mà là đạn đạo cao 57 mm dựa trên C60. Xem mô-đun trên BMP B-19
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2023 năm 03 15:XNUMX
          Trích dẫn từ keleg
          Trong bức ảnh đầu tiên, nó rõ ràng không phải là LSO, mà là đạn đạo cao 57 mm dựa trên C60. Xem mô-đun trên BMP B-19

          Điều này có thể hiểu được, đó là lý do tại sao tôi đã đặt trước về một cú đánh có đạn đạo thấp.
      3. 0
        Ngày 2 tháng 2023 năm 19 01:XNUMX
        Hốc trong bức ảnh đầu tiên rõ ràng ngắn hơn đường đạn, mặc dù đường đạn thấp

        m .. vì vậy có vẻ như trong bức ảnh đầu tiên là "Baikal" chứ không phải LSHO, dù sao thì bây giờ.

        Và như vậy, trên Courage, họ đã từng tháo rời các bản vẽ khỏi bằng sáng chế của cơ chế tải từ "Kỷ nguyên", với cách bố trí theo các bức ảnh của mô-đun.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2023 năm 03 19:XNUMX
          Trích dẫn từ alexmach
          m .. vì vậy có vẻ như trong bức ảnh đầu tiên là "Baikal" chứ không phải LSHO, dù sao thì bây giờ.

          Điều này có thể hiểu được, đó là lý do tại sao tôi đã đặt trước về một cú đánh có đạn đạo thấp. Nhưng theo các bản vẽ và hình ảnh, ít nhất 57/30 hốc phía sau được dành cho bệ phóng tên lửa có thể thu vào. Chà, có lẽ một số kiểu xếp chồng 30 mm trước Công nguyên có cấu hình phức tạp đã được áp dụng, tôi sẽ không nhấn mạnh vào vị trí của nó dưới tháp. Mặc dù so với phiên bản XNUMX mm, trong đó toàn bộ hốc chứa đạn dưới XNUMX mm, tổng khối lượng của các phát bắn đã giảm đáng kể, hai lần.
    2. -1
      Ngày 2 tháng 2023 năm 07 45:XNUMX
      "Manul", đây có phải là một con mèo không? Anh ấy rất dễ thương. Họ gọi nó là trái ngược với tất cả các loại "marders" Và "cáo" Với "báo sư tử"?
    3. +8
      Ngày 2 tháng 2023 năm 09 16:XNUMX
      Nếu bạn sẽ làm việc chủ yếu từ các vị trí bắn gián tiếp với hỏa lực gắn kết, tại sao bạn lại cần áo giáp? Đối với công việc từ các vị trí đóng, có pháo tự hành 122 mm Acacia và pháo tự hành Gvozdika 152 mm, và chúng có khả năng ngắm bắn trực tiếp.
      Nếu bạn đang hy vọng trốn khỏi các vị trí đóng, thì tôi dám làm bạn thất vọng, có khả năng bị radar phát hiện tác chiến phản công.
      Đối với áo giáp nhẹ, bắn gián tiếp là một tính năng bổ sung và cần thiết, nhưng không phải là phương pháp bắn chính.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2023 năm 12 46:XNUMX
        Có một lỗi trong văn bản, pháo tự hành 122 mm "Gvozdika" và 152 mm "Acacia".
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX
        122 và 152mm đã ở một cấp độ hoàn toàn khác (emnip, tiểu đoàn), tầm bắn khác và hậu cần đạn dược khác. 100 mm / 57 mm với PDO giống như súng cối để hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh (mà BMP mang theo), áo giáp chủ yếu cần thiết để bảo vệ chống lại các mảnh đạn không điều khiển trong cùng một đợt phản công. Tính cơ động của xe chiến đấu bộ binh ở đây giúp ích, có thể nhanh chóng thay đổi vị trí.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2023 năm 22 44:XNUMX
          Tôi đề nghị quay trở lại thực tế và nhớ xem cần bao nhiêu phát đạn để bắn trực tiếp và bao nhiêu phát khi bắn vào một mục tiêu. Gần đây tôi cũng đăng một tấm biển tương tự, hãy xem đi, bạn sẽ tự học được rất nhiều điều mà trước đây chưa biết.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX
            Tôi là lính pháo binh của VUS, vì vậy tôi biết rằng số lượng đạn bắn trúng mục tiêu phụ thuộc rất nhiều vào việc có điều chỉnh hay không, đối với một trường hợp không quan sát được - nó quá lớn, đạn không đủ. Rõ ràng là trong BMP-3, bắn từ PDO, bạn cần có một UAV toàn thời gian với người điều khiển (và có chỗ cho nó bên trong!) Và sẽ thật tuyệt nếu thời tiết tốt, và vâng, nó khó hơn bắn trực tiếp, cảm ơn các lập trình viên vì giờ đây mọi tính toán đều được tự động hóa.
            Hiệu chỉnh từ UAV đặc biệt hiệu quả đối với chụp gắn kết và điều này nên được sử dụng. Súng cối bọc thép chuyển vùng với máy dò tìm - một lực lượng rất lớn và một mục tiêu rất khó khăn.
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
              BMP 3 không phải là súng cối du mục. Đối với những mục đích này, Nonu phải được đưa ra. Mỗi tiểu đội một cặp.
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2023 năm 15 03:XNUMX
                Nona là 120 mm, có súng cối nhỏ hơn.
    4. +3
      Ngày 2 tháng 2023 năm 11 33:XNUMX
      Khi LBS bão hòa với ATGM, bất kỳ phương tiện bọc thép nào cũng phải được bảo vệ tích cực và bắn hạ tất cả, kể cả UAV kamikaze. Chắc chắn tắt. Giai đoạn thứ hai - một phần của các khoản phí sẽ trở nên tầm xa hơn. Để hoạt động trên máy bay không người lái (như phòng không mini) và tiêu diệt đạn pháo (lệch quỹ đạo), lần nổ đầu tiên ở 200-500 mét, lần thứ hai ở 50-100.
      Một đội quân tạo ra thứ này với số lượng thương mại sẽ thống trị chiến trường.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2023 năm 13 14:XNUMX
        Phòng thủ tích cực rất nguy hiểm cho bộ binh của chính nó, do đó nó ít được sử dụng cho các phương tiện chiến đấu bộ binh.
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2023 năm 19 42:XNUMX
          xe tăng và xe chiến đấu bộ binh thường đi từng chiếc một và không có bộ binh.
    5. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 23 44:XNUMX
      Vậy bộ binh đang tấn công, nhưng anh ta đóng bằng chốt? Để "không bay"? Bản thân Nitsche đã hỗ trợ bộ binh bản địa của mình ... Và ai sẽ sửa lỗi cho anh ta? Có một bức tranh toàn cảnh để được hướng dẫn?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
        Điều chỉnh từ UAV, vì có một vị trí cho người điều khiển và vật tư trong BMP, và việc điều chỉnh như vậy chỉ là cách hiệu quả nhất để chụp gắn kết (nhìn từ trên cao).
        Hãy tưởng tượng - bộ binh không có quyền gọi pháo trong mọi trường hợp, mà là súng cối kèm theo của chính họ, và - gần như ở cấp tiểu đội! Đây là một sự thúc đẩy rất nghiêm trọng.
    6. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 09 23:XNUMX
      keleg
      Một vị trí bắn khép kín chỉ dành cho phòng thủ.
      Còn phản cảm thì sao? Ở đây trong cuộc tấn công, và khi tấn công các vị trí bắn, chỉ một khẩu súng như vậy sẽ có ích. Cô ấy không chỉ có thể tháo rời xe tăng mà còn cả công sự. Nói chung, cuộc chiến chống lại xe tăng không phải là nhiệm vụ của BMP. Nhiệm vụ của BMP là đưa bộ binh đến chiến trường và hỗ trợ hỏa lực. Và đây là lúc một khẩu súng mạnh mẽ có ích. Và 100mm sẽ có đường đạn cao và tiện dụng là 57mm. Trên chiến trường, các tình huống khác nhau có thể phát triển. Và không phải lúc nào xe tăng và pháo tự hành cũng "trong tầm tay"
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2023 năm 15 07:XNUMX
        Không, vị trí bắn kín chỉ dành cho các vị trí tấn công không được trang bị kỹ thuật tốt. Bộ binh trong chiến hào và đằng sau các nếp gấp của địa hình dễ dàng hơn nhiều để thực hiện "từ trên cao". Rõ ràng là điều này sẽ không đủ để xông vào các hộp đựng thuốc nghiêm trọng, họ đã cần súng cối 120 mm và xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng để bắn trực tiếp. Nhưng đây đã là những đơn vị tấn công chuyên biệt, hầu hết các nhiệm vụ đều được giải quyết hoàn toàn bằng một loạt súng cối + UAV.
        Và một lần nữa - việc thay thế áo giáp nhẹ cho súng phóng lựu là rất lãng phí và không hiệu quả, với một khẩu OP đóng, nó có thể làm được nhiều hơn thế.
  2. +7
    Ngày 2 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
    Tất cả những manul này ở đâu trong quân đội. Việc hiện đại hóa cỗ máy đã được lên kế hoạch, và nó thường có sẵn và hoạt động ở đâu. Một lần nữa, một mô hình nghi lễ?
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2023 năm 10 08:XNUMX
      Và họ được đưa vào phục vụ những gì và họ có lệnh bảo vệ nhà nước không? Đây thậm chí không phải là một cuộc diễu hành, những gì được thông qua để phục vụ (mặc dù lệnh quốc phòng có thể không), nhưng đây là một mô hình triển lãm. Bản concept sẽ được hoàn thiện và gửi đi thử nghiệm nếu khách hàng trong và ngoài nước quan tâm.
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX
        Họ có được đưa vào sử dụng và họ có lệnh bảo vệ nhà nước không? Nó thậm chí không phải là một cuộc diễu hành, những gì được chấp nhận để phục vụ sẽ đi đến cuộc diễu hành
        BTR Boomerang, BMP Kurganets chẳng hạn. Con nuôi?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2023 năm 13 56:XNUMX
          Boomerang chắc chắn đang được vận hành thử nghiệm trong quân đội và đây chỉ là một mẫu concept có thể được sản xuất nếu ai đó đặt hàng ít nhất một lô thử nghiệm.
  3. +9
    Ngày 2 tháng 2023 năm 09 58:XNUMX
    Sẽ tốt hơn nếu từ bỏ sức nổi để ủng hộ việc đặt chỗ. Đã có rất nhiều bài viết về điều này. Chúng chỉ bơi ở các bãi rác. Và tất nhiên, trong quân đội, một và hai sẽ được khai thác bởi ba người, nhưng cho đến nay chỉ có một từ. Tôi rất vui vì ít nhất các quá trình phát triển đang được thực hiện, nếu không thì nhà máy Kurgan gần như đã bị hủy hoại.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
      Kurganmashzavod đã từng cung cấp phiên bản hạng nặng của BMP-3 (BMP-4) với áo giáp thép.
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2023 năm 19 44:XNUMX
        áo giáp nhôm giúp bảo vệ tốt hơn, với cùng trọng lượng, so với thép. Đó là những gì cô ấy được tạo ra cho. và thép có thể được treo ở dạng dự phòng bổ sung.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2023 năm 20 56:XNUMX
          giáp nhôm giúp bảo vệ tốt hơn, với cùng khối lượng

          Ở đây một lần nữa bắt đầu một loạt các thỏa hiệp.
          Áo giáp nhôm đắt hơn thép.
          Nhưng đồng thời, có một quá trình sản xuất thân tàu tùy chỉnh cho BMP-3.
          Sự bảo vệ tốt nhất cho cùng một khối lượng - từ bỏ sức nổi có thể không tiết kiệm được quá nhiều trọng lượng ..
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX
            nếu tăng khối lượng sẽ phải làm lại khung và lắp động cơ khác. Cuối cùng, chúng ta sẽ có một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, nhưng điều này không phủ nhận nhu cầu về một phương tiện nhẹ và cơ động - bạn chỉ cần sử dụng nó theo cách khác, không phải khai hỏa trực tiếp.
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2023 năm 18 25:XNUMX
              Tất nhiên, tốt hơn hết là chế tạo hàng nghìn phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nhẹ, rẻ tiền có thể xuyên thủng bất kỳ khẩu súng máy nào và tranh luận điều này với sức nổi, sửa chữa đơn giản, v.v. Không
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2023 năm 03 22:XNUMX
          Chúng ta đang so sánh những hợp kim nào? Hoặc bất kỳ áo giáp nhôm nào có độ lớn (!) Độ dày lớn hơn về cơ bản là vượt trội so với bất kỳ loại thép nào, tất nhiên là tất cả những thứ khác đều bằng nhau
  4. +3
    Ngày 2 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX
    Magina sẽ tốt, nhưng nó sẽ là một chiếc xe tăng nổi hạng nhẹ (tốt, nó ngầu hơn nhiều so với pt-76 về khả năng) hoặc một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nhẹ ... Nếu bạn thay thế thêm 1 khẩu súng máy bằng AGS, thì nói chung là đẹp.
    Đây không phải là một phương tiện chiến đấu bộ binh chính thức, mà là một chiếc xe tăng hạng nhẹ với khả năng đưa máy bay chiến đấu vào bên trong. (từ sự tương tự với máy bay trực thăng mi-24)
    Sẽ là hợp lý nếu số lượng quân đội sẽ giảm đi, nhưng sẽ có nhiều BC hơn.
    Thật hợp lý khi cho rằng việc giao hàng của họ cho thủy quân lục chiến. Ở đó, họ có thể thay thế một phần Octopus hoặc ngược lại, bổ sung nó, vì BMPT bổ sung cho xe tăng.
    Nói chung, nếu một phương tiện như vậy được hợp nhất với Dẫn xuất, nhưng dẫn xuất sẽ có radar, trạm định vị quang và suo chuyên dụng, và tổ lái "xe tăng hạng nhẹ" với vũ khí hành trình (trạm định vị quang sẽ được để lại để phát hiện và đánh trúng thiết bị ở khoảng cách xa , và nếu thứ gì đó có thể rơi vào bàn xoay treo). Sau đó, dự án có triển vọng.
    Hơn nữa, thủy quân lục chiến và sự kết hợp (thay thế) với bạch tuộc là điều đầu tiên bạn nghĩ đến, nhưng một kỹ thuật như vậy sẽ rất thú vị, kể cả trong các đơn vị hạng nhẹ của SPN, cũng như trong các đại đội trinh sát của lữ đoàn súng trường cơ giới (mặc dù một nền tảng có bánh xe có lẽ sẽ thú vị hơn ở đó, nhưng thực tế không phải vậy), nghĩa là các đơn vị mà sức nổi của thiết bị thực sự quan trọng, và hỏa lực của các phương tiện chiến đấu bộ binh thông thường, tàu sân bay bọc thép và những con hổ khác là không đủ.
    Nếu việc dẫn xuất, chẳng hạn như phòng không, không được hoàn thiện và không đi vào chuỗi, thì một cỗ máy như vậy rất có thể cũng sẽ không hoạt động ...
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 23 53:XNUMX
      Con bạch tuộc với khẩu súng thần công của nó không gì có thể thay thế được. Ở tất cả !
  5. -7
    Ngày 2 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX
    Hạ súng 57 mm và đạn có đường đạn thấp chỉ có AU-220M, còn được gọi là "Baikal". Với đạn đạo cao và sự thống nhất đầy đủ của đạn dược với Derviation 57 mm
  6. +2
    Ngày 2 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX
    Tất nhiên, 57mm là tốt, nhưng không có từ nào về loại đạn cho khẩu súng này trong bài báo. Và nó rõ ràng sẽ là một chút, so với 30mm. Và không tạo ra một quả đạn 57mm với khả năng kích nổ từ xa là một tội lỗi và một sự nhạo báng. Máy đo khoảng cách laze + kích nổ phía trên chiến hào = cách tốt nhất để hút bộ binh ra khỏi đó. Điều tương tự cũng xảy ra với máy bay trực thăng và máy bay không người lái - sẽ hoàn toàn không cần một cú đánh trực tiếp, một vụ nổ có thể lập trình sẽ tạo ra đám mây mảnh vỡ cần thiết.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2023 năm 14 17:XNUMX
      Điều này đã được mô tả 100 lần. Đạn dược 80 phát gần Baikal. Việc tăng BC sẽ không gây hại gì cho anh ta mà lại gây bất lợi cho việc giảm quân số. Vì các tàu sân bay bọc thép phục vụ như một chiếc xe buýt cho cuộc đổ bộ. Và về lý thuyết, bạn cần đến khu vực NWO để có một trung đội có cả ba tùy chọn trang bị. Và trong cuộc chiến để xem xy từ xy. Ở đó, nó sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng ai là cái gì và ai cần ở đâu.
  7. +3
    Ngày 2 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
    Có điều gì đó cho tôi biết rằng MO sẽ không chấp nhận BMP ở dạng này. Động cơ ba đã được di chuyển trở lại vì một lý do, nhưng do phía trước quá tải, cuối cùng dẫn đến sự mất cân bằng. Chiếc xe rung chuyển khi bắn và việc xử lý bị ảnh hưởng. Sẽ xem.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
      Vì vậy, mô-đun tự động không nhô ra khỏi khoang chiến đấu, bởi vì nó có thể được đặt gần đuôi tàu hơn - nó sẽ không cản trở lối ra của bộ binh. Với sự sắp xếp này, sự cân bằng sẽ là bình thường. Đây là tính năng chính của Manul, vào những năm 80 của thế kỷ trước, khi BMP-3 được chế tạo, điều đó vẫn chưa thể thực hiện được.
  8. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 16 22:XNUMX
    Manul là khái niệm đúng đắn, mặc dù đã muộn 1 năm ... Bây giờ tôi muốn chế tạo BMP-2/30 hiện đại hóa hơn: trang bị cho chúng các mô-đun chiến đấu đơn giản nhất với thiết bị chụp ảnh nhiệt và súng XNUMX mm, thực hiện liên lạc bình thường, kể cả với bộ binh qua điện thoại ở đuôi xe để có thể điều chỉnh hỏa lực và lắp camera quan sát phía sau đơn giản nhất để cơ động nhanh trong điều kiện đô thị
  9. -1
    Ngày 2 tháng 2023 năm 19 26:XNUMX
    Vâng, một chiếc máy như vậy là rất cần thiết.
    Nhưng khi biết bộ máy quan liêu rỉ sét của chúng tôi và cách thức hoạt động của MO, có nhiều nghi ngờ rằng Aria sẽ có được nó.
    Tốt nhất, họ sẽ trưng bày nó một lần nữa tại một cuộc triển lãm ở Công viên Yêu nước.
  10. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 21 17:XNUMX
    Một lần nữa điều tương tự! BMP-3 và Manul là những chiếc lon thiếc được vũ trang hạng nặng, trong khi BMP-1/2 chỉ là những chiếc lon thiếc. Chúng tôi cần một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng! Và sau đó họ lần lượt lấy BMP-3 và thay đổi các mô-đun chiến đấu của nó tiêu cực
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 09 01:XNUMX
      Chúng tôi cần một TBTR dựa trên cùng một BMP 3. Trong một cặp. Loại bỏ vũ khí và sử dụng tất cả trọng lượng được giải phóng trên áo giáp.
      Và vâng, tôi biết rằng có một xe bọc thép chở quân dựa trên BMP 3. Nhưng anh ta không tỏa sáng với áo giáp.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2023 năm 18 06:XNUMX
        Nói chung, không một chiếc xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh nào của chúng ta không tỏa sáng với áo giáp
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2023 năm 21 40:XNUMX
          T 15. Bản sao thực sự cần thiết duy nhất của những bản đã được trình bày vài / nhiều năm trước.
          Nhưng than ôi.
          BMP 3 tương tự với một bộ áo giáp bổ sung cũng không tệ. Nhưng than ôi. Có một xe chiến đấu bộ binh nhưng không có áo giáp bổ sung.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
            Điều T15 thực sự hứa hẹn, nhưng rõ ràng nó sẽ không được sản xuất hàng loạt. Thật hợp lý khi cho rằng những phương tiện như vậy sẽ được chuyển giao chủ yếu cho các đơn vị súng trường cơ giới của các lữ đoàn và sư đoàn xe tăng. Chà, có lẽ họ sẽ đưa anh ta vào bộ phận Taman, và tôi nghĩ điều này sẽ kết thúc.
            Số còn lại nhiều khả năng sẽ được trang bị lại BMP-3M và trong tương lai là Kurnanese ... Có thể tôi nhầm và họ sẽ trang bị thêm 1-2 lữ đoàn súng trường cơ giới, mài giũa chúng cho các trận chiến đô thị, nhưng tôi nghĩ rằng điều này là không thể.
            Và cả hai lựa chọn đều lạc quan.
            Bây giờ chủ đề về pháo binh đang được phát triển rất nhiều, cách trang bị vũ khí hoàn hảo, khả năng bắn trúng mục tiêu di động bằng đạn thông thường và đạn có độ chính xác cao do UAV dẫn đường ... Một chiếc vali 152/155 và thậm chí 120/122 với một cú đánh chính xác, tôi không quan tâm T15 hay BMP 1 là gì ... Những con chim hiện đại từ bàn xoay và trong tương lai gần là UAV hàng loạt cũng không quan tâm đến BMP 1 hay T15 ...
            Dự phòng có khả năng là phương tiện trung bình cho một phương tiện đại chúng, nhằm bảo vệ lực lượng đổ bộ khỏi mìn, khỏi các game nhập vai cũ (ruồi, SPG-9, nó có thể bắn chùm RPG-7, mặc dù khó xảy ra), khỏi súng tự động 30-40mm...
            Dù sao thì bạn cũng sẽ không thể tự bảo vệ mình khỏi phần còn lại, nhưng nó sẽ nặng, khó sản xuất và đắt tiền ...
            Thứ cần thiết trong cuộc chiến không phải là chuột và hổ 2, mà là t-34 và shermans, thứ mà ngành công nghiệp có thể sản xuất hàng loạt và dễ dàng với số lượng lớn mà không phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2023 năm 08 08:XNUMX
              Khái niệm sử dụng T 15 có thể hơi khác. Vội vàng vào giây phút cuối cùng. Và điều này có nghĩa là bạn có thể sử dụng KAZ. Nó không loại bỏ hầu hết các mối đe dọa. Chà, ngoại trừ pháo binh.
              Nhưng thực tế là nó sẽ không bị rêu là điều chắc chắn. Than ôi.
  11. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 03 44:XNUMX
    Xe chiến đấu bộ binh này chỉ đơn giản là bắt mục tiêu trong mọi điều kiện thời tiết, tự động bắt mục tiêu và tiêu diệt ngay lập tức. Nguyên tắc phát hiện mục tiêu phải giống như khung tại sân bay. Có kim loại "báo động" kim loại di chuyển "bắn". Phải có một thiết bị định vị trên chiến trường có thể nhìn thấy tất cả các mục tiêu cùng một lúc và tự động xác định mối nguy hiểm đối với BMP và nhắm các vũ khí hiện có vào mục tiêu.
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 03 46:XNUMX
    Hiện tại, chúng ta thấy một tháp pháo quay với một xạ thủ và một người lái xe bị sốc đạn, sau đó là cái chết của phi hành đoàn và chiếc BMP bị cháy rụi.
  13. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 10 14:XNUMX
    Một viên đạn 57mm lớn hơn được đảm bảo xuyên thủng lớp giáp như vậy từ khoảng cách vài km
    Được viết bởi một cậu học sinh hay nó được dịch bởi một máy phiên dịch?
  14. +2
    Ngày 3 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
    Bạn đọc tất cả các lý do .. và nó trở nên cay đắng.
    Chà, tại sao chúng ta cần một mô-đun 57mm với dòng sản phẩm mới ngay bây giờ ??
    Chà, khi nào các chiến binh của chúng ta sẽ bắt đầu suy nghĩ bằng đầu ??
    Chúng tôi chỉ cần một kỹ thuật như vậy - BMPT với khả năng lấy quân.
    Lý luận về xe chiến đấu bộ binh hạng nặng - họ bắt đầu bọc áo giáp, thiết bị và vũ khí cho xe chiến đấu bộ binh, cũng như để lực lượng đổ bộ ngồi ở đó.
    Chà, rốt cuộc chúng ta có cái gì đây?
    Và chúng tôi nhận được BMPT với khả năng đưa một số xạ thủ vào khoang quân của chúng tôi.
    Tại sao vậy.
    Và do đó...
    TBMP khác BMPT như thế nào ??? Nhưng về nguyên tắc, thành phần của vũ khí và khả năng quân đội.
    Nếu bạn rào một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên xe tăng, thì điều cần thiết hơn là đóng BMPT.
    Các đơn vị súng trường của chúng ta có cưỡi BMP trong trận chiến không ??? Hay bộ binh chạy bằng chân???
    Vì vậy, nó chỉ ra rằng tốt hơn là cung cấp BMPT cho bộ binh hơn là BMP. Và để BMPT có cơ hội đưa quân vào bên trong.
    Chúng tôi cần một phương tiện sẽ thay thế BMP trong đội hình chiến đấu, bởi vì BMP là bìa cứng. Chúng ta cần những thiết bị vừa có thể chịu đòn, vừa chở quân và hỗ trợ xe tăng.
    Mặc dù có những nghi ngờ - thật khó để tạo ra một cỗ máy vạn năng ... đây là một phích cắm.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 18 13:XNUMX
      BMP bình thường và nên giống BMPT nhưng có thêm khả năng chở quân hi nó không đòi hỏi phải phát minh ra một cỗ máy vô dụng mới.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 03 32:XNUMX
      từ cay đắng nhất của bạn
      BMPT-sự phát triển của BMP, lấy từ thành phần vũ khí chất lượng cao sau này và không cần hạ cánh, bởi vì, hãy tưởng tượng, BMPT là một trong những phương tiện để tách các chức năng của BMP, trong khi tổ tiên chức năng của BMPT BMP-BTR nên đảm nhận chức năng vận tải hàng hóa (trên cùng một cơ sở)
      Nếu bạn thực sự muốn, bạn thường có thể cung cấp cho mọi thứ liên tiếp một khẩu pháo tự động và khoang trên không, và xe máy trinh sát trong nhà để xe bên trong, để nâng cao hiệu quả
      Có phải BMP chỉ yếu về cơ bản? Tôi xem xét máy móc theo chức năng khái niệm của chúng chứ không phải theo cách triển khai cụ thể của chúng.
  15. +1
    Ngày 3 tháng 2023 năm 11 20:XNUMX
    Ai đó có thể giải thích trong những tình huống nào đạn đạo cao 57mm có thể thực tế hơn 30 mm. Tôi hỏi vì: thứ nhất, không có loại đạn nào cho hệ thống 57mm này với khả năng kích nổ có thể lập trình từ xa. Điều này có nghĩa là chúng không hiệu quả trước UAV và chống lại bộ binh cố thủ. Thứ hai, khoảng cách chiến đấu thực sự hiện đang bị giới hạn bởi các phương tiện phát hiện và nhắm mục tiêu. Nói cách khác, 57mm bay xa hơn 30 mm, nhưng lợi thế này sẽ không được thực hiện theo bất kỳ cách nào nếu phi hành đoàn bị "mù" theo đúng nghĩa đen. Và cuối cùng, giả sử ngày mai quân đội sẽ nhận được các phương tiện 57mm, nếu không có liên lạc hiệu quả, những phương tiện này sẽ bị "điếc" trên chiến trường, và do đó trở nên vô dụng.

    Tóm lại: trong hầu hết các video mà tôi đã xem, BMP-3 không thể nhận ra hỏa lực của súng 100mm, bởi vì. các tổ lái "mù và điếc": chiếc BMP có thể lách qua ngã tư mong muốn trong thành phố, người điều khiển UAV phải ngồi trên thiết giáp và hét vào mặt xạ thủ để điều chỉnh hỏa lực.

    Vì vậy, theo tôi, bạn cần phải cho xe chiến đấu bộ binh cũ

    1) pháo 30 mm hiện có (ví dụ: dự án BMP-1AK) và cánh tay dài ở dạng ATGM có hiệu quả

    2) thông tin liên lạc và điểm tham quan và thiết bị quan sát. Liên lạc như thể bằng dây từ một điện thoại bên ngoài ở đuôi tàu, để bộ binh có thể liên lạc với phi hành đoàn và liên lạc với một thiết bị định vị có điều kiện từ UAV. Các thiết bị giám sát ở dạng thiết bị chụp ảnh nhiệt và camera quan sát phía sau đơn giản nhất để điều động trong thành phố.

    3) điều cuối cùng chúng ta cần trong quân đội là một mớ hỗn độn với các phương tiện cỡ nòng khác và chưa được thử nghiệm. Bạn không nên tạo ra địa ngục hậu cần chỉ vì một giải pháp đẹp đẽ. Hãy để một giải pháp đơn giản và hiệu quả trở nên tốt hơn
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 23 50:XNUMX
      57 đạn đạo cao về lý thuyết là vai trò của xe tăng bmpt hoặc xe tăng hạng nhẹ ...
      Đó là, ở khoảng cách lên tới 3-4 km, nó giết chết mọi thứ không phải là xe tăng ... Hơn nữa, nếu những con báo hoa mai 1 được đưa lên tàu, thì nó sẽ giết chúng trên tàu, và do tỷ lệ hỏa lực khá hiệu quả ... Nhưng nó sẽ không thể thay thế hoàn toàn súng 30mm ... Và đạn nhỏ hơn và tốc độ bắn ... Đại khái là súng bắn tỉa ...
      Nhưng tại sao mọi người lại chết đuối vì đạn đạo thấp 57mm, tôi xs, thậm chí không có tích lũy cho nó ... Nếu một cỗ máy như vậy đối đầu trực diện với BMP-2, thì đó là một xác chết ... Một hàng dài ở điểm trống phạm vi từ 30 mm thậm chí sẽ xé nát nó bằng fzshki, và nếu có trong băng, cứ 4-5 lần xuyên giáp là chắc chắn, không có cơ hội ...
      Có một cuộc chiến, sau đó là một thành phố, sau đó tháo dỡ oporniki, về mặt này, dưa hấu là một vũ khí lý tưởng ... Bình tĩnh từ xa, dolby và dolby, trong trường hợp đó, sau đó anh ta lái xe lên và kết liễu bằng hỏa lực trực tiếp .. .
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
        Về lý thuyết - vâng, 57mm giết chết mọi thứ trừ xe tăng ở khoảng cách 3-4 km. Trong thực tế (từ những gì tôi thấy trên video về NWO), khoảng cách chiến đấu của xe bọc thép không vượt quá 1-1,5 km. Và trong hầu hết các trường hợp, áo giáp giống như một con mèo mù cần nhét xương dưới mũi. Đó là, vấn đề chính là liên lạc với xe tăng, các điểm tham quan và thiết bị quan sát của nó. Và điều này thật đáng buồn vì trên thực tế, nếu không có sự liên lạc thích hợp, tất cả áo giáp đều hoạt động trong bán kính hủy diệt của cùng một mũi lao.

        Một kịch bản khác là một loại vũ khí bắn tỉa để đánh những kẻ tấn công đơn lẻ, tổ súng máy, tổ lái ATGM, v.v. Nhưng một lần nữa, câu hỏi đặt ra là thực tế đến mức nào khi từ 57mm đến một mục tiêu nhỏ ở khoảng cách 3-4km.
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 01 03:XNUMX
      Các chuyến tham quan trở nên kém hiệu quả hơn một chút và chúng đắt đỏ, cộng với việc bạn không nên nhìn lại chính mình, đó vẫn là một cuộc xung đột cục bộ và bộ binh cần pháo binh, ít nhất là 100 và tốt nhất là 125mm, nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về giao tiếp
  16. 0
    Ngày 3 tháng 2023 năm 14 40:XNUMX
    Tôi sẽ thúc giục Khu vực Moscow từ bỏ ý tưởng có tất cả các thiết bị cho súng trường cơ giới - chim nước. Vì những mục đích này (bắt khi đang di chuyển), tôi đề xuất để tiểu đoàn 1 của sư đoàn trên BMP-3 cùng với Bakhchei-U.
    Đối với Thủy quân lục chiến và Lực lượng Dù BMP-3 BMD-4M với Bakhcha - Như hiện tại (nhưng đối với các hoạt động trên mặt đất, việc lắp đặt thêm áo giáp). Đối với bộ binh cơ giới BMP-3 Manul với Epoch. Đối với các đơn vị có MANPADS - Dẫn xuất. Pháo 57 mm cho BPM-T 15.
    Hiện đại hóa BMP-1, 2 về mặt giáp thành biến thể có ít nhất chữ D. Về hỏa lực, mô-đun BMP-1 "Cleaver", BMP-2 "Berezhok".
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 23 36:XNUMX
      Chà, manul cũng trôi nổi như vậy.
      Tại sao Epoch với súng đạn thấp 57mm tốt hơn súng đạn dưa 100mm? LSO là tào lao cực kỳ cụ thể. Và bạn không thể tìm thấy đạn pháo cho nó, và nó có rất ít công dụng ... Và từ một trăm mét vuông, bạn cũng có thể nới lỏng opornik và triệt tiêu súng cối bằng tán cây, không phải lúc nào cũng có thể là 120, nhưng hoàn toàn là 81/82. Pturom hạ gục xe chiến đấu bộ binh chứ không phải xe tăng mới như t-55/62, Leopard 1, Bánh xe Pháp...
      Bạn có thể lấy thứ gì đó nhẹ như btr70 / 80 / m113 / liên minh cơ giới với mìn, nhưng ngay cả một chiếc bmp-2 ở trán rất có thể sẽ không quan tâm đến chúng ...
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2023 năm 00 53:XNUMX
        9m117m có thể có obt hiện đại
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 00 57:XNUMX
      57mm rất yếu đối với súng trường cơ giới, tối thiểu 100mm, nhưng 125mm thì tốt hơn, vì đôi khi bạn phải đối mặt với các thiết bị nghiêm trọng và các DU LỊCH trở nên kém hiệu quả hơn, vì vậy MSV cần xe chiến đấu bộ binh với súng 125mm
  17. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX
    Lục quân cần xe chiến đấu bộ binh hạng nặng mới trên nền tảng T-72/T-90
    Tại sao quân đội và UVZ phá hoại chiếc xe này trong 15 năm là điều dễ hiểu, mọi người đều đang chờ đợi T-14 Armata + T-15 Barberry, nhưng giờ đây, hầu hết mọi người đều thấy rõ rằng sẽ không có nền tảng Armata nối tiếp và T -90M được chỉ định là xe tăng chủ lực, nó là cặp xe chiến đấu bộ binh hạng nặng cần có trên khung gầm T-90, cũng như T-72B3M trên khung gầm T-72.
    Bố cục của cả hai chiếc BMP-72/90 phải cùng loại, phía trước là động cơ, phía sau là khoang chở quân, trên cùng là trạm vũ khí từ xa với một bộ vũ khí như BMP-3 100 để súng máy) , phía trên tháp có tấm che có cảm biến từ xa để chống thợ lợp mái nhà ...
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2023 năm 00 52:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      một trạm vũ khí từ xa với một bộ vũ khí như BMP-3 (một tháp pháo lớn chứa tất cả các loại đạn 100 mm và 30 mm, tháp pháo và hộp đạn 7,62 cho súng máy),
      Tôi tin rằng vũ khí của BMP 3 là không đủ, một loạt 125mm + 57mm sẽ trông đẹp, tháp có thể được lấy từ một con bạch tuộc và sửa đổi có tính đến việc lắp thêm một khẩu súng 57mm, vì ngay cả một khẩu súng 3mm cũng vậy đã được cài đặt trên khung gầm BMP 125, câu hỏi cũng đặt ra với khung gầm, nhưng bạn có quyền thú vị với T90 hoặc từ bạch tuộc chỉ với áo giáp gia cố, bởi vì chúng ta phải nhớ rằng điều rất quan trọng đối với BMP là cơ động.
  18. -1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 29:XNUMX
    Vũ khí kẻ thù tiềm năng. Đạn có thể lập trình
    Chỉ để hiểu rằng chiến thuật chiến hào không đáng tin cậy như vậy.
    1. 0
      4 tháng 2023, 10 05:XNUMX
      Tất nhiên là mọi thứ đều đẹp, nhưng tại sao các rãnh lại nhỏ như vậy? Họ có đào sâu như vậy trong một cuộc chiến không? Và tất cả chỉ vì mảnh đạn 35 mm trong rãnh lửa trực tiếp là như vậy ... Đó là một vấn đề khác nếu bạn sử dụng đạn phân mảnh theo quỹ đạo có bản lề.
  19. -1
    Ngày 11 tháng 2023 năm 15 11:XNUMX
    Tôi cho rằng việc cho ra đời những cỗ máy có khả năng đi thuyền và hạ cánh là sai lầm. Những người sẽ chiến đấu trên những phương tiện như vậy chỉ là những kẻ đánh bom liều chết, những người sẽ chết nhanh hơn một người lính bộ binh, và tiền sẽ bị lãng phí. Tăng cường phòng thủ của bạn.
  20. 0
    12 tháng 2023 năm 00 51:XNUMX CH
    BM "Baikal" chỉ với tháp pháo mở rộng để chứa cơ số đạn 200-250 viên và pháo 57 mm trên khung gầm T-62 là có thể trở thành "vít bắn tỉa" tầm xa trước sự tính toán của các hệ thống chống tăng, xe chiến đấu bộ binh , xe bọc thép chở quân và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ khác trên các khẩu pháo 30 mm không thể tiếp cận có tầm bắn 5-7 km.
  21. 0
    10 tháng 2023, 16 52:XNUMX
    phân tán nỗ lực - phá hoại trong bd! để riêng 100 mm, phát triển bmp3 một cách nhất quán, thực hiện các cải tiến và không xúc phạm triệt để một dự án đang hoạt động ở phía trước !!! trong kho có hàng nghìn xe chiến đấu bộ binh cấp 1-2, nhà máy sửa chữa +57 ly và vào trận.
  22. 0
    Ngày 10 tháng 2023 năm 00 42:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao lại cần một chiếc xe đạp để giảm cỡ nòng, BMP 3 với 2A70 rất đẹp, tôi nghĩ súng 57mm đối với BMP khá yếu, vũ khí 57mm chỉ thú vị khi bổ sung, thay thế 2a72, bạn cần hiểu rằng 100mm là một trong những ngưỡng thấp nhất để vào vỏ OFS tốt