ZRPK "Pantsir-SM" sẽ tham gia Chiến dịch đặc biệt

99
ZRPK "Pantsir-SM" sẽ tham gia Chiến dịch đặc biệt
Trải nghiệm Parntsir-SM tại triển lãm năm 2019. Ảnh của Rostec


Quân đội Nga tham gia Chiến dịch đặc biệt bảo vệ Donbass được trang bị nhiều loại thiết bị phòng không. Hệ thống súng và tên lửa phòng không Pantsir-S1 đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quân đội và dân thường. Gần đây, có thông tin cho rằng trong tương lai gần, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM nâng cấp sẽ được bổ sung vào hệ thống này, hệ thống này sẽ phải được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu thực tế.



Tăng cường và thử nghiệm


Về việc triển khai phiên bản sửa đổi mới của "Shell" trong tương lai trong khu vực Chiến dịch Đặc biệt vào ngày 28 tháng XNUMX, RIA đưa tin tin tức. Thông tin về điều này được lấy từ một nguồn thông tin ẩn danh từ các vòng kết nối không tên. Theo nguồn tin, "Pantsir-SM" đầy hứa hẹn sẽ xuất hiện trong quân đội trong tương lai gần - mà không chỉ định ngày chính xác.

Trong các cuộc thử nghiệm này, một phiên bản mới của hệ thống tên lửa phòng không với vũ khí tiêu chuẩn sẽ tham gia. Anh ta sẽ phải bổ sung hệ thống phòng không hiện có của quân đội Nga được triển khai trong khu vực. Tổ hợp này sẽ chịu trách nhiệm phát hiện và tiêu diệt các máy bay không người lái và tên lửa của đối phương. Đồng thời, nguồn tin cho biết Pantsir-SM sẽ có thể tấn công các mục tiêu như vậy ở phạm vi rộng hơn.

Sau đó, giai đoạn thử nghiệm thứ hai sẽ diễn ra trong khu vực chiến đấu. Trong đó, Pantsir-SM sẽ phải thử nghiệm tên lửa dẫn đường phòng không cỡ nhỏ mới được thiết kế đặc biệt để chống lại UAV. Một loại phương tiện chiến đấu mới có thể mang tới 48 loại đạn như vậy.

RIA Novosti và một nguồn giấu tên không cung cấp thông tin khác về việc tăng cường phòng không. Sự xuất hiện của "Pantsir-SM" trong khu vực chiến đấu cũng chưa được báo cáo. Người ta cho rằng việc triển khai một hệ thống tên lửa phòng không như vậy tới Donbass đã được lên kế hoạch trong tương lai gần và có thể thông tin về việc triển khai hệ thống này cũng sẽ không phải đợi lâu. Sau đó, thông tin về việc sử dụng chiến đấu và có thể là cả ảnh và video bắn có thể sẽ xuất hiện.

Gia đình phức tạp


Phiên bản cơ bản của Pantsir-S1 ZRPK được phát triển bởi Cục thiết kế khí cụ Tula vào những năm XNUMX. Đến cuối thập kỷ, hoạt động của nó trong lực lượng vũ trang Nga bắt đầu. Gần như đồng thời với điều này, KBP bắt đầu tạo ra nhiều sửa đổi phức tạp. Các dự án mới vẫn giữ nguyên cấu trúc và vũ khí ban đầu, nhưng khung gầm đã được thay thế và sử dụng thiết bị điện tử mới.


"Shell" tại cuộc diễu hành, năm 2020. Ở phía trước - "SM" hiện đại hóa, phía sau - phiên bản cơ bản của "C1". Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Một phiên bản hiện đại hóa khác của "Shell" với các chữ cái "SM" đã được tạo ra vào nửa sau của thế kỷ thứ mười. Năm 2019, KBP và Rostec lần đầu tiên giới thiệu nguyên mẫu của hệ thống tên lửa phòng không như vậy tại một trong những cuộc triển lãm trong nước. Như đã đưa tin, thiết bị đã sớm được đưa vào thử nghiệm để chứng minh và xác nhận các đặc tính. Tháng 2020/XNUMX, một số phương tiện chiến đấu loại này lần đầu tiên tham gia duyệt binh trên Quảng trường Đỏ.

Trong những năm gần đây, đã nhiều lần có thông tin cho rằng Pantsiri-SM kinh nghiệm đang được thử nghiệm và tinh chỉnh. Dựa trên kết quả của các quy trình này, trong những năm tới, ZRPK sẽ có thể đi vào hoạt động. Song song, cái gọi là. phương tiện vận chuyển và chiến đấu "Pantsir-SM-TBM" với một bộ thiết bị khác. Bố cục của sản phẩm này lần đầu tiên được hiển thị vào mùa hè năm ngoái. Cũng phải mất vài năm để thực hiện đầy đủ dự án này.

Sự khác biệt và lợi ích


ZRPK "Pantsir-SM" mới nhất đã giữ lại cấu trúc và các tính năng chính của những người tiền nhiệm của nó. Như trước đây, cơ sở của tổ hợp là một thùng chứa có kích thước tiêu chuẩn với các thiết bị cần thiết, trên đó lắp đặt mô-đun chiến đấu xoay với thiết bị radar và vũ khí. Container có thể được gắn trên khung gầm xe khác nhau. Cũng có thể cài đặt trên khung vỏ với vị trí của thiết bị bên trong vỏ tiêu chuẩn được cung cấp.

Thiết kế của mô-đun chiến đấu nói chung không thay đổi. Ở phần trước của nó có ăng-ten cho trạm radar theo dõi mục tiêu (STS), phía trên là trạm quang-điện tử và ở đuôi tàu có trạm phát hiện mục tiêu (SOC). Hai bên hông vẫn được bố trí hai khẩu pháo 2A38 cỡ nòng 30 mm và các bệ phóng 6 quả tên lửa mỗi khẩu.

Như đã đưa tin, một radar phát hiện mới với mảng pha chủ động đã được phát triển cho hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM. Với sự trợ giúp của nó, phạm vi quan sát đã tăng lên 75 km và các đặc điểm khác cũng tăng lên. Trạm theo dõi mục tiêu cũng được nâng cấp để tăng các thông số chính. Một ECO mới đã được giới thiệu. Các đặc tính của radar theo dõi và OES tăng lên cùng với sự phát triển của các tham số khác của tổ hợp.

Chính vũ khí ZRPK ban đầu là ZUR 57E6E. Đây là loại tên lửa hai tầng sử dụng nhiên liệu rắn siêu âm. Hướng dẫn được thực hiện theo lệnh từ mặt đất. Tầm bắn giới hạn ở 20 km, độ cao - 15 km. HIỆU QUẢ: tiêu diệt các mục tiêu trên không với tốc độ lên tới 1000 m/s và cơ động với tình trạng quá tải cao được cung cấp. Một đầu đạn nổ phân mảnh nặng 20 kg được chuyển đến mục tiêu.


Đội hình duyệt binh "Shell", 2020. Ảnh Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Là một phần của dự án Pantsir-SM, hệ thống phòng thủ tên lửa tiêu chuẩn đã được nâng cấp. Trong khi duy trì cùng kích thước và các thông số khác, phạm vi phóng được tăng lên 40 km.

Ngoài ra, đối với phiên bản SM của ZRPK, một tên lửa cỡ nhỏ 19Y6 mới đã được phát triển, với sự trợ giúp của nó được đề xuất để chống lại các UAV cỡ nhỏ. Những tên lửa như vậy ngắn hơn nhiều so với 57E6E và có đường kính nhỏ hơn. Đối với những tên lửa này, một TPK bốn chỗ ngồi đặc biệt đã được phát triển với đường kính của một chiếc thông thường. Các đặc điểm hoạt động chính xác của một tên lửa như vậy vẫn chưa được tiết lộ.

Phương tiện vận tải và chiến đấu 72V6MT đang được phát triển nhìn chung tương tự như Pantsir-SM cơ bản. Thay vì một thùng chứa thiết bị, nó sử dụng một nền tảng thấp hơn. Chỉ có SSC và OES được cài đặt trên mô-đun chiến đấu, trong khi MTR và pháo không có. Đồng thời, các hàng TPK bổ sung đã được thêm vào các bệ phóng - tải trọng đạn được mang lên tới 24 tên lửa "lớn".

Người ta cho rằng các phương tiện 72V6MT sẽ hoạt động như một phần của tổ hợp dựa trên các tổ hợp Pantsir-SM chính thức. ZRPK với đầy đủ thiết bị sẽ theo dõi tình hình trên không, phát hiện mục tiêu và phân phối chúng giữa các bệ phóng. Trong trường hợp này, phương tiện vận tải-chiến đấu sẽ hoạt động theo mệnh lệnh của phương tiện chiến đấu và dẫn đường tên lửa đến mục tiêu một cách độc lập.

Kết quả mong đợi


ZRPK "Pantsir-S1" của phiên bản gốc có thể đối phó với nhiều mục tiêu trên không khác nhau, từ máy bay chiến thuật hàng không và vũ khí cho UAV cỡ nhỏ. Các khả năng tương tự của tổ hợp thường xuyên được thể hiện trong khu vực Hoạt động Đặc biệt. Như đã đưa tin, Pantsir-SM hiện đại hóa sẽ sớm tham gia phi quân sự hóa Ukraine - và cũng sẽ cho thấy tiềm năng của nó.

Phiên bản mới của "Shell" được đặc trưng bởi hiệu suất tăng lên và có một số lợi thế rõ ràng. Trước hết, đó là một phạm vi tăng lên. Do có radar mới, phạm vi phát hiện của tất cả các mục tiêu chính đã tăng gần gấp đôi. Đồng thời, nó vẫn có thể hoạt động theo dữ liệu từ các radar của bên thứ ba với phạm vi thậm chí còn lớn hơn hoặc vị trí khác.


Mô hình phương tiện vận tải-chiến đấu cho "Pantsir-SM". Một khung hình từ phóng sự của kênh truyền hình "Zvezda"

Cải thiện đáng kể khả năng bắn và tính linh hoạt khi sử dụng. Phiên bản nâng cấp của 57E6E SAM có khả năng tấn công mục tiêu ở cự ly lên tới 40 km và cả tên lửa cũ và mới đều có thể được sử dụng trong vùng bán kính 20 km. Điều này đảm bảo đánh bại một loạt các mục tiêu chính.

Bảo tồn và cải thiện khả năng hỏa lực trong khu vực gần. Để tiêu diệt UAV hoặc vũ khí chính xác cao trong bán kính vài km, Pantsir-SM sẽ sử dụng tên lửa cỡ nhỏ 12Ya6. Các khẩu pháo 30 mm được giữ lại như tuyến phòng thủ cuối cùng.

Tổ hợp sẽ được gửi đi thử nghiệm quân sự với thành phần nào vẫn chưa được biết. Có lẽ, chỉ có phương tiện chiến đấu Pantsir-SM mới vượt qua bài kiểm tra và nó sẽ có thể cho thấy hiệu quả cao. Rõ ràng, các cuộc kiểm tra tương tự đối với phương tiện chiến đấu vận tải mới dường như không đáng để chờ đợi. Đồng thời, công việc chung của hai loại thiết bị có thể cải thiện đáng kể kết quả tổng thể.

Xác minh bằng thực tế


Do đó, một mẫu thiết bị quân sự khác của Nga đã trải qua giai đoạn phát triển, đối phó với các cuộc thử nghiệm thực địa và hiện đang chuẩn bị thử nghiệm như một phần của chiến dịch quân sự chính thức. Pantsir-SM sẽ đến khu vực chiến đấu trong tương lai gần và có thể sẽ nhanh chóng thể hiện khả năng của mình với tất cả các loại vũ khí tiêu chuẩn.

Rõ ràng là sự thành công của các cuộc thử nghiệm như vậy sẽ đưa hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM tiến gần hơn đến việc đưa vào trang bị và sản xuất hàng loạt. Tất cả các biện pháp này sẽ mất một thời gian và các sản phẩm nối tiếp có thể được đưa vào các đơn vị chiến đấu sau khi hoàn thành Chiến dịch Đặc biệt. Tuy nhiên, ngay cả sau khi loại bỏ mối đe dọa quân sự Ukraine, "Shell" hiện đại hóa sẽ tìm thấy vị trí của mình trong quân đội và mang lại cho họ khả năng chiến đấu mới.
99 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -10
    31 Tháng 1 2023 05: 13
    Gần đây, có thông tin cho rằng trong tương lai gần, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM nâng cấp sẽ được bổ sung vào hệ thống này, hệ thống này sẽ phải được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu thực tế.
    và video gần đây, trong đó một gói đầy đủ 12 "CHIMERS", "SM" hạ gục hàng giả hay sao?
    1. +13
      31 Tháng 1 2023 05: 35
      Bạn lấy đâu ra mà nó là Pantsir-SM? Đâu đâu cũng ghi là Pantsir-S1. Ngoài ra, video đã cũ, lưu trữ đề cập đến thời kỳ mùa hè.
      1. -6
        31 Tháng 1 2023 06: 41
        Trích dẫn: CỦA BẠN
        Bạn lấy đâu ra mà nó là Pantsir-SM? Đâu đâu cũng ghi là Pantsir-S1. Ngoài ra, video đã cũ, lưu trữ đề cập đến thời kỳ mùa hè.

        lẽ nào tôi không tranh cãi, làm sao tôi biết được khi nào và ở đâu. đã viết rằng SM.
        1. +4
          31 Tháng 1 2023 07: 01
          Nhưng bạn đã dựa vào điều gì đó trong nhận xét của mình, bạn đã lấy Pantsir-SM này từ đâu đó
          1. +1
            31 Tháng 1 2023 08: 25
            Một khu phức hợp tốt, nhưng ở Lebanon, họ phàn nàn về điều gì đó ... có lẽ vấn đề nằm ở khâu huấn luyện thủy thủ đoàn.
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2023 năm 10 13:XNUMX
        Video có thể cũ. Nhưng trên thực tế, những cài đặt đầu tiên đã đến khu vực hoạt động. Đó là trên bản tin khoảng một tuần trước.
    2. +9
      31 Tháng 1 2023 06: 10


      Đây là video. Mọi nơi chỉ là Shell hoặc Shell C1.
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2023 năm 15 08:XNUMX
        Trong video này, không rõ quả đạn được cho là bắn vào cái gì.
        Sau khi bị cáo buộc bắn hạ 12 quả tên lửa từ Hymars, không quả nào phát nổ trên không và không phát nổ khi rơi xuống. Các tên lửa này được bắn bằng đầu đạn Hymars dưới 100 kg.
        Tất cả "kết luận" rằng 12 tên lửa từ Hymars bị bắn hạ bằng XNUMX tên lửa đều được đưa ra từ lời của những người quay video.
        Không có mảnh vỡ tên lửa, không có gì.
        1. +2
          Ngày 5 tháng 2023 năm 16 07:XNUMX
          Đây là một video khác, trong đó hoàn toàn không rõ chuyện gì đang xảy ra, không có bằng chứng nào cho thấy đây là vỏ, nếu không thì đó là một dấu hiệu cao. yêu cầu
    3. +7
      31 Tháng 1 2023 06: 12
      phụ lục. Trọn gói tên lửa Hymars 6, 2 xe bắn. Mặc dù nó có thể là Mars-2 của Đức, nhưng có 12
      1. KCA
        +4
        31 Tháng 1 2023 06: 23
        Vì vậy, Mars là bản sao của MLRS M270 của Hoa Kỳ, cũng là 12 và trên LRU 12 của Pháp, tất cả các MLRS này đã được chuyển đến 404
    4. 0
      31 Tháng 1 2023 08: 42
      Trích dẫn: Dedkastary
      và video gần đây, trong đó một gói đầy đủ 12 "CHIMERS", "SM" hạ gục hàng giả hay sao?

      Một video kỳ lạ đặt ra câu hỏi không chỉ cho tôi. Trong video, âm thanh từ vụ phóng 6 tên lửa Pantsir, họ đã "bắn hạ" 12 tên lửa. Có thể nhìn thấy tiếng nổ của đạn pháo, có vẻ như người bình luận trên video đã đánh chúng.
      Trên video, việc đánh chặn và phá hủy 2 tên lửa từ (ước tính) 6. Và chắc chắn không phải HIMARS, vì không phải âm thanh (trong quá trình đạn bay qua), cũng không phải đám mây (khi nó bị bắn hạ), cũng như khoảng thời gian và khoảng cách (giữa các quả đạn) mà HIMARS thực sự khác biệt với các hệ thống của Liên Xô/Nga/Ukraine – không khớp với những gì được hiển thị.

      Số lần bắn đại bác không phải là số tên lửa bị bắn hạ. Dấu vết của sự giãn nở trong quá trình kích nổ và âm thanh của các mảnh đạn 227mm rơi xuống cũng không nhìn thấy được, về nguyên tắc, ai đã xem các vụ nổ ở trên sẽ hiểu.

      ps: nếu có công nhân phòng không, tôi rất vui khi được thảo luận trong các bình luận, dù có hay không, tôi nói, với tư cách là người quan sát nhiều công việc của Shell của chúng tôi và chính xác là trên HIMARS

      https://t.me/grey_zone/16852
    5. -3
      31 Tháng 1 2023 12: 18
      Trích dẫn: Dedkastary
      và video gần đây, trong đó một gói đầy đủ 12 "CHIMERS", "SM" hạ gục hàng giả hay sao?

      Tất nhiên. Không thể mang gói 12 PC xuống.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2023 năm 09 41:XNUMX
        Có 2 gói 6 cái. Thông thường chúng được trộn lẫn với gói Uragan MLRS.
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Có 2 gói 6 cái

          Có phải trong chú thích video?
          1. +2
            Ngày 1 tháng 2023 năm 15 38:XNUMX
            Đây thường là cách sử dụng Himars khi có phòng không.
            1. +3
              Ngày 2 tháng 2023 năm 08 40:XNUMX
              Trích từ Zaurbek
              Đây thường là việc sử dụng Himars

              Phạm vi của Bão nhỏ hơn 2 lần so với Hymars. Nhưng vâng, tất nhiên, nếu mục tiêu đủ gần, thì lăn ít nhất một Grad và sử dụng nó để làm quá tải bất kỳ hệ thống phòng không nào luôn là một giải pháp tốt, bất kể hiệu quả thực sự của hệ thống phòng không này.

              Tuy nhiên, bằng cách đề cập đến video này, một trong những người dùng được cho là đã chứng minh việc bắn hạ hai gói Hymars.
    6. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 14 35:XNUMX
      tại sao bạn quyết định rằng đây là sm? tại sao bạn quyết định rằng tất cả các mục tiêu đã bị bắn hạ? không thể hiểu bất cứ điều gì
  2. -3
    31 Tháng 1 2023 07: 46
    Vì một số lý do, họ đã gây rối với "Shell SM" trong một thời gian dài, với tình hình hiện tại, họ có thể đã tăng tốc, sau tất cả, điều đó rất cần thiết trong khu vực NVO, không phải ngày mai mà là ngày hôm qua.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2023 năm 01 58:XNUMX
      Và "tăng tốc" trong một vấn đề như thiết kế có nghĩa là gì? :) ... Đây không phải là cách để bạn hiện đại hóa một chiếc búa tạ. Vâng, và có rất ít chuyên gia giỏi: bây giờ mọi người đều đi học với tư cách là nhà kinh tế-luật sư, và các blogger được phục vụ. Họ không muốn trở thành kỹ sư - họ cần làm việc bằng cái đầu của mình ...
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
        Trả đến đâu, họ đi đến đó... Câu hỏi tối quan trọng, nhưng hình như họ không muốn giải quyết.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2023 năm 15 17:XNUMX
          Anh ta cần tháo súng trước.
          Họ không thể đánh bất cứ thứ gì đang bay.
        2. +2
          Ngày 4 tháng 2023 năm 07 55:XNUMX
          Vì vậy, đây là toàn bộ vấn đề mà chúng tôi không có sự thiên vị đầy đủ, không bình thường đối với những ngành nghề đang cần gấp và những ngành mà theo quán tính, họ vẫn trả nhiều tiền hơn một cách vô lý, thực tế chúng tôi không có cơ chế quản lý trong lĩnh vực này , nếu chúng tôi cần gấp các kỹ sư, nhà thiết kế, nhà công nghệ và các chuyên gia công nghệ khác, thì hãy đặt những chuyên ngành này lên hàng đầu để có uy tín và trả lương cao, chúng tôi không còn cần quá nhiều luật sư, nhà kinh tế và nhà quản lý đủ loại nữa, nhưng chúng tôi vẫn ngoan cố tiếp tục sản xuất chúng trong số lượng lớn Đã đến lúc suy nghĩ về nó và thay đổi các ưu tiên.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX
            Công việc của bạn là gì?
            Tiền lương cao sẽ ngay lập tức làm tăng chi phí sản xuất và chúng tôi tự hào rằng vũ khí của chúng tôi rẻ hơn vũ khí của Mỹ. Trong tất cả các đánh giá và so sánh, lợi thế của vũ khí của chúng tôi là giá cả. Và nếu bạn có thể tiết kiệm vật liệu, thì tiền lương rất dễ dàng.
  3. +2
    31 Tháng 1 2023 09: 33
    1. Tại sao "ngay lập tức và duy nhất" "Pantsir-SM"? Rốt cuộc, cũng nên có "Pantsir-S1M"! Và một tên lửa mới
    có sẵn cho anh ta! Tại sao nó bị câm? Bạn đã đi đến địa ngục? yêu cầu 2. Không có "phiên bản hiện đại hóa của 57E6E SAM" đặc biệt cho Pantsir-SM! Đối với khu phức hợp này, có một tên lửa có tên "riêng"! (Có vẻ như tác giả đơn giản là không biết điều này!) ... Nhân tiện, tác giả gọi tính năng "chính" của cả hệ thống phòng không và tên lửa là tầm bắn tăng lên ... (à, có lẽ cũng là "phòng không móng tay" ...) Nhưng không một lời nào về thực tế là tên lửa SM mới nhất được cho là tên lửa siêu thanh!
    (PS Mặc dù về "siêu thanh" ... chúng ta sẽ chờ xem! Ngày xửa ngày xưa, cả 57E6E và 9M340 đều được gọi là "siêu thanh" trên các phương tiện truyền thông, mặc dù hóa ra điều này còn lâu mới xảy ra! Nhưng tôi đã có để xem một số đặc điểm hoạt động của tên lửa SM. ...thực sự, một tốc độ cụ thể đã được chỉ ra ở đó, đó là tốc độ siêu thanh!)
    1. +1
      31 Tháng 1 2023 10: 38
      Phải có một tên lửa mới với cỡ nòng lớn hơn và (hoặc) 4 tên lửa nhỏ thay thế cho nó. Nhưng anh ta cũng có thể sử dụng tên lửa cũ.
      1. +1
        31 Tháng 1 2023 11: 23
        "Cỡ nòng" vẫn giữ nguyên cho đến bây giờ ... (170 mm> giai đoạn 1 ...). Cái gọi là "đinh phòng không" (19Y6) được chế tạo với cỡ nòng 57-60 mm (tôi nghĩ là 57 mm ...)!
        1. +5
          31 Tháng 1 2023 14: 54
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          "Cỡ nòng" vẫn giữ nguyên cho đến bây giờ ... (170 mm> giai đoạn 1 ...). Cái gọi là "đinh phòng không" (19Y6) được chế tạo với cỡ nòng 57-60 mm (tôi nghĩ là 57 mm ...)!

          ba loại tên lửa phòng không được sử dụng trong ZRPK Pantsir-S và Pantsir-SM - 95Ya6, 95Ya6SM và




          1. +6
            31 Tháng 1 2023 14: 57

            [/ Center]
            Trích dẫn: Nikolaevich I
            cỡ nòng "vẫn giữ nguyên cho đến bây giờ ... (170 mm> giai đoạn 1 ...)). Cái gọi là "đinh phòng không" (19Я6) được chế tạo ở cỡ nòng 57-60 mm (tôi nghĩ là 57 mm ... )!

        2. 0
          Ngày 2 tháng 2023 năm 02 24:XNUMX
          Không phải họ đã thực hiện giai đoạn thứ hai trong chính tên lửa sao?
          Tôi đã đọc, trong một thời gian dài, những gì tôi muốn. Để có độ tin cậy...
    2. +2
      31 Tháng 1 2023 14: 08
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      (PS Mặc dù về "siêu thanh" ... chúng ta sẽ chờ xem! Ngày xửa ngày xưa, cả 57E6E và 9M340 đều được gọi là "siêu thanh" trên các phương tiện truyền thông, mặc dù hóa ra điều này còn lâu mới xảy ra! Nhưng tôi đã có để xem một số đặc điểm hoạt động của tên lửa SM. ...thực sự, một tốc độ cụ thể đã được chỉ ra ở đó, đó là tốc độ siêu thanh!)

      Các mục tiêu bị tên lửa dẫn đường phòng không 9M340 Sosna-R bắn trúng. Sản phẩm nặng 30 kg này được chế tạo theo sơ đồ bicaliber và có khả năng đạt tốc độ lên tới 900 m / s, cũng như cơ động với tải trọng lên đến 40. Mục tiêu bị bắn trúng ở phạm vi lên đến 10 km và độ cao lên đến 5 km. Hai đầu đạn được sử dụng - xuyên giáp và phân mảnh. Dẫn đường SAM được cung cấp bởi các hệ thống phòng không trên mặt đất tự động được điều khiển bằng chùm tia laze.
    3. +1
      Ngày 1 tháng 2023 năm 05 56:XNUMX
      Bạn có thể khai báo trong TTX mọi thứ có lãi! Nhưng thực tế là một sự thật thuyết phục! Cưỡi tại các cuộc diễu hành và triển lãm là một chuyện - nhưng chiến tranh lại là chuyện khác!
  4. +6
    31 Tháng 1 2023 10: 36
    Về thành công thương mại, tôi nghĩ rằng Shell có triển vọng tươi sáng cho soma. Và thay cho Bộ Công Thương của chúng ta, tôi sẽ xây dựng một nhà máy lớn. Đây là một trong những "chiếc ô" được đảm bảo chống lại Himars, Drone và UAV tấn công .. không phải là thuốc chữa bách bệnh, nhưng cho thấy một số nhược điểm và khả năng bảo vệ thực sự.
    1. +2
      31 Tháng 1 2023 11: 28
      Đối với "Shells" và "Thors", bạn cần phát triển zura với GOS! Hãy để Zurs "cũ" "điều khiển từ xa"! Nhưng để có nhiều chức năng sử dụng và xuất khẩu "hấp dẫn" hơn, cần phải phát triển tên lửa "tự định hướng"!
      1. -4
        31 Tháng 1 2023 15: 03
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Đối với "Shells" và "Thors", bạn cần phát triển zura với GOS! Hãy để Zurs "cũ" "điều khiển từ xa"! Nhưng để có nhiều chức năng sử dụng và xuất khẩu "hấp dẫn" hơn, cần phải phát triển tên lửa "tự định hướng"!

        Có, bạn chỉ có thể lấy và gắn Tên lửa từ MANPADS bằng liễu thay vì giai đoạn thứ hai, ở đây bạn có đường dẫn
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2023 năm 02 28:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Đối với "Shells" và "Thors", bạn cần phát triển zura với GOS!

        Viện sĩ Shipunov coi ưu điểm chính của Shell là tên lửa rẻ. Do đó, GOS không có ở đó.
    2. -15
      31 Tháng 1 2023 12: 04
      Cho đến nay, chiếc vỏ này đã thất bại trong tất cả các cuộc chiến mà nó tham gia. Kết quả rất tệ. Chúng ta cần tên lửa mới. Tôi hy vọng phiên bản radar SM tốt hơn.
      Ngược lại, Beech thể hiện một cách xuất sắc. Tất cả những thành công phòng không được liên kết với nó.
      1. +3
        31 Tháng 1 2023 12: 57
        Anh ấy đã thất bại ở đâu? "Kết quả xấu" nghĩa là gì? Nó là cần thiết để có được kinh nghiệm trong ứng dụng và loại bỏ những thiếu sót.
        1. -9
          31 Tháng 1 2023 14: 56
          Trích dẫn: Arigin
          Anh ấy đã thất bại ở đâu?

          nó đã được sử dụng ở đâu. Trung Đông, Libya, Ukraine gạch bỏ các khu vực mới của Liên bang Nga.
          Trích dẫn: Arigin
          "Kết quả xấu" nghĩa là gì?

          Không bảo vệ chống lại các mối đe dọa hiện đại
          Trích từ Zaurbek
          chống lại Himars, Drone và tấn công UAV

          Nó có thể trợ giúp chủ yếu từ trực thăng và Su-24 - nhưng theo tiêu chuẩn ngày nay, điều này không thú vị lắm.
          1. +10
            31 Tháng 1 2023 16: 17
            "Không bảo vệ chống lại các mối đe dọa hiện đại." Một tuyên bố cực kỳ gây tranh cãi, có thể được xác nhận hoặc bác bỏ chỉ có trong tay kết quả công việc về các loại mục tiêu khác nhau. Bạn có chúng không? Viết một bài báo trên trang web, nếu không thì Ryabov thậm chí đã phát ốm khi cuộn qua. Đánh giá hệ thống phòng không theo giả định của bạn, xin lỗi, không thuyết phục.
            1. -10
              31 Tháng 1 2023 16: 50
              Trích dẫn: Arigin
              Một tuyên bố cực kỳ gây tranh cãi, chỉ có thể được xác nhận hoặc bác bỏ bằng cách có trong tay kết quả công việc về các loại mục tiêu khác nhau. Bạn có chúng không? Viết một bài báo cho trang web

              Tại sao?

              UAE có những kết quả này.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +1
                Ngày 2 tháng 2023 năm 02 31:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                UAE có những kết quả này.

                So sánh phiên bản dành cho UAE và ít nhất là C1. Đất trời.
          2. +4
            31 Tháng 1 2023 16: 20
            Trích dẫn: Negro
            nó đã được sử dụng ở đâu. Trung Đông, Lybia

            Không phải là một chỉ số. BW là như nhau nơi chết tiệt ©.
            Một ví dụ điển hình là Iraq. Họ quản lý để thất bại liên tục trên cả công nghệ trong nước và phương Tây.

            Đối với phòng không, nó là một hệ thống mạnh mẽ. Và nếu bạn đặt một "quả đạn pháo" trần trụi ở một bãi đất trống mà không cung cấp cho nó khả năng phát hiện sớm, chỉ định mục tiêu, che chở cho hàng xóm và không phối hợp nạp đạn với hàng xóm, thì kỹ thuật này sẽ bất lực.
            1. -7
              31 Tháng 1 2023 16: 40
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Họ quản lý để thất bại liên tục trên cả công nghệ trong nước và phương Tây.

              Đó là về câu chuyện với Khmeimim.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Về phòng không, nó mạnh với một hệ thống

              Đó là, thay vì các tiêu chuẩn của NATO, nơi mọi thứ đều gắn liền với mọi thứ, người ta đề xuất sử dụng tiêu chuẩn của Liên Xô, trong đó một hệ thống có thể không dính vào chính nó.
              1. +2
                Ngày 1 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Đó là, thay vì các tiêu chuẩn của NATO, nơi mọi thứ đều gắn liền với mọi thứ, người ta đề xuất sử dụng tiêu chuẩn của Liên Xô, trong đó một hệ thống có thể không dính vào chính nó.

                Không. Tiêu chuẩn của NATO là khi mọi thứ bị mắc kẹt với mọi thứ, nếu tất cả đều tuân theo tiêu chuẩn của hệ thống NATO. Hệ thống phòng không của Liên Xô hoàn toàn giống nhau - nếu không tương thích với hệ thống, tổ hợp sẽ không được đưa vào sử dụng.
                Vì vậy, vấn đề ở đây là - lấy cái gì làm hệ thống cơ sở. Hoặc bằng tiền - để trả thêm tiền cho việc hoàn thiện các khu phức hợp để tương thích với hệ thống khác. Và vấn đề chính là nhân sự. Bởi vì kỹ thuật trong tay một người mù chữ là một đống sắt. Việc sử dụng các hệ thống điều khiển tự động để làm gì khi mọi người không thực sự hiểu rằng hệ thống phòng không phải có sự dự phòng và chồng chéo lẫn nhau - để trong quá trình nạp đạn của tổ hợp này, nó bị che bởi tổ hợp khác?
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Hệ thống phòng không của Liên Xô hoàn toàn giống nhau - nếu không tương thích với hệ thống, tổ hợp sẽ không được đưa vào sử dụng.

                  ừm

                  Nó không phải là dễ dàng như bạn biết. Hoạt động của S-400-Buk-Tor-Pantsir trong hệ thống phòng thủ cấp độ cao theo ví dụ của Syria ...

                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Vậy vấn đề ở đây là lấy cái gì làm hệ thống cơ sở

                  Đó là, chúng ta đã đi đến tình thế tiến thoái lưỡng nan cũ của khách hàng Liên Xô (tức là Trung Quốc) hoặc khách hàng Mỹ (tức là NATO + Israel + Hàn Quốc).

                  Triển vọng thương mại cho Liên bang Nga để thảo luận ở đây nói chung là gì?
      2. +9
        31 Tháng 1 2023 15: 19
        "Cho đến nay, chiếc vỏ này đã thất bại trong tất cả các cuộc chiến mà nó tham gia. Kết quả rất tồi tệ."
        Xin lỗi, khóa trước của bạn lòi ra ngoài. Hoặc một balabol sofa khác.
        Một cái gì đó tôi đã không nhận thấy công việc tồi tệ của Shell, ở vùng Kherson hoặc Zaporizhia. Không, có lẽ nó dễ thấy hơn từ chiếc ghế dài ..
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. 0
        Ngày 5 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
        Điều này là do chúng tôi quyết định tiết kiệm tiền. Chúng tôi có thể giao tên lửa với một người tìm kiếm, nhưng không, một lần nữa chúng tôi biện minh cho mọi thứ về giá cả, chẳng hạn như nhiều và rẻ thì tốt hơn là ít và đắt, nhưng không ai nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công việc như thế nào, vì vậy cũng vậy thời gian thử nghiệm sồi đối phó với nhiệm vụ phòng không tốt hơn. Carapaces là một kỹ thuật nghi lễ khác với khả năng chiến đấu đáng ngờ. tiêu cực
    3. -12
      31 Tháng 1 2023 12: 21
      Trích từ Zaurbek
      Về thành công thương mại, tôi nghĩ rằng Shell có triển vọng tươi sáng cho soma.

      Vũ khí của Nga không có triển vọng nào cả, vì những lý do rõ ràng.
      Trích từ Zaurbek
      Đây là một trong những "chiếc ô" bảo đảm chống lại Himars, Drone và UAV tấn công

      Chỉ là sự vô dụng của anh ấy trong vai SHORAD Shell đã nhiều lần thể hiện.
      1. +3
        31 Tháng 1 2023 12: 58
        Bạn thường có những nhận xét khá cân bằng. Nhưng không phải lúc này.
        1. +10
          31 Tháng 1 2023 14: 08
          Đây là những bot gửi thư rác .... Vỏ đã thể hiện hoàn hảo ở nơi nó được sử dụng thành thạo và nơi có vùng phủ sóng radar bình thường. Tất cả các Đạn bị phá hủy đều nằm trên đường hoặc có BC rỗng.
          Một tên lửa không có người tìm kiếm có những ưu điểm của nó - nó "ngu ngốc" và "Rẻ tiền" và tấn công cùng một lúc.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2023 năm 16 32:XNUMX
            Bạn có bằng chứng gì cho thấy một tên lửa "ngu ngốc" và "rẻ tiền" đã bắn trúng? Trên thực tế, không có video hay bất cứ thứ gì tương tự cho thấy rõ ràng đây là điểm cao, nhưng đây là lớp vỏ và đây là một vụ đánh chặn.hi
            Tên lửa PS không có GOS trong thế kỷ 21 chẳng là gì cả ... tiêu cực
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2023 năm 23 47:XNUMX
              Trích dẫn: Ivan_91
              Bạn có bằng chứng gì cho thấy một tên lửa "ngu ngốc" và "rẻ tiền" đã bắn trúng? ...

              Nếu nó không, nó sẽ không ở đó.

              Trích dẫn: Ivan_91
              Tên lửa PS không có GOS trong thế kỷ 21 chẳng là gì cả ... tiêu cực

              Hệ thống phòng không tầm ngắn không yêu cầu GOS trong tên lửa. Kiểm soát chỉ huy ở khoảng cách lên tới 10-12 km không thua kém độ chính xác của việc dẫn đường. Trong quá trình phát triển Tor-M2, ba trong số năm chiếc Samans đã bị bắn hạ ở khoảng cách 4-5 km do trúng trực diện. Trên thực tế, ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M sử dụng động năng phá hủy mục tiêu bằng một trường PE hình tròn tương đối nhỏ. Đối với hướng dẫn chỉ huy, cần có radar với độ chính xác cần thiết ở các kích thước cần thiết, điều mà không phải ai cũng có.
        2. -6
          31 Tháng 1 2023 14: 50
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Bạn thường có những nhận xét khá cân bằng. Nhưng không phải lúc này.

          Và với những gì người ta có thể tranh luận?
          1. Các biện pháp trừng phạt đối với chính ủy quân đội sẽ không được dỡ bỏ. Bạn có nghe nhiều về thành công thương mại của Triều Tiên với Iran không?
          2. Vỏ xe lớn và đắt tiền với tên lửa đặc biệt KHÔNG phải là thứ bạn cần cho CIWS. Ryabov có thể nâng cao chu kỳ "ít, muộn, vô dụng" của mình để tìm ra hệ thống tầm ngắn hiện đại là gì. Vỏ là một lời chào từ những năm 70, Crotal với Roland.
          1. +1
            31 Tháng 1 2023 16: 07
            Trích dẫn: Negro
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            Bạn thường có những nhận xét khá cân bằng. Nhưng không phải lúc này.

            Và với những gì người ta có thể tranh luận?
            1. Các biện pháp trừng phạt đối với chính ủy quân đội sẽ không được dỡ bỏ. Bạn có nghe nhiều về thành công thương mại của Triều Tiên với Iran không?
            2. Vỏ xe lớn và đắt tiền với tên lửa đặc biệt KHÔNG phải là thứ bạn cần cho CIWS. Ryabov có thể nâng cao chu kỳ "ít, muộn, vô dụng" của mình để tìm ra hệ thống tầm ngắn hiện đại là gì. Vỏ là một lời chào từ những năm 70, Crotal với Roland.


            1) Việc họ không được lắng nghe không phải là dấu hiệu cho thấy họ không tốt
            2) thêm về khu phức hợp hiện đại và với các ví dụ
            1. -8
              31 Tháng 1 2023 16: 34
              Trích dẫn: Ruslan_3
              Chỉ vì bạn không thể nghe thấy chúng không có nghĩa là chúng tệ.

              Người duy nhất có ý kiến ​​​​về Shell có thể được quan tâm là UAE. Người Ả Rập hiện đang chuyển sang tiếng Hàn.
              Trích dẫn: Ruslan_3
              thêm về khu phức hợp hiện đại và với các ví dụ

              Đầu tiên, lớp này là hệ thống gì? Cô ấy để làm gì?
          2. +5
            31 Tháng 1 2023 16: 30
            Trích dẫn: Negro
            2. Vỏ xe lớn và đắt tiền với tên lửa đặc biệt KHÔNG phải là thứ bạn cần cho CIWS.

            Nó phụ thuộc vào ý nghĩa của CIWS.
            Vâng, đối với công việc thủ công của tất cả các loại zusul có kích thước 107-122 mm RS, một tổ hợp dựa trên "phalanx" là khá đủ. Nhưng đối với 227-300 mm RS - đã là một câu hỏi. Và vấn đề không phải là nó sẽ bắn hạ, nó sẽ không bắn hạ, mà là một chiếc RS hạng nặng, sau khi bị trúng đạn pháo ở khoảng cách xa, vẫn có thể mang theo một lượng mảnh vỡ kha khá đến mục tiêu, hoặc thậm chí là một cả đầu đạn. Hãy để tôi nhắc bạn rằng để loại bỏ thiệt hại tài sản thế chấp, CIWS trên đất liền đã mất xà beng (chỉ hệ điều hành có đầu tự hủy), điều đó có nghĩa là việc kích nổ đầu đạn mục tiêu không được đảm bảo.
            Trong Hải quân, người ta thường tin rằng việc bắn tên lửa ở khoảng cách gần hơn 2 km là vô ích - tên lửa và mảnh vỡ sẽ không có thời gian để quay đi. mỉm cười Do đó, tất cả các loại ZRAK - để mang biên giới xa của khu vực bị ảnh hưởng càng xa càng tốt.
            1. -6
              31 Tháng 1 2023 18: 52
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Có, dành cho công việc thủ công của tất cả các loại zusul có kích thước 107-122 mm RS

              Đúng. Và xe moped của shahid, bao gồm cả Lancet.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Trong Hải quân, người ta thường tin rằng việc sử dụng tên lửa ở cự ly gần hơn 2 km là vô ích

              Không hẳn. Trong Hải quân, tất cả các loại thủ môn đều hoạt động như một loại súng xuyên giáp - bất kể nó có vẻ phản trực giác như thế nào. Để tiêu diệt chính xác đầu đạn.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Nhưng đối với 227-300 mm RS - đã là một câu hỏi

              Đúng. Và bây giờ, quay trở lại Shell, chúng ta thấy hướng dẫn chỉ huy vô tuyến và vụ nổ không khí thông thường - những gì cần thiết để chống lại các mục tiêu nhỏ, bền, tốc độ cao. Kết quả của việc Hymars sử dụng các hệ thống này được mọi người biết đến ngoại trừ những người yêu nước.
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX
                Trích dẫn: Negro
                Không hẳn. Trong Hải quân, tất cả các loại thủ môn đều hoạt động như một loại súng xuyên giáp - bất kể nó có vẻ phản trực giác như thế nào. Để tiêu diệt chính xác đầu đạn.

                Vì vậy, tôi viết về điều này - ở tầm bắn hiệu quả của cỡ nòng ZAK dưới 40 mm, tên lửa có thể bị bắn trúng mục tiêu bị che mà không gây sát thương đáng kể chỉ bằng xà beng do đầu đạn phát nổ. Làm việc với đạn phân mảnh (OS) là vô ích - cho dù bạn có tạo ra bao nhiêu lỗ trên thân tàu và máy bay, khí động học sẽ không có thời gian để lấy lại đạn đạo của chúng và đầu đạn có thể bay hoàn toàn nhờ động học.
                Nhưng những chiếc xà beng đã bị lấy đi khỏi CIWS trên đất liền. Họ chỉ có hệ điều hành không hiệu quả đối với các mục tiêu điển hình trong vùng hỏa lực hiệu quả của ZAK. Và bạn không thể trả lại xà beng - nếu không, khi khai hỏa, CIWS sẽ bố trí một "cơn mưa vonfram" trong bán kính 5-7 km từ ZAK.
                Vì vậy, lực lượng mặt đất hoặc cần tăng cỡ nòng của ZAK để mở rộng khu vực bị ảnh hưởng và tăng sức mạnh của đường đạn, hoặc sử dụng cùng một loại tên lửa cho mục đích tương tự.
                Trích dẫn: Negro
                Đúng. Và bây giờ, quay trở lại Shell, chúng ta thấy hướng dẫn chỉ huy vô tuyến và vụ nổ không khí thông thường - những gì cần thiết để chống lại các mục tiêu nhỏ, bền, tốc độ cao.

                Câu hỏi đặt ra là phạm vi hủy diệt. Nếu bạn bắn trúng ở cự ly 8-10 km, thì khí động học sẽ có thời gian phát huy vai trò của nó và tên lửa sẽ bay ra xa mục tiêu. Một câu hỏi khác là để kết liễu những quả tên lửa giữ nguyên quỹ đạo, cần có một chiếc xà beng có điều khiển (để đánh chính xác mà không gieo hạt xung quanh).
                1. -4
                  Ngày 1 tháng 2023 năm 10 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Hệ điều hành, không hiệu quả đối với các mục tiêu điển hình trong vùng bắn hiệu quả ZAK

                  Ở đó, chiếc cối của thế giới là một đối tượng điển hình. Quad gần đây.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Vì vậy, lực lượng mặt đất hoặc cần tăng cỡ nòng của ZAK để mở rộng khu vực bị ảnh hưởng và tăng sức mạnh của đường đạn, hoặc sử dụng cùng một loại tên lửa cho mục đích tương tự.

                  Không cần. Súng máy bao gồm 7,62, súng phóng lựu 40mm, pháo tối đa 30mm.

                  Một lần nữa, KHÔNG CÓ MỤC ĐÍCH nào để hạ bệ Hymars. Điều đó là không thể. Và cơn mưa đá chia rẽ không thể bị hạ xuống. Và một quả đạn pháo.
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Câu hỏi đặt ra là phạm vi hủy diệt. Nếu bạn đi được 8-10 km, thì khí động học sẽ có thời gian phát huy tác dụng,

                  Cho mục đích gì? Hãy để tôi nhắc bạn rằng quả đạn là lệnh vô tuyến, mục tiêu phải nằm trong tầm ngắm.
          3. 0
            31 Tháng 1 2023 17: 25
            Các biện pháp trừng phạt đối với chính ủy quân đội sẽ không được dỡ bỏ. Bạn có nghe nhiều về thành công thương mại của Triều Tiên với Iran không?

            Và họ đã có trước khi áp đặt?
            một hệ thống tầm ngắn hiện đại là gì.

            Sẽ đánh giá cao một ví dụ về những gì bạn coi là một hệ thống tầm ngắn chính xác. Và cũng để giải thích lý do tại sao bạn phân loại hệ thống tầm ngắn (SHORAD) là hệ thống tầm ngắn (VSHORAD).
            1. -5
              31 Tháng 1 2023 18: 48
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Và họ đã có trước khi áp đặt?

              Này? Nó chưa bao giờ nhiều. Ở đây, Nga chỉ có thể giúp đỡ.
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Và cũng để giải thích lý do tại sao bạn phân loại hệ thống tầm ngắn (SHORAD) là hệ thống tầm ngắn (VSHORAD).

              Thực ra đây là câu hỏi. Trong nhận xét tôi đã trả lời, Shell được trình bày dưới dạng CIWS. Nếu đó là SHORAD, thì bạn cần so sánh nó, chẳng hạn như với NASAMS. Nếu đây là VSHORAD, thì những thứ như vậy hiện đang được phát hành dưới dạng mô-đun, được lắp trên MCI thông thường hoặc xe bán tải. Một ví dụ là Ma cà rồng L3Harris tương tự.
              1. +1
                31 Tháng 1 2023 22: 22
                Thực ra đây là câu hỏi. Trong câu trả lời mà tôi đã trả lời

                Đáp lại điều mà bạn nghi ngờ về hiệu quả của nó đối với "tên lửa cỡ nòng> 200 mm và UAV"? Hiệu quả. Không dễ, không rẻ. Hiệu quả. Và từ quan điểm này, bạn có đặt cược vào L3Harris Vampire không? VÂNG.
                1. -3
                  Ngày 1 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Và từ quan điểm này, bạn có đặt cược vào L3Harris Vampire không?

                  Từ quan điểm của hệ thống chống máy bay không người lái? Đúng. Không giống như vỏ sò, ma cà rồng có thể rất dồi dào và càng rẻ càng tốt. Do đó, nhân tiện, tôi thích nó hơn các hệ thống dựa trên MANPADS (mặc dù chúng cũng được chế tạo hợp lý hơn Pantsir). Từ quan điểm của cuộc chiến chống lại các gói quản lý - không, hệ thống phòng không không thể giải quyết những vấn đề như vậy. Không ai có thể.
                  1. -3
                    Ngày 1 tháng 2023 năm 15 54:XNUMX
                    Trích dẫn: Negro
                    Từ quan điểm của cuộc chiến chống lại các gói quản lý - không, hệ thống phòng không không thể giải quyết những vấn đề như vậy. Không ai có thể.

                    Tất nhiên họ có thể. LCD đã chứng minh điều này hơn một lần. Đương nhiên, điều này đòi hỏi một hệ thống radar tích hợp trên không và trên mặt đất với thế hệ AFAR mới nhất, hệ thống điều khiển hoàn toàn tự động tiên tiến với bán AI, tên lửa với AGSN.
                    Đó chỉ là thẻ giá sẽ là tất cả con ngựa này. Và sẽ hiệu quả hơn nếu chi tiền cho nơi trú ẩn, phương tiện trinh sát và tiêu diệt. Chỉ là Israel không được phép bắn tên lửa vào các thành phố yên bình của mình, người Mỹ sẽ dễ dàng xây dựng lại căn cứ để giấu nhân sự chính trong boongke. Đương nhiên sau đó tiêu diệt những kẻ tấn công.
                    1. +1
                      Ngày 2 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
                      Trích gió lạnh
                      Tất nhiên họ có thể. LCD đã chứng minh điều này hơn một lần.

                      Tất nhiên họ không thể. Màn hình LCD hiển thị điều này. ZhK tham gia vào nhiều lần ra mắt nhưng không có hệ thống. Và Lực lượng Không quân Israel đang tham gia vào các vụ phóng MLRS cấp sư đoàn - do đó, đơn giản là không có vụ phóng nào như vậy.
                      Trích gió lạnh
                      tên lửa với AGSN

                      Có một AGSN trên Tamir, nhưng đây không phải là một câu hỏi dễ.
                      Trích gió lạnh
                      Đó chỉ là thẻ giá sẽ là tất cả con ngựa này

                      Đây là một vấn đề riêng biệt.
  5. 0
    31 Tháng 1 2023 11: 45
    Đó là một tin tốt. Có thể Shell mới sẽ cải thiện khả năng của quân đội chúng ta trước tên lửa Himars, nếu không chúng sẽ gây ra rất nhiều tác hại.
    Và, một cái gì đó đã biến mất, Torahs, và theo lý thuyết, họ nên chặt hạ tên lửa của kẻ thù khi đang di chuyển. Vâng, và chưa
    khung gầm bánh xích sẽ phù hợp với Shell hơn, nếu không bạn sẽ không thoát khỏi bùn trên bánh xe. Dù sao cũng chúc SM may mắn.
    1. +4
      31 Tháng 1 2023 14: 11
      Đối với điều này, ngay cả bây giờ cần phải bao phủ từng đối tượng bằng hệ thống phòng không. Và Hymers tấn công các mục tiêu bình thường trong phạm vi. Đây không phải là Iskander, mà là MLRS với tên lửa chính xác ..... và nhắm mục tiêu đến hầm, khẩu đội, thiết bị tích lũy ...... như đạn chính xác 155mm (bay tới 70km)
  6. 0
    31 Tháng 1 2023 12: 16
    Mảnh đạn - que!!! sửa tôi. Tên lửa tầm xa mới có động năng.(((
  7. -1
    31 Tháng 1 2023 15: 32
    Họ vẫn sẽ có một khởi đầu thẳng đứng. Nói chung, sẽ không có giá.
    1. +1
      31 Tháng 1 2023 16: 34
      Trích dẫn từ Ua3qhp
      Họ vẫn sẽ có một khởi đầu thẳng đứng. Nói chung, sẽ không có giá.

      Còn "Thor" thì đi đâu? mỉm cười
    2. +2
      31 Tháng 1 2023 20: 42
      Tại sao Shell cần khởi động thẳng đứng??
  8. -1
    31 Tháng 1 2023 16: 41
    Như trước đây, cơ sở của khu phức hợp là một thùng chứa có kích thước tiêu chuẩn

    Tôi không giả vờ là một chuyên gia, nhưng ích lợi gì của việc lắp đặt một thùng chứa có cùng kích thước trên khung gầm nặng hơn. Điều gì đã không làm hài lòng Kamaz cũ?
    1. +3
      31 Tháng 1 2023 20: 50
      Đặt trước. Trong phiên bản Typhoon, mô-đun được bọc thép.
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX
      Trích: Adrian28
      Tôi không giả vờ là một chuyên gia, nhưng ích lợi gì của việc lắp đặt một thùng chứa có cùng kích thước trên khung gầm nặng hơn. Điều gì đã không làm hài lòng Kamaz cũ?

      Thực tế là "Shell" cũ là một tổ hợp lực lượng phòng không. Đó là, nó được thiết kế để hoạt động ở phía sau trên địa hình được trang bị (cùng "vòng phòng không" với đường của chúng).
      Và bây giờ "vỏ" về cơ bản đã trở thành phòng không quân sự. Với tất cả các hậu quả - chẳng hạn như các yêu cầu về khả năng xuyên quốc gia và khả năng bảo vệ.
  9. +1
    31 Tháng 1 2023 17: 18
    Bao nhiêu là một khẩu súng có nhu cầu trong điều kiện chiến đấu?
    1. +1
      31 Tháng 1 2023 20: 51
      Có máy bay bị bắn hạ của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và nó hoạt động tốt khi chống lại các UAV nhỏ ở khu vực gần.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2023 năm 00 14:XNUMX
        Ngoài ra còn có máy bay trực thăng APU bị bắn rơi, và thậm chí nhiều hơn cả máy bay.
    2. +1
      Ngày 1 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
      Người Trung Quốc đặt Gatling 25 mm trên thiết bị tương tự. Người Mỹ sử dụng Phalanx 20 mm của họ
  10. 0
    31 Tháng 1 2023 19: 39
    Nhiều hệ thống phòng không hơn - tốt và khác biệt! Chúng ta phải chuẩn bị cho cuộc đối đầu với F-16.
    1. 0
      31 Tháng 1 2023 21: 25
      Chúc may mắn. Khu phức hợp của chúng tôi phải là tốt nhất và thể hiện mình trong vinh quang đầy đủ.
  11. +3
    31 Tháng 1 2023 21: 12
    1. Khi giải quyết các nhiệm vụ tương tự như Thor trong NWO, mức tiêu thụ tên lửa của Shell có phần cao hơn và giá thành của tên lửa đã sử dụng ít hơn nhiều.
    2. Với SAM siêu thanh mới, Pantsir-SM giảm chu kỳ bắn và tăng xác suất bắn trúng mọi loại mục tiêu. Đúng, rất có thể, tính dễ bị tổn thương của mục tiêu B-52 đối với tên lửa này sẽ giảm đi, nhưng điều này hiện không còn quan trọng nữa.
    3. SAM siêu thanh mới không có cảm biến mục tiêu và lệnh kích nổ (trì hoãn) được truyền đến SAM từ BM.
  12. +2
    Ngày 1 tháng 2023 năm 02 03:XNUMX
    Họ viết rằng trên thực tế, "Shell" được tạo ra theo các thông số kỹ thuật của một trong các quốc gia Ả Rập. Bạn phải thừa nhận, họ không ngu ngốc. Ở một nơi khác, tôi đã gặp rằng người Ả Rập đã yêu cầu một tùy chọn với khả năng kiểm soát trùng lặp. Vì vậy, trong quá trình làm việc, không được ở trong máy mà, chẳng hạn như ở trong một nơi trú ẩn.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX
      Nó được tạo ra vào cuối Liên Xô ... ngay cả chiếc xe bằng sắt cũng nằm trên khung gầm Ural với cabin Kamaz. Và sau đó, đã được đưa vào tâm trí theo lệnh của UAE và vì tiền của họ.
  13. -1
    Ngày 1 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX
    Chiến dịch đặc biệt sẽ sớm kết thúc? Theo giả định của tôi, nó sẽ tiếp tục trong nhiều thập kỷ.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2023 năm 14 52:XNUMX
      Nguồn huy động 404 - (cả LDNR) 2,7-3,7 triệu người. 150 người chết/năm và 200 nghìn người bị thương tật/năm = 350 nghìn người/năm. 350000 x 10 năm = 3,5 triệu người. Nhưng lãnh thổ và dân số giảm do LDNR. Do đó, 350000 x 5 năm = 1750000 người. Một nơi nào đó như thế.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2023 năm 02 44:XNUMX
        Họ đã quên Crimea và >10 người đã ra nước ngoài.
  14. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 13 58:XNUMX
    Vì lợi ích, họ đã cố gắng bắn hạ 3 máy bay trực thăng Deshman bằng cách chào thông thường của Trung Quốc - kết quả là khả quan, với điều kiện là tiếng vo vo vô nghĩa không cao hơn 45 mét và không thấp hơn 25. Đã có một cú đánh trực tiếp vào một máy bay trực thăng , một chiếc đã được cứu và chiếc cuối cùng bị mất lưỡi kiếm do phụ tải chào . Có lẽ nó có thể được sử dụng như một giải pháp thay thế cho các tên lửa đắt tiền?
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2023 năm 15 43:XNUMX
      Murza đã có một video dài về hoạt động của nhóm Ukraine với súng cối có điều chỉnh từ UAV. Mọi nỗ lực bắn hạ UAV của các tay súng đều không dẫn đến kết quả gì - người điều khiển đã đưa chiếc xe lên cao hơn, sau đó quay trở lại khi Lực lượng Vũ trang bình tĩnh lại hoặc họ không kịp với UAV.
  15. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
    Chỉ SSC và ECO được cài đặt trên mô-đun chiến đấu, trong khi MTR và pháo binh

    Tôi không tìm thấy trong bài viết giải mã các chữ viết tắt ECO và MTR. Cho tôi biết làm thế nào để giải mã?
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 21 07:XNUMX
      Tôi không tìm thấy trong bài viết giải mã các chữ viết tắt ECO và MTR. Cho tôi biết làm thế nào để giải mã?

      ECO - trạm quang điện tử
      MTR - Tôi không biết chắc, bản thân tôi cũng tò mò.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 23 28:XNUMX
      Đã xảy ra lỗi. Không phải SSO, mà là SOC - một trạm phát hiện mục tiêu.
  16. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
    Song song, cái gọi là. phương tiện vận chuyển và chiến đấu "Pantsir-SM-TBM" với một bộ thiết bị khác. Bố cục của sản phẩm này lần đầu tiên được hiển thị vào mùa hè năm ngoái. Cũng phải mất vài năm để thực hiện đầy đủ dự án này.


    Phương tiện vận tải-chiến đấu phải đơn giản hơn nhiều so với bản thân Pantsir-SM, không rõ tại sao phải mất thêm vài năm nữa?
    Để chế tạo một chiếc ô tô với số lượng ống phóng gấp đôi mà không có radar và trung tâm điều khiển ???
    Hơn nữa, TBM đã được phát triển song song với PANTSIR-SM trong vài năm.....
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
      Tôi muốn đề xuất - để tìm ra giao diện giữa TBM và trung tâm điều khiển.
      Nó giống như một sự bác bỏ khái niệm "mọi thứ bạn cần trên một khung gầm". Chúng ta sẽ thấy.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 23 33:XNUMX
      TBM là theo yêu cầu của khách hàng. Có một khẩu TZM trên đó có 2 băng đạn cho tên lửa và đạn pháo. Nhưng TZM không thể giải quyết vấn đề bắn trúng mục tiêu. Một TBM đã được chế tạo, có 2 bộ đạn cho tên lửa (không có đạn pháo), có khả năng giải quyết vấn đề bắn trúng mục tiêu bằng cách nhắm mục tiêu bằng BM. Tỷ lệ nào để lấy TZM và TBM là quyết định của "người mua".
  17. -1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 23 20:XNUMX
    Trích lời Andy_nsk
    Tôi không tìm thấy trong bài viết giải mã các chữ viết tắt ECO và MTR. Cho tôi biết làm thế nào để giải mã?

    MTR - Tôi không biết chắc, bản thân tôi cũng tò mò.

    Hệ thống ..........lửa.
  18. EUG
    -1
    7 tháng 2023, 19 49:XNUMX
    Tầm bắn của tên lửa là 20 km. nên được bố trí tối đa là 15 km phía trước chiến tuyến. Nó sẽ rất nhanh chóng bị radar KBB của đối phương phát hiện và tiêu diệt .... có lẽ, đối với hệ thống phòng không và hệ thống phòng không tầm ngắn, hệ thống phát hiện mục tiêu thụ động vẫn được ưu tiên hơn (Pine, Strela, gần đây họ đã viết về tiếng Thổ Nhĩ Kỳ) ?... rõ ràng là việc ra mắt cũng được chốt hạ nhanh chóng, nhưng vẫn...
  19. -1
    7 tháng 2023, 20 00:XNUMX
    Tại sao lại dành tên lửa cho máy bay không người lái, tại sao không đưa hệ thống reb vào áo giáp? Một số khẩu súng nhắm vào máy bay không người lái và nó rơi xuống. Bất kỳ công cụ nào cũng có thể rơi và tên lửa không cần thiết ở đây
    1. -1
      7 tháng 2023, 20 17:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Một vài khẩu súng nhắm vào máy bay không người lái và nó rơi xuống...

      ... từ sợ hãi giữ lại