Tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus tránh xa chiến dịch đặc biệt ở Ukraine

99
Tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus tránh xa chiến dịch đặc biệt ở Ukraine
"Uragan-M" của Bêlarut có thể tăng đáng kể khả năng cơ động của pháo phản lực Nga. Nguồn: bmpd.livejournal.com


Bêlarut sẽ giúp chúng tôi?


Người ta có thể có những thái độ khác nhau đối với tính cách và sức hút của Alexander Grigoryevich Lukashenko, nhưng có một điều chắc chắn - ông đã cố gắng duy trì tiềm năng công nghiệp-quân sự của nhà nước. Một quốc gia nhỏ như vậy không thể sản xuất toàn bộ các loại vũ khí cần thiết, nhưng ngay cả những loại sẵn có cũng rất ấn tượng. Cộng hòa Belarus sản xuất hệ thống rocket phóng loạt, chống tăng vũ khí, hệ thống tác chiến điện tử, máy bay không người lái và xe quân sự. Những gì người Belarus không tự lắp ráp được thì họ mua của Nga. Ví dụ, máy bay Yak-130, Su-30SM, trực thăng Mi-8MTV-5, xe bọc thép chở quân BTR-82A, súng cối Nona-M120 1 mm và các thiết bị khác. Đương nhiên, Minsk nhận được các phương tiện chiến đấu gần như phải trả giá, và đôi khi miễn phí.



Năm 2016, Belarus đã nhận miễn phí 300 tiểu đoàn S-940PS từ Nga. Thông thường những món quà như vậy được giải thích bởi các yêu cầu bảo vệ Nhà nước Liên minh chung. Nhưng đừng nghĩ rằng những người hàng xóm đang chơi với chúng ta vì một mục tiêu - có mối quan hệ rất chặt chẽ giữa tổ hợp công nghiệp-quân sự của hai nước. Các tổ hợp quốc phòng của hai nước sẽ không thể hoạt động hoàn toàn nếu thiếu nhau. Ít nhất 4 doanh nghiệp Nga cung cấp hơn 2 đơn vị và tổ hợp cho mục đích quân sự cho Belarus và đến lượt người Belarus chuyển khoảng 255 mặt hàng sản phẩm cho XNUMX nhà máy của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga.

Trong ký ức, trước hết, một dòng phương tiện bánh lốp MZKT phong phú, bể hệ thống quan sát, vi mạch cho công nghệ tên lửa và các thành phần không kém phần quan trọng khác. Ví dụ, có thể tìm thấy các thiết bị chụp ảnh nhiệt của Belarus từ Peleng trên các ATGM Khrizantema-S của Nga. Nếu Nga muốn thay thế nhiều linh kiện sẽ rất khó khăn và mất thời gian. Mọi người đều nhớ đến dự án Platform-O đáng buồn, theo đó đất nước này được cho là sẽ nhận được các sản phẩm tương tự của máy kéo MZKT và tàu sân bay tên lửa. Kết quả là, chương trình đã bị hủy bỏ, tiêu tốn một khoản tiền khổng lồ.

Do đó, nếu chúng ta nói về sự tham gia của Belarus vào NWO, thì nó chắc chắn có mặt, mặc dù rất gián tiếp. Hơn nữa, việc chuyển các doanh nghiệp quốc phòng của Nga sang cơ sở quân sự đã làm tăng số lượng đơn đặt hàng cho tổ hợp công nghiệp quân sự của một quốc gia láng giềng một cách tự nhiên. Nhưng cho đến nay không có một bằng chứng nào về việc sử dụng trong NWO các thiết bị được sản xuất hoàn toàn tại các nhà máy của Bêlarut. Tất nhiên, ngoại trừ khung gầm MZKT dành cho Iskanders và Smerch MLRS. Trong khi đó, những người hàng xóm có một cái gì đó để chia sẻ với quân đội Nga ngay bây giờ. Nhiều người nói về Polonaise MLRS, có thể bổ sung cho pháo tên lửa trong SVO, nhưng tên lửa Trung Quốc được sử dụng tại khu phức hợp. Bắc Kinh cẩn thận giữ khoảng cách với hoạt động quân sự, vì vậy họ sẽ không bao giờ cho phép "tái xuất" sản phẩm.


BRDM "Cayman" từ nhà máy sửa chữa thứ 140 ở Borisov. Nguồn: wikipedia.org

Nhưng có nhà máy sửa chữa thứ 140 ở Borisov, có khả năng sản xuất nhiều loại xe bọc thép hạng nhẹ dự kiến ​​sẽ ra mặt trận. Trong số này có BRDM "Cayman" hạng nhẹ, được sản xuất hàng loạt cho cả quân đội Belarus và xuất khẩu. Trọng lượng - 7 tấn, áo giáp bảo vệ chống lại vũ khí hạng nhẹ, phi hành đoàn - 6 người. Các nguyên mẫu với pháo 30 mm được chế tạo như một phần của mô-đun chiến đấu Ardunok. Theo báo cáo phương tiện truyền thông, thân tàu được làm từ thép bọc thép của Phần Lan, nhưng một năm rưỡi trước, việc cung cấp đã ngừng do lệnh trừng phạt. Giáp dường như không phải là một thành phần quan trọng trong thiết kế của Cayman - mà không làm giảm chất lượng nhiều, nó có thể được thay thế bằng các đối tác của Nga. Nhưng vì một số lý do, nó không được thay thế và những chiếc xe bọc thép rất cần thiết ở phía trước không được nhìn thấy trên NWO. Cỗ máy của Bêlarut được chế tạo dựa trên các bộ phận phổ biến ở cả Nga và khắp không gian hậu Xô Viết. Caimans chắc chắn sẽ không làm đau đầu các nhà hậu cần và thợ sửa chữa quân sự, nhưng chúng sẽ bảo vệ các máy bay chiến đấu khỏi những mảnh đạn và mảnh đạn chết người.


MRAP "Hậu vệ". Nguồn: wikipedia.org

Tại Triển lãm Quốc tế MILEX-2019, chiếc xe bọc thép nặng 20 tấn "Defender" đã được trình làng. MRAP của Bêlarut được bảo vệ ở hạng thứ tư và trán đeo kính ở hạng thứ năm. Điều quan trọng là động cơ và hộp số là của Nga từ Nhà máy Động cơ Yaroslavl. Động cơ YaMZ-7511 của Kirovets được nội địa hóa hoàn toàn và không phụ thuộc vào linh kiện nhập khẩu. Liệu Alyaksandr Lukashenka có thể phát lệnh tiếp tế cho "Hậu vệ" vốn hiếm thấy ở mặt trận phía Tây? Có thể, nhưng vì một số lý do nó không. Lend-Lease của Bêlarut được cho là bắt đầu hoạt động cùng ngày, khi chính phủ Cộng hòa phát hiện ra kế hoạch tấn công Ukraine. Nhớ lại rằng vào ngày 11 tháng XNUMX năm ngoái, Tổng thống Lukashenko đã nói câu nổi tiếng:

“Bây giờ tôi sẽ cho bạn thấy cuộc tấn công vào Belarus được chuẩn bị từ đâu.”

Cho thuê-Cho thuê Bêlarut


Trong danh sách đầy đủ các loại vũ khí được sản xuất tại Belarus, bạn có thể tìm thấy Uragan-M MLRS. Không giống như Polonaise, không có hạn chế nhập khẩu nào áp dụng cho ô tô. Giá đỡ pháo 220 mm dựa trên khung gầm MAZ-631705, giúp phân biệt nó với phiên bản Nga trên ZIL-135LM cổ đại. Để hiểu ZIL thứ 135 trông như thế nào: nó là một chiếc SUV tám bánh với hai động cơ xăng 120 mã lực, mỗi động cơ dẫn động các bánh bên của nó. Tức là ZiL không có cầu theo nghĩa thông thường và vi sai trung tâm. Có một hệ thống điều khiển bánh xe phức tạp - phía trước và phía sau có thể xoay được. Cái sau quay ngược pha với đầu trước. Hiếm khi có thể điều chỉnh hoạt động đồng bộ của các động cơ của xe địa hình, kết quả là một chiếc luôn “xoắn”, còn chiếc thứ hai “không xoắn”. Theo một cách tốt, sự lỗi thời này lẽ ra phải được thay thế bằng một chiếc KamAZ bốn trục của gia đình Mustang, nhưng ai biết rằng chiến dịch đặc biệt sẽ diễn ra theo một kịch bản như vậy, nơi sẽ không có nơi nào không có pháo tên lửa hạng nặng. Và Belarus có "Hurricane-M" trên khung gầm hoàn toàn hiện đại và đáng tin cậy.








"Uragan-M" của Bêlarut có thể tăng đáng kể khả năng cơ động của pháo phản lực Nga. Nguồn: bmpd.livejournal.com

Ở Nga, không có loại tương tự nào của MLRS "Sáo" 80 mm, được chế tạo trên cơ sở xe bọc thép hạng nhẹ "ASILAK" SHTS. Gói cài đặt ngay 80 hướng dẫn cho hàng không NA C-8. Rẻ, tức giận và hiệu quả, nhưng vì lý do nào đó, nó đã bỏ qua chúng ta.






"Sáo" Bêlarut là tốt cho tất cả mọi người. Một điểm trừ - cô ấy không tham gia hoạt động đặc biệt. Nguồn: wikipedia.org






Không có sự tương tự của MZKT-690003 Volat V-2 ở Nga. Nguồn: wikipedia.org

Nhà máy máy kéo bánh lốp Minsk có khả năng sản xuất các tàu sân bay tên lửa và xe tăng xuất sắc. Nhưng danh mục đầu tư của công ty cũng bao gồm xe bọc thép hạng nhẹ. Loại lớn nhất là MZKT-690003 Volat V-2. Đây là nguyên mẫu xe bọc thép chở quân của Belarus, đang được chuẩn bị để thay thế dòng BTR-80. Cho đến nay, một số máy đã được chế tạo, nhưng không ai bận tâm thiết lập hoạt động thử nghiệm trong khu vực NWO. Hơn nữa, trong số những điều mới lạ ở Volat, chỉ có một động cơ diesel của Trung Quốc, có thể dễ dàng thay thế bằng động cơ tương tự của Nga, chẳng hạn như Barnaul UTD. Trong quân đội Nga, không có loại xe bọc thép chở quân bánh lốp nặng (trọng lượng Volat V-2 - 20 tấn) và được bọc thép tốt như vậy với vũ khí đại bác mạnh mẽ và đường dốc phía sau để hạ cánh.


Volat V-1. Nguồn: wikipedia.org

Xe bọc thép hạng nhẹ Volat V1 của Belarus được thiết kế cho tổ lái 10 người, có thể chiến đấu trên cùng chiến trường với Tigers. Chiếc xe đã nhiều lần được trưng bày tại các cuộc triển lãm, bao gồm cả "Quân đội", nhưng người mua nước ngoài không quan tâm. Đây là một vấn đề phổ biến đối với công nghệ Bêlarut - Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã thực sự đóng cửa việc tiếp cận sản phẩm với thị trường nước ngoài. Ban lãnh đạo Belarus không còn gì để mất, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy biểu tượng của MAZ, MZKT và Volat trên mặt trận của Quân khu phía Bắc.


ATGM "Shershen", cũng không có chất tương tự ở Nga. Nguồn: wikipedia.org

Belarus có khả năng sản xuất Shershen ATGM, có các thông số tương đương với Stugna của Ukraine. Điều chính mà Shershn có và không có ATGM nào của Nga có là khả năng nhắm mục tiêu tên lửa từ vị trí đóng. Điều này cho phép bạn không phải thay thế tính toán dưới làn đạn đáp trả của kẻ thù. Với sự xuất hiện sắp xảy ra của hàng chục xe tăng NATO trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, sự hiện diện của Hornet bên cạnh các thiết bị chống tăng của Nga sẽ không thừa chút nào.

Và cuối cùng, điều chính mà Belarus có thể chia sẻ với nhóm Nga là rất nhiều máy bay không người lái. Bạn có thể bắt đầu với Condor-2, được thiết kế để phát hiện hệ thống phòng không của đối phương. Trường hợp sử dụng quân sự máy bay không người lái ông

"tạo ra một nhóm máy bay chiến đấu ảo, buộc radar của kẻ thù phải hoạt động tích cực, nghĩa là chuyển sang chế độ bức xạ trên một mục tiêu nhóm giả."

Một sản phẩm cực kỳ phù hợp trong thực tế của một hoạt động đặc biệt ở Ukraine.


"Thần điêu-2". Nguồn: www.belrynok.by




Máy bay không người lái với một cặp RPG-26 trên máy bay có cần thiết cho một hoạt động đặc biệt không? Câu hỏi mang tính tu từ. Nguồn: wikipedia.org

Ở Vitebsk, máy bay không người lái chống tăng Kvadro đã được phát triển và quân đội đã sử dụng nó, có khả năng mang tới hai khẩu RPG-26 trên không. Sản phẩm được trình diễn lần đầu tiên vào năm 2017. Giờ đây, ở phía trước, một thứ tương tự đang được sản xuất theo đúng nghĩa đen trong điều kiện nhà để xe, và việc sản xuất tại nhà máy quy mô lớn đã được thành lập tại Bang Liên minh.

Tương tự của "Corsair" của Nga là máy bay không người lái trinh sát "Grif-1" của Bêlarut. Trên không, một máy bay không người lái có tổng trọng lượng 170 kg có thể hoạt động tới 8 giờ và mang theo thiết bị chỉ định mục tiêu bằng laser, hiện đang thiếu kinh niên ở Krasnopol đã được sửa chữa. Tuy nhiên, không có đủ "Corsairs".


"Kền kền-1". Nguồn: www.belrynok.by


Thợ săn bộ gõ. Nguồn: wikipedia.org

Tiếp theo trong danh sách là máy bay trực thăng không người lái Hunter, xuất hiện ở Belarus vài năm trước. Trong khi anh ta đang ở giai đoạn thử nghiệm, nhưng họ cũng có thể được tổ chức trong khu vực hoạt động đặc biệt. Hơn nữa, đây là một máy bay không người lái tấn công mang PKM, tám NUR 57 mm và mười sáu quả bom chống tăng trên máy bay. Tại sao Hunter chưa thuộc Bakhmut?

Đối với một số người, việc các thành phẩm của tổ hợp công nghiệp quân sự Bêlarut tham gia vào một chiến dịch đặc biệt giống như một dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Điều này đúng một phần, nhưng không quốc gia nào trên thế giới có thể tự cung cấp vũ khí cho mình 100%. Ngay cả những người Mỹ có ngân sách phòng thủ không gian cũng buộc phải mua hệ thống bảo vệ tích cực xe tăng Trophy từ người Israel. Câu chuyện với tiềm năng kỹ thuật quân sự của nước láng giềng của chúng ta đặt ra một câu hỏi quan trọng - chúng ta với Cộng hòa Bêlarut trên cùng một con thuyền hay chúng ta ở trên những con thuyền khác nhau? Câu hỏi này nghe có vẻ đặc biệt to nếu bạn đếm xem Nga đã đầu tư bao nhiêu tỷ đô la vào nền độc lập và vị trí tốt của giới lãnh đạo nước cộng hòa láng giềng.
99 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    31 Tháng 1 2023 04: 22
    Vâng, có nhiều câu hỏi hơn, tại sao bây giờ các điểm tham quan Sosna, như họ đã viết ở đây, không đủ cho tất cả các xe tăng của chúng tôi, chỉ dành cho những chiếc T-90 ... Điều này rất quan trọng. Phần còn lại - theo nghĩa "sẽ tốt" ...
    Nhưng ở đây cũng vậy - không chắc là Nhưng cha đang xoắn ria mép - như tác giả đã chỉ ra, tất cả các thị trường đều đóng cửa với anh ta, anh ta sẽ không kiếm được lợi nhuận nào từ việc này ... Nipanyatna
    1. +12
      31 Tháng 1 2023 04: 42
      Trích dẫn từ lô tô
      . Nipanyatna

      Có hai lý do: Hoặc bố sợ thêm. lệnh trừng phạt, hoặc của chúng tôi không mất! gì
      1. +4
        31 Tháng 1 2023 05: 09
        các chuyến tàu của chúng tôi đang được lái đến Belarus.
      2. +1
        31 Tháng 1 2023 08: 21
        Belarus thua trong Thế chiến thứ hai -25% dân số.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
          VÀ? Bây giờ chúng ta sẽ tính tỷ lệ phần trăm theo quốc gia chứ?
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. -4
        31 Tháng 1 2023 10: 08
        Nên lấy gì từ người cha, ngoại trừ khung ngắm cho các tổ hợp tên lửa? Và câu trả lời là KHÔNG CÓ GÌ, vì mọi thứ như thế này cũng được sản xuất ở đây - cả xe bọc thép chở quân và MLRS (và 80mm đều không cần thiết, và do đó, một sở thú 3 calibre), xe bọc thép (và còn rất nhiều của chúng tôi, nơi nào khác để nuôi một sở thú) ...
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 07 43:XNUMX
          Trích dẫn từ moreman78
          Nên lấy gì từ người cha, ngoại trừ khung ngắm cho các tổ hợp tên lửa? Và câu trả lời là KHÔNG CÓ GÌ, vì mọi thứ như thế này cũng được sản xuất ở đây - cả xe bọc thép chở quân và MLRS (và 80mm đều không cần thiết, và do đó, một sở thú 3 calibre), xe bọc thép (và còn rất nhiều của chúng tôi, nơi nào khác để nuôi một sở thú) ...

          Bạn cần lấy mọi thứ phù hợp, thiệt hại về xe bọc thép là rất lớn... Một điều nữa là Lukashenka rất sợ tình trạng bất ổn nội bộ, và quân đội của anh ta không phải là anh ta sẽ chiến đấu vì ai đó, họ có đủ những người theo chủ nghĩa dân tộc của riêng mình
    2. +19
      31 Tháng 1 2023 05: 40
      Len-Cho thuê gì từ Belarus? Đọc những tin tức mới nhất về việc cung cấp vũ khí từ Liên bang Nga cho BR. Vài ngày trước, một lô BTR-82A đã được chuyển giao. Tôi không nhắc về những người như S-400, Iskander….
      Belarus là một quốc gia nhỏ, và trong những nhận xét như vậy, nó bị nhầm với một loại khổng lồ công nghiệp và quân sự nào đó.
      1. AAG
        +1
        31 Tháng 1 2023 17: 39
        "... Belarus là một quốc gia nhỏ, và trong những nhận xét như vậy, người ta nhầm nó với một loại khổng lồ công nghiệp và quân sự nào đó ..."
        Nếu bạn tính diện tích bình quân đầu người của đất nước, thì có lẽ, nó sẽ dày hơn ở Liên bang Nga, nông nghiệp là một vấn đề riêng biệt.
      2. AAG
        +1
        31 Tháng 1 2023 18: 28
        "...Tôi không nhắc bạn về những người như S-400, Iskander ...."
        Tất nhiên, Iskander, với tư cách là một tổ hợp, không chỉ có khung gầm MZKT. Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ qua, những người "lãnh đạo" của chúng ta đã không thể tạo ra giải pháp thay thế của riêng mình với những rủi ro ngày càng gia tăng.
        Và, đừng quên rằng tất cả các ICBM PGRK của chúng tôi đã ngồi chặt chẽ trong một thời gian dài, đứng vững trên các sản phẩm của MZKT. Vì vậy, IMHO, thật vô lý khi phàn nàn rằng họ nói rằng chúng tôi là tài nguyên cho họ, cái này, cái kia, kìa ... Và họ, những "bulbashi", không biết ơn như vậy. Chính xác là giống như với các hệ thống phòng không - Họ đang đi đầu!
        /tôi sai chỗ nào?/
        Về cơ bản, đó là một động thái bình thường.
        Chỉ, - một nỗ lực thực hiện - rất vụng về. Đương nhiên, tất cả không bắt đầu vào ngày 24.02 tháng 2020 năm XNUMX. Mọi người sẽ đánh giá cao nó theo cách riêng của họ: bất kỳ ai bị thu hút bởi thể thao đều có thể nhớ các vận động viên của chúng ta đã bị thối rữa như thế nào (nếu những người chịu trách nhiệm cho hướng này bị mất khả năng / Tôi nhớ Mutko / ) ...
        Và bây giờ cùng nhau (!): giáo dục (với lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai trên hai tờ sách giáo khoa lịch sử, Solzhenitsyn ...); y học (Covid để giúp bạn - họ đã hạ thấp tài chính của mọi người bao nhiêu, ai đó thực sự - một mét và một nửa ... Và rất nhiều thứ không miễn phí Xin chào "Bà Arbidol").
        Cải cách lương hưu, tiền tệ hóa lợi ích cổ xưa hơn, dường như không có gì đáng nói - nhiều người không biết (!).
        ... Và xa hơn nữa trong danh sách ... Không! Không phải từ hướng dẫn đào tạo, - như một số người bây giờ sẽ cố gắng tưởng tượng ....
        Họ chỉ dạy chúng tôi chuyển sự chú ý .... Và theo nhiều cách: trong một thời gian dài, truyền thông trong nước rót vào tai chúng tôi rằng phương Tây sẽ bẻ cong như thế nào, và ...? Ồ, vâng, Tướng quân Frost, chưa đứng về phía chúng tôi ...
        Và gr .... e "nhà phân tích", "sứ giả", đang chèo với cường độ tăng dần ...
        Và Vanya, Seryoga, hay thậm chí là Zurab được tách riêng (dường như vẫn còn rất nhiều hệ tư tưởng như vậy - tôi đang nói về những gì tôi thấy!), Họ đã làm việc chăm chỉ như thế nào để có ... thức ăn ... - họ tiếp tục! ( một phần có điều kiện , - trên thực tế, các điều kiện ngày càng khó khăn hơn.).
    3. EUG
      +6
      31 Tháng 1 2023 06: 38
      Đối với tôi, vấn đề là ở khía cạnh tầm nhìn. Chúng cũng cần thiết cho tên lửa nổ. Ở Liên Xô, ma trận cho GOS của tên lửa nổ được sản xuất bởi Kiev, ở Liên bang Nga, có vẻ như ở Novosibirsk, chúng được sản xuất theo giấy phép, nhưng rất có thể, các lệnh trừng phạt đã cắt đứt nguồn cung cấp oxy. Và người Belarus không muốn gặp rắc rối. Đối với các thiết bị khác, đối với tôi, cần phải hỏi những người vận động hành lang của tổ hợp công nghiệp quân sự Liên bang Nga, theo tôi, có rất nhiều mẫu thú vị và cần gấp. Vận tải cơ giới, bao gồm. đặc biệt và được bảo vệ, không có nhiều.
      1. +2
        31 Tháng 1 2023 13: 17
        Vâng, tôi đã viết trong chủ đề liên quan rằng Sosna-U được sản xuất ở nước chúng tôi và ma trận 800x600 hoàn toàn được làm chủ, vì vậy không phải người Belarus và “đối tác” không liên quan gì đến nó.
      2. +3
        31 Tháng 1 2023 19: 48
        Người Belarus có mẫu không tệ. Câu hỏi trong loạt bài của họ. Có những phát triển, sản xuất hàng loạt không thể triển khai để mua, cần có tiền. Tức là, nếu bạn muốn sản xuất hàng loạt sản phẩm này hoặc sản phẩm kia của Bêlarut cho quân đội Nga, thì bạn nên đầu tư mở rộng hoặc thậm chí tạo ra một sản phẩm mới từ đầu. Chúng tôi đã trải qua điều này và đó là lý do tại sao người Nga không muốn. Việc tạo hoặc mở rộng sản xuất các sản phẩm này trên lãnh thổ của bạn sẽ dễ dàng hơn. Nhưng ở đây, Lukashenka giống như một trò bịt miệng để ngăn chặn một kịch bản như vậy.
    4. +8
      31 Tháng 1 2023 09: 17
      Đã đến lúc bắt đầu sản xuất các điểm tham quan xe tăng tương tự như Sosna U, việc không thể sản xuất các bộ phận và linh kiện quan trọng cho quân đội của chúng ta thật đáng tiếc, làm thế nào để phá sản và đóng cửa các nhà máy, vì vậy chúng ta là những bậc thầy vĩ đại trong việc này, nhưng làm thế nào để tổ chức sản xuất hàng loạt các loại và loại sản phẩm cực kỳ cần thiết cho quân đội và ngành công nghiệp của chúng ta, vì vậy ở đây vì một lý do nào đó chúng ta luôn gặp phải những vấn đề nan giải, chúng ta quen mua mọi thứ ở nước ngoài, đã đến lúc chúng ta phải khẩn trương thay đổi cách tiếp cận để cuối cùng học cách giải quyết những vấn đề này những vấn đề quan trọng đối với chúng tôi.
      1. +6
        31 Tháng 1 2023 09: 47
        Trích dẫn từ sgrabik
        đã quen với việc mua mọi thứ ở nước ngoài, đã đến lúc chúng ta phải khẩn trương thay đổi cách tiếp cận để cuối cùng bắt đầu giải quyết những vấn đề quan trọng này cho chúng ta.

        Có những ưu tiên khác, tiền nhanh được đặt lên hàng đầu. Thiết lập sản xuất là lâu dài và mệt mỏi, và lợi nhuận là rất xa, nhưng ở đây tôi đã mua nó, bán lại và mọi thứ đều ở dạng mở. Vì vậy, họ đã mua, bán lại và sẽ tiếp tục làm như vậy.
        1. -8
          31 Tháng 1 2023 09: 51
          Trích từ lisik
          và sau đó tôi đã mua nó, bán lại nó và mọi thứ đều ở trạng thái mở

          Kinh nghiệm cá nhân? đầu cơ thực phẩm cười
          1. -2
            31 Tháng 1 2023 17: 21
            Trích dẫn: Chống lại
            Trích từ lisik
            và sau đó tôi đã mua nó, bán lại nó và mọi thứ đều ở trạng thái mở

            Kinh nghiệm cá nhân? đầu cơ thực phẩm cười

            Mọi thứ, như thường lệ, đơn giản hơn nhiều.
            Trích dẫn từ sgrabik
            Đã đến lúc bắt đầu sản xuất các điểm tham quan xe tăng tương tự như Sosna U, việc không thể sản xuất các bộ phận và linh kiện quan trọng cho quân đội của bạn thật đáng tiếc,

            Trích từ lisik

            Có những ưu tiên khác, tiền nhanh được đặt lên hàng đầu. Thiết lập sản xuất là lâu dài và mệt mỏi, và lợi nhuận là rất xa, nhưng ở đây tôi đã mua nó, bán lại và mọi thứ đều ở dạng mở.

            Điều chính là để giải phóng sức mạnh - và lý do thậm chí không thú vị
            Trích dẫn từ Xenofont
            Vâng, tôi đã viết trong chủ đề liên quan rằng Sosna-U do chúng tôi sản xuất và ma trận 800x600 được làm chủ hoàn toàn, vì vậy không phải người Belarus và các “đối tác” không liên quan gì đến nó.
          2. AAG
            0
            31 Tháng 1 2023 19: 49
            Trích dẫn: Chống lại
            Trích từ lisik
            và sau đó tôi đã mua nó, bán lại nó và mọi thứ đều ở trạng thái mở

            Kinh nghiệm cá nhân? đầu cơ thực phẩm cười

            Đây là Sự Thật, - Tôi không thể hiểu được, - Bạn đang biện hộ gì, lo lắng gì, ... bạn muốn gì? Bạn đang ủng hộ điều gì...
            Tôi sẽ cố gắng đặt câu hỏi theo cách khác: bạn muốn thấy loại tương lai nào; bạn thực sự trông cậy vào điều gì?
            Tôi xin lỗi nếu tôi chạm vào một thân mật ... hi
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX
          Thực tế là toàn bộ vấn đề là, thật không may, chúng ta vẫn ưu tiên lợi ích của những kẻ đầu sỏ và những kẻ lừa đảo, chứ không phải lợi ích quốc gia của đất nước.
      2. AAG
        +1
        31 Tháng 1 2023 19: 43
        Trích dẫn từ sgrabik
        Đã đến lúc bắt đầu sản xuất các điểm tham quan xe tăng tương tự như Sosna U, việc không thể sản xuất các bộ phận và linh kiện quan trọng cho quân đội của chúng ta thật đáng tiếc, làm thế nào để phá sản và đóng cửa các nhà máy, vì vậy chúng ta là những bậc thầy vĩ đại trong việc này, nhưng làm thế nào để tổ chức sản xuất hàng loạt các loại và loại sản phẩm cực kỳ cần thiết cho quân đội và ngành công nghiệp của chúng ta, vì vậy ở đây vì một lý do nào đó chúng ta luôn gặp phải những vấn đề nan giải, chúng ta quen mua mọi thứ ở nước ngoài, đã đến lúc chúng ta phải khẩn trương thay đổi cách tiếp cận để cuối cùng học cách giải quyết những vấn đề này những vấn đề quan trọng đối với chúng tôi.

        ... Cũng như về khung gầm cho vũ khí mang tính biểu tượng của Liên bang Nga từ MZKT.
        Và nó chỉ ra rằng một số ngành công nghiệp quan trọng chiến lược nằm ở biên giới của NATO (vì ở thế kỷ 41, không thể sơ tán ra khỏi Urals, không phải những thực tế đó!), Trong tầm với của nòng súng, pháo phản lực, chưa kể mọi thứ khác ...
        Và đừng nói rằng điều này là không thể - bạn đã thấy quá đủ rồi! ((((.
        hi
      3. +1
        31 Tháng 1 2023 19: 59
        Đã được sản xuất và giao hàng. Đồng thời, tất cả các thành phần là của riêng họ. Và quân đội nói rằng họ không phải là sản phẩm rất xấu. Nhân tiện, việc sản xuất máy ảnh cũng được thành lập với khả năng thu phóng tốt và độ phân giải không thua kém máy nhập khẩu, thậm chí ở một số khía cạnh còn vượt trội hơn máy nhập khẩu. Của chúng ta có thể làm mọi thứ khi nó cạn kiệt.
        Chà, theo các điểm tham quan, thì chúng không thể được thiết lập trong điều kiện chiến sự, cần phải lái xe tăng về phía sau đến các xưởng sửa chữa hoặc nhà máy. Do đó, những gì mới sẽ được thay thế, chúng đã có các điểm tham quan được cải thiện. Vì vậy, mọi thứ sẽ ổn thôi Và bên cạnh đó, khoảng cách mà xe tăng của chúng tôi đang chiến đấu ở Ukraine và các điều kiện cho đến nay khá hài lòng với các điểm tham quan đã cài đặt trước đó.
      4. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 07 50:XNUMX
        Trích dẫn từ sgrabik
        Đã đến lúc bắt đầu sản xuất các điểm tham quan xe tăng tương tự như Sosna U, việc không thể sản xuất các bộ phận và linh kiện quan trọng cho quân đội của chúng ta thật đáng tiếc, làm thế nào để phá sản và đóng cửa các nhà máy, vì vậy chúng ta là những bậc thầy vĩ đại trong việc này, nhưng làm thế nào để tổ chức sản xuất hàng loạt các loại và loại sản phẩm cực kỳ cần thiết cho quân đội và ngành công nghiệp của chúng ta, vì vậy ở đây vì một lý do nào đó chúng ta luôn gặp phải những vấn đề nan giải, chúng ta quen mua mọi thứ ở nước ngoài, đã đến lúc chúng ta phải khẩn trương thay đổi cách tiếp cận để cuối cùng học cách giải quyết những vấn đề này những vấn đề quan trọng đối với chúng tôi.

        Họ đã sản xuất mọi thứ trong một thời gian dài, như mọi khi, vấn đề là giá cả, nếu họ nâng cấp 10 chiếc t-72 mỗi năm cho riêng mình, thì họ đã sản xuất cùng một số điểm tham quan.
    5. +1
      31 Tháng 1 2023 21: 20
      Lữ đoàn Slavic số 72 của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) đang sử dụng xe tăng T-3B1 mới. Xe tăng nâng cấp có thiết bị quan sát ảnh nhiệt mới, phần dưới phía trước và hai bên được trang bị bảo vệ động bổ sung, tháp pháo được phủ một lớp lưới chống tích tụ. Ngoài ra, mô hình này có động cơ mạnh hơn - hiện có hơn 1 nghìn mã lực, ghi nhận rằng nhóm đã nhanh chóng làm chủ mô hình mới. “Bạn có thể đặt một xạ thủ bình thường, một thợ máy từ một chiếc 72 bình thường ở đây với bất kỳ thứ gì, và anh ta sẽ ra trận sau nửa giờ nữa,” thợ máy Rembat thuộc Lữ đoàn Slavic số 1 của Quân đoàn 1 Donetsk cho biết với cuộc gọi ký lớn.
      Ngoài ra, T-72B3 mới đã được thử nghiệm trong chiến đấu. Xe tăng làm việc trên các vị trí của quân đội Ukraine ở Avdiivka. Trong quá trình chiến đấu, phi hành đoàn được hỗ trợ bởi một máy bay trực thăng, giúp ghi lại hành động của kẻ thù và truyền dữ liệu cho các máy bay chiến đấu.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 07 52:XNUMX
        Trích dẫn từ: svoroponov
        Lữ đoàn Slavic số 72 của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) đang sử dụng xe tăng T-3B1 mới. Xe tăng nâng cấp có thiết bị quan sát ảnh nhiệt mới, phần dưới phía trước và hai bên được trang bị bảo vệ động bổ sung, tháp pháo được phủ một lớp lưới chống tích tụ. Ngoài ra, mô hình này có động cơ mạnh hơn - hiện có hơn 1 nghìn mã lực, ghi nhận rằng nhóm đã nhanh chóng làm chủ mô hình mới. “Bạn có thể đặt một xạ thủ bình thường, một thợ máy từ một chiếc 72 bình thường ở đây với bất kỳ thứ gì, và anh ta sẽ ra trận sau nửa giờ nữa,” thợ máy Rembat thuộc Lữ đoàn Slavic số 1 của Quân đoàn 1 Donetsk cho biết với cuộc gọi ký lớn.
        Ngoài ra, T-72B3 mới đã được thử nghiệm trong chiến đấu. Xe tăng làm việc trên các vị trí của quân đội Ukraine ở Avdiivka. Trong quá trình chiến đấu, phi hành đoàn được hỗ trợ bởi một máy bay trực thăng, giúp ghi lại hành động của kẻ thù và truyền dữ liệu cho các máy bay chiến đấu.

        1 xe tăng mỗi lữ đoàn?Thực ra họ đã hiện đại hóa chúng từ lâu rồi, chỉ là rất ít
    6. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 23 39:XNUMX
      Có thể người Belarus không đưa lại quả cho các tướng lĩnh, hoặc có thể tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta tham lam và không muốn chia tiền, như bạn biết đấy, không có nhiều, nhưng tất nhiên là bố có. vũ khí đang được sản xuất có thể tăng cường sức mạnh cho quân đội của chúng ta và giảm tổn thất, nhưng như mọi khi, mọi thứ đều phụ thuộc vào tiền bạc.
    7. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 00 15:XNUMX
      Trích dẫn từ lô tô
      Vâng, có nhiều câu hỏi hơn, tại sao bây giờ các điểm tham quan của Sosna, như họ đã viết ở đây, không đủ cho tất cả các xe tăng của chúng tôi,

      Có lẽ vì Peleneg đã phát triển Sosna U dựa trên giấy phép từ Thales của Pháp? Người Belarus có tự sản xuất tất cả các thành phần của Sosna U PPK không? Nhưng có một thiết bị tương tự của Nga từ Shvabe, nhưng nó có zoom 8x, không giống như Sosna-U với zoom 12x.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX
        Điều gì ngăn cản "Schvabe" tương tự lấy và sửa đổi các sản phẩm của mình theo các đặc điểm cần thiết, tôi nghĩ rằng tiền sẽ không thành vấn đề, bây giờ không phải là lúc để tiết kiệm khả năng chiến đấu của quân đội bạn và an ninh quốc gia của nhà nước.
  2. +41
    31 Tháng 1 2023 05: 26
    Tại sao lại gật đầu với Grigorych khi bản thân Volodka của chúng ta không háo hức đi sâu vào các sắc thái của hoạt động đặc biệt, giao quyền xử lý món cháo đã ủ cho bất kỳ ai, từ Bộ Quốc phòng đến quân đoàn của thống đốc và các tình nguyện viên, nếu anh ta không phải là bị làm phiền. Tôi đã ra lệnh tấn công, và sau đó là chính bạn. Không, tất nhiên, việc giao nhà nước. giải thưởng, nghe báo cáo và các quan chức khác bắt buộc phải tham gia tối thiểu, nhưng giải pháp cho những vấn đề phức tạp, phức tạp vượt ra ngoài vấn đề tài chính vốn đã khó khăn, buồn tẻ và tốt hơn hết là đừng làm mệt người đầu tiên với họ. Kết quả là, trong 12 tháng. chiến sự, Chính quyền của Tổng thống vẫn chưa có một ủy ban chuyên trách có thể đảm nhận, chẳng hạn như các vấn đề tương tác giữa Vùng Moscow và Rostec, cơ quan giám sát tổ hợp công nghiệp-quân sự, cũng như các vấn đề cấp bách khác về hậu cần và cung ứng. Nhưng điều này thì không. "Chúng tôi chưa bắt đầu bất cứ điều gì" - công thức thiêng liêng của toàn bộ quá trình này. Vậy thì tại sao lại ngạc nhiên khi lãnh đạo của một quốc gia láng giềng đang chìm trong nợ nần như lụa cũng không vội phơi bày bản thân một lần nữa? Và đúng như vậy, tôi sẽ nói với bạn, đúng vậy.
    1. AAG
      0
      31 Tháng 1 2023 19: 53
      "...Và đúng như vậy, tôi sẽ nói với bạn, nó có..."
      Giống như nhiều đối tác tiềm năng khác (theo đúng nghĩa của từ này), các đồng minh ...
      hi
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2023 năm 22 42:XNUMX
        Vâng, đồng chí nói như vậy là đúng, trong NWO lộn xộn đến mức không nên có đủ trại cho mọi người. Hậu phương ở đâu? Tại sao chúng ta phải đi giày, mặc quần áo và thậm chí cho chúng ta ăn. Vâng, tôi không ngại giúp đỡ, nhưng không phải đồng phục, áo giáp, teploki để mua cả thế giới. Vâng, hãy để nó là như vậy, nhưng chúng tôi mua ô tô và thuốc Niva theo nhóm! Và từ lưu trữ, thiết bị được phục vụ bởi thương mại và bán, nó như thế nào? Chiến thắng trước hết là ở hậu phương, sau đó là chiến trường! Nếu ông bà ta đánh như vậy thì đã không có 1945. Nói một cách dễ hiểu, đó là một mớ hỗn độn và mọi thứ. Thứ tự chỉ có tại các cuộc diễu hành và trên TV.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2023 năm 09 24:XNUMX
      Ủy ban hồ sơ từ ai?
      Bạn có thể tưởng tượng rằng các chỉ huy của các đại đội, tiểu đoàn và sư đoàn nên được mời vào ủy ban đó để có ích - họ sẽ chiến đấu để chiến đấu với ai sẽ làm việc này.
      Họ sẽ bao gồm những người hâm mộ cạo râu và cổ áo từ Duma nhưng có sọc - mà họ hiểu trong cơ sở dữ liệu trong điều kiện hiện đại.
  3. +15
    31 Tháng 1 2023 05: 30
    Mọi người đều nhớ đến dự án Platform-O đáng buồn, theo đó đất nước này được cho là sẽ nhận được các sản phẩm tương tự của máy kéo MZKT và tàu sân bay tên lửa.


    và những gì cần nhớ nếu ở đó Kamaz hoàn toàn làm hỏng việc bằng cách vung vào một thứ mà nó chưa bao giờ làm (máy kéo hạng trung, hạng nặng và siêu nặng), quyết định sử dụng các linh kiện nhập khẩu trong chúng theo ví dụ về siêu máy bay. lệnh trừng phạt và cuối cùng đi ra zilch.
    Đúng vậy, và không phải vì cuộc sống sung túc, Nga quyết định phát triển máy kéo của mình mà là do bản chất đa vector của chính quyền Bêlarut, những người đã có lúc gần như cố gắng tống tiền Nga trong việc cung cấp máy kéo.
    Và nếu xảy ra sự cố đối với máy kéo hạng trung, hạng nặng và siêu nặng (được sử dụng cho các hệ thống Iskander và YARS), thì đối với hệ thống phòng không cho các bệ phóng S-400 và S-350 (VITYAZ), chúng tôi đã thay thế hoàn toàn khung gầm MZKT của Bêlarut với những chiếc Bryansk của chúng tôi từ BAZ Điều duy nhất trong thành phần của những tổ hợp này, radar vẫn nằm trên khung gầm của Bêlarut và vì nó cần một khung gầm hạng trung mà Kamaz không thể thay thế.

    Nhiều người nói về Polonaise MLRS, có thể bổ sung cho pháo tên lửa trong SVO, nhưng tên lửa tại khu phức hợp là của Trung Quốc.


    bạn chỉ bắt đầu tôn trọng tổ hợp công nghiệp quân sự Bêlarut vì đã phát minh ra vũ khí tầm xa và mạnh mẽ, vì vậy bạn ngay lập tức phát hiện ra rằng tất cả điều kỳ diệu của nó nằm ở tên lửa Trung Quốc.

    Loại lớn nhất là MZKT-690003 Volat V-2. Đây là nguyên mẫu xe bọc thép chở quân của Belarus, đang được chuẩn bị để thay thế dòng BTR-80.


    Hơn nữa, trong số những điều mới lạ ở Volat, chỉ có động cơ diesel của Trung Quốc,

    nguyên mẫu không chỉ dựa trên động cơ Trung Quốc.

    Tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus tránh xa chiến dịch đặc biệt ở Ukraine


    anh ấy đã không ở lại và cung cấp những gì anh ấy thực sự có thể cung cấp, cụ thể là khung gầm của máy kéo hạng trung và hạng nặng, điểm tham quan và linh kiện điện tử.
    Đối với Stugna-P ATGM, khả năng xuyên giáp của nó thấp hơn 25% so với Kornet của Nga và có trọng lượng rắn 90kg, trong khi tổ hợp của Nga nặng 72kg.

    Nhìn chung, tổ hợp công nghiệp-quân sự Bêlarut phần nào gợi nhớ đến những thành công của ngành hàng không dân dụng Nga, cụ thể là nó dường như có các vật phẩm và máy bay mới.
    Và khi bạn đào, bạn hiểu rằng sẽ không có nhiều hơn 20% của riêng bạn trong thành phần của thành phẩm.

    Tái bút: Tôi đặc biệt thích thú với Flute MLRS, dựa trên đai ốc cuối cùng trên xe bọc thép Buran của Nga và tên lửa S-8 không điều khiển của Liên Xô / Nga.
    1. +8
      31 Tháng 1 2023 10: 34
      Đối với Stugna-P ATGM, khả năng xuyên giáp của nó thấp hơn 25% so với Kornet của Nga và có trọng lượng rắn 90kg, trong khi tổ hợp của Nga nặng 72kg.


      Xuyên giáp là một yếu tố có điều kiện như vậy đối với hiệu quả thực chiến, đặc biệt là trong điều kiện hiện tại, nếu bạn đổi bên. Oplot và T-90M ở số ít trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Anh ấy có thể tự tin đánh bại 64BV / 72M1 bằng một cú chạm bóng.

      Cân nặng chắc nịch, hiểu tính toán và giữa Fagot, Milan và Stugna, đến lượt Stugna cõng.

      Nhưng - Bassoon/Cornet, v.v. toàn bộ chuyến bay của tên lửa + thêm thời gian là nguy cơ vướng phải mìn phản ứng. Khó chịu. Do đó, những hạn chế trong việc sử dụng, bởi vì tính toán lên trời không vội vàng, do đó, nó thiết lập các hệ thống chống tăng theo cách sao cho tồn tại càng nhiều càng tốt.

      Stugna / Hornet, cho phép bạn tấn công một cách trắng trợn. Bản thân trình khởi chạy rất khó phát hiện (trực quan / trong thiết bị chụp ảnh nhiệt). Đồng thời, tính toán ngồi trong một nơi trú ẩn với một điều khiển từ xa. Và một thiết bị dạng cáp - cho phép bạn rút bệ phóng đã bắn ra mà không bị bắn, sau đó thay đổi vị trí.
      1. 0
        31 Tháng 1 2023 10: 40
        Và một thiết bị dạng cáp - cho phép bạn thực hiện bắn PU

        Bạn đã không nhận được vui mừng? ))
        1. +5
          31 Tháng 1 2023 13: 08
          Năm ngoái đã có video về cách họ gỡ cài đặt sau khi quay theo cách tương tự.
          1. 0
            31 Tháng 1 2023 17: 30
            Tôi sẽ đánh giá cao một liên kết. Bởi vì, mặc dù người ta tin rằng lực đẩy phản lực loại trừ độ giật, nhưng nó vẫn ở đó, dù nhỏ. Nếu bạn tìm thấy video về vụ phóng từ Stugna, nơi có thể nhìn thấy rõ "đường ống", thì hãy tự mình xem. Nếu có thể "kéo" bệ phóng bằng dây cáp thì nó sẽ bay ra khi bắn))) Thông thường có một kết nối khóa hoặc một giải pháp thiết kế tương tự.
      2. 0
        31 Tháng 1 2023 14: 05
        Trích từ donavi49
        Oplot và T-90M ở số ít trong Lực lượng Vũ trang Ukraine.


        bạn có mọi thứ lẫn lộn trong một đống và Oplot của Ukraine, hiện ở dạng số ít và T-90M của Nga, trong đó hơn 2022 chiếc đã được đưa vào phục vụ trong quân đội Nga vào năm 400.

        Tàu Shershn của Bêlarut-Ucraina sử dụng tên lửa Ukraine (do Ukraine sản xuất), điều đó có nghĩa là vấn đề sử dụng tổ hợp này trong NWO có thể được đóng lại.

        Trích từ donavi49
        Stugna / Hornet, cho phép bạn tấn công một cách trắng trợn. Bản thân trình khởi chạy rất khó phát hiện (trực quan / trong thiết bị chụp ảnh nhiệt). Đồng thời, tính toán ngồi trong một nơi trú ẩn với một điều khiển từ xa.


        hồi năm đó, trong số chiến lợi phẩm của Nga, Stugna-P đã nhiều lần vụt sáng, rõ ràng là lính Ukraine đã bỏ rơi cô từ chính sự tráo trở đó.
        T-90M được trang bị kính ngắm ảnh nhiệt độ phân giải cao có khả năng, theo sự đảm bảo của phi hành đoàn xe tăng này, để nhìn thấy một con chuột.
        1. +9
          31 Tháng 1 2023 14: 38
          Chúng ta đang nói về T-90M - thuộc lữ đoàn 30. Anh ấy đã được giới thiệu trong một báo cáo vào tháng Mười. Trong bài báo, các bên đã lật lại, đánh giá các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp quân sự của quốc gia đồng minh về tính hữu dụng của chúng trong NWO. Do đó, các mục tiêu là xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine.



          "Shershn" của Bêlarut-Ucraina sử dụng tên lửa Ukraine (do Ukraine sản xuất), điều đó có nghĩa là vấn đề sử dụng tổ hợp này trong NWO có thể được đóng lại


          Tôi chỉ chỉ ra rằng việc sử dụng điều khiển từ xa là một lợi thế rõ ràng, được thể hiện qua các máy sấy có nhiều khe hở mà không gây rủi ro cho bản thân.

          Rõ ràng là cô ấy đã bỏ rơi ukrovoiny từ chính sự trơ trẽn.


          Cái gì cũng ném. Đây không phải là một chỉ số. Điều khiển từ xa cho ATGM cho phép bạn:
          1) Lưu các tính toán được đào tạo. Một lần nữa, theo cùng một video của năm ngoái, khi Stugna còn nhiều, đã có những video bắn tên lửa và ném bệ phóng xuống dưới phản ứng.
          2) Cư xử linh hoạt và mạnh dạn hơn. Đối với một hệ thống chống tăng trống không quá nổi bật về quang học và nhiệt + bạn có thể gặp rủi ro cao hơn khi chọn vị trí dựa trên hiệu quả của nó.
          3) Tự tin hơn để dẫn đường cho tên lửa. Đó là, để tăng tỷ lệ trúng đích, bởi vì cảm thấy rằng đây là giây cuối cùng của bạn là một chuyện, còn một chuyện khác là thực sự giống như trên một trình giả lập thông qua một thiết bị đầu cuối điều khiển từ xa từ trình khởi chạy.

          Cuộc chiến kéo dài 22 năm cho thấy điều khiển từ xa và bệ phóng tự động là một thứ hữu ích.
          1. 0
            31 Tháng 1 2023 15: 21
            Trích từ donavi49
            Chúng ta đang nói về T-90M - thuộc lữ đoàn 30.


            không có mẫu T-90M mà là mẫu T-90A.

            Trích từ donavi49
            Điều khiển từ xa cho ATGM cho phép bạn:
            1) Lưu các tính toán được đào tạo. Một lần nữa, theo cùng một video của năm ngoái, khi Stugna còn nhiều, đã có những video bắn tên lửa và ném bệ phóng xuống dưới phản ứng.


            T-90M đi vào vùng SVO cho phép bạn làm việc từ các vị trí đóng, điều đó có nghĩa là người điều khiển Stugna-P có thể không biết thứ gì đã xé anh ta thành từng mảnh.
            Và nói chung, không đáng để treo Stugna-P, trong đó chỉ có một số ít thực sự được sản xuất mọi lúc (200 bệ phóng và 3000 tên lửa cho Lực lượng Vũ trang Ukraine vào mùa thu năm 2018 [1] + tại ít nhất 40 bệ phóng cho NSU vào cuối năm 2017), trong khi Kornet ATGM có hơn 35 nghìn bệ phóng đã được sản xuất.
            1. 0
              31 Tháng 1 2023 16: 34
              T-90M đi vào vùng SVO cho phép bạn làm việc từ các vị trí đóng, điều đó có nghĩa là người điều khiển Stugna-P có thể không biết thứ gì đã xé anh ta thành từng mảnh.

              Chà, hãy cho chúng tôi biết T-90M sẽ đập tan phép tính trong khe núi như thế nào! Vâng, ngay cả vì gò đồi! Và do đó, T-72 có thể tấn công từ các vị trí đóng ...
            2. 0
              31 Tháng 1 2023 22: 46
              Vâng, bạn zadolbali, một loại hoài nghi nào đó của bộ não! Đó không phải là về tên lửa, hãy để nó là Cornet - không thành vấn đề. Cái chính là điều khiển từ xa và tự động theo dõi mục tiêu, và thay vì tên lửa Belarus / Ukraine / Trung Quốc, hoàn toàn có thể gắn một quả lựu đạn. Có gì để tranh luận với?
      3. AAG
        0
        31 Tháng 1 2023 20: 13
        "... Độ xuyên giáp là một yếu tố có điều kiện như vậy đối với hiệu quả thực chiến, ...".
        Tôi đồng ý Rõ ràng, điều này xảy ra thường xuyên hơn ...
        "... Stugna / Hornet, chúng cho phép bạn tấn công một cách trơ trẽn. Bản thân bệ phóng rất khó phát hiện (trực quan / trong thiết bị chụp ảnh nhiệt) ..."
        Đồng thời, tính toán vẫn còn nguyên vẹn, trở nên có kinh nghiệm hơn, "trơ tráo" (theo nghĩa tốt của từ này), hiệu quả, nếu bạn muốn. hi
    2. +2
      31 Tháng 1 2023 18: 27
      Động cơ diesel của Trung Quốc trên V-2, nếu có, được lắp ráp gần Minsk. Nhà máy gần đây đã được xây dựng ở đó.
    3. 0
      31 Tháng 1 2023 20: 06
      Về Stugna. Một cài đặt tương tự đã vượt qua thử nghiệm với chúng tôi và đang bắt đầu được chuyển đến tuyến đầu... Và thành thật mà nói, một mô-đun điều khiển từ xa tương tự đã được thử nghiệm trên cơ sở một trong những cài đặt ATGM cách đây rất lâu, 5 năm trước. đã xem các bài kiểm tra tương tự trong một trong các video, Chấp nhận quân sự, chờ đã, có thể các video sẽ sớm xuất hiện từ tiền tuyến.
  4. +9
    31 Tháng 1 2023 05: 33
    Tại các triển lãm trong bố cục và tập sách quảng cáo, mọi thứ luôn đẹp và chuyên nghiệp. Tất cả những điều này sẽ thể hiện như thế nào trong một cuộc chiến thực sự với kẻ thù được trang bị vũ khí NATO là một câu hỏi lớn. Chúng tôi cũng vậy, trước chiến tranh, đánh giá qua vô số cuộc triển lãm vũ khí và các chương trình truyền hình như Tôi phục vụ nước Nga, mọi thứ đều siêu lừa đảo. Nhưng bất kỳ cuộc chiến nào cũng đáng chú ý vì bạn không còn có thể che giấu những thiếu sót như ở một thường dân, và tất cả đều lộ diện - điều đã xảy ra với chúng tôi sau ngày 24 tháng Hai.
    1. 0
      31 Tháng 1 2023 20: 20
      Vũ khí của NATO cũng thường không băng. Với rất nhiều vấn đề. Nhưng nếu chủ sở hữu áp đặt nó cho bạn và bạn mua nó để lấy lại quả, thì bạn sẽ đảm bảo với mọi người rằng vũ khí này là tốt nhất trên thế giới. Đối với mọi người - Vũ khí của phương Tây là để bán. Vũ khí của chúng tôi là để chiến tranh. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Các lực lượng đặc biệt của Mỹ chỉ đặt vũ khí của họ trên máy ảnh, vì tất cả các cảnh quay đều được thực hiện với sự đồng ý và kiểm duyệt của quân đội. Nhưng trên thực tế, họ đã hành quân với AK của chúng tôi, RPG của chúng tôi. Và họ chuộng trực thăng Mi hơn, trực thăng của họ hoạt động kém trong điều kiện rừng núi, cao nguyên. Điều này đã được nói với tôi bởi một cựu quân nhân từng phục vụ trong quân đội Anh và bảo vệ người Mỹ trong các hoạt động như vậy.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: svoroponov
        Dành cho mọi người - Vũ khí của phương Tây được rao bán. Vũ khí của chúng tôi là dành cho chiến tranh


        Trò chuyện ở cấp mẫu giáo. Không phải trường học, mà là mẫu giáo.

        Trích dẫn từ: svoroponov
        Nhưng trên thực tế, họ đã hành quân với AK của chúng tôi, RPG của chúng tôi. Và họ chuộng trực thăng Mi hơn, trực thăng của họ hoạt động kém trong điều kiện rừng núi, cao nguyên.


        Họ thậm chí còn cười nhạo những câu chuyện này ở Liên Xô, chỉ sau đó là về Việt Nam, và sau đó là về Afghanistan. Nhưng ở mọi nơi, đối tượng đều giống nhau - lính Mỹ ném M16 của họ và lấy những khẩu Kalashnikov bị bắt. Và bây giờ những câu chuyện đã trở nên hoàn toàn phi lý - người Mỹ đã bí mật lấy trực thăng của Nga từ một nơi nào đó và chiến đấu với chúng. Rõ ràng, trong một vài năm nữa, bọn trẻ sẽ trò chuyện, như chính lữ đoàn Mỹ đã nói với chúng, cách các phi công Mỹ ném những chiếc F35 của họ và chuyển sang Su-Migs của Nga, vì máy bay Mỹ không thích nghi với chiến tranh, còn máy bay Nga nói chung là kẻ hủy diệt vũ khí.

        ps Chỉ tò mò - bạn bao nhiêu tuổi?
  5. -5
    31 Tháng 1 2023 06: 30
    Như mọi khi với bạn bè của chúng tôi, trò chơi là một chiều.... Miễn phí và thậm chí không có tiếng vang từ đó....
    1. AAG
      0
      31 Tháng 1 2023 20: 27
      Trích dẫn từ Voronezh
      Như mọi khi với bạn bè của chúng tôi, trò chơi là một chiều.... Miễn phí và thậm chí không có tiếng vang từ đó....

      Tại sao niềm tin, quan điểm như vậy?
      Dưới ảnh hưởng của tuyên truyền của chúng tôi - những người theo chủ nghĩa? Vì vậy, họ đã hơn một lần "đổi giày" cho vừa lòng ... Tôi không biết ai nhiều lần.
      Hãy cố gắng nhớ lại những câu nói tháng XNUMX năm ngoái của TV - "các chuyên gia" - họ nói, họ sẽ tham gia (tấn công, hành động của Lực lượng vũ trang ĐPQ) vào hậu môn của tất cả các học viện quân sự trên thế giới!
      Vâng, có vẻ như nó sẽ. Chỉ là một ví dụ tiêu cực ...
      Hơn nữa. Sivkov về "nửa vòng", "móng ngựa" của hình bán nguyệt ... Vô nghĩa.
      Cá nhân tôi cảm thấy lo lắng khi Bộ Tư lệnh Tối cao, dưới máy quay, đã từ chối sự đồng ý của Naryshkin để tiến hành một NWO.
      ... Sau đó, nhiều người trong các bình luận ở đây, trên "VO", đã lưu ý ...
      Một điều nữa khiến tôi lo lắng: trí thông minh của chúng tôi đã không đưa ra tình trạng thực sự của công việc cho giới lãnh đạo cao nhất (không thể, không muốn?); hoặc ý kiến ​​​​(tình báo) của cô ấy đã bị bỏ qua)?!
      Tại sao? Để làm gì? Vì ai?!...
      hi
  6. -9
    31 Tháng 1 2023 06: 56
    Gần đây tôi đã trả lời một bình luận rằng họ nói rằng Nga chỉ có một đồng minh duy nhất, đó là Belarus. Tôi đã so sánh một đồng minh như vậy với mẹ chồng của mình, không cần phải giải thích làm thế nào và những gì trong vấn đề này có thể được mong đợi từ một người họ hàng như vậy! Một số nhược điểm là, bạn thấy đấy, hoặc mẹ vợ, hoặc "cô con gái bất hạnh" hay nắm đấm đánh nhau của họ, hoặc một trường hợp hiếm gặp là con rể bị xử phạt! Chỉ cần nhớ lại cuộc "hôn nhân" của chúng ta với Belarus ... giống như bạn phải yêu thương và chu cấp cho tôi, và tôi sẽ nuôi bạn và tôn vinh uy tín của bạn bằng vẻ đẹp của tôi, nhưng nghĩa vụ hôn nhân ... mọi người sẽ nói gì! Và bạn quyết định cúi xuống, tôi sẽ cuồng loạn và rời đi ..., có rất nhiều người muốn! Và trong một cuộc ly hôn, những người đàng hoàng nên ra ngoài với một chiếc vali đựng tài liệu như thế nào! Tất cả những điều này đã diễn ra và bằng cách nào đó không tốt lắm, người cha không phải là một kẻ ngốc và thông minh cho chính mình (mặc dù các cuộc bầu cử cuối cùng của ông ấy bằng cách nào đó không thông minh ....), đàng hoàng ở cấp độ của một gypsy shobla (họ huyên thuyên, hứa hẹn, kéo đi ....), trong những tình huống nguy cấp, anh ấy sẽ đứng sang một bên cho chúng tôi và báo cáo rằng đây là việc của đàn ông ... nhưng nếu họ bắt đầu bẻ cong anh ấy, thì bạn, với tư cách là một người đàn ông, buộc phải ...!
    1. AAG
      0
      31 Tháng 1 2023 20: 39
      Trích dẫn: lithium17
      Gần đây tôi đã trả lời một bình luận rằng họ nói rằng Nga chỉ có một đồng minh duy nhất, đó là Belarus. Tôi đã so sánh một đồng minh như vậy với mẹ chồng của mình, không cần phải giải thích làm thế nào và những gì trong vấn đề này có thể được mong đợi từ một người họ hàng như vậy! Một số nhược điểm là, bạn thấy đấy, hoặc mẹ vợ, hoặc "cô con gái bất hạnh" hay nắm đấm đánh nhau của họ, hoặc một trường hợp hiếm gặp là con rể bị xử phạt! Chỉ cần nhớ lại cuộc "hôn nhân" của chúng ta với Belarus ... giống như bạn phải yêu thương và chu cấp cho tôi, và tôi sẽ nuôi bạn và tôn vinh uy tín của bạn bằng vẻ đẹp của tôi, nhưng nghĩa vụ hôn nhân ... mọi người sẽ nói gì! Và bạn quyết định cúi xuống, tôi sẽ cuồng loạn và rời đi ..., có rất nhiều người muốn! Và trong một cuộc ly hôn, những người đàng hoàng nên ra ngoài với một chiếc vali đựng tài liệu như thế nào! Tất cả những điều này đã diễn ra và bằng cách nào đó không tốt lắm, người cha không phải là một kẻ ngốc và thông minh cho chính mình (mặc dù các cuộc bầu cử cuối cùng của ông ấy bằng cách nào đó không thông minh ....), đàng hoàng ở cấp độ của một gypsy shobla (họ huyên thuyên, hứa hẹn, kéo đi ....), trong những tình huống nguy cấp, anh ấy sẽ đứng sang một bên cho chúng tôi và báo cáo rằng đây là việc của đàn ông ... nhưng nếu họ bắt đầu bẻ cong anh ấy, thì bạn, với tư cách là một người đàn ông, buộc phải ...!

      Xin lỗi, từ toàn bộ nhận xét của bạn, chúng tôi có thể kết luận rằng bạn không quá thờ ơ với chủ đề này.
      Không còn nữa ...
      Không, có điều gì đó phù hợp với niềm tin của tôi. Nhưng không được tiếp xúc dưới hình thức công khai.
      Cộng với từ tôi vì đã cố gắng (không phải là tài trợ, - đúng), - Tôi nghĩ bản chất của suy nghĩ của bạn, tôi đã theo dõi, nhưng tôi đã thấy nó.
      hi
  7. +10
    31 Tháng 1 2023 07: 42
    Còn Lukashenka thì sao? Bạn nghe phương tiện truyền thông của chúng tôi - mọi thứ đều phong phú, mọi thứ đều đủ. Vì vậy, họ không kết nối khu liên hợp công nghiệp-quân sự Bêlarut. Liệu những chiếc xe tải MAZ và MZKT giống nhau có thừa trong NWO không? Và xe bọc thép. Vâng, có thể "đinh tán" Urals-VPK của chúng tôi tại các cơ sở của Bêlarut, nếu các nhà máy của chúng tôi không theo kịp nhu cầu của quân đội. Nhưng liệu ngành công nghiệp của chúng ta có thể đáp ứng năng lực của Belarus bằng thép và áo giáp không? Khả năng của họ không nhàn rỗi?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -1
      31 Tháng 1 2023 20: 23
      Vâng, người Bêlarut không có năng lực sản xuất. Nếu bạn muốn nhận, mở rộng hoặc thậm chí tạo từ đầu, nhưng bằng tiền của bạn và trên lãnh thổ Belarus. Chúng ta có cần nó không?
    3. AAG
      -1
      31 Tháng 1 2023 20: 46
      Trích dẫn từ: Cetarb Kilork
      Còn Lukashenka thì sao? Bạn nghe phương tiện truyền thông của chúng tôi - mọi thứ đều phong phú, mọi thứ đều đủ. Vì vậy, họ không kết nối khu liên hợp công nghiệp-quân sự Bêlarut. Liệu những chiếc xe tải MAZ và MZKT giống nhau có thừa trong NWO không? Và xe bọc thép. Vâng, có thể "đinh tán" Urals-VPK của chúng tôi tại các cơ sở của Bêlarut, nếu các nhà máy của chúng tôi không theo kịp nhu cầu của quân đội. Nhưng liệu ngành công nghiệp của chúng ta có thể đáp ứng năng lực của Belarus bằng thép và áo giáp không? Khả năng của họ không nhàn rỗi?

      Có vẻ như tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi, sản xuất phục vụ các mục đích khác. Vì mục đích của người khác...
  8. +5
    31 Tháng 1 2023 09: 00
    Điều cho đánh lửa, hay những gì? Theo kiểu "anh em không phải là anh em với chúng tôi." Hầu hết các mục được liệt kê trong bài viết tồn tại trong các bản sao duy nhất.
    1. -4
      31 Tháng 1 2023 12: 31
      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
      Điều cho đánh lửa, hay những gì? Theo kiểu "anh em không phải là anh em với chúng tôi." Hầu hết các mục được liệt kê trong bài viết tồn tại trong các bản sao duy nhất.

      Có lẽ logic gần giống với việc Ba Lan hoặc Litva đang tiêu hao thiết bị của họ cho Ukraine dưới 0, nhưng tại sao Belarus không thể hành động theo "kế hoạch" tương tự và "giúp đỡ" Liên bang Nga?
      1. -1
        31 Tháng 1 2023 20: 30
        Bởi thực tế là trên lãnh thổ của Ba Lan và Litva, một nắm đấm gây sốc đã được tạo ra từ công nghệ của người Mỹ. Và đối với những tên cướp này, ít nhất hãy gửi tất cả các thiết bị đến Ukraine, nó sẽ không tệ hơn, không ai sẽ chiến đấu với chúng, bởi vì không ai cần chúng cả. Với sinh khối chống Nga như vậy, các quốc gia này giống như một đống cứt tươi, không chạm vào và không bị bẩn. Vì vậy, hãy để họ đánh nhau với những người chống Nga đang sùi bọt mép, bạn chỉ cần nhìn những quốc gia này như thể họ đang điên cuồng trong phường của họ.
      2. AAG
        +2
        31 Tháng 1 2023 20: 54
        "..., và đó là lý do tại sao Belarus không thể hành động theo "kế hoạch" tương tự và "giúp đỡ" Liên bang Nga?..."
        Rõ ràng bởi vì Liên bang Nga đã tự khẳng định mình là một "đối tác đáng tin cậy" với các nước phương Tây - để phùng mang chứng tỏ lòng trung thành của mình. Ít nhất với tư cách là một nhà cung cấp có trách nhiệm...
        Đối với các đồng minh ..., - tốt, - con chip sẽ rơi như thế nào ...
    2. -2
      31 Tháng 1 2023 14: 22
      Một bài viết trên tinh thần "phê bình yêu nước an toàn". Bởi vì hét "hoan hô" có gì đó lạ lùng, và không phải "hoan hô" mới là điều đáng sợ lol
    3. yho
      -2
      Ngày 2 tháng 2023 năm 19 25:XNUMX
      Vâng, rõ ràng là các mẫu thử nghiệm, như dự án Armata và Su-57.
  9. -1
    31 Tháng 1 2023 09: 26
    Như đã lưu ý chính xác trong các bình luận, theo các phương tiện truyền thông cổ vũ của chúng tôi và Khu vực Moscow, chúng tôi đã có mọi thứ.
    Và ở đó họ có tất cả những bản sao triển lãm duy nhất này.
    Cần phải? Trả tiền sản xuất, sau đó đào tạo kỹ thuật viên và chuyên gia. Mọi thứ đều rõ ràng với mọi người ... Cố lên ..

    Va thu hai.
    Theo luật pháp của tất cả các quốc gia, chẳng hạn như Cộng hòa Bêlarut, Trung Á, Nga, việc công dân của họ tham gia vào chiến sự của nước ngoài, cả lính đánh thuê và người không phải lính đánh thuê, là một tội hình sự. (À, bạn biết đấy...)

    Vì vậy, Điện Kremlin rõ ràng sẽ không trả tiền cho thiết bị này, và không có cách nào nó có thể được thực hiện một cách riêng tư - một hành vi phạm tội thuần túy.
  10. +6
    31 Tháng 1 2023 09: 35
    Còn người Belarus thì sao ??? Phải chăng tác giả đã quên điều gì về hậu phương quan trọng nhất trước đây của chúng ta? Mà thay vì tòa án đã được chuyển đến một chương trình khuyến mãi. Và với những chuyên viên máy tính như vậy trong chính quyền của quân đội Nga, phải chăng tác giả vẫn đang cố gắng phủ bóng lên người cha?
    1. AAG
      0
      31 Tháng 1 2023 20: 59
      Trích dẫn: Yarik
      Còn người Belarus thì sao ??? Phải chăng tác giả đã quên điều gì về hậu phương quan trọng nhất trước đây của chúng ta? Mà thay vì tòa án đã được chuyển đến một chương trình khuyến mãi. Và với những chuyên viên máy tính như vậy trong chính quyền của quân đội Nga, phải chăng tác giả vẫn đang cố gắng phủ bóng lên người cha?

      Đó là lý do tại sao họ sợ (không phải vô cớ) - xâm nhập (chúng tôi sẽ xâm nhập) với điều lệ đầu sỏ, địa phương vào "tu viện" của họ ... Tôi tôn trọng!
      hi
  11. +5
    31 Tháng 1 2023 10: 51
    Hoặc có thể là do Bộ Quốc phòng Nga đơn giản là không ra lệnh mua những vũ khí này?
  12. +1
    31 Tháng 1 2023 11: 02
    Sự độc lập của tổ hợp công nghiệp-quân sự Bêlarut về mặt phát triển khoa học là một điều khá gây tranh cãi. Đây là sự cộng sinh tư tưởng kỹ thuật của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga và tổ hợp công nghiệp-quân sự Bêlarut với mục đích đưa những phát triển đã được chấp nhận vào sử dụng trong điều kiện "nhà kính". Một mặt, cần phải chạy trong các phát triển băng ghế dự bị, được phát hành ở hầu hết các bản sao duy nhất trên chiến trường, nhưng mặt khác, một con lợn trong một cuộc chọc ghẹo, có thể khiến chính binh lính của họ phải trả giá.
  13. +2
    31 Tháng 1 2023 11: 06
    Tôi nghĩ rằng vũ khí của Lực lượng vũ trang Belarus và khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự của nước này được giữ trong kho dự trữ chiến lược và việc đưa chúng vào hoạt động sẽ có nghĩa là một tình huống nguy cấp trong NWO! Mọi người đều hiểu rất rõ rằng sẽ không có Belarus độc lập trong trường hợp chúng ta thất bại, và hạnh phúc của người dân anh em sẽ nhanh chóng rời đi, vì phương Tây sẽ ăn tươi nuốt sống toàn bộ nền kinh tế của họ trong vài năm nữa! Lấy tốt nhất và phá hủy phần còn lại! Không có gì cá nhân chỉ kinh doanh! Đây là khẩu hiệu của họ!
  14. -6
    31 Tháng 1 2023 11: 45
    Lukashenka tiếp tục xoay tròn như một con rắn và chỉ không nhớ to về thuyết véc tơ Bohat của mình mà giữ nó trong đầu. Nếu không, tôi đã đưa các mô hình vũ khí và các sĩ quan tình nguyện của mình từ lâu để thử vũ khí và tích lũy kinh nghiệm chiến đấu. Người Ba Lan và người Balts hiện là mối nguy hiểm chính đối với anh ta, và hơn nữa, họ đang tích lũy kinh nghiệm chiến đấu trên các cánh đồng Ukraine ... Để lại Nga cho Belarus một mình với người Ba Lan và người Balts - quân đội Bêlarut, vốn không có kinh nghiệm, sẽ không tồn tại lâu ....
  15. -7
    31 Tháng 1 2023 12: 18
    Alexander Grigorievich không thay đổi bản thân, trốn sau một người hàng xóm to lớn và lấy đi mọi thứ của anh ta, nhưng đồng thời anh ta cũng để lại cho mình cơ hội nhảy ra khỏi đoàn tàu này nếu đột ngột xuống dốc. Anh ta sẽ mặc cả với "đối tác phương Tây" đến cùng, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu anh ta cũng đầu hàng bất cứ ai anh ta cần vì lợi ích của mình.
    1. AAG
      0
      31 Tháng 1 2023 21: 11
      Trích dẫn từ Falcon Buster
      Alexander Grigorievich không thay đổi bản thân, trốn sau một người hàng xóm to lớn và lấy đi mọi thứ của anh ta, nhưng đồng thời anh ta cũng để lại cho mình cơ hội nhảy ra khỏi đoàn tàu này nếu đột ngột xuống dốc. Anh ta sẽ mặc cả với "đối tác phương Tây" đến cùng, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu anh ta cũng đầu hàng bất cứ ai anh ta cần vì lợi ích của mình.

      Chà, đó là số phận của các quốc gia nhỏ ...
      Và AHL có nhiều can đảm hơn một số!
      Hãy nhớ những lời hoa mỹ của các phương tiện truyền thông trong nước về Serbia! Và hôn (bằng lời nói). Và họ đổ bùn lên người họ ... Đôi khi, hãy thử đặt mình vào vị trí của họ. Nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng hơn.
      Và khi một quốc gia với những tham vọng đã được tuyên bố, những vùng lãnh thổ lớn nhất, với một véc tơ phát triển RÕ RÀNG CHƯA ĐỊNH HÌNH bắt đầu ... lung lay linh mục của mình ... Họ nên làm gì?
      Đối với câu hỏi - Ai, ai, vì lợi ích của ai (đầu hàng), bạn có thể giải thích?
    2. yho
      -2
      Ngày 2 tháng 2023 năm 19 20:XNUMX
      Lukashenka đã gọi cho Kyiv một ngày trước khi bắt đầu NWO và cảnh báo. Chính anh ấy đã nói như vậy trên TV.
  16. -1
    31 Tháng 1 2023 12: 22
    Tất cả những điều trên tốn rất nhiều tiền. Có lẽ tốt hơn là đưa số tiền này cho các nhà sản xuất Nga? Hơn nữa, hầu hết tất cả các giọng nói đều có các đối tác Nga. Và để mọi thứ được sản xuất nhanh chóng và đúng số lượng ở Nga, ngoài kinh phí, việc thiết lập "kế toán và kiểm soát" © (V. I. Lenin) và trách nhiệm hình sự cá nhân đối với việc không tuân thủ quy định của nhà nước là đủ. hợp đồng
    1. AAG
      +1
      31 Tháng 1 2023 21: 13
      Trích dẫn: Alexander X
      Tất cả những điều trên tốn rất nhiều tiền. Có lẽ tốt hơn là đưa số tiền này cho các nhà sản xuất Nga? Hơn nữa, hầu hết tất cả các giọng nói đều có các đối tác Nga. Và để mọi thứ được sản xuất nhanh chóng và đúng số lượng ở Nga, ngoài kinh phí, việc thiết lập "kế toán và kiểm soát" © (V. I. Lenin) và trách nhiệm hình sự cá nhân đối với việc không tuân thủ quy định của nhà nước là đủ. hợp đồng

      Các chất tương tự của Nga (thậm chí được mã hóa tốt hơn) vui lòng lên tiếng.
  17. +8
    31 Tháng 1 2023 14: 36
    Tác giả viết vớ vẩn. Trong nhiều thập kỷ, ngoại trừ người Bêlarut, không ai cần điều này. Tất cả các sản phẩm này được thực hiện, nếu không phải là bản sao duy nhất, sau đó là một loạt nhỏ. Belarus không có năng lực sản xuất có thể sản xuất tất cả những thứ này với số lượng hàng trăm bản mỗi tháng. Các doanh nghiệp Belarus hiện đang bận rộn với việc hiện đại hóa các thiết bị đã được kích hoạt lại và sửa chữa các thiết bị từ khu vực NVO. Mọi người làm việc ở đó, và họ không tham gia vào công việc bắt vít và cắt giảm ngân sách.
    1. +6
      31 Tháng 1 2023 17: 47
      Tác giả than vãn rằng Cộng hòa Bêlarut không cung cấp miễn phí cho quân đội Liên bang Nga mọi thứ cần thiết ... Đối với tôi, tác giả này cần haloperedol. Và vì vậy chúng tôi không mua vũ khí nếu tại sao Cộng hòa Belarus phải cung cấp chúng cho Liên bang Nga?
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 08 06:XNUMX
        Trích dẫn từ Spektr9
        Tác giả than vãn rằng Cộng hòa Bêlarut không cung cấp miễn phí cho quân đội Liên bang Nga mọi thứ cần thiết ... Đối với tôi, tác giả này cần haloperedol. Và vì vậy chúng tôi không mua vũ khí nếu tại sao Cộng hòa Belarus phải cung cấp chúng cho Liên bang Nga?

        Tại sao bóp méo?Không ai nói về miễn phí
    2. yho
      -2
      Ngày 2 tháng 2023 năm 19 17:XNUMX
      Không ai biết rằng các đối tác của chúng tôi sẽ lừa dối chúng tôi (((
  18. 0
    31 Tháng 1 2023 15: 55
    Tất nhiên, sáo, máy bay không người lái và máy bay không người lái với súng phóng lựu là một chủ đề. Thật thú vị, họ sẽ thiết lập sản xuất hoặc lắp ráp máy bay không người lái fpv kamikaze ở đó. Ở đó, giá thành sẽ rẻ hoàn toàn, rẻ hơn cả việc sản xuất đạn 152 mm. Ở Liên bang Nga, đã có những nghi ngờ lớn về ngay cả những chiếc quadrocopters thông thường, vì vậy chúng tôi thậm chí không hỏi về fpv kamikaze ..
  19. +5
    31 Tháng 1 2023 16: 33
    Belarus tiếp xúc trực tiếp với Ba Lan và các nước vùng Baltic, trong trường hợp đó, đòn đầu tiên sẽ giáng xuống Belarus. Về vấn đề này, tôi cho rằng việc làm suy yếu nó và yêu cầu cung cấp vũ khí cho NMD là vô lý. Tôi không giả vờ là một chuyên gia, tôi sẵn sàng cho những lời chỉ trích.
    1. -8
      31 Tháng 1 2023 17: 12
      Belarus nói chung là một đồng minh hoàn toàn không đáng tin cậy. Sẽ bán với giá một nửa càng sớm càng tốt. Chỉ là không ai ở phương Tây nhận thức được một bộ ria mép. Họ sẽ ra hiệu với một chiếc bánh gừng và chạy, mất quần và sẽ không nhớ về nước Nga.
      1. AAG
        +5
        31 Tháng 1 2023 21: 30
        Trích dẫn: Ulum
        Belarus nói chung là một đồng minh hoàn toàn không đáng tin cậy. Sẽ bán với giá một nửa càng sớm càng tốt. Chỉ là không ai ở phương Tây nhận thức được một bộ ria mép. Họ sẽ ra hiệu với một chiếc bánh gừng và chạy, mất quần và sẽ không nhớ về nước Nga.

        Vậy Nga đã làm điều đó như thế nào? "Trở thành bạn bè" với phương Tây, hợp nhất tất cả mọi người - cả Đồng minh, và bị mắc kẹt ... Còn bản thân cô ấy?
        Và bây giờ chúng tôi sẽ thút thít - một số người trong số họ đã bỏ rơi chúng tôi, những người khác đã "ném" chúng tôi?...
        Sẽ phải đào.
        Và chúng tôi, một phần. Và cho con, cháu của chúng ta - đến mức tối đa.
        Và đây là một thỏa thuận tốt!
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +6
    31 Tháng 1 2023 17: 44
    Lịch sử về tiềm năng kỹ thuật quân sự của nước láng giềng của chúng ta đặt ra một câu hỏi quan trọng - chúng ta với Cộng hòa Bêlarut trên cùng một con thuyền hay chúng ta ở trên những con thuyền khác nhau? Câu hỏi này nghe có vẻ đặc biệt to nếu bạn đếm xem Nga đã đầu tư bao nhiêu tỷ đô la vào nền độc lập và vị trí tốt của giới lãnh đạo nước cộng hòa láng giềng.

    Urya-"những người yêu nước" của chúng tôi hoàn toàn bị đánh vào đầu. Chúng tôi cần thiết bị từ Cộng hòa Bêlarut và Trung Quốc, hãy để người bảo lãnh GDP đáng kính ký thỏa thuận cung cấp, trả tiền mua vũ khí và nó sẽ chảy vào quân đội Nga ... Không, tác giả mong đợi rằng Trung Quốc và Cộng hòa Bêlarut dường như sẽ cung cấp miễn phí cho quân đội của chúng ta, giống như quân đội của Châu Âu và Hoa Kỳ của Ukraine, không phải nó sẽ như thế này....
    Nếu có khiếu nại về hợp đồng cụ thể, thì hợp đồng với hãng phim
    1. +1
      31 Tháng 1 2023 22: 32
      Theo như tôi hiểu, vấn đề của Liên bang Nga không phải là sự sẵn có của tiền. Vấn đề là sản xuất nhiều (mạnh mẽ hơn) trong các nhà máy không thể sản xuất nhiều như vậy. Do đó, bạn có thể mua. Chúng tôi đã mua MZKT, tại sao không mua MCI?
  22. +4
    31 Tháng 1 2023 18: 24
    Belarus là một xưởng lắp ráp cũ của Liên Xô với một lượng đáng kể lao động lành nghề. Trong việc gìn giữ tiềm lực công nghiệp, tất nhiên phải kể đến công lao to lớn của “Ông Cha”. Đối với tất cả những khuyết điểm của mình, chắc chắn anh ấy là một người xuất chúng và là đồng minh đáng tin cậy duy nhất của Nga vào thời điểm hiện tại. Thật đáng tiếc khi tổ hợp công nghiệp-quân sự của Belarus không được sử dụng hết mức. Đây là một sự thiếu suy nghĩ khác hoặc một sự phản bội khác.
  23. +1
    31 Tháng 1 2023 22: 29
    Bạn có thể bắt đầu với điều tầm thường: theo tin đồn, chúng tôi không có đủ xe bọc thép và xe địa hình. Tại sao không mua chúng từ Old Man? BRDM và Volat (4x4,6x6,8x8), hoàn thiện ngay với hệ thống chống tăng. Tàu sân bay bọc thép không tệ, nhưng có MTO của Trung Quốc (nhưng bạn có thể sử dụng chúng ở các khu vực biên giới của vùng Belgorod). Chúng tôi có một mối quan hệ kỳ lạ với nguồn cung cấp.
  24. +2
    31 Tháng 1 2023 23: 28
    Trích dẫn: Dedkastary



    ....... - có lẽ người Belarus không thể hiểu theo bất kỳ cách nào - tại sao Nga lại "ném" tiền (các nhà tài phiệt, ngân hàng Mỹ và châu Âu) về phía tây của Dãy núi, thay vì mua vũ khí hiện đại ...?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. yho
      -2
      Ngày 2 tháng 2023 năm 19 14:XNUMX
      Không có tiền - 300 tỷ đô la đã bị đánh cắp khỏi chúng tôi.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2023 năm 19 55:XNUMX
        Trích dẫn Yohoo
        Không có tiền - 300 tỷ đô la đã bị đánh cắp khỏi chúng tôi.

        Trộm cắp? Bạn có tin vào nó không?
        Cố gắng ăn cắp một đô la từ tiểu bang thân yêu của chúng ta... Hãy xem điều gì sẽ xảy ra...
  25. +1
    31 Tháng 1 2023 23: 45
    Trích dẫn từ usm5
    Belarus là một xưởng lắp ráp cũ của Liên Xô với một lượng đáng kể lao động lành nghề. Trong việc gìn giữ tiềm lực công nghiệp, tất nhiên phải kể đến công lao to lớn của “Ông Cha”. Đối với tất cả những khuyết điểm của mình, chắc chắn anh ấy là một người xuất chúng và là đồng minh đáng tin cậy duy nhất của Nga vào thời điểm hiện tại. Thật đáng tiếc khi tổ hợp công nghiệp-quân sự của Belarus không được sử dụng hết mức. Đây là một sự thiếu suy nghĩ khác hoặc một sự phản bội khác.


    ...... - đây là một tính toán lành mạnh ... Người Belarus mỗi đồng rúp đều có giá trị ...
  26. ASM
    +1
    31 Tháng 1 2023 23: 50
    Bài báo ngu ngốc. Người Belarus hiện đang chuẩn bị cho thời điểm tiếp theo (đã có) để chia cắt người Ba Lan. Và những chiếc xe của chúng tôi được lấy ra khỏi kho, đưa vào hoạt động và đưa đi chiến đấu.
  27. +1
    Ngày 1 tháng 2023 năm 00 18:XNUMX
    Trích dẫn từ AAG
    Trích dẫn từ Voronezh
    Như mọi khi với bạn bè của chúng tôi, trò chơi là một chiều.... Miễn phí và thậm chí không có tiếng vang từ đó....

    Tại sao niềm tin, quan điểm như vậy?
    Dưới ảnh hưởng của tuyên truyền của chúng tôi - những người theo chủ nghĩa? Vì vậy, họ đã hơn một lần "đổi giày" cho vừa lòng ... Tôi không biết ai nhiều lần.
    Hãy cố gắng nhớ lại những câu nói tháng XNUMX năm ngoái của TV - "các chuyên gia" - họ nói, họ sẽ tham gia (tấn công, hành động của Lực lượng vũ trang ĐPQ) vào hậu môn của tất cả các học viện quân sự trên thế giới!
    Vâng, có vẻ như nó sẽ. Chỉ là một ví dụ tiêu cực ...
    Hơn nữa. Sivkov về "nửa vòng", "móng ngựa" của hình bán nguyệt ... Vô nghĩa.
    Cá nhân tôi cảm thấy lo lắng khi Bộ Tư lệnh Tối cao, dưới máy quay, đã từ chối sự đồng ý của Naryshkin để tiến hành một NWO.
    ... Sau đó, nhiều người trong các bình luận ở đây, trên "VO", đã lưu ý ...
    Một điều nữa khiến tôi lo lắng: trí thông minh của chúng tôi đã không đưa ra tình trạng thực sự của công việc cho giới lãnh đạo cao nhất (không thể, không muốn?); hoặc ý kiến ​​​​(tình báo) của cô ấy đã bị bỏ qua)?!
    Tại sao? Để làm gì? Vì ai?!...
    hi


    ..... - và cũng có thể - ý kiến ​​​​về tình báo không được ai quan tâm ... Và họ quyết định tiến hành Trinh sát trong Trận chiến ...
  28. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 00 42:XNUMX
    Trích dẫn: epicurean



    .... - và do đó, ngay bây giờ, cần phải phân tích so sánh thực tế ... nếu không, sau này, "qua những ngày nghỉ" - sẽ không còn thời gian nữa .... Và trong Bộ Tổng tham mưu - để phân bổ một "đơn vị" cho việc này.
  29. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 00 58:XNUMX
    Trích dẫn từ AAG
    Trích dẫn: Chống lại
    Trích từ lisik
    và sau đó tôi đã mua nó, bán lại nó và mọi thứ đều ở trạng thái mở

    Kinh nghiệm cá nhân? đầu cơ thực phẩm cười

    Đây là Sự Thật, - Tôi không thể hiểu được, - Bạn đang biện hộ gì, lo lắng gì, ... bạn muốn gì? Bạn đang ủng hộ điều gì...
    Tôi sẽ cố gắng đặt câu hỏi theo cách khác: bạn muốn thấy loại tương lai nào; bạn thực sự trông cậy vào điều gì?
    Tôi xin lỗi nếu tôi chạm vào một thân mật ... hi


    ..... - vâng, mọi thứ thật đơn giản ...
  30. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX
    Chà, ít nhất có lẽ tốt hơn là trả tiền cho người Belarus so với Iran.
  31. yho
    -1
    Ngày 2 tháng 2023 năm 19 12:XNUMX
    Họ sẽ trao những chiếc Javelin bị bắt cho người Belarus. Tôi chắc chắn rằng họ có thể tạo ra các chất tương tự, mọi người rất thông minh.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2023 năm 23 04:XNUMX
      Vì vậy, họ đã đưa nó cho chúng tôi, cũng như NLAW và Panzerfaust-3 từ trên cao... Vào mùa thu, tất cả đều được chiếu trên TV.

  32. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 23 51:XNUMX
    Để thiết lập việc sản xuất ong bắp cày, hoặc có thể thiết lập sản xuất bảng điều khiển từ xa cho sừng càng dễ dàng, nó càng được phát triển, có vẻ như chúng thậm chí còn được sản xuất một chút khi đơn đặt hàng được gửi đi, tôi không nhớ chính xác, nó dường như dành cho Saudis.
    Nhưng chưa bao giờ có sản xuất hàng loạt, sản xuất máy tính bảng dễ hơn là huấn luyện mọi người sử dụng vũ khí mới giữa chiến dịch ... Và tôi sẽ không ngạc nhiên khi những chiếc máy tính bảng trên ong bắp cày giống như những chiếc mà người Belarus, được ủy quyền bởi người Tula, được phát triển cho cornet.
  33. 0
    Ngày 4 tháng 2023 năm 16 33:XNUMX
    Nếu bạn đọc những gì chúng tôi có, chính chúng tôi ở Nga trong thời gian NWO đóng cửa và bán các nhà máy sửa chữa, câu hỏi được đặt ra, nhưng ở chính nước Nga, có bao nhiêu chiếc thuyền đang đi theo các hướng khác nhau. Để thiết bị được sản xuất tại Cộng hòa Bêlarut cho SVO, có lẽ bạn cần phải đặt hàng ở đó, nhưng chúng tôi đã đặt hàng chưa?.
  34. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 12 51:XNUMX
    Nợ tốt lần lượt xứng đáng khác. Đối với dầu khí, S-300 và S-400 cũng như các món quà khác từ Nga, đã đến lúc người Belarus gửi một số hàng hóa trả lại cho người Nga. Và sau đó mọi thứ tùy thuộc vào sebe và tùy thuộc vào sebe.
  35. Nhận xét đã bị xóa.
  36. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 22 50:XNUMX
    Mua, mua, mua. Đừng tham lam - bản thân chúng ta cũng có ria mép.