Fiddler trên mái nhà và trong "Shell"
Tin tức các đoạn băng chứa đầy hình ảnh và video về việc cẩu hệ thống tên lửa phòng không Pantsir trên nóc các tòa nhà hành chính ở Moscow.
Bản thân ý tưởng không phải là một kiệt tác, và nó không thể được gọi là mới. Vào cuối thế kỷ trước, các bệ phóng tên lửa phòng không đã đứng trên lãnh thổ của doanh nghiệp Voronezh, cung cấp vỏ bọc trực tiếp cho nhà máy Bộ xử lý có giá trị nhất, tuy nhiên, đã chết ở Bose vào đầu những năm XNUMX. Người Anh dễ dàng bố trí các tay súng trong Thế vận hội Luân Đôn, ở Hoa Kỳ, Nhà Trắng được bảo vệ bởi các đội ở gần đó, và những gì có thể nhìn thấy trên mái nhà của Seoul ... Nhưng Triều Tiên không ở xa, và từ đó có thể bay đột ngột và dễ dàng.
Tất cả các "chuyên gia" của chúng tôi đều vội vã nói về điều tương tự. Nói, chúng tôi không phải là người đầu tiên, mà đã có. Thực tế là những quý ông này sẽ biện minh cho bất cứ điều gì nếu có lệnh cho nó. Và tại Duma Quốc gia, nói chung, mọi thứ liên quan đến việc bố trí các hệ thống phòng không trên các mái nhà của Moscow đều bị tuyên bố là giả mạo.
Nhưng, trên thực tế, chúng ta có một loạt hoàn cảnh rất đặc biệt.
Vị trí
Điều đáng chú ý ở đây là cả người Hàn Quốc, kéo pháo cỡ nhỏ bắn nhanh lên nóc các tòa nhà chọc trời của họ, cũng như người Anh, người đã đặt hệ thống phòng không Rapira-2000 trong các công viên và quảng trường trong suốt thời gian diễn ra Thế vận hội. thậm chí không thân thiết với các đồng nghiệp Nga của họ.
Không đùa đâu, việc kéo một chiếc ô tô nặng gần 30 tấn lên nóc tòa nhà đã là rất quan trọng rồi. Và nhân tiện, nó cho thấy mức độ tin cậy đối với những người xây dựng Liên Xô.
Bạn thấy đấy, không phải mọi tòa nhà sẽ chịu được việc lắp đặt một cỗ máy như vậy trên đó. Rủi ro không nhỏ.
Nói chung, điều này lịch sử với việc cẩu "Shell" lên các mái nhà, nó tỏa ra mùi vội vàng, nếu không muốn nói là hoảng sợ. Vâng, ở Nga không có sự tương tự với các hệ thống phòng không cỡ nhỏ của nước ngoài như Rapier-2000 của Anh, nhưng một hệ thống phòng không như vậy sẽ có vẻ phù hợp hơn.
Có thể sử dụng phiên bản hàng hải của cùng một "Pantsir", "Pantsir-M", chắc chắn nhẹ hơn so với phiên bản mặt đất. Không có dữ liệu chính xác về trọng lượng của phiên bản hàng hải của Pantsir, nhưng không nhiều hơn Kashtan-M tương tự, nặng hơn 12 tấn một chút. Sự khác biệt là sờ thấy được.
Và có thể cung cấp năng lượng cho phiên bản hàng hải từ các mạng điện của tòa nhà hiệu quả không kém so với việc dựa vào máy phát điện diesel Pantsir-S1, loại nhiên liệu diesel này cũng sẽ phải được kéo từ mặt đất. Không thực sự là một vấn đề, nhưng vẫn ...
Rõ ràng là ai đó đã đưa ra một ý tưởng tuyệt vời liên quan đến việc bảo vệ bổ sung cho một số cấu trúc nhất định. Rất ít trong số những khu phức hợp đã được triển khai ở một số khu vực của Moscow đối với những khu vực luôn ở đó, cũng cần phải chất đống trên mái nhà. Không bao giờ có nhiều phòng không, rất khó để tranh luận với tuyên bố này.
Sử dụng chiến đấu
"Shell" được cập nhật có tốt cho UAV hay vẫn chưa tốt lắm - đây là một vấn đề riêng. Mối quan tâm lớn là do hậu quả của việc sử dụng nó. Tầm bắn của tên lửa Pantsir-S1 dao động từ 12 km (9S335) đến 20 km (57E6E). Đó là, rõ ràng TRƯỚC ranh giới được vạch ra bởi Đường vành đai Mátxcơva trong trường hợp tối thiểu và bay xa hơn một chút so với Đường vành đai Mátxcơva trong trường hợp tối đa.
Điều đó có nghĩa là gì?
Vâng, rằng nếu cùng một "Chuyến bay" hoặc "Swift" thực sự bay đến Moscow và họ bắt đầu cố gắng bắn hạ nó với sự trợ giúp của "Shell", thì họ sẽ đánh chặn nó chính xác trên bầu trời Moscow. Nhìn chung, quân đội Ukraine đã chứng minh rằng, trong một số trường hợp nhất định, máy bay không người lái phản lực của Liên Xô cổ đại có khả năng bay đến nơi cần thiết. Ví dụ, trong Engels. Mặc dù các thí nghiệm về chủ đề này đã diễn ra từ tháng 2022 năm 141, khi một chiếc Tu-50 với đầu đạn ngẫu hứng đã nổ tung ở thủ đô Zagreb của Croatia, cách ký túc xá sinh viên XNUMX mét. Trước đó đã bay qua không phận của Romania, Hungary và Croatia.
Nhìn chung, lực lượng phòng không của các quốc gia trên hóa ra ngang tầm với lực lượng phòng không của Nga, vừa mới trượt máy bay không người lái Cục thiết kế Tupolev đến sân bay chiến lược hàng không Của Nga.
Trường hợp khi một con ngựa già có thể cày từ trái tim.
Và vào cuối năm ngoái, đại diện của tập đoàn quốc phòng Ukraine Ukroboronprom tuyên bố rằng họ đã hoàn thành thử nghiệm một thiết kế mới của máy bay không người lái tấn công có tầm bắn 1000 km. Đó là, một bộ máy thậm chí còn hiệu quả hơn theo quan điểm của người Ukraine sẽ có thể dàn xếp một chiến thắng hoàn toàn ở cùng Moscow.
Rõ ràng, ai đó trong Bộ Quốc phòng không thực sự thích thông tin này và họ đã quyết định hành động. Nhanh chóng và kết quả. Kết quả là những chiếc "vỏ sò" được cần cẩu kéo lên mái nhà.
Chà, hãy hy vọng rằng những mái nhà và kết cấu chịu lực của thời Xô Viết sẽ đứng vững.
Nhìn chung, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thể hiện khả năng tấn công các mục tiêu cách xa biên giới Nga. Sớm hay muộn, một nỗ lực thăm dò hệ thống phòng không của Mátxcơva cũng có thể xảy ra, bởi vì nếu thành công, phía Ukraine có thể thu được lợi nhuận thực sự từ các cuộc tấn công như vậy: việc đánh các mục tiêu thay thế tên lửa hành trình vào các mục tiêu ở Mátxcơva có thể dẫn đến việc triển khai lại các hệ thống phòng không từ khu vực tiền tuyến gần thủ đô hơn.
Sự cám dỗ là rõ ràng, vì người Ukraine rất muốn trả tiền cho các cuộc tấn công vào Kyiv và các thành phố khác, ít nhất là một phần. Các cuộc tấn công bằng pháo vào các làng biên giới của vùng Kursk, Bryansk và Belgorod không có sức nặng chính trị như Ukraine mong muốn, bởi vì việc cung cấp vũ khí cho quân đội Ukraine sẽ phụ thuộc vào thành công chính trị-quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Điều này là rõ ràng và dễ hiểu, bởi vì sự mong đợi về một "cuộc tấn công trả đũa" là khá rõ ràng.
Hậu quả có thể xảy ra
Mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Nếu "đạn" đánh chặn các mục tiêu trong tầm bắn bằng tên lửa của nó, thì than ôi, thảm kịch ở Dnepropetrovsk có thể lặp lại hoàn toàn. Dù bạn có cố gắng thế nào, Moscow sẽ ở dưới và tên lửa bị bắn rơi sẽ rơi xuống các ngôi nhà ở Moscow.
Ngay cả trong trường hợp đẹp nhất, nếu phi hành đoàn của "Shell" nhanh chóng (không giống như ở Syria) "nhìn thấy" mục tiêu và nhắm tên lửa vào nó, phóng và bắn trúng mục tiêu, thì mục tiêu sẽ bắn trúng các vật thể gần vị trí của nó. ngã. Vâng, như đã xảy ra ở Dnepropetrovsk.
Nhiều người thông minh đã lên tiếng về chủ đề ai đáng trách hơn, tên lửa phòng không Ukraine hay tên lửa hành trình Kh-22 của Nga, nhưng thực tế là nếu bạn cố gắng bắn tên lửa hành trình vào các thành phố, thương vong dân sự sẽ khả năng lên đến 90%.
Tất nhiên, một tên lửa phòng không Ukraine có trọng lượng đầu đạn tối đa 150 kg sẽ không thể gây ra sức công phá lớn như Kh-22 với đầu đạn nặng 960 kg, trong đó 630 kg là thuốc nổ TGAG-5, hỗn hợp TNT. , RDX và nhôm. Ngoài ra, một tên lửa phòng không bắn trúng mục tiêu đã không có đầu đạn, tức là chỉ có nhiên liệu chưa cháy mới gây nguy hiểm.
Nhìn chung, triển vọng cho Muscovites không tốt lắm. Đúng vậy, trong trường hợp một thứ gì đó vẫn bay đến Moscow từ lãnh thổ Ukraine và thứ gì đó bị bỏ lỡ bởi tất cả các trạm phòng không trên đường đi.
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine trước đây nhằm vào các mục tiêu bên trong Nga cho thấy mạng lưới phòng không của Nga thực sự gặp một số khó khăn trong việc phát hiện và theo dõi máy bay không người lái. Máy bay không người lái, về bản chất, thường khó bị phát hiện và đánh chặn, bởi vì một tuyến phòng thủ bổ sung từ "Shells" có vẻ là một điều tốt, nhưng việc "Shells" sẽ thả tên lửa vào Moscow không phải là điều tốt nhất điều đó có thể xảy ra.
Họ có biết về điều này trong Bộ Quốc phòng? Chắc chắn là có. Họ không thể không biết và hiểu những hậu quả có thể xảy ra của việc nổ súng như vậy. Nhưng dường như, bảo vệ chính mình, những người thân yêu lại là nhiệm vụ quan trọng hơn đối với các tướng lĩnh của chúng ta. Mà nói chung cũng dễ hiểu.
Vào ngày 18 tháng 2023 năm XNUMX, Sergey Lavrov, trả lời câu hỏi của các nhà báo về các sự kiện ở Dnipro tại một cuộc họp giao ban, nói rằng “Lực lượng phòng không của Ukraine, trái với mọi quy luật chiến tranh, mọi quy tắc của luật pháp quốc tế, được đặt trong các khu dân cư và đây là lý do khiến một tên lửa phòng không cuối cùng đã bắn trúng ngôi nhà này”.
Còn Ukraine thì sao? Chà, nói chung, đúng hơn, Kè Frunzenskaya và Ngõ Teterinsky của thành phố Moscow có liên quan gì đến nó.
Nếu theo Bộ trưởng Ngoại giao Nga, thì việc triển khai các hệ thống phòng không ở đó là trái với luật pháp quốc tế và tất cả các luật chiến tranh. Và bạn có thể đặt chúng ở đó, vào ngày 18 tháng XNUMX, Serge Viktorovich hoàn toàn hiểu những hành động như vậy có thể dẫn đến điều gì.
Than ôi, nhưng nếu bạn thực sự muốn, thì mọi thứ đều có thể. Và luật pháp quốc tế...
Tất nhiên, nói chung, tôi thực sự hy vọng rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không tung ra bất cứ thứ gì ở Moscow, và tất cả những câu chuyện của họ chỉ là tuyên truyền. Tôi tin tưởng vào nó rất nhiều. Tôi thực sự không muốn nhìn thấy Dnieper ở Moscow.
Tôi tự hỏi ai sẽ là người đổ lỗi?
Phía Ukraine phải chịu trách nhiệm về thảm kịch với ngôi nhà ở Dnepr. Cô ấy đã đặt các hệ thống phòng không ở các khu vực đô thị, cô ấy đã đánh chặn tên lửa trên các thành phố, từ đó chúng rơi xuống các tòa nhà dân cư và giết chết dân thường. Sự lựa chọn là nhỏ, nhưng nó đã được. Hoặc một tên lửa của Nga đánh trúng một cơ sở hạ tầng, hoặc nó rơi xuống các tòa nhà dân cư.
Và bây giờ, rõ ràng, các tướng lĩnh của chúng tôi trong Bộ Quốc phòng đã nhận được một số thông tin rằng một cái gì đó đã xuất hiện ở Ukraine vũ khí, có khả năng bình tĩnh bay tới Moscow, hoặc một cái gì đó khác từ cùng một vở opera, nhưng các tướng lĩnh của chúng tôi rõ ràng đã lo lắng. Rõ ràng, họ tin rằng Bộ Quốc phòng là mục tiêu quan trọng nhất đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào loại nghệ sĩ vĩ cầm nào sẽ ở trên mái nhà và anh ta có thể chơi giai điệu nào.
Nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine phóng thứ gì đó như vậy về phía Moscow, tôi tự hỏi ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc cùng một Strizh rơi vào một tòa nhà dân cư và phá hủy nó?
tin tức