Mỹ bàn giao xe bọc thép chở quân Stryker cho Ukraine: tốt hơn những gì đã trao trước đây

140
Mỹ bàn giao xe bọc thép chở quân Stryker cho Ukraine: tốt hơn những gì đã trao trước đây

Thật không may, đã qua rồi cái thời chúng ta tin tưởng một cách nghiêm túc rằng có một số loại lằn ranh đỏ không thể vượt qua mà phương Tây sẽ sợ phải vượt qua. Bây giờ tình hình là NATO đã kéo đến Ukraine nhiều loại vũ khí nhất, đặc biệt là xe bọc thép. Dự kiến, các xe chiến đấu bộ binh Leopard 2, British Challenger 2, Bradley và Marder sẽ được chuyển giao.

Người ta đã biết chắc chắn rằng người Mỹ sẽ điều động khoảng 100 phương tiện chiến đấu Stryker để hỗ trợ quân sự cho Kiev. Và, rất có thể, ở dạng xe bọc thép chở quân - gizmos sẽ so sánh thuận lợi với các phương tiện khác thuộc lớp này đã được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Câu hỏi duy nhất là chúng sẽ được sử dụng như thế nào.



Từ bổ sung tổn thất để tạo ra các đơn vị mới


Với việc cung cấp xe bọc thép cho Ukraine, nói chung, một điều thú vị lịch sử, minh họa khá rõ những thay đổi sắp tới trong cơ cấu các đơn vị quân đội của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả việc chuyển các tàu sân bay bọc thép Stryker đến khu vực hoạt động đặc biệt.

Trước đây, NATO thực sự đã loại bỏ các cổ phiếu còn lại xe tăng và các phương tiện chiến đấu bộ binh kiểu Liên Xô, nhằm bù đắp bằng cách nào đó những tổn thất của quân đội Ukraine, nếu có thể, mà không gây căng thẳng cho công tác hậu cần, khả năng sửa chữa và đào tạo nhân sự của họ. Một sơ đồ đơn giản theo kiểu: "thiết bị đã bị loại bỏ - họ đã thay thế nó bằng một thiết bị mới." Tuy nhiên, rất nhanh sau đó các thiết bị trong thùng bắt đầu cạn kiệt và mặc dù tình hình còn lâu mới đi vào bế tắc, một thời các mẫu xe phương Tây vẫn phải đến khu vực hoạt động đặc biệt.

Nhưng những chuyến giao hàng sắp tới của tất cả những chiếc Leopards và Bradleys này cùng với các thiết bị khác đang nâng viện trợ của phương Tây cho Kiev lên một tầm cao hoàn toàn khác. Ở đây, các quy tắc thay thế các đơn vị đã nghỉ hưu bằng các đơn vị mới không còn hiệu lực. Chúng không hoạt động đơn giản vì, chẳng hạn, việc pha loãng một đại đội xe tăng, bao gồm hầu hết là những chiếc T-64 với nhiều biến thể khác nhau, với một số lượng xe tăng Đức hoặc Anh nhất định là một điều ngu ngốc lớn mà không ai có đầu óc sáng suốt sẽ làm. Điều này cũng đúng với xe chiến đấu bộ binh Marder và Bradley và xe bọc thép chở quân Stryker.


Còn lâu mới hoàn toàn đồng bộ hóa trong các hệ thống thông tin liên lạc, sự thiếu thống nhất hoàn toàn giữa thiết bị của Liên Xô và nước ngoài, từ sự tầm thường ở dạng đạn pháo cho đến phụ tùng thay thế với bộ dụng cụ sửa chữa, việc đào tạo phi hành đoàn và đội sửa chữa là điều tối thiểu sẽ buộc một trong hai phải thành lập các đơn vị mới cho các phương tiện phương Tây hoặc định dạng lại các đơn vị hiện có.

Tất nhiên, điều này sẽ gây thêm nhiều đau đầu cho chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng điều này sẽ cho phép tổ chức - phần lớn là do đặc điểm của thiết bị nước ngoài - các nhóm khá hiệu quả.

"Tấm bia đỡ đạn" từ các tàu sân bay bọc thép


Trước khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, Ukraine, theo The Military Balance 2022, có một đội xe chiến đấu bộ binh khá phong phú - hơn một nghìn chiếc BMP-1/2/3, trong đó "hai" là nhiều nhất nhiều. Tất nhiên, có tính đến những sai lầm và những chiếc xe hoàn toàn thiếu nhân lực và bị giết theo đúng nghĩa đen, chỉ còn lại bộ xương, con số này có phần nhỏ hơn, nhưng vẫn rất ấn tượng.

Nhưng với các phương tiện vận chuyển nhẹ hơn và hỗ trợ bộ binh trên chiến trường khi đối mặt với các tàu sân bay bọc thép, đã có một số vấn đề. Tổng cộng, theo dữ liệu, một lần nữa, của cùng một tạp chí, có khoảng 430 chiếc. Đồng thời, có khoảng một trăm chiếc BTR-4E và BTR-3DA hiện đại nhất. Còn lại là những "lão làng" khi đối mặt với BTR-70/80 và bản sao của BTR-60.

Tuyển dụng các đội hình chiến đấu, với điều kiện là tất cả các tàu sân bay bọc thép đang di chuyển, một đội quân như vậy là đủ, nhưng những tổn thất do quân đội Nga gây ra trong một chiến dịch quân sự đặc biệt khiến chúng tôi phải nghĩ đến việc bổ sung, điều mà ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine không thể cung cấp đủ số lượng .

Xe bọc thép chở quân M113 là một trong những loại xe bọc thép chở quân nước ngoài khổng lồ nhất trong Lực lượng Vũ trang Ukraine

Xe bọc thép chở quân M113 là một trong những loại xe bọc thép chở quân nước ngoài khổng lồ nhất trong Lực lượng Vũ trang Ukraine

Kết quả của việc này là hợp lý: hàng trăm xe bọc thép chở quân do phương Tây sản xuất đã đến Ukraine.

Hơn ba trăm chiếc M113, Bushmaster, Mambas, VAB và những chiếc khác, cũng như hàng đống xe bọc thép với nhiều kích cỡ khác nhau - nói chung, mọi thứ mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể ngay lập tức đưa vào trận chiến mà không cần chuẩn bị nhiều. Vâng, không có kỳ vọng nào khác, vì tất cả những "món quà" này từ các nước phương Tây, với cách tiếp cận có hệ thống đối với tổ chức của họ trong quân đội, không thể mang lại điều gì hoàn toàn mới và chỉ nhằm mục đích bù đắp tổn thất và nỗ lực ngăn chặn cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang ĐPQ với việc đánh chặn thế chủ động sau đó. Nói một cách đại khái là một cái bịt lỗ.

Mặt khác, Strikers hơi nổi bật trên nền này.

Những ưu điểm chính của "Stryker": bảo vệ và điện tử


Khi xem xét một loại thiết bị quân sự cụ thể, việc đặt trước thường được coi là một trong những thông số quan trọng nhất. Không quan trọng bạn muốn nói đến xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân. Tuy nhiên, do thực tế là tàu sân bay bọc thép không nhằm mục đích tấn công trực diện vào vị trí của kẻ thù được trang bị tốt, nên không đáng để đưa ra yêu cầu đặc biệt cao đối với nó.


Tuy nhiên, Stryker có nguy cơ trở thành một trong những phương tiện bọc thép mạnh nhất và đồng thời là phương tiện chở quân bọc thép khổng lồ trong lực lượng Ukraine.

Cả kho dự trữ của Liên Xô dưới dạng BTR-70/80, cũng như phần lớn các tàu sân bay bọc thép nước ngoài, đặc biệt là khi nói đến M113, đều không thể tạo ra hiệu suất cao như của Mỹ. Cụ thể: khả năng bảo vệ toàn diện chống lại đạn pháo từ súng máy 14,5 mm. Tuy nhiên, có gì để che giấu - không phải tất cả BMP ở các phía của đất nước chúng ta đều có thể mua được.

Điều này đạt được là do thân tàu Stryker được làm bằng các tấm thép có độ cứng cao, được phủ thêm các khối áo giáp gốm có vít. Đồng thời, trọng lượng của xe bọc thép do được bảo vệ bằng gốm là 16,47 tấn, chỉ hơn nửa tấn so với BTR-82A cùng loại.

Nhưng khả năng chống đạn như vậy từ một sản phẩm của Mỹ trong một chiến dịch đặc biệt cũng là một sự bảo vệ gia tăng chống lại các mảnh đạn pháo. Có vẻ như không cần phải giải thích bản chất của chiến sự trong điều kiện hiện tại - pháo binh chiếm ưu thế ở đó, do đó, các đơn vị địch được xác định trong quá trình trinh sát sẽ ngay lập tức được bao phủ bởi pháo binh trong tầm với của nó. Ở đây, không giống như các bạn cùng lớp trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, Stryker sẽ trông có lợi hơn nhiều. Đặc biệt là với khả năng bảo vệ mỏ được tăng cường, cùng với các sự thật được lồng tiếng, sẽ giảm đáng kể tổn thất cho bộ binh được vận chuyển.

Như một phần thưởng cho điều này, các màn hình lưới chống tích lũy có thể được lắp đặt trên tàu sân bay bọc thép của Mỹ, hoạt động chống lại lựu đạn chống tăng loại PG-7 với xác suất khoảng 50%. Liệu những bộ dụng cụ này có được chuyển đến Ukraine hay không vẫn còn là một câu hỏi, vì điều này mở rộng phạm vi và ảnh hưởng đến đại chúng với khả năng xuyên quốc gia. Nhưng khả năng phải được tính đến.


Một ưu điểm khác của Stryker là sự hiện diện của thiết bị quan sát ảnh nhiệt trong tổ hợp điều khiển hỏa lực của nó.

Người ta đã nói nhiều về tầm quan trọng của các hệ thống chụp ảnh nhiệt hiện nay. Không giống như quang học đơn giản, thông qua "teplak", có thể phát hiện và xác định mục tiêu ở khoảng cách vài km vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong hầu hết mọi điều kiện thời tiết (tuyết dày hoặc sương mù hoàn toàn không thể xuyên thủng làm giảm tầm nhìn), hữu ích không chỉ trong trường mở có điều kiện mà còn trong các tòa nhà có mật độ khác nhau. Và tàu sân bay bọc thép "có tầm nhìn xa" là một đội bộ binh tự động và thông minh hơn mà nó vận chuyển và hỗ trợ trong trận chiến.

Xem xét rằng hầu hết các tàu sân bay bọc thép trong quân đội Ukraine không có tiến bộ kỹ thuật như vậy, giá trị của món quà của Mỹ là rõ ràng.

Thêm vào đó là việc trang bị cho Stryker thiết bị định vị GPS, không chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho công tác chiến đấu ở cấp cơ sở về điều hướng địa hình mà còn phối hợp hành động với các đơn vị lân cận. Tất nhiên, mọi người đều có máy tính bảng và điện thoại có kết nối Internet, nhưng thiết bị tích hợp có nhiều cơ hội hơn về mặt tương tác giữa tàu sân bay bọc thép, bộ binh và các đội hình lân cận. Tuy nhiên, liên quan đến việc hợp tác với "hàng xóm", chiếc xe Mỹ cũng có hệ thống nhận dạng "bạn hay thù", giúp giảm thiểu khả năng xảy ra hỏa hoạn thân thiện.

Tầm thường cũng can thiệp: bộ binh lái Stryker thoải mái hơn nhiều so với nhiều sản phẩm công nghiệp quốc phòng của Liên Xô và phương Tây, bao gồm cả "cá sấu" hàng loạt như M113. Ngoài ra, nó đáng tin cậy hơn trong hoạt động và không khó sửa chữa.



Nhưng cũng có nhược điểm


Trong số đó, trước hết là sự ổn định cho tất cả các phương tiện có bánh, bất kể xuất xứ từ nước nào, khả năng xuyên quốc gia thấp trên đất mềm, điều này sẽ ảnh hưởng đặc biệt đến cháo đất đen Ukraine. Tất nhiên, Stryker có hệ thống điều chỉnh áp suất lốp, nhưng nó sẽ hoạt động như thế nào trong những điều kiện đó là một câu hỏi lớn. Đặc biệt là trong trường hợp trang bị cho máy các lưới chống tích tụ làm tăng khối lượng.

Điều này cũng bao gồm độ ổn định thấp của Stryker khi di chuyển gấp và lái xe địa hình do trọng tâm cao. Các trường hợp lật úp những chiếc xe bọc thép chở quân này của Mỹ không quá hiếm, mặc dù điều này không gây ra thảm họa.

Ngoài ra, một vấn đề nữa là tính nhạy cảm của các hệ thống và thiết bị Stryker đối với nhiệt độ thấp, ví dụ, điều này đã được ông thể hiện một cách hoàn hảo ở Alaska. Vì vậy, ở nhiệt độ -10 độ C, số lần hỏng hóc của những cỗ máy này tăng lên nhiều đến mức người ta dành nhiều thời gian hơn cho việc sửa chữa chúng so với công việc chiến đấu trong các cuộc tập trận quân sự.

Vâng, và có rất nhiều cuộc nói chuyện về vũ khí: rất có thể, phiên bản của cỗ máy với súng máy 12,7 mm sẽ được chuyển đến Kiev. Mặc dù có thiết bị chụp ảnh nhiệt trong tổ hợp điều khiển hỏa lực, nhưng trong một số trường hợp, hỏa lực của Stryker sẽ không đủ. Ở đây súng tự động 30 mm BTR-82A trông có lợi hơn nhiều.

Nhưng điểm trừ của điểm cộng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không lớn hơn. Họ đã không thấy bất cứ điều gì tốt hơn ở đó kể từ khi bắt đầu NWO.

Những phát hiện


Có câu nói: đóng đinh bằng kính hiển vi. Đây là logic mà người Ukraine sẽ tuân theo nếu họ quyết định rải Strykers trên các đội hình quân sự khác nhau theo nguyên tắc bịt lỗ hổng ở những nơi không có đủ thiết bị. Đây chỉ là lợi thế của chúng tôi, vì những thay đổi này sẽ không mang lại điều gì đáng kể - vâng, có một thiết bị chụp ảnh nhiệt, bảo mật tốt hơn một chút, nhưng nó sẽ không mang lại sự vượt trội rõ ràng.

Một điều nữa là nếu các đơn vị Ukraine xếp hàng xung quanh Stryker mà không bị pha loãng với các phương tiện khác cùng loại.

Khả năng bảo vệ tương đối cao khỏi đạn, mảnh vỡ và thiết bị nổ, nhận thức tình huống tốt nhờ hình ảnh nhiệt, tương tác chặt chẽ hơn giữa phương tiện và lực lượng đổ bộ, hoạt động của hệ thống "bạn hay thù", cũng như hệ thống liên lạc và định vị đồng bộ - thứ gì đó có thể tăng đáng kể khả năng chiến đấu của các đội hình súng trường cơ giới hoặc các nhóm cơ động hợp nhất với Strykers, mà quân đội của chúng ta có thể sớm gặp phải. Cho đến nay, trong các lĩnh vực riêng biệt của mặt trận, vì sẽ có ít hơn một trăm chiếc máy này được giao, và sau đó? Không có lý do gì mà Hoa Kỳ sẽ chỉ giới hạn ở một bên.

Tuy nhiên, tất cả các vấn đề tổ chức là một quá trình lâu dài.

Ngoài việc giới thiệu phương tiện của các đơn vị quân đội hiện có hoặc viết những phương tiện mới, bộ chỉ huy Ukraine sẽ phải giải quyết một số vấn đề liên quan đến đào tạo phi hành đoàn, đội sửa chữa và bộ binh. Cần phải điều chỉnh thông tin liên lạc và điều khiển, cũng như giải quyết những khó khăn trong việc sửa chữa thiết bị phương Tây - rất có thể, bạn sẽ phải kéo những chiếc xe bị hỏng và hỏng ra nước ngoài đến Ba Lan hoặc thậm chí là Slovakia.

Chà, việc cung cấp phụ tùng thay thế, các loại bộ dụng cụ sửa chữa và đạn dược đáng được quan tâm đặc biệt. Một chuyên gia phương Tây trong bài viết về Stryker đã đưa ra một ý tưởng thú vị và quan trọng rằng để thiết bị phương Tây hoạt động đầy đủ ở Ukraine, cần phải tạo ra một hệ thống tự động giúp rút ngắn con đường yêu cầu một số phụ tùng thay thế “từ khách hàng đến nhà thầu” càng nhiều càng tốt.

Tất cả những điều này không được thực hiện một cách nhanh chóng. Điều này có thể mất hàng tháng, nhưng tất nhiên, sự chậm trễ không mang lại bất kỳ sự khích lệ nào. Sự chần chừ từ phía chúng ta cuối cùng sẽ dẫn đến việc chúng ta phải chiến đấu với một đội quân được điều chỉnh hoàn toàn hoặc ở hầu hết các khía cạnh theo tiêu chuẩn của NATO. Những tiếng chuông lớn đầu tiên đã vang lên.
140 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +45
    21 Tháng 1 2023 05: 33
    Cảm ơn tác giả vì bài viết đi vào trọng tâm chứ không có đầu đuôi như một số tác giả. Điểm cộng xứng đáng.
    1. +11
      21 Tháng 1 2023 11: 41
      Vâng, bài viết là thú vị.
      Đúng vậy, việc so sánh Ukraine với Alaska về nhiệt độ dưới XNUMX độ thật là thú vị. Đã cười.
      1. 0
        21 Tháng 1 2023 13: 28
        Bạn có thể cười bao nhiêu tùy thích, nhưng thành thật mà nói, khí hậu của Alaska gần với mùa đông của chúng ta hơn nhiều so với khí hậu thông thường của Mỹ, mà +40 được coi là tiêu chuẩn vào mùa hè.
        1. +6
          21 Tháng 1 2023 17: 28
          Và mùa đông của chúng ta và Alaska có liên quan gì đến mùa đông của Ukraine? Bạn thậm chí có biết rằng những khu vực này nằm ở các vĩ độ khác nhau với Ukraine không?
          1. +1
            24 Tháng 1 2023 06: 05
            Vĩ độ ở đây dành cho những điều nhảm nhí: trước tiên bạn nên lo lắng về nhiệt độ cao nhất và nếu 113 đóng băng xuống đất ở -10 độ, thì Stryker sẽ không đóng băng xuống đất ở -20, và ở Ukraine có nhiệt độ như vậy vào mùa đông - sau đó người Nga sẽ cười ..
          2. +1
            13 tháng 2023 năm 09 41:XNUMX CH
            Trên thực tế, trong tập bản đồ của trường cho lớp thứ bảy, hay gì đó, có một bức tranh vui nhộn như vậy, được gọi là bản đồ đẳng nhiệt. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào bức ảnh này, đặc biệt là bằng mắt thường, bạn có thể khám phá ra một số điều đáng kinh ngạc. Ví dụ, để thấy rằng ở một quốc gia kỳ lạ tên là Nga, các đường đẳng nhiệt trong cùng một phần châu Âu hoàn toàn không đi theo vĩ độ, mà theo chiều sâu. Đó là, nó trở nên lạnh hơn không nhiều từ nam lên bắc cũng như từ tây sang đông. Bởi vì, XUỐNG, có Dòng Vịnh. Ở Viễn Đông, trong câu "Vĩ độ Crimea, kinh độ Kolyma" lại cho rằng kinh độ quan trọng hơn. Bởi vì dòng Kuril lạnh, oga.
            Và nếu bạn nhìn vào bản đồ lưu thông đại dương, thì, XUỐNG XUỐNG, hóa ra ở Bắc Mỹ, các dòng hải lưu được định vị theo cùng một cách. Có một dòng hải lưu ấm ngoài khơi bờ biển Alaska.
            Do đó, nhiệt độ trung bình tháng 5.5 ở phía nam Alaska (Juneau) là 8 độ, cao hơn nhiều so với ở Donetsk. Ở Anchorage -XNUMX, tức là về mặt khí hậu, nó nằm ở đâu đó trên biên giới với Ukraine. Mặc dù thực tế là vĩ độ tương ứng gần như chính xác với Yakutsk.
            Đây là hậu quả của sự quay vô hồn của Trái đất, tạo thành bản đồ của các dòng hải lưu.
        2. +2
          24 Tháng 1 2023 09: 51
          Mùa đông của chúng tôi là một khái niệm rất linh hoạt. Khác với ở Hoa Kỳ. Những bang gần xích đạo hơn thậm chí có thể có +40 định mức, những bang gần Bắc Cực hơn Canada, ở đó nó hoàn toàn tương đương với khí hậu của miền tây nước Nga.
          Chà, Alaska với khí hậu Bắc cực có thể gần Chukotka, Kamchatka và Yakutia, một phần phía bắc của Vùng Amur, Lãnh thổ Khabarovsk ...
      2. 0
        21 Tháng 1 2023 22: 24
        Ở Ukraine, vừa rồi là - 20. M - 113 đóng băng, đó là tiếng cười))) Tiền đạo cũng có thể bị móc, mùa đông vẫn chưa kết thúc. Và vào tháng 15, nó đã lên tới -XNUMX.
        1. 0
          22 Tháng 1 2023 01: 24
          Vâng vâng. Cũng có tuyết vào tháng Năm.
          Nhưng có một thứ gọi là "nhiệt độ trung bình". Chúng ta sẽ so sánh Ukraine với Alaska theo thông số này chứ?
          1. +2
            22 Tháng 1 2023 17: 16
            Và nó có gì khác biệt đối với "tiền đạo" nơi anh ta sẽ ở - 15 tuổi, ở Alaska hay ở Ukraine? Tôi không nói về trọng lượng của burbukhayka này, bạn đã bao giờ đi trên đất đen của Ukraine, vào tháng Tư, sau một trận mưa lớn chưa?
            1. 0
              24 Tháng 1 2023 06: 11
              Không có gì đâu các đồng chí, chúng ta chỉ phải xem tất cả những điều này trong 3-4 tháng nữa, nhưng sẽ có một sự quyến rũ đặc biệt sau cơn mưa mùa đông khi mặt đất đóng băng, điều này xảy ra ít nhất một lần vào mỗi mùa đông - điều này sẽ rất vui!
      3. 0
        22 Tháng 1 2023 18: 40
        Thời tiết ở Ukraine là khác nhau. Ở các khu vực phía Bắc, nó xảy ra tới -40, nhưng hiếm khi và không lâu, và -15 hầu như hàng năm và không phải trong tuần đầu tiên. Ở các khu vực phía Nam ấm hơn 1 độ C, nhưng thậm chí ở đó có thể lên đến 10 độ C. Tất nhiên là không có Crimea.
        1. 0
          24 Tháng 1 2023 06: 14
          Sẽ có đủ ngày không di chuyển trong giá lạnh và pháo binh của chúng ta sẽ tước đi khả năng chống lại các phong trào của ukrovermacht
    2. -1
      21 Tháng 1 2023 22: 28
      Có thể không có giới hạn, nhưng cũng không có gì mới. Đối với "teplaks" - chúng đã được đưa đến Ukraine rất nhiều nên sự hiện diện của chúng trên "tiền đạo" không đóng một vai trò đặc biệt nào. Cũng như những lời khẳng định rằng anh ta "trong một vòng tròn" giữ một chiếc áo giáp xuyên giáp 14,5 mm. Tôi đã thấy làm thế nào một viên đạn như vậy xuyên qua bức tường thành "hai viên gạch". Do những gì là sức mạnh như vậy đạt được trong đơn vị nệm?
      1. +7
        21 Tháng 1 2023 23: 42
        bạn có thực sự cần giải thích sự khác biệt giữa thép bọc thép + gốm sứ và gạch không ??))
        1. -2
          22 Tháng 1 2023 17: 14
          Tôi thực sự không cần phải kể chuyện cổ tích))) Bản thân tôi đã phục vụ và tôi biết nó là gì. Bạn đã thấy cận cảnh nhà lý thuyết KPVT này chưa?
          1. +1
            22 Tháng 1 2023 18: 18
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Tôi thực sự không cần phải kể chuyện cổ tích))) Bản thân tôi đã phục vụ và tôi biết

            Tất nhiên, xét cho cùng, bản thân BMP 1,2,3 và BTR-82 đã là sự hoàn hảo và chưa có loại nào đạt được tiến bộ về tăng cường khả năng bảo vệ đạn đạo kể từ những năm 60-70 của thế kỷ 20. STANAG 4569 Lv 4 Những chiếc BTR Stryker sau Iraq đã tăng cường khả năng bảo vệ toàn diện cho B10 155mm và lựu đạn RPG25. Bản thân thiết kế, khung gầm, dviglo cho phép Stryker nặng tới 14,6 tấn, một lượng dự trữ lớn cho áo giáp bổ sung.
            1. -1
              22 Tháng 1 2023 19: 09
              Tôi nhắc lại, tôi không cần kể chuyện cổ tích cho trẻ em khuyết tật))) Tôi làm việc tại nhà máy chế tạo động cơ máy bay, do tính chất công việc nên tôi phải đi sâu vào sản xuất và công nghệ. Đúc kim loại, nhiệt và gia công, v.v. Tôi không cần phải nói với bạn, "thép thần kỳ" dày 20 mm của Mỹ, "giữ" sức xuyên giáp 14,5. Về đồ gốm, bản thân các tấm đệm ghi rằng gạch chỉ cầm một nhát là vỡ. Do đó, tôi dễ dàng tin rằng cú đánh đầu tiên từ KPVT sẽ dừng lại. Tất cả những người còn lại - họ sẽ tạo ra các lỗ tương ứng với việc phá hủy các đơn vị bên trong và cái chết của l / s, do bị thương, sau khi bắn trúng 14,5 mm. không thể. Trọng lượng, bạn có thể cuộn lên bất kỳ, ít nhất 30 tấn. Tôi đang nói về sự kiên nhẫn, off-road. Trong bùn Ukraine, ngay cả một tàu sân bay bọc thép rất tốt - 80, nặng 14 tấn, cũng bị mắc kẹt. Con hà mã Mỹ này sẽ chạy khỏi đường nhựa tối đa là 20 mét, và chúng lật nhào đẹp như thế nào, ngay cả khi không có áo giáp bổ sung, có rất nhiều hình ảnh trên Internet.
              1. +1
                24 Tháng 1 2023 02: 38
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Tôi không cần phải nói với bạn, "thép thần kỳ" của Mỹ dày 20 mm.

                Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, được mọi người biết đến, trong Typhoons-K có những tấm áo giáp của Đức. Tôi không biết liệu họ có thể hoàn thành trình mô phỏng xe tăng trước năm 2014 hay không, nhưng tôi biết rằng họ đã cưa nó. Chỉ cần quan tâm đến các tiêu chuẩn STANAG 4569. Mọi thứ được sơn ở đó bằng màu đen và trắng, đại loại là cấp độ 1 đến 6. Đối với tôi những gì tuyên bố, tôi đã không nghĩ ra. Nói chung, KPVT B32 cũng không phải là quái vật, giống như 2A42 30mm xuyên giáp, ít hơn 50mm có thể nói là gì, vì không có cỡ nòng phụ và tôi sẽ tiết lộ một bí mật nổi tiếng khác, khi nó nói đến tay cầm từ họng súng xuyên giáp 30 mm trên xe NATO, thì chúng ta luôn nói về BOPS, với các loại súng và đạn tương tự, độ xuyên ít nhất 110 mm ở độ dốc 60% của tấm giáp ở 1000m. Ví dụ, Bushmaster 25 mm dường như cũng cho ra khoảng 100 mm, đủ cho một chiếc xe tăng T-72 trên tàu. Puma, pháo MK-30 thậm chí còn có cơ động bắn trúng xe tăng trên tàu bằng BOPS, nó làm nổ tung toàn bộ gầm xe, nếu có lưới chắn và nếu xe tăng không bị bắn thủng ngay thì tháp pháo sẽ bị biến dạng như vậy đặt xe tăng không hoạt động, giá đỡ xe tăng, v.v., ví dụ, MTO sẽ cháy, 110mm không phải là một con cừu đực hắt hơi, với T-80 là 72mm. Bofors có 40mm hẹp hơn 140mm. Nhưng điều này chỉ đạt được nhờ BOPS, phi tiêu vonfram có kích thước bằng đầu bút dạ. Nhưng KPVT và 2A42 hoặc 1A72 không có chúng, và những thứ đó, BZ, không có hiệu quả chống lại tất cả các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh của NATO, những người có lớp bảo vệ đạn đạo 50 mm bằng bất kỳ loại thép và vật liệu nào khác phải làm giảm các cú đánh, và vì tất cả các lớp này được phân tách thành các khoảng cách và góc khác nhau, sau đó chúng phá vỡ Kumu tới 300mm. Trong lĩnh vực tấm áo giáp, thép áo giáp mới, hợp kim, khớp nối phồng, v.v. trong hơn 20 năm qua, bắt đầu từ Afghanistan, sau đó là Iraq, rất nhiều điều đã xảy ra, và nhờ kinh nghiệm của cơ sở dữ liệu và vật liệu mới, nó đã được có thể tăng cường sức mạnh đáng kể cho cả máy cũ và máy mới, tất cả đều được thiết kế vào cuối những năm 1,2, nếu đây không phải là một sự thỏa hiệp nổi, thì ban đầu tất cả đều được bọc thép dày và có đáy chống mìn. Ở Liên bang Nga, chủ đề này sau Afghanistan, rồi Chechnya, rồi xa hơn nữa, mọi thứ đều tăng, tăng, họ nói, có thể, tốt, anh ta bơi trên một phương tiện chiến đấu bộ binh, có thể nặng, nhưng ấm cúng, trong cuộc pháo kích, quân đội sẽ nhận được xe hơi? Tất nhiên, BMP 72 được treo bằng màn hình, nhưng chỉ đến một số giới hạn do hệ thống treo và động cơ, và họ không muốn làm điều đó trên cơ sở xe tăng theo kiểu Do Thái, bạn thậm chí không muốn cần phải phát minh ra nó, không rõ tại sao. Họ đã tung Kurganets, Boomerang và Armata trong các cuộc diễu hành, nhưng họ có thể cắt ngang chiếc xe bọc thép chở quân Do Thái về phía T-3B6. Đây là nơi có thể nhìn thấy vấn đề, không có đội hình bọc thép dày đặc trong quân đội Nga, có xe tăng, nhưng có những tàu sân bay bọc thép hạng nặng có khả năng đột phá bằng xe tăng và đổ bộ 10-1,2 quân bằng ATGM mỗi chiếc, bạn không thể thực hiện thủ thuật như vậy với BMP 3, cũng như với cùng một Marder hoặc Bradley, nghệ thuật của họ sẽ bung ra thành từng mảnh.
                1. 0
                  24 Tháng 1 2023 09: 36
                  Nếu bạn biết rõ, hãy viết cho tôi công thức hóa học, công nghệ xử lý, độ cứng, v.v. - Tôi sẽ chỉ cho các chuyên gia từ bộ phận của nhà luyện kim trưởng (có các nhà luyện kim và thợ hàn và những người rất giỏi khác). Họ sẽ nói nó có thể là hoặc những câu chuyện cổ tích. Giáp dày 20 mm không thể hoạt động như dày 50 mm, có rất nhiều lý do vật lý cho việc này. Bạn muốn nói rằng ở geyropa và nệm đất, họ đã học cách bỏ qua các định luật vật lý? "Stryker" có rất nhiều quảng cáo và rất ít sự thật. Đây là cách họ sẽ bắt đầu tạo ra những lỗ hổng ở Ukraine, sau đó chúng ta sẽ thấy. Do thực tế là 30 - mm. bạn có thể vượt qua mặt bên của T - 72 - nói chung là thật nực cười khi bạn cần lái xe bao xa để vượt qua 100 mm. áo giáp? Và 125 mm sẽ làm gì. một quả đạn từ một chiếc xe chiến đấu bộ binh, ở khoảng cách như vậy?
                  1. +1
                    24 Tháng 1 2023 23: 39
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    viết cho tôi công thức hóa học, công nghệ xử lý, làm cứng, v.v. - Tôi sẽ chỉ cho các chuyên gia từ bộ phận của nhà luyện kim chính (có các nhà luyện kim và thợ hàn và những người rất có năng lực khác)

                    Công thức hóa học của thép từ 600 Binels không khó, vấn đề là quá trình sản xuất và xử lý tiếp theo. Bạn có thể tạo ra một mảnh thép như vậy, nhưng nếu bạn không thể uốn cong và hàn, thì nó sẽ có rất ít ý nghĩa. Rất ít người trên thế giới tạo ra các loại thép như vậy, và rất ít người chế tạo thân tàu và khung gầm từ loại thép này. Mọi thứ phụ thuộc vào cường độ nghiên cứu, đầu tư tài chính, môi trường cạnh tranh, hợp tác. Phương Tây có lợi thế trong việc này. Rõ ràng là thép bọc thép hiện đại mạnh hơn thép xuất hiện cách đây 50 năm và những thập kỷ qua không chỉ được dành cho việc nghiên cứu thép mà còn cho các ứng dụng. Ví dụ: chúng tôi biết rằng hai tấm 25mm + 30mm được lắp cách nhau vài cm và có một góc nhỏ bảo vệ tốt hơn nhiều so với một tấm 60mm. Mõm Abrams hiện đại, hay Challenger 2, Leo2A7, Mk4 có khả năng chống Kuma ít nhất 1500mm và hơn 1000mm từ BOPS, nhưng không có thép bọc thép 1500mm, có rất nhiều vật liệu khác nhau, ở các góc độ và khoảng cách khác nhau và họ làm công việc của họ. Ngay từ đầu, các máy cơ sở, khung gầm, thân tàu được làm bằng thép bọc thép hiện đại dày vài cm, chúng được bổ sung lớp bọc + lót Kevlar bên trong, và ở bên ngoài chúng được bao quanh ở những vị trí quan trọng bằng nhiều lớp vải mỏng. vài mm, xen kẽ với gốm sứ và các vật liệu khác, để đạt được mức STANAG mong muốn. Bạn hỏi các nhà luyện kim Lobaev lấy con lăn cho hòm của mình ở đâu và tại sao không phải từ chúng? Tại sao trên thế giới nói chung chỉ có một số nước sản xuất được súng trường cỡ nòng lớn có độ chính xác cao?
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Do thực tế là 30 - mm. bạn có thể vượt qua mặt bên của T - 72 - nói chung là thật nực cười khi bạn cần lái xe bao xa để vượt qua 100 mm. áo giáp?

                    Tất nhiên, nó không buồn cười, phi hành đoàn từ một đánh đập như vậy. BOPS 30 mm cho Puma và các phương tiện chiến đấu bộ binh khác của NATO được tạo ra để tiêu diệt MBT như T-55, T-62 ở mọi nơi, T-72 và các hậu duệ của nó trên boong và đuôi tàu ở khoảng cách ít nhất 1000m. Tất cả T-72, T-80, T-90 đều có bồn tắm gần giống nhau và độ dày của các cạnh của nó là khoảng 80 mm. Các bảng có cảm biến từ xa không có tác dụng tương tự đối với BOPS như trên kumu và sẽ không dừng lại nhiều. Những BOPS này được tạo ra chính xác để tiêu diệt, bao gồm cả T-72, và do đó, các phi hành đoàn, chẳng hạn như Puma, đang huấn luyện để bắn T-72 và những chiếc M-60 khác trên tàu, ở đuôi tàu. MK-30 với BOPS của nó tháo rời T-72 bằng một số vỏ đạn, con lăn, ngỗng và tất cả những gì bay được, 110mm được đảm bảo xuyên thủng ở góc 60%. BOPS Thụy Điển của Bofors 40mm của họ mang lại khả năng xuyên 140mm, điều này, vì bất kỳ lý do gì, không chỉ khâu bên hông mà còn cả mặt sau của tháp pháo T-72B. Bánh kếp của họ cho việc này và được tạo ra. Nhân tiện, một khẩu pháo 30-40mm hiện đại với BOPS cũng có thể gây bất ngờ khó chịu cho các xe tăng hiện đại hơn, nếu không xuyên thủng, sau đó vô hiệu hóa, làm bất động hoặc đốt cháy MTO. Nhân tiện, những khẩu súng này, Bofors 40, MK-30, Bushmaster 30, Oerlikon 35, không chỉ có BOPS độc ác mà còn có đường đạn có thể lập trình với bán kính chiến đấu lên tới 3 km. Mỗi quả đạn chứa hàng trăm quả bóng vonfram, ngoài nhân lực, rất lý tưởng để chống lại máy bay, hoặc BTR-80, BMP 1 và 2. Đây là những quả đạn rất khó chịu, bạn không thể trốn chúng trong rãnh hoặc sau lan can, quả bóng may mũ bảo hiểm và áo giáp một cách dễ dàng. Nhân tiện, gần đây tôi đã thấy một cái gì đó tương tự ở phía trước, họ quay từ BTR-82, một đoạn video ngắn, nhưng có những khoảng trống trên một cái gì đó, họ đã hoàn thành BC như vậy cho 2A42 và SLA tương ứng?
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Và 125 mm sẽ làm gì. một quả đạn từ một chiếc xe chiến đấu bộ binh, ở khoảng cách như vậy?

                    Ở bất kỳ khoảng cách nào, đạn 125mm sẽ gây phiền toái cho bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào, mặc dù xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và Mango, và thậm chí hơn thế nữa là đạn 125mm tích lũy (cùng thế hệ), sẽ chịu được trán, nhưng có giáp và trọng lượng tương ứng và chúng được tạo ra cho những cú đánh như vậy. Trên tàu, tất nhiên, 125mm của cả Kuma và BOPS Mango sẽ xuyên thủng một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng. Nhưng xét cho cùng, đây là mục đích của một phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại, để săn lùng MBT chứ không phải để nhận đạn pháo. Nếu bạn lấy Bradley, với hệ thống quang học của anh ấy, thì nhiều khả năng anh ấy sẽ tính toán bất kỳ MBT nào của Nga trước, vì FCS và hệ thống quang học ở cấp độ cao hơn. Hơn nữa, không phải tất cả các xe tăng của Nga đều có Sosna-U, vào ban đêm, bạn có thể nhìn thấy xe tăng, xe chiến đấu bộ binh lên đến 3 km, và mọi thứ khác, không có Sosna-U, có khả năng chiến đấu ban đêm rất trực tiếp và không có con mắt tò mò, các phi hành đoàn về cơ bản bị mù.
  2. +6
    21 Tháng 1 2023 05: 37
    Người ta đã biết chắc chắn rằng người Mỹ sẽ điều động khoảng 100 phương tiện chiến đấu Stryker để hỗ trợ quân sự cho Kiev.

    Tôi thậm chí còn không đọc thêm, bởi vì, theo kinh nghiệm, họ sẽ đưa nó lên, và với bất kỳ số lượng nào ... và chúng tôi vẫn sẽ bắn vào các buồng máy biến áp bằng calibre, thay vì sử dụng tuyến đường giao hàng trong thùng rác am khóc
    1. +31
      21 Tháng 1 2023 06: 36
      Cho đến gần đây, "Đánh giá quân sự" thuận lợi khác với "Mùa xuân Nga" ở nhiều ý kiến ​​​​và thái độ khá khách quan đối với các nhận xét của nhau. Nhưng thời thế đang thay đổi, tinh thần "RV" cũng thấm vào đây. Bây giờ chỉ có những bình luận yêu nước được đánh giá tích cực. Chỉ cần những bình luận yêu nước không phù hợp với khuôn khổ của chủ nghĩa yêu nước urya đều gặp phải sự thù địch. Bạn của tôi, đừng chú ý đến tất cả những điểm trừ này, hãy viết! Mặt khác, sự thống trị của những người yêu nước urya, và kết quả là, việc không có bất kỳ lời chỉ trích nào đối với các hành động của chính phủ chúng ta sẽ liên tục dẫn đến sự cân bằng và điều động tương tự như ở Kharkov.
      1. -4
        21 Tháng 1 2023 08: 09
        Bạn có một ý kiến ​​​​sai lầm và có vẻ như bạn, một Cossack bị xử lý sai!
        Tất cả những người yêu nước urya, trừ ở đây!
        Và bạn, thay vì đánh giá kỹ thuật, trong bài viết này về Strikers, đang làm ầm ĩ chính trị ở đây! (
        1. +8
          21 Tháng 1 2023 08: 15
          Và ai đánh giá sự sai lầm của ý kiến ​​​​của tôi, bạn? Sau đó, hãy biện minh, làm ơn, ngụy biện của nó, và chứng minh "zaslannost" của tôi.
          Về phần đánh giá kỹ thuật thì đã có bài viết rồi. Vẫn còn chính trị, than ôi, ở khắp mọi nơi. Nếu bạn không hiểu điều này, thì thật là tệ.
          1. -8
            21 Tháng 1 2023 10: 27
            Không ai sẽ chứng minh bất cứ điều gì với bạn!
            Ngọc trai của bạn xác nhận nghi ngờ của tôi! (
    2. -3
      21 Tháng 1 2023 07: 21
      B, tài năng quân sự của bạn đang chết dần chết mòn ... Chúng tôi cần bổ nhiệm bạn làm chỉ huy gấp, ồ, bạn sẽ đánh bại kẻ thù này ngay trên các tuyến đường tiếp tế)
    3. -1
      21 Tháng 1 2023 11: 11
      Các tuyến giao hàng có khả năng vượt quá sức mạnh của họ. Do đó, một quyết định đã được đưa ra để không lãng phí đạn dược. Bạn có nhớ Lực lượng vũ trang đã tiêu tốn bao nhiêu tên lửa cho một vài cây cầu gần Kherson không? Đó là nó!
      Và biên giới giữa Ukraine và Ba Lan cách xa một vài cây cầu.
      Đừng nghĩ rằng bạn thông minh, nhưng Gerasimov thì không.
    4. +4
      21 Tháng 1 2023 23: 45
      Tôi sẽ viết một bình luận tiêu chuẩn về chủ đề uryakalok về các tuyến giao hàng. tên lửa không thể tiêu diệt chúng, chỉ FAB trong một cuộc tấn công. Chừng nào VKS không có uy thế thì sẽ không có gì thay đổi. Và tính đến những người yêu nước và lực lượng phòng không khác, tôi nghi ngờ điều gì sẽ xảy ra. Vì vậy, chiến tranh sẽ diễn ra với nguồn cung cấp thiết bị phương Tây liên tục
      1. +1
        22 Tháng 1 2023 18: 53
        Phòng không không dễ bị tiêu diệt, như một số người nghĩ, trong điều kiện máy bay của ta bị phát hiện từ vũ trụ và quan trọng nhất là máy bay AWACS của Mỹ. Các khẩu đội phòng không bắt đầu hoạt động vào giây phút cuối cùng. Vì vậy, rất khó hoặc lâu để mong đợi sự thống trị, hoặc một người nên hành động ồ ạt trên một đối tượng. Nói tóm lại, hàng không và Bộ Tổng tham mưu biết rõ hơn.
  3. +1
    21 Tháng 1 2023 05: 38
    Thật không may, đã qua rồi cái thời chúng ta tin tưởng nghiêm túc

    Chúng tôi không nghĩ như vậy. Đây là một cách diễn đạt từ từ vựng của các nước phương Tây, vì một lý do nào đó đã được Bộ Ngoại giao của chúng tôi mượn và bắt đầu sử dụng.
    Hãy nhớ đến The Thin Red Line của Terrence Malick. Thành ngữ này có nghĩa là "bảo vệ các lực lượng cuối cùng." William Russell từ The Times đã đưa ra cách diễn đạt sau Trận Balaklava, khi Trung đoàn Bộ binh Scotland số 93 đẩy lùi các cuộc tấn công của Trung đoàn Cossack Ural số 1 của Đại tá Khoroshkhin.
  4. +5
    21 Tháng 1 2023 05: 53
    Sự chần chừ từ phía chúng ta cuối cùng sẽ dẫn đến việc chúng ta phải chiến đấu với một đội quân được điều chỉnh hoàn toàn hoặc ở hầu hết các khía cạnh theo tiêu chuẩn của NATO.

    Mọi thứ đang hướng tới điều này ... chúng tôi liên tục chậm một bước trong việc chống lại NATO.
    Chúng ta cần phải phá vỡ xu hướng này ngay từ trong trứng nước... lẽ ra chúng ta phải có thuốc giải độc cho những chiếc Stryker này ngày hôm qua... và bây giờ vẫn chưa biết cuộc chiến có sự tham gia của những chiếc xe bọc thép địch này sẽ diễn ra như thế nào.
    1. -8
      21 Tháng 1 2023 08: 51
      Đó là một cách suy nghĩ mang lại kết quả.
      Xem bình luận tại đây:

      "Các tiền đạo, AMX 10, Bradleys... không thể bắn từ T72, T80... thậm chí là T64."

      Đây là sự thật!

      Ngoại trừ việc T72 không thể chụp từ T72 ...

      Như vậy, trong hơn một năm qua, NATO đã phối hợp cung cấp T-72 cho Ukraine để tiêu diệt T-72 của Nga.
      Giờ đây, 3000 xe tăng Nga đã bị phá hủy, mối đe dọa tiềm ẩn đối với những xe tăng bộ binh nhỏ này có thể kiểm soát được.

      Và bạn có để ý rằng Putin, người đưa ra chiến lược sẽ được thông qua, ông ấy, chứ không phải một người lính bộ binh, đề xuất chế tạo thêm T90 ...

      Chúng ta có thể dự đoán tương lai?

      Tôi nghĩ xe tăng hạng nặng của NATO sẽ không cần thiết.

      Các máy bay trực thăng nhỏ sẽ được cung cấp cho một vài chiếc T80-T90 và thậm chí là một chiếc T100 mới mà Putin có thể công bố để trấn an người dân.

      Đây là một vở kịch gồm 4 màn và tôi thương tiếc tất cả những người vô tội phải trả giá cho sự ngu ngốc của 3 kẻ điên.
      1. -1
        21 Tháng 1 2023 12: 29
        Chà, khoảng 3000 nghìn xe tăng Nga bị phá hủy, bạn đã rất phấn khích .. Vào thời điểm chiến dịch đặc biệt bắt đầu, chỉ có khoảng 3000 nghìn chiếc đang phục vụ ... Việc giảm số lượng xe tăng T-12 với nhiều biến thể khác nhau không phải là do chúng bị phá hủy, mà là rút lui có chủ đích để sửa đổi, tính đến kinh nghiệm sử dụng chiến đấu thu được, thay vào đó, việc sản xuất xe tăng đột phá T-90 đã được tăng lên nhiều lần ... Vẫn còn rất ít, khoảng 300 cái gì đó, nhưng chúng đã bắt đầu có tác động đáng kể đến tiến trình chiến sự .. Cho đến nay chúng không có gì sánh bằng ...
        1. -2
          21 Tháng 1 2023 12: 31
          Xin lỗi, một lỗi đánh máy. Đúng vậy - "giảm số lượng xe tăng T-72 với nhiều biến thể khác nhau" ...
          1. Alf
            +3
            21 Tháng 1 2023 18: 56
            Trích dẫn: Igorash
            Xin lỗi, một lỗi đánh máy. Đúng vậy - "giảm số lượng xe tăng T-72 với nhiều biến thể khác nhau" ...

            Còn 3 triệu xe tăng thì sao? cười
            Trích dẫn: Igorash
            Vào thời điểm bắt đầu hoạt động đặc biệt, chỉ có khoảng 3000 người trong số họ đang phục vụ.

      2. 0
        22 Tháng 1 2023 17: 23
        Và tại sao con số lại "tròn trịa" - 3000? Tại sao không phải là 4 hay 700? Thông tin từ đâu? Từ Tổng tham mưu Bandera? Vì vậy, theo dữ liệu của họ, họ đang làm mưa làm gió ở Yekaterinburg)))) Và chúng ta đang nói về loại T-5 nào? Về T - 100 A hay về T - 72B72M? Tuy nhiên, tôi đồng ý với bạn rằng xe tăng NATO sẽ không cần thiết ở Ukraine, bởi vì có rất ít cây cầu (ngoại trừ cầu đường sắt) có thể chịu được trọng lượng 72 tấn. Hầu như không có cái mới nào được xây dựng, bạn có thể đếm trên đầu ngón tay. Và những cái cũ của Liên Xô, với trọng lượng như vậy, đơn giản là không được thiết kế.
        1. +1
          22 Tháng 1 2023 19: 17
          Cũng không có nhiều cầu đường bộ trên sông nhỏ nặng hơn 40 tấn. Bạn có thể xem bản đồ địa hình của Bộ Tổng tham mưu. Vì vậy, kỹ thuật nên buộc các dòng sông dọc theo các ford. Và điều này được cung cấp cho các phương tiện hạng nặng: xe tăng, bệ phóng và các phương tiện đặc biệt khác.
          1. 0
            22 Tháng 1 2023 20: 06
            Những con vật khổng lồ nặng 60 tấn này mắc kẹt ngay cả trong bùn thông thường. Con sông rộng 5 m - đáy có lớp phù sa 1 - 2 m, không có lựa chọn nào khác, nó sẽ "lặn" lên tận chân tháp, và có thể sâu hơn. "Những chú hổ" của Đức cũng gặp vấn đề tương tự vào năm 1943-44.
    2. +1
      21 Tháng 1 2023 11: 46
      NATO có ưu thế tuyệt đối toàn diện về kinh tế, công nghệ và sức mạnh quân sự.

      Với sự cân bằng các nguồn lực như vậy, tiến trình của cuộc xung đột chỉ được quyết định bởi sự sẵn lòng giúp đỡ Ukraine của các chính trị gia phương Tây.
      Và không có gì hơn.

      Đó là nơi các trung tâm ra quyết định thực sự hiện nay. Chỉ bằng cách tác động đến họ, điều gì đó mới có thể thay đổi.
      1. 0
        22 Tháng 1 2023 19: 13
        Lực lượng quân sự nào? Lực lượng vũ trang của Pháp, Đức và Anh, với số lượng 700 nghìn mũi. Và sau đó, nó sẽ không được đánh máy, vì đây là bảng lương và sẽ không ai cho bạn biết sự thật về sự thiếu hụt.
        1. 0
          22 Tháng 1 2023 21: 14
          Bạn có tính lực lượng quân sự trong số lượng binh lính không? Bạn chậm hai trăm năm.
          1. 0
            22 Tháng 1 2023 21: 20
            Vâng, hãy nói điều này với Surovikin, anh ấy sẽ quan tâm))) nếu anh ấy, vào tháng 200 năm ngoái, có thêm XNUMX nghìn mõm, chiến tranh sẽ kết thúc ngay bây giờ. Bộ binh, như đã từng và sẽ vẫn là lực lượng quan trọng nhất trên chiến trường. Xe tăng, pháo binh, hàng không và phòng không có thể giúp đỡ. Kết quả đạt được khi bộ binh tiến vào đường phố của các thành phố của kẻ thù.
      2. -1
        24 Tháng 1 2023 10: 09
        Hãy chính xác hơn:
        "Trong khi đó, theo báo cáo của Cuotidiano Nazionale ấn bản tiếng Ý, các nước phương Tây sẽ có thể cung cấp cho Ukraine số lượng xe tăng Leopard ít hơn nhiều so với yêu cầu của Kiev. 33 chiếc, ít hơn nhiều so với 73 xe mà Ukraine yêu cầu.
        Theo thông tin có sẵn cho ấn phẩm, khoảng 22 xe tăng Leopard 2 và 88 xe tăng Leopard 1 có thể được bổ sung trực tiếp vào con số này từ nhà sản xuất, nhưng Kiev sẽ chỉ nhận được chúng vào cuối năm 2023 - đầu năm 2024. Người đứng đầu mối quan tâm của Rheinmetall, Armin Papperger, trong một cuộc phỏng vấn với Bild am Sonntag, được xuất bản vào ngày 15 tháng XNUMX, đã tuyên bố rằng sẽ mất một năm để chuẩn bị xe tăng cho Kiev.
        Cụ thể, theo ước tính của Kuotidiano Nationale, Kiev có thể nhận được 19 xe tăng Leopard 2 từ Đức, 14 chiếc khác từ Ba Lan, 40 chiếc từ Phần Lan và Hà Lan có thể cung cấp khoảng XNUMX chiếc. Ấn phẩm thừa nhận rằng Đan Mạch và Bồ Đào Nha cũng có thể gửi các phương tiện chiến đấu loại này.
        https://vz.ru/news/2023/1/23/1196043.html
        Chà, hai trăm năm thì sao?
        Con số này là đủ tốt nếu trong một tháng của một chiến dịch tấn công - chỉ vậy thôi, và bộ binh thì là sẽ làm gì tiếp theo?
    3. AAK
      +2
      21 Tháng 1 2023 23: 34
      Một câu trả lời khả dĩ cho "tiền đạo" - "boomerang" với DBM "Derivation" (57mm + ATGM) đã bị trì hoãn 7 năm sau khi trưng bày chính thức và sẽ trì hoãn với số tiền tương tự, và sau đó việc đưa nó vào sử dụng được công nhận là " không phù hợp", bởi vì BTR-82A "tốt hơn" nhiều, trong đó súng rung chuyển khi bắn và bản thân xe bọc thép cũng lắc lư như một chiếc thuyền trong cơn bão ...
      1. +2
        22 Tháng 1 2023 11: 17
        Đây là phản hồi của chúng tôi đối với Stryker. Nó trở nên không buồn cười chút nào.

    4. -1
      24 Tháng 1 2023 06: 51
      Sẽ không có quân đội như vậy, các thành viên EU sẽ không thể tập hợp một đội quân tổng hợp, bởi vì họ sẽ cãi nhau khi phân chia vị trí, và người Ba Lan sẽ luôn vội vàng chỉ huy các đỉnh cao, đặc biệt là vì họ sẽ thành lập đội quân lớn nhất. Tuy nhiên, quân đội Đức sẽ sẵn sàng chiến đấu nhất, nó cũng sẽ được trang bị tốt hơn những người khác về thiết bị và đào tạo.
  5. -7
    21 Tháng 1 2023 05: 57
    Cuối cùng, hậu cần và khả năng bảo trì sẽ hoàn thành gói này.
    Nhận xét của tôi quá ngắn nhưng rõ ràng!
    1. +10
      21 Tháng 1 2023 11: 39
      Khi Hymars ngừng bắn, vui lòng cho chúng tôi biết. Và chúng tôi không biết.
      Trong sáu tháng, hậu cần và khả năng bảo trì có nên hoàn thành gói Hymars hay chưa?
      1. -1
        22 Tháng 1 2023 17: 29
        Có giáo phái "thánh lao", rồi "thánh bayraktar", nay có giáo phái "thánh yêu nước". Nhưng giáo phái "Saint Hymars" - giữ vững lập trường của mình))) không có vũ khí hoàn hảo, đối với bất kỳ chất độc nào, luôn có thuốc giải. Howitzer 777 không phải là một đứa trẻ thần đồng Và sau khi chúng tấn công trung tâm Kuev (quận Pechersky và Goloseevsky) bằng tên lửa, tôi thường cười rất lâu. Có rất nhiều bài viết về các hệ thống phòng không "ngầu" của phương Tây, nhưng hóa ra chúng còn tệ hơn cả của Liên Xô cũ)))
        1. 0
          22 Tháng 1 2023 21: 19
          Bạn đã nghe không phải những gì chúng tôi nói, mà là những gì bạn muốn nghe.
          Cuộc trò chuyện không phải về hiệu quả của vũ khí, mà là về tác động của hậu cần đối với dịch vụ.
  6. +22
    21 Tháng 1 2023 06: 20
    Thật không may, chúng tôi không nghĩ rằng giới lãnh đạo cao nhất của đất nước, do không hành động, đã đưa tình hình đến mức NATO công khai cung cấp xe bọc thép hạng nặng mà không sợ hãi. Rất ít thời gian sẽ trôi qua và các máy bay trực thăng phòng không, hàng không và chiến đấu hiện đại sẽ được chuyển giao, các phi hành đoàn đã được huấn luyện từ mùa hè. Và tất cả chỉ vì lời đe dọa gây thiệt hại toàn bộ của Putin đối với những người cố gắng can thiệp vào cuộc xung đột vẫn là một mớ hỗn độn. Không phải họ can thiệp mà là tham gia một cách công khai và trơ trẽn. Nói một cách đơn giản, không bị trừng phạt sinh ra tính dễ dãi. Và nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn và chúng ta phải chuẩn bị cho điều này.
    1. -19
      21 Tháng 1 2023 07: 13
      Tôi nghĩ đã đến lúc bạn thu dọn chumadan của mình, bởi vì bạn hoàn toàn chắc chắn rằng Kẻ đen tối nhất chỉ xì hơi xuống nước, nhưng liên minh 50 quốc gia phương Tây mới là đỉnh cao của sự hoàn hảo
      1. +5
        21 Tháng 1 2023 11: 41
        Đỉnh hay không đỉnh, nhưng nó có sức mạnh. Và áp dụng.
    2. +8
      21 Tháng 1 2023 12: 45
      Rất ít thời gian sẽ trôi qua và các máy bay trực thăng phòng không, hàng không và chiến đấu hiện đại sẽ được chuyển giao, các phi hành đoàn đã được huấn luyện từ mùa hè.

      Tôi chắc chắn rằng Abrams đã được đào tạo trong một thời gian dài, thực tế là người Mỹ đang mang theo một trận bão tuyết mà họ sẽ không đặt màn hình này, sau đó họ sẽ cho phép nó qua đêm và trong một vài ngày nữa hãy xem xét Abrams trên mặt trận đường kẻ.
      1. +1
        22 Tháng 1 2023 16: 21
        Trích linh
        Tôi chắc chắn rằng Abrams đã được đào tạo trong một thời gian dài, thực tế là người Mỹ đang mang theo một trận bão tuyết mà họ sẽ không đặt màn hình này, sau đó họ sẽ cho phép nó qua đêm và trong một vài ngày nữa hãy xem xét Abrams trên mặt trận đường kẻ.

        Tôi chắc chắn rằng Apache và F-16 sẽ có rất nhiều trong Lực lượng Vũ trang Ukraine vào mùa hè. Và nó sẽ đến OTRK vào mùa thu.
    3. Zug
      +1
      21 Tháng 1 2023 14: 38
      Nói hay, vào thẳng gốc rễ xem...
    4. +4
      21 Tháng 1 2023 19: 46
      Các hệ thống phòng không hiện đại đã được chuyển giao. IRIS mới đến nỗi bản thân người Đức cũng chưa có. NASAMS cũng hoàn toàn hiện đại, đây không phải là những chiếc Hawk cổ lỗ sĩ mà là những hệ thống do chính Quân đội Mỹ vận hành. Những người yêu nước và Italo-Pháp SAMP-T đã được hứa hẹn, cái cuối cùng này nói chung là hệ thống phòng không mặt đất tốt nhất ở phương Tây.
      1. 0
        22 Tháng 1 2023 20: 07
        Đánh giá về cách khách sạn bị phá hủy, ở trung tâm Kuev, khi họ công bố đặc điểm hoạt động của các hệ thống phòng không này, họ đã nói dối về "toàn bộ tiền lương"))))
    5. 0
      21 Tháng 1 2023 23: 07
      "... Lời đe dọa của Putin về thiệt hại toàn bộ đối với những người cố gắng can thiệp vào cuộc xung đột vẫn là một cái rắm trong vũng nước."
      Tình huống này chỉ có thể xảy ra một lần - thiệt hại toàn bộ cho tất cả mọi người. Bạn, và không ai, rất có thể, sẽ không thể đánh giá cao rằng những gì bạn viết hoàn toàn không phải là một "bó".
      Thời điểm chưa đến.
      Hay bạn bằng cách nào đó tưởng tượng khả năng gây ra thiệt hại toàn diện cho các nước NATO theo một số cách khác?
      1. +4
        21 Tháng 1 2023 23: 52
        chúng ta có thể bị "thiệt hại toàn diện" nếu không có vũ khí hạt nhân. Chúng tôi không. đáng xem xét
      2. Qas
        0
        7 tháng 2023 năm 12 54:XNUMX CH
        Bạn đặt câu hỏi này cho Putin hay hơn! Chúng tôi đã không nói điều này với toàn bộ quả bóng!
  7. -15
    21 Tháng 1 2023 06: 24
    Hoa Kỳ chỉ có thể ngừng nhúng mũi vào mọi nơi bằng cách tạo ra mối đe dọa thường xuyên đối với lãnh thổ của họ. Tất nhiên, các đồng minh của Mỹ Latinh là tốt, nhưng các cuộc đảo chính ở đó dễ dàn xếp hơn ở Ukraine. Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: tại sao Alaska lại tệ? Lãnh thổ vẫn là USAshkina (tôi tự hỏi tại sao), đến Chukotka - 49 km. Căn cứ tên lửa phòng không và đồn trú phải ở gần Uelen! Hơn nữa, người Mỹ đang nhắm đến Đảo Wrangel. Và lời biện minh cho vị trí như vậy là tuyệt vời - bảo vệ điều hướng dọc theo NSR. Điều chính là số lượng quân đội phải đủ để chiếm đóng Alaska, nếu cần thiết.
    1. +9
      21 Tháng 1 2023 11: 37
      Đe dọa Hoa Kỳ là sự ngu ngốc tuyệt đối. Khrushchev đã thử rồi. Mặc dù thực tế là anh ta có các nguồn lực hoàn toàn khác nhau.
    2. Alf
      +9
      21 Tháng 1 2023 19: 00
      Trích dẫn: Just_Kvasha
      Hoa Kỳ chỉ có thể ngừng nhúng mũi vào mọi nơi bằng cách tạo ra mối đe dọa thường xuyên đối với lãnh thổ của họ.

      Có thể bắt đầu cởi trói cho đồng rúp khỏi đồng đô la?
      Nâng cao ngành CỦA BẠN?
      Nâng cao khoa học CỦA BẠN?
      Tạo Ngân hàng Nhà nước CỦA BẠN?
  8. -9
    21 Tháng 1 2023 07: 09
    Tất cả đều tuyệt vời, tất nhiên, nhưng có một NHƯNG rất lớn .... Nơi trú ẩn này cần được sửa chữa, bảo trì, cộng với nhiều loại vũ khí khác nhau và quan trọng nhất là đội ngũ kinh nghiệm .. Không có người, tất cả chỉ là một đống kim loại
    1. +17
      21 Tháng 1 2023 07: 52
      Luận án về sự phức tạp của bảo trì đã được nghe nói về himars và m777. Không có gì đặc biệt khó khăn - bạn có thể học trong 2 tuần và người Séc và Ba Lan sẽ giúp sửa chữa một cách vui vẻ (không phải vô ích khi các nhà máy của họ được xây dựng)
      1. +1
        24 Tháng 1 2023 16: 19
        Nếu bạn nghiên cứu, bạn có thể học mọi thứ: có thể đặt 5-7 Calibre vào ca đêm tại nhà máy Rheinmetall, làm điều tương tự tại nhà máy lọc dầu Slovak, Tatra và các nhà máy vũ khí khác - chỉ để không vô căn cứ . ..
  9. +2
    21 Tháng 1 2023 07: 45
    Nếu ban lãnh đạo của Nga trước khi bắt đầu chiến dịch không hiểu rằng Ukraine sẽ được giúp đỡ để giành chiến thắng, thì vào mùa hè, họ nên nhận ra điều này. Nhưng họ đã đưa ra những quyết định cấp tiến hơn về việc thông qua các khu vực mới, huy động. Vì vậy, có một số loại kế hoạch để giành chiến thắng. Nhân tiện, tôi nghĩ rằng vũ khí chiến thuật về cơ bản là vô dụng, đơn giản là không có nơi nào để sử dụng chúng. Ví dụ như Nhật Bản chẳng hạn, họ không ngừng chiến đấu sau khi bị ném bom hạt nhân, mà chỉ đầu hàng sau khi thua quân trên chiến trường. Với Ukraine cũng vậy, không có nơi nào để đánh bại. Trang thiết bị, nền kinh tế và thậm chí cả quân đội nước ngoài ... Tất nhiên, có một lựa chọn là rút một nửa quân số khỏi mọi biên giới và tổ chức một cuộc tấn công tổng lực ở Ukraine, và nếu ai đó quyết định mở mặt trận thứ hai, đó là ngay tại đó và tấn công hạt nhân chiến thuật. Nhưng phương Tây cũng thấy trước điều này, ở Georgia và các bang khác, rất nhiều người Nga đã được chấp nhận sau khi bắt đầu NMD và do đó bạn không thể đánh một cách chiến thuật ...
    1. +18
      21 Tháng 1 2023 07: 50
      Tôi nghĩ rằng ban lãnh đạo hoặc tiếp tục vô tội vạ, hoặc tồn tại trong một thực tế song song ... Và nhiều khả năng là lựa chọn thứ hai - chúng ta biết khá nhiều trường hợp tương tự trong lịch sử
      1. -7
        21 Tháng 1 2023 07: 59
        Chắc chắn, tôi tin rằng Putin cũng không phải là Putin))) Zelensky sẽ không để bạn nói dối
        1. +11
          21 Tháng 1 2023 08: 11
          Nikolai2 cũng không có bất kỳ hành động quyết định nào cho đến giây phút cuối cùng. Adik và vào mùa xuân năm 45 đã trò chuyện về chiến thắng trước Liên Xô. Ngay cả trước khi chết, Gorbachev đã không ăn năn về sự phản bội của mình và sự sụp đổ của liên minh.
    2. Alf
      -1
      21 Tháng 1 2023 19: 02
      Trích dẫn Constantine N.
      ở Georgia và các bang khác, rất nhiều người Nga đã được chấp nhận sau khi bắt đầu NWO, và do đó bạn không thể đánh một cách chiến thuật ...

      Và tôi không coi những người đào ngũ yêu quý này là người Nga ...
      1. -4
        22 Tháng 1 2023 21: 28
        Tôi hy vọng bạn đang viết điều này từ một chiến hào ngay bây giờ.
        1. Alf
          0
          22 Tháng 1 2023 21: 34
          Trích dẫn: Skeptik3
          Tôi hy vọng bạn đang viết điều này từ một chiến hào ngay bây giờ.

          Không. Bây giờ tôi đang ở nhà, và ngày mai tôi sẽ đến nhà máy và làm mọi thứ được yêu cầu để Tu-160 và Tu-95 có động cơ mới. Bạn đang viết từ đâu?
    3. +7
      21 Tháng 1 2023 19: 21
      Trích dẫn Constantine N.
      thì đến mùa hè họ vẫn nên nhận ra điều đó.

      )))
      Anh nợ rất nhiều.
      Trích dẫn Constantine N.
      Nhưng họ đã đưa ra những quyết định cấp tiến hơn về việc thông qua các khu vực mới, huy động. Vì vậy, có một số loại kế hoạch để giành chiến thắng.

      Chỉ có một kế hoạch, và nó đã thất bại vào tháng Ba. Không còn kế hoạch nào nữa.
      Trích dẫn Constantine N.
      Ví dụ như Nhật Bản chẳng hạn, không ngừng chiến đấu sau khi bị ném bom hạt nhân, nhưng chỉ đầu hàng sau khi thua quân trên chiến trường

      Thật buồn cười, nhưng Nhật Bản đã thông qua Tuyên bố Potsdam chính xác sau các cuộc tấn công hạt nhân - chính xác hơn là sau khoảng một năm ném bom từ Tinian. Các sự kiện ở Mãn Châu không liên quan gì đến tình hình trên quần đảo.
      Chính xác hơn, họ đã có. Việc Liên Xô tham chiến đã chấm dứt ý tưởng của Bộ Ngoại giao Nhật Bản về các cuộc đàm phán với người Mỹ thông qua trung gian của người bạn có râu ria Erdogan bị gạch bỏ. Tôi đã phải liên hệ trực tiếp với người Mỹ và lúc đó họ không có ý định thương lượng.
      Trích dẫn Constantine N.
      phương Tây đã thấy trước điều này, ở Georgia và các bang khác, rất nhiều người Nga đã được chấp nhận sau khi bắt đầu NWO và do đó bạn không thể đánh một cách chiến thuật ...

      Tôi đã nghe rất nhiều ý tưởng kỳ lạ, nhưng một cuộc tấn công hạt nhân vào Tbilisi như một dấu hiệu phản đối động thái không thành công của NMD, có thể nói, là một mức độ điên rồ mới. Xin chúc mừng.
    4. +1
      22 Tháng 1 2023 21: 27
      Họ không có bất kỳ kế hoạch nào.
      Chính xác hơn, kế hoạch là, nhưng không thành công. Và không có phụ tùng. Do đó, bây giờ mọi thứ đều nằm trên "luồng trực tiếp".

      Chấp nhận các khu vực mới là một trò bịp bợm, một nỗ lực để dọa kẻ thù.

      Và huy động là một bước tuyệt vọng do mất khả năng chiến đấu của quân đội chính quy.
    5. +1
      24 Tháng 1 2023 16: 24
      Vì vậy, sau tất cả, Japen đã nhận được vũ khí hạt nhân ở các thành phố yên bình, và Quân đội Kwantung, với số lượng khoảng 1 triệu máy bay chiến đấu, vào thời điểm đó ở Trung Quốc đại lục và Quân đội Liên Xô đã xử lý nó chứ không phải chăn đệm.
  10. +15
    21 Tháng 1 2023 08: 08
    Tôi sẽ chia sẻ những kỷ niệm và quan sát của mình... Một lần, trong một chuyến công tác (riêng về chuyên ngành y học), tôi đến thăm một quốc gia phía Nam đang có chiến tranh với nhiều thành công khác nhau. Vì vậy, các chiến binh của chúng tôi đã bắt được một số tiền đạo ở đó và chế tạo xe cứu thương từ hai trong số họ. Trong một chiếc xe bọc thép chở quân (ý tôi là của chúng tôi), bạn lái xe và cảm thấy như một con chuột trong hộp thiếc mà các cậu bé chơi bóng đá, trong một chiếc xe tiền đạo mà bạn đi như trong một chiếc xe buýt - tất nhiên là nó uốn lượn ở ngã tư, nhưng - một một loạt các tay vịn, bộ cố định giải phẫu, thanh và chốt - tất cả đều có cảm ứng mềm mại. Điều hòa không khí và bộ lọc bụi là một điều thực sự thú vị, nhưng người vận chuyển đã thề với chiếc xe đẩy này, vì chiếc xe được tạo ra để di chuyển dọc theo các con đường - nằm nghiêng ở ngã tư - làm điều đó không tốt, nhưng nó rất thoải mái. một người vận chuyển cấp hai. Để loại bỏ MỌI THỨ thừa khỏi nó và sử dụng nó như một chiếc xe buýt bọc thép - chỉ vậy thôi. Điều này có nghĩa là những người đi đầu - hãy cố gắng giành chiến thắng cho họ chứ không phải cho họ nổ tung - sau đó bạn sẽ rất vui khi được cưỡi họ!
    1. -8
      21 Tháng 1 2023 08: 21
      Các bóng khác nhau, sẽ dễ dàng đánh trúng Stryker hơn!)
      1. +7
        21 Tháng 1 2023 11: 13
        Bạn đọc không chú ý - tôi đề nghị nó chỉ dành cho các chức năng vận chuyển ở cấp thứ hai - nghĩa là ở hậu phương và tiền tuyến mà không rời khỏi vùng liên lạc. Tiền đạo này rất giỏi trong vai trò cứu thương.
        1. -2
          21 Tháng 1 2023 18: 58
          Vẫn chưa biết tiền đạo này sẽ được chuyển nhượng theo những biến thể nào. Danh sách mong muốn của Ukraine sẽ được tính đến, nếu chỉ.
          Với việc giao hàng như vậy, trụ sở NATO sẽ tự chỉ đạo và Bộ Quốc phòng Ukraine sẽ đóng vai trò cố vấn.
          Từ Ukraine chỉ có (và sau đó có điều kiện) binh lính.
          Nhưng những người lính này đã được huấn luyện trên lãnh thổ NATO, theo tiêu chuẩn của NATO, và sẽ chiến đấu trên các thiết bị của NATO dành cho các binh sĩ NATO và nói chung, họ sẽ được chỉ huy bởi trụ sở NATO.
    2. 0
      22 Tháng 1 2023 21: 28
      Có hai khái niệm cơ bản - "đầy đủ hợp lý" và "tỷ lệ chất lượng giá cả". Hãy bắt đầu với thực tế là xe chiến đấu bộ binh / tàu sân bay bọc thép bất khả xâm phạm chỉ có ở Hoa Kỳ "Bradley" / "Stryker", phần còn lại của thế giới đều biết rằng không có xe chiến đấu bộ binh / tàu sân bay bọc thép nào bất khả xâm phạm, câu hỏi duy nhất là những gì họ sẽ đánh bại. Điểm thứ hai xuất phát từ điểm này, một "tiền đạo" có giá bằng bốn tàu sân bay bọc thép - 80. Chừng nào Hoa Kỳ còn chiến đấu ở Iraq hoặc Afghanistan, thì có đủ chúng. Nếu một cuộc chiến thực sự bắt đầu, khi hàng trăm chiếc xe bị phá hủy mỗi ngày, ngành công nghiệp Hoa Kỳ sẽ kéo theo khối lượng như vậy?
  11. EUG
    +7
    21 Tháng 1 2023 08: 10
    Thành thật mà nói - tôi sẽ xây dựng các nhóm chiến đấu dựa trên Strykers - để sử dụng đầy đủ hơn "nhận thức thông tin" của những cỗ máy này và mở rộng nó cho những người khác không bị "nhận thức" như vậy. Những, cái đó. Tôi sẽ sử dụng chúng như một loại KShM. Chà, một số đơn vị hoàn toàn dựa vào Strykers trong các khu vực ưu tiên .... trong khi họ đến Ukraine, mọi thứ sẽ được tính toán kỹ lưỡng, sau đó sẽ có sự điều chỉnh trong ứng dụng, có tính đến kinh nghiệm chiến đấu.
    1. -5
      21 Tháng 1 2023 08: 13
      . Thành thật mà nói - tôi sẽ xây dựng các nhóm chiến đấu dựa trên Strikers

      Xin lỗi, bạn ở bên nào?
      1. +1
        21 Tháng 1 2023 23: 58
        vì logic này, chúng tôi có một đội quân trong ass. Các bài tập của nhân viên chỉ huy tồn tại để học cách suy nghĩ không chỉ cho bản thân mà còn cho kẻ thù. Hiểu những gì anh ấy sẽ làm. Và chúng tôi có vô số những kẻ đầu óc đã đọc Dragomirov
    2. +2
      21 Tháng 1 2023 10: 23
      Quyết định đúng đắn duy nhất là thành lập một lữ đoàn trên cùng một loại máy móc. ~90 Strikers là khoảng một nửa lữ đoàn. Nhưng Stryker là sự phát triển của xe bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh Piranha, chúng cũng đã được cung cấp và sẽ được cung cấp. Điều hợp lý là đưa chúng vào một lữ đoàn, để tăng cường "xe tăng" bánh lốp và pháo tự hành.
  12. 0
    21 Tháng 1 2023 08: 20
    Thật kỳ lạ, tác giả đã sử dụng nguồn nào về các đặc điểm hoạt động của Tiền đạo và BTR 82A?
    Có, bắt đầu từ trọng lượng của Stryker 17,2t., BTR 82A 15,5t.
    Mặc dù trọng lượng như vậy đối với một tàu sân bay bọc thép là không quan trọng, do sức mạnh của động cơ.
    Và, được trang bị súng máy Stryker và Nashe BMP 2 (và xuất hiện cùng với mô-đun Berezhok), pháo BTR82A 30 mm.
    Từ súng 30 mm của chúng tôi, chỉ có Bradbury được bảo vệ. Mọi thứ đều dành cho cận chiến, trước khi cận chiến, pháo binh và MLRS của chúng tôi sẽ tấn công các mục tiêu.
    Có vẻ như nó không tệ, vì Owls. Các thiết bị của Ukraine và Đông Âu đã bị biến thành sắt vụn và các thiết bị hoàn toàn của NATO đã biến mất.
    Đúng! Cuộc đụng độ giữa Liên bang Nga và NATO, cộng với quân đội Ukraine (như chính các thành viên NATO gọi họ là "thịt"), đang đạt được đà! (((
    1. +8
      21 Tháng 1 2023 11: 31
      Tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh "phương Tây" và hầu hết các tàu sân bay bọc thép từ phía trước đều được bảo vệ khỏi súng 30 mm của chúng tôi. Tất cả các xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh của chúng tôi (ngoại trừ BMP-3) đều không được bảo vệ khỏi loại đạn tương tự như của chúng tôi từ 25-30 mm, đó chỉ là sự xui xẻo, xà beng 25-30 mm của chúng xuyên thủng tất cả các thiết bị của chúng tôi ngoại trừ xe tăng ở trán. Đương nhiên, tôi đang nói về khoảng cách thực tế của ngọn lửa.

      Chà, hãy so sánh BTR-80/82 và BMP-1/2
      Ai đang nắm giữ tương đương 30 mm hoặc NATO của chúng tôi?
      Chỉ có Stryker trong bộ phụ kiện toàn thân
      Ai giữ 14,5 mm ở hai bên?
      Stryker
      Ai có khả năng chống lại game nhập vai và ATGM của thập niên 60-80?
      Chỉ Stryker.
      Ai có bảo vệ chống mìn hiện đại?
      Stryker duy nhất
      Ai có cảm giác thoải mái khi hạ cánh trong ô tô và xuống / hạ cánh tốt hơn?
      chắc chắn là Stryker
      Ai có nhận thức tình huống và phương tiện giao tiếp tốt hơn?
      Chắc chắn là Stryker
      Ai có vũ khí tốt hơn?
      Một lần nữa Stryker, mặc dù trong phiên bản BMP có ống lót 30 mm.

      Kết luận là gì? BTR-80/82, BMP-1/2 đã hoàn toàn lỗi thời từ những năm 90, nhưng bây giờ chúng ta may mắn kẻ thù là Ukraine, với cùng một quân đội lộn xộn. Trong 20 năm qua, họ đã làm bất cứ điều gì ngoại trừ khả năng phòng thủ thực sự của đất nước. Bây giờ tình trạng của quân đội còn tồi tệ hơn vào cuối những năm 90.

      Để hiểu những gì tôi đang nói về:


      1. 0
        21 Tháng 1 2023 20: 56
        Chà, tôi phải thừa nhận rằng chúng tôi không phải là những người duy nhất làm việc với sự ngu ngốc. Người Pháp đã chuyển bộ binh cơ giới sang VBCI, về mọi mặt đều là Stryker thuần túy về đặc điểm (ngoại trừ áo giáp tốt hơn một chút và súng 25 mm, nhưng cũng có súng Stryker). Đồng thời, người Pháp nặng 32 tấn. Như?! Ở đâu?!
        1. 0
          21 Tháng 1 2023 23: 39
          Giả thuyết: trên thực tế, Tiền đạo không bảo vệ chống lại 14.5 trong một vòng tròn, bởi vì. có thể tích lớn hơn và cùng khối lượng với BTR-82, tại sao lại như vậy? Nó là kim cương-titanium-uranium hay gì? Còn VCBI hay Puma bảo vệ ở đó nên cân.
          1. +3
            22 Tháng 1 2023 00: 15
            Trích dẫn: Maxim Davydov
            Giả thuyết: trên thực tế, Tiền đạo không bảo vệ chống lại 14.5 trong một vòng tròn, bởi vì. có thể tích lớn hơn và cùng khối lượng với BTR-82, tại sao lại như vậy? Nó là kim cương-titanium-uranium hay gì? Còn VCBI hay Puma bảo vệ ở đó nên cân.

            Hoàn toàn đúng, trán giữ 30 mm của chúng tôi. Bộ giáp trên Stryker thực sự thú vị. Kevlar, thép bọc thép nhiều lớp, gốm bên trên, xung quanh lưới tản nhiệt (được thiết kế cực kỳ tốt). Chính lớp giáp gốm này mang lại khả năng chống giáp như vậy với khối lượng thấp. Nó thực sự độc đáo. Thực sự có giới hạn về số lần đánh, nhưng nếu bạn đứng yên, bất kỳ bộ giáp nào cũng sẽ bị xuyên thủng.
            Nhân tiện, áo giáp gốm hiện đang cực kỳ phổ biến.
            1. 0
              22 Tháng 1 2023 21: 31
              Tôi muốn xem phân tích hóa học và tính chất vật lý của "bộ giáp tuyệt vời", tôi sẽ đưa nó cho các chuyên gia quen thuộc từ Văn phòng của Nhà luyện kim trưởng, chúng ta sẽ cùng cười)))
      2. 0
        22 Tháng 1 2023 20: 14
        Và khi "Bushmaster" trở thành 30 - mm., Cả đời tôi là 25. Về việc "tiền đạo" đang cầm một quả lựu đạn RPG - 7, tôi khuyên bạn nên thử nó trên da của chính mình, nếu bạn còn sống - nói cho tôi biết đi))) từ câu chuyện cổ tích của một trung đoàn đệm đến từ Iraq , về việc "tiền đạo" chịu được 115 phát đạn trực tiếp từ lựu đạn RPG - 7. không một lần xuyên thủng, ai đọc được câu chuyện vô nghĩa này cũng đã khó chịu rồi. Bởi vì có những khái niệm như thống kê và lý thuyết xác suất))) mặc dù vâng, ở vùng đệm và vùng đất, đây là những "giả khoa học của Muscovite")))) điều duy nhất thực sự tốt cho "tiền đạo" là một công ty quảng cáo cho những kẻ hút máu)) ) bởi vì Bạn không thể đánh lừa những người hiểu biết.
      3. -1
        24 Tháng 1 2023 07: 20
        Đặt một cuộc tấn công vào những kẻ tấn công chống lại MLRS của chúng tôi ở các vị trí chiến đấu - và hãy xem những gì còn lại của những kẻ tấn công và bộ binh tấn công.
    2. +3
      21 Tháng 1 2023 20: 45
      Bradbury? Nhà văn giỏi. Fahrenheit 451, The Martian Chronicles, Dandelion Wine. Nhưng tôi không nghĩ rằng anh ta có thể chịu được một phát đạn từ một khẩu pháo 30 mm.
  13. 0
    21 Tháng 1 2023 08: 32
    Trích dẫn: Just_Kvasha
    Cho đến gần đây, "Đánh giá quân sự" thuận lợi khác với "Mùa xuân Nga" ở nhiều ý kiến ​​​​và thái độ khá khách quan đối với các nhận xét của nhau. Nhưng thời thế đang thay đổi, tinh thần "RV" cũng thấm vào đây. Bây giờ chỉ có những bình luận yêu nước được đánh giá tích cực. Chỉ cần những bình luận yêu nước không phù hợp với khuôn khổ của chủ nghĩa yêu nước urya đều gặp phải sự thù địch. Bạn của tôi, đừng chú ý đến tất cả những điểm trừ này, hãy viết! Mặt khác, sự thống trị của những người yêu nước urya, và kết quả là, việc không có bất kỳ lời chỉ trích nào đối với các hành động của chính phủ chúng ta sẽ liên tục dẫn đến sự cân bằng và điều động tương tự như ở Kharkov.

    và bạn không nói cho mọi người biết ở đây ai là người yêu nước và nên cho điểm nào, và sau đó mọi người sẽ không cho bạn biết bạn phải đi đâu ...
    1. +3
      21 Tháng 1 2023 08: 37
      Kể tên người mà em đã chỉ ra, hoặc đánh giá về lòng yêu nước của người đó. Bạn chỉ cho tôi chính xác nơi để đi. Quản trị viên, phải không?
  14. +7
    21 Tháng 1 2023 08: 42
    "Thật không may, thời đó đã qua rồi khi chúng ta tin tưởng một cách nghiêm túc rằng có một số loại lằn ranh đỏ không thể vượt qua mà phương Tây sẽ sợ phải vượt qua"
    ....và ai là người có lỗi?....tiếng trống cuộn vang lên....bingo!!! - CHÚNG TÔI LÀ!!!
    Giống như những đứa trẻ nhỏ, chúng tôi ngồi trong hộp cát và không sao lưu lời nói của mình bằng bất cứ điều gì, chỉ với sự hối tiếc của Bộ Ngoại giao. yêu cầu
    Ngày mai họ sẽ giới thiệu một vài bộ phận nhân sự của người Ba Lan, và chúng ta sẽ làm gì? Đúng vậy - chúng tôi sẽ lau nước mũi, nói lời xin lỗi và chúng tôi sẽ tiêu diệt chúng ngay bây giờ ...
    1. -1
      21 Tháng 1 2023 12: 45
      Đúng vậy - hãy lau nước mũi, nói rằng chúng tôi xin lỗi và chúng tôi sẽ tiêu diệt chúng ngay bây giờ ...,,
      Bạn có thể ngồi và lau, và những người đàn ông làm công việc, phá hủy, bao gồm cả người Ba Lan.
  15. +4
    21 Tháng 1 2023 09: 17
    Các bên có một sai lầm, mọi người đều không hiểu rằng T-55 và T-62M vẫn là một đơn vị tấn công, và xe tăng với xe tăng hiếm khi được nhìn thấy trong trận chiến, vì vậy người Bandera vẫn có thể thu thập rất nhiều thiết bị từ các quốc gia Châu Phi và Châu Á, chúng tôi muốn họ xả hơi vì điều này không cho người lính
    1. +3
      21 Tháng 1 2023 10: 43
      Đối với Stryker, một cuộc gặp gỡ với T-62 không phải là điềm tốt, có lẽ ngoại trừ nếu ATGM đã sẵn sàng, nhưng không phải tất cả Stryker đều có và sẽ có nó.
      1. +1
        21 Tháng 1 2023 16: 11
        MBT phương Tây vẫn chưa đến Ukraine. Vì vậy, cái gì, cái gì và lao sẽ được gửi cho họ để lấy bộ Stryker.
  16. +3
    21 Tháng 1 2023 10: 46
    Chà, tại sao chúng ta lại mua thêm bút chì đỏ, thậm chí có thể ở Trung Quốc, và vẽ những đường tiếp theo?
    1. +3
      21 Tháng 1 2023 11: 55
      Tại sao tiêu tiền vào đỏ bút chì .. Đã vẽ trong một thời gian dài màu nâu dòng, và không cần phải mua ... Mọi người đều có riêng Miễn phí thuốc nhuộm....
  17. +5
    21 Tháng 1 2023 12: 10
    Có câu nói: đóng đinh bằng kính hiển vi. Đây là logic mà người Ukraine sẽ tuân theo nếu họ quyết định rải Strykers trên các đội hình quân sự khác nhau theo nguyên tắc bịt lỗ ở những nơi không có đủ thiết bị. Đây chỉ là lợi thế của chúng tôi, vì những thay đổi này sẽ không mang lại điều gì đáng kể.

    Vấn đề là Zaluzhny đã nói và viết hơn một tháng nay rằng anh ta không cần phải bịt lỗ - anh ta không có bất kỳ lỗ nào sau khi giảm LBZ dọc biên giới Dnepr - mà là một loại phương Tây quân đoàn, để bắt đầu, ít nhất một. Hành động.
  18. +1
    21 Tháng 1 2023 12: 35
    Để chống lại Stykers trong những điều kiện này, có thể sử dụng súng 30 mm +, được lắp đặt trên nhiều mẫu thiết bị của chúng tôi, hoặc tấn công UAV.
    1. -2
      21 Tháng 1 2023 13: 06
      Tôi dám khẳng định rằng hầu hết các phương tiện này nếu xuất hiện trong tay kẻ thù đều sẽ bị ATGM hạ gục. Và có nhiều nghi ngờ về việc làm thế nào nó được viết ở trên rằng toa xe này sẽ chịu được đòn tấn công của Fagot ATGM của thập niên 80 và thậm chí là đòn tấn công của RPG-7, đặc biệt là trên tàu.
      1. -2
        21 Tháng 1 2023 13: 18
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Và có nhiều nghi ngờ về việc làm thế nào nó được viết ở trên rằng toa xe này sẽ chịu được đòn tấn công của Fagot ATGM của thập niên 80 và thậm chí là đòn tấn công của RPG-7, đặc biệt là trên tàu.

        Với các tấm lưới bên phải (như trong ảnh trên), những ATGM / RPG này hoàn toàn vô dụng. Cornet 50 đến 50.
        1. -1
          21 Tháng 1 2023 16: 13
          ......................
          Các bánh xe sẽ cắt theo ý thích của bạn.
        2. +1
          22 Tháng 1 2023 19: 38
          RPG 7 và Bassoon 50/50. Cornet chắc chắn có.
        3. +1
          22 Tháng 1 2023 20: 19
          Dựa vào thông số nào, hãy cho biết số lượng và tỉ lệ phần trăm? Nên đề cập đến loại thép mà "tiền đạo" được tạo ra, các đặc tính vật lý và hóa học của nó. Riêng biệt, các thành phần gốm. Chà, cuối cùng, khoảng cách và góc độ thất bại. Ở Syria, "bassoons" đang đốt cháy Leopard 2 A 4, bạn có muốn nói rằng "tiền đạo" bảo vệ tốt hơn không?)))
      2. +4
        21 Tháng 1 2023 13: 24
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Tôi dám khẳng định rằng hầu hết các phương tiện này nếu xuất hiện trong tay kẻ thù đều sẽ bị ATGM hạ gục. Và có nhiều nghi ngờ về việc làm thế nào nó được viết ở trên rằng toa xe này sẽ chịu được đòn tấn công của Fagot ATGM của thập niên 80

        Rõ ràng, đây là một tin mới đối với bạn, nhưng không có thiết bị nào, ngoại trừ xe tăng (và thậm chí không phải lúc nào cũng vậy), có thể chịu được ATGM. Điều gì không làm cho xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh trở thành phương tiện vô dụng.
        Mặt khác, khả năng nhận biết tình huống ở Striker tốt hơn nhiều so với T72BZ.
        1. 0
          21 Tháng 1 2023 13: 34
          Vậy thì hãy đọc những gì ở đây gió lạnh bang cao hơn một chút. Đọc kỹ những gì anh ấy quảng bá. Đó là trong địa chỉ của mình và là một nhận xét. Bạn viết thư cho anh ấy và tranh luận, một cuộc giao tranh hài hước có thể xảy ra. Còn ATGM và RPG nào khác khi có niềm tin gần như tôn giáo vào sự hoàn hảo?
          1. +2
            21 Tháng 1 2023 13: 40
            Coldwind tuyên bố chính xác rằng khả năng chống lại các game nhập vai và ATGM cũ của tiền đạo cao hơn bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào và ít nhất là không thua kém xe tăng không có bộ thân xe đô thị. Người Mỹ đã lái nó trong hai mươi năm ở những nơi khó khăn và trải nghiệm nói chung là tích cực. Tất nhiên, điều đó không khiến anh ta trở nên bất khả xâm phạm - chính Rapier đó chắc chắn sẽ xuyên thủng anh ta.

            Tất nhiên, trừ khi anh ta che Rapier trước. Đã có câu hỏi cho các nhà khai thác.
            1. +4
              21 Tháng 1 2023 13: 52
              Trải nghiệm vận hành của các phiên bản đầu tiên của Stryker khá tiêu cực. Sau khi xác định những thiếu sót, chúng đã được hiện đại hóa nghiêm túc. Và cực kỳ nhanh chóng. Các lưới được lắp đặt (tôi không nhớ tên của chúng) thể hiện rất tốt, thành phần thép, chiều rộng của các thanh và khoảng cách giữa chúng được chọn một cách tối ưu. Chúng được chế tạo riêng cho các game nhập vai và ATGM của Liên Xô, dẫn đến việc giảm tổn thất của Striker từ những vũ khí này xuống 0.
              Đương nhiên, 100-125 quả đạn xuyên giáp sẽ xuyên qua Stryker để cất cánh.
              1. +6
                21 Tháng 1 2023 13: 55
                Trích gió lạnh
                Trải nghiệm vận hành của các phiên bản đầu tiên của Stryker khá tiêu cực. Sau khi xác định những thiếu sót, chúng đã được hiện đại hóa nghiêm túc.

                Chà, wunderwaffe từ nhà máy chỉ xảy ra ở Kênh Zvezda. Vũ khí thực sự mất nhiều năm để lấp liếm. Chúng ta đang nói về các tiền đạo vào năm 2023, không phải năm 2003.
              2. +3
                21 Tháng 1 2023 15: 27
                Trên các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, có vẻ như chúng bắn theo tích lũy, hiệu ứng nổi bật của các mảnh thứ cấp và vụ nổ nhiều hơn
        2. 0
          21 Tháng 1 2023 15: 32
          Tất nhiên là không, chúng trở thành vô số vật phẩm cùng với phi hành đoàn và bộ binh
          Các câu hỏi về khả năng chống phân mảnh sẽ xuất hiện khi tất cả các mảnh gốm bị nứt, về mặt tương tự, BTR-4 "đáng tin cậy hơn", tất cả những thứ khác đều như nhau
          Để nhận biết tình huống của lính tăng và xạ thủ, người điều khiển UAV nên làm việc
          1. +3
            21 Tháng 1 2023 19: 12
            Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
            Tất nhiên là không, chúng trở thành vô số vật phẩm cùng với phi hành đoàn và bộ binh

            Bạn sẽ nói thế nào, l / s trên SVO, theo định nghĩa, là một vật tư tiêu hao. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn nên vứt bỏ ngay cả BTR-80 và lái KAMAZ.
            Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
            Các câu hỏi về khả năng chống phân mảnh sẽ xuất hiện khi tất cả các mảnh gốm bị nứt, về mặt tương tự, BTR-4 "đáng tin cậy hơn", tất cả những thứ khác đều như nhau

            Chà, tôi biết bạn có gì ở đó để so sánh với những thứ khác, nhưng Stryker có một chiếc bánh sandwich và có cả thép ở đó nữa.
            Trích dẫn: Chủ nghĩa duy vật
            Để nhận biết tình huống của lính tăng và xạ thủ, người điều khiển UAV nên làm việc

            Ai nợ cái gì - bạn không thể liệt kê mọi thứ. Và chúng tôi có những gì chúng tôi có.
            1. -1
              21 Tháng 1 2023 19: 42
              Trích dẫn: Negro
              Bạn sẽ nói thế nào, l / s trên SVO, theo định nghĩa, là một vật tư tiêu hao. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn nên vứt bỏ ngay cả BTR-80 và lái KAMAZ.

              Đây là lời kêu gọi về sự bất lực của phi hành đoàn trong việc bảo vệ chứ không phải những cỗ máy cụ thể mà từ đó những giống lai đáng sợ được tạo ra, vì thiếu phương tiện hoặc khả năng sản xuất và vận hành một chiếc khác
              Trích dẫn: Negro
              Chà, tôi biết bạn có gì ở đó để so sánh với những thứ khác, nhưng Stryker có một chiếc bánh sandwich và có cả thép ở đó nữa.

              Lớp bảo vệ khi có và không có gốm rõ ràng sẽ không giống nhau, vì gốm cực kỳ cứng, vượt trội hơn nhiều so với thép, nó sẽ đóng vai trò bảo vệ rất quan trọng, nếu không muốn nói là tương tự, mặc dù không lâu.
              Không giống như BTR-4, không phải là xe bọc thép chở quân về trọng lượng và áo giáp, mà là một phương tiện chiến đấu bộ binh bánh lốp có thiết kế độc đáo, nó có lưới chắn và thép bọc thép chịu lực (nó nặng 22-25 tấn ở tham số đặt trước tối đa)
      3. 0
        21 Tháng 1 2023 21: 04
        Tôi sẽ nói thêm, nhìn chung, hầu hết các phương tiện bọc thép trong cuộc chiến này của cả hai bên đều đã và sẽ bị ATGM hạ gục. Nhưng bằng cách nào đó họ chiến đấu.
  19. -5
    21 Tháng 1 2023 13: 42
    APC là một hộp thiếc nhồi thịt. Một cú đánh bằng một viên đạn nặng và có thịt băm. Để dừng lại, thiệt hại cho các bánh xe là đủ - bất cứ thứ gì từ mìn đến súng máy. Và nếu cao su cháy tốt thì không cần phải cạo sạch.
    1. +3
      21 Tháng 1 2023 13: 53
      Trích dẫn từ dunkan
      APC là một hộp thiếc nhồi thịt.

      Bạn đã gắn BTR-82 như vậy?
    2. Alf
      +4
      21 Tháng 1 2023 19: 07
      Trích dẫn từ dunkan
      APC là một hộp thiếc nhồi thịt. Một đòn với một viên đạn nặng và có thịt băm

      Vậy tại sao chúng được phát hành và vẫn được sử dụng cho đến ngày nay?
  20. +1
    21 Tháng 1 2023 15: 25
    Stryker về cơ bản khác với BTR-4 như thế nào? Đã có tiền lệ bắn vào xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân từ nòng súng có cỡ nòng dưới 30 mm chưa.? Trong trường hợp khi những phương tiện đó bị bộ binh phản đối, chúng bị tiêu diệt bởi ATGM và RPG, bất kỳ xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh nào trong SVO đều không thể tự vệ trước chúng, nếu BMPT hoặc xe tăng hoạt động, tích lũy xe tăng, xuyên giáp 30 mm sẽ bay vào chúng. và "Tấn công", trong mọi trường hợp, chúng lại không thể tự vệ
    Áo giáp tiêu hao bằng gốm, ở lần pháo kích đầu tiên, nó có thể mất đi độ cứng và đặc tính bảo vệ
    Phương tiện duy nhất từ ​​​​các đợt giao hàng của phương Tây nổi bật so với phần còn lại là Bradley, có thể chứa đạn 30 mm, ít nhất là một số tiến bộ về an ninh của các phương tiện được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng (về độ bền tương tự của Marder là một câu hỏi )
    1. 0
      21 Tháng 1 2023 21: 15
      Stryker về cơ bản khác với BTR-4 như thế nào?

      Trong phiên bản đồ sộ nhất - vũ khí. Stryker có một khẩu súng máy 12,7 mm có thể khiến bạn lo lắng nhưng khó có thể xuyên thủng giáp trước của xe chiến đấu bộ binh. BTR-4 có pháo 30 mm và FCS tốt đáng ngạc nhiên (xét theo quốc gia xuất xứ). Hãy chỉ nói rằng khi bắt đầu SVO, BTR-4 đã có nhiều thành công được ghi nhận trước các xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh của Nga.
      1. 0
        22 Tháng 1 2023 21: 49
        Tôi đã nói chuyện với một người đàn ông điều khiển xe bọc thép chở quân - 4. SLA tốt, hoạt động rất kém trên địa hình gồ ghề, bộ ổn định không có thời gian hoạt động. Chỉ hoạt động tốt từ một nơi hoặc trên đường nhựa. Xe quá tải, hai cầu sau không trụ được lâu. Ở tốc độ cao qua địa hình gồ ghề, giảm xóc của hai cầu sau bị gãy.
  21. +2
    21 Tháng 1 2023 17: 30
    Trích dẫn: Just_Kvasha
    Về phần đánh giá kỹ thuật thì đã có bài viết rồi.

    TTX có nghĩa là gì trong bài báo tiết lộ? Còn ở đây thì không. Cút ra!
    Kích thước của xe ở đâu? Đó là nó. Họ không có ở đây. Bởi vì đây là một nhà kho khổng lồ, một giấc mơ của súng phóng lựu. Bất cứ ai cũng sẽ đốt nó từ bất kỳ súng phóng lựu nào, từ bất kỳ khoảng cách nào.
    Stryker có thiết bị chụp ảnh nhiệt. Nhưng ai cần nó cả nếu xe không biết bơi. Phương tiện truyền thông hiện đại? Việc sử dụng chúng là gì nếu thiết bị không thể được thả bằng dù? Thay vào đó, có thể có dù, nhưng cũng có thể không có. Kết quả là như nhau.
    Chưa hết, chiếc xe bọc thép chở quân này đắt tiền, phức tạp và sẽ hỏng hóc. Đó là cách họ khởi động động cơ và nó ngay lập tức bị hỏng. Nếu bạn không tin tôi, hãy nhìn vào tất cả công nghệ phương Tây. Họ không biết làm bất cứ thứ gì ở phương Tây ngoài iPhone.
    Và nói chung: ít, muộn và vô dụng. Cá nhân, ý kiến ​​​​của tôi, không bị nghi ngờ và không cần tranh luận. Và bất cứ ai không nghĩ như vậy là kẻ thù của Nga. Nơi đây!
    1. +3
      22 Tháng 1 2023 00: 05
      Stryker có thiết bị chụp ảnh nhiệt. Nhưng ai cần nó cả nếu xe không biết bơi.

      Và sau tất cả, thực sự có những người viết những điều tương tự trên món súp bắp cải nghiêm túc)) Lúc đầu tôi thậm chí còn mua sự hài hước
      1. 0
        22 Tháng 1 2023 13: 56
        Trong tin nhắn của tôi ở trên, không có ý nghĩa thông thường nào cả. Đây là một tập hợp các cụm từ Yandex Zen liên quan đến vũ khí nước ngoài. Mọi thứ sẽ ổn nếu lời nói của tôi thể hiện quan điểm của bãi rác Internet này. Nhưng không, ngay cả topwar.ru cũng bắt gặp những câu thần chú như vậy. Không tin? Đọc các bình luận về bài viết. Đã có một khẩu súng phóng lựu cỡ nhỏ, một nhà kinh tế - một thợ sửa chữa và một giáo phái đã chứng kiến ​​​​sự vô dụng của các thiết bị chụp ảnh nhiệt. Nhưng họ đã ngã xuống trong một trận chiến không cân sức dưới một trận mưa đá nhỏ, mà không cần đợi sự hỗ trợ hỏa lực từ những người lính nhảy dù nổi. Rõ ràng, người sau đã chết đuối, hoặc có thể cuối cùng họ nhận ra rằng việc bơi bằng dù hơi khó khăn.
  22. 0
    21 Tháng 1 2023 20: 07
    Trích dẫn từ: seektick2
    Vâng, bài viết là thú vị.
    Đúng vậy, việc so sánh Ukraine với Alaska về nhiệt độ dưới XNUMX độ thật là thú vị. Đã cười.

    Vào thời điểm họ cài đặt nó, mùa đông sẽ kết thúc. Và mùa đông tới sẽ ra sao thì không ai dám nói trước.
  23. +1
    22 Tháng 1 2023 08: 21
    Điểm trừ của tất cả các phương tiện có bánh không được chỉ định - bánh xe cười
    Tôi đã xem rất nhiều video từ phía trước nơi những chiếc xe bọc thép bị rách lốp tập tễnh.
  24. 0
    22 Tháng 1 2023 13: 26
    Hãy để họ phá vỡ những cây cầu bắc qua Dnepr và kết liễu toàn bộ nhóm quân
    Những cây cầu bắc qua Dnieper, đã đến lúc bấm từng cái một chưa?
    https://dzen.ru/a/Y26O6V0bsQPuomwo
    1. 0
      22 Tháng 1 2023 14: 13
      Tôi đoán cả hai bên đều tấn công
  25. 0
    23 Tháng 1 2023 08: 08
    Vâng, không có phương tiện chiến đấu bộ binh hàng loạt nào của chúng tôi được giữ trên tàu KPVT. Nhưng tôi sẽ cẩn thận hơn trong việc chuyển hiệu quả của áo giáp chống đạn sang "chống phân mảnh". Nó không hoàn toàn giống nhau.
  26. 0
    24 Tháng 1 2023 10: 55
    Với sự sụp đổ của Liên Xô, phương Tây nói chung và Hoa Kỳ nói riêng có cơ hội thử nghiệm rất nhiều vũ khí của chúng tôi. Chúng tôi không có cơ hội như vậy đối với công nghệ phương Tây. Vì vậy, việc Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí mới hơn, một mặt là xấu, nhưng mặt khác, ở đâu khác, nếu không phải ở Ukraine, chúng ta có thể học cách đối phó với chúng?
    Điều tương tự cũng xảy ra với xe tăng: Abrams, Leopards, Challengers, v.v. Chúng ta phải tìm cách đối phó với chúng một cách hiệu quả nhất. Và tốt hơn là làm điều đó ở Ukraine. Chúng tôi có thể chuyển thiết bị mới của mình đi đâu mà không gặp vấn đề gì.
  27. 0
    29 Tháng 1 2023 02: 33
    Rắc rối với tất cả các phương tiện bọc thép hạng nhẹ là chúng hoạt động trên nó theo cách tương tự như khi chống lại xe tăng.
  28. +1
    Ngày 22 tháng 2023 năm 11 04:XNUMX
    Tôi không tin rằng gốm sứ sẽ "hoạt động" hiệu quả trước những mảnh vỡ lớn và nặng cũng như chống lại đạn. Ở đó, hình học "hơi khác một chút". Khả năng bảo vệ toàn diện chống lại KPVT chắc chắn là dễ chịu, nhưng rất khó có khả năng Stryker sẽ thường xuyên chạm trán với súng máy hạng nặng ở Ukraine. Theo như tôi hiểu, họ không thuộc biên chế của các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Nga.
    Bất cứ điều gì có thể được bỏng với lưới. Cho dù là Stryker, thậm chí là BTR-70. Giáp bổ sung cũng được lắp đặt trên BMP-2D.
  29. 0
    1 tháng 2023, 09 16:XNUMX
    "Stryker" nặng hơn nhiều so với BTR-80, ở đây tác giả đã mắc một sai lầm lớn, vì điều này mà lúc đầu ông bị, thiết bị chạy không đối phó được, sau đó đã có sự hiện đại hóa.