MANPADS Starstreak ở Ukraine. Hiệu quả thấp và lý do thất bại

89
MANPADS Starstreak ở Ukraine. Hiệu quả thấp và lý do thất bại
Hệ thống phòng không di động Starstreak. Ảnh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ


Trong năm qua, các quốc gia nước ngoài đã ồ ạt chuyển giao cho Ukraine các hệ thống tên lửa phòng không vác vai các loại. Đặc biệt, Vương quốc Anh đã vận chuyển một số lượng lớn các sản phẩm Starstreak của mình ở phiên bản di động ban đầu và khung gầm tự hành. Những tổ hợp như vậy được đặt nhiều hy vọng và người ta kỳ vọng rằng chúng sẽ có thể đối phó với mối đe dọa do người Nga gây ra. hàng không. Tuy nhiên, giờ đây rõ ràng là MANPADS của Anh đã không đáp ứng được kỳ vọng và cho thấy hiệu quả cực kỳ thấp.



Hàng trăm sản phẩm


Vào đầu tháng 2022 năm XNUMX, người ta biết rằng bộ quân sự Anh có kế hoạch chuyển giao cho chế độ Kiev một số lượng MANPADS nhất định từ sự hiện diện của các đơn vị của họ. Vài ngày sau, lãnh đạo Bộ đã xác nhận thông tin này. Vào cuối tháng, họ tuyên bố hoàn thành việc chuẩn bị các tính toán đầu tiên của Ukraine và sắp triển khai các tổ hợp. Khối lượng giao hàng không được chỉ định.

Ngay từ đầu tháng XNUMX, tuyên truyền của Ukraine và báo chí nước ngoài thân thiện với họ đã tuyên bố bắt đầu sử dụng Starstrikes. Hơn nữa, người ta đã tuyên bố rằng MANPADS như vậy đã bắn hạ máy bay và trực thăng của Nga. Hình ảnh và bản ghi video chất lượng kém được trích dẫn làm bằng chứng cho điều này, điều này không cho phép xác định rõ ràng tất cả các trường hợp.


Cài đặt trên ba tên lửa. Ảnh của Bộ Quốc phòng Anh

Cần lưu ý rằng vào thời điểm đó, chế độ Kiev được cung cấp nhiều loại MANPADS từ các quốc gia khác nhau, nhưng chính các sản phẩm của Anh đã liên tục xuất hiện trên các phương tiện tuyên truyền và được giới thiệu là “thần dược”.vũ khí“. Những lý do cho điều này sớm được biết đến. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, các đội hình và tuyên truyền viên Ukraine đã được hướng dẫn ghi lại tất cả các thành công của phòng không chỉ trên Starstreak MANPADS từ nước Anh thân thiện. Trên thực tế, phía Ukraine đã trả tiền cho các nguồn cung cấp bằng quảng cáo.

Ngay sau đó, vào giữa tháng XNUMX, giới lãnh đạo Anh đã quyết định chuyển hệ thống phòng không tự hành Stormer HVM được trang bị tên lửa Starstreak cho Ukraine. Việc giao hàng bắt đầu sau đó vài tuần và không khác nhau về số lượng lớn hay giá cước cao. Vì vậy, vào giữa tháng XNUMX, có thông tin cho rằng chỉ chuyển giao sáu phương tiện chiến đấu và vài trăm tên lửa cho chúng.

Trong những tháng gần đây, các nguồn tin Ukraine đã nhiều lần chứng minh khả năng tác chiến của các tổ hợp HVM Starstreak và Stormet. Cũng có báo cáo về các mục tiêu trên không bị bắn hạ. Tuy nhiên, như trước đây, bằng chứng thuyết phục về những thành công như vậy không được đưa ra. Ngoài ra, giờ đây quảng cáo của "Starstreaks" của Anh ít được chú ý hơn nhiều. Tuyên truyền chuyển sang các thiết kế nước ngoài khác đã được giao hoặc chỉ được hứa hẹn cho đến nay.

Thiếu thành công


Khối lượng giao hàng chính xác các hệ thống phòng không của Anh ở phiên bản di động và tự hành vẫn chưa được biết. Rõ ràng, từ vài trăm đến vài nghìn tên lửa Starstreak đã được gửi tới Ukraine, cũng như một số lượng nhỏ phương tiện chiến đấu tương thích trên khung gầm Stormer. "Starstreak" của Anh đã trở thành một trong những MANPADS nước ngoài lớn nhất mà chế độ Kiev sử dụng.


Tên lửa Starstreak. Ba yếu tố chiến đấu trong phần đầu có thể nhìn thấy rõ ràng. Ảnh Missilery.info

Được biết, các đội hình của Ukraine đang tích cực sử dụng MANPADS của họ trong tất cả các lĩnh vực của mặt trận để chống lại hàng không tiền tuyến và quân đội Nga. Từ dữ liệu có sẵn, có thể thấy rằng trong toàn bộ thời gian Chiến dịch đặc biệt của chúng tôi, kẻ thù đã sử dụng hàng nghìn tên lửa của các hệ thống di động. Đồng thời, những "thành công" của phòng không như vậy thậm chí không thể được gọi là khiêm tốn. Trên thực tế, họ vắng mặt.

Dữ liệu chính xác về hoạt động của lực lượng phòng không các loại Ukraine và tổn thất máy bay của chúng tôi vẫn chưa có sẵn. Các dịch vụ "tình báo nguồn mở" nước ngoài ước tính tổn thất của hàng không Nga là 130-150 chiếc. Việc phá hủy một số UAV tương tự cũng được đề cập. Đồng thời, cần phải nhớ rằng những "trinh sát" như vậy dễ bị đánh giá thiên vị hoặc thậm chí là sai lệch hoàn toàn. Họ đánh giá quá cao những tổn thất của Nga, gán cho họ những thiết bị bị phá hủy của kẻ thù, v.v.

Tuy nhiên, ngay cả những ước tính thiệt hại được đánh giá quá cao cũng cho thấy hiệu quả cực kỳ thấp của lực lượng phòng không Ukraine và vũ khí của nước này. Do đó, trong những tháng gần đây, lực lượng Ukraine đã sử dụng hàng nghìn MANPADS kiểu Liên Xô và NATO, cũng như hàng trăm tên lửa SAM “cỡ lớn”. Đồng thời, chỉ có hàng chục máy bay và trực thăng bị bắn trúng, và không phải cú đánh nào cũng gây hậu quả chết người.


Do đó, chỉ một vài phần trăm số lần phóng trúng mục tiêu trên không. Đây là những con số cực kỳ thấp, cho thấy tổ chức phòng không kém và kỹ năng tính toán thấp. Ngoài ra, tất cả điều này cho thấy chất lượng và hiệu quả thấp của vũ khí được sử dụng - bao gồm cả. MANPADS Starstreak của Anh.

nguyên tắc ban đầu


Về mục đích và mục tiêu, sản phẩm Starstreak do Thales phát triển là một MANPADS hiện đại điển hình. Đây là hệ thống phòng không nhỏ gọn (dài 1,4 m) nhẹ (14 kg) được thiết kế để bảo vệ lực lượng mặt đất khỏi các phương tiện tấn công đường không khác nhau trong bán kính 7 km. Tên lửa phức hợp di động cũng có thể được sử dụng trên hệ thống phòng không tự hành Stormer HVM, hệ thống này có một số ưu điểm.

"Starstreak" khác với các MANPADS hiện đại khác ở thiết kế ban đầu của tên lửa và ở cách dẫn đường khác thường. Nhà phát triển tuyên bố rằng do điều này, xác suất bắn trúng mục tiêu trên không tăng lên và sát thương gây ra cũng tăng lên. Tuy nhiên, tên lửa trở nên phức tạp và đắt tiền hơn nhiều so với các sản phẩm tương tự có hình thức truyền thống.

MANPADS Starstreak bao gồm một thiết bị điều khiển hỏa lực. Nó được trang bị các phương tiện quang học để quan sát và tìm kiếm mục tiêu, đồng thời có thiết bị chỉ định mục tiêu đo xa laser. Với sự trợ giúp của cái sau, tổ hợp xác định phạm vi đến mục tiêu và làm nổi bật nó khi bắn. Hệ thống phòng không tự hành Stormer nhận được một trạm quang điện tử chính thức với hiệu suất cao hơn và các chức năng tương tự.

[trung tâm]
Phóng tên lửa. Ảnh của Bộ Quốc phòng Ukraine

Tên lửa Starstreak bao gồm một số bộ phận chính. Lớn nhất là tầng tăng áp với động cơ nhiên liệu rắn. Ba phần tử chiến đấu được cố định trên nó, được thả xuống sau khi tăng tốc lên tốc độ khoảng 4 M. Phần tử chiến đấu là một loại đạn không có động cơ trong vỏ cacbua dài 396 mm, đường kính 22 mm, nặng khoảng. Trọng lượng 900 g, có đầu dẫn hướng bằng laze bán chủ động và bánh lái để điều động. Mục tiêu bị bắn trúng do tốc độ và sức mạnh của thân tàu, cũng như với sự trợ giúp của đầu đạn nặng 450 g.

Starstreak có một thuật toán làm việc cụ thể. Người điều khiển phải phát hiện mục tiêu một cách trực quan và đồng hành cùng nó, làm nổi bật tia laser. Cùng lúc đó, một tên lửa được phóng đi. Đạn tăng tốc đến tốc độ định trước và thả bom, đạn con. Sau đó, ba quả đạn bay đến mục tiêu nhờ năng lượng nhận được và hướng đến bức xạ laze phản xạ.

Lý do thất bại


Ở giai đoạn phát triển, người ta cho rằng người điều khiển sẽ có thể theo dõi mục tiêu và đưa ra hướng dẫn đáng tin cậy ngay cả khi kẻ thù sử dụng nhiễu. Do ba yếu tố chiến đấu, nó đã được lên kế hoạch để tăng xác suất bắn trúng mục tiêu, và thân tàu và đầu đạn mạnh mẽ của chúng phải gây đủ sát thương.

Tuy nhiên, phương pháp hướng dẫn bất thường có nhược điểm nghiêm trọng. Vì vậy, hiệu quả của việc sử dụng "Starstreak" trực tiếp phụ thuộc vào khả năng của người điều khiển nhìn thấy mục tiêu và quan sát nó cho đến thời điểm bị tiêu diệt. Ngay cả việc mất liên lạc trong giây lát với mục tiêu cũng có thể dẫn đến bắn trượt. Điều này có nghĩa là thành công của vụ phóng phụ thuộc vào vị trí của người điều khiển, quỹ đạo của mục tiêu, điều kiện thời tiết và các yếu tố khác. Đồng thời, những vấn đề như vậy là điển hình đối với cả hệ thống phòng không di động và tự hành với đạn dược tiêu chuẩn hóa.


Một số "Stormers" vẫn đang phục vụ. Ảnh Telegram / Bmpd

Như kinh nghiệm của những tháng gần đây cho thấy, phương pháp hướng dẫn ban đầu và thú vị về mặt kỹ thuật đã không được chứng minh trong thực tế. Trong một cuộc xung đột thực sự liên quan đến kẻ thù tiên tiến về mặt kỹ thuật, Starstreak MANPADS và phiên bản tự hành của nó cho thấy hiệu quả cực kỳ thấp. Số lượng mở bán thành công thực tế ở mức sai số thống kê thấp hơn mấy lần so với những lời hứa hẹn từ quảng cáo.

Các vấn đề đương đại


Việc chuyển giao Starstreak MANPADS của Anh có vẻ thuận lợi so với bối cảnh hỗ trợ kỹ thuật quân sự nước ngoài khác. Không giống như các quốc gia khác, Vương quốc Anh đã cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn các sản phẩm khá hiện đại với đặc điểm thiết kế cao. Các tiểu bang khác, hứa hẹn giúp đỡ, thường loại bỏ các sản phẩm không cần thiết và lỗi thời.

Tuy nhiên, giờ đây rõ ràng là hiệu suất và khả năng thực sự của MANPADS hiện đại của Anh khác xa với bảng biểu. Hiệu quả cực kỳ thấp của Starstreak là do một số yếu tố và một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại chính là cách điều khiển và hướng dẫn khác thường. Như thực tế đã chỉ ra, nhu cầu điều khiển thủ công của người vận hành sẽ loại bỏ tất cả các lợi thế kỹ thuật. Và kết quả là, việc cung cấp hàng loạt MANPADS hiện đại hóa ra là vô dụng.
89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    16 Tháng 1 2023 05: 47
    MANPADS chắc chắn là một thứ mạnh mẽ, nhưng đây là một ví dụ:

    https://ok.ru/video/4294453037696

    Cố gắng nhắm và đi cùng mục tiêu với ánh sáng laze. Cả trăm lần hic hic. Theo các UAV ở Cộng hòa Kyrgyzstan không cơ động và bay vào ban ngày, và việc sử dụng MANPADS như vậy sẽ có hiệu quả. Bình tĩnh đứng dậy, nhắm, phóng và hộ tống. Khi mọi thứ xung quanh quay cuồng, phát nổ, hoặc nó sẽ chỉ nằm trong tâm trí bạn rằng bạn có thể ở phía trước tầm nhìn của một tay súng bắn tỉa. Để đứng bình tĩnh và đi cùng mục tiêu bằng con trỏ laser, bạn cần phải có thép ...
    1. -2
      16 Tháng 1 2023 14: 59
      Máy bay trực thăng và máy bay bay thấp, cố gắng hộ tống và liên tục làm nổi bật? Không có thật!
      Ngay lần đầu tiên đề cập đến MANPADS này, họ đã nêu ra chủ đề này!
      Đến nay, mọi thứ đã được xác nhận trong thực tế!
      Không phải tất cả vũ khí hiện đại đều tốt trên chiến trường!
      Chúng tôi cũng đã nhận được bài học về việc sử dụng vũ khí thực tế ở Syria và Ukraine!
      1. +1
        17 Tháng 1 2023 18: 53
        hiệu quả của việc sử dụng "Starstreak" trực tiếp phụ thuộc vào khả năng của người điều khiển nhìn thấy mục tiêu và quan sát nó cho đến thời điểm bị tiêu diệt

        Vì vậy, họ thậm chí không về nhà?!
        Và có bao nhiêu máy bơm ở đó! "Không có tiếp nhận đối với phế liệu, và thậm chí từ phế liệu gấp ba ..."
        Hừm... Có lẽ chiếc "Dreadnought" của họ là đỉnh cao trong thiết kế thiên tài quân sự của họ. Những thành tích sau đó của họ đã khiến các đối thủ cười toe toét. Và vì vậy nó vẫn còn.
  2. +13
    16 Tháng 1 2023 05: 48
    Nếu hiệu quả của tiền đạo và các MANPADS khác quá thấp, thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng mới được nhìn thấy?
    1. 0
      16 Tháng 1 2023 05: 56
      Trích dẫn từ: User_neydobniu
      Nếu hiệu quả của tiền đạo và các MANPADS khác quá thấp, thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng mới được nhìn thấy?

      Bạn đang viết từ dòng này? Ngay cả khi bạn không tin vào các báo cáo của Bộ Quốc phòng, nhưng hãy xem qua các kênh phóng viên quân sự, thì ngành hàng không của chúng tôi đang làm việc tích cực chính xác trên LBS.
      Và theo Strastrik, rõ ràng là bằng cách nào đó anh ta đã có hiệu quả chống lại các mục tiêu tốc độ thấp, hơn nữa, khi bản thân anh ta ở trong một bãi đất trống, bởi vì ngay cả một bụi cây cũng có khả năng phá vỡ việc theo dõi mục tiêu bằng tia laze.
      1. +12
        16 Tháng 1 2023 06: 02
        Ngay cả khi bạn không tin vào các báo cáo của Bộ Quốc phòng, nhưng hãy xem qua các kênh phóng viên quân sự, thì ngành hàng không của chúng tôi đang làm việc tích cực chính xác trên LBS.

        Dữ dội đến mức thay vì phá hủy các khu vực kiên cố từ trên không, chúng lại bị các đơn vị mặt đất tấn công trực diện ....
        1. -7
          16 Tháng 1 2023 06: 39
          Trích dẫn từ: User_neydobniu
          Dữ dội đến mức thay vì phá hủy các khu vực kiên cố từ trên không, chúng lại bị các đơn vị mặt đất tấn công trực diện ....

          Thực tế là SD trong các khu định cư là với dân thường, bạn có quan tâm không? Rõ ràng là...
          1. +12
            16 Tháng 1 2023 08: 04
            Thực tế là SD trong các khu định cư là với dân thường, bạn có quan tâm không? Rõ ràng là...

            Chà, bạn không phiền khi ở Liên bang Nga, 300 nghìn thường dân đã bị đặt dưới vũ khí và bị đưa đi nghiền nát, trong các cuộc tấn công của SD, thay vì tiêu diệt SD bằng hàng không ... Vậy tại sao tôi không nên đứng về phía của thường dân của bạn?
            1. -12
              16 Tháng 1 2023 08: 10
              Trích dẫn từ: User_neydobniu
              Chà, bạn không phiền khi ở Liên bang Nga, 300 nghìn thường dân đã bị đặt dưới vũ khí và bị đưa đi nghiền nát, trong các cuộc tấn công của SD, thay vì tiêu diệt SD bằng hàng không ... Vậy tại sao tôi không nên đứng về phía của thường dân của bạn?

              Ví dụ, đây là những lời bàn tán ồn ào về việc "nghiền nát những người Nga được huy động" trong các cuộc tấn công. Bạn đang phát sóng từ đâu, từ bi như vậy? Bạn có biết rằng Soledar đã bị bắt bởi các chiến binh Wagner?

              Trích dẫn từ: User_neydobniu
              Vậy tại sao tôi không đứng về phía thường dân của bạn?
              Đừng quan tâm đến thường dân. Bài hát quen thuộc của ban nhạc...
              1. +10
                16 Tháng 1 2023 11: 13
                Đó là, những người yêu nước theo chủ nghĩa hiếu chiến đã viết ở đây rằng cần phải xóa sổ các thành phố của Ukraine bằng bom rải thảm hoặc vũ khí hạt nhân - họ có phải là Bandera không?
                1. +3
                  16 Tháng 1 2023 15: 44
                  Đó là, những người yêu nước theo chủ nghĩa hiếu chiến đã viết ở đây rằng cần phải xóa sổ các thành phố của Ukraine bằng bom rải thảm hoặc vũ khí hạt nhân - họ có phải là Bandera không?

                  Bạn đang nhầm lẫn điều gì đó, những người cổ vũ-yêu nước trên trang này thì ngược lại, họ rất thích nghiền quân, rất thích động viên (nhưng không hiểu sao bản thân họ lại không thuộc về nó). Và họ tức giận với tất cả linh hồn của mình khi họ đề nghị giáng bất kỳ đòn nào vào xoxlams ...

                  Nói chung, hành lang xoxlyatsky giả dạng công dân Liên bang Nga "Vladimir_2U" là một ví dụ sinh động về những đại diện như vậy
                  1. -4
                    16 Tháng 1 2023 16: 15
                    Trích dẫn từ Spektr9
                    Nói chung, hành lang xoxlyatsky giả dạng công dân Liên bang Nga "Vladimir_2U" là một ví dụ sinh động về những đại diện như vậy

                    Thôi nào, noname với biệt danh phương Tây, những từ này hỗ trợ ngoài lề là gì:
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Trích dẫn từ: User_neydobniu
                    Chà, bạn không phiền khi ở Liên bang Nga, 300 nghìn thường dân đã bị đặt dưới vũ khí và bị đưa đi nghiền nát, trong các cuộc tấn công của SD, thay vì tiêu diệt SD bằng hàng không ... Vậy tại sao tôi không nên đứng về phía của thường dân của bạn?

                    Ví dụ, đây là những lời bàn tán ồn ào về việc "nghiền nát những người Nga được huy động" trong các cuộc tấn công. Bạn đang phát sóng từ đâu, từ bi như vậy? Bạn có biết rằng Soledar đã bị bắt bởi các chiến binh Wagner?

                    Trích dẫn từ: User_neydobniu
                    Vậy tại sao tôi không đứng về phía thường dân của bạn?
                    Đừng quan tâm đến thường dân. Bài hát quen thuộc của ban nhạc...
                2. 0
                  16 Tháng 1 2023 16: 13
                  Trích dẫn: Mikhail Krivopalov
                  Đó là, những người yêu nước theo chủ nghĩa hiếu chiến đã viết ở đây rằng cần phải xóa sổ các thành phố của Ukraine bằng bom rải thảm hoặc vũ khí hạt nhân - họ có phải là Bandera không?

                  Vâng, hoặc những kẻ ngốc. Hai lựa chọn.
                  1. 0
                    8 tháng 2023 năm 19 28:XNUMX CH
                    Thưa ông!
                    Xin hãy quên khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine!
                    Một đòn chỉ có thể được giáng cho một kẻ thù "có thể xảy ra" đang cố gắng đến gần nó.
                    Và vụ đánh bom rải thảm được thực hiện bởi Dill thay vì chúng tôi.
                    Nếu có ai quan tâm, hãy xem quê hương Severodonetsk của tôi trông như thế nào, hoặc Lisichansk và Rubizhne gần đó.
              2. +1
                16 Tháng 1 2023 22: 24
                SD không chỉ ở các khu định cư. Và bản thân các khu định cư sau các cuộc tấn công đến mức cụm từ "khu định cư" phải được viết trong ngoặc kép. Nếu bạn nhìn vào các kênh của máy bay quân sự - máy bay ném bom - thì sẽ thấy rõ rằng khả năng phòng không không bị ngăn chặn và sự hiện diện của một số lượng lớn MANPADS đã hạn chế nghiêm trọng khả năng của hàng không.
                1. -1
                  17 Tháng 1 2023 05: 12
                  Trích dẫn: Plover
                  SD không chỉ ở các khu định cư.

                  Đó là trong VQG, trong vành đai rừng, oporniki bình thường.

                  Trích dẫn: Plover
                  Và bản thân các khu định cư sau các cuộc tấn công đến mức cụm từ "khu định cư" phải được viết trong ngoặc kép.

                  Tuy nhiên, hầm và hầm trong đó cho phép bạn sống sót. Thường dân từ Soledar và các NP khác đã bị hạ gục trong cuộc tấn công và ngay sau bài học, bạn không biết sao?

                  Trích dẫn: Plover
                  Nếu bạn nhìn vào các kênh của máy bay quân sự - máy bay ném bom - thì sẽ thấy rõ rằng khả năng phòng không không bị ngăn chặn và sự hiện diện của một số lượng lớn MANPADS đã hạn chế nghiêm trọng khả năng của hàng không.


                  Điều này là không thể phủ nhận, nhưng chính hệ thống phòng không lớn mới là điều tối quan trọng. Vâng, và tuyên bố là nói dối, hoặc ngu ngốc:
                  Trích dẫn từ: User_neydobniu
                  Nếu hiệu quả của tiền đạo và các MANPADS khác quá thấp, thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng mới được nhìn thấy?
              3. 0
                11 tháng 2023 năm 22 14:XNUMX CH
                Bạn trả lời trực tiếp người đàn ông, anh hùng, bạn có quan tâm đến sự bình yên của tôi không? Hầu như không có hàng không trong cuộc xung đột này. Tại sao là một câu hỏi khác, nhưng nó không hoạt động. Những lời của bạn về công việc trên LBS nói chung là buồn cười để đọc. Hàng không nên ném bom ktev và sư tử hàng ngày, thả hàng nghìn tấn bom chứ không chỉ một vài quả bom mỗi ngày.
            2. +1
              16 Tháng 1 2023 10: 48
              Sự mỉa mai về 300 nghìn là điều dễ hiểu, nhưng họ không phải là thường dân. Nhưng họ là lính nghĩa vụ đang ở trong khu bảo tồn.
              1. +2
                16 Tháng 1 2023 21: 19
                Ồ, vậy thì, theo logic này, cũng không có dân thường ở đó. Và lính nghĩa vụ của chúng tôi gần gũi với tôi hơn thường dân của họ.
          2. +7
            16 Tháng 1 2023 09: 44
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Thực tế là SD trong các khu định cư là với dân thường, bạn có quan tâm không?

            Chà, ví dụ, Maryinka. Tuyên truyền của Nga tuyên bố rằng những người dân hòa bình đã không ở đó trong một thời gian dài và đây là một khu vực kiên cố vững chắc. Tất nhiên là không đúng, hòa bình ở khắp mọi nơi, vấn đề là số lượng của nó. Và chẳng hạn, bằng cách nào đó, người gìn giữ hòa bình này đã không ngăn Mariupol bị san bằng thành bình địa, bao gồm cả. và hàng không. Và tất cả chỉ vì Mariupol ở phía sau và công việc của lực lượng phòng không Ukraine ở đó bị hạn chế. Tuy nhiên, câu hỏi chính thậm chí không phải là điều này, mà là tổn thất của dân thường trong một cuộc tấn công của bộ binh với sự hỗ trợ của pháo binh là không ít, mà là nhiều hơn nếu KAB được sử dụng để mở các khu vực kiên cố này.
            1. -2
              16 Tháng 1 2023 09: 52
              Trích dẫn: Ohsetin
              Và chẳng hạn, bằng cách nào đó, người gìn giữ hòa bình này đã không ngăn Mariupol bị san bằng thành bình địa, bao gồm cả. và hàng không. Và tất cả chỉ vì Mariupol ở phía sau và công việc của lực lượng phòng không Ukraine ở đó bị hạn chế.

              Như vậy, Mariupol cũng bị bão mà không có hàng không. Cô ấy chỉ bị thu hút bởi Azovstal.

              Trích dẫn: Ohsetin
              Tuy nhiên, câu hỏi chính không phải là điều này, mà là tổn thất của dân thường trong một cuộc tấn công của bộ binh với sự hỗ trợ của pháo binh là không ít, mà là nhiều hơn nếu KAB được sử dụng để mở các khu vực kiên cố này.
              Người ta rất nghi ngờ rằng một quả mìn 120 mm hay thậm chí là quả đạn 152 sẽ mở được tầng hầm dưới ngôi nhà, nơi chắc chắn sẽ mở được một quả bom nặng 250 kg.
        2. +3
          16 Tháng 1 2023 11: 35
          Hàng không sẽ không đuổi theo các máy bay chiến đấu cá nhân. Nó làm nhiệm vụ phá hủy các thiết bị, công trình của các khu vực kiên cố, cũng như các nơi tập trung quân, nhưng nếu bộ đội phân tán trong các chiến hào, bụi rậm, vành đai rừng hoặc ngồi dưới hầm trong các ngôi nhà, v.v., thì chỉ có bộ binh và pháo binh có thể lấy nó và hạ gục nó.
          1. +1
            16 Tháng 1 2023 22: 39
            Cũng tại sao không? Toàn bộ vành đai rừng được đưa ra ngoài. Những căn hầm được "lấp đầy" bằng gạch vụn. Và pháo binh đã hoàn thành các túi còn lại theo hướng.
        3. +2
          16 Tháng 1 2023 19: 59
          Vâng, làm thế nào bạn sẽ phá hủy các khu vực kiên cố từ trên không - thả bom không điều khiển từ độ cao 5 km theo phương ngang? Bạn không thể xuống thấp hơn - có MANPADS. MANPADS sẽ luôn luôn và ở mọi nơi - đây là sự thật.
          1. 0
            16 Tháng 1 2023 22: 37
            Tất nhiên, không có bom dẫn đường, không ở đâu cả. Tuy nhiên, có vẻ như các bộ nâng cấp đã bắt đầu được sản xuất cho những bộ thông thường. Nhưng không có phòng không áp chế, than ôi, không nơi nào
    2. AAC
      +7
      16 Tháng 1 2023 07: 07
      Vẫn ở trong hàng ngũ của S-300. Và họ đã chứng minh được hiệu quả của mình.
    3. +11
      16 Tháng 1 2023 08: 41
      Trích dẫn từ: User_neydobniu
      vậy thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng được nhìn thấy?

      Bởi vì các phi hành đoàn hàng không tiền tuyến không đọc những bài báo này. Nếu họ được tôn kính, họ sẽ ngừng phóng NAR từ cuộn lên mà bắt đầu tấn công chính xác. Nếu họ làm điều này 24/7, kẻ thù sẽ chạy đến biên giới với Ba Lan.
      Nhưng thực tế là trong video, không phải trong bài viết. Trên đó, Starstreak bắn hạ Mi-28 và Ka-52.

      1. +2
        16 Tháng 1 2023 09: 01
        Trích gió lạnh
        Nhưng thực tế là trong video, không phải trong bài viết. Trên đó, Starstreak bắn hạ Mi-28 và Ka-52.

        Và cái gì, cả hai lần Starstreak? Chà, nếu lần đầu tiên vẫn vậy và như vậy (mặc dù thực tế không phải là sao), thì lần thứ hai chắc chắn là không, rõ ràng là tầm cỡ hơn nhiều. Chà, để xác định trên video thứ hai không chỉ là máy bay trực thăng của ai, mà ít nhất là loại nào, nói chung là không thể, có thể đó là một chiếc Khokhlo-Mi-8.
        1. +3
          16 Tháng 1 2023 13: 19
          Trên video thứ hai, ka 52. Phi hành đoàn giỏi nhất của chúng tôi đã chết ở đó. Thậm chí còn có tin tức về nó trên VO. Và đó là tên lửa S 300.
        2. 0
          16 Tháng 1 2023 22: 35
          Starstreak đầu tiên chính xác là do các tính năng của tên lửa này. Thứ hai, thật không may, Ka-52 Beard của chúng tôi. Và họ đã phá hủy nó ngay lúc rời khỏi MANPADS - bằng phương tiện phòng không.
          1. -2
            17 Tháng 1 2023 05: 17
            Trích dẫn: Plover
            Starstreak đầu tiên chính xác là do các tính năng của tên lửa này.

            Nó được xác định như thế nào? Stinger và Arrow cũng không tạo ra vệt khói.

            Trích dẫn: Plover
            Và họ đã phá hủy nó ngay lúc rời khỏi MANPADS - bằng phương tiện phòng không.
            Quan tâm ở đâu, đến một độ cao với sự mất tốc độ? Đừng viết vớ vẩn. Họ bắt được nó ngay bên ngoài vùng phủ sóng của MANPADS, các phi công thoải mái ...
      2. +4
        16 Tháng 1 2023 09: 46
        Nếu bạn đọc bài viết, thì video thứ hai là 100 pounds không phải Starstreak.
      3. -1
        16 Tháng 1 2023 11: 46
        Bạn là người mới làm quen với ngành hàng không. Việc phóng các NURS hiện đại từ trên cao thực tế giống như với tầm nhìn trực tiếp, hơn nữa, chúng được sử dụng để chống lại bộ binh và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ - phương tiện, cơ sở pháo binh (nơi bạn có thể tính toán). Xe bọc thép vẫn bị ảnh hưởng bởi ATGM được thiết kế cho việc này.
      4. +4
        16 Tháng 1 2023 11: 57
        Ở video đầu tiên, nó thực sự là Mi, nó nhấn đuôi boom, nhưng ở video thứ hai thì không rõ là gì. Ở đó và độ cao, 150-200 mét, và tốc độ gần như bằng không. Mi và Ka không đi đến độ cao như vậy trong khu vực chiến đấu, địa hình bằng phẳng.
      5. 0
        16 Tháng 1 2023 21: 20
        Tại sao bạn - "hiệu quả thấp."
    4. -2
      16 Tháng 1 2023 12: 34
      Nếu hiệu quả của tiền đạo và các MANPADS khác quá thấp, thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng mới được nhìn thấy?

      Chà, trước tiên, họ viết ở đây không phải về "và những người khác", mà cụ thể là về Starstreak. Thứ hai, hiệu quả của "và các MANPADS khác" là khá tương đối, tương ứng với số lần phóng và số lượng máy bay bị tiêu diệt. Thứ ba, hàng không của chúng tôi (rất nghi ngờ rằng nó đồng thời là của bạn) được sử dụng khá tích cực trên chiến trường. Khối lượng bằng chứng video và xác nhận của chính những người đấu tranh là gì (và họ có nhiều niềm tin hơn những người nói nhiều như bạn). Thứ tư, phòng không của kẻ thù không chỉ giới hạn ở MANPADS, mà hàng không của chúng tôi đã phát triển các chiến thuật đối phó ở Syria. Thật không may, UkroPVO bao gồm cả hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa. Điều gì giới hạn việc sử dụng hàng không, và không loại trừ nó hoàn toàn.
      1. +3
        16 Tháng 1 2023 22: 40
        Nó sẽ không được mong muốn, nhưng than ôi, không có dữ liệu về "hiệu quả" hay "không hiệu quả". Và bài báo là về không có gì. Không may thay.
    5. -4
      16 Tháng 1 2023 15: 07
      Bạn có thông tin về việc sử dụng chiến đấu của hàng không trên chiến trường?
      Từ đâu, chúng ta có thể ngồi trên đi văng để xác định cách hàng không thường được sử dụng!
      Khó khăn trong ứng dụng, có! Có chiến tranh! Nhưng, những khó khăn này gắn liền với tổ hợp ứng dụng phòng không, từ S300, Bukov cho đến MANPADS (của các quốc gia khác nhau trên thế giới).
      1. +2
        16 Tháng 1 2023 22: 41
        Một cách gián tiếp, bạn có thể xem trên các kênh TG. Máy bay ném bom - vấn đề cụ thể đối với hàng không.
        1. +1
          16 Tháng 1 2023 23: 30
          Flightbomber vẫn là một người bảo vệ. Và một cách gián tiếp, có thể đánh giá rằng tôi sống không xa sân bay "SUshnoy" và so với mùa hè, chúng thực tế đã ngừng bay. Tôi thậm chí không biết ai đã bắn hạ 2-3 máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine mỗi ngày tại Konashenkov :-/
    6. +1
      16 Tháng 1 2023 19: 56
      Hiệu quả thấp, nhưng số lượng lớn. Có đáng để đổi một SU-35 lấy 100 MANPADS, trong đó 1 quả sẽ bắn trúng?
    7. +1
      16 Tháng 1 2023 23: 33
      vậy thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng được nhìn thấy?

      Chà, tất nhiên, nó luôn dễ nhìn thấy từ ghế sofa hơn là từ rãnh. Nếu hàng không cũng bay qua ghế sofa của bạn, thiệt hại sẽ cao hơn nhiều.
    8. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 12 03:XNUMX
      với một cuộc rượt đuổi như vậy, bạn có thể thấy ngay Cossacks
    9. 0
      Ngày 19 tháng 2023 năm 12 14:XNUMX
      Không nghe chủ tịch nói à? Nga vẫn chưa bắt đầu
  3. +14
    16 Tháng 1 2023 07: 39
    Kính gửi tác giả, nếu bạn muốn khẳng định điều gì đó, thì sẽ không tệ nếu xác nhận điều này bằng các sự kiện và số liệu.
    Trích dẫn từ bài:
    MANPADS Starstreak và phiên bản tự hành của nó cho thấy hiệu quả cực kỳ thấp. Số lượng mở bán thành công thực ra chỉ ở mức sai số thống kê...

    Không có số liệu thống kê về số lần phóng và số mục tiêu bị bắn trúng, mọi thứ được nói trong ấn phẩm đều vô nghĩa. tiêu cực
    Có thể nói rằng đây là một bài viết trống rỗng khác được tác giả viết với mục đích thu phí.
    1. +9
      16 Tháng 1 2023 09: 21
      Trích dẫn từ Tucan
      Có thể nói rằng đây là một bài viết trống rỗng khác được tác giả viết với mục đích thu phí.

      Đây là Kirill Ryabov, thưa ngài. Và thế là xong... wasat
    2. +7
      16 Tháng 1 2023 09: 27
      tất cả mọi thứ nói trong bài viết là vô nghĩa.

      Liệu tác giả này có các loại ấn phẩm khác?
    3. -7
      16 Tháng 1 2023 12: 46
      Không có số liệu thống kê về số lần phóng và số mục tiêu bị bắn trúng, mọi thứ được nói trong ấn phẩm đều vô nghĩa.

      xin lỗi, nhưng những tuyên bố như của bạn là ngớ ngẩn. "Số liệu thống kê" có thể là cái quái gì trong chiến tranh? Đầu tiên, ai và làm thế nào sẽ thu thập cơ sở bằng chứng trong điều kiện chiến sự quy mô lớn? Thứ hai, "số liệu thống kê" của bạn sẽ luôn nằm dưới sự kiểm soát của cơ quan kiểm duyệt hoặc tuyên truyền quân sự. Không thể nhận ra bất kỳ dữ liệu nào theo kết quả.
      Theo kinh nghiệm của các cuộc chiến trong quá khứ, một số thống kê ít nhiều lành mạnh đã xuất hiện nhiều năm sau khi cuộc chiến kết thúc. Và thật không dễ để tìm thấy cô ấy. Ví dụ, bằng cách nào đó, tôi đã tìm thấy số liệu thống kê về hiệu quả của các phi công Mỹ bắn tên lửa nổ ở Iraq và Nam Tư. Những dữ liệu này chỉ được công khai vào năm 2008, tức là sau toàn bộ câu chuyện với Iraq.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -3
          17 Tháng 1 2023 05: 59
          Vô ích bạn nói để bảo vệ tác giả.

          Tôi không hề bênh vực tác giả. Tôi chỉ đang chỉ ra sự ngu ngốc của yêu cầu xác nhận số liệu thống kê của bất kỳ thông tin nào của nhà bình luận ở trên. Tác giả trong định nghĩa của mình về "hiệu quả thấp" có thể có nhiều tiêu chí lập luận. Nó thậm chí có thể bao gồm việc không thể bắt được GOS của tên lửa mục tiêu tốc độ cao bay thấp, khi về nguyên tắc, không có khả năng phóng. Hoặc nói chung thậm chí ước tính của các nhà khai thác. Đây là một nhân vật tự do hơn. Những lời của tác giả có thể được tính đến, nhưng bạn không thể chấp nhận - không có vấn đề gì lớn. Nhưng số liệu thống kê không thể cho phép hoạt động tự do như vậy với dữ liệu chưa được xác minh. Do đó, như bạn đã chỉ ra một cách chính xác, tỷ lệ số lần phóng tên lửa so với số mục tiêu trúng đích rất quan trọng. Và tôi không tin vào khả năng thu thập thông tin này ngay bây giờ. yêu cầu
          Vui lòng nghiên cứu cách tên lửa Starstreak được dẫn đường.

          bạn lại bối rối. Nói về PA LGSN, tôi không viết liên quan đến Starstreak, nhưng đã trả lời Vladimir (Nikolaevich) về nhận xét của ông ấy liên quan đến lỗi của tác giả trong các định nghĩa. Về mặt cổ điển, GOS, nhắm vào chùm tia laze phản xạ, được gọi là đầu bán chủ động homing. Không được điều khiển từ xa, không phải một số khác.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -5
              17 Tháng 1 2023 10: 49
              kể từ khi tác giả đưa ra tuyên bố về hiệu quả cực kỳ thấp của MANPADS của Anh.

              Bạn có đang theo nguyên tắc "Tôi đọc ở đây, nhưng tôi không đọc ở đây"? )) Tôi đã trả lời - hiệu quả thấp có thể xảy ra, kể cả ở giai đoạn chuẩn bị ra mắt. Để tôi không phải giải thích nhiều, hãy làm mới bộ nhớ của bạn về hướng dẫn bắn từ MANPADS. Tôi không quen thuộc với Starstreak, nhưng tôi nhớ Mũi tên của chúng tôi. Tôi nghĩ bạn sẽ đồng ý rằng với sự hiện diện của các mục tiêu tốc độ cao ở độ cao thấp, ở đây tốc độ đưa tổ hợp sẵn sàng khai hỏa không kém phần quan trọng so với khả năng của GOS trong việc giữ mục tiêu theo hướng của điều phối viên. Theo đó, hiệu quả thấp có thể bắt đầu ngay cả TRƯỚC KHI ra mắt ZR và không có số liệu thống kê nào của bạn sẽ được xác định
              Và đây là một máy tìm kiếm laser bán chủ động, và tại sao bạn lại nhớ nó

              có lẽ vì có một cái trên Starstreak. Tôi đọc trong phần mô tả:
              Một tính năng đặc biệt của tên lửa là đầu đạn ban đầu, bao gồm ba ngọn giáo hình mũi tên và hệ thống sinh sản của chúng. Mỗi ngọn giáo (chiều dài ngọn giáo - 0.45m, đường kính - 0.02m) có vòng điều khiển và hướng dẫn chùm tia laze riêng,

              Sau khi tắt động cơ chính, ba ngọn giáo hình mũi tên sẽ tự động bắn ra khi có tín hiệu của cảm biến áp suất vận tốc. Các ngọn giáo hình mũi tên được dẫn hướng bằng một chùm tia laze được tạo bởi một bộ ngắm sử dụng hai điốt laze, một trong số đó quét theo phương ngang và cái kia quét theo mặt phẳng thẳng đứng.

              bây giờ hãy giải thích cho tôi rằng đây không phải là PA LGSN
              1. +1
                18 Tháng 1 2023 06: 33
                Vâng, và họ cũng nói rằng "phụ nữ là những kẻ ngốc." wasat
                Ngay cả tôi cũng hiểu sự khác biệt giữa đầu bán chủ động nhắm vào điểm laser trần và "vệt laser" dùng để nhắm vào tên lửa phòng không của Anh. Điểm chung duy nhất giữa chúng là việc sử dụng nguồn bức xạ laser trong cả hai trường hợp. bạn một vài người tiếng Nga họ giải thích bằng ngôn ngữ rằng các phần tử hình mũi tên bay bên trong hành lang được hình thành bởi chùm tia laze.
                Đối với "hiệu quả thấp" - đây thường là một kiệt tác! Rõ ràng là tác giả, không có thông tin gì về việc sử dụng Starstreak, đã hút nó ra khỏi ngón tay của mình. Sự bướng bỉnh của bạn trông rất lạ. Có lẽ đó là tuổi tác?
                1. -4
                  20 Tháng 1 2023 06: 26
                  Vâng, và họ cũng nói rằng "phụ nữ là những kẻ ngốc." wassat

                  trong trường hợp của bạn nó là nhiều hơn có liên quan.
                  Ngay cả tôi cũng hiểu sự khác biệt giữa đầu bán chủ động nhắm vào điểm laser trần và "đường dẫn laser"

                  không, bạn không hiểu gì cả. Có một nguyên tắc điều khiển: bộ tách sóng quang-điều phối viên-con quay hồi chuyển-điều khiển mặt phẳng. Và đường đi của tia laze là nó hay chùm tia laze phản xạ từ mục tiêu - không thành vấn đề. Chỉ là bộ tách sóng quang đầu tiên nằm ở đuôi tên lửa và bộ tách sóng quang thứ hai nằm ở phần đầu.
                  Đối với "hiệu quả thấp" - đây thường là một kiệt tác! Rõ ràng là tác giả, không có thông tin gì về việc sử dụng Starstreak, đã hút nó ra khỏi ngón tay của mình.

                  chà, nếu bạn đã cố gắng động não không chỉ để viết những bình luận ngu ngốc mà còn về nguyên tắc trong quá trình suy nghĩ, bạn có thể hiểu rằng tôi không bênh vực tác giả (tôi nhắc lại những gì Bongo đã viết trước đó đặc biệt dành cho những ai khó tính hiểu). Tôi đang trả lời bình luận của một người khác cũng đi du lịch như bạn, người này yêu cầu tác giả đưa ra bằng chứng dưới dạng thống kê. Leitmotif chính của nhận xét của tôi là - không thể có được số liệu thống kê trong chiến tranh. Và những kẻ ngu ngốc ở đây như bạn đã ghi công cho tôi trong việc bảo vệ tác giả và nội dung bài báo của anh ấy trong vài ngày nay.
          2. +2
            17 Tháng 1 2023 10: 34
            Tôi chỉ đang chỉ ra sự ngu ngốc của yêu cầu xác nhận số liệu thống kê của bất kỳ thông tin nào của nhà bình luận ở trên. Tác giả trong định nghĩa của mình về "hiệu quả thấp" có thể có nhiều tiêu chí lập luận.
            Tham gia phê bình bài viết. Tác giả đề cập đến số lần ra mắt và đánh bại được tính toán, nhưng không đưa ra con số mà nói về một "lỗi thống kê" nhất định. Không có con số chính xác, vì vậy ít nhất bạn có thể nói thứ tự của các con số để hiểu quy mô ứng dụng.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        16 Tháng 1 2023 16: 05
        Trích dẫn: Ka-52
        xin lỗi, nhưng những tuyên bố như của bạn là vô nghĩa

        Tôi không xin lỗi..
        balabol một người không thể trả lời cho lời nói hoặc văn bản của mình. am
        Và nếu bạn không có thông tin, tại sao lại mở miệng và biến Danh sách mong muốn của bạn thành sự thật? Điều này có tác động tiêu cực nhất không chỉ đối với uy tín của một tác giả cụ thể mà còn đối với thái độ đối với toàn bộ tài nguyên.
        1. -4
          17 Tháng 1 2023 06: 10
          Tôi đã trả lời Bongo ở trên, tôi nghĩ viết hai lần không có ý nghĩa gì
      3. +3
        16 Tháng 1 2023 22: 47
        Xin lỗi, nhưng tại sao bài viết này lại cần thiết? Tốt hơn là lạm dụng nó và xem xét sự nguy hiểm tăng lên hơn là bị bỏng.
    4. -6
      17 Tháng 1 2023 08: 43
      Bạn có thể tự viết một cái gì đó hay chỉ cần bình luận nhiều?
  4. +5
    16 Tháng 1 2023 08: 27
    Nó có một đầu dẫn laser bán chủ động... Sau đó, ba viên đạn, nhờ năng lượng nhận được, bay đến mục tiêu và nhắm vào bức xạ laze phản xạ.
    Cái gì ở đây, gót chân, về nhà! ? Khi hướng dẫn "tia laze" ("điều khiển từ xa") được sử dụng! "Đã nói", tác giả!
    1. -7
      16 Tháng 1 2023 12: 56
      Nó có một đầu định hướng laser bán chủ động ... Tiếp theo, ba quả đạn bay đến mục tiêu nhờ năng lượng nhận được và được dẫn hướng bởi bức xạ laser phản xạ.
      Cái gì ở đây, gót chân, về nhà!

      nó được gọi là - đó là đầu dẫn đường bán chủ động (laser) :))) đó là thiết bị có con quay hồi chuyển mục tiêu, FPU đa vùng, con quay hồi chuyển với hệ thống hiệu chỉnh là PA LGSN. Như trong trường hợp PARGSN, nơi hướng dẫn được thực hiện trên tín hiệu vô tuyến phản xạ của radar
      1. +2
        16 Tháng 1 2023 22: 57
        Trích dẫn: Ka-52
        nó được gọi là - đó là đầu dẫn đường bán chủ động (laser) :))) đó là thiết bị có con quay hồi chuyển mục tiêu, FPU đa vùng, con quay hồi chuyển với hệ thống hiệu chỉnh là PA LGSN. Như trong trường hợp PARGSN, nơi hướng dẫn được thực hiện trên tín hiệu vô tuyến phản xạ của radar

    2. -3
      17 Tháng 1 2023 05: 48
      Cái gì ở đây, gót chân, về nhà! ? Khi hướng dẫn "tia laze" ("điều khiển từ xa") được sử dụng

      Điều khiển từ xa bằng laser??? Bạn vẫn viết "cơ-lượng tử." Tôi đã gặp rất nhiều định nghĩa ngớ ngẩn, nhưng định nghĩa của bạn là ngu ngốc nhất trong số đó
  5. +2
    16 Tháng 1 2023 08: 39
    Và cũng có antires ... nhưng MANPADS "Martlet" đã thể hiện như thế nào? Và ý nghĩ bắt đầu dấy lên ... Nếu zura "tia laze" tỏ ra "đầy mây mù" trong chiến tranh hiện đại, thì "Cây thông", thứ mà họ đang cố gắng áp đặt vào quân đội, sẽ thể hiện như thế nào? gì
    1. +1
      16 Tháng 1 2023 08: 53
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nếu zura "tia laze" tỏ ra "đầy mây mù" trong chiến tranh hiện đại, thì "Pine", mà quân đội hiện đang cố gắng củng cố, sẽ thể hiện như thế nào?

      Chà, ở đó nền tảng vững chắc hơn, với khả năng phát hiện lớn hơn đáng kể và ít nhất là với khả năng duy trì chùm tia tự động trên mục tiêu, và một tên lửa có đầu đạn thông thường và ngòi nổ gần.
    2. +1
      16 Tháng 1 2023 19: 43
      Không có một vệt laser gần Pine ???
    3. +1
      16 Tháng 1 2023 22: 28
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Và ý nghĩ bắt đầu dấy lên ... Nếu zura "tia laze" tỏ ra "đầy mây mù" trong chiến tranh hiện đại, thì "Cây thông", thứ mà họ đang cố gắng áp đặt vào quân đội, sẽ thể hiện như thế nào?

      Sosna có máy đo khoảng cách laze, cho phép thực hiện các phương pháp săn mồi trước.
      1. +2
        16 Tháng 1 2023 23: 04
        Trích dẫn: Comet
        Sosna có máy đo khoảng cách laze, cho phép thực hiện các phương pháp săn mồi trước.

        Miles xin lỗi! Nhưng Starstreak cũng có máy đo khoảng cách laser! Vâng
        1. -2
          16 Tháng 1 2023 23: 56
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Trích dẫn: Comet
          Sosna có máy đo khoảng cách laze, cho phép thực hiện các phương pháp săn mồi trước.

          Miles xin lỗi! Nhưng Starstreak cũng có máy đo khoảng cách laser! Vâng

          Anh ấy ở đâu tại MANPADS?
  6. +6
    16 Tháng 1 2023 09: 26
    Nhiều mây.
    Không ai mong đợi hiệu quả cao từ các hệ thống phòng không di động. Khối lượng nhỏ, tốc độ thấp, phạm vi, v.v. Nói chung, giống như súng trường chống tăng trong Thế chiến thứ hai.

    Nhưng dù bạn bỏ ra 20 quả tên lửa 100 nghìn đô la cho 1 chiếc trực thăng 20 triệu đô la thì vẫn có lãi...
    1. +7
      16 Tháng 1 2023 10: 04
      ờ ..
      MANPADS là một vũ khí khá hiệu quả để điều khiển máy bay từ độ cao thấp. Chỉ là bán kính bị hạn chế .. à, đầu đạn không đủ .. mặc dù không có nhiệm vụ tiêu diệt máy bay, nhưng cái chính là làm hỏng nó để nó không thể thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
      Tôi sẽ không coi MANPADS là một vũ khí kém hiệu quả, khá hiệu quả.
  7. +4
    16 Tháng 1 2023 10: 52
    Nó có một đầu dẫn đường bằng laser bán chủ động và các bánh lái để điều động.
    ... ba viên đạn, nhờ năng lượng nhận được, bay đến mục tiêu và được dẫn hướng bởi bức xạ laze phản xạ.

    Chà, có thể tái tạo những điều vô nghĩa như vậy không?
    Bom, đạn con Starstreak không có bất kỳ đầu dẫn đường nào và không nhắm vào tín hiệu phản xạ !!!
    Bom, đạn con Starstreak có hệ thống dẫn đường bằng tia laser ACLOS. Nếu bạn không đi sâu vào chi tiết, thiết bị quan sát sẽ phát ra tín hiệu định hướng đến mục tiêu. Hai cảm biến ở đuôi bom, đạn con nhận tín hiệu này. Các thiết bị điện tử giữ cho bom, đạn con ở giữa chùm tia.
  8. +11
    16 Tháng 1 2023 11: 27
    Tác giả nói về hệ thống hướng dẫn Starstreak viết:
    Nó có một đầu dẫn laser bán chủ động

    Loại đạn này không sử dụng "thiết bị tìm kiếm laze bán chủ động", như chúng ta vẫn nói ở Krasnopol, mà sử dụng cái gọi là "vết laze", và điều này khác xa so với điều tương tự.
    Tôi không muốn bình luận về tường thuật của ấn phẩm này, tôi sẽ chỉ nói rằng nó có cùng mối quan hệ với thực tế giống như “máy tìm tia laze bán chủ động” với “đường đi của tia laze”.
  9. +9
    16 Tháng 1 2023 11: 32
    Theo thông tin chưa được xác nhận

    Bạn có thể đặt một biểu tượng cho bài viết, nó sẽ vừa phải.
    Dữ liệu chính xác về hoạt động của lực lượng phòng không các loại Ukraine và tổn thất máy bay của chúng tôi vẫn chưa có sẵn.

    Điều đó không ngăn cản tác giả rút ra những kết luận sâu sắc.
    Do đó, trong những tháng gần đây, lực lượng Ukraine đã sử dụng hàng nghìn MANPADS kiểu Liên Xô và NATO, cũng như hàng trăm tên lửa SAM “cỡ lớn”. Đồng thời, chỉ có hàng chục máy bay và trực thăng bị trúng đạn.

    Tác giả không nghe nói về UAV và tên lửa à?
    gây ra trên bức xạ laze phản xạ

    Đánh giá theo cụm từ này về các nguyên tắc hướng dẫn của Star Trek, tác giả không có ý kiến ​​gì.
    hiệu quả của việc sử dụng "Starstreak" trực tiếp phụ thuộc vào khả năng nhìn thấy mục tiêu của người điều khiển

    Các nhà khai thác MANPADS khác có phóng mà không nhìn thấy mục tiêu không?
    và theo dõi cô ấy cho đến thời điểm thất bại

    Tác giả có đọc bài viết của mình không? Nó cũng nói rằng tốc độ là 4M. Phi tiêu bay đến mục tiêu ở cự ly thực trong 3-5 giây.
    hiệu suất và khả năng thực sự của MANPADS hiện đại của Anh không phải là bảng.

    Đối với tất cả các hệ thống phòng không, trong điều kiện thực tế, chúng còn lâu mới "bàn". Nếu không, hàng không đã bị thanh lý từ lâu như một loại vũ khí do không thể sử dụng.
    Và kết quả là, việc cung cấp hàng loạt MANPADS hiện đại hóa ra là vô dụng.

    Vô dụng đến mức họ thường xuyên bắn NAR từ trên cao mà không băng qua LBS.
  10. +5
    16 Tháng 1 2023 16: 30
    Nói về số liệu thống kê không thỏa đáng về việc sử dụng MANPADS của Anh, hãy để tôi nhắc tác giả rằng, thứ nhất, MANPADS đầu tiên của Liên Xô đưa ra hệ số xác suất tiêu diệt chỉ 0.2-0.25, tức là đây là dành cho các phép tính MANPADS đã học. Những, cái đó. nó được coi là bình thường nếu bốn trong số năm người đi vào "sữa". Thứ hai, trong Thế chiến thứ hai, Đức đã sản xuất khoảng ba triệu chiếc panzerfaust với nhiều kiểu dáng khác nhau. Đây là 56,5 nghìn chiếc cho mỗi chiếc T-34 của Thế chiến thứ hai. Điều này không ngăn được XNUMX người đến Berlin. Tuy nhiên, việc sử dụng súng phóng lựu chống tăng cầm tay vì một số lý do không được công nhận là vô lý, vô ích và không hiệu quả, mặc dù XNUMX người đã đánh bại Panzerfausts. Và sau Thế chiến II, tất cả các quốc gia hàng đầu trên thế giới bắt đầu sản xuất game nhập vai, mặc dù số liệu thống kê về việc sử dụng chúng rất khiêm tốn. Chà, về việc hàng không của chúng ta hoạt động từ đầu, đây không phải là một bí mật. Tôi có thể cho bạn biết nó trông gần chiến tuyến như thế nào, bởi vì tôi có cơ hội quan sát. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tác giả không nên bất cẩn về phía chúng tôi. Bất cẩn và tinh thần chiến đấu là hai điều khác nhau. Tinh thần chiến đấu dựa trên đào tạo, kinh nghiệm, công việc và khả năng đánh giá rủi ro một cách tỉnh táo, do đó tự tin làm việc trong tình huống chiến đấu. Và sự bất cẩn dựa trên hận thù, dối trá, lười biếng và đánh giá không đầy đủ về những rủi ro có thể xảy ra. Có lẽ từ bên ngoài, bề ngoài, những quá trình này, khi một người thông minh và một người không khôn ngoan chạy cạnh nhau, tất cả đều giống nhau, nhưng bản chất của những điều này về cơ bản là khác nhau, và kết quả thường khác nhau. Sự bất cẩn dẫn đến những tổn thất và mất mát phi lý, trong khi tinh thần chiến đấu thì ngược lại, dẫn đến những chiến thắng, mặc dù có một số tổn thất chính đáng. Không cần phải tạo ra sự thù hận và bất cẩn.
  11. +2
    16 Tháng 1 2023 19: 22
    Vài nghìn tên lửa đã được chuyển giao, bao nhiêu? Wiki đưa ra số lượng tên lửa đã bắn trong những năm qua là 7000 nghìn tên lửa, bao nhiêu tên lửa đã được bắn trong các cuộc tập trận, một nửa đã bị xóa sổ, ngày hết hạn đã hết, thông tin về hàng nghìn tên lửa đến từ đâu ?
  12. -3
    16 Tháng 1 2023 20: 08
    Tôi cũng ngạc nhiên khi họ đột nhiên ngừng nói về những vệt cũ này. Đó chỉ là hết lời ca ngợi này đến lời ca ngợi khác, thật là một đứa trẻ thần đồng. Và sau đó họ im lặng. Ngay cả trên các nguồn tài nguyên của Khokhlyan phía Tây, xu nịnh mọi thứ, họ đột nhiên quên mất hệ thống phòng không này.
  13. +4
    16 Tháng 1 2023 21: 35
    Làm thế nào mệt mỏi với những bài báo về "cái đó không hiệu quả, cái này không hiệu quả." Thưa tác giả, hiệu quả/không hiệu quả, không chỉ là những con số khô khan phóng/trúng/không trúng, mà đây là những cuộc sống rất thật của người thật, và khi chiếc MANPADS này bắn hạ ít nhất một chiếc máy bay/trực thăng của chúng ta và phi hành đoàn của nó chết, thì đối với những người này, MANPADS này hóa ra rất hiệu quả, chỉ là bây giờ họ không thể nói về điều đó. Tuy nhiên, nhân tiện, họ có thể nói về sự kém hiệu quả, chẳng hạn như "Akhmadovites" còn sống sót hoặc quân đội từ Makeevka, chẳng hạn như cùng một Khaimars.
  14. +3
    16 Tháng 1 2023 22: 00
    Viết vớ vẩn. Đây là tổ hợp dẫn đường bằng chùm tia laser. Sau khi phóng, xạ thủ giữ mục tiêu và chùm tia laze được mã hóa hướng vào mục tiêu song song với trục ngắm. Vỏ sò có một đi-ốt quang ở đuôi, một con mèo. nhận mã và chế độ lái tự động sẽ bù cho độ lệch bằng cách thay đổi cấu trúc của trường laser được mã hóa. Cũng giống như trong Cornet, Invar, Whirlwind, Kombat ...
    Nhưng với ATGM, xạ thủ dễ dàng giữ thương hiệu trên xe tăng, còn trong hàng không, động lực học và xạ thủ không chuẩn bị trước không thể đối phó, mọi thứ trôi qua.
    1. +4
      17 Tháng 1 2023 01: 21
      Đây là tổ hợp dẫn đường bằng chùm tia laser. Sau khi phóng, xạ thủ giữ mục tiêu và chùm tia laze được mã hóa hướng vào mục tiêu song song với trục ngắm.

      Chỉ không phải là cách bạn mô tả. Star Trek không tạo ra một tia, mà là một đường hầm, một điểm lớn trên mục tiêu và phi tiêu bay trong đường hầm này, điều này về cơ bản đơn giản hóa việc nhắm mục tiêu, không giống như các tia chỉ huy thông thường.
  15. +4
    16 Tháng 1 2023 22: 34
    Chà, như nhiều người đã viết, tác giả đã nhầm lẫn với phương pháp chỉ Starstrike. Phương pháp dẫn đường được sử dụng trong Starstreak chỉ cho phép thực hiện phương pháp dẫn đường không ưu tiên, phương pháp này không hiệu quả đối với các mục tiêu cơ động tốc độ cao với tham số tiêu đề lớn. Nó rất nguy hiểm đối với các mục tiêu không cơ động tốc độ thấp.
    1. +4
      17 Tháng 1 2023 01: 18
      Phương pháp hướng dẫn được sử dụng trong Starstreak cho phép bạn chỉ triển khai phương pháp hướng dẫn mà không cần ưu tiên

      Đặc điểm chung của MANPADS là gì.
      Nhưng không giống như các MANPADS khác, Startrek rất nhanh, tốc độ hơn 4M, mất 3-5 giây để tiếp cận mục tiêu, rất nguy hiểm cho mọi người ở độ cao thấp.
      1. -1
        17 Tháng 1 2023 22: 42
        Trích từ mặt trời
        Phương pháp hướng dẫn được sử dụng trong Starstreak cho phép bạn chỉ triển khai phương pháp hướng dẫn mà không cần ưu tiên

        Đặc điểm chung của MANPADS là gì.

        Nói một cách nhẹ nhàng, đây là một tuyên bố không chính xác. SAM MANPADS với homing sử dụng phương pháp hướng dẫn chủ động.
        Trích từ mặt trời
        Nhưng không giống như các MANPADS khác, Startrek rất nhanh, tốc độ hơn 4M, mất 3-5 giây để tiếp cận mục tiêu, rất nguy hiểm cho mọi người ở độ cao thấp.

        Không có tốc độ ở đây cả. Phương pháp dẫn đường không ưu tiên được sử dụng trong Starstreak mất đi hiệu quả rõ rệt khi vận tốc góc của đường ngắm của mục tiêu tăng lên, điều này xảy ra cùng với sự gia tăng tốc độ mục tiêu, tham số mục tiêu, góc mục tiêu và giảm phạm vi tới mục tiêu . Nói một cách đơn giản, nó rất nguy hiểm đối với các mục tiêu có tốc độ thấp hoặc các mục tiêu bay thẳng vào nó hoặc bay thẳng ra xa nó.
  16. 0
    17 Tháng 1 2023 17: 52
    Các hệ thống này đang làm công việc của họ.
    Họ sợ.
    Chúng không cho phép máy bay trực thăng tấn công tiếp cận phạm vi tấn công hiệu quả của NUR.
    Và bạn phải sút từ khoảng cách quá xa từ một cú ném bóng.

    Video bắn rơi máy bay trực thăng là Starsticks.
    Và chất lượng tốt hơn nhiều so với các video MO thông thường...
  17. 0
    18 Tháng 1 2023 09: 06
    Trích dẫn: CỦA BẠN
    Theo các UAV ở Cộng hòa Kyrgyzstan không cơ động và bay vào ban ngày, và việc sử dụng MANPADS như vậy sẽ có hiệu quả. Bình tĩnh đứng dậy, nhắm, phóng và hộ tống.


    Sẽ không được. Bất cứ ai muốn chắc chắn: hãy để anh ta lấy một con trỏ laze và cố gắng đi cùng một con chim đang bay bình tĩnh (chim bồ câu, quạ để lựa chọn) bằng một "chú thỏ" laze. Ngay cả khi không có căng thẳng và can thiệp - không dễ dàng như vậy.

    Tái bút Ngay cả UAV và KR không phải lúc nào cũng bay theo đường thẳng (và không ai nói cho người bắn biết đường đi chính xác). Vâng, và trong khu vực có thể nhìn thấy trực tiếp từ bề mặt - chúng tồn tại trong một thời gian rất ngắn, đặc biệt nếu bề mặt không bằng phẳng, chẳng hạn như bàn, thảo nguyên hoặc sa mạc. Có vẻ như "wunderwaffle" này được phát triển bởi một shkolota người Anh.
  18. +1
    18 Tháng 1 2023 09: 10
    Trích dẫn: Max1995
    Không ai mong đợi hiệu quả cao từ các hệ thống phòng không di động. Khối lượng nhỏ, tốc độ thấp, phạm vi, v.v. Nói chung, giống như súng trường chống tăng trong Thế chiến thứ hai.


    Từ cái gì? Chống lại máy bay tấn công và máy bay trực thăng - MANPADS khá hiệu quả. Nếu chúng có các đặc tính hiệu suất tốt, thì có các tính toán được chuẩn bị để nhận chỉ định mục tiêu kịp thời.
    Đây nhiều khả năng không phải là súng trường chống tăng mà là RPG "phòng không". Khả năng tấn công thậm chí đủ để bắn hạ một máy bay tấn công bọc thép (như Su-25).
  19. 0
    19 Tháng 1 2023 01: 36
    Sự phức tạp là thú vị. Nó sẽ là hợp lý để làm như vậy. Nó là tốt bởi vì nó là đa chức năng. Đó là, trong trường hợp quân đội đang chiến đấu với kẻ thù có ít hoặc không có hàng không, thì các xạ thủ của lữ đoàn không biến thành những tay súng tiểu liên tồi tệ, những người vẫn chưa có kinh nghiệm chuyên môn, mà thực sự trở thành những người điều khiển ATGM.
    Do tính phổ quát, do đó, có thể đặt những khu phức hợp như vậy trên thực tế lên hàng đầu. Vì vai trò của hàng không, bao gồm cả UAV, sẽ phát triển, nên ý nghĩa của các tổ hợp như vậy sẽ tăng lên.
    Điều này không có nghĩa là cần phải từ bỏ MANPADS cổ điển, không. Tính toán chỉ đơn giản là phải có khả năng hoạt động với cả hai và đảm nhận nhiệm vụ chiến đấu với loại vũ khí phù hợp hơn với nó.
    Ngoài ra, các UAV có động cơ điện không thực sự bị bắt bởi MANPADS cổ điển, và ở đây một lần nữa vũ khí có thể đảm bảo.
    Không phải là một đứa trẻ thần đồng, nó đòi hỏi thu nhập tốt từ việc tính toán, nhưng vũ khí này rất thú vị, như người ta nói, không có chất tương tự. Và sẽ rất tuyệt nếu tạo ra một thiết bị tương tự. Tôi chắc chắn rằng Kolomna hoặc Tula có thể làm tốt hơn người Anh.
  20. -1
    19 Tháng 1 2023 23: 48
    Trích dẫn từ: User_neydobniu
    Nếu hiệu quả của tiền đạo và các MANPADS khác quá thấp, thì tại sao hàng không của chúng ta ở tiền tuyến chỉ thỉnh thoảng mới được nhìn thấy?

    Nhưng vì Ukraine có 52 sư đoàn vũ khí phòng không của Liên Xô trước NMD, và MANPADS không chỉ của Anh.
    Cộng với chỉ định mục tiêu sớm chính xác từ NATO.
    Một lần nữa: 52 sư đoàn! Bao gồm cả S-300, vẫn có thể so sánh với Patriot đáng thèm muốn.
    Saddam không có nhiều hệ thống phòng không như vậy, và anh ta đã được thực hiện cả tháng trước cuộc xâm lược trên bộ.
    Không có nhiều như vậy trong bất kỳ quân đội châu Âu nào và tôi không biết liệu có ở Hoa Kỳ hay không.
    Vì vậy, chỉ có chúng tôi và CHND Trung Hoa là mát hơn hệ thống phòng không, mod của Ấn Độ, và bây giờ Thổ Nhĩ Kỳ có nó về tầm bắn. Ở Israel, các nhiệm vụ lãnh thổ có thể được gọi là dựa trên đối tượng, do quy mô của đất nước, chẳng hạn như chúng tôi có hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa ở Moscow.
  21. 0
    8 tháng 2023 năm 20 30:XNUMX CH
    MANPADS này thiếu chế độ tự động, nhưng nó sẽ là một hệ thống phòng không với radar, hệ thống điều khiển và dẫn đường, và 7 km đã là tầm bắn tối thiểu, Tunguska sẽ mát hơn và Pantsir đã là một hệ thống phòng không tầm trung .
  22. +1
    8 tháng 2023, 12 55:XNUMX
    Trích dẫn: Ryabov Kirill
    MANPADS Starstreak ở Ukraine. Hiệu quả thấp và lý do thất bại

    Lấy đi giấy bút (bàn phím và truy cập Internet) của anh ấy, anh ấy đã ảo tưởng rồi.
    Tôi hiểu khi viết điều này, nếu Không quân Nga chiếm ưu thế ở Ukraine, sẽ thường xuyên ghé thăm Kyiv, cắt đứt liên lạc ở các điểm giao cắt giữa Ukraine và châu Âu.
    Tuy nhiên ... tuy nhiên, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bình tĩnh lái xe dọc theo đường thẳng, tiến hành đấu súng tay đôi với xe tăng Nga và tập trung hoàn hảo; khi cần thiết) cho cuộc đình công tháng Năm.
    Những người như Ryabov đã lãnh đạo Liên Xô vào tháng 1941 năm 2022 và Liên bang Nga vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX
  23. 0
    14 tháng 2023, 12 41:XNUMX
    Hiệu quả của việc sử dụng các hệ thống phòng không, chẳng hạn như Starstreak, được hình thành thông qua việc sử dụng MANPADS kết hợp với thiết bị định vị. Đứng trong một khu vực trống và chờ đợi mục tiêu là vô nghĩa