BTR Stryker cho Ukraine

Xe bọc thép chở quân M1126 Stryker

Trong những ngày gần đây, các quốc gia nước ngoài đã bắt đầu thảo luận tích cực hơn về khả năng gửi xe bọc thép của họ tới Ukraine. Do đó, Hoa Kỳ đã tuyên bố chuyển giao xe chiến đấu bộ binh, trong khi các quốc gia khác không loại trừ khả năng cung cấp xe chiến đấu bộ binh và xe tăng. Ngoài ra, có thông tin cho rằng Washington đang thảo luận về việc chuyển giao giả định các tàu sân bay bọc thép Stryker. Nếu một quyết định phù hợp được đưa ra, thì thiết bị đó có thể đã được đưa vào gói hỗ trợ kỹ thuật quân sự tiếp theo.

Theo báo chí

Việc chuyển giao Strykers có thể đã được báo cáo vào ngày 9 tháng XNUMX bởi ấn phẩm Politico của Mỹ. Nó đã nhận được thông tin về các cuộc thảo luận có liên quan từ các đại diện giấu tên của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, những người quen thuộc với tình hình. Đồng thời, vẫn chưa có thông tin chính thức về chủ đề này. Một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc đã từ chối bình luận một cách hiệu quả.

Các nguồn tin của Politico cho biết thành phần của các gói hỗ trợ kỹ thuật quân sự tiếp theo cho Ukraine hiện đang được thảo luận tại Hoa Kỳ. Đặc biệt, khả năng phân bổ và gửi một số lượng nhất định xe bọc thép chở quân thuộc dòng Stryker đang được xem xét. Các cuộc thảo luận thuộc loại này vẫn chưa được hoàn thành và một quyết định vẫn chưa được đưa ra.

Cuộc thảo luận có thể kết thúc sớm nhất có thể. Do đó, các nguồn tin không loại trừ khả năng Strykers sẽ được đưa vào gói viện trợ tiếp theo. Nó được lên kế hoạch phê duyệt và tiết lộ vào cuối tuần tới - trong bối cảnh cuộc họp tiếp theo của nhóm liên lạc NATO. Đồng thời, không loại trừ khả năng việc cung cấp xe bọc thép chở quân sẽ chỉ được đưa vào gói tiếp theo, thời điểm cụ thể vẫn chưa được xác định.

Politico viết rằng xe bọc thép Stryker được coi là một phương tiện khác để tăng tính cơ động và khả năng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Ukraine. Vì những lý do rõ ràng, nhu cầu về xe bọc thép của chế độ Kiev không ngừng tăng lên và nó được lên kế hoạch đáp ứng một phần nhu cầu đó bằng các xe bọc thép chở quân của Mỹ.

Ngoài ra, Washington và Kiev lo ngại rằng quân đội Nga sẽ phát động một cuộc tấn công mới trong tương lai gần. Trong trường hợp này, các phương tiện bọc thép từ các gói viện trợ mới sẽ phải tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine.

Điều gây tò mò là các đội hình của Ukraine đã có các phương tiện bọc thép tương tự như Strykers của Mỹ. Trở lại vào tháng 39, Canada hứa sẽ chuyển giao cho chế độ Kyiv XNUMX xe bọc thép chở quân LAV ACSV, được sản xuất trên cùng cơ sở với Stryker. Việc cung cấp thiết bị này gặp một số khó khăn, nhưng gần đây nó đã được chú ý trong khu vực chiến tranh.

Đại diện gia đình

Dự án Stryker được phát triển bởi General Dynamics Land Systems (GDLS) vào cuối những năm XNUMX. Mục tiêu của ông là tạo ra một nền tảng bọc thép có bánh xe thống nhất và một số phương tiện chiến đấu và phụ trợ dựa trên nền tảng đó. Nền tảng mới được chế tạo trên cơ sở xe bọc thép LAV III hiện có, trước đây được phát triển cho Canada dựa trên xe bọc thép chở quân Piranha của Thụy Sĩ.

Vào đầu những năm 2000, một số biến thể của Stryker đã được thử nghiệm và được khuyến nghị sử dụng. Năm 2001-4,5 Lầu Năm Góc đã đặt hàng sản xuất ca. 1126 nghìn xe bọc thép các phiên bản khác nhau. Đối với lực lượng bộ binh, họ đã mua xe bọc thép chở quân M1296, xe chiến đấu bộ binh M1127, xe trinh sát M1128, xe hỗ trợ hỏa lực MXNUMX, v.v.

Việc giao các phương tiện thuộc dòng Stryker đi kèm với sự thay đổi về cơ cấu tổ chức và trang bị của quân đội. Thiết bị như vậy được đưa vào sử dụng với cái gọi là. các lữ đoàn hạng trung và mang lại cho họ khả năng cơ động cao và khả năng chiến đấu rộng.

Năm 2003, các đơn vị trên "Strykers" đã tham gia cuộc xâm lược Iraq. Họ tiếp tục công việc và nhiệm vụ chiến đấu gần như cho đến khi lực lượng Mỹ rút khỏi lãnh thổ Iraq. Trong quá trình hoạt động như một phần của một hoạt động quân sự thực sự, xe bọc thép đã nhận được một đánh giá mơ hồ. Có mức độ bảo vệ khá cao, tính cơ động tốt và dễ sử dụng. Đồng thời, thiết bị không bảo vệ phi hành đoàn khỏi tất cả các mối đe dọa và nỗ lực cải thiện khả năng bảo vệ đã có tác động tiêu cực đến các thông số khác.

Đáng chú ý là những chiếc xe bọc thép của gia đình Stryker chỉ được sản xuất cho lực lượng mặt đất của Hoa Kỳ. Đối với khách hàng nước ngoài, GDLS cung cấp các thiết kế thống nhất khác, nhưng không phải là Strykers ban đầu. Nếu giới lãnh đạo Mỹ đưa ra quyết định phù hợp trong tương lai gần, thì Ukraine sẽ trở thành nước đầu tiên nhận thiết bị như vậy.

Tính năng kỹ thuật

Tất cả các mẫu của gia đình Stryker đều được chế tạo trên cơ sở một nền tảng có bánh xe thống nhất, nhưng nhận được các thiết bị và vũ khí khác nhau. Một nền tảng như vậy có thân giữa động cơ được hàn bằng thép và khung gầm bốn trục dẫn động bốn bánh. Phía trước xe là người lái xe, phía sau là quân đội hoặc thiết bị đặc biệt.

Lớp giáp của thân xe ở hình chiếu phía trước cung cấp khả năng bảo vệ cấp 4 theo tiêu chuẩn STANAG 4569 (chống lại đạn 14,5 mm). Các bộ phận còn lại chịu được đạn súng trường 7,62 mm (cấp 3). Nó được lên kế hoạch lắp đặt áo giáp Mexas có bản lề, nhờ đó trán có thể chịu được đạn cỡ nhỏ. Một phần của "Strikers" được trang bị Bức màn sắt bảo vệ tích cực.

Nền tảng này được trang bị động cơ diesel Caterpillar 3126 350 mã lực. Với trọng lượng chiến đấu ít nhất 17 tấn, các phương tiện thuộc họ này có khả năng đạt tốc độ 95-97 km/h trên đường cao tốc và di chuyển trên địa hình gồ ghề. Do khối lượng lớn nên xe không nổi; các rào cản nước được vượt qua dọc theo các rãnh sâu tới 1,2 m.

"Stryker" với Màn Sắt KAZ

Trong phiên bản sửa đổi của xe bọc thép chở quân, Stryker mang theo một trạm vũ khí được điều khiển từ xa với súng máy cỡ nòng bình thường hoặc cỡ lớn hoặc súng phóng lựu tự động. Các sửa đổi khác của phương tiện có thể mang súng cỡ nòng nhỏ, súng trường 105 mm, súng cối 120 mm, tên lửa TOW, v.v. Việc sử dụng vũ khí hiệu quả được cung cấp bởi "hệ thống điều khiển chiến trường" FBCB2.

Không có lợi ích rõ ràng

Bất chấp những thiếu sót đã được xác định và những lời chỉ trích nổi tiếng, dòng xe bọc thép Stryker vẫn phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ, mặc dù nó đã quyết định từ bỏ các mẫu riêng lẻ. Những cỗ máy này vẫn giữ được những lợi thế nhất định và Lầu Năm Góc sẽ tiếp tục sử dụng tiềm năng của chúng.

Trong tương lai gần, một số xe bọc thép như vậy có thể đến Ukraine. Quyết định vẫn chưa được đưa ra, nhưng rõ ràng là kết quả của sự hỗ trợ đó sẽ không đáp ứng được kỳ vọng. Chế độ Kiev đơn giản là sẽ không thể sử dụng tiềm năng của ô tô nước ngoài - và chúng sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình chung của các sự kiện.

Có lẽ, số lượng Stryker dự định giao hàng không vượt quá vài chục chiếc. Điều này thậm chí sẽ không đủ để bù đắp một phần tổn thất trong những tháng gần đây và khôi phục tiềm năng của bộ binh cơ giới. Việc khôi phục hạm đội cần hàng trăm xe bọc thép và được giao trong thời gian ngắn. Nhưng Kiev không nên mong đợi điều này.

Một trong những mục tiêu của dự án Mỹ là sự thống nhất tối đa của nhiều loại thiết bị, cho phép bạn nhận được những lợi ích nhất định. Đội hình của Ukraine sẽ không nhận được những lợi thế như vậy - cũng do số lượng xe bọc thép Stryker ít. Hơn nữa, việc lấy mẫu nước ngoài khác sẽ làm phức tạp thêm việc cung cấp và bảo trì.

Về mặt kỹ thuật và đặc điểm chiến đấu, Stryker trong phiên bản xe bọc thép chở quân không phải là thứ gì độc đáo hay đặc biệt. Do khung gầm có bánh xe, một tàu sân bay bọc thép như vậy có tính cơ động và cơ động cao, nhưng chỉ khi có mạng lưới đường bộ. Cấu trúc mô-đun của áo giáp cho phép bạn tự bảo vệ mình khỏi các hệ thống thu khác nhau, nhưng không cung cấp khả năng bảo vệ trước vũ khí chống tăng. Các vũ khí được đề xuất cho DBM toàn thời gian có hỏa lực hạn chế và hầu như vô dụng trước các phương tiện bọc thép.

Nhìn chung, xe bọc thép chở quân Stryker là một phương tiện tốt trong lớp và có khả năng giải quyết các nhiệm vụ đã định. Tuy nhiên, công việc chiến đấu khi đối mặt với sự phản đối tích cực từ một kẻ thù đã phát triển có liên quan đến những rủi ro lớn. Đồng thời, rất có thể các phương tiện bị đắm sẽ không thể được khôi phục và đưa vào sử dụng trở lại - do có thêm các vấn đề về hậu cần và tổ chức.

Với triển vọng không chắc chắn

Vì vậy, có một tình huống cụ thể và tò mò. Hiện vẫn chưa biết chắc liệu Mỹ có gửi xe bọc thép chở quân tới Ukraine hay không. Ngoài ra, thời gian chuyển giao, số lượng thiết bị, v.v. đang được đặt câu hỏi. Có lẽ thông tin về chủ đề này sẽ xuất hiện vào tuần tới, trong bối cảnh cuộc họp tiếp theo của nhóm liên lạc NATO.

Tuy nhiên, rõ ràng là sự trợ giúp dưới dạng "Tiền đạo" có tiềm năng rất hạn chế và sẽ không cho phép giải quyết tất cả các vấn đề cấp bách của đội hình Ukraine. Tuy nhiên, Hoa Kỳ có ý định hỗ trợ chế độ Kiev bằng việc cung cấp vũ khí và thiết bị. Và bây giờ, khi đã cạn kiệt kho dự trữ thiết bị kiểu Liên Xô của nước ngoài, họ sẽ giảm bớt đội xe bọc thép của mình.

Comments

[Sân bay]

Stryker là gì khi các quyết định về "kẻ thách thức" và "những con báo" được đưa ra. đó là nơi "vui vẻ".

[CỦA BẠN]

Đối với báo hoa mai, nó vẫn chưa được chấp nhận, nhưng rất có thể nó sẽ được chấp nhận, và đối với những người thách thức, việc cung cấp 10 chiếc. Khó chịu nhưng không phê phán. Nếu hàng trăm người trong số họ sẽ được giao thì tất nhiên là nghiêm túc.
Tất cả những nguồn cung cấp này đều có tính chất tạo điều kiện cho một cuộc chiến đang diễn ra. Vì vậy mà không bên nào có lợi thế và không giành chiến thắng trong cuộc chiến.

[Sân bay]

Trích dẫn: CỦA BẠN

Chưa được chấp nhận cho báo hoa mai

Ba Lan, trong khuôn khổ liên minh quốc tế, sẽ chuyển giao cho Ukraine một đại đội xe tăng Leopard hạng nặng do Đức sản xuất. Điều này đã được Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda tuyên bố sau cuộc gặp ở Lviv với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

[CỦA BẠN]

Trích dẫn: Aerodrome

sẽ cung cấp cho Ukraine một đại đội xe tăng hạng nặng Leopard

Ngoài ra còn có 10 xe tăng. Vì vậy, để giúp đỡ.

[Sân bay]

Trích dẫn: CỦA BẠN

Trích dẫn: Aerodrome

sẽ cung cấp cho Ukraine một đại đội xe tăng hạng nặng Leopard

Ngoài ra còn có 10 xe tăng. Vì vậy, để giúp đỡ.

đây là một tiền lệ, những người khác sẽ làm theo những điều này, và mọi thứ sẽ đến với "abrams".

[Dân dụng]

Vì vậy, Abrams là người tiếp theo trong danh sách. Ngày càng. Rõ ràng sau đó là F-16 và Grey Needles.

[donavi49]

Cá nhân tôi theo dõi khi KMP Vipers và Cobras từ căn cứ thứ 309 ở Davis Montana sẽ ra đi.

Rất nhiều trong số họ. Chúng tương đối tươi (10-15-20 giây đóng hộp với nguồn tài nguyên còn lại lớn và phát hành vào những năm 90-00 và thậm chí sau đó! Chẳng hạn như Vipers 5 tuổi được đóng hộp). Huấn luyện chúng nhanh hơn trên F-16. Họ không quá truyền thông-PR. Nền tảng Hellfire thông thường, đã được chuyển giao bởi hàng trăm người và giờ đây, điểm nhấn là không có tàu sân bay nào. Nền tảng được thiết lập cho bất kỳ giường tầng có thể điều chỉnh nào. Đêm ở 146%.

[Mèo hoang]

khi nào KMP Vipers và Cobras từ căn cứ thứ 309 ở Davis Montana sẽ ra đi. //// Nền tảng Hellfire thông thường, đã được hàng trăm người chuyển giao và giờ đây, điểm nhấn là không có tàu sân bay nào

Tất nhiên, IMHO, nhưng với lực lượng phòng không quân sự không bị ngăn chặn và các máy bay chiến đấu của Lực lượng Không quân đang hoạt động, "trực thăng tấn công" khó có thể được sản xuất với số lượng đáng kể.
Đối với chiến thuật, "NURS từ cuộn lên" hơi đắt, khi bắn vào "mục tiêu có thể nhìn thấy" thì khả năng bị bắn hạ rất cao. "Người vận chuyển / toa xe ga" loại Mi8 / 17 sẽ được gửi đi, nếu có thể, trong trường hợp xấu nhất.

Nhưng Bradley và M113 dường như được "khui" ra với số lượng đáng kể.

[Người da đen]

Máy bay trực thăng và máy bay không người lái tấn công là một giai đoạn khá xa của sự leo thang. Đối với công việc hiệu quả của họ, hàng không với AWACS là cần thiết. Đó là những gì, nhưng AWACS vẫn chưa được đề cập trong bối cảnh của NWO. Vì vậy, máy bay đầu tiên, sau đó máy bay trực thăng. Có thể và ngược lại, nhưng sẽ không hợp lý.

[Mèo hoang]

IMHO, hàng không giống như trong câu chuyện cười cũ về cá Gefitle - "để sau." Lực lượng Vũ trang Ukraine có máy bay không người lái tấn công, nhưng với lực lượng phòng không / không quân không bị ngăn chặn, đây cũng là một trò giải trí bình thường, cho một vài lần xuất kích (mặc dù rẻ hơn trực thăng / máy bay).

Điều thực sự kỳ lạ là nếu Strikers thực sự sẽ.
M113 chưa hàng, BTR60/70/80, BMP1/2 hàng và hàng. Có lẽ "bài phát biểu trực tiếp" của Zaluzhny (nơi ông ám chỉ rằng có khả năng về mặt lý thuyết là "nói chuyện như Mannerheim với binh lính") đã làm rung chuyển nhẹ liên minh Ramstein và liên minh quyết định ném xe tăng, tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh và phòng không (thậm chí Sparrow bất ngờ được "phát hiện") với số lượng cần thiết theo điều khoản "chúng tôi đang gửi ngay bây giờ, hãy chờ lấy." Không rõ Ramstein có thể lấy bao nhiêu pháo như Zaluzhny muốn ở đâu (và đạn pháo cho cô ấy), nhưng có thể MLRS và máy bay không người lái sẽ bù đắp.

Xe tăng "loại phương Tây để thử nghiệm" cũng sẽ được cung cấp, nhưng điều này là để "nghiên cứu và nuông chiều", để APU đánh giá cao các vấn đề về hậu cần / cơ động. IMHO, Ba Lan sẽ được "kích thích" ở Ramstein, để Tvarda nhanh chóng giải quyết vấn đề.

[Người da đen]

Trích dẫn từ wildcat

Lực lượng vũ trang Ukraine có máy bay không người lái tấn công, nhưng với lực lượng phòng không / không quân không bị ngăn chặn, đây cũng là một trò giải trí quá

Một cách chính xác. Vì vậy, đầu tiên là trấn áp phòng không, sau đó là tác chiến chống bộ binh. Câu chuyện tương tự với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, chỉ là ngược lại.

Không giải quyết được vấn đề phòng không, việc sử dụng hàng không duy nhất là các cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan vào hậu phương sâu thẳm của kẻ thù.

Trích dẫn từ wildcat

Điều thực sự kỳ lạ là nếu Strikers thực sự sẽ.

Vâng, bằng cách nào đó có quá nhiều tin tức trong những ngày gần đây. Hãy hy vọng rằng sau Ramstein, tình hình sẽ sáng sủa hơn.

[Mèo hoang]

Một cách chính xác. Vì vậy, đầu tiên là trấn áp phòng không, sau đó là tác chiến chống bộ binh. Câu chuyện tương tự với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, chỉ là ngược lại.
Không giải quyết được vấn đề phòng không, việc sử dụng hàng không duy nhất là các cuộc tấn công của Cộng hòa Kyrgyzstan vào hậu phương sâu thẳm của kẻ thù.

Lam thê nao để noi...
Ví dụ về Lực lượng Không quân Israel, vốn ngấm ngầm bay "bên ngoài khu vực trách nhiệm của S300 và S400", đồng thời ném bom những gì họ muốn, dường như ám chỉ: nếu Biden viết ra F16 với các chất tương tự của JayDamams và Spies (ví dụ, theo lời hứa của Lực lượng Vũ trang Ukraine "chỉ ném bom vào / ở Ukraine"), thì những quả bom nặng tới một tấn sẽ đến với độ chính xác lên tới một mét. Và phòng không không thể bị xáo trộn cùng một lúc.

[Người da đen]

Trích dẫn từ wildcat

Một ví dụ về Không quân Israel ngấm ngầm bay "bên ngoài khu vực trách nhiệm của C300 và C400" đồng thời ném bom những gì họ muốn, gợi ý

Vì vậy, họ làm việc trên các mục tiêu được khám phá trước, theo quan điểm của họ - phía sau. Và không phải xe tăng với nghệ thuật là một cơn ác mộng. Đối với xe tăng có pháo phòng không, bạn vẫn phải chịu đựng - đây cũng là một nhiệm vụ quy mô lớn đối với các anh lớn. APU trong những giấc mơ ngọt ngào nhất sẽ không có nhiều hơn một cánh máy bay.

[Mèo hoang]

Đối với xe tăng có pháo phòng không, bạn vẫn phải chịu đựng - đây cũng là một nhiệm vụ quy mô lớn đối với các anh lớn.

Gần đây, ở một quốc gia, họ đã tiến hành một thử nghiệm về việc "hạ gục phòng không" - và hóa ra là MANPADS không bị loại bỏ khỏi từ "hoàn toàn", và tất cả các hệ thống phòng không di động đều tiến lên chiến trường và tiến lên .
Sau khi một thử nghiệm quy mô đầy đủ được thực hiện và đó là mệnh lệnh tuyệt đối, "bắn bởi NURS từ mũi lên mà không bay qua đường BS" đã được sử dụng làm phương pháp chính. Theo nhận xét chính xác của một trong những phi công mà tôi đã đưa đến đây, "nếu không sẽ không còn ô tô và phi hành đoàn."

IMHO, đây là một sự phân đôi sai lầm "đối với xe tăng và pháo binh, bạn cần phải hạ gục phòng không hoặc không." Ở cả hai phía của NVO, các máy bay không người lái kamikaze theo kiểu "rẻ, nhiều và luôn" tham gia đánh điểm và điều động mục tiêu.

[Người da đen]

Trích dẫn từ wildcat

hóa ra MANPADS không được rút ra khỏi từ "hoàn toàn", và các hệ thống phòng không di động đều lái xe đến chiến trường và lái xe lên.

Bạn thấy đấy, những người nghiện ma túy đã nghĩ về nó. Reaper không hoàn thành bất kỳ phức hợp "nhẹ" nào có chiều cao bao gồm cả TorM2. Các tiêu chuẩn hỗ trợ chặt chẽ hiện tại của Đức Quốc xã đề xuất 100% mới bắt đầu.

Trích dẫn từ wildcat

Ở cả hai phía của NVO, các máy bay không người lái kamikaze theo kiểu "rẻ, nhiều và luôn" tham gia đánh điểm và điều động mục tiêu.

Bạn nói đúng, ở dạng hiện đại, máy bay tấn công, bao gồm cả máy bay trực thăng, đã bị ép vào một ngách rất hẹp - và có những tranh cãi về việc liệu ngách này có tồn tại hay không. Ở đây, câu hỏi không chỉ và không quá nhiều về giá rẻ, mà còn ở mức độ phụ thuộc - một công tắc có thể được tung ra ở cấp công ty và hàng không ngụ ý quyền truy cập vào lệnh của một nhà hát hoạt động.

[donavi49]

Chà, Cobras có thể hoạt động tốt như Helfires bây giờ, đặc biệt là Vipers vào ban đêm. Ngay cả khi điều này buộc lực lượng phòng không phải lên hàng đầu dưới các phương tiện hủy diệt hàng loạt, với cái giá là một vài con rắn hổ mang bị mất, thì điều này cũng đã khá hợp lý.

Ngoài ra, họ cũng có thể gặp ác mộng với những tiếng hú / đập thiết bị / thấm và đập cột. Nói chung, gây căng thẳng hơn nhiều so với Mi-24 phóng S-8 từ một chiếc cabriolet ở đâu đó.

[Mèo hoang]

Trường hợp hiếm hoi, nhưng tôi không đồng ý với bạn.
Không chỉ phòng không quân sự sẽ chờ đợi họ, mà Không quân sẽ thường xuyên săn lùng họ, ngay cả vào ban đêm. Trong một tình huống như vậy, "cơn ác mộng của vops / đập thiết bị / thấm và đập cột", nếu thành công thì một vài lần, không còn nữa.

IMHO, vấn đề "máy bay trực thăng tấn công kiểu phương Tây" cho Lực lượng Vũ trang Ukraine đã không được thảo luận nghiêm túc hoặc nêu ra ở bất cứ đâu (không giống như F16 tương tự, về mặt lý thuyết có thể gây hại nhiều hơn). Ngay cả danh sách mới nhất của "Danh sách mong muốn của Zaluzhny" cũng có xe tăng, xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân và pháo, nhưng không có trực thăng.

Tôi không phủ nhận khả năng cơ bản của những nguồn cung cấp như vậy - điều mà Biden không nói đùa - nhưng cho đến nay vẫn chưa có dấu hiệu nào.

IMHO, một lần nữa, không có ích gì khi sử dụng chúng, như dự định ban đầu ("ATGM bay với súng và NURS") - vấn đề "nêm xe tăng" sau tháng 500-tháng XNUMX đã được gỡ bỏ và gỡ bỏ trong một thời gian dài; và không cần, chỉ có lần giao hàng cuối cùng cho Lực lượng vũ trang chứa XNUMX TOU.
Cũng không thể sử dụng chúng, như trong "Bão táp sa mạc", Lực lượng vũ trang Ukraine chưa nghĩ đến những mũi đột phá XNUMX km mà trực thăng "xuyên thủng phòng không và săn lùng các phương tiện mặt đất".

Về nguyên tắc, "trực thăng tấn công", ngoại trừ các phiên bản tiên tiến nhất của Apache có radar, đã là "loài sắp chết", IMHO, ngày càng nghiêng về cuộc chiến với những người mang dép lê trên Toyotas bằng súng máy, hay màn bắn súng tuyệt vời của NURS lên bầu trời xanh về phía kẻ thù.

[Người da đen]

Trích từ donavi49

với cái giá là một vài con rắn hổ mang bị mất, điều này đã khá hợp lý.

Tại sao chỉ có các cặp vợ chồng? Sự bão hòa của Lực lượng vũ trang ĐPQ với các hệ thống phòng không khá dày đặc.

Trích từ donavi49

Ngay cả khi nó buộc bạn phải đẩy lực lượng phòng không lên hàng đầu dưới những vũ khí khổng lồ

Và tại sao không kéo các hệ thống phòng không, ngược lại, về phía sau?

Trích từ donavi49

Chà, Cobras có thể hoạt động tốt như Helfires bây giờ, đặc biệt là Vipers vào ban đêm

Chúa ơi, tại sao? Nếu anh ta do thám mục tiêu, anh ta đưa ra tọa độ và đợi Hymars / Escalibur, chúng không quá chênh lệch về giá so với người trợ giúp. Dù ban ngày hay ban đêm. Hay máy bay trực thăng nên tự tìm kiếm mục tiêu? Sau đó, tổn thất nghiêm trọng là không thể tránh khỏi.

[CỦA BẠN]

Vũ khí sẽ được cung cấp vừa đủ để khiến xung đột kéo dài

[donavi49]

Đó là một lý thuyết hoàn toàn khả thi. Phương Tây đưa ra 5 năm có điều kiện. Điều này sẽ cho phép bạn nhẹ nhàng dẫn đến sự sụp đổ có kiểm soát (tốt, hoặc Porukha 2.0). Với việc giao hàng loạt, và đặc biệt là những thất bại lớn ở phía trước, điều này rất có thể dẫn đến câu hỏi "Hãy cắt quả dưa chuột cuối cùng hoặc tại sao chúng ta cần một thế giới không có Nga.", điều mà phương Tây đang cố gắng hết sức tránh.

[aiguillette]

"Đây là tiền lệ, những người khác sẽ làm theo"
những người khác là ai? và tất cả những người khác có Abrams với số lượng thương mại? hay báo hoa mai?

[Vadim dok]

Công ty xe tăng NATO là 14 xe.

[Alex_mech]

Vẫn còn Tây Ban Nha và Phần Lan để bắt kịp, có lẽ chính người Đức. Vì vậy, những gì sẽ

[hoài nghi2]

Trích dẫn: CỦA BẠN

Vì vậy, hãy giúp đỡ

Cô ấy sẽ như vậy. Nếu tính từ "ban đầu" không tồn tại trong tiếng Nga. Mà chỉ yêu cầu được đặt cạnh danh từ "help".
Và hợp âm cuối cùng của bài viết ngạc nhiên.
Vì vậy, "Tuy nhiên, Hoa Kỳ có ý định hỗ trợ chế độ Kiev bằng việc cung cấp vũ khí và thiết bị. Và bây giờ, khi đã cạn kiệt kho dự trữ thiết bị kiểu Liên Xô của nước ngoài, họ sẽ giảm bớt đội xe bọc thép của mình"?
Và điều gì ngăn cản họ xây dựng công viên này? Hơn nữa, rất nhanh chóng và trên quy mô lớn? Họ có gặp khó khăn với công nghệ không? Không đủ tiền? Họ có bị trừng phạt không? Tiềm năng công nghiệp còn thấp?

[Người da đen]

Trích dẫn từ: seektick2

Và điều gì ngăn cản họ xây dựng công viên này? Hơn nữa, rất nhanh chóng và trên quy mô lớn? Họ có gặp khó khăn với công nghệ không? Không đủ tiền? Họ có bị trừng phạt không? Tiềm năng công nghiệp còn thấp?

Có vẻ như bạn không biết về câu chuyện này.

Ý kiến ​​rất phổ biến trên diễn đàn rằng Hoa Kỳ đã thua thiệt trong ngành công nghiệp nói chung và ngành công nghiệp xe tăng nói riêng. Để ủng hộ quan điểm này, người ta thường đưa ra con số về việc phát hành Abrams mới trong 20 năm qua.

Phần đáng sợ nhất của những tưởng tượng này là tuyên bố rằng Hoa Kỳ trên thực tế vĩnh viễn bị tước vũ khí hạt nhân và khả năng sản xuất chúng. Bị cáo buộc, đồng tính luyến ái ngăn cản việc sản xuất plutonium và đặc biệt là làm giàu uranium.

[Mèo hoang]

Phần đáng sợ nhất của những tưởng tượng này là tuyên bố rằng Hoa Kỳ trên thực tế vĩnh viễn bị tước vũ khí hạt nhân và khả năng sản xuất chúng.

Không đồng ý. Phần đáng sợ nhất của những tưởng tượng này là ý tưởng rằng Hoa Kỳ, với ác ý hạt nhân biến thái bất lực, sẽ tấn công chúng ta "không bị ngăn cản mà là hạt nhân" cho đến năm 2025 (bao gồm cả). Và sau một cuộc tấn công hạt nhân vào chúng tôi, họ sẽ đổ bộ quân dù của họ lên Pevek (từ đó họ sẽ đe dọa chúng tôi), và theo đó, chúng tôi sẽ phải đổ bộ quân dù của mình lên Pevek. Một cái gì đó như thế này, mặc dù một số chi tiết không thể lặp lại chính xác ...

[Người da đen]

Trích dẫn từ wildcat

Phần đáng sợ nhất của những tưởng tượng này là ý tưởng rằng Hoa Kỳ, với ác ý hạt nhân biến thái bất lực, sẽ tấn công chúng ta "thay thế, nhưng bằng hạt nhân" cho đến năm 2025 (bao gồm cả)

Chà, đây là giai đoạn cuối của địa chính trị, đã quá muộn để hoạt động ở đây. Có vẻ như nó là điển hình cho một Klimov. Nhưng việc ngả mũ dưới những hình thức nguy hiểm nhất lại rất phổ biến - ngay cả bây giờ, đó là điều đáng ngạc nhiên nhất.

[Sith]

Hàng trăm là một mức hỗ trợ tài chính hoàn toàn khác ... bởi vì việc cung cấp ngay cả những thiết bị rẻ tiền và đã ngừng hoạt động của khối Xô Viết cũ ... đã rất đắt đỏ ...
Và báo hoa mai và kẻ thách thức có giá 1 như 3-5 t-72 ngay cả trong những sửa đổi lỗi thời, chưa kể những cái mới

[Zaurbek]

Stryker có một khẩu pháo 105mm trên một số phiên bản.

[Sith]

Có một khẩu pháo 105mm, nhưng có vẻ như không có nhiều trong số chúng ngay cả đối với nệm trong khu vực 100 viên và xs trong tình trạng nào

[Zaurbek]

Ở đó, trong lữ đoàn Stryker, có tất cả các phương tiện, ngoại trừ lựu pháo: hệ thống chống tăng, xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh 30 mm, 105 mm, y tế, sở chỉ huy. Đây là những lữ đoàn phản ứng nhanh để không vận. Tôi không nhớ tỷ lệ, nhưng nó được tính theo loại lực lượng đổ bộ đường không của chúng tôi. Oh, và một cái cối khác.

[gió lạnh]

Trích từ Zaurbek

Stryker có một khẩu pháo 105mm trên một số phiên bản.

Họ viết chúng đi. Theo đó, họ có thể giao hàng mà không gặp vấn đề gì.

[đồ ăn vặt]

10 chiếc Challengers và 14 chiếc Leopards có thể làm được gì, những chiếc xe tăng này không hề vượt trội so với T-90M của chúng ta và thậm chí còn thua kém chúng về nhiều mặt, và chúng cháy rất tốt, điều này đã được khẳng định qua cuộc giao tranh ở Trung Đông với sự tham gia của những chiếc xe tăng này, tôi không nghĩ rằng chúng sẽ cầm cự được lâu và có thể giúp đỡ Lực lượng Vũ trang Ukraine theo một cách nào đó.

[parma]

Trích từ Eva Star

Vũ khí cầm tay, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, xe tăng, RSO, hệ thống chống tăng, MANPADS, pháo binh, phòng không, tất cả những thứ này để tiêu diệt quân đội và dân thường Nga ở Donbass. Ném vào trinh sát vệ tinh và thông tin liên lạc, và tôi sẽ nói với bạn rằng Nga đang hướng tới sự hoàn hảo. Trong tương lai gần, thiệt hại của Nga sẽ chỉ tăng lên. Nga có thể cố gắng ngăn chặn dòng chảy vũ khí theo nhiều cách. Con đường thứ nhất là ngoại giao, đó là cắt đứt quan hệ với các nước châu Âu cung cấp vũ khí, không phải với Pháp hay Anh, mà bằng những thủ đoạn bẩn thỉu nhỏ mọn như Cộng hòa Séc, Slovakia và Ba Lan. Phương pháp thứ hai là phá hoại, có nghĩa là bắt đầu cho nổ tung các đường ống dẫn dầu và khí đốt từ Na Uy đến châu Âu, khiến ngành công nghiệp của nước này bị thua lỗ, bạn cũng có thể cho nổ tung một số bình chứa khí đốt hóa lỏng. Tất cả điều này là rất dễ dàng để làm. Và con đường cuối cùng là quân sự, Nga vẫn có một lợi thế rất lớn. Đây là cơ hội để chế tạo tên lửa. Việc sản xuất tên lửa ở Nga sẽ đạt mức cao nhất. Nga nên quay trở lại sản xuất tên lửa tầm ngắn và tầm trung, đầu đạn của những tên lửa này có khả năng mang đầu đạn nặng 2000 kg. Ví dụ, điều này là quá đủ để làm nổ tung một cây cầu, và việc phá hủy các cây cầu bắc qua Dnepr sẽ khiến việc cung cấp tất cả các thiết bị này trở nên vô dụng, đơn giản là chúng sẽ không đến được mặt trận với số lượng phù hợp. Phương Tây đã tăng mức độ leo thang trong 11 tháng, xe tăng đã bắt đầu và trước đó nó được phép lắp đặt hệ thống phòng không hạng nặng. Nga đã im lặng suốt thời gian qua và chỉ chịu đòn. Chúng ta có thể nói bao nhiêu tùy thích rằng người Mỹ là người đồng tính luyến ái, nhưng nếu ai đó dám làm tổn thương những người lính và công dân Hoa Kỳ, thì kẻ đó sẽ bị thanh trừng và cái chết. Hoa Kỳ luôn sẵn sàng giết hàng trăm ngàn kẻ thù cho riêng mình, thậm chí sử dụng vũ khí hạt nhân. Còn nước Nga thì sao? Người châu Âu đã giết nửa triệu người Nga, hầu hết đều bị tẩy não, nhưng đây là người Nga nhiều hơn, nhưng có bao nhiêu người châu Âu đã chết? Số không. Chính phủ hiện tại khốn khổ nhất trong lịch sử, lần đầu tiên kẻ thù được phép giết người Nga mà không sợ hậu quả, và hoàn toàn không. Đã đến lúc chính phủ cho thấy những quả trứng.

Ừm, xin lỗi, nhưng CÁI GÌ? Nói cách khác, bạn có đề xuất nổ ra một cuộc xung đột công khai và gay gắt với NATO không? Tôi xin lỗi, tại sao? Vì thực tế là quân đội CỦA CHÚNG TÔI đã không thể hoàn thành nhiệm vụ được giao? Chúng tôi đã bắt đầu NWO, và việc họ khiêu khích chúng tôi hay tự quyết định điều đó không quan trọng. Nếu chúng ta không thể nhanh chóng đánh bại Lực lượng Vũ trang Ukraine, một loại Frankenstein theo tiêu chuẩn của Liên Xô và phương Tây (nhân tiện, ở đây, rõ ràng là các tiêu chuẩn của NATO, vì nó không phải là một thứ đáng buồn được phát triển tốt và hiệu quả) , làm thế nào chúng ta phải đối phó với các lực lượng của tổ chức quân sự thực sự mạnh nhất trên hành tinh? Và vâng, bạn nghĩ phản ứng của Trung Quốc sẽ như thế nào trong trường hợp tấn công năng lượng của Liên minh Châu Âu, nếu họ là đối tác thương mại thứ 2 của Trung Quốc?…

[djinn_82]

Wow, thật là một chiến binh sofa bạn tìm thấy! Mọi thứ đều dễ dàng với anh ấy. Và phá vỡ quan hệ ngoại giao và cho nổ tung đường ống!
Nó không dễ dàng như trong các trò chơi máy tính.

[nick7]

Nga đã im lặng suốt thời gian qua và chỉ chịu đòn.

Bạn có một sai lầm, bạn coi ý kiến ​​​​của mình là quyết định đúng đắn duy nhất, và chẳng hạn, bạn không quan tâm đến những tên đầu sỏ mà bạn hoàn toàn không tính đến trong bố cục. Nhưng sự tồn tại rất quan trọng đối với chính các nhà tài phiệt, họ kiểm soát quyền lực và buộc Điện Kremlin phải theo đuổi các chính sách vì lợi ích của họ. Người dân không thể ảnh hưởng đến chính quyền, nhưng những kẻ mua chuộc có thể ảnh hưởng và theo đuổi lợi ích của họ.

Những kẻ đầu sỏ không quan tâm đến người dân, về bạn, về tôi và về nước Nga. Đây chính xác là những gì giải thích cho "sự kỳ lạ" của NWO, và điều này sẽ tiếp tục, than ôi.

[Lech từ Android.]

Người Anh đang đe dọa cung cấp cho Ukronats những Kẻ thách thức của họ ... Tôi thấy rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang cung cấp một loạt thiết bị kết hợp từ khắp châu Âu và NATO ... một cơn ác mộng thực sự đối với các nhà cung cấp và thợ sửa chữa sẽ ... phụ tùng thay thế, sửa chữa, bảo dưỡng, đạn dược cho từng loại vũ khí đều yêu cầu phải còn nguyên bản, hạn sử dụng và chất lượng cũng khác nhau.
Nói chung, không phải mọi thứ sẽ tươi sáng như vậy đối với chế độ Kiev với việc cung cấp các thiết bị đa dạng này.

[Lech từ Android.]

Trích Eva Star

có bao nhiêu người châu Âu đã chết? Số không.

Nhưng bạn không cần phải nói dối ... Lính đánh thuê và tình nguyện viên châu Âu đang bị tiêu diệt giống như đàn con Bandera trên chiến trường ... hãy lùng sục các mạng xã hội nước ngoài ... bạn sẽ tìm thấy rất nhiều điều thú vị về chủ đề này.

[Người da đen]

Trích dẫn: Lech từ Android.

lùng sục các mạng xã hội nước ngoài... bạn sẽ tìm thấy rất nhiều điều thú vị về chủ đề này.

)))
Không.

[ZeeD]

Tôi đã buồn khi đọc một cái gì đó ... Mỗi phần là về cùng một điều. Văn bản có thể được giảm một nửa: ý nghĩa sẽ không bị mất và điều tương tự sẽ không phải đọc ...

[Popuas]

Taki Ryabov Lấy gì từ anh ấy ... Đối với những lá thư, họ đưa ra một xu khá

[parma]

Hừm… mọi người đã quen với những lời ca ngợi của tác giả, nhưng lười chọn lọc thông tin đến mức bạn thậm chí không đọc tài nguyên mà bạn tự viết… nếu Ukraine nhận được Stryker, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ trở thành nhà điều hành thứ 3 của những chiếc máy này. Trước đó, kể từ năm 2019, Strykers đã được gắn vào Thái Lan, theo như tôi nhớ, để thay thế những chiếc BTR-3 của Ukraine ... nói chung, việc giao hàng quan trọng hơn về mặt chính trị, là bước đầu tiên trong việc giao hàng loạt xe bọc thép hiện đại của phương Tây , nếu không thì việc đổi thiết bị do Ukraine sản xuất từ ​​​​Thái Lan sang Mỹ sẽ dễ dàng hơn (cả Thái Lan đều có đủ hoạt động) ...
Về sự vô dụng - ngay cả khi không có áo giáp bổ sung, tiền đạo vẫn tốt hơn về mọi mặt so với BTR-80 cơ bản ....

[vinh quang1974]

Mọi thứ cần thiết cho cuộc chiến sẽ được chuyển đến Ukraine, đối với xe tăng, chúng ta đang nói về 250-300 chiếc. Và không có nghi ngờ rằng họ sẽ cung cấp.
Có tin đồn rằng các phi công đang học lái F-16 ở Mỹ, bây giờ có tin đồn rằng các máy bay phương Tây sẽ xuất hiện ở đó vào mùa hè.
Đừng đánh giá thấp kẻ thù. Bất cứ điều gì bạn cần, họ sẽ cung cấp.

[Barberry25]

Chà, theo Strykers, điều quan trọng là phải hiểu họ sẽ đến Ukraine theo cấu hình nào: nếu, giống như Lavka ở dạng toa xe cho súng máy, thì đây cũng là MCI, nhưng nếu với một tháp pháo và một súng tự động chính thức, thì điều này đã nghiêm trọng hơn, nhưng ở đây mọi thứ sẽ phụ thuộc vào mật độ quân đội của chúng tôi và sự sẵn có của pháo binh ..

[donavi49]

Một xe súng máy là một xe chở quân bọc thép sẽ mang theo người và thiết bị giống như 2 xe chở quân bọc thép-80/82. Đồng thời, nó được bảo vệ tốt hơn so với BTR-80/82, áo giáp hình tròn giữ khoảng cách gần với pháo binh và súng trường bộ binh cỡ nòng lớn.

MRAP, đây vẫn là loại xe quá tải trọng có tính bảo mật cao. Cái nào mất ít thời gian hạ cánh và thường được tạo ra cho cái khác.

[tinh thần]

Stryker là một thiết bị tốt! Tác giả Ryabov thân mến (được biết đến với "tình yêu" dành cho công nghệ phương Tây), rõ ràng ông đã tìm kiếm sai sót trong một thời gian dài và không có gì tốt hơn:

Đồng thời, thiết bị không bảo vệ phi hành đoàn khỏi mọi mối đe dọa,

nhưng không cung cấp khả năng bảo vệ chống lại vũ khí chống tăng.

Tôi không thể nghĩ ra! Câu hỏi đặt ra là tàu sân bay bọc thép nào bảo vệ trên thế giới?) Hơn nữa, như chính tác giả đã viết ở đây, bạn có thể cài đặt KAZ, vì vậy anh ta có cơ hội chống lại RPG / ATGM trong cấu hình này (đương nhiên, Kaz sẽ không đến Ukraine)

[Barberry25]

trong trường hợp này, nó sẽ không có bất kỳ lợi thế nào trong trường hợp bị phát hiện và bắn phá bởi pháo binh

[gió lạnh]

Anh ta sẽ có lợi thế đặt phòng. Trong bộ hoàn chỉnh của nó, nó sẽ chịu được các mảnh đạn 152 mm. Không một tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh nào của chúng tôi có thể làm được điều này.

[Alex_mech]

Quyết định vẫn chưa được đưa ra, nhưng rõ ràng là kết quả của sự hỗ trợ đó sẽ không đáp ứng được kỳ vọng.

Vì vậy, nó luôn luôn như vậy ... Trong các bài viết của Kirill Ryabov. Ngay cả tiêu đề của các tiêu đề cũng không thay đổi.

[dfk-80]

Ở đây, câu hỏi không phải là liệu 10 hay 50 tiền đạo, 10 hay 40 xe tăng sẽ giao hàng hay không. Và thực tế là 2-3 đội quân của thế giới đã không làm chủ thứ 20. Thời gian này.
Và cho đến nay, anh ấy thậm chí còn không cố gắng thành thạo nó nhiều: do tính không thể chạm tới của những cây cầu bắc qua Dnieper, đường ray xe lửa, mũi tên, v.v. khắp Ucraina.
Nhưng có khả năng chính chúng ta biết điều gì đó và không leo lên dưới cùng một AWACS "trung lập" đối với Ba Lan.
Điều gì xảy ra trong giới thượng lưu và không quá nhiều sau vụ cướp bóc và xé nát nền kinh tế châu Âu của amers?
Có một phiên bản khác sau những lời của Greene về tình trạng hạt nhân của Ukraine (và các mỏ uranium ở vùng nước màu vàng không đi đến đâu) rằng người Mỹ đang giúp đỡ họ, và chúng tôi đang tấn công. Hãy cùng nhau chiếm lấy châu Âu.
Câu hỏi về sự phân biệt chủng tộc của Ukraine dựa trên nền tảng của Tôi là một thằng ngốc hoàn toàn đáng lẽ phải ở vị trí thứ 2.

[Người da đen]

Trích dẫn: dfk-80

Và thực tế là 2-3 đội quân của thế giới đã không làm chủ thứ 20.

Và loại quân 2-3 nào?

[Mèo hoang]

Hmm, tôi nghĩ mọi thứ đều rõ ràng, chỉ được viết bằng số. Và nếu bằng chữ cái, thì một phương trình đơn giản "hai trừ ba" sẽ thu được.

[john_smoke]

Stryker là gì khi các quyết định về "kẻ thách thức" và "những con báo" được đưa ra. đó là nơi "vui vẻ".

[Canna Steinfeldgrubber]

Có thể là như vậy, nhưng đối với Ukraine, nó từ trên trời rơi xuống. Và nhà máy ở Kurgan sẽ hút bao nhiêu khói để "khai sinh" 10 chiếc BMP3..?

[alexey_444]

Với sự đa dạng như vậy, ukrovermacht chỉ còn một con đường duy nhất là tiến lên dù chẳng được lợi lộc gì, lấy phụ tùng thay thế ở đâu, cất ở đâu, sau đó là những chiếc chakhard dân sự với những mẫu mã trong bầu không khí bình lặng dành cho ô tô. Trong một cuộc chiến, một máy bay chiến đấu với phụ tùng thay thế có thể không đạt được điều đó. Và bằng cấp nào sẽ có nếu người Liên Xô được tìm thấy với nền giáo dục kỹ thuật của Liên Xô, những người chưa bị giết ở mặt trận.

[fsb_buzuk]

Thừa cân với áo giáp phụ, Crikers liên tục nổ lốp. Tôi đã đọc trên một số tạp chí quân sự Amerz rằng việc giao lốp xe liên tục cho các lữ đoàn sryker ở Iraq đã ngốn hết các thùng chứa có sẵn cho họ ... Và nó tiêu tốn rất nhiều tiền.
Ngoài ra, Srykers rất dễ bị tái đầu tư.

[john_smoke]

alert('Đối với báo hoa mai, nó vẫn chưa được chấp nhận, nhưng rất có thể nó sẽ được chấp nhận, và đối với những người thách thức, nguồn cung cấp là 10 đơn vị. Khó chịu nhưng không quan trọng. Nếu hàng trăm chiếc được giao thì tất nhiên là nghiêm trọng.
Tất cả những nguồn cung cấp này đều có tính chất tạo điều kiện cho một cuộc chiến đang diễn ra. Vì vậy, không bên nào có lợi thế và giành chiến thắng trong cuộc chiến.' );

[decimalegio]

Nói tóm lại, không có gì mới dưới ánh mặt trời, từ loạt phim "vô dụng và lỗi thời". Quí ông. Cyril có nhãn hiệu.