M2 Bradley so với BMP-3 - khả năng đối đầu ở Ukraine

130
M2 Bradley so với BMP-3 - khả năng đối đầu ở Ukraine
Bradley M2A3. Họ có thể cạnh tranh thực sự với BMP-3. Nhưng xe chiến đấu bộ binh của Mỹ trong sửa đổi này dường như không xuất hiện ở Ukraine. Nguồn: vk.com


Lần nuốt đầu tiên


Cho đến nay, NATO đã hạn chế cung cấp xe bọc thép do chính họ sản xuất, được trang bị ít nhất là vũ khí tối thiểu. Di sản của Liên Xô đang đến Ukraine, thật không may, vẫn còn đủ ở Đông Âu. Theo ước tính thận trọng nhất, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh từ kho dự trữ của các quốc gia thuộc Khối phía Đông sẽ tồn tại đến cuối năm 2023. Tất nhiên, nếu tổ hợp công nghiệp quân sự NATO quản lý để thay thế các khoản đóng góp cho Kiev bằng thiết bị hiện đại. Từ đây, thông tin từ một người giấu tên trong chính phủ Mỹ về khả năng cung cấp xe BMP M2 Bradley cho Ukraine có vẻ khá bất ngờ. Nhớ lại rằng trước đó người Mỹ đã gửi cho Kiev rất nhiều xe bọc thép chở quân bánh xích M113 và xe bọc thép chở quân bánh lốp M1117. Vũ khí hạng nặng nhất của những chiếc xe này là súng phóng lựu tự động 40 mm Mk 19 - nếu không thì chúng là phương tiện hỗ trợ hỏa lực bộ binh, không hơn không kém. Và bây giờ họ đang nói về M2 Bradley, và ngay lập tức có màu óng ánh. Ví dụ, nhà phân tích Mark Kanchian, người từng làm việc tại Nhà Trắng, lập luận rằng



"Bradley sẽ tăng cường đáng kể khả năng chiến đấu trên bộ vì nó thực chất là một xe tăng hạng nhẹ."

Có thể và cần thiết để tranh luận với sự tự tin như vậy của cựu quan chức, nhưng không phải lúc này. M2 Bradley là phương tiện chiến đấu bộ binh tiêu chuẩn NATO điển hình được phát triển trong thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh và được thiết kế để chống lại các phương tiện bọc thép của Liên Xô. Tất nhiên, ngoài các nhiệm vụ chính - hỗ trợ hỏa lực cho xe tăng và vận chuyển nhân lực.








Bradley có giáp nhôm. Cỗ máy này tương tự như BMP-3. Nguồn: vk.com

Cần xác định một số điểm cơ bản trong những câu chuyện với khả năng chuyển giao M2 Bradley cho Ukraine. Thứ nhất, xe chiến đấu bộ binh sẽ xuất hiện trong chiến trường không phải ngày mai hay ngày kia. Tốt nhất là vào cuối mùa xuân của năm hiện tại. Người Mỹ cần thời gian để vừa đào tạo thủy thủ đoàn vừa tạo cơ sở hạ tầng cần thiết - những chiếc xe cần được bảo dưỡng và sửa chữa ở đâu đó. Đây không phải là những lựu pháo tự hành hoạt động ở khoảng cách khá xa so với phía trước, M2 Bradley được cho là sẽ được sử dụng ở những khu vực đột phá phía trước, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến tổn thất. Các phương tiện chiến đấu bộ binh bị hư hỏng cần được sửa chữa, tức là cần có thợ máy đủ tiêu chuẩn và lượng linh kiện dự trữ cần thiết. Tùy chọn vận chuyển từng chiếc M2 Bradley từ phía đông đất nước đến Ba Lan, như xảy ra với pháo tự hành PzH 2000 và Krab, là quá đắt. Điểm thứ hai liên quan đến các phương tiện chiến đấu bộ binh của Mỹ là các phương tiện sẽ được chuyển đến Ukraine không phải từ những sửa đổi mới nhất, mà từ sự sẵn có tại các căn cứ lưu trữ. Khoảng hai nghìn chiếc Bradley trong các phiên bản M2A2 và M2A2 ODS được tích lũy ở nước ngoài. Giờ đây, phiên bản hiện đại nhất của BMP của Mỹ là M2A4, mới được đưa vào phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ. Có một động cơ mới mạnh mẽ hơn, hộp số cải tiến, tăng khoảng sáng gầm xe từ 380 lên 510 mm và quan trọng nhất là hệ thống bảo vệ tích cực Iron Fist Light Decoupled (IFLD) do công ty Elbit Systems của Israel phát triển. Sự xuất hiện của phiên bản này ở Ukraine là rất khó xảy ra, vì bản thân người Mỹ không có hơn hai trăm phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy. Do đó, chúng tôi sẽ tiến hành từ tùy chọn cung cấp các máy thuộc sê-ri M2A2 và M2A2 ODS (Chiến dịch Bão táp sa mạc), là loại lớn nhất và tương đối rẻ.




Hạ cánh ở Bradley. Nguồn: vk.com

Một số chuyên gia coi việc cung cấp Bradley tiềm năng cho chế độ Kyiv là sự khởi đầu của một giai đoạn mới của Lend-Lease. BMP sẽ trở thành khinh khí cầu thử nghiệm hoặc nếu bạn muốn, những dấu hiệu đầu tiên trước khi xuất hiện toàn bộ vũ khí NATO. Ngay sau khi ô tô từ Hoa Kỳ xuất hiện ở mặt trận phía đông, chúng sẽ hồi sinh ở Đức. Người Đức không muốn trở thành người đầu tiên cung cấp vũ khí tấn công và sau khi Mỹ ra mắt, họ có thể gửi Marders của mình tới Ukraine, và sau một thời gian - xe tăng Leopard 2.

Bradley so với BMP-3


Xe chiến đấu bộ binh Mỹ kém hay tốt hơn Nga bao nhiêu? Đây là suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu bạn khi bạn nghe về khả năng cung cấp Bradley cho Ukraine. Cũng cần phải đặt dấu ở đây. Thứ nhất, các cuộc đụng độ hỏa lực trực tiếp giữa các phương tiện chiến đấu bộ binh ở giai đoạn này của chiến dịch đặc biệt không thường xuyên xảy ra. Điều này là do các chi tiết cụ thể của cuộc đối đầu theo vị trí và việc thiếu phương tiện chiến đấu bộ binh giữa những người theo chủ nghĩa dân tộc. Tuy nhiên, với việc quân đội Ukraine đang dần bão hòa với các phương tiện chiến đấu bộ binh của NATO, các cuộc đọ sức giữa các phương tiện loại này sẽ là điều không thể tránh khỏi. Thứ hai, BMP-1 và BMP-2 không thể cạnh tranh với Bradley về khả năng bảo mật. Cỗ máy của Mỹ ban đầu được phát triển để đối phó đặc biệt với các phương tiện bọc thép của Liên Xô, dẫn đến hỏa lực mạnh của nó. Pháo M25 242 mm bắn trúng BMP-1 và -2 từ hầu hết mọi khoảng cách trong mọi hình chiếu. Đặc biệt nguy hiểm là các loại đạn cỡ nòng phụ M919 với lõi uranium nghèo, có khả năng xuyên qua hơn 70 mm áo giáp đồng nhất. Đồng thời, Bradley có một sự dè dặt khá nghiêm túc, họ đã hy sinh khả năng bơi lội mà không có sự chuẩn bị trước. Để tham khảo, chỉ những chiếc xe thuộc dòng M2 và M2A1 đầu tiên mới có thể bơi trên mặt nước hoàn toàn yên tĩnh. Sau đó, sự gia tăng các phương tiện chiến đấu bộ binh bọc thép đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể về trọng lượng lên 34 tấn trở lên. Trọng lượng ban đầu của Bradley M2 không vượt quá 22 tấn.

Nhưng quay trở lại với đạn xuyên giáp 30 mm nội địa của pháo 2A42 (BMP-2) và 2A72 (BMP-3), không có khả năng bắn trúng trán Bradley ở khoảng cách 1500 mét. Và không có gì đáng ngạc nhiên về điều này - xe Mỹ xuất hiện muộn hơn nhiều so với xe chiến đấu bộ binh của Liên Xô, loại xe này đảm bảo hiệu suất kỹ thuật cao hơn. Với xác suất cao, chúng ta có thể cho rằng sự xuất hiện ở Ukraine của các phương tiện có các đơn vị bảo vệ năng động BRAT (Lớp giáp phản ứng Bradley), bao gồm các đơn vị bảo vệ gắn trên thân và tháp pháo. Có năm kích cỡ khối bảo vệ động: đối với trán của thân tàu M3 nặng 13,48 kg, mỗi khối chứa 1,18 kg thuốc nổ, các khối M4 cũng được gắn ở phần trước (trọng lượng - 2,68 kg với 0,27 kg thuốc nổ), M5 được treo ở hai bên (trọng lượng - 33,46 kg với 2,68 kg thuốc nổ), trên khối tháp M6 (trọng lượng - 13,7 kg với 1,32 kg thuốc nổ) và khối M7 (trọng lượng - 10,2 kg với 0,95 kg thuốc nổ). Tổng cộng, 96 khối được gắn trên một chiếc Bradley, giúp tăng đáng kể khả năng chống lại vũ khí tích lũy.






BMP Bradley М2А3 với tổ hợp BRAT (Bradley Reactive Armor Tile) tại Syria. Nguồn: vk.com

Tất cả những điều trên cho thấy kẻ thù được chuẩn bị kỹ lưỡng nhất cho Bradley là BMP-3 nội địa, xuất hiện không muộn hơn xe Mỹ. Và ở đây đối với "người Mỹ" không tốt chút nào tin tức. Trước hết, do hỏa lực chưa từng có đối với các phương tiện thuộc lớp này. Ví dụ, Bradley được thiết kế dành riêng cho xe tăng hỗ trợ hỏa lực, với tư cách là một đơn vị chiến đấu độc lập, nó chỉ được sử dụng để chống lại kẻ thù được trang bị vũ khí hạng nhẹ. Một bệ phóng súng 100 mm 2A70 kết hợp với pháo 30 mm 2A72 cung cấp khả năng "tiến hành có hiệu quả các hoạt động chiến đấu của các đơn vị bộ binh cơ giới trong cuộc tiến công và phòng thủ mà không cần sự hỗ trợ của xe tăng và pháo binh“. Có lẽ Mark Kanchian nên gọi chiếc xe này là xe tăng hạng nhẹ chứ không phải Bradley. Một khẩu súng trường 100 mm được đảm bảo sẽ gây sát thương chí mạng cho xe chiến đấu bộ binh của Mỹ trong bất kỳ thiết kế nào. Trừ những máy có hệ thống bảo vệ tích cực. Pháo Nga không có đường đạn cao nhất (vận tốc đầu đạn là 355 m/s), cho phép hệ thống của Israel đánh chặn nó ở giai đoạn cuối của chuyến bay.

Nhân tiện, một khi Bradley đã mất BMP-3. Chúng ta đang nói về cuộc đấu thầu cung cấp xe chiến đấu bộ binh của UAE, trong đó thiết bị của Nga đã giành chiến thắng. Theo nhiều nguồn khác nhau, người Ả Rập hiện có tới 650 bộ ba. Vào năm 2022, các nhà khai thác BMP-3 là ít nhất 13 quốc gia trong đó hơn một nghìn phương tiện của Nga phục vụ.










Rất nhiều chiếc Bradleys đã được chuyển đến châu Âu, một số trong số chúng có thể kết thúc ở Ukraine. Nguồn: vk.com

Ổn định nhất khi đối đầu với Bradley sẽ là biến thể BMP-3M với giáp tăng cường. Nhưng kỹ thuật này không có nhiều trong quân đội Nga. Thật không may, cả các nhà công nghiệp và quân đội đều không thể trang bị hàng loạt phương tiện chiến đấu bộ binh với khả năng bảo vệ năng động, không giống như người Mỹ. Mặc dù có những dự án được thực hiện bằng kim loại - ví dụ, Cactus DZ. Thiết bị này sẽ rất hữu ích khi đối mặt với mối đe dọa của Bradley sử dụng TOW-2 ATGM thông thường, có khả năng xuyên thủng áo giáp của xe tăng, chưa kể đến xe bọc thép hạng nhẹ. Theo người Mỹ, chính tên lửa chống tăng Bradley đã tiêu diệt nhiều xe tăng ở Iraq hơn Abrams. BMP-3 của Nga cũng có khả năng tấn công kẻ thù bằng ATGM, chỉ qua nòng súng phóng 100 mm - chúng ta đang nói về các tên lửa thuộc dòng 9K116 "Kastet".


Ưu điểm chính của BMP-3 so với Bradley là hỏa lực và tính cơ động. Nguồn: 7theme.su

Bất chấp tất cả những điều trên, BMP-3, ngay cả khi còn trong kho, vẫn có khả năng chống chọi trực diện với pháo Bradley 25 mm. Khó khăn chỉ có thể nảy sinh khi gặp M25 "phế liệu" uranium 919 mm. Ngược lại, cỡ nòng chính của xe bọc thép nội địa sẽ không để lại cơ hội nào cho người Mỹ.

Xe bọc thép Nga của đối thủ Mỹ cũng vượt trội về tính cơ động. Sức mạnh cụ thể của BMP-3 là 26,7 lít. s./t., Bradley - không quá 21,7 lít. s./t. Như đã nhiều lần tuyên bố, tính cơ động là một trong những yếu tố quan trọng nhất để tồn tại trên mặt trận Ukraine. Trường hợp Bradley vượt trội so với BMP-3 là ở khả năng vận hành dễ dàng hơn của hộp số hoàn toàn tự động. Ở ô tô nội địa, người lái chọn số bằng tay, mặc dù không có bàn đạp ly hợp. Và, tất nhiên, Bradley được phân biệt bởi khoang chở quân tiện dụng hơn do động cơ được đặt ở phía trước. Mọi thứ ở đây đều cổ điển - một đoạn đường dốc lớn phía sau và BMP-3 buộc phải tháo dỡ qua các cửa sập trên nóc thân tàu phía trên động cơ. Tuy nhiên, kinh nghiệm chiến đấu cho thấy cả phương tiện của Mỹ và Nga đều không được sử dụng để vận chuyển bộ binh theo nghĩa gốc của từ này.
130 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +42
    4 Tháng 1 2023 06: 05
    SVO đã chỉ ra rằng không có trận đánh chính xác nào và sẽ không bao giờ có. Các trận chiến xe tăng diễn ra lẻ tẻ, rồi chúng bất ngờ đụng độ nhau, bắn nhau và phân tán thành công này hay thành công khác. Các trận chiến giữa các phương tiện chiến đấu bộ binh, nuuuu có thể và có thể lại, giống như xe tăng. Đạn có điều khiển, tức là ATGM cho BMP-3, có sẵn theo danh pháp, nhưng hãy hỏi phi hành đoàn của những phương tiện này, họ đã từng nhìn thấy chúng trực tiếp chưa.
    Bài viết chỉ để nhắc bạn rằng người Mỹ có BMP Bradley, còn chúng ta có BMP-3, tốt hơn Bradley.
    1. +22
      4 Tháng 1 2023 09: 08
      và chúng tôi có BMP-3, tốt hơn Bradley.
      - nhưng nhỏ hơn Bradley, và do đó Bradley sẽ rất cô đơn trên cánh đồng Ukraine, đó là toàn bộ câu chuyện.
      1. +1
        4 Tháng 1 2023 15: 06
        Trích dẫn: CỦA BẠN
        Bài viết chỉ để nhắc bạn rằng người Mỹ có BMP Bradley, còn chúng ta có BMP-3, tốt hơn Bradley.
        Trong hầu hết các bức ảnh, Bradley được treo bằng cảm biến từ xa, và loại cảm biến từ xa được treo trên đó hoạt động tốt trước mối đe dọa tích lũy, nhưng không hiệu quả lắm trước các đường đạn động học. Chất lượng và độ dày của lớp giáp chính chống lại động học. Giáp chính của BMP-3 dày hơn nhiều.
        Độ dày bảng BMP-3

        .... BMP-3 nhận được áo giáp có khoảng cách, được chế tạo trên cơ sở các bộ phận bằng nhôm từ hợp kim ABT-102 và thép bọc thép BT-70Sh. Các phần phía trước và zygomatic phía trên của thân máy được làm bằng nhôm và có độ dày lần lượt là 18 và 60 mm. Phần phía trước trung bình, hơi dốc về phía trước, bao gồm thép 10 mm, khe hở không khí 70 mm, thép 12 mm và các tấm nhôm 60 mm. Phần dưới có thiết kế tương tự, nhưng loại bỏ tấm thép bên trong. Các bảng được lắp ráp từ các tấm ABT-102 với độ dày 15 và 43 mm. Mái, đuôi tàu và đáy dày lần lượt là 15, 13 và 10 mm. Trán của tòa tháp được bảo vệ dưới dạng thép 16 mm, không khí 70 mm và nhôm 50 mm. Một lớp bảo vệ bổ sung cho hình chiếu phía trước là tấm chắn phản xạ sóng làm bằng thép bọc thép có độ dày nhỏ.
        _ Lớp giáp cách đều và đồng nhất của BMP-3 cung cấp khả năng bảo vệ toàn diện trước các loại vũ khí nhỏ cỡ nòng lớn. Phần nhô ra phía trước chịu được đạn pháo 30 mm từ cự ly 200 m. ....

        BMP-3 với lớp bảo vệ bổ sung (tường thành + DZ) điều tương tự cũng xảy ra, nhưng chúng vẫn chưa xuất hiện trên video từ Ukraine.
        Bản phát hành sớm:

        Một lát sau
        1. -1
          4 Tháng 1 2023 17: 22
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Trích dẫn: CỦA BẠN
          Bài viết chỉ để nhắc bạn rằng người Mỹ có BMP Bradley, còn chúng ta có BMP-3, tốt hơn Bradley.
          Trong hầu hết các bức ảnh, Bradley được treo bằng cảm biến từ xa, và loại cảm biến từ xa được treo trên đó hoạt động tốt trước mối đe dọa tích lũy, nhưng không hiệu quả lắm trước các đường đạn động học. Chất lượng và độ dày của lớp giáp chính chống lại động học. Giáp chính của BMP-3 dày hơn nhiều.
          Độ dày bảng BMP-3

          .... BMP-3 nhận được áo giáp có khoảng cách, được chế tạo trên cơ sở các bộ phận bằng nhôm từ hợp kim ABT-102 và thép bọc thép BT-70Sh. Các phần phía trước và zygomatic phía trên của thân máy được làm bằng nhôm và có độ dày lần lượt là 18 và 60 mm. Phần phía trước trung bình, hơi dốc về phía trước, bao gồm thép 10 mm, khe hở không khí 70 mm, thép 12 mm và các tấm nhôm 60 mm. Phần dưới có thiết kế tương tự, nhưng loại bỏ tấm thép bên trong. Các bảng được lắp ráp từ các tấm ABT-102 với độ dày 15 và 43 mm. Mái, đuôi tàu và đáy dày lần lượt là 15, 13 và 10 mm. Trán của tòa tháp được bảo vệ dưới dạng thép 16 mm, không khí 70 mm và nhôm 50 mm. Một lớp bảo vệ bổ sung cho hình chiếu phía trước là tấm chắn phản xạ sóng làm bằng thép bọc thép có độ dày nhỏ.
          _ Lớp giáp cách đều và đồng nhất của BMP-3 cung cấp khả năng bảo vệ toàn diện trước các loại vũ khí nhỏ cỡ nòng lớn. Phần nhô ra phía trước chịu được đạn pháo 30 mm từ cự ly 200 m. ....

          BMP-3 với lớp bảo vệ bổ sung (tường thành + DZ) điều tương tự cũng xảy ra, nhưng chúng vẫn chưa xuất hiện trên video từ Ukraine.
          Bản phát hành sớm:

          Một lát sau

          Tác giả của The National Interest cho rằng hầu hết các loại súng tự động 25 mm và 30 mm hiện đại đều có thể dễ dàng xuyên thủng giáp trước của BMP-3, hơn nữa, sau khi xuyên thủng thân xe, chiếc xe đã bị xé toạc do nhiều phát nổ. vỏ [15]. Bản thân Kurganmashzavod vẫn giữ im lặng về vấn đề này.
          1. +5
            4 Tháng 1 2023 17: 54
            Trích từ Pilat2009
            Tác giả của The National Interest tin rằng hầu hết các loại súng tự động 25 mm và 30 mm hiện đại sẽ dễ dàng xuyên thủng giáp trước của BMP-3,
            Có bất kỳ xác nhận (ảnh) của những tưởng tượng?
            Trích từ Pilat2009
            Ngoài ra, sau khi đâm thủng thân tàu, chiếc xe bị xé toạc do nhiều quả đạn nổ[15]
            Câu hỏi tương tự, đâu là bằng chứng xác nhận rằng BMP đã phát nổ ngay sau khi chạm vào thân đạn chứ không phải sau khi cháy lâu?

            Nhân tiện, BMP-3 trong khu vực hoạt động quân sự ở Ukraine là loại BMP được yêu cầu nhiều nhất và chỉ những đánh giá khen ngợi mới được nghe. Khiếu nại về phẩm chất chiến đấu của cô ấy, một cái gì đó không được nghe thấy.
            1. -4
              4 Tháng 1 2023 18: 58
              mọi thứ đều đơn giản - nếu đạn bắn trúng một phát 100 mm, thì sẽ có một vụ nổ, nếu không thì cho đến khi ngọn lửa đến đó, giống như với T-72.
            2. Alf
              +4
              4 Tháng 1 2023 22: 18
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              BMP-3 trong khu vực hoạt động quân sự ở Ukraine, BMP phổ biến nhất

              Và có bao nhiêu người trong số họ ở đó, nếu không thì trên video tất cả họ đều là Hai và Một ...
              1. +1
                8 Tháng 1 2023 14: 22
                Rất nhiều thứ đã bị bỏ rơi trong quá trình tập hợp lại. Và các nhạc sĩ bây giờ có gấp ba lần.
            3. +5
              4 Tháng 1 2023 23: 00
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Nhân tiện, BMP-3 trong khu vực hoạt động quân sự ở Ukraine là loại BMP được yêu cầu nhiều nhất và chỉ những đánh giá khen ngợi mới được nghe. Khiếu nại về phẩm chất chiến đấu của cô ấy, một cái gì đó không được nghe thấy.

              Chà, đây là phương tiện chiến đấu bộ binh duy nhất của Liên Xô có ít nhất một số loại áo giáp, ít nhất là chống lại Utes, AGS và mảnh vỡ. Mk 19 cũng có thể xuyên nếu có lựu đạn mới.
          2. +1
            6 Tháng 1 2023 22: 53
            Bạn đang cung cấp để có từ của bạn cho nó? Bản thân bạn quá ngây thơ hay bạn nghĩ người khác như vậy? hi
        2. +3
          4 Tháng 1 2023 19: 05
          Không đơn giản lắm. DZ trên Brel được gắn trên một tấm bản lề làm bằng thép bọc thép.
          1. 0
            4 Tháng 1 2023 19: 52
            Trích gió lạnh
            DZ trên Brel được gắn trên một tấm bản lề làm bằng thép bọc thép.
            Của chúng tôi là tương tự. Vâng, nó không được đặt theo cách khác: trên áo giáp chính hoặc trên áo giáp bổ sung (ví dụ: trên đỉnh của bức tường thành).
            1. +2
              4 Tháng 1 2023 20: 43
              Tương tự, chúng tôi có nó trong dự án, họ có một máy nối tiếp được sản xuất từ ​​​​năm 1988. M2A2 đang gom hàng nghìn bụi trong kho.
        3. +6
          5 Tháng 1 2023 15: 42
          BMP 3 với khả năng bảo vệ bổ sung mà bạn chỉ có thể thấy trong các trò chơi trên máy tính và trong một bức ảnh của 15 năm trước. Họ không ở trong quân đội. Và nó sẽ không. Nhưng Bradley với khả năng viễn thám và bảo vệ tích cực đang ở trong quân đội và với số lượng khá. Hơn nữa, tôi chắc chắn rằng hệ thống kiểm soát vũ khí và hệ thống giám sát của Bradley tốt hơn BMP 3.
        4. 0
          7 Tháng 1 2023 06: 53
          Ồ, cô ấy là con én của chúng tôi, con vịt ngạc nhiên ngạc nhiên)! Đối với nhiều máy như vậy trong quân đội, không có giá cho nó. Rất nhiều lần cô ấy đã cứu các chàng trai của chúng ta) Độ dày áo giáp của cô ấy thật ấn tượng. Đây không còn là xe chiến đấu bộ binh, đây đã là xe tăng! Tôi có thể nói gì?) Chúng tôi biết cách chế tạo vũ khí, chúng tôi biết cách và làm).
    2. -2
      5 Tháng 1 2023 00: 40
      Trích dẫn: CỦA BẠN
      SVO đã chỉ ra rằng không có trận đánh chính xác nào và sẽ không bao giờ có.

      Đừng bận tâm, tác giả rõ ràng đã đánh bại xe tăng trên máy tính.
    3. +1
      7 Tháng 1 2023 13: 19
      Tôi hỗ trợ. Với các chiến thuật vắt kiệt hiện tại - thường có một cuộc "cuộn" của chúng ta hoặc của kakels. Đầu tiên, chúng tôi thường xử lý các vị trí, sau đó xe tăng tiến lên - một lần nữa, chúng xử lý chúng từ cự ly gần bằng đại bác, sau đó xe chiến đấu bộ binh tiến lên, khi xuất kích, chúng lại xử lý các vị trí (và BMP3 thể hiện rõ nhất ở đây - bạn có thể đánh với phân mảnh nổ cao) và rời đi. Và bộ binh "hoàn thành công việc" và củng cố. Đã có những vido như vậy - không phải một hay hai. Và đối với một cuộc chiến như vậy, Bradley là mục tiêu tồi tệ nhất. Không có súng để mở công sự, không có khả năng cơ động với viễn thám được gắn. Chà, không có nó - một loại tương tự BMP2 của chúng tôi, chỉ cao hơn về cấu hình và kém hơn về khả năng bảo trì đối với kakels.
  2. +16
    4 Tháng 1 2023 06: 13
    Vâng, vâng. Một cái gì đó ít được nghe nói về ít, muộn, vô dụng.

    Ukraine không có tùy chọn BMP-3 hay Bradley. Các nước NATO gần như không có BMP-3, vài chục chiếc. Nhưng theo đúng nghĩa đen, hàng nghìn chiếc BMP-1 và BMP-2 (bao gồm cả những chiếc của Ukraine) - đương nhiên, chúng hoạt động chủ yếu. Và tất nhiên, so với BMP-1/2 Bradley, đây là một sự gia tăng. Nhân tiện, đối với súng - nếu nói về nó, không phải đạn sẽ bay mà là ATGM.

    Tác giả đúng ở một khía cạnh khác. Hoa Kỳ đã không cung cấp bất cứ thứ gì với súng và động cơ cùng một lúc (không nhận được một khẩu pháo tự hành nào từ Mỹ, chỉ có pháo kéo). Nếu cuối cùng Joe quyết định cung cấp ít nhất cho Bradley, thì điều này một lần nữa sẽ vạch ra "lằn ranh đỏ" và bản thân nó sẽ đưa việc cung cấp các thiết bị kiểu phương Tây khác đến gần hơn.
    1. +7
      4 Tháng 1 2023 10: 39
      Nếu Joe quyết định cuối cùng cung cấp ít nhất Bradley


      Sau đó, Đức sẽ đặt Marders, và sau đó một cái gì đó khác sẽ xảy ra. Bản thân thỏa thuận hiện tại như sau - Các nước NATO không cung cấp các loại leo thang mới (xe chiến đấu bộ binh chính thức, xe tăng, máy bay, trực thăng chiến đấu, v.v.) đầu tiên, chỉ sau Hoa Kỳ.
      1. +4
        4 Tháng 1 2023 13: 12
        Trích từ donavi49
        Sau đó, Đức sẽ đặt Marders, và sau đó một cái gì đó khác sẽ xảy ra

        Có lẽ, mặc dù tôi không thấy điểm. Bradleys có sẵn với bất kỳ số lượng nào. Marders sẽ có ích cho các chuyến đi khứ hồi, Leo cũng vậy.
        Trích từ donavi49
        Bản thân thỏa thuận hiện tại như sau - Các nước NATO không cung cấp các loại leo thang mới (xe chiến đấu bộ binh chính thức, xe tăng, máy bay, trực thăng chiến đấu, v.v.) đầu tiên, chỉ sau Hoa Kỳ.

        Loại Westen leo thang, tôi sẽ làm rõ. Liên Xô không hạn chế.

        Nó rất giống với điều này - mặc dù nó khác với súng tự hành. Cái gì, ai đó vừa nói to lên?
        1. +3
          7 Tháng 1 2023 19: 32
          Marders đã được công bố. Rõ ràng, các quốc gia NATO khác nhau đã nhận "sự bảo trợ" của các lữ đoàn khác nhau. Tin tức mới nhất - có vẻ như Lực lượng Vũ trang Ukraine đang thành lập quân đoàn, tức là. chỉ huy của hướng sẽ không còn chỉ huy lữ đoàn, mà là quân đoàn - trong lĩnh vực "xây dựng quân đội", họ gián tiếp nói về điều này.
          1. 0
            10 Tháng 1 2023 19: 07
            Họ luôn có ban quản lý quân đoàn, tất cả các lữ đoàn đều là một phần của một loại quân đoàn nào đó. Số lượng các tòa nhà có thể được tăng lên.
            1. 0
              12 Tháng 1 2023 00: 54
              Những gì tôi đọc nói về sự phụ thuộc trực tiếp của các lữ đoàn vào các khu vực chỉ huy, không có quân đoàn
      2. -3
        4 Tháng 1 2023 19: 02
        vấn đề quan trọng hơn là tiền bạc - chậm trễ trả lại MANPADS đã ngừng hoạt động hoặc buộc hàng xóm giao nộp xe tăng cũ là một chuyện, còn từ bỏ xe tăng và xe chiến đấu bộ binh CỦA BẠN, cũng như với số lượng thương mại là một chuyện khác .. sau tất cả, trước tiên bạn cần cho đi một tiểu đoàn gồm 30 chiếc Marder, sau đó mua một tiểu đoàn Pum khác để thay thế nó .. và bản thân mỗi chiếc Puma có giá 8,5 triệu euro + không bao gồm đạn dược .. Vì vậy, hóa ra bạn có thể đặt Marder, nhưng bạn cần ngay lập tức tìm kiếm 300 triệu euro để mua phương tiện chiến đấu bộ binh mới.
        1. +3
          4 Tháng 1 2023 22: 31
          Trích dẫn: Barberry25
          đó là một vấn đề tiền bạc

          Tiền không phải là một vấn đề ở tất cả.
          Trích dẫn: Barberry25
          tặng xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của BẠN với số lượng thương mại lại là một vấn đề khác ..

          Thiết bị từ những năm 80 được cất giữ như xi đánh giày tại nhà máy xi đánh giày.
          1. -3
            5 Tháng 1 2023 11: 20
            câu hỏi LUÔN xoay quanh tiền, nếu không thì Châu Âu và Hoa Kỳ đã điều động 2 xe tăng phương Tây như Leopard 000 và Abrashka A2 đến đó từ các bộ phận, nhưng thay vào đó chúng được cung cấp bằng một thìa cà phê Về "xi đánh giày". Và chính xác ai có nó? Người Đức? Nó trống một nửa. Người Anh? Nó trống. Tương tự như vậy với những người khác, ngoại lệ duy nhất là dành cho người Mỹ. T-2 sẽ trông thịnh soạn. Nói chung, tình hình là về lý thuyết, họ sẽ cung cấp một thứ gì đó, nhưng sẽ không có thứ gì hiện đại nhất và có số lượng thương mại, và nếu chúng ta ra đời bằng cách củng cố NWO và NATO nhận ra rằng trò chơi sẽ kết thúc ở Ukraine trong vòng một năm rưỡi, sau đó việc giao hàng sẽ giảm xuống không, Kyiv và Đức Quốc xã sẽ được hợp nhất.
            1. +9
              5 Tháng 1 2023 13: 30
              Trích dẫn: Barberry25
              Nếu không, Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ bị đẩy đến đó

              Thậm chí không bình luận về mọi thứ khác - tại sao? Bạn nghĩ gì về SVO 10 năm tồi tệ đối với Hoa Kỳ và Châu Âu?
              nếu của chúng ta được sinh ra bằng cách củng cố NWO và NATO hiểu rằng trò chơi sẽ kết thúc

              Bạn hình dung thế nào về việc "tăng cường sức mạnh của NWO" và tại sao lại đột ngột hợp nhất trong 20 năm tới?
              1. -1
                7 Tháng 1 2023 16: 55
                Nó tốt cho Hoa Kỳ, nhưng không tốt cho Châu Âu, vì nó là một đòn giáng mạnh vào túi tiền. Liên quan đến Lực lượng tăng cường, tăng nhóm quân từ 450 nghìn hiện tại lên 1 triệu và chặn các tuyến đường cung cấp thiết bị, trong trường hợp này, họ sẽ giảm hỗ trợ cho Ukraine xuống danh nghĩa và giả vờ rằng đó là dự định
                1. 0
                  12 Tháng 1 2023 13: 02
                  Nó tốt cho Hoa Kỳ, nhưng không tốt cho Châu Âu, vì nó là một đòn giáng mạnh vào túi tiền
                  Nhìn vào số tiền từ Hoa Kỳ và từ Châu Âu. Ngay cả khi châu Âu "sáp nhập", thì Hoa Kỳ và Ba Lan sẽ không nhận thấy điều này.
                  tăng nhóm quân từ 450 nghìn hiện tại lên 1 triệu
                  Lên đến 1 triệu ở phía trước? Lên 1 triệu tiền tuyến + dự bị chiến đấu? Hay đến 1 triệu chung chung (tức là bao gồm cả thợ sửa chữa, công nhân vận chuyển, bác sĩ, kể cả những người ở hậu phương)? Đây là một cấp độ tổ chức và nó cần nhiều thời gian đến mức nếu bạn bắt đầu ngay bây giờ trước mùa đông tới, bạn sẽ đến kịp. Tôi không nói về thiết bị (vì 1 triệu này sẽ có cả lính tăng và lính pháo binh) - tôi có thể lấy nó ở đâu? Để xây dựng một cái mới, để loại bỏ rác khỏi bảo tồn - đây cũng là tháng và tháng.
                  chặn các tuyến đường cung cấp thiết bị
                  Làm sao? Nếu nó có thể được thực hiện, nó đã được thực hiện rồi. Sự thật của cuộc sống là điều này chỉ có thể bị chặn bằng cách chiếm một nửa (và thậm chí nhiều hơn) lãnh thổ, để nó có thể bị máy bay ném bom ở biên giới với Ba Lan.
    2. +4
      4 Tháng 1 2023 16: 49
      Nhân tiện, đối với súng - nếu nói về nó, không phải đạn sẽ bay mà là ATGM.

      Hmm, suốt thời gian qua tôi không xem được một video nào về "ATGM với BMP / BTR". Và có nhiều lựa chọn để bắn xe BT hạng nhẹ từ đại bác. IMHO, đối với BMP2, điều này là do anh hùng cần phải ra khỏi tháp sâu đến thắt lưng, bám vào ATGM và tốt nhất là bắn từ một bệ cố định.
      Chà, chiến đấu đô thị hoặc cosplay "Trận chiến ở Bocages" (nay - "Trận chiến giữa các cuộc đổ bộ") vẫn không đưa ra những khoảng cách thích hợp hơn để bắn vào xe bọc thép hạng nhẹ bằng ATGM. Không phải trà Bão táp sa mạc.

      IMHO: Trong quá trình quay "Bradley - BMP1-2-3", hoàn toàn về mặt lý thuyết, BMP1 với "kuma 73 mm" của nó có cơ hội; Súng BMP2 30 mm sẽ không bắn trúng trán và hông của Bradley, ATGM ... (ở đây thật tuyệt khi mang lại những kỷ niệm về 08 08 08, nhưng đột nhiên sửa lại ...); BMP3 - có cơ hội với ATGM.
      Trong quá trình bắn "Bradley - BTR70-80-82A" sẽ không có lựa chọn nào, nhân cơ hội này, cần bày tỏ cảm xúc đối với những người không lắp ATGM trên xe bọc thép chở quân, "không phải BMP, chè".

      Nhưng, IMHO, mọi thứ sẽ không đến với "cuộc chiến tay đôi". Người Mỹ, vượt qua Bradley, có thể sẽ phản bội "chiến thuật của các nhóm nhỏ" và vẫn cố gắng "liên kết" BT với bộ binh và có thể với trí thông minh ít nhất ở cấp độ của một "đại đội UAV".
      Chiến thuật "sẽ quyết định", có lẽ Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ làm chủ không chỉ "ép", mà còn "rọi".
      Nhưng chúng tôi cũng đang chuẩn bị. Hơn nữa, băng giá đã đến Ukraine và quá trình tan băng đã kết thúc ...
      Nhưng ở bang Lào, nơi mà từ lâu đã đọc từ "cùng một Tatarsky" (https://t.me/s/vladlentatarsky), họ không được chuẩn bị kỹ lưỡng: "Không rõ có bao nhiêu xe tăng của tiểu đoàn có khả năng tham gia chiến sự. Nhưng trong một trạng thái tương tự, không có một hoặc hai bể! Nói đến ngu xuẩn - có xe tăng lái được nhưng không bắn được và được coi là... sẵn sàng chiến đấu! Ngay cả một vị tướng từ //// cũng đến kiểm tra. Họ nói rằng anh ấy đánh giá cao nó một cách hài lòng và rời đi ...
      Nhưng bạn hỏi còn tiểu đoàn thì sao?
      Nhưng tiểu đoàn lại là chuyện khác!
      Vào tháng 2022 năm 4, đúng nghĩa là trong những ngày đầu tiên của cuộc hành quân, anh ta, với tư cách là đại đội trưởng, đã bị bắt làm tù binh, nơi anh ta nói ////// trên camera (video trên mạng) rằng anh ta sẽ không ai biết. ở đâu và không biết gì cả. Roth đã thua! Anh ta đã trải qua XNUMX tháng bị giam cầm. Đã thay đổi. Họ trở lại phục vụ, ngay lập tức tiến lên nấc thang sự nghiệp - tham mưu trưởng tiểu đoàn, và giờ là tiểu đoàn trưởng!
      Có lẽ, trong điều kiện bị giam cầm, tâm lý của anh ta đã bị "chèn ép" mạnh mẽ, nhưng ở tiểu đoàn, anh ta đã trở thành một người tiêu biểu. Đồ uống. Đã hai lần đốt trụ sở tiểu đoàn. Đưa ra ngoài, dập tắt.
      ....
      Và quan trọng nhất, việc chuyển giao ra phía trước sẽ bắt đầu trong những ngày tới! Theo tất cả các tài liệu, "nền kinh tế" đã sẵn sàng chiến đấu và được trang bị đầy đủ mọi thứ cần thiết.
      "
      Lào quá...
      1. 0
        4 Tháng 1 2023 19: 09
        Sự kết hợp giữa cảm biến từ xa, màn hình thép bọc thép và áo giáp chính sẽ không tạo cơ hội xuyên phá lũy tích của Bradley. Ngay cả với một khoản phí chì. Đó có phải là 2-3 lượt truy cập trong một điểm.
        1. +4
          4 Tháng 1 2023 21: 28
          Đây là nếu có một DZ. Sau đó, vâng, đối với "xe tăng hạng nhẹ" này, bạn sẽ cần phải tìm kiếm và sử dụng mìn phá hoại 125 mm hoặc mìn chống tăng. ... hoặc ATGM với điện tích dẫn đầu, nó chỉ được thực hiện cho viễn thám ... yêu cầu
          Nhưng, IMHO, có thể chúng sẽ được gửi đến Croatia trong biến thể M2A2 / ODS, đơn giản là với lớp giáp được tăng lên đến mức "chúng tôi giữ đạn 30 mm ở trán và bên hông."

          Và câu hỏi đặt ra là người Mỹ sẽ đào tạo kiểu gì: nếu "đó là cách lái xe, đó là cách bắn, và đó là cách tiếp nhiên liệu và sửa chữa" thì đây là một câu chuyện. Và nếu "ngừng đuổi theo 2-3 BMP bằng bộ binh, lấy 2 lữ đoàn và nhờ lợi thế về đèn ngủ và thông tin, hãy bắt đầu cosplay Bão sa mạc với mức lương tối thiểu ít nhất vào ban đêm" - một câu chuyện khác.
          Nhưng, IMHO, theo nhận xét chính xác của AKA "Negro" "APU không được hôn lên đỉnh đầu" và họ sẽ tiếp tục thực hành "ép ra" trước đây, ngay cả với Bradles, ngay cả khi không có. Không quá nguy hiểm.
          1. +1
            4 Tháng 1 2023 21: 52
            Tất nhiên, DZ được đặt bắt đầu từ M2A2, tùy thuộc vào nhiệm vụ. Ở Croatia, cảm biến từ xa là không cần thiết, nếu có, chúng sẽ chỉ được trang bị thêm. Về nguyên tắc, Contact-1 có thể chịu được tấm 30-32 mm.
            Với thực tế là câu hỏi về số lượng tôi hoàn toàn đồng ý. Chúng tôi sẽ may mắn nếu không có đủ chúng. BMP, bắt đầu từ M2A2, cực kỳ nguy hiểm, phế liệu xe tăng (từ những gì đang sử dụng) sẽ tự tin lấy chúng, mọi thứ khác chỉ có thể vô hiệu hóa thiết bị bên ngoài.
            1. 0
              8 Tháng 1 2023 15: 27
              Tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp - ít nhất một quả đạn xuyên giáp, ít nhất một quả đạn xe tăng OFS ở Bradley sẽ phá vỡ nó với sự đảm bảo
          2. -1
            4 Tháng 1 2023 23: 07
            Trích dẫn từ wildcat
            họ sẽ tiếp tục thực hành "ép" trước đây,

            Ý bạn là tập hợp lại nhanh chóng? Vâng nó là có thể. Nhưng mặt khác, gần như tất cả các đơn vị nhân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã biến mất ở đâu đó sau tháng XNUMX, họ không được nghe hoặc nhìn thấy. Nhưng chúng tôi nghe nhiều rằng các đối tác đáng kính đang nâng cấp bộ binh hạng nhẹ, giống như trong mùa hè. Và ồ ạt.
            Trích dẫn từ wildcat
            do lợi thế về ánh sáng ban đêm và thông tin, bắt đầu cosplay "Bão táp sa mạc" với mức lương tối thiểu ít nhất vào ban đêm" lại là một câu chuyện khác.

            Cho đến nay, vật liệu không đủ cho một cơn bão trên sa mạc. Anh ta chiến đấu trên BMP-2 và T-64.
            1. +1
              8 Tháng 1 2023 15: 28
              một nửa số đơn vị nhân sự này đã thuộc quyền của Bakhmut .. đã
        2. 0
          8 Tháng 1 2023 15: 25
          những, cái đó. chọc thủng xe tăng, nhưng Bradley thì không?
      2. +4
        4 Tháng 1 2023 21: 18
        Thoát khỏi BMP-2 sâu đến thắt lưng và bám vào ATGM? Để cài đặt ATGM, bạn cần nghiêng người ra ngoài. Nhưng ôm?
        Và đối với ATGM "Malyutka" trên BMP-1, được gắn phía trên nòng súng, nó trông như thế nào khi rúc vào?
        Ai không có trên diễn đàn!
        1. +5
          4 Tháng 1 2023 23: 59
          Và đối với ATGM "Malyutka" trên BMP-1, được gắn phía trên nòng súng, nó trông như thế nào khi rúc vào?


          Đây là những gì nó trông giống như, thời gian 06.57.
          Nhưng Em bé, IMHO, không còn trên BMP1 nữa ....

          Thoát khỏi BMP-2 sâu đến thắt lưng và bám vào ATGM? Để cài đặt ATGM, bạn cần nghiêng người ra ngoài. Nhưng ôm?

          Từ này có làm bạn bối rối hay điều gì khác không? "Rúc": "Ý nghĩa nguyên mẫu chung là đến gần."

          Như thể tôi không phải là người duy nhất không hào hứng với ATGM trên thiết bị của chúng tôi (đồng thời, BMP3 có IMHO kỳ lạ nhất - 100 mm).
          Trích dẫn của Shamanov (như anh ấy nhìn ngày nay ...): "Năm 1985, BMD-2 xuất hiện được trang bị loại súng này, nhưng vẫn giữ nguyên cơ sở cũ. Tốc độ bắn cao, nạp đạn tự động, băng đạn 300 viên và khả năng chống tăng mạnh hơn tên lửa phân biệt thuận lợi " "với chiếc xe trước đó. Tuy nhiên, cả hai mục nhập vào Chechnya đều cho thấy vũ khí của nó là không đủ. Để tăng tầm bắn và hiệu quả đánh bại nhân lực của kẻ thù, cần phải có cỡ nòng lớn hơn, và khả năng sát thương cao của ATGM Fagot và Konkurs được bù đắp bằng việc phải dừng phương tiện để lắp chúng vào tháp pháo và phóng. Chà, đến chiến dịch Chechen thứ hai những tên lửa do Liên Xô sản xuất này, đã nằm trong kho từ 15 năm trở lên, bắt đầu hỏng hóc ngày càng thường xuyên hơn. Họ hoàn toàn không rời khỏi hướng dẫn, hoặc rơi mà không bay được 100 mét. Các ATGM khác không thể được cài đặt trên BMD-1 và BMD-2. Kết quả là ở Gruzia, hỏa lực của Lực lượng Nhảy dù hiện ra rõ ràng hơn bao giờ hết. Và mặc dù những người lính dù đã quyết định số phận của cuộc chiến kéo dài XNUMX ngày, nhưng họ đã thành công trong trận blitzkrieg không phải nhờ, mà là nhờ trang bị kỹ thuật. Như họ nói, họ đã chiến thắng bằng cái giá phải trả là danh tiếng. Bởi vì quân Gruzia, những người lúc đầu kiên quyết dồn ép bộ binh của chúng tôi, đã bỏ chạy khi lực lượng đổ bộ xuất hiện.
          “Và họ có thể đã gây ra thiệt hại đáng kể cho chúng tôi ngay cả khi đang hành quân,” chỉ huy sư đoàn, Đại tá Vladimir Kochetkov, người đã chiếm thị trấn của lữ đoàn bộ binh cơ giới Gruzia ở Senaki mà không cần giao tranh.
          Nói chung, tất nhiên, thật tuyệt khi những huyền thoại về Lực lượng Nhảy dù sống và chiến thắng, nhưng chúng ta hãy quay trở lại thực tế. Và họ là:
          Với một khẩu pháo 30 mm và một ATGM trên tháp pháo khai hỏa liên tục, phương tiện của chúng tôi không thể cạnh tranh trong chiến tranh hiện đại. Và trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng tôi không có gì nghiêm trọng hơn các chiến dịch Chechnya, nói chung, chúng tôi không có gì để che giấu vấn đề, Đại tá, Tướng Vladimir Shamanov, Tư lệnh Lực lượng Dù, Anh hùng nước Nga, không che giấu vấn đề.
          Và anh ấy đưa ra một ví dụ trên một trong những tờ báo: “Trong cuộc chiến kéo dài 72 ngày ở thị trấn Podgorye, một đại đội của Nga đã bị phục kích. Một đoàn xe tăng T-XNUMX của Gruzia đang đi ngang qua nó. Của chúng tôi có bốn ATGM trên đường ray, các sĩ quan đứng sau bệ phóng. Nhưng không ai trong số họ nhấn cò. Nhớ lại làm thế nào bốn trong số năm cài đặt như vậy không hoạt động tại sân tập, họ chỉ đơn giản là không dám tấn công'.
          Bạn có thể hiểu các sĩ quan: nếu một vài tên lửa không hoạt động, xe tăng Gruzia sẽ đốt cháy màu xanh lá cây rực rỡ đã bắn vào họ. Và nếu không phải cho chúng tôi, nhưng cho kẻ thù để phục kích? Hay những người lính dù đã đối đầu trực diện với đại đội xe tăng Gruzia? Của chúng tôi lẽ ra phải dừng lại, tháo bệ phóng ATGM ra khỏi phương tiện, lắp đặt chúng trên tháp ... Nhưng sẽ không cần phải nhắm. Bởi vì một vài phút là đủ để một chiếc xe tăng với kíp lái được huấn luyện tiêu diệt toàn bộ 10 xe của đại đội nhảy dù.

          Ai không có trên diễn đàn!
          - Tôi đồng ý, đã đến lúc khởi động trên hộ chiếu.
          1. +1
            8 Tháng 1 2023 15: 31
            như bạn có thể thấy, BMP-2 đang bắn từ thân tàu,
        2. 0
          5 Tháng 1 2023 23: 50
          Không cần thiết phải trèo ra ngoài để cài đặt Baby. Nó được đặt qua cửa sập. Máy lái được lấy ra từ dưới ghế của xạ thủ.
          Vấn đề là Malyutka cần có kinh nghiệm và sự đào tạo tuyệt vời để tham gia. Rất khó để bắn trúng mục tiêu.
  3. +5
    4 Tháng 1 2023 06: 27
    chỉ xuyên qua nòng súng phóng 100 mm - chúng ta đang nói về các tên lửa thuộc dòng 9K116 "Kastet".
    Trên thực tế, chuyến tham quan Arkan dành cho BMP-3! Đây là tên lửa chống tăng với đầu đạn tích lũy song song và dẫn đường bằng laser ... Những sửa đổi đầu tiên có tầm bắn 5 km ... bản tiếp theo, 5,5 km ... "Duster knuckles", khi được dẫn đường bằng laser , "nhịp đập" 4 km và được trang bị "monoblock"! (Infa từ ký ức của một thời gian trước đây, không có "peep" trong "Wikipedia" ... cảm thấy )
  4. -1
    4 Tháng 1 2023 06: 42
    "Thứ nhất, các cuộc đụng độ hỏa lực trực tiếp giữa các phương tiện chiến đấu bộ binh ở giai đoạn này của chiến dịch đặc biệt không xảy ra thường xuyên. Điều này là do đặc thù của cuộc đối đầu theo vị trí và việc thiếu phương tiện chiến đấu bộ binh của những người theo chủ nghĩa dân tộc." .... . tác giả của tác phẩm này .... các cuộc đụng độ hỏa lực trực tiếp , giữa xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân diễn ra hàng ngày .... và thiếu tiếng "beh", điều gì đó từ những người bạn của tôi hiện đang đi đầu .... không ai để ý .... 01 01 đã đốt cháy BMP-2023 từ "anh em" người Bulgari .... đúng từ BMP -1 của chúng tôi ..... liên quan đến M2 "Bradley" .... sau đó, ma quỷ là không đến nỗi khủng khiếp như anh ta vẽ ..... nếu không thì anh ta vẽ trực tiếp và có vỏ siêu lừa đảo, và ngay từ khoảng cách 2 mét, anh ta sẽ tháo rời "Bashka" của chúng ta bằng "Bushmeister" của anh ta .... chờ đã. .. chúng ta sẽ thấy
  5. +1
    4 Tháng 1 2023 06: 48
    Tôi đã đọc những gì đã được xuất bản bây giờ .... họ đã chỉ ra điều thú vị nhất .... có lẽ một lần nữa bà Anastasia này đang ở mức độ vừa phải
  6. +6
    4 Tháng 1 2023 07: 15
    Tất cả mọi thứ sẽ được quyết định bởi kỹ năng của phi hành đoàn ...
    Và đừng quên chiều cao đáng kể của BMP M2 "Bradley", trong một tình huống đụng độ sẽ chống lại nó
    1. +2
      4 Tháng 1 2023 07: 45
      "Mọi thứ sẽ được quyết định bởi kỹ năng của các phi hành đoàn...
    2. 0
      4 Tháng 1 2023 07: 51
      Chúc một ngày tốt lành, Chúc mừng năm mới ... tốt, tất cả những điều tốt đẹp nhất .... và bạn nói đúng ... mọi thứ sẽ được quyết định bởi kỹ năng của các phi hành đoàn ... nếu "Bradley" xuất hiện, hoặc thậm chí là "Leopards". ... vâng, ít nhất là xuống địa ngục có sừng ..... tóm lại là chúng ta sẽ chiến đấu
    3. +3
      4 Tháng 1 2023 11: 12
      Từ 1000-2000m, sự khác biệt 0.5m là rất nhỏ. Và sự thuận tiện của lối vào và vị trí bên trong cho hành khách là quan trọng hơn
    4. +1
      8 Tháng 1 2023 15: 33
      mọi thứ sẽ được quyết định bởi sự hiện diện của pháo binh trên mặt trận
  7. +4
    4 Tháng 1 2023 07: 53
    Và không nhất thiết phải xuyên giáp ngay, các điểm tham quan và bộ body kit đều bị phá hủy bởi HE, và không chỉ bằng đạn pháo khá tự tin, vì vậy lợi thế xuyên giáp 25 mm được cân bằng bởi cỡ nòng lớn 2A42. Vì vậy, trên như vậy.
    Nhưng thực tế là Bradili rõ ràng vượt qua BMP-2 và thậm chí cả BMP-3 về khả năng tìm kiếm và nhắm mục tiêu đã là nghiêm trọng và bóng thấp của các phương tiện của chúng tôi không được bù đắp. Ở đây, hy vọng là những thứ hoàn toàn cũ sẽ được sử dụng và giảm độ tin cậy của thiết bị đã qua sử dụng trong tay những người thiếu kinh nghiệm.
    Và vì vậy ATGM và xe tăng sẽ giúp đỡ.
    1. -2
      4 Tháng 1 2023 10: 52
      .........Nhưng thực tế là Bradili rõ ràng vượt trội hơn BMP-2 và thậm chí cả BMP-3 về khả năng tìm kiếm và ngắm bắn ...............

      Thêm chi tiết xin vui lòng. Đặc biệt là về BMP-3.
      1. +9
        4 Tháng 1 2023 15: 10
        Trích dẫn từ: svoroponov
        Thêm chi tiết xin vui lòng. Đặc biệt là về BMP-3.

        Bất kỳ nghi ngờ? Vô ích...
        M2A2 / M3A2
        Một số thay đổi đã được thực hiện đối với SLA: một tầm nhìn kết hợp mới đã được cài đặt cho xạ thủ với kênh hình ảnh nhiệt.....
        M2A3 / M3A3
        Hệ thống con mua lại Bradley cải tiến (IBAS) - hệ thống phát hiện và chỉ định mục tiêu, Trình xem độc lập của chỉ huy (CIV) - hệ thống chỉ định mục tiêu và tầm nhìn TV của chỉ huy, hoạt động bất kể hướng ngắm và bắn của xạ thủ; cả hai đều bao gồm hình ảnh nhiệt hệ thống viễn thông thế hệ thứ hai và điện quang; Ngoài ra, IBAS còn có một kênh quang học trực tiếp (quang học xem trực tiếp-DVO) và máy đo khoảng cách laser an toàn cho mắt (máy đo khoảng cách laser an toàn cho mắt-ELRF). Phần mềm FCSW FCS, giống như hệ thống tương tự của xe tăng M1A2 Abrams, tính đến dữ liệu máy đo tầm xa, điều kiện thời tiết, kiểu bắn và điều khiển mục tiêu của vũ khí, có tính đến chuyển động của xe chiến đấu bộ binh và mục tiêu, cho phép bạn đạt được thất bại ngay từ phát bắn / loạt đầu tiên - mà không cần thực hiện sơ bộ. FCSW bao gồm một thiết bị chụp ảnh nhiệt với khả năng theo dõi tự động hai mục tiêu trong trường nhìn (theo dõi mục tiêu được hỗ trợ nhiệt-ATT)......
        Mỹ - 2500 M2A2/A3 và 1200 M3A2/A3. 2000 M2 và 800 M3 khác được lưu trữ tính đến năm 2018[13]
        M2A2 bắt đầu vào năm 1988. M2A3 vào năm 2000-2002.

        Khi nào BMP-3 bắt đầu nhận được hình ảnh nhiệt, ngoài MICV? Năm 12. Chỉ dành cho xạ thủ, không có thiết bị chụp ảnh nhiệt của chỉ huy. Có bao nhiêu người trong số họ ở trong quân đội, 100-200? Nói chung là không biết. hi
        1. 0
          4 Tháng 1 2023 15: 32
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Khi nào BMP-3 bắt đầu nhận được hình ảnh nhiệt, ngoài MICV? Năm 12. Chỉ dành cho xạ thủ, không có thiết bị chụp ảnh nhiệt của chỉ huy. Có bao nhiêu người trong số họ ở trong quân đội, 100-200? Nói chung là không biết. Chào

          Ngoài BMP-3, cần nhắc lại thiết bị đổ bộ BMD-4M, có khả năng bảo vệ và trang bị vũ khí tương đương với BMP-3, nhưng mắt to hơn, vì nó có cả tầm nhìn toàn cảnh cho chỉ huy và kênh dẫn nhiệt cho xạ thủ trong tầm ngắm.
          1. +1
            4 Tháng 1 2023 16: 03
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Ngoài BMP-3, cần nhắc lại kỹ thuật hạ cánh của BMD-4M

            Bạn có thể nhớ rất nhiều thứ, nhưng đó là BMP. hi
            1. +1
              4 Tháng 1 2023 19: 00
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Bạn có thể nhớ rất nhiều thứ, nhưng đó là BMP

              Với điều này tôi không tranh luận.
              Nhưng khi lực lượng đổ bộ ở trên mặt đất, BMD của họ sẽ thực hiện các nhiệm vụ giống như BMP của bộ binh, đó là lý do tại sao tôi đặt BMD bên cạnh BMP.
          2. +4
            4 Tháng 1 2023 17: 29
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            BMD-4M

            Nó nói chung là một hộp thiếc, không rõ lần cuối cùng họ ném quân bằng thiết bị từ máy bay là khi nào và liệu điều đó có bao giờ xảy ra hay không.2050
            1. +2
              4 Tháng 1 2023 18: 13
              Trích từ Pilat2009
              Về cơ bản, nó là một hộp thiếc.
              Độ dày của giáp trán và hai bên BMD-4M, bạn có thể cho đơn vị tính bằng mm không?
              Khi không cần vận chuyển dù, 4 tấn áo giáp bổ sung được treo trên BMD-2,5M (theo trọng lượng của hệ thống dù), bạn có thể kể tên thành phần và đặc tính bảo vệ của nó không?
              1. -3
                4 Tháng 1 2023 20: 37
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Trích từ Pilat2009
                Về cơ bản, nó là một hộp thiếc.
                Độ dày của giáp trán và hai bên BMD-4M, bạn có thể cho đơn vị tính bằng mm không?
                Khi không cần vận chuyển dù, 4 tấn áo giáp bổ sung được treo trên BMD-2,5M (theo trọng lượng của hệ thống dù), bạn có thể kể tên thành phần và đặc tính bảo vệ của nó không?

                Đặt phòng chống đạn có ý nghĩa gì không? Điều này có nghĩa là nó bảo vệ chống lại đạn vũ khí nhỏ
                1. +1
                  4 Tháng 1 2023 20: 54
                  Trích từ Pilat2009
                  Đặt phòng chống đạn có ý nghĩa gì không? Điều này có nghĩa là nó bảo vệ chống lại đạn vũ khí nhỏ

                  Tôi không có câu hỏi nào nữa.
            2. 0
              4 Tháng 1 2023 21: 49
              Vâng, cũng có một bài viết về những chiếc dù mới. Chắc chắn là chúng còn mới, nhưng tại sao chúng lại cần thiết nếu các hoạt động đổ bộ chỉ diễn ra trên bãi tập? Nhảy từ đốt phù sa?
          3. +1
            4 Tháng 1 2023 23: 13
            Họ nói rằng điều kỳ diệu này có giá như T-90. Nó thực sự bắn rất chính xác, vì các đối tác Pháp của chúng tôi không tuân thủ tốt các biện pháp trừng phạt, nhưng sau các trận chiến gần Kyiv, số lượng chúng đã ít hơn rất nhiều.
            1. +1
              5 Tháng 1 2023 01: 00
              Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
              Họ nói rằng điều kỳ diệu này có giá như T-90.
              Hoàn toàn có thể. Phần lớn giá của chiếc xe tăng bây giờ là từ việc đổ đầy (điện tử, quang học, v.v.). Và nếu so sánh với những chiếc T-90 cũ, không có cửa sổ toàn cảnh cho chỉ huy, không có kênh nhiệt và tự động theo dõi mục tiêu cho xạ thủ (BMD-4M có tất cả), thì có lẽ đắt hơn.
  8. -8
    4 Tháng 1 2023 10: 46
    Hmm, có vẻ như mọi thứ sẽ không kết thúc trước cuối năm, nhưng tôi muốn đưa ra quyết định sớm hơn, tôi sẽ ném bom rải thảm vào các vị trí của Bandera và lính đánh thuê, vì điều này, chúng tôi có Tu-22M3 với Fab-3000 và OTAB-500.
    1. +12
      4 Tháng 1 2023 11: 34
      Trước tiên, bạn cần phải loại bỏ phòng không, và với điều này ngay từ đầu phòng không đã có vấn đề. Tôi không hiểu làm thế nào họ sẽ thoát ra khi những người Yêu nước được nuôi dưỡng.
      1. +2
        4 Tháng 1 2023 11: 53
        Trích dẫn: Dmitry Rigov
        Tôi không hiểu làm thế nào họ sẽ thoát ra khi những người Yêu nước được nuôi dưỡng.

        Rõ ràng, vụ đánh bom thảm vẫn chưa bắt đầu, vì những người yêu nước vẫn chưa được chuyển đến Ukraine. Và ngay khi họ đưa nó lên, những kẻ đánh bom sẽ ngay lập tức gửi nó đến đó.
        1. Alf
          0
          4 Tháng 1 2023 22: 24
          Trích: Rosemary
          Và ngay khi họ đưa nó lên, những kẻ đánh bom sẽ ngay lập tức gửi nó đến đó.

          Và họ sẽ để tất cả chúng ở đó ... Có máy bay tác chiến điện tử không?
      2. +5
        4 Tháng 1 2023 23: 17
        Không có những người yêu nước ở đó. S-300 hay thậm chí là Buk sẽ bắn hạ tàu khu trục bay này mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Ở đây, hoặc phá hủy hoàn toàn tất cả các tác chiến điện tử (mà SVO đã chỉ ra là hư cấu phi khoa học) hoặc loại bỏ vật lý tất cả các hệ thống phòng không cách đường bay của máy bay ném bom 80-100 km (cùng một tưởng tượng).
    2. 0
      9 Tháng 1 2023 11: 54
      Ném bom rải thảm có nghĩa là tổn thất tương ứng. Ví dụ: 50% mỗi lần khởi hành. 2 quả bom và thế là xong.
  9. +2
    4 Tháng 1 2023 10: 54
    Vâng, đó không phải là về BMP. Đây là một giai đoạn mới và khá được mong đợi trong việc cung cấp thiết bị hiện đại. NATO vẫn đang có kế hoạch khởi động lại các nhà máy của mình và chúng tôi đã làm việc theo ba ca. Ngoài ra, vẫn chưa có các thỏa thuận về việc giao hàng có mục tiêu, và họ chắc chắn sẽ dùng đến điều này, ngoài ra, họ sẽ tăng cường khả năng phòng không.
  10. +1
    4 Tháng 1 2023 12: 11
    Người Mỹ cần thời gian để vừa đào tạo thủy thủ đoàn vừa tạo cơ sở hạ tầng cần thiết - những chiếc xe cần được bảo dưỡng và sửa chữa ở đâu đó.
    Như chúng ta có thể thấy, các phi hành đoàn Ukraine thành thạo mọi thứ rất nhanh + người Mỹ đã "ăn thịt chó" trong kiểu huấn luyện ủy nhiệm địa phương này để sở hữu vũ khí và tạo ra hệ thống tiếp tế, hậu cần và hậu cần. kinh nghiệm của hàng chục công ty quân sự (mũ nồi xanh, đơn vị đặc biệt của lực lượng không quân, v.v.) Vì vậy, đừng ngần ngại nếu bạn cần, tất cả sẽ đến nhanh chóng và sẽ không có vấn đề gì với hậu cần và hậu cần hi
  11. -3
    4 Tháng 1 2023 13: 43
    Nói chung, không thể so sánh theo nguyên tắc - trán đối trán. Cả Bradley và BMP-3 đều dễ dàng bị phát hiện từ trên không và bị phá hủy bởi pháo binh. Và việc người Mỹ thừa cân là một sự thật. Trong điều kiện tác động của hỏa lực (để đưa quân lên, nhặt những người bị thương), tính cơ động và sự kiên nhẫn, chứ không phải an ninh, mới là vấn đề. Về hỗ trợ hỏa lực, Bradley cũng thua
    1. +4
      4 Tháng 1 2023 23: 20
      Để “đem quân, nhặt thương” họ có M113. Giá rẻ, đáng tin cậy, có thể qua được, được sửa chữa bằng phế liệu và một người mẹ như vậy. Và Bradley đã sẵn sàng cho đòn chính. Anh ta có thể hạ gục một chiếc xe tăng bằng những chiếc TOW-2 của mình (có lẽ anh ta sẽ không đối đầu trực diện với những chiếc mới nhất, nhưng những tàn tích của Chiến tranh Lạnh mà chúng tôi lấy ra khỏi kho rất dễ dàng).
      1. +1
        7 Tháng 1 2023 13: 34
        Neighing with - giá rẻ, đáng tin cậy, có thể vượt qua. Tôi hy vọng bạn biết rằng đây thậm chí không phải là súng máy hạng nặng, cũng như các mảnh vỡ từ mìn, đạn pháo, v.v. Người bắn đặc biệt được giao trên mái nhà phía sau một khẩu súng máy, trong đó tất cả các biện pháp bảo vệ là lá chắn phía trước. Vâng, bất kỳ mrap hiện đại nào cũng tốt hơn nhiều lần so với thứ chết tiệt này, ít nhất là về đặc điểm đặt chỗ và tốc độ. Bạn muốn gì từ một hộp thiếc năm 60.
        1. 0
          8 Tháng 1 2023 23: 27
          Thật kỳ lạ khi bạn đang cười nhạo một thứ rẻ tiền, đáng tin cậy, có thể qua được và đưa ra những tuyên bố về áo giáp và hỏa lực. Nhưng ngay cả áo giáp của anh ấy cũng tốt hơn nhiều so với BTR-50/60/70/80 của chúng tôi. Trán giữ 12,7 mm từ 200-300 m.
      2. +1
        7 Tháng 1 2023 23: 35
        Trong cuộc chiến này, xe bọc thép hoàn toàn không ở vị trí đầu tiên. Chúng ta đã xem đủ video khi xe bọc thép được tháo dỡ ở giai đoạn triển khai. Và điều tương tự cũng xảy ra với Bradley.
        1. 0
          9 Tháng 1 2023 11: 07
          Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ không mất Kharkovskoye .... và M113 không thấy MCI .... và xe tăng Ba Lan. Một cái gì đó không thực sự chúng tôi đập các cột.
  12. 0
    4 Tháng 1 2023 14: 31
    Cần BOPS cho súng 30mm. Và sự phát triển để thay thế 30mm bằng 37-45mm để thay thế súng 30mm bằng BMP 1-2-3.
    1. -2
      4 Tháng 1 2023 15: 35
      Trích từ Zaurbek
      Cần BOPS cho súng 30mm. Và sự phát triển để thay thế 30mm bằng 37-45mm để thay thế súng 30mm bằng BMP 1-2-3.
      Đối với BMP-3 và BMD-4M, điều này là không cần thiết, vì ở đâu không có đủ cỡ nòng 30mm thì có thể sử dụng pháo 100mm ở đó.
      1. -1
        4 Tháng 1 2023 17: 37
        Trong thực tế hiện nay, thay 100mm bằng 120 cũng tốt nhưng sẽ khó
        1. +8
          4 Tháng 1 2023 21: 40
          Cứ thoải mái đòi ngay 152 mm như trên M551, Sheridan. cười
        2. +1
          4 Tháng 1 2023 22: 07
          Người ta có thể cung cấp 115 mm với tải thủ công ...
          1. Alf
            +3
            4 Tháng 1 2023 22: 25
            Trích dẫn từ d4rkmesa
            Người ta có thể cung cấp 115 mm với tải thủ công ...

            Và các niềng răng phụ ở phía sau ...
            1. 0
              9 Tháng 1 2023 11: 05
              Nếu bạn làm một chiếc áo tay ngắn, tại sao không? Thứ duy nhất là súng nòng trơn 115mm. Nó cần thiết với Viên 120mm hoặc với đạn D-30 122mm
      2. 0
        4 Tháng 1 2023 23: 29
        Ừ, với tốc độ ban đầu là 350 m/s (tôi từng thấy những con số tệ hơn, lên tới 270 m/s). Một chút không phải là những gì bạn cần để bắn vào một mục tiêu đang di chuyển. Và sự thâm nhập của DZ của Bradley với một đường đạn tích lũy yếu như vậy, giả sử, không được đảm bảo.
        1. +1
          5 Tháng 1 2023 00: 00
          Đạn pháo 100 mm có sức nổ mạnh, không tích lũy. Một viên đạn 3UOF19 "Cherry" trúng đích sẽ không để lại cơ hội nào cho "Bradley", điều chính yếu là phải bắn trúng.
          1. 0
            9 Tháng 1 2023 11: 03
            Ngoài ra còn có một tích lũy. Tại sao anh ta không nên?
  13. +4
    4 Tháng 1 2023 14: 38
    Vì một số lý do, tác giả đã không đề cập đến ATGM trên các BMP này. Trong khi đó, vụ nổ súng trong cuộc đối đầu giả định của họ sẽ không bắt đầu bằng loạt súng tự động, mà bằng các vụ phóng tên lửa dẫn đường.
    1. 0
      14 Tháng 1 2023 03: 27
      Vì một số lý do, tác giả đã không đề cập đến ATGM trên các BMP này.

      yaglon đọc lại bài báo một cách cẩn thận một lần nữa.
  14. +7
    4 Tháng 1 2023 16: 49
    So sánh hai xe chiến đấu bộ binh, trong một cuộc đối đầu tay đôi, theo tôi, là không chính xác Không sẽ đúng hơn nếu so sánh tính hữu dụng và hiệu quả của chúng trong một nhà hát cụ thể. Khả năng hiển thị có giống nhau hay không, khả năng của vũ khí (BMP Bradley, như tác giả đã chỉ ra ở Iraq, đã sử dụng hiệu quả các hệ thống chống tăng của mình, ở Ukraine, tôi chưa bao giờ thấy việc sử dụng ATGM với xe chiến đấu bộ binh trên xe tăng) , áo giáp hạng nặng của Bradley mang lại cơ hội sống sót sau các cuộc tấn công bằng pháo binh và DZ giúp chống lại các Cuộc thi, Metis? Bassoon có lẽ chắc chắn là vô dụng, nhưng liệu RPG 7 trong quân đội có đối phó được hay chúng cũng vô dụng? cảm thấy
    Với 34 tấn thì áp lực mặt đất cao hơn hay thấp hơn T72? Những, cái đó. là giới hạn độ bền của Bradley, hay nó là một cơ hội?
    Những câu hỏi này sẽ rất thú vị để khám phá. hi
    1. Alf
      +1
      4 Tháng 1 2023 22: 29
      Trích dẫn từ Eroma
      Với 34 tấn thì áp lực mặt đất cao hơn hay thấp hơn T72?

      Bradley có 0,66 ở phiên bản hạng nặng, T-72 có 0,87 ...
  15. Alf
    +3
    4 Tháng 1 2023 19: 29
    Tất nhiên, tất cả đều tuyệt vời. NHƯNG ! Vào năm thứ 21 của BMP-3 ở Nga, có 640 chiếc so với 3700 M2 ở Hoa Kỳ ...
    1. -1
      4 Tháng 1 2023 21: 59
      Trích dẫn: Alf
      so với 3700 M2 ở Hoa Kỳ...

      Hơn 6 nghìn like.
      1. Alf
        0
        4 Tháng 1 2023 22: 15
        Trích dẫn: Negro
        Trích dẫn: Alf
        so với 3700 M2 ở Hoa Kỳ...

        Hơn 6 nghìn like.

        Tôi chỉ đếm những cái đang được sử dụng, tôi không chạm vào những cái đóng hộp.
        1. +3
          4 Tháng 1 2023 23: 14
          Trích dẫn: Alf
          Tôi chỉ đếm những người trong hàng ngũ

          Tôi không hiểu, bạn đang thử BMP-3 với xe chiến đấu của Mỹ? Tuy nhiên, bạn có kế hoạch

          Nhân tiện, đã có một cuộc nói chuyện từ lâu về việc thay thế Bradley. Vì vậy, về mặt lý thuyết, các chiến binh cũng có thể được giải phóng theo thời gian.
  16. 0
    4 Tháng 1 2023 20: 42
    Người Mỹ cần thời gian để vừa đào tạo thủy thủ đoàn vừa tạo cơ sở hạ tầng cần thiết - những chiếc xe cần được bảo dưỡng và sửa chữa ở đâu đó.
    Trên thực tế, đây không phải là nhiệm vụ khó khăn nhất.
  17. +2
    4 Tháng 1 2023 21: 22
    Các tác giả thân mến, có lẽ đã đến lúc đặt hàng để so sánh thiết bị theo cách mà ở đây chúng ta có cỡ nòng lớn hơn, và ở đây áo giáp dày hơn và nói chung là mạnh hơn trên thế giới chỉ có bầu trời, ngay cả từ quảng cáo trên TV cũng rõ ràng là không chỉ có bộ ba đang chiến đấu từ phía chúng tôi, ngoài ra còn có đồng xu và đồng xu, ngoài ra bạn không đề cập đến điểm cộng quan trọng nhất của Bradley, đó là việc cô ấy lấy mạng làm trung tâm, tức là bản thân cô ấy sẽ có thể đưa ra tsu arte và UAV và cung cấp thông tin trong thời gian thực
    1. -1
      4 Tháng 1 2023 21: 54
      Trích từ Grognag
      chính xác là cô ấy lấy mạng làm trung tâm, nghĩa là bản thân cô ấy sẽ có thể đưa ra zu arte và UAV và cung cấp thông tin trong thời gian thực

      Chưa có cơ hội nào như vậy. Nhưng nó đang được thảo luận.
  18. 0
    4 Tháng 1 2023 22: 18
    BMP-3 ở dạng hiện tại, bao gồm tất cả các loại "Manulas" và "Dragoons" đã lỗi thời. Giờ đây, các mô-đun bảo vệ nhiều lớp trên cao trên nền thép được sử dụng rộng rãi. Và DZ là trên hết. Có lẽ có thể tăng cường khung gầm, lấy động cơ UT-32T, thêm các phát triển trên Kurganets, bao gồm cả. về khả năng bảo vệ - và bạn sẽ có được một phương tiện chiến đấu bộ binh "bình thường", giống như K21.
  19. +7
    4 Tháng 1 2023 22: 20
    Tác giả của bài viết rõ ràng là chế giễu. Trở lại mùa hè năm ngoái, Internet tràn ngập ảnh và video về rất nhiều chiếc BMP-3 bị cháy và bị bỏ rơi, và vào mùa thu, như một sự bù đắp cho những mất mát, BMP-1 đã được kích hoạt trở lại hàng loạt. Một năm nữa của cuộc chiến như vậy và BMP-3 sẽ không còn ở lại với chúng ta, và tác giả kể cho chúng ta nghe những câu chuyện về cuộc đối đầu với Bradley.
    Và kết quả của việc này hoàn toàn không phải là một số thiếu sót chết người của cỗ máy được quân đội Liên Xô thông qua vào năm 1987 (mặc dù hệ thống quan sát, tất nhiên, đã cực kỳ lỗi thời), mà là chiến lược và chiến thuật quái dị nói chung của NWO.
    Trong trường hợp không có thông tin liên lạc, quản lý và hậu cần bình thường, mặt khác, khi có "cử chỉ thiện chí" và các cuộc tấn công trực diện vào các thành phố, bạn có thể nhanh chóng mất bất kỳ thiết bị nào.
    Chính điều này, chứ không phải Bradley, mới là kẻ thù chính của quân đội ta nói chung và BMP-3 nói riêng.
    1. +3
      5 Tháng 1 2023 02: 23
      Vấn đề cũng là không muốn phá hủy hậu cần của kẻ thù, bất kể ai trong số các blogger nói rằng họ không thể phá hủy cầu bằng tên lửa, tôi tin rằng chưa ai thử .... bạn cần phải phá hủy không phải bằng một quả tên lửa, mà là với một tá và đang sử dụng, như x-32 , và Iskander, cũng như các tùy chọn khác, sẽ được sửa chữa, gửi Gerani đến đội sửa chữa, lấy polonaise từ cha, 250 km đến Dnepropetrovsk, polonaise bắn tới 300 , phá hủy các cây cầu, như Lực lượng vũ trang Ukraine ở Kherson .... Và không rõ tại sao không có công việc phá hủy hệ thống phòng không của kẻ thù, nếu các máy bay bay dọc theo toàn bộ tả ngạn sông Dnepr (ít nhất) Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không tồn tại
      1. -2
        5 Tháng 1 2023 15: 11
        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        không phải một tên lửa, mà là một chục tên lửa

        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        x-32

        Liên bang Nga có nhiều như vậy không?

        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        Hoa phong lữ cho đội sửa chữa

        Đó là vũ khí để khủng bố dân thường, không hơn không kém

        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        lấy polonaise từ bố

        Anh ấy sẽ cho chứ? Một thanh ngọc bích lớn có phiền không?

        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        phá bỏ những cây cầu như APU ở Kherson

        Lực lượng vũ trang ĐPQ không biết làm thế nào :)

        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        sao không có công phá phòng không địch

        VKS có nhiều máy bay như vậy?

        Hãy tự trả lời những câu hỏi đơn giản này và bạn sẽ hiểu tại sao không
        Trích dẫn: Vasily Lugovskoy
        không sẵn sàng phá hủy hậu cần của kẻ thù

        nhưng trong điều không thể. Kẻ hủy diệt không phát triển.
        1. -3
          6 Tháng 1 2023 15: 12
          Bộ não của bạn đã mục nát trước khi chúng lớn lên
        2. -3
          7 Tháng 1 2023 02: 10
          Vâng, rõ ràng là đã hết tên lửa vào tháng XNUMX, nhiều máy bay bị bắn hạ hơn trước, hoa phong lữ chỉ khiến mọi người sợ hãi bằng tiếng ồn và không gây sát thương, thậm chí không có hộp đạn cho giám đốc NPP Zaporizhzhya - không có cơ hội nào như vậy , không ai!
    2. +1
      7 Tháng 1 2023 14: 39
      Bạn đã viết chính xác về các khoản lỗ của BPM khi bắt đầu hoạt động (mặc dù, thật không may, bạn và bất kỳ người nào khác không thể nói số tiền chính xác - Bộ Quốc phòng của chúng tôi không tiết lộ các khoản lỗ, nhưng họ viết như thế này - chúng tôi thậm chí không có quá nhiều thiết bị trong kho, gee). Một câu hỏi khác là vào đầu cuộc chiến, kiểu chiến đấu đã khác - với một cuộc đột phá tốc độ cao bằng cột - việc mất BẤT KỲ thiết bị nào đơn giản là không thể tránh khỏi (xe tăng, bao gồm cả T-90, cũng bị mất). tác giả viết về các hoạt động quân sự tại thời điểm này - khi phương pháp đùn và "tấn công" được sử dụng, như nó được gọi trong quân đội. Và ở đây tôi đồng ý với anh ấy - Bradley, vâng, ở trong vành đai rừng, nhưng với một trận chiến như vậy - không tốt hơn các tàu sân bay bọc thép của chúng tôi, nếu không muốn nói là tệ hơn. Vâng, và những câu chuyện về việc ô tô không thể thiếu là vô nghĩa, ở cùng một Iraq, Hoa Kỳ đã mất khoảng 2 chiếc ô tô và trong cuộc chiến với kẻ thù, ít nhất một công nghệ đã thấp hơn. cấp độ (20\4+ so với 4) và với TỔNG quyền tối cao trên không.
  20. 0
    4 Tháng 1 2023 22: 43
    Trích dẫn từ d4rkmesa
    Người ta có thể cung cấp 115 mm với tải thủ công ...

    T-62M nên xuất hiện với số lượng đủ.
  21. +1
    4 Tháng 1 2023 23: 35
    Vâng, nó giống như một học thuyết rất hợp lý (không có gì mỉa mai, nó trông giống như vậy trong thời bình) của quân đội Pháp. Giả sử, xe tăng khối lượng lớn của chúng tôi yếu trước "Bộ ba" và "Bộ tứ", nhưng chúng sẽ không gặp chúng, trước những chiếc xe tăng tốt nhất của Đức, chúng tôi sẽ tung ra những chiếc tốt nhất của mình, và trước những chiếc kém nhất của Đức, những chiếc tồi nhất của chúng tôi khá tốt. Hóa ra trên chiến trường thực sự, mọi người đều có chiến tranh với mọi người, và cần phải chuẩn bị ngay lập tức cho sự xuất hiện của tất cả các calibre.
    1. +2
      5 Tháng 1 2023 00: 07
      Bạn nhầm lẫn ấm áp với mềm mại. Pz-3/4 về cơ bản không vượt qua xe tăng Pháp, đặc biệt là vì chúng có số lượng ít ỏi. Cơ sở là Pz-1/2. Và về mặt định lượng, mọi thứ đều có lợi cho các đồng minh.
      Lý do duy nhất khiến Pháp thất bại nhanh chóng như vậy không phải là ham chiến, họ không muốn Thế chiến 1 lặp lại và chỉ biết ngồi ngoài, không có lý do thực sự nào khác.
      1. +2
        5 Tháng 1 2023 02: 00
        Trích gió lạnh
        Lý do duy nhất khiến Pháp thất bại nhanh chóng như vậy không phải vì ham chiến, họ không muốn Thế chiến 1 lặp lại và chỉ ngồi ngoài, không có lý do thực sự nào khác.

        Không thực sự là một yêu cầu ở tất cả. Kể từ khi bắt đầu Thế chiến thứ hai, người Đức là những người duy nhất biết cách điều động chiến tranh - và do đó vượt trội so với bất kỳ kẻ thù nào.
      2. +2
        5 Tháng 1 2023 22: 04
        Bản thân người Đức lại có quan điểm khác. "Theo đuổi nóng bỏng" chiến dịch năm 1940, họ đã phát hành một nghiên cứu (do một số tướng Wehrmacht đồng tác giả), trong đó, cùng với những thứ khác, họ đã phân tích "những lời giải thích đạo đức" cho thất bại của Pháp đã xuất hiện - và "họ đã làm không muốn chiến đấu", và "chính phủ đã phản bội", và nói chung là "người dân không giống nhau." Họ tháo dỡ và bác bỏ: không, người Đức viết, lỗi nằm ở các tướng lĩnh Pháp bất tài và thiếu chủ động, những người sau Thế chiến thứ nhất đã hóa nhộng và ngủ quên trên vòng nguyệt quế của mình.
      3. 0
        9 Tháng 1 2023 19: 58
        Trích gió lạnh
        nguyên nhân thất bại nhanh chóng của Pháp

        Đây là một sự tái trang bị giả tạo của bộ binh.
        Hơn nữa, lúc đầu có những hiện đại hóa của súng trường "cũ", sau đó là những khẩu mới. Và việc nạp đạn theo đợt, tức là các gói súng trường "cũ-cũ" không giữ được cả "cũ-mới" và "mới", và ngược lại, tức là việc mang hộp đạn vào công ty không có nghĩa là rằng họ có thể bị sa thải. Có thể đưa từng hộp mực vào buồng bằng tay không.
  22. 0
    5 Tháng 1 2023 14: 05
    Liên bang Nga có bao nhiêu BMP 3 trong khu vực NVO? Nếu Bradley xuất hiện ở đó thì chuyện gì sẽ xảy ra, đó là toàn bộ kết luận.
    1. +3
      5 Tháng 1 2023 17: 08
      Trích dẫn từ Olegs
      Liên bang Nga có bao nhiêu BMP 3 trong khu vực NVO?

      Có rất nhiều người trong số họ trong cuộc hành quân đến Kyiv, vì vậy họ đã bị đánh bại rất nhiều. Bây giờ chúng rất hiếm, nhiều hơn một và hai, như ở phía bên kia. Vì vậy, nếu Bradley đến với một tá, thì nói chung điều đó không thành vấn đề, nhưng nếu họ đưa ra vài trăm, thì đây lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.
      1. +1
        7 Tháng 1 2023 04: 27
        Tin tức từ tương lai gần: cho đến nay 50 mảnh trong lô đầu tiên + 1 tên lửa TOW và 500 nghìn 250 mm cho chúng dưới dạng đạn.
  23. 0
    5 Tháng 1 2023 15: 47
    Bản thân chúng tôi có 600 chiếc BMP3 (như một số người viết) và đã bán số lượng tương tự cho Saudis, như thế này, mọi thứ đã được rao bán. Treshek rõ ràng là không đủ lúc này. Và khi so sánh, hiệu quả sẽ thể hiện trên chiến trường chứ không phải chống lại nhau, tất cả những so sánh này không có ý nghĩa gì nhiều.
  24. -2
    5 Tháng 1 2023 21: 09
    Nếu người Mỹ cung cấp kim loại phế liệu từ đống rác, thì chúng ta đang nói đến loại khối bảo vệ và xà beng nào? Đó là tất cả về chiến thuật.
  25. -1
    5 Tháng 1 2023 23: 11
    Chà, chúng ta đã có thể nói chính thức rằng Bradleys sẽ giống như Marders của người Đức ..
  26. +1
    6 Tháng 1 2023 06: 58
    Bradleys sẽ xuất hiện, và kẻ hủy diệt sẽ xuất hiện. Bạn cũng có thể huy động xe bán tải bằng UAZ từ thợ săn và trang bị cho shatstan bằng ống.
  27. +3
    6 Tháng 1 2023 10: 34
    Nhìn chung, NATO vẫn chưa bắt đầu "thực sự" cung cấp và trang bị cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và ngay cả khi những nguồn cung cấp (sớm) đó đủ để ngăn chặn quân đội Nga, điều gì sẽ xảy ra bây giờ?
  28. +3
    6 Tháng 1 2023 18: 00
    Sau Chiến tranh Lạnh, nhận thấy châu Âu giảm mạnh chi tiêu quân sự, Nga đã chi nhiều tiền hơn cho ICBM. Cây dương, Yarsy, v.v. Không ai lên kế hoạch cho bất kỳ cuộc đối đầu nào, đặc biệt là trong thời gian dài với kẻ thù, trong đó xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và Katyushas sẽ đóng vai trò chính
  29. -1
    7 Tháng 1 2023 14: 39
    "Nhân tiện, một khi Bradley đã mất BMP-3. Chúng ta đang nói về cuộc đấu thầu cung cấp xe chiến đấu bộ binh của UAE, trong đó thiết bị của Nga đã thắng. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, người Ả Rập hiện có tới 650 chiếc gấp ba.

    Quyết định của Kuwait và UAE mua BMP-3 hoàn toàn mang tính chính trị, để bày tỏ lòng biết ơn đối với vị thế của Moscow. Ngày nay, tất cả các máy này đã ngừng hoạt động.
  30. -1
    7 Tháng 1 2023 23: 29
    Tại sao họ lại đặt những thanh này trên BMP, tôi không hiểu. Ngay cả khi lựu đạn bị phá hủy, năng lượng của nó vẫn đủ để xuyên thủng áo giáp. Và tất cả năng lượng này sẽ vẫn còn trong không gian dành riêng. Và do đó, có khả năng phản lực tích lũy sẽ lướt qua cả hai bên và đi ra ngoài
    1. +2
      8 Tháng 1 2023 01: 44
      Chắc Viện Nghiên cứu Thép biết rõ hơn nên lắp cái gì vào thiết bị? Lưới nhà máy làm giảm khả năng kích hoạt lựu đạn tích lũy.
  31. 0
    8 Tháng 1 2023 17: 19
    Khó có khả năng xảy ra một cuộc đọ sức như vậy, nhưng nhiều khả năng sẽ có một cuộc đọ sức nghệ thuật với Bradley. Mất Bradley.
  32. 0
    8 Tháng 1 2023 18: 30
    Xe + phi hành đoàn! Được đào tạo, huấn luyện và có động lực! + Thám hiểm! Người đầu tiên nhìn thấy một trong những "con ngựa".
  33. 0
    12 Tháng 1 2023 09: 31
    Đại loại như thế này với Bradley, cuộc chiến sẽ cho thấy ai mạnh hơn
  34. 0
    14 Tháng 1 2023 03: 41
    Ngay cả trong bản sửa đổi M2A2 không có DZ và KAZ BMP Bradley là một đối thủ khá nguy hiểm!
  35. 0
    Ngày 8 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
    Không có gói bảo vệ bổ sung, áo ba lỗ không có cơ hội! Và một khẩu súng có đạn đạo thấp 100mm không thích hợp để bắn trúng mục tiêu đang di chuyển - ở đó tốc độ đạn cận âm và bay rất lâu, có một video từ SVO từ camera của xạ thủ hoặc chỉ huy!
  36. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX
    Đồng thời, Bradley một đặt phòng khá nghiêm túc, mà họ đã hy sinh cơ hội bơi lội mà không có sự chuẩn bị trước.

    Tôi đọc được rằng vào cuối những năm 70 ở phương Tây, một yêu cầu đã được áp dụng đối với các phương tiện bọc thép để có khả năng bảo vệ toàn diện trước 14.5 mm (KPVT). Đó là lý do tại sao các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh của nước ngoài lại nặng như vậy.
  37. 0
    Ngày 13 tháng 2023 năm 13 39:XNUMX
    Lớp bảo vệ bên trong của BMP-3 tương đương với thép dày 20 mm, thật không may, không bảo vệ được đạn xuyên giáp cỡ nòng 12,7 mm từ cự ly 500 m.


    Hy vọng rằng một DZ sẽ xuất hiện trên tất cả các xe BMP-3 trong nước trong vòng 3-4 tháng là điều hoàn toàn không đáng!
    Điều tối đa mà ngành công nghiệp của chúng ta có thể làm trong thời gian này là tung ra các bộ áo giáp và lưới chống tích tụ bổ sung.

    Nó hoàn toàn không đắt và các bộ dụng cụ có thể được lắp đặt tại hiện trường bởi các đội và người điều khiển.

    Nếu các phần tử bản lề của áo giáp bổ sung được chế tạo dưới dạng các khối rỗng chứa đầy bọt không cháy, thì hoàn toàn có thể duy trì "độ nổi" của BMP-3, vì các khối này sẽ đóng vai trò là phao, và bọt sẽ không cho phép chúng chứa đầy nước trong trường hợp bị đạn hoặc mảnh đạn xuyên qua.
  38. 0
    6 tháng 2023 năm 21 37:XNUMX CH
    Mọi thứ sẽ được quyết định trên chiến trường!
    Chúng tôi đã đưa ra quyết định, dựa trên kinh nghiệm chiến sự, lắp đặt áo giáp bản lề trên BMP 3, hãy xem Bradbury hành xử như thế nào trên các cánh đồng Ukraine và Novorossk, trong bùn.
    Ngoài BMP, còn có nhiều phương tiện hủy diệt khác của Bradbury, đây là NWO chứ không phải đi bộ qua các sa mạc của Iraq và Syria.
  39. Nhận xét đã bị xóa.