BMP-3: nữ anh hùng của một hoạt động quân sự đặc biệt

140
BMP-3: nữ anh hùng của một hoạt động quân sự đặc biệt


Theo mã "Truyện ngụ ngôn"


Năm tới đánh dấu 40 năm kể từ khi chế tạo nguyên mẫu đầu tiên của BMP-3, được phát triển từ năm 1979 theo mã ROC "Fable". Mặc dù đã có tuổi đời đáng kể, nhưng chiếc xe bọc thép đã thể hiện bản thân trong một chiến dịch quân sự đặc biệt từ phía tốt nhất.



Hiệu quả chiến đấu cao của BMP-3 đã được khẳng định cả trong quân đội Nga và trong doanh trại của kẻ thù. Thật không may, một số xe bọc thép đã rơi vào tay những người theo chủ nghĩa dân tộc trong cuộc rút lui của quân đội khỏi miền bắc đất nước. Điều thú vị nhất là với mục đích dự kiến ​​​​của nó, đó là để vận chuyển bộ binh bên trong một quân đoàn bọc thép đến đường tiếp xúc, thiết bị này thực tế không được sử dụng.

Trong thực tế của hoạt động đặc biệt, BMP-3 hoàn toàn có thể biến thành một chất tương tự của đèn xe tăng. Trên các đoạn phim lưu trữ từ Mariupol, có một số bằng chứng - cách cỗ máy này hoạt động với khẩu súng chính 100 mm nhắm vào mục tiêu, gần như tệ hơn cả xe tăng chiến đấu chủ lực. Hỏa lực là lợi thế chính của "troika" so với tất cả các thiết bị quân sự khác. Theo Alexander Khodakovsky, không một phương tiện bọc thép nào có khả năng tạo ra mật độ hỏa lực tương đương với BMP-3.

Để nhận ra lợi thế này, cỗ máy có một số đối số cùng một lúc - súng 100 mm và kết hợp với bệ phóng 2A70, pháo tự động 30 mm 2A72, một cặp súng máy PKT 7,62 mm ở hai bên người lái và một đồng trục với công cụ chính.

Hãy bắt đầu với cỡ nòng chính đảm bảo cung cấp 1,65 kg thuốc nổ cho kẻ thù như một phần của đạn phân mảnh có sức nổ lớn. Tất nhiên, điều này không thể so sánh với 3,15 kg thuốc nổ từ đạn 125 mm 3-OF-19 cho súng xe tăng, nhưng BMP-3 có thể bù đắp cho việc thiếu mục tiêu từ súng 30 mm đôi.

Nhân tiện, đừng nhầm lẫn giữa súng tự động của BMP-2 và "troika": khẩu súng tự động đầu tiên hoạt động dựa trên việc loại bỏ khí bột và khẩu thứ hai - do độ giật của hành trình dài của nòng súng, mà làm giảm đáng kể sự ô nhiễm khí của khoang chiến đấu. Đạn cháy phân mảnh có sức nổ cao của súng 2A72 chứa gần 50 gam thuốc nổ, với tốc độ bắn 300 phát/phút, là quá đủ để xử lý các mục tiêu không bị đạn chính bắn trúng.

Một ưu điểm quan trọng của pháo BMP-3 là khớp nối di động nối hai nòng. Nếu súng 100 mm không đặc biệt cần thiết, thì 2A72 bắn nhanh mang lại độ chính xác cao. Ví dụ, BTR-82A thiếu bộ giảm chấn như vậy đối với các rung động giống như roi da của nòng súng khi bắn, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến độ chính xác của súng.
Nhân tiện, BTR-4 "Bucephalus" của Ukraine được trang bị vỏ giảm chấn lớn cho súng 30 mm, về cơ bản là bản sao của 2A72. Một đóng góp đáng kể vào mật độ lửa được thực hiện bởi tốc độ bắn 100 mm vũ khí - ít nhất 10 bức ảnh mỗi phút. Xe tăng - không quá tám mỗi phút.

"Cánh tay dài" của BMP-3 là tên lửa chống tăng 9M117M-1 Arkan với tầm bắn tới 5,5 km và khả năng xuyên giáp nửa mét giáp đồng nhất. Bản sửa đổi mới nhất 9M117M1-3 đã xuyên thủng thép bọc thép 750 mm. Theo những gì chúng tôi biết, các cuộc đọ sức trực tiếp giữa BMP-3 và xe tăng ở Ukraine không được ghi lại trên ảnh và video nên còn quá sớm để nói về hiệu quả của loại vũ khí này.

Trong một cuốn sách về các phương tiện chiến đấu bộ binh trong nước, tác giả Sergei Suvorov đã trích dẫn bằng chứng sau đây về hoạt động của pháo phản lực 100 mm Bastion ATGM đã lỗi thời:

“Một lần ở UAE, tôi đã phải quan sát kết quả của một tên lửa như vậy bắn trúng xe tăng T-62 tại bãi tập Makatra. Tên lửa trúng nòng súng. Phản lực tích lũy thu được xuyên qua thành nòng súng, sau đó là lớp giáp trước của tháp pháo xe tăng, nằm cách nòng súng nửa mét, phá hủy tất cả các thiết bị trong xe tăng và xuyên qua lớp giáp của bức tường phía sau bên trái.
Tổng cộng, hóa ra máy bay phản lực tích lũy đã phá vỡ ba rào cản có độ dày hơn 600 mm, cách nhau ở khoảng cách 0,5 đến 1,5 mét, đây là chưa kể các thiết bị trong tháp, cuối cùng đã kết thúc trên sàn.






Nội thất của BMP-3. Nguồn: vk.com

Hệ thống điều khiển hỏa lực theo truyền thống làm nổi bật "troika" trong danh sách tương tự. Theo dõi mục tiêu tự động tăng độ chính xác của việc bắn lên gấp tám lần so với việc nhắm mục tiêu thủ công. Không có gì ngạc nhiên khi các nhà phân tích của tập đoàn nghiên cứu RAND của Mỹ đã đưa BMP-3 vào danh sách bốn phương tiện chiến đấu bộ binh mạnh nhất và phổ biến nhất trên thế giới.








Các đơn vị và tổ hợp của BMP-3 tại Nhà máy chế tạo máy Kurgan. Nguồn: vk.com

Một lợi thế quan trọng của BMP-3 so với tất cả các thiết bị khác là góc nâng lớn của bệ pháo đôi - lên tới 60 độ. Để so sánh: pháo 125 mm của xe tăng được nâng tối đa 13 độ. Điều này quan trọng như thế nào trong các trận chiến đô thị, có vẻ như không cần thiết phải giải thích. Có một thời ở Chechnya, BMP-3 đóng vai trò là vũ khí chống bắn tỉa xuất sắc.

BMP-3 cũng có những thiếu sót trong vũ khí nhỏ và trang bị pháo. Trước hết, đó là nhu cầu nạp tên lửa chống tăng theo cách thủ công, điều này phần nào làm giảm tốc độ bắn. Khi chỉ huy xe tăng nhìn thấy một chiếc xe tăng trong tầm nhìn, người có thời gian sạc nhanh hơn sẽ sống sót ở đây. Đương nhiên, xe tăng có khả năng tiêu diệt xe chiến đấu bộ binh bằng bất kỳ phát bắn nào, và "troika" - chỉ với vũ khí dẫn đường. Trong thời gian bệ phóng súng 2A70 được nạp ATGM và khi nó đang di chuyển về phía mục tiêu, xe tăng có thể bắn một vài quả đạn HEAT vào xe bọc thép.

Nhìn chung, khả năng chống tăng của BMP-3 không ở mức cao nhất. Những nhược điểm bao gồm đạn đạo thấp của vũ khí 100 mm - đạn đi tới mục tiêu với tốc độ không quá 250 m / s, điều này đặt ra một số hạn chế. Mục tiêu không được di chuyển và gió sẽ dừng lại trong vài giây. Một điểm cộng là đạn trúng bán cầu trên của mục tiêu do đường bay dốc, điều này phần nào làm tăng khả năng xuyên thủng.

nhanh và bọc thép


Một đặc điểm nổi bật của xe bọc thép Liên Xô và Nga luôn là sự cân bằng đặc biệt của tất cả các thông số chiến đấu - tính cơ động, an ninh và hỏa lực. Một sự cân bằng đặc biệt trong trường hợp này là sự hy sinh của áo giáp để ủng hộ vũ khí và tính cơ động. Để minh họa cho luận điểm này, chỉ cần nhìn vào khả năng sống sót của BMP-1 và BMP-2 - nhân tiện, đây là những phương tiện chiến đấu bộ binh hiếu chiến nhất trên thế giới.

Với cỗ máy của loạt thứ ba, các nhà thiết kế trong nước, bị ràng buộc bởi khuôn khổ nghiêm ngặt của các thông số kỹ thuật, đã không thay đổi bản thân và tạo ra một chiếc xe bọc thép có hỏa lực vượt trội, khả năng cơ động tuyệt vời và lớp giáp tương đối tốt.

Hãy bắt đầu với tính di động.

Trước hết, bạn cần hiểu rằng ở Ukraine, thiết bị thường chết nhất, bất động hoặc chậm chạp. Điều này được chứng minh bằng tổn thất tương đối thấp của T-80 được trang bị sức mạnh với nhiều sửa đổi khác nhau. Và đã bao nhiêu lần những người theo chủ nghĩa dân tộc mất "Stugnas" trong nỗ lực vô ích để bắn trúng một chiếc xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh đang lao hết tốc lực?

Khả năng tăng tốc của thiết bị càng cao, phi hành đoàn càng sống lâu. Đối với cỗ máy 19 tấn, UTD-500 29 mã lực được phát triển đặc biệt, được phân biệt bằng hình bóng thấp. Động cơ diesel cung cấp công suất riêng cao - 25 hp / t. Tỷ lệ công suất trên trọng lượng như vậy chỉ có ở xe chiến đấu bộ binh Puma nặng 43 tấn. Các đối thủ còn lại - Bradley của Mỹ, CV90 của Thụy Điển và VBCI của Pháp, có tỷ lệ công suất trên trọng lượng thấp hơn nhiều.

Ngoài ra, BMP-3 được trang bị hai số lùi, cho phép bạn nhanh chóng rời khỏi khu vực nguy hiểm. Hộp số của xe bọc thép cũng được coi là tiên tiến nhất trong toàn bộ dòng xe bánh xích sản xuất trong nước. Ở đây, hộp số cơ khí thủy lực cũng như việc không có bàn đạp ly hợp giúp đơn giản hóa rất nhiều việc điều khiển và sự hiện diện của bộ biến mô cung cấp khả năng thay đổi lực kéo tự động trên đường đua, tùy thuộc vào mặt đường.

Ngoài ra còn có ruồi trong thuốc mỡ.

Ví dụ, hệ thống thay đổi giải phóng mặt bằng, được thiết kế để hạ cánh BMP-3 bằng dù, dường như không phải là quan trọng nhất. Trong bối cảnh của cuộc xung đột Ukraine, điều này có vẻ như là một sự trở lại hoàn hảo và tốn kém về một thời đại đã qua. Cũng như khả năng bơi lội, vốn được coi là tối quan trọng đối với bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào của Liên Xô.
















Hình ảnh từ các cửa hàng của nhà máy chế tạo máy Kurgan ngay cả trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt. Nguồn: vk.com

Hãy chuyển sang bộ phận gây tranh cãi nhất của xe bọc thép - động cơ diesel UTD-29.

Năm ngoái, một ấn phẩm thú vị đã được xuất bản bởi các nhân viên của Viện Kỹ thuật Thiết giáp Omsk S. Yu. Konstantinov, V. A. Tkachev và I. F. Ismailov, trong đó động cơ của một chiếc xe bọc thép bị chỉ trích nghiêm trọng. Cụ thể, các dòng sau có thể được tìm thấy trong bài viết:

“Mặc dù có công suất cao nhưng động cơ UTD-29 lắp trên BMP-3 khá không đáng tin cậy, nó có liên quan đến một số lượng lớn hỏng hóc ở “bộ phận cơ khí”. Một trong những sự cố phổ biến nhất của nhà máy điện là sự phá hủy các vòng đệm trên nắp vòi, dẫn đến dầu bị lẫn với nhiên liệu. Rò rỉ nhiên liệu từ dưới các đai ốc lâu đài của các cặp pít tông và các vòng đệm của thân van xả cũng là một sự cố khá phổ biến.

Thường thì cũng có hiện tượng tràn dầu từ thùng dầu vào cacte - các van ngắt của đường dầu bị phá hủy. Ngoài ra, các tác giả chỉ ra

“các vết nứt trong các mối hàn của giá đỡ khối trợ lực, dẫn đến tăng tải trọng rung và sốc của động cơ và các bộ phận truyền động, dẫn đến hỏng hóc của bộ phận sau.”

Cũng không rõ tại sao hộp số thủy lực vẫn chưa được nghĩ đến và việc chuyển số hoàn toàn tự động vẫn chưa được giới thiệu.








Ví dụ về phá hủy giáp BMP-3 ở Ukraine và bảo vệ ngẫu hứng. Nguồn: Điện tín

Mức độ bảo mật tự nhiên là kết quả của các yêu cầu nghiêm ngặt đối với máy từ phía khách hàng. Xe chiến đấu bộ binh phải có khả năng nhảy dù, bơi và có khả năng bảo vệ cao. Tôi phải nghĩ ra áo giáp nhôm ABT-102.

Thiết kế của thân tàu và tháp pháo bảo vệ chống lại súng máy 12,7 mm khỏi mọi phần nhô ra, và trán cũng chứa đạn 30 mm. Trên thực tế, điều này đảm bảo sự thành công trong cuộc đối đầu giữa BMP-3 của Nga và tất cả các phương tiện bọc thép của Ukraine, tất nhiên là ngoại trừ xe tăng. Trong các cuộc đấu tay đôi với các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, chỉ cần tổ lái không để lộ một bên là đủ và vũ khí tiêu chuẩn đảm bảo thất bại ngay từ phát súng đầu tiên.

Một ví dụ đáng chú ý là BMD-4, với mức độ hỏa lực và tính cơ động tương tự, có áo giáp chống đạn ngay cả khi nhìn từ phía trước và chúng thực hiện các nhiệm vụ hoàn toàn tương tự với “troika” - kỹ thuật này cũng không được nhìn thấy khi hạ cánh bằng nhảy dù, hoặc vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi lội . Đồng thời, chi phí của "xe chiến đấu bộ binh đổ bộ" vượt quá 100 triệu rúp và chi phí của BMP-3 là khoảng 86 triệu.

Tất nhiên, "troika" bộ binh là nữ anh hùng thực sự của chiến dịch đặc biệt, đã cứu sống nhiều binh lính và mang đi một loạt những người theo chủ nghĩa dân tộc và tài nguyên vật chất của kẻ thù sang thế giới bên kia.

Nhưng cỗ máy đòi hỏi phải hiện đại hóa, và theo một cách nào đó, đơn giản hóa. Những kỹ năng bơi lội và “bay” hoàn toàn không cần thiết sẽ giải phóng một nguồn tài nguyên đáng kể, vừa tăng cường an ninh, vừa tăng cường hỏa lực hơn nữa. Những điều tương tự xuất hiện trong tâm trí với chiếc T-34 huyền thoại, đã vượt qua sự lựa chọn tự nhiên của cuộc chiến và trở thành tiêu chuẩn vàng của việc chế tạo xe tăng thế giới vào năm 1945. Bao nhiêu công nhân sản xuất và khách hàng chính nhận ra điều này, thời gian sẽ trả lời.
140 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +17
    29 tháng 2022, 05 22:XNUMX
    Về cơ bản đồng ý với tác giả. Troika so sánh thuận lợi với cả xu và dvushechka. Đúng, thường là do nó mới hơn và nó có các bộ phận và cụm lắp ráp hoạt động thường xuyên hơn. Chà, tôi cũng sẽ hỗ trợ phân tích toàn cầu. Mặc dù tôi không nghe nói rằng BMP3 đã được lên kế hoạch hạ cánh bằng dù ở đâu đó. Có lẽ tác giả nhầm lẫn với BMD-3? Vì vậy, chúng là những chiếc xe hoàn toàn khác nhau. Đối với sức nổi, nó cũng là một sự tàn phá. tốt hơn là tăng cường áo giáp với ít nhất là bảo vệ năng động thông thường. Nhưng sau đó, thật đáng để mơ về "Kurgan". Và vâng, đó là một chiếc xe tốt. Đúng là ít của nhiều.
    1. +13
      29 tháng 2022, 05 35:XNUMX
      Vâng, giải phóng mặt bằng biến, tại sao nó không làm phiền tác giả!? ... trong cơ sở dữ liệu, điều cần thiết khác là gì ... ngồi xuống một cái lỗ ... hoặc đằng sau một cái củ ... hi
      1. +13
        29 tháng 2022, 07 03:XNUMX
        Từ bài viết của tác giả, bạn có thể thực hiện hiện đại hóa nhanh chóng BMP-3, đơn giản hóa và giảm chi phí thiết kế, đồng thời, thật kỳ lạ, cải thiện hiệu suất:
        1. Hàn thân thép. Điều này sẽ giảm chi phí và tăng tốc độ sản xuất, cũng như cung cấp áo giáp tốt hơn.
        2. Loại bỏ hệ thống treo phức tạp, khó bảo trì và lắp ráp tốn kém. Cài đặt một cái đơn giản trên các thanh xoắn.

        Hai giải pháp đơn giản và chúng ta sẽ có được một chiếc BMP rẻ hơn với hiệu suất được cải thiện đáng kể.
        1. +5
          29 tháng 2022, 10 47:XNUMX
          Vì vậy, nó đúng, nhưng có vấn đề với bố cục khi chuyển sang thép bọc thép.
          Tất cả các ốc vít và mối nối phải được làm lại và tính toán cho cái mới. Đình chỉ dường như được dễ dàng hơn mặc dù
          1. 0
            30 Tháng 1 2023 11: 18
            ốc vít, ưu tiên chắc chắn hơn trên vỏ thép, ăn nhôm, nó thậm chí không đáng kể.
        2. +11
          30 tháng 2022, 00 13:XNUMX
          Trích: Dân trí
          1. Hàn thân thép. Điều này sẽ giảm chi phí và tăng tốc độ sản xuất, cũng như cung cấp áo giáp tốt hơn.

          Một yêu cầu hoàn toàn công bằng. Điều này thực sự sẽ tăng thêm trọng lượng cho chiếc xe, nhưng nó sẽ đơn giản hóa và giảm chi phí sản xuất cũng như toàn bộ quy trình kỹ thuật một cách nghiêm túc.
          Trích: Dân trí
          2. Loại bỏ hệ thống treo phức tạp, khó bảo trì và lắp ráp tốn kém. Cài đặt một cái đơn giản trên các thanh xoắn.

          Và điều này cũng rất được mong đợi, đặc biệt là trong điều kiện sản xuất hàng loạt cho Quân đội đang phát triển nhanh chóng.
          Bạn muốn thêm gì nữa?
          Lấy BMP-3 làm cơ sở để sản xuất hàng loạt, mà là BMP-3M "Dragoon" - với động cơ đặt phía trước, khoang chở quân mở rộng và đường dốc thuận tiện do điều này. BMP-3M (với màn hình bên từ "Kurganets" có lớp bảo vệ hình tròn (trán và hai bên) chống lại đạn 30 mm, động cơ mạnh hơn. Chỉ cần một động cơ mạnh hơn sẽ cho phép bạn không bị mất (và thậm chí tăng thêm) tính cơ động và các đặc tính tăng tốc, với sự chuyển đổi sang thân tàu làm bằng áo giáp thép nặng hơn... Và trong quá trình đơn giản hóa hệ thống treo thành các thanh xoắn thông thường, bạn có thể tính ngay đến trọng lượng tăng lên của xe (tôi nghĩ lên tới 25 - 27 tấn)... Và bạn chỉ nhận được một phương tiện chiến đấu bộ binh tuyệt vời với khả năng bảo vệ tuyệt vời, vũ khí và mức giá chấp nhận được... những gì cần thiết để sản xuất hàng loạt... Tôi nghĩ rằng một cỗ máy như vậy sẽ có quá nhiều khách hàng nước ngoài.
          Và đúng vậy, một chiếc xe như vậy không nhất thiết phải lái ... Mặc dù nếu bạn bỏ đi lớp giáp nhôm mà đơn giản hóa hệ thống treo, thì Dragoon sẽ bơi không thua kém gì chiếc troika trước đó ... có nghĩa là một chiếc xe như vậy sẽ nhiều hơn hữu ích cho MP Navy.
          Và BMD-4 nên bị loại bỏ hoàn toàn - quá đắt và không có khả năng bảo vệ. Hạ cánh bằng dù ngày nay không có gì hứa hẹn và BMP-3M có thể được chuyển theo cách tương tự (Il-76MD90A sẽ lấy cả hai BMD-4 và hai BMP-3M), nhưng lực lượng đổ bộ với Dragoon sẽ lớn hơn nhiều có ích.
          1. +1
            30 tháng 2022, 10 54:XNUMX
            Trích từ bayard
            Lấy BMP-3 làm cơ sở để sản xuất hàng loạt, mà là BMP-3M "Dragoon" - với động cơ đặt phía trước, khoang chở quân mở rộng và đường dốc thuận tiện do điều này. BMP-3M (với màn hình bên từ "Kurganets" có vòng bảo vệ (trán và hai bên) chống đạn 30 mm, động cơ mạnh hơn.

            Vâng thưa ngài. Chỉ để sản xuất hàng loạt, cần phải thay thế mô-đun chiến đấu hiện tại bằng mô-đun Berezhok. Điều này sẽ giảm chi phí, đơn giản hóa và nhẹ thiết kế bằng cách tháo dỡ súng 100 mm từ AZ. Điều này cũng sẽ làm tăng khả năng an toàn khi nổ của một chiếc xe bọc thép hạng nhẹ. Ngoài ra, sự hiện diện của BM "Berezhok" ATGM "Kornet" sẽ làm tăng đáng kể khả năng chống tăng của một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy. Và AG 30 mm cho phép bạn bắn vào các mục tiêu dọc theo quỹ đạo bản lề.
            Nhưng nếu lý tưởng, thì đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy, nên phát triển một khẩu pháo tự động 40-45 mm và lắp một khẩu súng lục Balkan AG 40 mm.
            1. 0
              30 tháng 2022, 12 11:XNUMX
              Berezhka sẽ nâng cấp pháo tự động lên 35-40mm và điều đó thật tuyệt.
              1. 0
                Ngày 22 tháng 2023 năm 23 09:XNUMX
                Để làm gì? Để giảm hiệu quả chiến đấu của mô-đun?
                Hãy để tôi giải thích. Khi tác chiến trên các mục tiêu bọc thép nhẹ, cỡ nòng 30 mm thậm chí còn hơi dư thừa (có khả năng cao là bay xuyên qua "khoảng trống" và ăn sâu vào lớp giáp khi trúng mìn). Đồng thời, lượng nổ cao trong một quả đạn như vậy đã đủ để làm hỏng các thiết bị quang học trên xe tăng địch do trường phân mảnh hình thành trong quá trình kích nổ (và do tốc độ bắn cao, do sự phân tán và chuyển động của mục tiêu, bao phủ toàn bộ tòa tháp bằng các trường phân mảnh, tức là tước đi tầm nhìn và tầm nhìn của kẻ thù trước khi hắn nạp lại súng). Đồng thời, để xuyên thủng các mục tiêu được bọc thép tốt, thậm chí vào giáp bên, cần có cỡ nòng lớn hơn, ít nhất là 57 mm (và thậm chí anh ta sẽ đưa chính Leopard đó vào giáp bên chỉ từ một cuộc phục kích, ở khoảng cách xa vài trăm mét).
                ***
                Có lẽ nó có giá trị như một hành động chia nhỏ? Rốt cuộc, không phải vô ích mà trong Thế chiến I, cỡ nòng 45 mm được coi là đủ cho một tiểu đoàn (đọc - rãnh) hoặc súng núi - tức là. mang và vận chuyển hầu như độc quyền bởi bàn tay của những người lính. Than ôi, không thực sự - ngoại trừ ở cự ly gần và khi không có cách nào để sử dụng đạn 76 mm.
                Có lẽ cỡ nòng 37-45 mm tốt cho hành động nổ mạnh và chúng có thể "tiêu diệt" kẻ thù ẩn náu trong các tòa nhà? Nó đã ấm hơn - nhưng chỉ khi bạn chiến đấu trong không gian hậu Xô Viết, giữa các tấm vẫn chưa bị phá hủy. Bởi vì anh ta không thể đột phá hoặc xuyên thủng thứ gì đó mạnh hơn bảng ánh sáng. Để phá vỡ những ngôi nhà bằng gạch ở các thành phố châu Âu (vâng, chỉ là những bản làm lại nguyên khối hoặc "Stalin" ở những vùng đất thuộc Liên Xô cũ) - bạn cần một lớp vỏ có cỡ nòng ít nhất là 57 mm. Và chiến đấu đô thị là một trong những cách chính để sử dụng xe bọc thép hạng nhẹ trong thế giới hiện đại.
                ***
                Vì vậy, hóa ra pháo trên BMP phải là loại 30 mm (đạn có thể vận chuyển lớn và hiệu quả cao trong việc "làm mù" một chiếc BTT hạng nặng), hoặc ngay lập tức là 57 mm (khả năng tiêu diệt kẻ thù phía sau với chi phí đạn dược hạn chế ). Bởi vì mọi thứ ở giữa sẽ tồi tệ hơn hai lựa chọn này.
        3. +2
          30 tháng 2022, 17 33:XNUMX
          Tất cả đều giống nhau, không thể nói điều gì đó một cách cụ thể. Họ sẽ hạ cánh hay không? Vâng, ai biết được! Họ sẽ buộc Dnieper hay ở đó, Bọ phương Tây (đùa thôi) hay họ sẽ không? Nhưng ai biết được! Biết lãnh đạo quân sự. Họ có mũ và sọc TRONG GÌ. Và anh ta cũng nên biết Bộ Tổng tham mưu với các chiến lược gia của nó. Có lẽ là tối ưu để tạo ra một số sửa đổi: nổi và không nổi, bay và không bay.
          1. -1
            5 Tháng 1 2023 21: 49
            Trích dẫn: Alexey Lantukh
            Họ sẽ hạ cánh hay không?

            Sau Thế chiến thứ hai, không có cuộc tấn công đường không lớn nào được trang bị, điều này có nghĩa là khái niệm về Lực lượng Dù nói chung là sai lầm nếu họ chiến đấu ngang hàng với bộ binh trên chiến trường.
          2. 0
            6 Tháng 1 2023 21: 47
            Hoàn toàn đúng. Tôi không mạnh về tính năng kỹ thuật của BMP-3. Nhưng tôi có thể nói những lời của một người thông minh. Trước khi bắt đầu R&D cho bất kỳ loại vũ khí nào, hệ tư tưởng của vũ khí được đề xuất, nhà hát hoạt động được đề xuất và lý do tại sao quân đội lại cần nó đang được xử lý. Sau đó, TOR cho R&D được hình thành. Mọi thứ khác là công việc cơ học. Có thể có những công nghệ đột phá và có trời mới biết. Nhưng nếu không có sự hiểu biết ban đầu về lý do tại sao cần có mandula này, thì mọi thứ đều vô nghĩa. Điều gì đã xảy ra với t14, t15, v.v. muốn tốt nhất, có xs biết những gì. Đắt tiền, vô nghĩa và quan trọng nhất là không rõ tại sao và ai cần nó.
            Bất kỳ vũ khí phòng thủ tập thể l / s, phòng thủ và tấn công nào cũng phải thuộc loại mô-đun. Với các tiêu chuẩn lắp đặt thống nhất, v.v. chúng tôi cần một khẩu súng, chúng tôi đặt một mô-đun có súng, ATGM, súng cối, một số giải pháp phi tiêu chuẩn phải phù hợp với đặc điểm trọng lượng và kích thước của mô-đun chiến đấu. Sau đó, các ghi chú loại này sẽ ngừng xuất hiện.
            Xin lưu ý rằng tất cả các vũ khí của Nga nổi tiếng trên toàn thế giới đều dễ sử dụng, chẳng hạn như súng trường tấn công Kalashnikov. Đây là những gì chúng ta nên phấn đấu cho. 30 phút hướng dẫn và người đó hiểu cách sử dụng nó. Một tháng huấn luyện và một người có thể được thả vào trận chiến.
          3. 0
            Ngày 22 tháng 2023 năm 21 48:XNUMX
            1. Đổ bộ.
            Rõ ràng, đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh, chỉ có thể hạ cánh. Nghĩa là, bạn có thể thực hiện một cách rất đơn giản: khối lượng của máy phải vừa với 1/2 khả năng chuyên chở của Il-76 (42t) hoặc 1/3 khả năng chuyên chở của Il-476 (60t) . Khoảng trọng lượng này sẽ được cung cấp cho chúng tôi bằng cách sản xuất các phương tiện chiến đấu bộ binh làm bằng thép thay vì nhôm với các màn hình bổ sung để bảo vệ các bên (cộng với khả năng treo bảo vệ chủ động - điều này rất nguy hiểm cho bộ binh trên chiến trường, nhưng dù sao ). Và chúng tôi sẽ để lại phiên bản nhôm để hạ cánh và trinh sát - chúng cũng sẽ không thừa, và tính cơ động cao hơn với cùng công suất động cơ sẽ rất hữu ích ...
            2. Hệ thống treo thủy lực.
            Nhưng đây là một điều thú vị ... Trên phiên bản nhôm của máy (ừ, trinh sát trên không). Hơn nữa, bạn có thể hành động xảo quyệt hơn bằng cách thay thế thủy lực bằng bánh răng sâu trong các thanh xoắn "chết". Rõ ràng là tài nguyên của hộp số như vậy sẽ không có gì (tốt, hoặc có khóa nêm để bổ sung), nhưng phần chính của hệ thống treo sẽ có nhiều điểm chung với phiên bản "không hạ cánh".
        4. 0
          Ngày 4 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
          Nhôm tồn tại là có lý do, đặc biệt là vì ở những khu vực chính vẫn còn những tấm thép phá hủy lõi, bởi vì khi chuyển từ thép sang nhôm, hiện tượng khúc xạ xảy ra, do đó, điều này làm tăng đặc tính bảo vệ của áo giáp. Chà, trên thực tế, áo giáp kết hợp đã được sử dụng cho việc này từ lâu.
          Nhôm nguyên chất đồng nhất không giữ đạn tốt nên cùng loại BMD hay M113 của Mỹ không giữ đạn tốt.
          Nếu bạn đặt các tấm chắn thép lên trên BMP-3, thì khả năng bảo vệ sẽ còn tăng lên nhiều hơn nữa.
          Thật kỳ lạ là tất cả các phương tiện đều không được trang bị màn hình, bởi vì nếu máy bay chiến đấu cần buộc một hồ chứa, thì theo quy định, nhiệm vụ như vậy được biết trước và rất khó để gỡ bỏ lớp bảo vệ, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, tôi không' t thấy bất kỳ vấn đề để đặt nó trở lại ...
          Về lý thuyết, những màn hình như vậy cũng có thể được đặt trên bmd để che 12,7 khỏi hỏa lực, điều này rất quan trọng ... Về lý thuyết, ngay cả khi lực lượng hạ cánh được thả từ máy bay, không có gì ngăn cản việc thả riêng một bộ màn hình trên hệ thống nhảy dù ... Bạn chỉ cần cung cấp một giá đỡ đơn giản để các chiến binh của đội có thể nhanh chóng cài đặt chúng trên thực địa .. Ghế thông thường và phích cắm trên kết nối lưỡi lê, điều chính là không có chủ đề, nếu không thì nó sẽ bị đứt hoặc rỉ sét, hoặc làm tắc chỉ bằng bụi bẩn, nói chung là lâu và khó. Chà, hoặc một số cách khác để đưa ra để bộ phận có thể nhanh chóng cài đặt chúng.
          Ném ngay vào bộ dụng cụ trung đội có đèn hiệu để bạn có thể nhanh chóng tìm thấy nó.
    2. +9
      29 tháng 2022, 06 33:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn. Sự nổi là cần thiết theo một cách khác với sự bảo vệ. DZ được thiết kế đặc biệt cho xe bọc thép hạng nhẹ của chúng ta ở đâu? Tại sao nó không được cài đặt?
      1. -9
        29 tháng 2022, 11 02:XNUMX
        Nổi không cần thiết như bảo vệ

        Tôi sẽ rời khỏi sự nổi, có ích.
        Nhưng tôi sẽ thay đổi vũ khí để tôi có thể bắn từ các vị trí đóng và không bị bắn trực tiếp. Có thể đặt một khẩu súng đạn đạo thấp nòng ngắn cỡ nòng 76mm và một khẩu AGS-40 khác.
        1. +9
          29 tháng 2022, 15 26:XNUMX
          nhưng nói chung, thật thú vị khi trong hơn 70 năm qua, sức nổi của một chiếc xe bọc thép hạng nhẹ đã thực sự hữu ích, ít nhất là ở quy mô tiểu đoàn?
          1. +5
            29 tháng 2022, 16 34:XNUMX
            Bằng cách nào đó, Israel đã sử dụng rất thành công các tàu sân bay bọc thép 50 và pt-76 bị bắt giữ. Tôi không nhớ chi tiết, họ đã vượt qua một loại hồ chứa nào đó vào năm 73 và tạo ra tiếng sột soạt giữa những người Ả Rập.
            1. +4
              29 tháng 2022, 23 05:XNUMX
              Trích từ belost79
              Bằng cách nào đó, Israel đã sử dụng rất thành công các tàu sân bay bọc thép 50 và pt-76 bị bắt giữ. Tôi không nhớ chi tiết, họ đã vượt qua một loại hồ chứa nào đó vào năm 73 và tạo ra tiếng sột soạt giữa những người Ả Rập.

              Bạn hoàn toàn đúng. Trong cuộc chiến năm 1973, những người Do Thái trên những chiếc BTR-50 và PT-76 bị bắt đã vượt qua Kênh đào Suez và tạo ra một đầu cầu mà trên đó các xe tăng bình thường sẽ băng qua cầu phao và bố trí Armageddon cho người Ả Rập.
          2. +7
            29 tháng 2022, 18 18:XNUMX
            Một loạt các cuộc chiến tranh giữa Ấn Độ và Pakistan.
            Có rất nhiều sông hồ, đất ngập nước và bạn không thể cưỡi trên một chiếc xe tăng thông thường. Ấn Độ giành chiến thắng với tỷ số đậm đà nhờ PT-76.
            1. 0
              13 tháng 2023 năm 22 58:XNUMX CH
              Cảm giác như bạn đang phát sóng từ 83 năm. Bạn có tưởng tượng được vượt rào nước xuống nước là như thế nào không? Lựa chọn địa điểm (không phải bờ biển nào cũng phù hợp), tốc độ rất chậm, tập trung một lượng lớn thiết bị. Tất cả điều này sẽ dẫn đến thực tế là nhóm sẽ bị phát hiện và tiêu diệt bởi UAV, Hymars, Exaliburs, Switchblades, v.v. Việc xây dựng cầu phao vượt biển sẽ dễ dàng hơn, nhanh hơn và an toàn hơn nhiều.
          3. 0
            30 tháng 2022, 17 38:XNUMX
            Chúng tôi, giống như 70 năm trước đó, đã không chiến đấu ở châu Âu. Như Viktor Chernomyrdin đã nói: "Điều này chưa từng xảy ra trước đây, và bây giờ, một lần nữa."
          4. 0
            6 Tháng 1 2023 21: 52
            Chúng tôi không có TVD để sử dụng. Bây giờ xs. Có rất nhiều sông ở châu Âu.
        2. +7
          29 tháng 2022, 16 18:XNUMX
          Về mặt kỹ thuật, không có rào cản nào đối với việc bắn 100mm 2A70 từ vị trí đóng. Góc ngắm thẳng đứng của súng cho phép bạn thực hiện việc này mà không gặp vấn đề gì. Nhưng để nhắm súng từ vị trí đóng, bạn cần có la bàn pháo binh kiểu cũ hoặc máy tính bảng điện tử gia dụng có bản đồ ngoại tuyến và cài đặt chương trình "bảng ghi chú pháo binh" hoặc bản nâng cấp hệ thống điều khiển hỏa lực BMP-3. Nhân tiện, BMD-4M ban đầu có cơ hội như vậy.
        3. +11
          29 tháng 2022, 16 31:XNUMX
          Tại sao súng đạn thấp 100mm tệ hơn súng đạn thấp 76mm?
          Từ các vị trí đóng, BMP-3 hoạt động rất tốt ở khoảng cách lên tới 8 km ... Nó không thua kém gì súng cối 82 mm, chỉ có tầm xa.
          1. -1
            29 tháng 2022, 21 59:XNUMX
            tại sao súng đạn thấp 100mm lại tệ hơn súng đạn thấp 76mm?
            Từ vị trí đóng, BMP-3 hoạt động tốt ở khoảng cách lên tới 8 km.

            Thực tế là nó không bắn trúng vị trí đóng cửa dưới 300 mét và các tình huống, đặc biệt là trong các trận chiến đô thị, yêu cầu khoảng cách bắn ngắn hơn, chẳng hạn như ném đạn lên mái bằng. Hỗ trợ trực tiếp của một tiểu đội bộ binh chứ không phải sư đoàn, tầm bắn 8 km nên tầm bắn 2-3 km là đủ.
        4. 0
          29 tháng 2022, 21 40:XNUMX
          Konnick sức nổi hữu ích để làm gì? Nó có hữu ích trong NWO ở Ukraine không? Nhưng các phương tiện chiến đấu bộ binh của chúng ta cần được bảo vệ thêm, do kẻ thù có một lượng lớn vũ khí xuyên giáp.
          Đối với vũ khí của BMP-3 - hãy để súng 100 mm và 30 mm vẫn tốt hơn súng 76 mm và AGS-40... Hơn nữa, chúng ta đã đi qua lịch sử với một khẩu súng tương tự trên BMP -1.
        5. +3
          30 tháng 2022, 00 22:XNUMX
          Trích từ Konnick
          để bạn có thể bắn từ các vị trí đóng và không phải ra ngoài để bắn trực tiếp. Có thể đặt một khẩu súng đạn đạo thấp nòng ngắn cỡ nòng 76mm và một khẩu AGS-40 khác.

          Đặt tháp pháo Nona (hoặc Vienna mới) trên thân xe BMP-3 \ 3M và lấy 120 mm. pháo-lựu với khả năng bắn mìn cối. Nhân tiện, cô ấy đã được kiểm tra.
          Tôi thường im lặng về AGS-40 - có HAI khẩu súng 100 và 30 mm. + súng máy, sau mắt cho mọi loại mục tiêu. Và đối với những thứ khác, có "Kẻ hủy diệt" và bạn không nên tạo ra các thực thể.
          1. 0
            30 tháng 2022, 09 59:XNUMX
            Tôi thường im lặng về AGS-40 - có HAI khẩu súng 100 và 30 mm. + súng máy, sau mắt cho mọi loại mục tiêu. Và đối với những thứ khác, có "Kẻ hủy diệt" và bạn không nên tạo ra các thực thể.

            Chẳng hạn, từ đại bác và súng máy, phi hành đoàn ATGM có thể ẩn nấp sau một ngọn đồi hoặc trong một khe núi, và AGS bao phủ tốt các mục tiêu như vậy.
          2. 0
            30 tháng 2022, 20 48:XNUMX
            Vienna đã dựa trên cơ sở của BMP 3. Ngoài ra, nó không quá mới. Nhưng sự phát triển đã không nhận được.
    3. -6
      29 tháng 2022, 19 28:XNUMX
      Nếu sự khác biệt chỉ là một chữ cái, thì nó không đáng sợ. Bức thư có thể và nên được sửa chữa, không có cách nào cho một con cừu non. Bạn cầm một chiếc máy giặt trên tay và nhẹ nhàng tẩy nó bằng một chút áp lực, và bây giờ không phải là 40% mà là 40 °, cổ họng bạn đã sôi lên và nước mũi chảy ra.
  2. +18
    29 tháng 2022, 05 28:XNUMX
    nếu xe chiến đấu bộ binh hoạt động như một xe tăng hạng nhẹ, thì đây là một điểm trừ lớn trong tổ chức, trên thực tế, hóa ra không có sự tương tác nào với các đơn vị xe tăng của bộ binh để thực hiện công việc này, à, một kết luận nữa là rằng bản thân các xe tăng không đủ để chúng có thể được cung cấp cho các mục tiêu xử lý cần thiết của bộ binh.
    1. +7
      29 tháng 2022, 05 54:XNUMX
      Việc sử dụng như một chiếc xe tăng hạng nhẹ không phải là một đánh giá chính xác về hiệu suất của những chiếc xe này.
      Chỉ là chỉ huy MP luôn có lý lẽ 100 mm trong tay và nói rằng BMP là xe tăng hạng nhẹ là không đúng cách. Và nói chung, bạn có muốn nghe bất cứ điều gì về khái niệm xe tăng hạng nhẹ không? Có, và nếu có 100 mm trong tầm tay, thì bằng cách nào đó bạn có thể kéo xe tăng ít hơn.
    2. +7
      29 tháng 2022, 11 15:XNUMX
      Trích dẫn: Graz
      nếu xe chiến đấu bộ binh hoạt động như xe tăng hạng nhẹ thì đây là một điểm trừ lớn trong tổ chức, thực tế là không có sự tương tác với các đơn vị xe tăng bộ binh để thực hiện công việc này

      Vì vậy, BMP trong trường hợp này chỉ thực hiện công việc của mình - hỗ trợ hỏa lực cho tiểu đội súng trường cơ giới. Đối với điều này, cô ấy đã được trao một "phần trăm".
      Ngoài ra, EMNIP, để bảo vệ xe chiến đấu bộ binh không hạ cánh, có thể được sử dụng tách biệt với MSO của nó - như một vũ khí hỏa lực ở cấp trung đội-đại đội.
    3. -3
      29 tháng 2022, 11 41:XNUMX
      Xe tăng không được thiết kế để xử lý các mục tiêu mà bộ binh cần. Để làm được điều này, bộ binh có rất nhiều công cụ khác, từ súng phóng lựu cho đến xe chiến đấu bộ binh và máy bay. Việc xe tăng không được sử dụng đúng mục đích trong NWO chỉ là kết quả của việc các tướng hoàn toàn không có khả năng chiến đấu. Bạn có thể nhìn vào quân đội Đức giai đoạn 43-45, khi họ thực tế ngừng đưa xe tăng vào các mũi đột phá và chuyển sang thế phòng ngự. Cảnh báo spoiler - họ đã thua.
  3. +5
    29 tháng 2022, 05 50:XNUMX
    Họ bị bắt không chỉ sau khi rút lui, mà sau những cuộc ném cột điên cuồng gần Kharkov ngay từ đầu, họ cũng được tuyển mộ. Thời điểm duy nhất là liệu có khoảng 50 chiếc cúp trở xuống hay không.
    1. -1
      29 tháng 2022, 07 17:XNUMX
      Chúng tôi cũng bắt được những chiếc BMP-3 của Ukraine và một loạt thiết bị khác.
      1. +5
        29 tháng 2022, 10 12:XNUMX
        Kể từ thời Liên Xô, không quá 5 người trong số họ. Và về cơ bản, việc chụp ngược lại của chính chúng ta.
      2. +5
        29 tháng 2022, 10 39:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        Chúng tôi cũng bắt được những chiếc BMP-3 của Ukraine và một loạt thiết bị khác.

        Tôi chưa bao giờ nghe nói về BMP-3 bị bắt từ Lực lượng Vũ trang Ukraine, Ukraine chỉ nhận được một số mảnh từ liên minh và thực sự không có thông tin nào về chúng ngay cả trong những năm 10. Có lẽ đây là những chiến lợi phẩm của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã trả lại cho chúng tôi, nhưng tôi cũng không nghe về điều này (tôi chỉ thấy những bức ảnh về những thứ bị phá hủy, chẳng hạn như những chiếc T-72 trước đây của chúng tôi? BTR-80, Tiger, v.v.) . Thật không may, chúng ta có rất ít chiến lợi phẩm “còn sống”, chẳng hạn như 2 chiếc BTR-4 đã được “bơm” (bắt được khoảng 20 chiếc) và một số chiếc T-64..
        Nhìn chung, BMP-3 là một chiếc xe tốt, nhưng ngày nay nó đã lỗi thời về khái niệm ....
        1. 0
          11 tháng 2023 năm 08 52:XNUMX CH
          từ năm 64 đã có rất nhiều t2014, có trường hợp t64 sang tay XNUMX lần, xe nước ngoài này không có trang bị nhẹ nào khác, hết tài nguyên và phụ tùng thay thế.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. 0
        29 tháng 2022, 16 32:XNUMX
        Chà, vào đầu chiến dịch, thì là có 4 chiếc BMP-3, họ không thể bắt được nhiều chiếc ... Nhưng các thiết bị khác, vâng, rất nhiều chiến lợi phẩm.
  4. +1
    29 tháng 2022, 06 03:XNUMX
    Chà, vâng, theo kết quả của chính nó, sức nổi hóa ra là không cần thiết - thật thú vị, sức nổi có quyết định khi hình dạng của thân tàu được thiết kế (ở phần dưới)?
    1. +7
      29 tháng 2022, 06 38:XNUMX
      nổi theo kết quả của nó hóa ra là không cần thiết

      Chỉ là một SVO chậm chạp.
      1. +3
        29 tháng 2022, 15 09:XNUMX
        Thật khó để hình thành Dnieper trên BMP này
  5. +7
    29 tháng 2022, 06 07:XNUMX
    cách thức hoạt động của cỗ máy với súng chính 100 mm vào mục tiêu gần như kém hơn so với xe tăng chiến đấu chủ lực.
    Có lẽ gần như tốt hơn?
    1. +5
      29 tháng 2022, 07 57:XNUMX
      Có lẽ gần như tốt hơn?

      Tôi không nghĩ, hầu như không tồi tệ hơn ...
    2. +2
      29 tháng 2022, 16 25:XNUMX
      Cần phải nhớ rằng pháo 100 mm 2A70 là loại pháo có đường đạn thấp và đường đạn cận âm. Trong BC 2A70, chỉ cung cấp OFS và ATGM. Không có đạn xuyên giáp. Ra khỏi nó vào một mục tiêu đang di chuyển ở khoảng cách xa OFS là rất khó khăn, bạn cần sử dụng ATGM.
      1. 0
        11 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX CH
        họ có tên lửa thùng, tôi không nhớ nhãn hiệu.
    3. 0
      29 tháng 2022, 16 33:XNUMX
      Chắc chắn không tốt hơn. Bạn nhầm rồi.........
  6. +22
    29 tháng 2022, 06 07:XNUMX
    Mẹ kiếp, còn đây là di sản của chế độ độc tài toàn trị khốn kiếp cộng sản vô thần. Và những điều mới lạ về quân sự của chế độ dân chủ tiến bộ ở đâu? Dù dừng lại, họ mới nắm quyền được gì trong 30 năm, với sự giúp đỡ của Chúa
    1. +9
      29 tháng 2022, 06 31:XNUMX
      Chế độ chỉ làm ga-lăng cao su thôi, còn bây giờ chúng tôi cũng không biết làm ga-lăng cao su.
  7. +10
    29 tháng 2022, 06 22:XNUMX
    Tôi có thắc mắc, tại sao xe chiến đấu bộ binh của ta không có viễn thám? Thậm chí 20 năm trước, một cảm biến từ xa đặc biệt đã được phát triển cho các phương tiện bọc thép hạng nhẹ của chúng tôi. Người Ả Rập đã mua nó cùng với những chiếc BMP-3 của chúng tôi.

    1. +13
      29 tháng 2022, 13 34:XNUMX
      Bởi vì tiền bị vặn vẹo, đó là toàn bộ câu trả lời.
      1. +3
        29 tháng 2022, 18 35:XNUMX
        LastPS Vâng, chúng tôi có nó như thường lệ. Như Medvedev đã nói
    2. -4
      29 tháng 2022, 16 35:XNUMX
      DZ là cái chết của bộ binh đang đi bộ gần đó, vì vậy thực tế họ không sử dụng dz trên xe chiến đấu bộ binh ... Nhưng họ đặt thêm màn hình.
      1. +2
        29 tháng 2022, 18 48:XNUMX
        "DZ là cái chết của bộ binh đang đi bộ gần đó ..." Georgy Sviridov_2 và bạn nghĩ tại sao có báo động âm thanh và ánh sáng?
        "... dz thực tế không được sử dụng trên xe chiến đấu bộ binh ..." Bạn đang nói gì vậy!
        Xe chiến đấu bộ binh Bradley M2A3 của Mỹ với tổ hợp DZ BUSK do BAE Systems ở Iraq phát triển đặc biệt.
        1. 0
          19 Tháng 1 2023 20: 18
          Chà, đây là những chiếc xe đặc biệt dành cho Iraq, tôi tin rằng, một chuyên môn hẹp ...
          Nếu nó được sử dụng như một chiếc xe tăng, thì lớp giáp đáng kể cho phép bạn chống lại quân nổi dậy Iraq mà không cần rời khỏi xe, đây là một chuyện. Và bộ binh của chúng tôi, cưỡi trên áo giáp, ngay lập tức xuống ngựa ... Và rồi, ngay lúc đó, một khẩu RPG hoặc súng chống tăng bay đến ...
          Đối với BMP-3, nơi có ít nhất một số loại áo giáp và thường hoạt động từ các vị trí đóng, cách ly với bộ binh hoặc do súng máy, chúng có thể hoạt động hiệu quả mà không cần tháo dỡ lực lượng đổ bộ, thì vẫn có lý.
      2. +3
        29 tháng 2022, 19 44:XNUMX
        Georgy Sviridov_2 Quân Đức đang lắp đặt DZ trên xe chiến đấu bộ binh Puma của họ. Từ trên cao, trên BMP, có thể nhìn thấy rõ các khối của DZ hỗn hợp nhẹ CLARA từ Dynamit Nobel Defense.

      3. +4
        29 tháng 2022, 20 00:XNUMX
        Georgy Sviridov_2 Người Trung Quốc đang đặt DZ trên BMP VN 12. Người Israel đang đặt DZ trên BMP của họ. Ý, Ba Lan, Anh đưa DZ lên xe chiến đấu bộ binh của họ.
        Nhưng ở nước ta, viễn thám trên xe chiến đấu bộ binh thực tế không được sử dụng.
    3. -1
      30 tháng 2022, 02 18:XNUMX
      Chà, bởi vì chủ sở hữu của ngành khai thác mỏ Nga có hàng tỷ đô la. Bạn không biết rằng bạn nên tự hào về hàng tỷ của họ? trên thực tế, công đoàn không bị phá vỡ vì điều đó, để bạn có thể xây dựng thứ gì đó ở đây.
  8. +9
    29 tháng 2022, 06 29:XNUMX
    Và để hiện đại hóa - có BMP-3M "Dragoon".
    1. +10
      29 tháng 2022, 06 46:XNUMX
      Và để hiện đại hóa - có BMP-3M "Dragoon".

      ăn? ngay cả khi họ không nhìn thấy nó trong các cuộc diễu hành, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ không nhìn thấy nó ... thật không may, tất cả các thiết bị của chúng tôi trước tiên phải vượt qua các bài kiểm tra trong các cuộc diễu hành ...
    2. +7
      29 tháng 2022, 07 50:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng cần phải điều chỉnh lại việc sản xuất BMP-3 và tung ra một loạt phương tiện này. Xe tăng hạng nhẹ Dragoon-2, xe chiến đấu bộ binh cổ điển Manul-2 và xe bọc thép chở quân.
      Để làm được điều này, bạn cần bọc thép cho Dragoon / Manul, loại bỏ khả năng nổi của nó, trang bị cho nó cảm biến từ xa và màn hình, đồng thời gia cố khung gầm. Ở biến thể xe bọc thép chở quân, lớp giáp được tăng cường hơn nữa do giảm trọng lượng do thay thế BM bằng một loại nhẹ hơn.

      1. +3
        29 tháng 2022, 08 13:XNUMX
        Vâng, cộng thêm bảo vệ trên cao, giống như người Hàn Quốc.
      2. +3
        29 tháng 2022, 10 21:XNUMX
        Đây là tùy chọn chính xác nhất (Nếu chúng ta không thể chạy Kurganets). Một cách khác là cung cấp sự thay thế MTO cho tương lai và một nơi dành cho nó.
        1. +4
          29 tháng 2022, 14 05:XNUMX
          Những lợi ích của Kurgan là gì? Nó không phải là tất cả rõ ràng rằng nó là tốt hơn.
      3. +2
        29 tháng 2022, 20 52:XNUMX
        ColdWind đồng ý với bạn. Theo tôi, Dragoon và Manul không phải là những lựa chọn tồi để nâng cấp BMP-3. Độ nổi không quá quan trọng so với khả năng bảo vệ!
  9. +5
    29 tháng 2022, 08 12:XNUMX
    Nhiều người viết rằng mọi người đều đến từ Liên Xô, tôi đồng ý ở đây. Tất nhiên, nó đã lỗi thời, bây giờ khó có ai đặt một phần của phi hành đoàn lên một "thùng" đạn dược. Đối với lời nói của Khodakovsky, người ta phải đọc giữa các từ. Áp dụng cho chất lượng của pháo tự chế - tốt, bạn có thể thấy "Náo động cỡ nòng lớn" tương tự, khá khó để đến đó nếu không có máy đo khoảng cách và những thứ khác (chúng bắn vào bàn). Nhiều khả năng, các phương tiện chiến đấu bộ binh chưa hoàn chỉnh tương tự sẽ đóng vai trò là pháo binh thay thế.
    1. +2
      29 tháng 2022, 10 23:XNUMX
      BM từ BMP-3 có thể được ước tính bằng cách xuất khẩu .... Đây là mô-đun chính của Trung Quốc (trên BMP của họ), UAE thậm chí đã đặt nó trên Patria.
    2. 0
      29 tháng 2022, 16 38:XNUMX
      BMP-3, đã có BMP-3m khiến nó trở nên lỗi thời, trên thực tế là BMP tốt nhất trên thế giới về các đặc điểm của nó.
      1. +1
        29 tháng 2022, 18 29:XNUMX
        Georgy Sviridov_2 bởi thực tế là nó đã được tạo ra từ những năm 80. Thời gian không đứng yên. BMP-3 đã có thời gian hiện đại hóa từ lâu.
  10. +20
    29 tháng 2022, 10 12:XNUMX
    Quá khứ, nền văn minh phát triển hơn đã không tính đến xu hướng của những năm 2020 (hay đúng hơn là không tính đến mọi thứ) và không thể để lại cho chúng ta động cơ diesel + AT mạnh hơn cho tàu sân bay bọc thép và xe chiến đấu bộ binh ... .. và không thể để lại một khẩu pháo tự động nối tiếp có cỡ nòng lớn hơn 30 mm. Xin lỗi.
    1. +8
      29 tháng 2022, 13 01:XNUMX
      và không thể để lại một khẩu pháo tự động nối tiếp có cỡ nòng lớn hơn 30 mm. Xin lỗi.

      Chà, tại sao họ không thể, họ đã tạo ra S-60, và thực tế là bây giờ họ không thể sản xuất hàng loạt bất cứ thứ gì đã là một vấn đề đối với hậu duệ suy thoái của nền văn minh
      1. +4
        29 tháng 2022, 13 41:XNUMX
        Đây là một tầm cỡ lớn hơn. Tối đa cho LBT (và sau đó? Họ sẽ giao hàng như thế nào và họ sẽ giao hàng như thế nào). Xu hướng thế giới 35mm, 40mm, 50mm. Chúng nhỏ gọn và rất mạnh mẽ.
  11. +1
    29 tháng 2022, 11 15:XNUMX
    Để nhận ra lợi thế này, cỗ máy có một số đối số cùng một lúc - súng 100 mm và kết hợp với bệ phóng 2A70,

    video súng hay
  12. 0
    29 tháng 2022, 11 39:XNUMX
    Đây là CHO ĐẾN KHI cô ấy cần phải bơi. Vào năm 1942, họ cũng nghĩ rằng chúng ta không cần một chiếc xe tăng nổi nữa. Lạ một điều là họ lại quên “nhá hàng” địa điểm hạ cánh. Theo thông lệ, người ta thường "đá" một tờ ba rúp.
    1. +1
      29 tháng 2022, 16 39:XNUMX
      Lực lượng đổ bộ thường được bố trí ở đó, lối ra ở đó rất đặc biệt, nhưng nhìn chung không tệ.
      1. +1
        29 tháng 2022, 19 27:XNUMX
        Georgy Sviridov_2 đây là vị trí bình thường của lực lượng đổ bộ, với lối thoát bình thường. Mặt sau của BMP-3 M "Dragoon".
      2. +1
        29 tháng 2022, 21 58:XNUMX
        Georgy Sviridov_2, nhưng cái mà bạn gọi là "một kiểu lối ra" và "Lực lượng đổ bộ thường được bố trí ở đó ..." đã lỗi thời từ lâu. So sánh sự tiện lợi khi nhập BMP-3 và BMP-3M "Dragun".
    2. 0
      4 Tháng 1 2023 20: 31
      Để chiếm đầu cầu của các con sông, bạn có thể sử dụng Lực lượng Dù và MP.
  13. +5
    29 tháng 2022, 12 14:XNUMX
    Nhân tiện, về việc hiện đại hóa BMP-3 ... Cách đây vài năm (!) Tôi đã đọc một thông báo về việc hiện đại hóa BMP ... Một bản sửa đổi của BMP-3M đã xuất hiện ... Than ôi! Bây giờ tôi không nhớ về tất cả các thông số của quá trình hiện đại hóa (nó “ẩn” ở đâu đó trong kho lưu trữ ...), nhưng tôi nhớ rằng công suất động cơ đã tăng thêm 20% ... Đừng quên rằng có một sự hiện đại hóa dự án cho BMP-3 - "Manul"! Hơn nữa, nó sẽ không chỉ là một sửa đổi khác của BMP-3 mà còn là một nền tảng! Dựa trên nền tảng này, họ sẽ chế tạo một số phương tiện bọc thép cho nhiều mục đích khác nhau! Có vẻ như họ đã quyết định "bó tay" với "Kurganets" (và có thể là cả "Boomerang"...)!
    Tác giả phàn nàn về khả năng chống tăng không đủ của BMP-3 ... Duc, đây là BMP, chứ không phải pháo chống tăng, không phải "diệt tăng"! Nhân tiện, bạn có thể tăng cường khả năng chống tăng của BMP bằng cách cài đặt mô-đun chiến đấu Epoch! Có thể cung cấp vũ khí bổ sung cho BMP-3 với Kornets; và sau này là "Hiệu ứng"!
  14. +4
    29 tháng 2022, 13 29:XNUMX
    ... để vận chuyển bộ binh bên trong thân tàu bọc thép đến đường tiếp xúc, thiết bị thực tế không được sử dụng ...
    -------------------------------------------------- ----
    Và để vận chuyển bộ binh bên trong quân đoàn bọc thép trong quân đội Liên Xô / Nga, không một phương tiện chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân nào được sử dụng.
    40 năm cưỡi áo giáp...
    Các lý do đã được biết.
    Nhưng MO có vẻ ổn
  15. 0
    29 tháng 2022, 14 23:XNUMX
    Chúng tôi có các vấn đề được tác giả chỉ ra chính xác để cải thiện. Nhóm động cơ (bao gồm cả hệ thống treo và hộp số) và bảo vệ. Tinh chỉnh động cơ và tăng cường khả năng bảo vệ thông qua các công việc tồn đọng hiện có đối với các phần nhô ra phía trước, bên hông và mái nhà. Bạn cần phải bơi, đây là một phần thưởng tốt trong chiến thuật. Hỏa lực có thể được đại diện bởi "Baikal" đáng tin cậy với các ATGM từ xa. Và đối với câu hỏi về sự tương tác với xe tăng? Chà, có lẽ chúng ta sẽ thấy một ban chỉ huy trung đội mới, trong đó tiểu đội 4 là xe tăng.
    1. +3
      29 tháng 2022, 22 03:XNUMX
      Tay áo, chưa chắc đã kết hợp được độ nổi và khả năng bảo vệ tốt. Do đó, đối với sự bất lợi của việc bảo vệ, lực nổi đã từng được chọn. Và bây giờ bạn phải trả tiền cho nó! Theo tôi, sự bảo vệ quan trọng hơn nhiều so với độ nổi.
  16. +3
    29 tháng 2022, 14 58:XNUMX
    Năm tới đánh dấu 40 năm kể từ khi chế tạo nguyên mẫu đầu tiên của BMP-3, được phát triển từ năm 1979 theo mã ROC "Fable". Mặc dù đã có tuổi đời đáng kể, nhưng chiếc xe bọc thép đã thể hiện bản thân trong một chiến dịch quân sự đặc biệt từ phía tốt nhất.
    Xem xét rằng những chiếc BMP-2 được hiện đại hóa và thậm chí cả những chiếc BMP-1 cũng đang chiến đấu ở nước ta, chưa kể đến những thứ rác rưởi mà người phương Tây gửi cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì BMP-3 nói chung là không thể cạnh tranh ...
  17. +2
    29 tháng 2022, 16 28:XNUMX
    Tại sao tác giả cho rằng BMP-3 được thiết kế để hạ cánh bằng dù là hoàn toàn không thể hiểu được.
  18. +3
    29 tháng 2022, 16 41:XNUMX
    Ví dụ, hệ thống thay đổi giải phóng mặt bằng, được thiết kế để hạ cánh BMP-3 bằng dù, dường như không phải là quan trọng nhất.
    Có phải tác giả bài viết đã vô tình nhầm lẫn BMP-3 với BMD-3/4? Trong mọi trường hợp, về mặt thay đổi giải phóng mặt bằng. Đối với đổ bộ đường không, Lực lượng Dù thực sự đã từ chối sử dụng BMP-3, vì
    Công việc chế tạo xe chiến đấu đổ bộ đường không thế hệ thứ ba được triển khai song song với việc phát triển xe chiến đấu bộ binh BMP-3. Tuy nhiên, kết quả phát triển cho thấy khối lượng của BMP-3 với thiết bị hạ cánh sẽ vượt quá 20 tấn, do đó máy bay Il-76M chỉ có thể mang theo một phương tiện chiến đấu trên máy bay. Do đó, vào đầu những năm 1980, công việc đã được mở ra để tạo ra sự xuất hiện của một phương tiện chiến đấu trên không.
    Đây là từ Wikipedia. buồn
    1. Cap
      0
      29 tháng 2022, 17 03:XNUMX
      Vấn đề chính của BMD - 3 là khoang chiến đấu, vũ khí của BMP -2, chỉ có AGS 17 được bổ sung .... song song đó, công việc trên BMP 3 đang được hoàn thiện nên chúng tôi quyết định chuyển sang vũ khí tương tự.
    2. +4
      29 tháng 2022, 17 52:XNUMX
      Tác giả đã không nhầm lẫn. Từ cuốn sách "Xe chiến đấu bộ binh BMP-1, BMP-2 và BMP-3 - mồ chôn tập thể của bộ binh hoặc siêu vũ khí" của Suvorov: "Vì một trong những yêu cầu đối với phương tiện này là khả năng hạ cánh trên không của BMP mới, phù hợp các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện ... Đầu tiên, họ kiểm tra độ bền của thân tàu và tất cả các bộ phận, việc buộc chặt của chúng - liệu chúng có chịu được hay không... Để làm được điều này, chiếc xe đã được thả từ cọc cao 10 mét tại doanh nghiệp Universal ... Sau đó, họ tiến hành thả "vật thể 688" thật từ máy bay, trong các cuộc thử nghiệm này, hai chiếc ô tô đã "mất tích" "Một trong số chúng bị cháy rụi sau khi hạ cánh do động cơ phanh đốt cháy cỏ lông . Người còn lại, sau khi rơi khỏi máy bay, dù đã không bung ra." Nhưng, tất nhiên, không ai trong cuộc sống thực sẽ nghĩ đến việc thả BMP-3 bằng dù. Tuy nhiên, điều này là có thể về mặt cấu trúc và nhiều giải pháp được thiết kế dành riêng cho việc này - từ nhôm trong áo giáp cho đến khoảng sáng gầm xe có thể thay đổi.
  19. Cap
    +1
    29 tháng 2022, 17 07:XNUMX
    Không ai có kế hoạch nhảy dù BMP 3. Chúng ta có thể nói về giải phóng mặt bằng thay đổi, để hạ cánh bằng phương pháp hạ cánh (thực tế là vận chuyển bằng đường hàng không). Bây giờ, không ai có kế hoạch di chuyển đến chiến trường với bộ binh bên trong đội hình dù, nó có thể được thực hiện trên đường hành quân, khi tiến đến tuyến chuyển sang tấn công, theo thứ tự trước trận chiến.
    1. +3
      29 tháng 2022, 17 51:XNUMX
      Hạ cánh. Trên các bài kiểm tra sơ bộ. Từ cuốn sách "Xe chiến đấu bộ binh BMP-1, BMP-2 và BMP-3 - mồ chôn tập thể của bộ binh hoặc siêu vũ khí" của Suvorov: "Vì một trong những yêu cầu đối với phương tiện này là khả năng hạ cánh trên không của BMP mới, phù hợp các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện ... Đầu tiên, họ kiểm tra độ bền của thân tàu và tất cả các bộ phận, việc buộc chặt của chúng - liệu chúng có chịu được hay không... Để làm được điều này, chiếc xe đã được thả từ cọc cao 10 mét tại doanh nghiệp Universal ... Sau đó, họ tiến hành thả "vật thể 688" thật từ máy bay, trong các cuộc thử nghiệm này, hai chiếc ô tô đã "mất tích" "Một trong số chúng bị cháy rụi sau khi hạ cánh do động cơ phanh đốt cháy cỏ lông . Người còn lại, sau khi rơi khỏi máy bay, dù đã không bung ra." Nhưng, tất nhiên, không ai trong cuộc sống thực sẽ nghĩ đến việc thả BMP-3 bằng dù. Tuy nhiên, điều này là có thể về mặt cấu trúc và nhiều giải pháp được thiết kế dành riêng cho việc này - từ nhôm trong áo giáp cho đến khoảng sáng gầm xe có thể thay đổi.
  20. 0
    29 tháng 2022, 19 28:XNUMX
    Nổi - một atavism? Chà, chà ... "khái niệm" này sẽ kéo dài cho đến khi vũng nước lớn đầu tiên. Tiếp cận một rào cản nước và đợi cho đến khi phao vượt qua xuất hiện, đồng thời kẻ thù tỉnh lại? Không thực sự ... bộ binh "sắt", và ngay cả với vũ khí trang bị như vậy, bắt buộc phải "nổi". Vâng, đây không phải là chuyện thường xuyên xảy ra, nhưng ... hãy để nó như vậy và không cần thiết ... tệ hơn nhiều khi nó cực kỳ cần thiết, nhưng không phải vậy. Một cái gì đó như thế này.
    1. +5
      29 tháng 2022, 21 08:XNUMX
      Trong hầu hết các trường hợp, bạn vẫn cần đợi thiết bị kỹ thuật sắp xếp khả năng xuống nước và / hoặc lên bờ. Các dòng sông của chúng ta, như một quy luật, có một bờ dốc và bờ kia ngập nước.
      1. 0
        30 tháng 2022, 16 50:XNUMX
        Ở đây tôi sẽ hỏi hoàn toàn cá nhân ... anh ấy đã tự mình vượt qua các rào cản nước hay ở gần đó khi mệnh lệnh thổi vào sau đầu anh ấy? Tôi đồng ý. Sáu chiếc BRDM của tôi và cái nhìn của Chỉ huy tại GSVG khi băng qua đường ... Chúng tôi đã hoàn thành nhiệm vụ ... đâu đó trên 80 phần trăm. Một chiếc xe bị chìm. Trên sông Elbe. Bộ binh sắt bắt buộc phải bơi. Đặc biệt nếu nó mang cái tên đáng tự hào là "trí thông minh".
        1. -2
          1 Tháng 1 2023 11: 20
          Nếu điều kiện là lý tưởng. Yêu cầu đối với đất của bờ biển - tốt nhất là đá hoặc đất sét ... Độ dốc thoai thoải ở lối ra. Có rất ít địa điểm lý tưởng như vậy và theo quy định, tất cả chúng đều đã đóng cửa. Tại sân tập, tại các bài tập - tất nhiên là đẹp. nhưng trên thực tế - chiếc hộp này đến gần bờ và bị mắc kẹt ở rìa
          1. +1
            1 Tháng 1 2023 11: 53
            Yêu cầu đối với đất của bờ biển - đá hoặc đất sét là tốt nhất.


            trên thực tế - chiếc hộp này đến gần bờ biển và bị mắc kẹt ở rìa

            Đây là ai dạy ngươi như vậy, một số sâu bệnh, ngược lại mới đúng.
            Bờ biển tốt nhất để băng qua một bãi cát, và với một chuyến xuôi dòng đến một bãi cát khác. Thậm chí không cần chuẩn bị bờ biển. Kỹ thuật chết bờ biển sỏi đá.
    2. 0
      30 tháng 2022, 19 51:XNUMX
      Hơn nữa, trên chiến trường châu Âu, trung bình cứ 20 km lại có một con sông.
    3. -1
      1 Tháng 1 2023 11: 24
      Chúng tôi đã tiếp cận Seversky Donets - chúng tôi bị mắc kẹt. Đã tiếp cận Oskol - bị mắc kẹt
  21. -4
    29 tháng 2022, 19 43:XNUMX
    MRAP vừa rẻ hơn vừa được bảo vệ tốt hơn. Đáy phẳng, phi hành đoàn trở thành vật tư tiêu hao. Trong ảnh, việc sản xuất cấp độ của cuộc chiến cuối cùng.
    1. +7
      29 tháng 2022, 21 05:XNUMX
      Các chiến thuật khác nhau để sử dụng MRAP và BMP.
      MRAP là một phương tiện tuần tra cho các hoạt động ở phía sau của nó và không nhằm mục đích tấn công cùng với xe tăng.
      Việc sử dụng các phương tiện chiến đấu bộ binh ngụ ý rằng các lối đi đã được thực hiện trong các bãi mìn. Ví dụ: sử dụng UR-77
    2. +3
      29 tháng 2022, 21 34:XNUMX
      Trích dẫn từ dunkan
      MRAP vừa rẻ hơn vừa được bảo vệ tốt hơn. Đáy phẳng, phi hành đoàn trở thành vật tư tiêu hao. Trong ảnh, việc sản xuất cấp độ của cuộc chiến cuối cùng.

      Không cần tưởng tượng
      1. Không một MCI nối tiếp nào có lớp giáp bảo vệ bằng BMP-3.
      2. Đã có trường hợp phá hoại BMP-3 trong vùng NWO. Một số đã được ghi lại trên video - một điều bất ngờ, nhưng lực lượng đổ bộ vẫn còn sống.
      3.
      Trích dẫn từ dunkan
      trình độ sản xuất của cuộc chiến cuối cùng

      Google các cửa hàng của các nhà máy nơi lắp ráp "Thụy Điển" hoặc "Trung Quốc". Giống nhau.
  22. -5
    29 tháng 2022, 20 12:XNUMX
    Những chiếc BMP-3 này có cần một câu hỏi khác không? Theo tôi, không có đủ phương tiện bọc thép tốt ở phía trước để chúng không kém hơn xe tăng về khả năng bảo vệ. Về cơ bản không có gì để tấn công ngoài những chiếc xe chiến đấu bộ binh này từ súng máy hạng nặng sẽ được khâu lại, và đã bao lần người ta thấy bộ đội ta ngồi trên xe thiết giáp, ít ai muốn leo lên bên trong những chiếc xe chiến đấu bộ binh như vậy. Tại nhà máy Kurgan, thay vì những chiếc xe bọc thép mới, những chiếc cũ này đang được chế tạo. Vâng, vô ích tôi nghĩ. Mặt trận cần xe bọc thép mới. Còn nhớ phần đầu của bộ phim T-34, khi xe tăng BT đang bốc cháy và quân đội nói rằng mặt trận cần xe tăng thực sự, nhưng ở đây chúng ta cần BMP thực sự
    1. +3
      29 tháng 2022, 21 30:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Về cơ bản không có gì để tấn công ngoài những chiếc xe chiến đấu bộ binh này từ súng máy hạng nặng sẽ được khâu lại, và đã bao lần người ta thấy bộ đội ta ngồi trên xe thiết giáp, ít ai muốn leo lên bên trong những chiếc xe chiến đấu bộ binh như vậy.

      Ừ. Chỉ không ai cố gắng vượt qua BMP-3 từ súng máy là còn sống. Trán của súng tự động 30 mm và hai bên của súng máy hạng nặng thực sự được bảo vệ.
  23. +4
    29 tháng 2022, 20 24:XNUMX
    Ngoài ra còn có ruồi trong thuốc mỡ.
    Ví dụ, hệ thống thay đổi giải phóng mặt bằng, được thiết kế để hạ cánh BMP-3 bằng dù, dường như không phải là quan trọng nhất. Trong bối cảnh của cuộc xung đột Ukraine, điều này có vẻ như là một sự trở lại hoàn hảo và tốn kém về một thời đại đã qua. Cũng như khả năng bơi lội, vốn được coi là tối quan trọng đối với bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh nào của Liên Xô.

    Tôi sẽ không bình luận về lời của tác giả bài báo về sự hiện diện của hệ thống thay đổi khoảng sáng gầm xe trong BMP-3, nhưng tôi phải nói vài lời về khả năng bơi của BMP-3.
    Trong khi, hiện tại, quân đội Nga thực tế đang ở vị trí phòng thủ, kỹ năng này không có nhiều nhu cầu. Nhưng, khi sau mùa đông, quân đội chuyển sang chiến thuật tấn công, kỹ năng này sẽ có nhu cầu lớn.
    Tôi đã có cơ hội phục vụ tại Ukraine hơn 7 năm. Đã đi dọc và ngang qua nó, tôi nên lưu ý rằng sự hiện diện của một số lượng lớn sông, hồ và hồ chứa sẽ tạo ra những trở ngại nghiêm trọng cho bước tiến của quân đội. Rõ ràng là những cây cầu sẽ bị nổ tung, và những bến phao vượt biển là một mục tiêu tuyệt vời cho pháo binh. Vì vậy, việc hỗ trợ bộ binh bằng xe tăng và các thiết bị hạng nặng khác sẽ gặp vấn đề.
    Đây là nơi tất cả những phẩm chất vốn có trong thiết kế của BMP-3 sẽ xuất hiện. Cả về tính cơ động và hỏa lực. Sự hiện diện của BMP-3 trong các đơn vị súng trường cơ giới sẽ cho phép chúng hoạt động độc lập và giải quyết một loạt các nhiệm vụ chiến thuật trên một lãnh thổ rộng lớn.
    Vì vậy, hãy để chiếc xe này tiếp tục nổi.
    1. +6
      29 tháng 2022, 21 00:XNUMX
      Và tại sao, vào mùa xuân-hè-thu năm 2022, bằng cách nào đó, bằng cách nào đó, các giao cắt nổi hàng loạt trên Seversky Donets, Oskol, Ingulets, Dnieper và các con sông khác lại không được chú ý?
      Tại sao cả hai bên đã nhiều lần cố gắng xây dựng các điểm giao nhau bất chấp hỏa lực của pháo binh, có sẵn phương tiện chiến đấu bộ binh nổi và xe bọc thép chở quân?
      Tại sao các máy bay chiến đấu ở khắp mọi nơi đang cố gắng tăng cường bảo vệ các phương tiện bọc thép (thường là thủ công), thích tăng cường bảo vệ hơn là duy trì khả năng vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi lội?
      Nhưng súng trường cơ giới trên xe chiến đấu bộ binh vượt qua hàng rào nước có thể đạt được bao nhiêu nếu không có sự hỗ trợ của xe tăng và pháo binh còn lại ở phía bên kia?
      Và tại sao các nước NATO lại từ bỏ phương tiện chiến đấu bộ binh nổi dù ở châu Âu có đủ rào chắn nước?
      1. +1
        29 tháng 2022, 22 00:XNUMX
        Mọi người khác quên mất chi nhánh đổ bộ đặc biệt của quân đội, mà họ gọi là thủy quân lục chiến. Nếu bạn thực sự cần phải buộc ngay một rào cản nước, bạn có thể chuyển chúng mà không làm tê liệt tất cả các thiết bị trên bộ.
      2. 0
        30 tháng 2022, 17 09:XNUMX
        Trích từ cympak
        Tại sao các nước NATO


        Và họ vẫn không nhận được giấy vệ sinh đúng giờ!
        Mẹ kiếp cãi nhau!!! Vâng, pooooo!!! Họ có gì và như thế nào!
        1. +2
          3 Tháng 1 2023 15: 27
          Quân đội NATO đã tham chiến liên tục kể từ khi thành lập. Có lẽ tốt hơn là nghiên cứu kinh nghiệm của họ, và không lặp lại một cách thiếu suy nghĩ những câu nói của M. Zadornov về những người Mỹ "ngu ngốc"?
      3. 0
        30 tháng 2022, 19 54:XNUMX
        BĐBP phải vượt sông để đảm bảo đánh chiếm đầu cầu. Arta, với phạm vi của nó, có thể hỗ trợ tốt cho một đầu cầu từ bên kia sông.
        Sau đó, một cây cầu phao đến để vượt qua các xe tải với đạn dược, pháo binh, xe tăng ...
    2. +10
      29 tháng 2022, 21 24:XNUMX
      Vâng, hãy nhìn những gì đang xảy ra trong thực tế. Trong ảnh, hầu hết tất cả các thiết bị đều nổi, nhưng có một sắc thái. Tôi nghĩ bạn biết trò đùa về "sắc thái".


    3. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +3
    29 tháng 2022, 21 40:XNUMX
    Năm ngoái, một ấn phẩm thú vị đã được xuất bản bởi các nhân viên của Viện Kỹ thuật Thiết giáp Omsk S. Yu. Konstantinov, V. A. Tkachev và I. F. Ismailov, trong đó động cơ của một chiếc xe bọc thép bị chỉ trích nghiêm trọng.
    Thường thì cũng có hiện tượng tràn dầu từ thùng dầu vào cacte - các van ngắt của đường dầu bị phá hủy.
    Ngoài ra, các tác giả chỉ ra "các vết nứt trong các mối hàn của giá đỡ khối trợ lực, dẫn đến tăng tải trọng rung và sốc của động cơ và các bộ phận truyền động, dẫn đến hỏng hóc của bộ phận sau."

    Như các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác - Lênin đã viết: “thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý”.
    Do Viện Kỹ thuật Thiết giáp Omsk, nơi tôi có vinh dự được nghiên cứu, không phải là đơn vị vận hành BMP-3, nên việc các nhân viên của viện công bố về độ tin cậy của phương tiện này không phải là điều hiển nhiên.
    Các vấn đề về độ tin cậy phải được đệ trình so với các loại phương tiện bọc thép khác.
    Đang tham gia vào GABTU về việc cung cấp xe bọc thép của chúng tôi cho một "khách hàng nước ngoài", tôi đã có quyền truy cập vào số liệu thống kê về các lỗi của nó so với thiết bị nước ngoài.
    Khi những chiếc BMP-1992 nối tiếp đầu tiên đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất vào năm 3, người Ả Rập thường phàn nàn với các chuyên gia kỹ thuật của chúng tôi về việc BMP-3 thường xuyên bị hỏng. Mọi thứ đã thay đổi sau khi Pháp giao xe tăng Leclerc cực kỳ hiện đại vào năm 1996.
    Hoạt động của những chiếc xe tăng này ở UAE cho thấy ít nhất 3,5 sự cố trên 100 km, trong khi trên BMP-3 không quá 0,23.
    Hiện tại có hơn 1000 chiếc BMP-3 ở UAE.
    Tôi sẽ khuyên "các học giả với các ứng cử viên" Omsk xem xét sâu hơn các vấn đề về độ tin cậy của xe bọc thép, và không đưa ra kết luận nhanh chóng và không có cơ sở về độ tin cậy của thiết bị của chúng tôi. Nếu không, điều này có thể dẫn đến việc làm mất uy tín của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, và trong thời hiện đại, đây là một điều khoản của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.
    Vâng, và tác giả của bài viết này cần phải lựa chọn tài liệu cẩn thận hơn để chứng minh quan điểm của mình về BMP-3.
    1. 0
      30 tháng 2022, 16 55:XNUMX
      Trích dẫn: cựu chiến binh tàu chở dầu
      Hiện tại có hơn 1000 chiếc BMP-3 ở UAE.

      Nỗi buồn chính thức. Ở đó và ở đây. Và không ai sẽ trả lời?
  25. +1
    29 tháng 2022, 21 53:XNUMX
    Làm thế nào quân đội có thể từ bỏ khả năng bơi lội và bay? Chỉ một cú đá của tổng tư lệnh có thể buộc họ.

    Nếu một bộ vũ khí như vậy tự biện minh cho chính nó, trong khi nhiệm vụ chính - vận chuyển đội bắn súng mờ dần vào nền, thì sẽ rất hợp lý nếu tạo ra một chiếc xe tăng hạng nhẹ trên bất kỳ nền tảng hiện có nào T-55/62, PT-76, v.v.
    1. 0
      30 tháng 2022, 17 18:XNUMX
      PT-76??? Chính xác? giữ lại BTR-50 đã ở trên nền tảng và? Điều thú vị nhất ... Khi nào nó sẽ như vậy? Tôi đây ... quân tử như vậy, một thời mây khói ... Tôi bơi đánh trận và tôi có ý kiến ​​... Không phải ???
  26. +3
    29 tháng 2022, 22 25:XNUMX
    Tôi không đồng ý về khả năng bơi lội. Tùy chọn này là cần thiết - trong cùng Ukraine có nhiều sông suối. Không thể tiến lên nếu không có xe bọc thép nổi. Có, trong khi một lựa chọn như vậy không được yêu cầu, bởi vì mặc dù không có hoạt động tấn công nào ở đó, nhưng các cuộc tấn công từ tháng Hai đến tháng Ba không được tính - kẻ thù không có thời gian để vô hiệu hóa các giao lộ ở đó
    1. +2
      29 tháng 2022, 23 13:XNUMX
      Không thể phủ nhận nhu cầu trang bị nổi trong quân đội. Nhưng câu hỏi đặt ra là nó nên ở đơn vị nào và với số lượng bao nhiêu.
      Đối với các hoạt động trên đất mềm, trinh sát, phát triển thành công chiến thuật và đột kích phía sau phòng tuyến của kẻ thù, thiết bị nổi có tính cơ động cao là cần thiết. Nhưng đối với các hành động cùng với xe tăng, các phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ tốt là cần thiết.
      Nó chỉ ra rằng các phương tiện chiến đấu bộ binh nổi là cần thiết cho các lữ đoàn rừng / vùng cực, cho các đơn vị trinh sát, cho các đơn vị tấn công trên không và cơ động trên không.
    2. +3
      30 tháng 2022, 01 11:XNUMX
      Đó chỉ là những cuộc vượt biển đã được thực hiện, tôi không đặc biệt nhớ rằng các phương tiện chiến đấu bộ binh đã tự mình băng qua nước. Còn nhớ những tấm hình này gần ngã tư có một đống thiết bị, không biết của ai, sau đó có rất nhiều xe chiến đấu bộ binh, không hiểu sao không bơi mà chen chúc ở ngã tư. Vâng, thực tế là các con sông không phải là lối ra bãi biển, nhưng bờ dốc có thể có và một phương tiện chiến đấu bộ binh leo lên bờ dốc có thể là một nhiệm vụ khó khăn, và thậm chí còn khó hơn dưới hỏa lực của kẻ thù.
  27. +2
    29 tháng 2022, 23 58:XNUMX
    Hạn chế chính của BMP-3 là thiết kế cửa hầm ngu ngốc dành cho lính dù.
    Trong một thời gian dài, đã có những sửa đổi của BMP-3 với phương án hạ cánh cổ điển qua cửa đuôi tàu (BMP-3M Dragun) và BM không người với súng máy 57 mm, nhưng Bộ Quốc phòng dường như không thấy những phát triển này đã ngoan cố đặt hàng một chiếc BMP-3 bốn mươi năm tuổi với các cửa sập mở của khoang chở quân.
    Hiệu quả thấp của súng 100 mm cũng đã được xác nhận trong thực tế.
    Để hỗ trợ các đơn vị bộ binh, pháo cối đa năng NONA 120 mm với súng máy đồng trục 12,7 mm tốt hơn nhiều.
    Góc nâng của nòng súng lên tới 80 độ sẽ đảm bảo bắn lên tầng cao của các tòa nhà mà không gặp bất kỳ hạn chế nào.
    Ở chế độ pháo, tầm bắn của tên lửa NONA đạt tới 13 km và hiệu quả của việc bắn mìn, bao gồm cả đạn "Fringe" dẫn đường và đạn phân mảnh có sức nổ cao vào vị trí của kẻ thù, cao hơn nhiều lần so với 100A2 70mm.
    Khả năng bơi lội của xe chiến đấu bộ binh là rất cần thiết và không nên bỏ.
    Các khối DZ được gắn đồng thời sẽ đóng vai trò "phao" giúp tăng khả năng nổi của BMP khi lắp thêm bảo vệ.
    1. 0
      30 tháng 2022, 17 21:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      nhưng MO dường như không nhìn thấy


      Trong trường hợp này, Bộ Quốc phòng nên được đẩy vào ranh giới của di sản của Chủ nghĩa Serdyukov với tiểu đoàn nữ của nó. Tôi đoán vậy.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 15 42:XNUMX
      Vì vậy, không ai nói rằng Nona (hay tốt hơn là Vienna) là không cần thiết. Tại sao khẩu súng 100mm này không hiệu quả?
      Các thanh kiếm kéo không bị loại bỏ, mặc dù chúng đã vô dụng như súng chống tăng từ lâu.
      Ngoài ra, một loại mìn đặc biệt đã được phát triển cho súng có đường đạn thấp 100mm, với lượng thuốc nổ lớn. Nhưng điều quan trọng nhất là không phải 2 khẩu mà là 100 khẩu, đồng thời khả năng của súng 81mm đủ để chế áp súng cối chính xác ít nhất 82/100 mm. Đó là, một công ty súng trường cơ giới hoàn toàn không cần bất kỳ phương tiện nào khác ... Trong thành phố, nói chung, không có hệ thống vũ khí nào có thể so sánh với pháo 100mm, chúng đã cho thấy hiệu quả cao ở Chechnya. Nhưng phần thưởng quan trọng nhất là một lượng lớn đạn cho súng 4mm chứ không phải XNUMX ptura như ở thời Berezhka / ...
  28. +2
    30 tháng 2022, 00 55:XNUMX
    Tôi sẽ không bình luận về bất cứ điều gì. Vì vẫn chưa kiểm duyệt đủ chữ. Kết luận rất đơn giản nếu không có di sản của Liên bang Nga thực sự chỉ là một quốc gia trạm xăng.
  29. +2
    30 tháng 2022, 01 05:XNUMX
    Tất cả những thiết bị hạ xuống từ dù này về cơ bản là không cần thiết, người ta đã chứng minh rằng một cuộc xung đột hiện đại là khi kẻ thù có một đống MANPADS và ở đâu đó có một phương tiện vận chuyển bay qua tiền tuyến là một mục tiêu dễ dàng. Nói tóm lại, bạn cần chế tạo thiết bị có độ bảo mật tối đa và không hy sinh trọng lượng để hạ thiết bị từ trên trời xuống trong các bài tập.
  30. -1
    30 tháng 2022, 10 28:XNUMX
    Ở nhiều khía cạnh, tôi đồng ý với tác giả, tuy nhiên, quyết định từ bỏ sức nổi của máy là không đúng và hoàn toàn bất lợi. Điều này chịu ảnh hưởng của trường phái phương Tây, hay đúng hơn là trường phái Mỹ, nơi vì lý do nào đó mà họ không coi trọng tất cả sự nghiêm túc của công nghệ nổi do thiếu quá nhiều kinh nghiệm vượt qua các chướng ngại vật dưới nước. Mà chúng tôi đã tích lũy được trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. 80 rào cản nước khác nhau, bao gồm các con sông lớn như Don, Desna, Sozh, Dnieper, Western Bug, Narew, Vistula, Oder. Và tất cả những điều này đã mang lại cho chúng tôi không chỉ bao nhiêu công sức và nỗ lực, thậm chí không phải là giấc mơ của những người sống ngày nay. Tất nhiên, bạn có thể dựa vào kinh nghiệm chiến đấu của người Mỹ, nhưng tốt hơn hết là bạn không nên dựa vào kinh nghiệm đó từ bản thân, một chiếc ô tô và cả một đoàn tàu trong vấn đề này. Xem xét rằng bằng cách tăng cường lớp giáp bảo vệ "trần trụi" của BMP, chúng tôi sẽ không thể bảo vệ nó ngay cả trước các khẩu pháo tự động 25-30-40 mm obps của các nước NATO và phần còn lại của quả lựu đạn tích lũy ở dạng LUẬT tương tự- 72 và AT-4, chưa kể đến tất cả các loại PzF-3 Carl Gustav và hơn thế nữa. Nếu không sử dụng các bộ phận áo giáp có bản lề, chúng tôi sẽ không thể cung cấp cho chúng sự bảo vệ tốt, và từ đó, việc tăng cường lớp giáp trần của chiếc thứ 3 không có ích lợi gì, nhưng tốt hơn hết là bạn nên tạo ra các mô-đun bảo vệ có bản lề có thể nhanh chóng treo trên BMP và cũng nhanh chóng thay đổi trong trường hợp vượt qua các rào cản nước.
  31. +4
    30 tháng 2022, 13 29:XNUMX
    4 năm tham gia sửa chữa bmp3 tại UAE. Chiếc xe là tốt tổng thể. 1. Đề xuất làm thép theo tôi là nực cười. Cân nặng sẽ tăng lên một cách thê thảm. Cần phải làm lại hoàn toàn hệ thống treo, động cơ vốn đã khá yếu. Không biết bơi. Vì vậy, nó là một chiếc xe hoàn toàn khác.
    2. Từ chối cơ hội bơi lội ... Tại sao? Trên xe có 2 vòi rồng cực mạnh. Chúng không chiếm nhiều không gian. Máy có thể hạ cánh từ tàu. Xe chạy rất tốt. Xử lý và tốc độ nổi là tuyệt vời. Đuối nước là hầu như không thể. Vòi rồng có thể lấy nước từ MTO! Đã có trường hợp một chiếc ô tô trôi nổi với một cửa sập kỹ thuật bị thiếu trong MTO. Thông báo một cách tình cờ sau khi chúng tôi đến. Người Ả Rập thích bơi lội trong các bài tập như thế này: họ xếp thành một nhóm trên bờ và bơi ra biển ngoài đường chân trời, rồi quay trở lại đó. Đã xem điều này nhiều lần.
    Súng 2A70 (100 mm) chẳng là gì cả. Điểm cộng duy nhất là độ tin cậy và khả năng bắn từ các vị trí bắn kín, mặc dù điều này thường không được cung cấp, nhưng hoàn toàn có thể. Góc bắn cao vì 100mm không có đạn và về lý thuyết có thể bắn trực thăng từ 2A72 (30mm). Đề xuất của tác giả về việc nạp tên lửa vào một cuộc gặp giả định với xe tăng khiến tôi bật cười ... Trong trường hợp gặp nhau, một hàng trăm quả đạn HE từ 30 và bạn có thể quên chiếc xe tăng đi, quét sạch mọi thứ gắn liền với chiếc xe tăng. áo giáp, bao gồm cả các điểm tham quan và làm kẹt mọi thứ có thể. Súng 2A72 rất thất thường. Đôi khi không đủ năng lượng để kéo băng lên và ép viên đạn ra khỏi băng. 2A42 (trên BMP2) đáng tin cậy hơn nhiều, nhưng nó nặng hơn, và ở đây họ đã tranh nhau từng kg. Nói chung xe còn tốt. Do sự nhẹ nhàng vui tươi và có thể vượt qua. Mật độ cháy cao. Phao nổi. Một ví dụ rất thành công.
    1. 0
      4 Tháng 1 2023 20: 14
      Warrior_Z vì BMP-3 là một mẫu rất thành công, bạn đã đi quá xa!
  32. 0
    30 tháng 2022, 17 02:XNUMX
    Giải phóng mặt bằng ... qua lại ... Chiếc xe nằm sấp không chỉ khi hạ cánh, mà còn khi bị đe dọa ... hãy nhớ ... khi bị đe dọa sử dụng WMD ... hạt nhân. Vâng, nó hoàn toàn là trong không gian. Phá vỡ cái đã có thì dễ hơn là sửa chữa cái đã mất.
  33. 0
    30 tháng 2022, 18 01:XNUMX
    Hóa ra, họ đã nói rất nhiều, nhưng họ không đưa tiền cho khu liên hợp công nghiệp quân sự hoặc họ đã lấy trộm nó.
  34. 0
    30 tháng 2022, 19 48:XNUMX
    Còn nữ chính này, chẳng lẽ không phải vô tình nhặt được đồ mà vào vị trí sao? Làm thế nào bạn có thể cứu cô ấy, làm thế nào để tìm ra cô ấy là ai?
  35. 0
    30 tháng 2022, 21 51:XNUMX
    Và sau đó nó cần thiết như một điểm khai hỏa, lái T-62M với số lượng lớn thay vì BMP-1,2,3,4 sẽ rẻ hơn và các chức năng vận chuyển bộ binh có thể được thực hiện trên BTR-80 bằng cách loại bỏ mô-đun chiến đấu với tháp, có thể chuyển tới 20 máy bay chiến đấu ở đó và súng máy có thể được đặt trên tháp 12.7mm.
  36. 0
    31 tháng 2022, 03 27:XNUMX
    Cần phải thay đổi khái niệm vũ khí của xe tăng chủ lực. Cần phải đặt vũ khí trên xe tăng, tương tự như khái niệm BMP-3. Những, cái đó. nên có vũ khí chính 125mm + súng tự động ghép nối với chúng. Xe tăng cũng cần 2 tháp súng máy điều khiển từ xa. Điều mong muốn là chúng là 12.7 mm.
    BMP-3 với tư cách là phương tiện vận chuyển rất nguy hiểm cho phi hành đoàn và quân đội. Khi một quả lựu đạn chạm vào giá đạn với đạn 100mm, nó được đảm bảo đầy với tất cả những người bên trong. Cô ấy cần một mô-đun điều khiển từ xa với súng tự động, súng phóng lựu tự động và pturs. Sau đó, nhiều không gian hơn sẽ được giải phóng để hạ cánh và sẽ không có đạn nổ trong cabin.
  37. 0
    1 Tháng 1 2023 11: 11
    BMP-3 không dùng để chở bộ binh? Có nên thả xe chiến đấu bộ binh bằng dù? uyyyy
  38. 0
    3 Tháng 1 2023 13: 21
    Bơi lội không phải là một kỹ năng thừa. Điều này cho thấy SVO. Không ai sẽ bình tĩnh vượt qua.
    1. -1
      4 Tháng 1 2023 20: 19
      Expert2017 đã chỉ ra rằng bơi lội không phải là một kỹ năng phụ ở đâu và khi nào?
      Nhưng thực tế là BMP của chúng tôi thiếu áo giáp bảo vệ đã được SVO nhiều lần chỉ ra!
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2023 năm 15 58:XNUMX
      Cho đến khi bạn vượt qua, bạn sẽ không thể xây dựng phao.
      Khi đã ở trong "cổ" hẹp trước khi vào phao, bạn có thể dễ dàng che chắn mọi thứ bằng pháo (đã có những phát bắn như vậy), và thiết bị có thể bơi ở phía trước rộng nên an toàn hơn nhiều.
      Vấn đề ở đây có thể dễ dàng giải quyết, trên tất cả các máy, màn hình bảo vệ phải luôn được cài đặt thường xuyên, chỉ được gỡ bỏ khi gặp chướng ngại vật.
      Nhưng tăng ồ ạt không chỉ là bài toán “thả nổi”, bài toán thứ nhất là giao thông, thứ hai là hậu cần nhiên liệu… Tức là nếu lượng tiêu thụ tăng 2 lần thì cần gấp 3 lần xăng dầu, rau củ quả. và theo đó, những người lái xe ... Thêm vào đó, những khó khăn khi sơ tán là cần có máy kéo xe tăng, vì giải đấu mô tô sẽ không kéo được một chiếc xe hạng nặng rồi ...
      Và điều quan trọng nhất là không có áo giáp nào có độ dày hợp lý sẽ cứu bạn khỏi pháo hiện đại và ATGM hiện đại ... Điều tối đa có thể làm là áo giáp tròn (tốt, ít nhất là từ 3 mặt) từ pháo 30-40 mm, mọi thứ khác đã ngu ngốc rồi .. Từ những con chim, cả vũ khí và báo hoa mai a7 và AbramsX sẽ bị đốt cháy ...
      Sẽ hứa hẹn hơn khi chuyển sang các hệ thống không người lái ...
      Cả DZ và KAZ đều có thể được sử dụng hiệu quả trên chúng mà không sợ các phần tử của chúng sẽ giết bộ binh gần đó, vì bộ binh này sẽ không dễ dàng.
  39. +2
    4 Tháng 1 2023 20: 59
    Về khả năng bơi lội của BMP.
    Trong một cuộc chiến toàn diện, việc nhanh chóng vượt qua các rào cản nước là một yếu tố quan trọng. Hãy lấy đất nước 404. Dnipro. Làm thế nào để vượt qua nó? Hy vọng rằng Đức quốc xã đang xuất hiện một cách tế nhị để lại cho chúng ta những cây cầu? phi lý. Do đó sự cưỡng bức của dòng sông. Về những gì? Trên phà tự hành và phương tiện vận tải nổi? Chúng sẽ nổi chính xác cho đến khi không phải xe tăng nào lọt vào tầm ngắm mà là xe chiến đấu bộ binh với khẩu pháo 30 mm hoặc thậm chí là xe bọc thép chở quân với súng máy 14,5 mm. Hay mấy loại ZU-23-2 cường kích.
    Ném ra một bãi đáp máy bay trực thăng? Vâng ... đó chỉ là có bao nhiêu "bàn xoay" sẽ rơi xuống đất với những quả cầu lửa sau không phải 2-3, mà là 20-30 MANPADS được bắn vào mỗi người trong số họ? Có bao nhiêu lính dù sẽ biến thành cát bụi cùng với trực thăng của họ?
    Các đơn vị đổ bộ của Lực lượng Dù từ máy bay? Đây là hành động tự sát đối với Lực lượng Nhảy dù. Nếu các máy bay siêu thanh của hàng không chúng ta là tàn dư của lực lượng phòng không Ukro-Bandera "được điều khiển vượt ra ngoài Mozhay", thì chiếc Il-76 vụng về sẽ bị tiêu diệt.
    Vì vậy, ai có bất cứ đề nghị? Chúng ta sẽ để bộ binh dọc theo đáy trong bộ đồ lặn chứ?
    Họ có thể phản đối: họ nói, NATO không có xe chiến đấu bộ binh, tại sao họ lại bơi cùng chúng tôi?
    Câu trả lời rất đơn giản. NATO tưởng tượng rằng việc vượt sông sẽ được cung cấp bởi các cuộc đổ bộ trực thăng, sẽ được hỗ trợ bởi một cuộc không kích lớn. Sau đó, xe tăng và xe chiến đấu bộ binh / tàu sân bay bọc thép sẽ bình tĩnh băng qua bến phà đến đầu cầu, bị trực thăng tấn công chiếm giữ.
    Tuy nhiên, sau năm 1991, nhiều nhà lãnh đạo quân sự NATO, đã quen thuộc với các thiết bị phòng không quân sự của chúng tôi (với Tunguskas và Strela-10, với Tors và Buks), đã thay đổi sắc mặt rất nhiều, vì họ hiểu rằng ý tưởng thiết kế của chúng tôi không đứng vững. Ngoài ra, các đặc điểm của cùng một "Osa-AKM" rất khác so với các phiên bản xuất khẩu của tổ hợp. Giống như đầu dẫn đường "Strela-1M" và "Strela-10M" trong quân đội của chúng tôi hiệu quả hơn nhiều so với các mẫu xuất khẩu.
    Sau đó, các mô phỏng máy tính mới đã được thực hiện và, với sự nhẹ nhõm, họ nhận ra rằng họ đã không leo đúng cách khi khỏa thân trong gió lùa. Bởi vì bất kỳ hoạt động nào cho máy bay trực thăng đổ bộ xuống một bờ biển do quân đội Liên Xô chiếm đóng sẽ dẫn đến việc tiêu diệt ít nhất một nửa số máy bay đổ bộ này vẫn còn trên không. Chỉ vì các máy bay trực thăng hỗ trợ hỏa lực của Mỹ, có lớp giáp được tính toán bảo vệ khỏi đạn 23x115 mm ZSU-23-4 Shilka, đã dễ dàng bị cắt làm đôi bởi đạn ZSU 30S2 Tunguska 6 mm. Giống như trực thăng vận tải, chúng đơn giản biến thành một sàng tên lửa do Tunguska bắn.
    Kết quả là, NATO khi đó, vào đầu những năm 90, đã nhận ra rằng bất kỳ chướng ngại vật lớn nào trên đường thủy cản đường quân đội của họ sẽ trở nên không thể vượt qua do số lượng phương tiện bọc thép nổi ít ỏi, và chiến dịch không đối đất sẽ thất bại nếu quân đội lực lượng phòng không của quân đội Liên Xô sẽ không bị đàn áp cho đến khi ZSU cuối cùng hoặc bệ phóng của hệ thống phòng không.
    Đó là lý do tại sao tất cả các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân của quân đội Liên Xô được yêu cầu phải có khả năng bơi vượt chướng ngại vật dưới nước.
    Đương nhiên, trong điều kiện khi họ tưởng tượng rằng kẻ thù sẽ chỉ là "khủng bố quốc tế" khét tiếng, khi họ tưởng tượng rằng sẽ không có tiền tuyến theo định nghĩa, rằng kẻ thù sẽ không có bất kỳ sự phòng thủ nào dọc theo bờ rào nước, các bài hát bắt đầu up, but fuck BMP/BTR khả năng bơi lội.
    Bây giờ chúng ta hãy nghĩ về cách chúng ta có thể vượt qua Dnepr mà không có phương tiện chiến đấu bộ binh nổi và tàu sân bay bọc thép, nếu có. Trên bè, như năm 1943?
  40. +1
    5 Tháng 1 2023 20: 57
    Tôi nghĩ rằng nhiều người ở đây cuối cùng không biết, và tác giả, dường như, có kiến ​​​​thức về BMP 3 được đọc trên Internet, và trước đó ở các trường quân sự nơi họ đào tạo các chỉ huy cho một trung đội lính thủy đánh bộ, súng trường cơ giới và các đơn vị tấn công trên không, họ biết sức nổi của xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân để làm gì, tại sao trên BMP 3 và trên tất cả các loại xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân 80 lại lắp đặt súng máy, cần có khoảng sáng gầm xe thay đổi trên xe chiến đấu bộ binh 3 và xe chiến đấu bộ binh.
    Tất nhiên súng máy là cần thiết để tạo ra hỏa lực dày đặc trong cuộc đổ bộ, trước chiến hào của kẻ thù.
    Độ nổi là cần thiết để vượt qua các chướng ngại vật dưới nước, cũng như để xuống tàu trong các hoạt động hải quân đổ bộ. Nhân tiện, về việc vượt qua các chướng ngại vật dưới nước ở đó, chỉ có BMP 3 và BMD 4 bơi qua các khu vực ngập nước và đi về phía sau trong trận giao tranh gần Kiev.
    Về thay đổi khoảng sáng gầm, chức năng này rất hữu ích khi xe đang ở trong rãnh và sau đó đạn pháo khiến xe nằm sấp và tất cả các mảnh vỡ bay qua, hoặc khi bắn và nấp sau gò đồi hoặc khi ở trong rãnh .
    Về việc phóng ATGM từ nòng súng, tác giả đã bao giờ nghĩ về cách mọi thứ đang bắn từ ATGM trên BMP 2, nhưng BMP 2 trên cùng một BMP Marder hoặc BMP Bradley thì sao? Và sau đây tôi sẽ trả lời các bạn, rất buồn, vì để nạp lại ATGM và ATGM trên BMP 2, BMP Marder, BMP Bradley, xạ thủ, người điều khiển buộc phải trèo ra khỏi cửa hầm để nạp lại ATGM, nhưng trên BMP 3, Người điều khiển xạ thủ không đi đâu cả và được bảo vệ bởi áo giáp.
  41. 0
    7 Tháng 1 2023 15: 02
    Bài báo hay. Yab thay mặt mình nói thêm - rằng khi hiện đại hóa thiết bị, thường hiếm khi có những giải pháp tốt. Họ viết rằng thật tệ khi không có DZ trên BMP3 mà lại có 2 khẩu súng. Và những gì chúng ta thấy - trên chiếc Bradley của Mỹ - có một khẩu súng viễn thám, nhưng tính cơ động bị giảm và chỉ có một khẩu pháo cỡ nòng nhỏ. Điều này dẫn đến suy nghĩ - rằng với Armata, tất cả đều giống nhau, đối với quân đội thế hệ thứ 5, ban đầu chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh mới - cùng một chiếc Kurgan. Theo hiểu biết của tôi, cần phải có sự phân chia rõ ràng - cho tất cả các đơn vị mặt đất - xe tăng và xe bọc thép chở quân có viễn thám và các loại bảo vệ khác, cho quân đổ bộ - vâng, có xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ thông thường và xe tăng không có nó.
  42. 0
    28 Tháng 1 2023 13: 50
    Và đã bao nhiêu lần những người theo chủ nghĩa dân tộc mất "Stugnas" trong nỗ lực vô ích để bắn trúng một chiếc xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh đang lao hết tốc lực?

    __________<

    Chắc chắn rồi? gỗ từ đâu
  43. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 10 16:XNUMX
    Tác giả nói đúng rằng khả năng bay và bơi không quá rõ ràng. Có lẽ sẽ hợp lý nếu để một tỷ lệ ô tô bay và bay nhất định, chẳng hạn như 25-30%, và phần còn lại - ở phiên bản "nhẹ". Chúng ta chắc chắn cần nâng cao nhận thức về tình hình.
  44. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 19 01:XNUMX
    Khả năng bơi lội chưa bao giờ ngăn cản bất cứ ai. nhưng để bay - ở đây cho một người nghiệp dư)