Xe tăng ở đâu, Olaf? Tại sao Leopard-2 vẫn chưa có mặt ở Ukraine

78
Xe tăng ở đâu, Olaf? Tại sao Leopard-2 vẫn chưa có mặt ở Ukraine


Cấu trúc của Lend-Lease của Đức


Hoạt động đặc biệt của Nga có lẽ đã ảnh hưởng đến người Đức nhiều nhất ở châu Âu. Từ một người theo chủ nghĩa hòa bình thầm lặng những câu chuyện Đức đã nhanh chóng giải phóng chi tiêu quân sự, bao gồm cả việc cho Ukraine thuê. Đáng chú ý là Berlin đã siêng năng không can thiệp vào công việc của nhà nước hậu Xô Viết cho đến khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt của Nga. Thậm chí vào tháng 2022 năm 24, người Đức đã chặn nguồn cung cấp lựu pháo của Đức cho Kyiv từ Estonia. Nhưng sau ngày XNUMX tháng XNUMX, vòi mở ra và Panzerfaust, súng phóng lựu Matador, mìn công binh và tổ hợp Stinger tràn vào Ukraine.



Vào giữa mùa hè, Bandera tự trang bị cho mình radar phản pháo Cobra của Đức, ba khẩu M270 MARS II MLRS, bảy khẩu pháo tự hành PzH 2000 và ba mươi "súng phòng không" cùng một lúc. xe tăng» Gepard và 113 xe bọc thép chở quân M2. Như bạn có thể thấy, không phải mọi thứ trong danh sách đều mang vết nhơ là made in Deutschland. Vào mùa thu, mười chướng ngại vật của kỹ sư Bergenpanzer 100, cũng như hơn XNUMX bộ đồng phục mùa đông, một bệnh viện di động và tất nhiên là cả máy phát điện đã được thêm vào một kho vũ khí ấn tượng. Người Đức tuyên bố rằng họ chủ yếu cung cấp hàng phòng thủ vũ khí.

Về mặt xã hội, chính sách quân phiệt mới của Berlin vẫn có một nền tảng rất lung lay. Hồ sơ phòng thủ của nguồn cung cấp có thể được tranh luận lâu dài và khó khăn. Ví dụ, nếu súng phòng không Gepard và súng phóng lựu chống tăng Panzerfaust vẫn có thể được gọi là vũ khí phòng thủ, thì lựu pháo PzH 2000 và thậm chí hơn thế nữa là M270 MARS II khó có thể được sử dụng làm vũ khí phòng thủ.


Nguồn: naukateh.ru

Trong khi đó, Kyiv yêu cầu xe tăng - rất nhiều xe tăng kiên cố của Đức. Người thân của Zelensky có quyền đặt câu hỏi tại sao pháo và hệ thống phóng nhiều tên lửa được cho phép, còn Leopard-2 thì không? Thật vậy, một tình huống nghịch lý. Thậm chí còn có tin đồn rằng người Mỹ đang thúc giục người Đức cung cấp một số xe tăng hiện đại cho Ukraine. Nhưng gần đây hơn, Olaf Scholz đã làm thất vọng tất cả những người đồng tình trong một cuộc phỏng vấn với Süddeutsche Zeitung:

"Đức sẽ không đơn phương chuyển giao xe tăng kiểu phương Tây cho Ukraine và điều kiện này sẽ vẫn có hiệu lực vào năm tới."


Nguồn: m24.ru

Lý do cho sự ngoan cố như vậy của chính phủ Đức là gì? Trên thực tế, toàn bộ bảng các yếu tố đã hình thành ở đây, hiện không cho phép chuyển xe tăng sang chế độ Kiev. Và nó thậm chí sẽ ít có khả năng hơn trong tương lai. Hãy bắt đầu với thực tế là không có nghi ngờ gì về bất kỳ sự leo thang hoang đường nào của cuộc khủng hoảng Ukraine do vài chục xe tăng Đức.

Có ai nghiêm túc nghĩ rằng Điện Kremlin sẽ tấn công Kiev bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật nếu Berlin cung cấp một công ty Leopard 2? Với tất cả sự tôn trọng đối với hiệu quả chiến đấu của xe tăng, một vài gói M270 MARS II đầy đủ có thể chặn một số đơn vị xe tăng lớn bằng lực sát thương.

Do đó, chúng tôi loại bỏ tùy chọn này vì sợ leo thang xung đột ngay lập tức. Sự hưng phấn và "lòng biết ơn" từ những người theo chủ nghĩa dân tộc đối với Berlin sẽ không có ranh giới - Leopard-2, sau Javelin và Panzerfaust, sẽ trở thành vị thánh thứ ba. Lập luận về việc cạn kiệt kho vũ khí phương Tây cũng không có tác dụng. Chỉ vì bây giờ NATO không còn ai để chiến đấu - Nga sẽ bị Ukraine chiếm đóng trong một thời gian dài và Đức không có kẻ thù tự nhiên nào khác.

Ngay cả khi người Đức bàn giao toàn bộ quân đội của họ cho những người theo chủ nghĩa dân tộc, thì điều này về cơ bản sẽ không ảnh hưởng đến những rủi ro chính trị-quân sự đối với Berlin. Từ khu vực này, các câu hỏi về sự phức tạp của hậu cần và sửa chữa xe tăng. Chỉ cần nhìn vào những gì những người theo chủ nghĩa dân tộc hiện đang chiến đấu để hiểu rằng về nguyên tắc, vài chục Leopards sẽ không làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.

Xe tăng ở đâu, Olaf?


Một trong những lý do khiến Leopard-2 không mắc kẹt ở vùng đất đen Ukraine là cách tiếp cận thận trọng của các nước NATO đối với việc cung cấp vũ khí. Không chỉ Đức từ chối cung cấp MBT hiện đại cho những người theo chủ nghĩa dân tộc, Leclercs của Pháp, Abrams của Mỹ và Challengers của Anh cũng không xuất hiện. Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Ukraine cần xe tăng hơn bao giờ hết. Đây không chỉ là vũ khí để xông vào các khu vực kiên cố và chiến đấu với đồng loại của mình, nó còn là một khẩu súng bắn tỉa tầm xa và cỡ nòng lớn, và đôi khi là vật thay thế cho các loại pháo tự hành khan hiếm - xe tăng ngày càng buộc phải bắn từ khoảng cách gần chức vụ.

Giờ đây, các nước phương Tây đang cung cấp cho mặt trận Nga-Ukraine hai loại vũ khí - hoặc thiết bị "cánh tay dài" công nghệ cao từ dòng HIMARS, hoặc thiết bị rác, không đáng tiếc nếu để mất. Dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, nhưng Ukraine đã biến trong mắt phương Tây thành một dự án kinh doanh lớn, nơi không có chỗ cho vũ khí tiền tuyến tiên tiến. Giờ đây, bất kỳ chiếc xe tăng nào, ngay cả khi nó thuộc thế hệ mới ít nhất gấp ba lần, sẽ bị hệ thống chống tăng hoặc RPG xé nát, hoặc một chiếc Krasnopol có điều khiển sẽ bay vào tháp của nó. Mọi người còn nhớ tác động làm mất tinh thần đối với Rheinmetall khi người Kurd ở Syria tiêu diệt những chiếc Leopard 2A4 của Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2018 không?


Nguồn: e-news.su

Xe tăng chiến đấu chủ lực luôn là đỉnh cao, nếu bạn muốn, thẻ điện thoại của ngành công nghiệp quân sự của nhà nước. Nếu một quốc gia biết cách chế tạo những chiếc xe tăng xứng đáng một cách độc lập, thì quốc gia đó có thể định vị mình là một người chơi nghiêm túc trên thị trường thế giới.

Gần như cùng một câu chuyện với máy bay chiến đấu. Và nếu quốc gia NATO (chúng ta đang nói về Thổ Nhĩ Kỳ) không thể tiết kiệm vũ khí đắt tiền từ các đảng phái, thì điều gì sẽ xảy ra ở Ukraine. Cả Berlin, thậm chí cả Rheinmetall, đều không cần một câu chuyện với những tháp pháo xe tăng bị xé nát. Đây là những tổn thất nghiêm trọng về uy tín, đe dọa thiệt hại hàng tỷ đô la. Người Đức hiện đang tung ra bánh đà của tổ hợp công nghiệp quân sự và quảng cáo trong tương lai là cần thiết càng đáng giá càng tốt. Hơn nữa, kể từ tháng 2022 năm 25, tuyên truyền của phương Tây có thể làm bẽ mặt trình độ của quân đội Nga. Nói, đội quân thứ hai của thế giới không thể đối phó với thứ XNUMX trong bảng xếp hạng.

Thất bại giả định nhưng không thể tránh khỏi của Leopard trước "quân đội Nga đã cạn kiệt" sẽ đặt ra những câu hỏi công bằng. Và ở đây, nó thậm chí còn không thuộc thế hệ xe tăng - người tiêu dùng liên kết cả Leopard thứ nhất và thứ hai với vũ khí chất lượng cao nhưng đắt tiền, khó vô hiệu hóa. Sự phá hủy của lựu pháo PzH 2000 luôn có thể được quy cho bàn tay quanh co của những người điều khiển và những rủi ro thiếu suy nghĩ của mệnh lệnh - cuối cùng, pháo tự hành không nên rơi vào tầm bắn trực tiếp của kẻ thù. Nhưng Leopard đã chết vì Cornet sẽ khó được biện minh bởi những người dùng kém cỏi.

Vũ khí thần kỳ của Đức phải thành công. Có một niềm tin mạnh mẽ rằng một phần giới tinh hoa phương Tây lại một lần nữa vỡ mộng về sự cần thiết của xe tăng trên chiến trường. Các game nhập vai và ATGM giá rẻ và di động dường như đã cân bằng cơ hội của một kíp lái xe tăng và một lính bộ binh. Vì vậy, tại sao lại làm hỏng hình ảnh với việc giao xe tăng đáng ngờ cho Ukraine?

Nếu chúng ta gửi xe tăng Đức, sau đó đi theo những người anh lớn hơn với hy vọng tiêu diệt những cỗ máy trong đám anh em hỗn láo. Nhưng cho đến nay, không một quốc gia NATO nào dám cung cấp xe tăng chủ yếu do phương Tây sản xuất. Người ta nhận ra rằng hình ảnh về một loại vũ khí lý tưởng đã được định hình hàng thập kỷ sẽ bị máy xay thịt Ukraine đập tan trong tích tắc.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    21 tháng 2022, 05 24:XNUMX
    Giờ đây, bất kỳ chiếc xe tăng nào, ngay cả khi nó thuộc thế hệ mới ít nhất gấp ba lần, sẽ bị hệ thống chống tăng hoặc RPG xé nát, hoặc một chiếc Krasnopol được điều khiển sẽ bay vào tháp của nó

    Chà, nó lại bắt đầu ... Tôi nhớ có một người viết nguệch ngoạc ở đây đã hét lên trong mọi bài báo rằng vũ khí của NATO không gây ra mối đe dọa nào và sẽ bị phá hủy ngay lập tức, rằng Hymers là vô nghĩa, chúng tôi sẽ phá hủy ngay các hệ thống pháo binh, và không có gì để phát sóng phòng thủ chút nào... Có vẻ như lịch sử đang lặp lại

    Còn những con báo hoa mai-2 và leclercs ở đâu, tôi sẽ khai sáng cho tác giả một chút bằng cách tháo cặp kính màu hoa hồng của anh ấy ra. Giờ đây, phương Tây đang cung cấp cho Khokhls những chiếc xe bọc thép còn sót lại của Liên Xô, nó sẽ kết thúc như thế nào sẽ quyết định thiết bị NATO đã ngừng hoạt động - M60, những kẻ thách thức, báo hoa mai-1 với AMX-40 (mà chúng ta thấy bây giờ với các tàu sân bay bọc thép và phòng không). vũ khí hiện đại sẽ chỉ được gửi sau khi cạn kiệt tất cả các kho dự trữ có sẵn. Hoặc trong một cuộc tấn công mạnh mẽ của quân đội Nga (điều thậm chí còn chưa được mong đợi)
    1. -14
      21 tháng 2022, 05 53:XNUMX
      Trích dẫn từ: User_neydobniu
      Còn báo hoa mai-2 và leclercs ở đâu thì tác giả khai sáng chút nhé. Vũ khí hiện đại sẽ chỉ được gửi sau khi cạn kiệt tất cả các kho dự trữ có sẵn

      Cá nhân Stoltenberg có nói với bạn điều đó không?
      1. +9
        21 tháng 2022, 06 14:XNUMX
        Trích dẫn: Đồng chí
        Cá nhân Stoltenberg có nói với bạn điều đó không?

        Có lỗi trong cấu trúc logic User_neydobniu không?
        1. -2
          21 tháng 2022, 06 33:XNUMX
          Trích dẫn từ: aleksejkabanets
          Có lỗi trong cấu trúc logic User_neydobniu không?

          Tôi sẽ trả lời một câu hỏi với một câu hỏi.
          Tại sao NATO cung cấp tên lửa chống hạm Harpoon cho Ukraine, nếu các tên lửa cũ hơn đang được sử dụng ở đó? Theo logic của đồng nghiệp, lẽ ra họ phải được gửi đến Ukraine trước. Nhưng khi chúng hết, sau đó gửi "Harpoons" ở đó.
          Nếu muốn, bạn có thể dễ dàng tìm thấy các ví dụ tương tự khi các hệ thống vũ khí hiện đại được gửi đến Ukraine trong bối cảnh NATO có các hệ thống cũ hơn có mục đích tương tự.
          Vì vậy, nó chỉ ra rằng "công trình logic" của các đồng nghiệp là xa vời. Do đó, câu hỏi được đặt ra cho anh ta, củi đến từ đâu?
          1. -4
            21 tháng 2022, 06 41:XNUMX
            Trích dẫn: Đồng chí
            NATO cung cấp tên lửa chống hạm Harpoon cho Ukraine

            Cho đến nay, tôi chưa tìm thấy dữ liệu chính thức về điều này, chỉ có những lời hứa.
            Trích dẫn: Đồng chí
            Nếu muốn, bạn có thể tự tìm các ví dụ tương tự khi các hệ thống hiện đại được gửi đến Ukraine trong bối cảnh có sự hiện diện của các hệ thống cũ hơn.

            Thông thường, rác được gửi đi, đặc biệt nếu rác này có đặc điểm tương đương với vũ khí được Lực lượng vũ trang ĐPQ sử dụng ở đó. Đương nhiên, trước hết họ cần loại bỏ tất cả rác rưởi, sau đó cung cấp vũ khí hiện đại hơn. Theo tôi hiểu, vũ khí không được cung cấp hoàn toàn miễn phí cho Ukraine.)))
            1. +3
              21 tháng 2022, 14 22:XNUMX
              Bushmasters của Úc là những phương tiện bọc thép khá hiện đại ... giống như Himers và 777. Vì vậy, vũ khí mới cũng đang được cung cấp.
              1. +1
                21 tháng 2022, 14 30:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey Sidaikin
                Bushmasters của Úc là những phương tiện bọc thép khá hiện đại ... giống như Himers và 777. Vì vậy, vũ khí mới cũng đang được cung cấp.

                Liên Xô cũ đã kết thúc trong những loại này, vì vậy tôi nghĩ vậy.
                1. +1
                  21 tháng 2022, 17 43:XNUMX
                  Các thành viên cũ của phe xã hội chủ nghĩa đã mang đến Ukraine toàn bộ các loại vũ khí theo tiêu chuẩn của chúng tôi, bao gồm cả xe tăng. Theo quy định, xe tăng đã được chuyển đến Ukraine với điều kiện các quốc gia cung cấp cho họ sẽ được thay thế bằng Leopards. Tôi nghĩ cho đến khi Đức hoàn thành các nghĩa vụ này, ít nhất là một phần, sẽ không có việc chuyển giao Leopards-2 từ Đức tới Ukraine.
                2. +1
                  21 tháng 2022, 19 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ: aleksejkabanets
                  Trích dẫn: Alexey Sidaikin
                  Bushmasters của Úc là những phương tiện bọc thép khá hiện đại ... giống như Himers và 777. Vì vậy, vũ khí mới cũng đang được cung cấp.

                  Liên Xô cũ đã kết thúc trong những loại này, vì vậy tôi nghĩ vậy.

                  Đối với điều đó, có lẽ có một NATO cũ ...
              2. 0
                22 tháng 2022, 14 29:XNUMX
                Vấn đề là, trong xe đã có những video bảo vệ mỏ là loại thấp hoặc nói chung là hư danh, cùng một sàng đều bằng máu và ruột như những kẻ cá cược
            2. 0
              21 tháng 2022, 20 45:XNUMX
              Một chút khác biệt - hoàn toàn không miễn phí!
          2. +4
            21 tháng 2022, 07 03:XNUMX
            Không cần phải trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi, bạn không ở Odessa. Harpoon năm nay 60 tuổi và đã nghỉ hưu bởi Hải quân Hoa Kỳ. Nhưng trong hơn 60 năm này, hạm đội đã không bận tâm cung cấp một phương tiện bình thường để phát hiện hoạt động của GOS của hệ thống tên lửa chống hạm này, hoặc một phương tiện thông thường để chế áp nó.
            1. +9
              21 tháng 2022, 07 41:XNUMX
              Chà, đây là Leopard - 2, họ tắm bằng mũ .... trước đó, Hymars đã tắm
          3. -3
            21 tháng 2022, 08 51:XNUMX
            Tại sao NATO cung cấp tên lửa chống hạm Harpoon cho Ukraine, nếu các tên lửa cũ hơn đang được sử dụng ở đó?

            Viết thêm về "tên lửa có thiết kế cũ hơn." Chúng là loại tên lửa gì và được cất giữ ở đâu?
          4. -7
            21 tháng 2022, 13 34:XNUMX
            Và đối với câu hỏi: "Tại sao và làm thế nào vũ khí được cung cấp, nếu Nga có ưu thế về mọi thứ." Hoặc: "Và tại sao nước Nga cứt trong mọi thứ."
            Có 2 câu trả lời! Và bạn giành được 1 triệu nếu chọn đúng!!!
            1. Không có nước Nga với tư cách là một quốc gia, chỉ có những kẻ phản bội, người Ukraine, đầu sỏ chính trị và người ngoài hành tinh.
            2. Không có nước Nga là một quốc gia vì những kẻ trộm cắp, đầu sỏ chính trị, những kẻ phản bội và những người Ukraine đang nắm quyền.
        2. -2
          21 tháng 2022, 11 48:XNUMX
          Trích dẫn từ: aleksejkabanets

          Có lỗi trong cấu trúc logic User_neydobniu không?

          Tất nhiên:
          ... M60, kẻ thách thức, báo hoa mai-1 với AMX-40 (những gì chúng ta thấy bây giờ với các tàu sân bay bọc thép và phòng không)
        3. +1
          22 tháng 2022, 07 44:XNUMX
          Đối với tôi, dường như câu hỏi đáng giá hơn bằng tiền, hoặc những thứ khác. Việc cung cấp vũ khí cho Ukraine đến từ các nhà kho, tức là. dòng vũ khí trị giá hàng tỷ đô la và euro trên thực tế là miễn phí đối với ngân sách hiện tại! Bởi vì vũ khí được cung cấp đã được trả tiền trong thời cổ đại. Việc cung cấp Leopard 2 từ các nhà kho là không thể nếu không có chi phí bổ sung cho việc sửa chữa và hiện đại hóa xe tăng, vì các nhà kho có các phương tiện đã lỗi thời và bị tháo rời một phần. Và đây đã là những chi phí thực tế, ngoài ra, giả sử họ đã tạo ra một đơn vị xe tăng, xác suất bị tiêu diệt ở phía trước, đối với Leopard, cao hơn nhiều so với ở phía sau, vì vậy xe tăng sẽ cần được bảo dưỡng thường xuyên khả năng chiến đấu, và đây lại là tiền. Những, cái đó. việc giao Leopards đã là một hạng mục chi phí thực sự từ ngân sách hiện tại! Với các vấn đề xã hội, không rõ số lượng yếu ở đâu, đây là vấn đề của Scholz, bên cạnh đó, họ không có nhiều xe tăng trong Bundeswehr, nói một cách nhẹ nhàng, và thiếu xe tăng ở nhà, hãy gửi chúng ở đâu đó, cũng miễn phí, đây cũng là những câu hỏi dành cho Scholz. Do đó, Olaf nói rằng chúng tôi sẽ tặng xe tăng nếu người khác phải trả giá! Những, cái đó. Đức đồng ý với kế hoạch cũ, vũ khí từ kho, xin vui lòng, nhưng đây là chi phí nâng cấp và bảo trì, người khác phải trả đầu gấu
      2. 0
        27 tháng 2022, 17 56:XNUMX
        Đồng chí Cá nhân Stoltenberg có nói với bạn điều đó không?
        Evgeny Fedorov có nói chuyện với Olaf Scholz không?
    2. +4
      21 tháng 2022, 06 21:XNUMX
      Điều hợp lý là hiện tại họ sẽ tìm kiếm, mua lại, trao đổi thiết bị của Liên Xô trên toàn cầu và đưa cho người urk, sau đó họ sẽ tặng xe tăng của họ, vào tháng XNUMX, họ nghĩ rằng NATO sẽ tặng áo giáp và mũ bảo hiểm và không hơn thế nữa, nhưng cuối cùng họ đã từ bỏ RSZO, tôi nghĩ với xe tăng cũng sẽ như vậy. Không chỉ bản thân những chiếc xe tăng là nguy hiểm, mà trước hết là số lượng, sau đó ai biết được chúng sẽ cho bao nhiêu, trong mọi trường hợp, chúng sẽ cố gắng làm phức tạp cuộc sống của chúng ta
    3. +3
      21 tháng 2022, 08 58:XNUMX
      Vì vậy, thiết bị đã ngừng hoạt động và thiết bị đổi chác của Liên Xô đã bị xóa sổ hoặc được đặt để bảo tồn sâu sẽ tiêu tốn một xu cho ngân sách ... hoặc thậm chí là giá âm ... nghĩa là, nó chỉ được chi để giao nó cho Sư đoàn 404
      Và cái mới, vì ngành này không được triển khai trong thời chiến (họ không chính thức có chiến tranh), bạn phải chạy và vượt qua mọi trường hợp
      đưa vào hàng đợi sản xuất...
      và nó sẽ tiêu tốn những khoản tiền hoàn toàn tuyệt vời khác)
    4. 0
      21 tháng 2022, 09 36:XNUMX
      Trích dẫn : User_neydobniu
      Giờ đây, phương Tây đang cung cấp cho Khokhls những chiếc xe bọc thép còn sót lại của Liên Xô, nó kết thúc như thế nào sẽ được quyết định bởi các thiết bị đã ngừng hoạt động của NATO - M60, kẻ thách thức, báo hoa mai-1 với AMX-40
      Tôi không chắc rằng họ có những chiếc M60, những kẻ thách thức và báo hoa mai-1 với AMX-40 trong kho, họ đã bán chúng cho tất cả người Papua từ lâu rồi. Nếu chỉ đi cúi đầu trước người Thổ Nhĩ Kỳ. mỉm cười
      M60 - Bản thân tôi đang chờ đợi sự xuất hiện của anh ấy trên sân khấu
    5. +2
      21 tháng 2022, 09 49:XNUMX
      Phương Tây, dù nghe có vẻ đạo đức giả đến đâu, cũng "đa dạng hóa rủi ro" khi trong những tháng đầu tiên Donbass bốc cháy, 150 khẩu pháo 777 đã đến trong một tuần, nhưng giờ đây, các đối tác phương Tây tin rằng "tình hình đã được kiểm soát". và những con át chủ bài có thể được cứu, từ đó đổi lấy một số mạng sống của người Ukraine. Nhưng ngay khi quân đội Nga bất ngờ thành công, tất cả các con át chủ bài sẽ ngay lập tức được tung ra, hàng không NATO sẽ không được trao, nhưng tất cả những điều còn lại đều dễ dàng. Đây là một cách tiếp cận progmatic
    6. -4
      21 tháng 2022, 10 12:XNUMX
      Tất cả kim loại phế liệu mà bạn chỉ định đều không được di chuyển, không có phụ tùng thay thế, tối đa sẽ được làm giả và mang đi, sau đó tất cả sẽ bị hỏng.
    7. -2
      21 tháng 2022, 11 10:XNUMX
      AMX-40

      Có tới bốn xe tăng AMX-40 đã được sản xuất. Chúng không được sản xuất hàng loạt và không được sử dụng.
    8. 0
      21 tháng 2022, 11 28:XNUMX
      Chà, với một cuộc tấn công mạnh mẽ của quân đội chúng ta, ngược lại, sự xuất hiện của những chiếc MBT hiện đại của phương Tây sẽ là một câu hỏi rất lớn, nhưng nếu về lý thuyết, chúng ta bắt đầu chịu tổn thất và sự sụp đổ của quân đội và nhà nước là điều hiển nhiên , khi đó xe tăng sẽ xuất hiện để cắt giảm lợi nhuận, tính đến nhu cầu của Lực lượng vũ trang Ukraine về 200-500 xe tăng nói chung, sẽ rất lâu để chờ xe tăng mới .. Ở đó, một số người Romania có vài trăm T -55 mà không có bất kỳ vấn đề gì, tôi nghĩ rằng nó sẽ giống như thế này - người châu Âu giàu có sẽ trả tiền cho người châu Âu nghèo để có những chiếc T-55 cũ của họ - t-72 được giao cho Kiev
    9. -2
      21 tháng 2022, 13 09:XNUMX
      Họ có một cái gì đó khác. Họ cung cấp thiết bị cũ của Liên Xô và xe tăng của họ, cho đến khi họ đền bù bằng xe tăng của họ cho những người đã chuyển thiết bị cho Ukraine, họ sẽ không chuyển thiết bị cho Ukraine. Và việc phát hành định lượng của công nghệ mới là nhỏ.
      Ngoài ra, thấy Ukraine đang thua thì cũng nảy sinh câu hỏi ích kỷ, rồi người Ukraine liệu có đền được? Bây giờ anh ấy đã có chúng rồi svirbit . Không phải vô cớ mà họ chỉ yêu cầu một chiến thắng cho Ukraine, nếu không họ có thể không được đền đáp, từ lời nói đó, và khi đó họ sẽ gặp phải những vấn đề tài chính và chính trị bên cạnh những vấn đề mà họ đang gặp phải.
    10. +1
      21 tháng 2022, 14 51:XNUMX
      Tôi đồng ý, lập luận khá logic. Và bài báo, theo quan điểm của tôi, là thiên vị.
    11. -2
      21 tháng 2022, 16 05:XNUMX

      Người tuyết Olaf Scholz nói rõ rằng những tàn tích ở châu Âu sẽ không còn được tặng quà nữa)) tự đóng băng))
      1. -1
        21 tháng 2022, 23 16:XNUMX
        NATO, do Hoa Kỳ lãnh đạo, sẽ gửi bao nhiêu vũ khí và chủng loại vũ khí tới Ukraine mà họ cho là cần thiết để duy trì cuộc xung đột ở trạng thái mà họ cần đặc biệt làm chảy máu Nga. Sẽ không có đủ người Ukraine ủy quyền cho việc này, cái gọi là "tình nguyện viên" của các quốc gia "Châu Âu trẻ" của họ sẽ hành động - đã có hàng trăm nghìn "người mong muốn". Vì vậy, bạn có thể "bẻ khóa" và "ngả mũ" vô thời hạn về việc cung cấp vũ khí của phương Tây, nhưng điều này sẽ không khắc phục được tình hình - ngày càng nhiều vũ khí hiện đại đã đổ vào Ukraine và sẽ tiếp tục được cung cấp. Và sẽ rất khó, nếu không muốn nói là không thể cạnh tranh về số lượng và chất lượng vũ khí được sản xuất với liên minh "những người bạn của Ukraine" Nga và các đồng minh do khác biệt về tiềm lực kinh tế và cơ hội tài chính do các lệnh trừng phạt. Vì vậy, cá nhân tôi không có triển vọng tươi sáng cho tương lai, ngược lại, ngược lại. yêu cầu
    12. +1
      22 tháng 2022, 14 44:XNUMX
      Vì vậy, bạn là người viết nguệch ngoạc giống nhau: bất kỳ xe tăng nào cũng có thể vướng phải mìn hoặc mắc kẹt trong bùn và nó là mục tiêu dễ dàng cho bất kỳ thứ gì, bất kỳ xe tăng NATO mới nhất nào cũng được bọc thép ở tốc độ, hai bên, thức ăn dễ dàng vượt qua gần như bất cứ thứ gì, kể cả súng tự động, xe tăng cũ của Liên Xô với loại đạn mới với khẩu pháo 125mm vẫn nguy hiểm và bạn cần hiểu rằng huấn luyện ba Vasyan trong một mảnh G rẻ tiền rẻ hơn mười lần so với một gói Hans + tất cả vũ khí này đều được chế tạo trong những lúc vui vẻ, bình lặng, và bây giờ, trong mọi trường hợp, việc bù đắp cho những tổn thất của Lepiks sẽ là gánh nặng không thể chịu đựng được đối với nền kinh tế châu Âu đang đóng băng, tôi không tranh luận rằng điều này có thể được thực hiện một cách dễ dàng, nhưng điều đó có nghĩa là chuyển cái sau sang một chỗ đứng quân sự và ở đây bạn đã có thể có được tình trạng bất ổn phổ biến. Một ví dụ đơn giản: bạn có một chiếc Gelding mới, bạn phục vụ nó, nhưng thời kỳ khó khăn sắp đến, bạn phải để nó hoạt động, bạn cảm thấy tiếc, bạn hiểu rằng việc mua năm chiếc Niva và sử dụng chúng sẽ dễ dàng hơn là chia tay nó, có một tùy chọn mà bạn có thể sử dụng lợi nhuận để bán cái này và mua cái mới, nhưng liệu bạn có thời gian ở một thị trường đang phát triển mạnh mẽ không, hay bạn sẽ phải mắc nợ vì một cái mới, hay bạn sẽ phải ở lại với Niva hoàn toàn.
    13. 0
      22 tháng 2022, 18 24:XNUMX
      Chà, ít nhất cũng có người nhớ đến M-60. Một chiếc xe tăng đáng tin cậy và đã được thử nghiệm qua thời gian. Nhân tiện, người Mỹ còn lại bao nhiêu trong kho? Thật kỳ lạ là họ không thấy đâu cả. Tất cả Negrolands và Trung Đông đi xe T-55/62/72.
  2. +3
    21 tháng 2022, 05 45:XNUMX
    Scholz nhận thức rõ rằng một chiếc Leopard 2 với tháp pháo rời nếu được gửi đến Ukraine chỉ là vấn đề thời gian. Không có xe tăng bất khả xâm phạm. Bất kỳ xe tăng nào cũng nên được sử dụng thành thạo với khả năng trinh sát, hỗ trợ bộ binh và hàng không thích hợp. Tôi tin rằng chính việc sử dụng xe tăng mù chữ vào thời kỳ đầu của SVO với hy vọng có cơ hội đã dẫn đến tổn thất lớn như vậy.
    1. +3
      21 tháng 2022, 05 52:XNUMX
      Trích dẫn: Glock-17
      Leopard 2 với tháp pháo tách rời nếu được gửi tới Ukraine chỉ là vấn đề thời gian.
      Họ không muốn đốt trụ sở….
  3. +3
    21 tháng 2022, 05 56:XNUMX
    Các game nhập vai và ATGM giá rẻ và di động dường như đã cân bằng cơ hội của một kíp lái xe tăng và một lính bộ binh.

    Thật đáng tiếc cho những người hâm mộ những phương tiện LỚN VÀ KHỦNG KHIẾP trên chiến trường, nhưng hình ảnh về một cuộc chiến trong tương lai đã được hình thành - một người lính bộ binh được đóng gói nhiều nhất không đam mê những vũ khí nhỏ gọn nhưng rất hiệu quả kết hợp với hệ thống rô-bốt hoạt động. và được hướng dẫn bởi máy bay không người lái, được kết nối với quái vật giống như anh ta, và các phương tiện có bánh xích và bánh xích hạng nặng đang vận chuyển đạn dược, tên lửa và các loại đạn khác một cách ngu ngốc.
    1. +6
      21 tháng 2022, 11 53:XNUMX
      Trích dẫn: Leader_Barmaleev
      Các game nhập vai và ATGM giá rẻ và di động dường như đã cân bằng cơ hội của một kíp lái xe tăng và một lính bộ binh.

      Thật đáng tiếc cho những người hâm mộ những phương tiện LỚN VÀ KHỦNG KHIẾP trên chiến trường, nhưng hình ảnh về một cuộc chiến trong tương lai đã được hình thành - một người lính bộ binh được đóng gói nhiều nhất không đam mê những vũ khí nhỏ gọn nhưng rất hiệu quả kết hợp với hệ thống rô-bốt hoạt động. và được hướng dẫn bởi máy bay không người lái, được kết nối với quái vật giống như anh ta, và các phương tiện có bánh xích và bánh xích hạng nặng đang vận chuyển đạn dược, tên lửa và các loại đạn khác một cách ngu ngốc.

      Những cỗ máy to lớn và đáng sợ này là những cỗ máy duy nhất tồn tại sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân. "Một người lính bộ binh được trang bị tốt nhất với vũ khí nhỏ gọn nhưng rất hiệu quả" chết trước và hàng loạt khi sử dụng vũ khí hạt nhân.
      1. -1
        21 tháng 2022, 12 01:XNUMX
        Những người được tuyên truyền đưa ra có xu hướng bị nhầm lẫn. Các loại đạn hạt nhân năng suất thấp hiện đại về cơ bản là loại đạn tạo ra dòng neutron mạnh nhất với sóng xung kích yếu chỉ để ngăn chặn tất cả xe tăng và các phương tiện bọc thép khác. Và những người lính bộ binh, không giống như bạn, CHẾT và không chết.
        1. +4
          21 tháng 2022, 12 16:XNUMX
          Trích dẫn: Leader_Barmaleev
          Những người được tuyên truyền đưa ra có xu hướng bị nhầm lẫn. Các loại đạn hạt nhân năng suất thấp hiện đại về cơ bản là loại đạn tạo ra dòng neutron mạnh nhất với sóng xung kích yếu chỉ để ngăn chặn tất cả xe tăng và các phương tiện bọc thép khác. Và những người lính bộ binh, không giống như bạn, CHẾT và không chết.

          Xe bọc thép là đối tượng được bảo vệ tốt nhất khỏi các yếu tố gây sát thương của vụ nổ hạt nhân. Tất cả các yếu tố. Nếu bạn ít tập trung vào tuyên truyền hơn và nghiên cứu nhiều hơn, bạn sẽ biết "dòng neutron mạnh nhất" ảnh hưởng đến áo giáp như thế nào và việc bảo vệ chống lại nó đã được thực hiện trong các hàng rào áo giáp từ lâu. Trên những chiếc xe tăng cũ, cần phải bổ sung lớp bảo vệ bên ngoài và bên trong áo giáp, còn trên những chiếc hiện đại đã có lớp bảo vệ bên trong. Từ một cuộc tấn công hạt nhân, tất cả các sinh vật sống đều chết, và những người lính bộ binh cũng vậy. Chỉ có tàu chở dầu sống sót. Ít nhất, chính các tàu chở dầu mới là những người duy trì khả năng chiến đấu lâu dài nhất.
          1. -3
            21 tháng 2022, 12 37:XNUMX
            Tôi đã hơi kinh tởm khi giao tiếp với bạn - thật khó để coi một người bình thường lại sử dụng từ chết cho các chiến binh, binh lính. HỌ CHẾT. Chà, về việc nghiên cứu thêm - tôi là một chuyên gia RKhBZ, có bằng cấp, chứng chỉ và các loại giấy gói kẹo khác, và không giống như bạn, những người nhận thông tin từ Internet, nơi họ không thể nói dối, tôi biết chính xác chi phí bảo vệ chống neutron của xe tăng và cách thành phần thứ cấp ảnh hưởng đến cơ thể của tàu chở dầu - bức xạ cảm ứng. Vì vậy, hãy đi và làm việc với chính mình để bạn không phải xấu hổ một cách đau đớn.
            1. 0
              21 tháng 2022, 13 22:XNUMX
              Trích dẫn: Leader_Barmaleev
              Tôi đã hơi kinh tởm khi giao tiếp với bạn - thật khó để coi một người bình thường lại sử dụng từ chết cho các chiến binh, binh lính. HỌ CHẾT. Chà, về việc nghiên cứu thêm - tôi là một chuyên gia RKhBZ, có bằng cấp, chứng chỉ và các loại giấy gói kẹo khác, và không giống như bạn, những người nhận thông tin từ Internet, nơi họ không thể nói dối, tôi biết chính xác chi phí bảo vệ chống neutron của xe tăng và cách thành phần thứ cấp ảnh hưởng đến cơ thể của tàu chở dầu - bức xạ cảm ứng. Vì vậy, hãy đi và làm việc với chính mình để bạn không phải xấu hổ một cách đau đớn.

              Vậy thì sao? Bạn có phủ nhận rằng chính lính tăng mới là người có khả năng chiến đấu lâu dài nhất so với lính bộ binh?
              1. -4
                21 tháng 2022, 13 35:XNUMX
                Tôi hơi lạc lõng trong phỏng đoán - chính xác thì bạn muốn chứng minh điều gì với tôi? Đạn neutron sẽ không được sử dụng để chống lại các đội hình đã cạn kiệt hoặc các mục tiêu đơn lẻ. Đó là, cả xe tăng và lính bộ binh sẽ ở trong khu vực bị ảnh hưởng. Lính bộ binh sẽ chết ngay lập tức. Tàu chở dầu sẽ ghen tị với anh ta trong vài phút - vì vậy, thủy tinh thể của mắt bị ion hóa dưới tác động của bức xạ và tàu chở dầu sẽ nhìn thế giới trong suốt quãng đời còn lại của mình - tối đa là năm phút - như thể qua một tấm kính đông lạnh , sự ion hóa não và tủy sống sẽ dẫn đến các phản ứng tâm thần vận động không kiểm soát được, ruột sẽ bắt đầu chảy máu và RẤT MẠNH ỐM, trong khi thiết bị điện tử của xe tăng sẽ hỏng - không nhắm cũng không bắn. Chà, điều gì sẽ thay đổi trên toàn cầu khi lính tăng sống lâu hơn lính bộ binh trong vài phút, hoàn toàn mất đi hiệu quả chiến đấu? Tìm hiểu tài liệu.
                1. 0
                  21 tháng 2022, 13 54:XNUMX
                  Trích dẫn: Leader_Barmaleev
                  Tôi hơi lạc lõng trong phỏng đoán - chính xác thì bạn muốn chứng minh điều gì với tôi? Đạn neutron sẽ không được sử dụng để chống lại các đội hình đã cạn kiệt hoặc các mục tiêu đơn lẻ. Đó là, cả xe tăng và lính bộ binh sẽ ở trong khu vực bị ảnh hưởng.

                  Vâng.
                  Trích dẫn: Leader_Barmaleev
                  Lính bộ binh sẽ chết ngay lập tức. Tàu chở dầu sẽ ghen tị với anh ta trong vài phút - vì vậy, thủy tinh thể của mắt bị ion hóa dưới tác động của bức xạ và tàu chở dầu sẽ nhìn thế giới trong suốt quãng đời còn lại của mình - tối đa là năm phút - như thể qua một tấm kính đông lạnh , sự ion hóa não và tủy sống sẽ dẫn đến các phản ứng tâm lý vận động không kiểm soát được, ruột sẽ bắt đầu chảy máu và RẤT MẠNH ỐM,

                  Và thay thế lính tăng bằng lính bộ binh: đối với lính bộ binh, "thể thủy tinh của mắt bị ion hóa dưới tác động của bức xạ ..." điều gì sẽ xảy ra với lính tăng?
                  Trích dẫn: Leader_Barmaleev
                  ... trong trường hợp này, thiết bị điện tử của xe tăng sẽ bị lỗi - không nhắm và không bắn.

                  Xe tăng có khả năng chiến đấu với các thiết bị điện tử không hoạt động. Hiệu quả giảm đáng kể, nhưng xe tăng có khả năng di chuyển, nhắm, bắn và đánh.
                  Trích dẫn: Leader_Barmaleev
                  Chà, điều gì sẽ thay đổi trên toàn cầu khi lính tăng sống lâu hơn lính bộ binh trong vài phút, hoàn toàn mất đi hiệu quả chiến đấu? Tìm hiểu tài liệu.

                  Trường hợp người lính bộ binh đã mất khả năng chiến đấu thì người lính xe tăng vẫn giữ được khả năng chiến đấu. Và kết quả của việc sử dụng đầu đạn hạt nhân càng cao thì uy lực của nó càng cao.
                  1. -3
                    21 tháng 2022, 14 10:XNUMX
                    Bạn của tôi, sự kiên trì và những việc làm tốt của bạn ... Bạn không chỉ hoàn toàn không biết gì về chủ đề này, mà bạn còn kiên định với tính đúng đắn của lời nói vì chúng là của bạn. Tiếp tục sống trong thế giới của cầu vồng và kỳ lân - đây là thế giới của bạn, xe tăng và bảo vệ bức xạ không dành cho bạn - bạn không cần kiến ​​thức, bạn có niềm tin. Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này có thể được hoàn thành do tính không hiệu quả của nó.
                    1. +2
                      21 tháng 2022, 14 24:XNUMX
                      Trích dẫn: Leader_Barmaleev
                      Bạn của tôi, sự kiên trì và những việc làm tốt của bạn ... Bạn không chỉ hoàn toàn không biết gì về chủ đề này, mà bạn còn kiên định với tính đúng đắn của lời nói vì chúng là của bạn. Tiếp tục sống trong thế giới của cầu vồng và kỳ lân - đây là thế giới của bạn, xe tăng và bảo vệ bức xạ không dành cho bạn - bạn không cần kiến ​​thức, bạn có niềm tin. Tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này có thể được hoàn thành do tính không hiệu quả của nó.

                      Vì vậy, mọi thứ đều đơn giản ở đây. Khoảng cách từ tâm chấn của vụ nổ, tại đó tổ lái xe tăng và lính bộ binh nhận thất bại tổng hợp dẫn đến cùng một kết quả, sẽ ít hơn đối với tổ lái xe tăng. Vì vậy, xe tăng giữ được khả năng chiến đấu tốt hơn. Rõ ràng mong muốn của bạn là giảm sức mạnh của đầu đạn hạt nhân để giảm sự khác biệt này... Nhưng sự khác biệt này sẽ luôn tồn tại.
          2. +1
            21 tháng 2022, 14 20:XNUMX
            Bạn có thể làm rõ cách bảo vệ chống lại dòng neutron được thực hiện không? Chỉ là về nguyên tắc, rất khó để bảo vệ bạn khỏi neutron
            1. +1
              21 tháng 2022, 14 50:XNUMX
              Trích dẫn: Ural
              Bạn có thể làm rõ cách bảo vệ chống lại dòng neutron được thực hiện không? Chỉ là về nguyên tắc, rất khó để bảo vệ bạn khỏi neutron

              Các rào cản kết hợp. Chúng bao gồm các lớp chứa (trong hợp kim, trong gốm sứ) thép, vonfram, uranium, boron, polyurethane, polyetylen ...
            2. -4
              21 tháng 2022, 16 27:XNUMX
              Cậu bé đọc truyện cổ tích. Và bây giờ nó thực sự như thế nào - một neutron KHÔNG ĐƯỢC PHANH LÊN sẽ tạo ra bức xạ bức xạ, ion hóa và cảm ứng - hậu quả như tôi đã mô tả ở trên. Một neutron được PHANH LÊN trong bất kỳ chất che chắn nào sẽ giải phóng toàn bộ năng lượng của nó dưới dạng nhiệt. Tính toán dòng neutron của vũ khí hạt nhân chiến thuật - xe tăng sẽ nóng lên NGAY LẬP TỨC !!! lên đến 800-1000 độ - phi hành đoàn sẽ chiên, đạn sẽ phát nổ. Thế hệ G (Google) biết cách tìm đủ thứ vớ vẩn trên Internet và tin vào nó.
              1. 0
                22 tháng 2022, 18 43:XNUMX
                Hãy nói điều này với "Centurion" của Úc, người cách vụ nổ hạt nhân 300 mét và rời khỏi địa điểm thử nghiệm dưới quyền lực của chính mình. Và ông đã phục vụ trong vài thập kỷ. Hay xe Liên Xô được trang bị lớp lót chống bức xạ, lớp lót và FVU. Nếu một quả bom hạt nhân nổ cách đó 500 mét, tàu chở dầu khó có thể sống sót và nếu họ sống sót, họ sẽ không tồn tại được lâu. NHƯNG! Không ai sẽ bắn từ tâm chấn của vũ khí hạt nhân vào thời điểm vụ nổ từ súng xe tăng. Khả năng đi qua chính tâm chấn này hoặc qua vệt phóng xạ trong một hoặc hai giờ mà không gây hậu quả - đó là mục đích của tất cả các biện pháp bảo vệ. Bộ binh, trong điều kiện này, sẽ không thể vượt qua nhanh chóng, họ sẽ bị bụi phóng xạ bao phủ và nuốt chửng.
                Đối với Chernobyl, thiết bị không được thiết kế cho trường hợp như vậy. Ở tất cả. Không có.
                1. +1
                  22 tháng 2022, 19 55:XNUMX
                  Một quả bom neutron 1kt tiêu diệt mọi sự sống trong bán kính 400-500 mét, bất kể bảo vệ, áo giáp không tiết kiệm. Một vụ nổ hạt nhân hoạt động theo cách khác, vì vậy chiếc xe tăng giữ nó một phần.
  4. +4
    21 tháng 2022, 06 58:XNUMX
    Xe tăng và máy bay là thứ cuối cùng mà phương Tây chưa cung cấp cho cuộc chiến này, và chỉ những người may mắn mới có thể nói về sự thận trọng của NATO. Họ không ngại tịch thu tài chính, họ không ngại thừa nhận (Merkel) đã lừa dối Liên bang Nga và chuẩn bị cho cuộc chiến này, họ không ngại gửi lính đánh thuê, người hướng dẫn, cung cấp thông tin liên lạc và tình báo 24/7, nhưng sau đó họ đột nhiên sợ hãi ... Đây là một tính toán, mà tác giả sẽ nói đến trong phần thứ hai của bài báo, và tránh việc hàng hóa bị ảnh hưởng bởi thông tin.
  5. +11
    21 tháng 2022, 07 07:XNUMX
    Toàn bộ chương trình thông tin về việc giao hàng đã chán ngấy ... Lần nào cũng cho kết quả như nhau. Chính xác hơn, kết luận. "Bọn họ định làm gì chúng ta..."
    "Vâng, họ có một sự bần cùng hóa lớn về quân đội ở đó ..."
    "Vâng, chúng tôi sẽ đập chúng với hiện đại nhất + 100500 lần ..."
    "Đúng vậy, bọn họ đều sợ hãi cùng xấu hổ..."
    Vâng, trong tinh thần đó. Đọc và suy nghĩ chán lắm. Ít nhất một số phân tích đã được thực hiện bởi tất cả các vụ hack. Diễn đàn nghèo nàn về các chủ đề phong phú. Ồ, và tội nghiệp.
  6. -5
    21 tháng 2022, 07 10:XNUMX
    Và tất nhiên, đối với một chiếc xe tăng trần trụi, thì PG-7 có thể an toàn ... Bạn có thể đưa cho cô gái tóc vàng một game nhập vai và cô ấy sẽ làm mọi thứ. Trước hết, tất nhiên. Đó là lý do tại sao cô ấy tóc vàng.
  7. -7
    21 tháng 2022, 07 54:XNUMX
    Và tôi, nói chung, nghi ngờ rằng Liên bang Nga sẽ sử dụng hết tiềm năng của chúng tôi ... Số lượng quân đội ở đó, Chúa cấm% 25. Cho dù nghe có vẻ hoài nghi như thế nào, các mẫu cũ đang được xử lý. Rõ ràng là các kế hoạch của Darkest không bao gồm bất kỳ chiến thắng nhanh chóng nào. Những gì đang được chuẩn bị ở phía sau, tôi nghĩ rằng chỉ một số ít biết. Vì vậy, tất cả những giọt nước mắt về không thể cùng một cuộc nói chuyện vu vơ
  8. +5
    21 tháng 2022, 08 13:XNUMX
    Không có loại vũ khí nào thuần túy là “phòng thủ” và “tấn công”, vũ khí nào cũng có thể sử dụng trong mọi hình thức tác chiến, tất cả phụ thuộc vào kế hoạch và quyết định của người chỉ huy trận đánh.
  9. +4
    21 tháng 2022, 09 32:XNUMX
    Máy móc hiện đại sẽ không được gửi đi, không phải vì tổn thất danh tiếng, mà vì ở đây:

    1. Giá cắt cổ của một chiếc. Đối với các cuộc chiến tranh thuộc địa, điều này có thể chấp nhận được khi hai hoặc ba phương tiện bị mất trong sáu tháng, trong đó một hoặc hai chiếc cũng sẽ được khôi phục. Nhưng trong một cuộc chiến thông thường, hàng chục xe tăng bị mất mỗi tuần. Toàn bộ thành phần hiện tại của panzaffe sẽ biến mất trong một vài tháng. Không có tiền là đủ để bổ sung công viên. Máy in bị hỏng.
    2. Cơ động tác chiến và chiến lược. 70 tấn là ngoài thiện và ác. Nếu trong các cuộc xung đột cục bộ, điều này có thể được giải quyết bằng cách biện minh cho nó bằng khả năng sống sót cao hơn của các thủy thủ đoàn, thì trong một cuộc chiến tổng lực thì không.
    3. Giá cả và điều kiện sản xuất/sửa chữa/bảo dưỡng. Được rồi, một chiếc xe tăng thay thế mới đang được sản xuất trong một năm rưỡi đến hai năm. Sửa chữa hodovka / thiết bị điện tử / vũ khí của Leo ở đâu? Mỗi lần đến Ba Lan / Đức để thực hiện? Đây không phải là 10-30 khẩu pháo tự hành do châu Âu sản xuất. Đó là khoảng năm trăm chiếc xe. Mà vẫn cần phải được kéo vào đường sắt. Và nhân tiện, ai sẽ làm việc đó? Có bao nhiêu thợ sửa chữa?
    1. 0
      21 tháng 2022, 21 27:XNUMX
      Valera, bạn hoàn toàn đúng! Câu hỏi vẫn nằm ở việc đào tạo phi hành đoàn, người Đức dường như không muốn tự mình chiến đấu ở Ukraine và việc chuẩn bị một phi hành đoàn sẵn sàng chiến đấu từ Raguli trong vòng chưa đầy một tháng sẽ không hiệu quả.
      1. 0
        22 tháng 2022, 19 07:XNUMX
        Điều này về cơ bản khác với Leopard-2 T-64 như thế nào? Vì vậy, T-64 có cấu trúc phức tạp hơn nhiều - Leopard không có bộ nạp tự động, không có hệ thống vũ khí dẫn đường, không có động cơ rất phức tạp, có một mô hình cũ hình chữ V. Có gì mới ở đó? Lấy đạn ra khỏi kho, nạp thủ công, chỉ điểm ... Trong số những cải tiến dành cho tàu chở dầu "Liên Xô", chỉ có thông tin liên lạc và các thiết bị phát hiện và ngắm cảnh tiên tiến hơn.
        Con báo cũng là một sản phẩm rất cổ xưa, trong loạt phim từ năm 1979. Rõ ràng là các bản nâng cấp đã nâng cao đáng kể khả năng chiến đấu, nhưng vẫn vậy. Nó gần tương ứng với T-80.
        Đây không phải là "Tiger" đối với xe tăng Liên Xô vào mùa hè năm 1943, nhìn chung, các xe tăng hiện đại không có ưu thế vượt trội so với nhau.
        1. 0
          22 tháng 2022, 19 57:XNUMX
          Leopard có hệ thống vũ khí dẫn đường, mặc dù kém hơn T72 nhưng nó có.
  10. +1
    21 tháng 2022, 09 33:XNUMX
    Xe tăng đắt tiền và kết quả là tối thiểu, tốt, thị trường vũ khí vẫn chưa biến mất, ít nhất sự kiên trì của người Mỹ nói lên điều này, Khokhlyad nói về việc cung cấp xe tăng Đức (tệ nhất là có tiếng Anh, tiếng Pháp vàng, tiếng Hàn) chống quảng cáo và người Đức sẽ chi nhiều hơn cho ngân sách quân sự, đó là điều người Mỹ cần.
  11. +1
    21 tháng 2022, 09 46:XNUMX
    Trích dẫn từ: aleksejkabanets
    Thông thường, rác được gửi đi, đặc biệt nếu rác này có đặc điểm tương đương với vũ khí được Lực lượng vũ trang ĐPQ sử dụng ở đó. Đương nhiên, trước hết họ cần loại bỏ tất cả rác rưởi, sau đó cung cấp vũ khí hiện đại hơn.


    Ồ vậy ư?
    Đưa ra ví dụ về các hệ thống tương tự hiện đại hơn của các hệ thống vũ khí phương Tây như:
    1. Pháo M777 và "Caesar".
    2. ATGM "Phóng lao".
    3. MANPADS "Singer".
    4. SAM do Đức sản xuất, mà ngay cả Bundeswehr cũng chưa thông qua (tên, tôi thú nhận, tôi đã quên, nhưng tôi biết nó nói về cái gì).

    Vì vậy - vượt qua phòng vé tuyên bố của bạn.
  12. +2
    21 tháng 2022, 09 55:XNUMX
    Và, một lần nữa, một con cú trên quả địa cầu.
    Đã thảo luận nhiều lần.
    Vũ khí được cung cấp theo định lượng để không làm Nga "sợ hãi". Và trước hết, rác dễ xóa bỏ hơn, dễ huấn luyện hơn, ít nguy hiểm hơn khi bị bắt giữ, giải phóng kho bãi và hậu cần khỏi kho cũ, dễ giải thích về mặt chính trị hơn, v.v.
    Mọi thứ đều logic.
  13. 0
    21 tháng 2022, 10 10:XNUMX
    Vâng, Đức không có xe tăng, nói chung, trên cả nước có hơn 200 chiếc, trong đó 70 chiếc không di chuyển.
  14. -1
    21 tháng 2022, 10 22:XNUMX
    Họ không cho phép đánh chiếm Kiev vào mùa xuân. Một thành phố sẽ giải quyết vấn đề của tất cả. Đây là kết quả. Phương Tây chỉ hiểu vũ lực. Tất cả các biện pháp ngoại giao của họ (từ Reagan đến Merkel) đều là dối trá, và do đó không có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc xung đột này.
  15. 0
    21 tháng 2022, 11 14:XNUMX
    Hoặc được sản xuất tại Đức, hoặc đã được sản xuất tại Đức, hoặc đã được sản xuất tại Deutschland.
    Dường như phương Tây cũng không vội vàng với nguồn cung đủ thứ, đủ thứ mà đang quan sát và chờ đợi...
  16. +3
    21 tháng 2022, 12 09:XNUMX
    Leclercs, abrams và báo hoa mai không xuất hiện ở Ukraine, bởi vì. rất nhiều xe tăng Liên Xô giá rẻ ở các nước Đông Âu, Châu Á và Châu Phi.

    Nếu bạn không thể tìm thấy một chất tương tự giá rẻ, thì bạn phải cung cấp các mẫu phương Tây.
    Do đó, xe tăng đến Ukraine từ Maroc. Và đồng phục mùa đông được mang từ Đức và Anh.

    Trên thực tế, các quốc gia NATO đang sử dụng cùng một chiến lược đã hoạt động trong Thế chiến 1 và Thế chiến 2 - đè bẹp kẻ thù về kinh tế nhưng không quá căng thẳng.
  17. 0
    21 tháng 2022, 12 48:XNUMX
    )))
    Điều đó hiếm khi xảy ra, nhưng lần này bài báo về "ít, muộn, vô dụng" gần như đã đi vào vấn đề.
    1. Scholz không đưa xe tăng ngay từ đầu vì anh ta không có xe tăng. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong bối cảnh chỉ có Biden, người có rất nhiều xe tăng này.
    2. Xe tăng không thực sự cần thiết, có đủ mẹo cho bây giờ. Đặc biệt là trong bối cảnh của các vấn đề được ghi nhận đúng với pháo binh. Vì vậy, hiện nay, hướng hành động chính là xây dựng năng lực sửa chữa, chủ yếu dành cho thiết bị của Liên Xô, và nối lại việc sản xuất đạn dược và nòng súng, chủ yếu là các cỡ nòng của Liên Xô. Thật buồn cười, nhưng về phía Ukraine bây giờ không chỉ và thậm chí không còn là tổ hợp công nghiệp quân sự của NATO, mà là tổ hợp công nghiệp quân sự của Bộ Nội vụ.
  18. -2
    21 tháng 2022, 12 58:XNUMX
    "Đức sẽ không đơn phương chuyển giao xe tăng kiểu phương Tây cho Ukraine."
    Dường như với tôi rằng cụm từ này là toàn bộ vấn đề. Herr, cháu trai của một cựu sĩ quan SS, không muốn đứng đầu. Vâng, và anh ấy nhận thức rõ về "độ tin cậy" của các đối tác cấp cao. Kinh điển! Lôi kéo càng nhiều quốc gia càng tốt vào cuộc chiến và tránh đường trước khi nó kết thúc. Và kiếm tiền từ nó một lần nữa. Có lẽ Hans hiểu điều gì đó?
  19. 0
    21 tháng 2022, 13 56:XNUMX
    Trích dẫn: AlevVishnevsky
    Có 2 câu trả lời! Và bạn giành được 1 triệu nếu chọn đúng!!!
    1. Không có nước Nga với tư cách là một quốc gia, chỉ có những kẻ phản bội, người Ukraine, đầu sỏ chính trị và người ngoài hành tinh.
    2. Không có nước Nga là một quốc gia vì những kẻ trộm cắp, đầu sỏ chính trị, những kẻ phản bội và những người Ukraine đang nắm quyền.

    cũng có những kẻ lừa đảo / shchitsy và Pinocchio / nits ...

    nhưng rồi có người đổ rác cho bạn vào buổi sáng, dọn tuyết, bảo trì phương tiện giao thông, bao nhiêu người sống bằng tiền ngân sách, nghĩa là tư nhân không có toàn bộ ngân sách, vậy có nhà nước trong nhà nước không?

    cụ thể là yêu cầu của bạn đối với công việc của các dịch vụ đặc biệt để thắt chặt, nhưng bạn vẫn chưa ở Kolyma, mặc dù bạn đã hứa 1 quả chanh, công khai, nhưng bạn đã lừa dối!?!
  20. 0
    21 tháng 2022, 15 10:XNUMX
    Trích dẫn: Leader_Barmaleev
    Các game nhập vai và ATGM giá rẻ và di động dường như đã cân bằng cơ hội của một kíp lái xe tăng và một lính bộ binh.
    hình ảnh của một cuộc chiến trong tương lai đã được hình thành - một lính bộ binh đóng gói kết hợp với các hệ thống robot, được bao phủ và hướng dẫn bởi máy bay không người lái, được nối mạng
    đã chuyển sang vũ khí sinh học, theo nguyên tắc mới, vũ khí di truyền đang được triển khai, trí tuệ nhân tạo, cuộc chiến chống pin của máy chống lại máy: sẽ có trận chiến ngoài không gian, trò chơi hải quân.
    Có thể mẹ của chúng ở phương Tây cấm chúng chơi đồ chơi máy tính khi còn nhỏ nên cậu bé đã đi và đánh máu mũi của mình vào mặt những đứa trẻ khác.
  21. 0
    21 tháng 2022, 15 42:XNUMX
    Evgeny Fedorov thân mến sống trong một loại thực tế song song nào đó (https://topwar.ru/200010-konec-operativnoj-pauzy-gde-zhdat-novoe-nastuplenie-rossijskoj-armii.html).
    Pháo tự hành và hệ thống phòng không của Đức có thể được cung cấp, xe tăng thì không. Bạn thấy đấy, thiệt hại về mặt đạo đức sẽ phát sinh từ việc mất Leopard. Và nếu PzH2000 bị mất thì nó sẽ không phát sinh.
    Chuỗi logic tuyệt vời.
  22. 0
    21 tháng 2022, 18 57:XNUMX
    Mọi thứ đều ổn, nhưng đối với cuộc tấn công 404m, cần có xe tăng và rất nhiều thứ ..... Liên Xô dù sao cũng kết thúc. Cần phải cung cấp một số xe tăng cho Wehrmacht.
  23. 0
    21 tháng 2022, 19 18:XNUMX
    Cảm ơn bạn bài viết rất thú vị. Những gì người Đức thận trọng và thực tế đã "giao một bệnh viện di động" cho UkroEvroWehrmacht. Nhớ.
  24. 0
    21 tháng 2022, 19 23:XNUMX
    Mới đây tôi đọc được tin có khoảng 20 xe chiến đấu bộ binh Puma của quân phát xít, chúng bị hỏng trong khi tập trận. Mọi người đã đi sửa chữa. Một lần nữa, Đức quốc xã sẽ lái xe vòng quanh nước Đức theo lệnh.
    1. 0
      21 tháng 2022, 21 39:XNUMX
      Vlad, họ đã xử lý nó để không giao hàng cho Ukraine, họ nói, cần phải hoàn thiện nó, rồi mới giao ... Thiết bị của Đức không được thiết kế cho sương giá ở Nga, ở Ukraine -30 * C thì không không phổ biến, bạn không bao giờ biết nó cư xử ở đó như thế nào ... Người Đức đã có một trải nghiệm đáng buồn trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, họ nhớ, đồ khốn ...
  25. 0
    21 tháng 2022, 21 51:XNUMX
    Thôi nào, bám vào những con báo này. Người Ukraine chỉ cần suy nghĩ trước về những gì sẽ dựa vào lực lượng thiết giáp sau chiến tranh, đánh bại một hợp đồng ngon hơn.
    Đối với các mục đích hiện tại, sẽ có lợi hơn nhiều nếu sử dụng nguồn tài nguyên không đáy T-72 của châu Phi với việc hiện đại hóa theo kiểu mới nhất ở Cộng hòa Séc hoặc Ba Lan.
  26. 0
    22 tháng 2022, 09 52:XNUMX
    Trích dẫn: Max1995
    Vũ khí được cung cấp theo định lượng để không làm Nga "sợ hãi". Và trước hết, rác dễ xóa bỏ hơn, dễ huấn luyện hơn, ít nguy hiểm hơn khi bị bắt giữ, giải phóng kho bãi và hậu cần khỏi kho cũ, dễ giải thích về mặt chính trị hơn, v.v.


    Và những gì, "sợ hãi" Nga sẽ rất nguy hiểm?
    Và rằng những "khẩu phần định lượng" đang phát triển? Kho đã đầy vũ khí, không có nơi nào để đặt chúng?
    Mặc dù thực tế là các hợp đồng cung cấp vũ khí cho Đài Loan của Hoa Kỳ đã cạn kiệt.

    Rác gì? Ở trên có cũ không? Chà, hãy đưa ra những ví dụ cụ thể về những loại vũ khí hiện đại hơn.
    Tôi cũng có một vấn đề - "viết tắt dễ dàng hơn." Những vấn đề như vậy có liên quan đến các trung sĩ cung cấp, và không dành cho các nguyên thủ quốc gia.
    Về mặt chính trị, không ai giải thích bất cứ điều gì cho bất cứ ai, và không có nghĩa vụ phải làm. Không cần bào chữa khi có một cuộc Thánh chiến để giành lấy Tự do và Dân chủ cười
  27. 0
    26 tháng 2022, 18 04:XNUMX
    Điều duy nhất hiện cần thiết trong Lực lượng Vũ trang Ukraine từ các nhà sản xuất Đức là lò hỏa táng di động. Và càng nhiều càng tốt!
  28. 0
    28 tháng 2022, 11 13:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    "Một người lính bộ binh được trang bị tốt nhất với vũ khí nhỏ gọn nhưng rất hiệu quả" chết trước và hàng loạt khi sử dụng vũ khí hạt nhân.

    Và có bao nhiêu người đã "chết" ở Ukraine do sử dụng vũ khí hạt nhân?
  29. -1
    29 tháng 2022, 19 38:XNUMX
    Báo hoa mai thường bị nhầm lẫn. Có anh ấy và có cô ấy. Và nếu cô ấy ở một vị trí, cô ấy sẽ không bao giờ rời khỏi hang để đi đâu đó từ đó, cô ấy sẽ đẻ bao nhiêu tùy thích. Và anh ấy sẽ không để bất cứ ai phá thai, một cuộc sống hổ báo như vậy.