70% vũ khí hiện đại trong quân đội ở đâu?
Ảnh Sputnik / Grigory Sysoev
Tháng 2021 năm XNUMX, trong bài phát biểu tại Rosvertol, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng S.K. Shoigu nói lịch sử từ:
“Ngày nay, tất cả mọi người - một số tức giận, một số tán thành - đều hiểu và tuyên bố rằng quân đội Nga có hơn 70%, hay chính xác hơn là gần 71% vũ khí và thiết bị hiện đại. Đây là tỷ lệ cao nhất trong số tất cả các quân đội trên thế giới và trong lực lượng hạt nhân chiến lược, tỷ lệ công nghệ hiện đại là 83%.
Không mới - hiện đại. Ngày nay, nhiều người nói về chủ đề này và nhiều người mắc lỗi. Cái gì mới"? Nó không được sử dụng, phải không? Đó là, một khẩu AK-74, sản xuất năm 1980, được bôi mỡ từ nhà máy - nó chắc chắn là mới. Và "Ural-4320", cùng năm sản xuất, đã bị loại khỏi kho lưu trữ nhà nước với tầm bắn 82 km - nó cũng mới.
Xử lý một.
Bây giờ một câu hỏi khác là liệu hai loại vũ khí và thiết bị này sẽ hiện đại? Nó thực sự là khó khăn hơn. Chắc chắn không phải trong 40 năm. Mặc dù công việc hiện đại hóa phần nào có thể hiện đại hóa bất kỳ hóa thạch nào. Thay thế cẳng tay, mông, cài đặt ống ngắm chuẩn trực - và bạn ở đây, bạn có thể chiến đấu.
Bản thân nó trông khá bình thường, vì có những nơi họ vẫn chiến đấu bằng súng trường Mosin.
Hãy đi theo thứ tự. Thật khó để chơi với những con số bây giờ, bởi vì chiến tranh. Tất nhiên, thiết bị bị hỏng, thậm chí thường bị phá hủy hoặc bỏ rơi. Do đó, sẽ cần phải hoạt động độc quyền với các số liệu trước chiến tranh liên quan đến Lực lượng mặt đất. Ở đây cần phải hiểu rằng một số hệ thống phòng không và tác chiến điện tử thuộc về lực lượng hàng không vũ trụ và không tham gia vào việc xem xét này.
Ảnh wikipedia.org
Xe tăng
Theo chuyên gia xe tăng Alexei Kuznetsov của chúng tôi, hiện đại xe tăng trong quân đội Nga có thể cân nhắc T-80BVM và T-90/T-90M. Xe tăng hiện đại thực sự là một khái niệm rất phức tạp, và vì vậy, nó thực sự phức tạp, giống như một phương tiện chiến đấu. Và nó có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ chiến đấu với hiệu quả cao.
Bạn có thể nhảy từ điều gì, so sánh xe tăng của chúng tôi với các đối tác nhập khẩu? Chà, trước hết, đây là Merkava.
Sau xe tăng Israel, hoàn toàn có thể coi Leclerc của Pháp và Black Panther của Hàn Quốc là hiện đại.
Phần còn lại là như vậy. Hiện đại hóa, kéo lên cấp v.v.
Còn về số lượng thì sao? Chà, khi bắt đầu SVO, Quân đội Nga có 220 chiếc T-80BVM và 117 chiếc T-90 của tất cả các sửa đổi. Với tổng số ba nghìn rưỡi xe tăng - khoảng 10%.
Chắc chắn một chiếc xe tăng hiện đại sẽ là T-14 "Armata", nếu đúng như vậy. Nhưng vì nó không tồn tại, nên chúng tôi sẽ để ý tưởng của mình ở hậu trường. Cũng như tất cả các nâng cấp của T-72 và T-62.
Ảnh wikipedia.org
Pháo binh
Trong số hơn hai nghìn pháo tự hành, chỉ có Msta-S của lần hiện đại hóa thứ hai, với điều khiển hỏa lực và điều hướng kỹ thuật số, có thể được coi là hiện đại. Đó là 2S19M2, trong đó có khoảng 350 chiếc. Đó là - 15% và không hơn.
Tất cả các loại pháo tự hành khác ("Peony", "Malka", "Hyacinth", "Acacia", "Cẩm chướng" và xa hơn nữa trong danh sách) không thể được coi là hiện đại, vì thiếu điều quan trọng nhất đối với pháo binh ngày nay: khả năng của chụp chính xác cao. Không có hệ thống dẫn đường hiện đại, không có hệ thống điều khiển hiện đại, không có vũ khí dẫn đường và hiệu chỉnh. Không thể gọi giá treo súng hiện đại, chức năng duy nhất của nó là bắn vào các ô vuông.
Vâng, chúng tôi có khái niệm giống như trong xe tăng - "Liên minh-SV". Câu trả lời của chúng tôi cho nhiều mẫu nước ngoài. Tuy nhiên, các mẫu nước ngoài đang âm thầm tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine theo phe của kẻ thù, nhưng câu trả lời của chúng tôi vẫn còn ở giai đoạn tính toán diễu hành.
pháo phòng không tự hành
Vâng, chúng tôi không có loại tương tự M777 của Mỹ, nhưng không thể nói rằng "ba trục" là một thứ đột phá như vậy. Cùng với Excalibur - vâng, điều này rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, vấn đề chính của pháo kéo ngày nay là tính cơ động và độ an toàn thấp. Về vấn đề này, không có pháo kéo hiện đại nào trong quân đội Nga - và đặc biệt là không có gì phải lo lắng, tương lai rõ ràng là dành cho pháo tự hành.
Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
MLRS
Các hệ thống pháo tên lửa cũng không tỏa sáng ở đây, bởi vì hầu hết chúng được sản xuất tại Liên Xô cách đây XNUMX năm.
Những gì có thể được gọi là thực sự hiện đại? 9K512 "Hurricane-1M" và 9K515 "Tornado-S". Tổng số các khu phức hợp này không vượt quá 30 chiếc vào tháng Hai. Phần còn lại - than ôi, di sản của Liên Xô, từ đó đơn giản là không thực tế khi yêu cầu bất cứ điều gì khác ngoài việc bắn vào các ô vuông.
Tất nhiên, hệ thống cỡ nòng nhỏ "Tornado-G" đã cải thiện phần nào số liệu thống kê, nhưng trong trường hợp tốt nhất, số lượng MLRS hiện đại không thể vượt quá 20%.
Xe bọc thép hạng nhẹ
Thật không may, ở đây chúng ta có thể nói rằng tất cả các phương tiện hỗ trợ bộ binh hạng nhẹ trong quân đội Nga vẫn là của Liên Xô. Chiến đấu BMP-1 BMP-2 BMP-3 BTR-80 BTR-82A.
Nếu chúng ta lấy các chất tương tự trên thế giới, thì chúng ("Lynx" và "Puma" của Đức, K-21 của Hàn Quốc, "Piranha" của Thụy Sĩ) cho thấy sự gia tăng kích thước và độ dày của áo giáp. Tất nhiên, trong các khái niệm của chúng tôi, chúng tôi có BMP "Kurganets", không thua kém gì, nhưng một lần nữa - trong các khái niệm.
Nói rằng các phương tiện bọc thép hỗ trợ bộ binh của Nga là hiện đại ngày nay có phần thiếu thận trọng vì nhiều lý do.
Hệ thống chống tăng
Ở đây cũng vậy, mọi thứ không đẹp lắm. Có thể nói gì về hệ thống chống tăng hiện đại? Trước hết - "bắn và quên", tức là người điều khiển sau khi phóng có thể nhanh chóng bắt đầu thay đổi vị trí, đồng thời duy trì khả năng tham gia thêm vào trận chiến.
Không một ATGM nào (với một ngoại lệ duy nhất) của Quân đội Nga có thể được gọi là hiện đại, bởi vì loại ATGM tối đa hiện có là Kornet ATGM được dẫn đường bằng chùm tia laze. Đây không phải là hiện đại, đây là thế kỷ trước. Chùm tia laze từ lâu đã không còn là thứ cực kỳ khó triệt tiêu, và nếu chúng ta sử dụng cùng một chiếc Javelin cho thời hiện đại, thì không có câu hỏi nào dành cho Cornet.
Ngoại lệ dễ chịu duy nhất là Hoa cúc 9P157. Tổ hợp chống tăng này không thể, nhưng phải được coi là hiện đại, vì hệ thống điều khiển kép (laser + kênh vô tuyến) cho phép bạn không phụ thuộc vào tình huống trên chiến trường và điều kiện thời tiết. Nhiều người (bao gồm cả tôi) coi Hoa cúc là một phức hợp rất mạnh với tiềm năng to lớn.
Tuy nhiên, sự hiện diện của chỉ 28 đơn vị trong quân đội Nga (còn nhiều hơn trong quân đội Azerbaijan!) khiến số lượng hệ thống chống tăng hiện đại đứng trước sai số thống kê.
“Bassoons”, “Mestizos”, “Cornets”, “Competitions”, cho dù chúng có được nâng lên ngang tầm với tên lửa chống tăng hiện đại như thế nào, chúng vẫn là những thứ xa lạ từ thế kỷ trước với tất cả những hậu quả sau đó. Cho dù các hệ thống chống tăng tốt đến mức nào vào thời điểm đó, "buộc" người điều khiển vào mục tiêu bằng chùm tia laze hoặc dây, thì điều này chắc chắn không làm cho chúng trở nên hiện đại và những người lính là con tin của tình huống.
Ảnh wikipedia.org
phòng không quân đội
Chỉ cần một vài từ về radar. Mọi thứ thật đáng buồn với radar, vì một lần nữa các mẫu của Liên Xô, tốt nhất là với cơ sở phần tử được thay thế. Điều này áp dụng cho tất cả các trạm, ngoại trừ Sky. Nhưng không phải mọi thứ đều suôn sẻ với "Sky", bởi vì có một số lượng khá kha khá các radar "Nebo" từ đó, và có "Sky-SV" và "Sky-SVU", khá hiện đại mà không cần đặt trước .
Câu hỏi về số lượng, nhưng với điều này theo bất kỳ cách nào, không có dữ liệu.
Đối với các hệ thống tên lửa phòng không, mọi thứ ở đây đều đơn giản: chúng tôi đang chăm chỉ giải quyết công việc tồn đọng của Liên Xô, hiện đại hóa các hệ thống S-300, Buk và Tor cũ. Nhưng đây chỉ là trường hợp khi quá trình hiện đại hóa thành công cho phép bạn "giữ mọi người trong tầm mắt". Bạn có thể tranh luận rất lâu về việc liệu hệ thống phòng không S-300V4 có phù hợp hay không - nó có liên quan, nhưng tôi thậm chí không muốn đặt ra câu hỏi về sự lỗi thời hoặc không nhất quán của Buk-M3, bởi vì ngay cả trong các bản nâng cấp trước đó của Buk-M2 và Buk-M1-2 » tổ hợp này là sát thủ đối với bất kỳ loại máy bay nào trong bán kính hoạt động của nó.
Nhưng phần lớn các hệ thống phòng không trong lực lượng mặt đất là các hệ thống phòng không 9K33 Osa và 9K35 Strela-10 của Liên Xô đã lỗi thời, trong đó có rất nhiều loại Buk và Tor hiện đại, tốt nhất có thể chiếm khoảng 20% số lượng của chúng. .
Tình báo điện tử
Có một số thành phần ở đây. Một cách riêng biệt, điều đáng nói là pháo binh, trong đó Leopard, Panther, Zoo, Argus là di sản của Liên Xô và không được hiện đại hóa nhiều. Hiện tại, hạm đội pháo binh và radar phản pháo là một bức tranh đáng buồn.
Tình hình có phần tốt hơn (nhiều) trong lĩnh vực radar tầm ngắn.
Phần mềm Tula "Strela" đã phát triển và cung cấp cho quân đội một số lượng kha khá (theo danh pháp) các radar thực sự hiện đại như "Aistenok", "Fara", "Credo", "Sobolyatnik", là những phương tiện khá hiện đại. trinh sát và chỉ định mục tiêu.
Tôi muốn nói rằng chính trong loại vũ khí này, tỷ lệ sản phẩm mới và hiện đại là cao nhất trong quân đội Nga.
Vũ khí
Súng lục Tất nhiên, khẩu súng lục Makarov khó có thể được gọi là hiện đại. Khẩu súng lục của Yarygin, thứ thay thế anh ta, khó có thể được gọi là chiến đấu. Người ta quan sát thấy sự tôn vinh tính hiện đại (nhựa trong thiết kế, cửa hàng mở rộng, v.v.) gây bất lợi cho độ tin cậy và tiện lợi.
Máy tự động Vũ khí chính của một người lính trong quân đội Nga là AK-74M. Khẩu súng máy này mới hơn bốn mươi năm trước, ngày nay (đã được đề cập trên các trang của chúng tôi hơn một lần), hộp đạn của nó không đảm bảo tiêu diệt được nhân lực của kẻ thù.
AK-12/AK-15 là biến thể của tương lai, nhưng không hiểu vì lý do gì mà nó lại được quảng cáo vũ khí tiến hành với tốc độ cực kỳ chậm. Và nếu chúng ta lấy những ví dụ mới nhất từ SVO, thì đã có những trường hợp từ chối được huy động để ủng hộ AK-74 như một vũ khí nổi tiếng hơn.
Súng bắn tỉa Cả SVD, SVDM hay SV-98 đều không thể được coi là vũ khí hiện đại. Thực tế là ngày nay các bản sao duy nhất của súng trường mới rơi vào quân đội không thay đổi vai trò. Vũ khí bộ binh chính xác cao hiện nay 95% lạc hậu, lạc hậu.
Súng máy Ở đây, tất nhiên, có bao nhiêu người có ý kiến đó, nhưng thực tế là 6P41 Pecheneg, được chế tạo trên cơ sở PKM rất vững chắc, là một điều tốt, bạn có thể tranh luận ở đây, nhưng điều đó rất khó. Súng máy thực sự khá và đáp ứng mọi yêu cầu hiện đại. Vâng, nó không phải là không có sai sót, nhưng nó thực sự là một khẩu súng máy hiện đại.
Đối với 6P50 "Kord" cỡ nòng lớn, nó chỉ là một khẩu súng máy 12,7 mm rất tốt, hầu như không có sai sót. Khi so sánh với đối thủ cạnh tranh chính M2NV, người Mỹ nói chung là cổ điển.
Ảnh wikipedia.org
Vì vậy, với súng máy, mọi thứ đều ổn với chúng tôi, không cần quan tâm. Họ đang.
Ảnh wikipedia.org
Hàng không. Phi cơ
Đấu sĩ hàng không Cơ sở của máy bay chiến đấu của chúng tôi (cơ sở là khi nó có số lượng lớn nhất) là Su-27 và MiG-29 với nhiều sửa đổi khác nhau. Đây thực sự là những chiếc máy bay lỗi thời cần được thay đổi cả về sự hao mòn về mặt đạo đức và thể chất. Có hơn 200 loại tất cả, và thời gian của những chiếc máy này đã qua. Tuy nhiên, rất khó để nói máy bay chiến đấu hạng nhẹ MiG-29 sẽ được thay thế bằng loại nào, bởi MiG-35 đã đi vào lịch sử thậm chí còn sớm hơn.
Su-30 và Su-35 là những máy bay khá hiện đại có khả năng thực hiện toàn bộ các loại nhiệm vụ hiện nay. Vâng, chúng tôi thừa nhận rằng máy bay thế hệ thứ 4 có liên quan ngày nay, chiếc thứ năm vẫn chưa sẵn sàng tham gia đầy đủ vào các trận chiến do thiếu kiến thức và chi phí lớn. Đối với chúng tôi, đây là một điểm cộng thực sự.
Chúng ta có số lượng máy bay cũ và không cũ bằng nhau, vì vậy có thể nói rằng đối với máy bay chiến đấu, vâng, 50% công nghệ hiện đại đã có sẵn.
Đặc công rời MiG-31. Điều đó không dễ dàng với họ, những chiếc máy bay đã thực sự cũ kỹ, nhưng việc nâng cấp cho phép họ giữ bầu trời trong đôi cánh của mình. Thật vậy, về mặt hoàn thành nhiệm vụ “bắt giết” thì chiếc 31 không ai bằng.
Ảnh wikipedia.org
máy bay ném bom tiền tuyến Máy bay cường kích Su-25 phù hợp với nhiệm vụ của nó. Có thể nói máy bay đã lỗi thời, nhưng nó ủi thẳng tuyến phòng ngự của địch, không cần làm gì khác.
Su-24 thực sự đã cũ. Và cho dù bạn hiện đại hóa nó như thế nào, thì đây là chiếc máy bay của ngày hôm qua, không phải ngày nay. Có Su-34 là thớt trên 24, còn đủ số lượng. Nhưng nếu bạn nhìn vào toàn bộ ngành hàng không tiền tuyến, thì tỷ lệ máy bay hiện đại / mới không vượt quá 24-26%. Và trong ngành hàng không, máy bay "mới" là một sự khác biệt đáng kể hơn, chẳng hạn như trong xe tăng.
Hàng không chiến lược Tính hiện đại như một tham số ở đây là rất có điều kiện, bởi vì máy bay được thiết kế cho một phạm vi nhiệm vụ rất hẹp. Độ tin cậy của các chiến lược gia được xác định, trong số những thứ khác, bởi tính mới, và ở đây, chúng tôi, giống như đối thủ của chúng tôi về nguyên tắc, theo thứ tự hoàn hảo: máy bay từ 40 tuổi. Vâng, một chiếc Tu-160 mới đã được ra mắt ở Kazan. Đây có thể nói là một bước đột phá. Nhưng về bản chất, hàng không chiến lược và tầm xa của chúng ta được đại diện bởi các máy bay Liên Xô đã trải qua các giai đoạn hiện đại hóa khác nhau.
Khó có thể nói chúng thực sự hiện đại và mới mẻ như thế nào.
Ảnh wikipedia.org
Vận tải hàng không Đây là vương quốc của máy bay thời Liên Xô. Thật không may, ngành hàng không Nga đã không thể thiết lập việc sản xuất máy bay vận tải, vì vậy đội bay của loại hàng không này không những không hiện đại mà còn không mới.
"Tia sáng" duy nhất là hợp đồng 39 năm cho 76 máy bay Il-XNUMX. Các máy bay TA còn lại được sản xuất bởi Phòng thiết kế Antonov và không có gì để thay thế chúng.
Máy bay trực thăng Với máy bay trực thăng chiến đấu, chúng tôi rất, rất đàng hoàng. Máy bay trực thăng tấn công Mi-28 và Ka-52 với nhiều sửa đổi khác nhau tạo nên phi đội máy bay trực thăng tấn công, và ở đây tỷ lệ máy móc mới và hiện đại thực sự cao. Những chiếc Mi-24 vẫn đang được sử dụng, nhưng chúng đang dần bị thu hồi và thay thế chúng bằng những chiếc Mi-35, đây là một tin tốt.
Hàng không vận tải bao gồm các máy bay trực thăng Mi-8, Mi-38 và Mi-26. Bạn có thể gọi chúng là hiện đại, nhưng toàn bộ chiếc xe tải không thực sự cần nó.
Nếu bạn sử dụng một máy tính, thì hóa ra đội máy bay trực thăng bao gồm hơn 55% máy móc hiện đại / mới.
Ảnh wikipedia.org
Lực lượng phòng không trực thuộc VKS Ở đây mọi thứ đều sang trọng hơn so với phòng không của Lực lượng mặt đất. Tổ hợp S-400 Triumph, S-350 Vityaz, S-300V, Buk-M2, Buk-M1-2, Pantsir C1 và C2. Những cái cũ bao gồm S-300P và S-300PS. Trong Lực lượng Phòng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, mức độ công nghệ hiện đại thực sự đạt tới 70% đối với các hệ thống phòng không.
Ảnh wikipedia.org
Binh chủng kỹ thuật vô tuyến điện của VKS Đối với radar cho các mục đích khác nhau, có rất nhiều trong RTV VKS, nhưng không có số liệu rõ ràng về số lượng. Do đó, sự hiện diện của các trạm hiện đại như Nebo-M, Podlet-K1, Gamma C1, Đối thủ-GE được đưa ra, nhưng nói thẳng ra là các trạm radar cũ Desna, Terek, "Defense", "Sky-U".
***
Như bạn có thể thấy, phần lớn, đối với các loại khác nhau, con số 70% liên quan đến công nghệ hiện đại đơn giản là không thể đạt được. Có lẽ họ đã không giải thích cho chúng tôi cách đếm chính xác và lấy số ở đâu để tính toán, nhưng chúng tôi có những gì chúng tôi có: trong những trường hợp rất hiếm, có thể xác nhận tính thực tế của các con số.
Và trong trường hợp này, khá đúng, câu hỏi có thể nảy sinh: sau đó tìm kiếm 70% công nghệ hiện đại này ở đâu?
Đúng vậy, trong phân tích này, quân đội kỹ thuật hoàn toàn không được động đến, đơn giản là có một lượng lớn các thiết bị khác nhau. Và hoàn toàn có thể có sự hiện diện của một số lượng lớn xe MỚI. Nhưng MỚI chưa chắc đã HIỆN ĐẠI. Vì vậy, tôi muốn để vấn đề rất nhạy cảm này sang một bên.
Nhưng đối với xe tăng, pháo binh, MLRS, xe bọc thép hạng nhẹ - than ôi, 70% được đề cập thậm chí còn chưa đạt đến mức gần đó.
Và những gì chúng ta đang chiến đấu sau đó? Và tại sao chúng ta phải ngạc nhiên như vậy? Mặc dù, có lẽ, câu trả lời cho những thành công của quân đội Nga mà chúng tôi quan sát được trong NMD nằm ở con số này, trong số những thứ khác.
tin tức