Tiểu đoàn xe bọc thép hạng nặng

120
Tiểu đoàn xe bọc thép hạng nặng

Hiện tại, Lực lượng mặt đất có ba loại xe bọc thép chính để hỗ trợ bộ binh.

Xe bánh xích có trọng lượng chiến đấu 13-15 tấn, đại diện cho lớp BMP.



Xe bọc thép chở quân trên khung gầm bánh lốp, có hình dáng và cách bố trí bắt nguồn từ một tổ tiên duy nhất - BTR-60.

Theo thời gian, các ký hiệu đã thay đổi (60, 70, 80) và các đặc điểm ngày càng tăng. Nhưng trên thực tế, kể từ năm 1960, loại xe bọc thép chở quân tương tự đã được đưa vào sử dụng, với những ưu điểm và nhược điểm giống nhau.

Loại thứ ba và nhiều nhất được đại diện bởi xe địa hình bọc thép và vũ trang MT-LB, loại xe này ít được chú ý hơn nhiều khi đề cập đến các vấn đề liên quan đến xe bọc thép.

Trong khuôn khổ học thuyết quân sự của Liên Xô


Dựa trên những ý tưởng hiện có về "cuộc chiến lớn" trong nhà hát hoạt động của châu Âu, ưu tiên cho tính cơ động và hỏa lực. Với các yêu cầu và chỉ số tương tự về trọng lượng chiến đấu, tất cả các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh đều nhận được mức độ bảo mật như nhau. Sự khác biệt quan sát được trong khả năng bảo vệ của các phần nhô ra riêng lẻ không cho phép chúng ta khẳng định những lợi thế rõ ràng của một hoặc đôi khi là một loại phương tiện bọc thép.

Ngoại trừ hình chiếu phía trước, vỏ của chúng chỉ cung cấp khả năng bảo vệ đáng tin cậy trước các phát đạn từ súng trường cầm tay. vũ khí.

Về hình thức kỹ thuật của các tàu sân bay bọc thép của Liên Xô, ban đầu người ta đặt ra khả năng tiến hành một cuộc đọ súng khi đang di chuyển mà không cần hạ gục lực lượng đổ bộ. Yêu cầu này được nhấn mạnh bởi sự lựa chọn cách bố trí - với việc bố trí tổ lái và binh lính phía trước xe. Gây bất lợi cho an ninh và dễ dàng tháo dỡ - một yêu cầu quan trọng đối với các phương tiện thuộc loại "tàu sân bay bọc thép". Theo quan sát, thay vì một phương tiện vận chuyển bộ binh ra tiền tuyến, các nhà thiết kế trong nước đã nhìn thấy một phương tiện chở quân bọc thép, chủ yếu là một phương tiện tương tự của phương tiện chiến đấu bộ binh.

Hiện tại, việc sử dụng các mô-đun chiến đấu giống hệt nhau đã xóa bỏ hoàn toàn ranh giới giữa các lớp và mục đích của xe bọc thép hạng nhẹ. Ưu tiên cho các mô-đun chiến đấu với pháo tự động 30 mm với lực giật giảm. Những vũ khí như vậy không chỉ có thể được trang bị cho các xe bọc thép chở quân mà ngay cả với các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ sử dụng khung gầm của Tiger Tiger (BRSHM) hoặc Kamaz-Shot (với mô-đun chiến đấu Spoke).

Về mặt thực tế, trong các báo cáo từ khu vực chiến đấu, tất cả các mẫu xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh và xe vận tải MT-LB liên tục trùng lặp nhiệm vụ của nhau. Chúng được tìm thấy ở khắp mọi nơi - trên đường như một phần của các cột diễu hành, trong trận chiến ở khu vực đô thị và trên địa hình gồ ghề.


BTR-82A cung cấp hỗ trợ hỏa lực mạnh mẽ (Mariupol)

Xe bọc thép chở quân có bánh xe có tính cơ động tốt hơn và có thể di chuyển dọc theo các con đường mà không làm hỏng đường.

Các phương tiện được theo dõi vẫn giữ được lợi thế ngoài đường.

"Máy kéo thời bình của Liên Xô" MT-LB vẫn là trợ thủ đắc lực không thể thiếu ở hậu phương và tiền tuyến.

"Súng trường tấn công Kalashnikov" giữa các phương tiện được theo dõi


Trong sáu mươi năm, các giải đấu mô tô đã tiến vào chiến trường. Trên cơ sở các phương tiện địa hình được theo dõi, hàng chục biến thể của phương tiện chiến đấu cho các mục đích khác nhau đã được tạo ra. Từ xe sơ tán và trinh sát y tế đến hệ thống chống tăng tự hành Gvozdik và Shturm-S và Kornet.


Bản sửa đổi mới của MT-LBM 6MB với tháp pháo tương tự BTR-82A với pháo tự động 30mm. Tháng 2022 năm XNUMX. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Được đề xuất trong nửa thế kỷ, các phương án khác để đặt và xuống quân (lối ra bên hông của tàu sân bay bọc thép, lối đi phía trên động cơ BMP-3) không thể vượt qua các giải pháp thiết kế đơn giản nhất của "liên minh cơ giới" về mặt tiện lợi. Khoang vận chuyển dành cho 11 người, có cửa xoay ở phía sau "phương tiện vượt địa hình" được vũ trang và bảo vệ này.

Cho dù ở địa hình tuyết sâu hay đầm lầy dày đặc, cỗ máy nhanh nhẹn và có thể vượt qua này là không có đối thủ. Bằng chứng sống động được cung cấp bởi các ví dụ về các sư đoàn súng trường cơ giới của Quân khu Leningrad (thứ 54, 64, 11 và 131), do đặc thù của địa hình, được trang bị MT-LB làm phương tiện chiến đấu chính.

“Xét theo chỉ số tích phân “hiệu quả-chi phí” thì không có nhà vận chuyển nào bằng MT-LB trên thế giới”
(V. Murakhovsky, tổng biên tập tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc).

Hiện tại, lợi thế chính của "giải đấu mô tô", xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh kiểu Liên Xô là sự hiện diện của chúng trong quân đội.

Yếu tố quan trọng thứ hai là trọng lượng nhẹ của chúng. Phương tiện cực kỳ có lợi về mặt hậu cần quân đội.

Ví dụ, BMP-2 có mức tiêu thụ nhiên liệu bằng một nửa so với bất kỳ phương án nào được đề xuất cho xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân đầy hứa hẹn (Kurganets-25, Boomerang). Chưa kể xe chiến đấu bộ binh nặng 55 tấn dựa trên "Armata" (T-15). Sẽ cần mua thêm bao nhiêu xe tăng cho quân đội nếu các tay súng cơ giới chuyển sang các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng và "háu ăn" như vậy? Điều này sẽ buộc phải thay đổi toàn bộ cơ cấu nguồn cung.

Hầu như bất kỳ máy kéo xe tải nào cũng phù hợp để vận chuyển xe bọc thép hạng nhẹ. Và để kéo - một chiếc xe kéo hạng nhẹ (BREM), được tạo ra trên cơ sở cùng loại xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh.


Xe bọc thép phục hồi BREM-K có khối lượng 13,6 tấn.

Tiết kiệm cũng có mặt trái.

Một khoảng trống trong năm mươi mét của một viên đạn 152 mm. Một loạt súng máy DShK. Đạn của súng cỡ nòng nhỏ va vào áo giáp. Trên các cảnh quay từ khu vực chiến sự, có thể nhận thấy rằng tất cả các phương tiện bọc thép hạng nhẹ đều bị "lóe" đạn và mảnh đạn giống như những chiếc xe tải thông thường.

V là viết tắt của chống cháy nổ


Nhiều mẫu xe tải hiện đại, được tạo ra vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang, có khả năng bảo mật vượt trội so với xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh. Ví dụ, dòng xe bọc thép Typhoon có trọng lượng chiến đấu lên tới 22 tấn (tùy chọn 6x6).


Theo các nguồn tin mở, thân và kính cabin của một cỗ máy như vậy “giữ” các mảnh đạn 152 mm khi nó được kích nổ ở khoảng cách 25 mét. Typhoon có khả năng bảo vệ toàn diện trước các phát đạn từ súng máy KPV 14,5 mm và theo các phóng viên quân sự, có thể chịu được đòn trực tiếp từ mìn 120 mm.

Thực tế khác với điều kiện của địa điểm thử nghiệm, nhưng sự hiện diện của kính bọc thép 130 mm với trọng lượng 22 tấn có nhiều khả năng xác nhận dữ liệu từ nhà sản xuất và các phóng viên quân sự.

"Typhoon" hóa ra nặng gấp rưỡi BTR-82A. Và điều này không có sự hiện diện của vòi rồng hoặc mô-đun chiến đấu. Trọng lượng chắc chắn của chiếc xe được tạo ra bởi độ dày của kim loại bao bọc khoang chiến đấu và buồng lái.


Sự hợp tác xe tăng và xe bọc thép dòng Typhoon (Kamaz-53949) ở vùng Kursk, vài ngày trước khi bắt đầu NWO.

Đối với thiết bị MRAP (nghĩa đen là - chống mìn và bảo vệ khỏi phục kích), đã có định kiến ​​về các phương tiện sẵn sàng chiến đấu hạn chế, chỉ có hiệu quả khi thực hiện các biện pháp chống khủng bố.

Nhiều biện pháp bảo vệ phương tiện luôn được áp dụng. Quân đội từ Nam Phi đã đạt được những thành công nghiêm trọng nhất trong lĩnh vực này. Nhưng "đại dịch" thực sự của MRAP xảy ra vào đầu thế kỷ XNUMX.

Quân đội của các nước phương Tây, sở hữu hàng nghìn đơn vị thiết bị quân sự rất tiên tiến, đột nhiên chuyển sang những chiếc xe tải được bảo vệ. Thay vì những chiếc xe bọc thép chở quân ngồi xổm săn mồi, những công trình trông vụng về với lớp kính bọc thép dày lóe lên khắp nơi.

Chuyện gì đã xảy ra thế? Kết luận hợp lý: xe bọc thép toàn quân đột nhiên trở nên kém hiệu quả trước sự phân phối rộng rãi của vũ khí gây ra mối đe dọa cho những chiếc xe bọc thép này.

không hiệu quả nghĩa là gì? Quá nặng? Hay là quá tốn kém để tuần tra khu vực?

Các phương tiện bọc thép hạng nhẹ được tạo ra trong thế kỷ trước hóa ra không được bảo vệ đầy đủ. Tàu sân bay bọc thép Stryker chính (17 tấn), ngay cả khi được trang bị các bộ phụ kiện và lưới chống tích lũy, cũng không thể cung cấp khả năng bảo vệ mà xe bọc thép Cougar hoặc phiên bản Mastiff của Anh với khối lượng 22–23 tấn cung cấp.

Việc thay thế công nghệ ô tô thông thường bằng MRAP thậm chí còn dễ giải thích hơn. Khi mà ngay cả những chiếc Stryker với phương tiện chiến đấu M1117 (bề ngoài giống BRDM) được coi là dễ bị tấn công, thì không ai dám rời khỏi cổng căn cứ trên chiếc Búa mang tính biểu tượng.

Số lượng các yếu tố bảo vệ quan sát được, loại, độ dày và vị trí của chúng cho phép chúng tôi kết luận rằng xe bọc thép loại MRAP ít bị tổn thương hơn trước hỏa lực của súng máy hạng nặng. Và, có lẽ, chúng có thể chịu được các phát bắn từ vũ khí nghiêm trọng hơn, không chỉ ở hình chiếu trực diện mà còn từ bất kỳ góc độ nào khác.

Khả năng chống lại các thiết bị nổ được công bố chứa từ 6 đến 14 kg chất nổ cũng cho thấy MCI hoàn toàn dẫn đầu và vượt trội về độ an toàn so với tất cả các xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh được tạo ra trong thế kỷ trước.


Một đại diện hiện đại khác của MRAP là xe bọc thép MaxxPro được lắp đặt KDZ Frag Kit 6. Kích thước nhỏ gọn và chỉ có hai trục, với tổng trọng lượng của “chiếc xe tải” hơn 15 tấn

Các biến thể MRAP nước ngoài, do nhiệm vụ và nhu cầu của chúng, được trang bị tháp pháo thủ công hoặc tự động với Brownings 50 ly. Xe bọc thép nội địa ngày càng chứng tỏ sự hiện diện của vũ khí hạng nặng. Bao gồm các mô-đun chiến đấu với súng tự động.

Hãy để tôi nhắc bạn rằng không có lời kêu gọi ồn ào nào về việc từ bỏ xe bọc thép chở quân để chuyển sang xe tải bọc thép. Nhưng sự thật cho thấy điều hiển nhiên. Các phương tiện loại MRAP cho phép phi hành đoàn sống sót sau vụ nổ gần của tên lửa XNUMX inch hoặc tên lửa MLRS. Bản án tử hình dành cho xe bọc thép chở quân từ thế kỷ trước.

Tính bảo mật cao có thể vượt trội hơn tất cả những thiếu sót khác, thực tế hoặc tưởng tượng. Khung gầm xe việt dã ít hơn hoặc dáng xe tải cao hơn (sự hiện diện của đáy hình chữ V và khoảng sáng gầm xe lớn hơn là hệ quả tất yếu của các biện pháp chống cháy nổ).

Sự quan tâm đến MCI dựa trên một phép tính đơn giản. Việc sử dụng các yếu tố từ khung gầm ô tô tải, kết hợp với việc loại bỏ một số điều kiện khắc nghiệt áp dụng cho các phương tiện bọc thép truyền thống, giúp bạn có thể nhận được càng nhiều càng tốt với giá thấp hơn. Và quan trọng nhất, tiết kiệm thời gian cần thiết để bão hòa quân đội với thiết bị mới.

Sát thủ Stryker?


Các phương tiện quân sự được thiết kế đặc biệt, chẳng hạn như VPK-7829 Boomerang, chắc chắn được ưa chuộng hơn và có tất cả các đặc điểm cần thiết. Chỉ có một vấn đề với họ, và mọi người đều biết họ đang nói về điều gì.

Vào đầu những năm 1990-2000, có một dự án tương tự, được biết đến với tên gọi BTR-90, có chất lượng quan trọng nhất. Việc tăng trọng lượng chiến đấu lên 21 tấn (nặng hơn 2 tấn so với BMP-XNUMX) đồng nghĩa với việc sửa đổi tất cả các khẩu pháo đã được thiết lập khi chế tạo xe bọc thép hạng nhẹ nội địa.

Đây là mô hình tàu sân bay bọc thép đầu tiên có đáy hình chữ V.

BTR-90 là một sự phát triển thú vị và mới mẻ, sẵn sàng thay thế BTR-80. Bán kính vòng quay nhỏ gấp đôi, "xe tăng" bật do sự khác biệt về tốc độ quay của các bánh xe ở hai bên, tính cơ động thậm chí còn cao hơn. Một loạt các công cụ phát hiện và nhiều lựa chọn mô-đun chiến đấu (tháp BMP-2, Bakhcha-U, Berezhok).


BTR-90 và BTR-82

Một "Sát thủ Stryker" đích thực với trang bị và khả năng bảo vệ xe tăng hạng nhẹ mà chưa một dòng xe bọc thép hạng nhẹ nào từng biết đến.

BTR-90 đã được đưa đi triển lãm trong mười năm, cho đến năm 2006, quyết định đóng cửa dự án được đưa ra.

Chính việc từ bỏ BTR-90 đã dẫn đến sự xuất hiện của siêu xe bọc thép chở quân BTR-82A.

Theo dõi sự phát triển những câu chuyện xung quanh BTR-90, quân đội hiểu rõ rằng sẽ không có xe bọc thép chở quân mới vào năm 2015 hoặc 2022. Triển vọng tồn tại trong thế kỷ 70 chỉ bị đe dọa bởi BTR-80 và BTR-XNUMX đã lỗi thời.

Do đó, một quyết định đã được đưa ra để hiện đại hóa BTR-80 nhằm đưa các đặc tính của nó đáp ứng các yêu cầu hiện đại và kéo dài tuổi thọ của nó. Thân tàu vẫn không thay đổi, thay vào đó là lớp bảo vệ của tôi - một tấm thảm hấp thụ năng lượng. Nhưng vũ khí của BTR-82A nhận được điểm cao nhất.

Một tình huống tương tự đã phát triển với các phương tiện chiến đấu bộ binh. Với sự khác biệt là cho đến gần đây, đơn giản là không có sự thay thế thực sự nào cho BMP-1/2. BMP-3, được coi là mẫu xe BMP mới và hiện đại, sẽ sớm kỷ niệm 50 năm thành lập (tôi nghĩ nhiều người sẽ có một “cảnh im lặng” tại nơi này).

Do chi phí của BMP-3 cao hơn nhiều lần, lý do khiến người ta quan tâm đến việc tiếp tục giao hàng loạt BMP-1 (sửa đổi Basurmanin, 2018) trở nên rõ ràng.

BMP-3 chắc chắn vượt trội so với những người tiền nhiệm của nó về tổng số chất lượng chiến đấu. Nhưng thiết kế của nó không trả lời được câu hỏi chính - đảm bảo an ninh trong các cuộc xung đột hiện đại.

BMP-3 tương ứng với điển hình của những năm 1970. ý tưởng về xe chiến đấu bộ binh. Giáp nhôm (kết hợp) chống đạn với khối lượng xe chiến đấu bộ binh khoảng 19 tấn.

Mặt bên của BMP được bảo vệ bởi tấm hợp kim 43 mm ABT-102, ở góc khoảng 70 độ, tạo ra lớp giáp thép tương đương ~ 21 mm BT-70-Sh và tăng 25% trọng lượng. Giải pháp này cung cấp khả năng bảo vệ hiệu quả cho BMP-3 trong một cuộc tấn công trực diện, khi được bắn từ các góc nghiêng. Nhưng với một cú đánh trực diện vào bên cạnh, lớp bảo vệ sẽ mất đi một phần đáng kể các đặc tính của nó.

Hình minh họa cho thấy kết quả bắn phá xe bọc thép chở quân M113 của Mỹ từ súng máy 12,7 mm. Những người thử nghiệm "làm quá" một chút, nhưng kết quả là rõ ràng. Lớp giáp nhôm dày 44 ly bị xuyên thủng, tất cả các viên đạn đều để lại vết hằn sâu ở phía đối diện của M113.


Vũ khí của BMP-3 bao gồm một khẩu pháo 100 mm rất khác thường với giá trị xung lực thấp. Nó không phải là sự tương tự của súng xe tăng có cùng cỡ nòng, vốn phổ biến vào giữa thế kỷ XX. Vận tốc ban đầu của đạn chỉ là 250 m / s. Nhưng cũng có một lợi thế đáng kể.

Áp suất trong lỗ khoan càng thấp, các bức tường có thể dành cho đạn HE càng mỏng và càng chứa đầy chất nổ. Súng tấn công tự hành! Mặt khác, đạn pháo 100 mm là nguồn rủi ro đặc biệt cho lực lượng đổ bộ, trong trường hợp xe bọc thép bị trúng đạn.

Đường chính - nơi xe tăng đi


Các mẫu xe chiến đấu bộ binh hiện đại ("Kurganets-25", СV90, K21 của Hàn Quốc) thể hiện các xu hướng sau.

Ý tưởng cổ điển về BMP, vốn là nền tảng của loại xe bọc thép này, giờ đã trở nên không còn phù hợp. Không ai tính đến việc chiến đấu khi đang di chuyển và công việc nhắm mục tiêu của các tay súng cơ giới thông qua sơ hở, từ bên trong khoang chiến đấu của phương tiện.

Các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại trước hết là những phương tiện được bảo vệ tốt trên khung gầm bánh xích xuyên quốc gia. Để đưa bộ binh đến "địa ngục". Có khả năng cung cấp sự tiện lợi và an toàn khi xuống ngựa.

Trọng lượng và kích thước của những phương tiện như vậy (từ 25 đến 40 tấn trở lên!) Cho phép có một tháp pháo với súng tự động cỡ nòng nhỏ mà không ảnh hưởng đến hiệu suất của nhiệm vụ chính.

Để chứa vũ khí nặng hơn, các sửa đổi đặc biệt được sử dụng. Xe tăng hạng nhẹ hoặc xe hỗ trợ hỏa lực. Sự sáng tạo của các nhà thiết kế được tạo điều kiện thuận lợi bởi khối lượng đáng kể của khung gầm "cơ sở". Ví dụ - xe tăng hạng nhẹ CV90120T của Thụy Điển với súng 120 mm hoặc phiên bản phát triển hơn nữa của nó, PL-01 của Ba Lan.

Trên các lĩnh vực "nóng" nhất của mặt trận


Một chủ đề riêng biệt liên quan đến việc tạo ra các tàu sân bay bọc thép hạng nặng trên khung gầm xe tăng. Việc biến xe tăng thành xe bọc thép chở quân chủ yếu liên quan đến việc bố trí khoang chiến đấu và lối ra khỏi xe. Vấn đề có ba giải pháp.

Đầu tiên và đơn giản nhất, trong không gian tháp pháo được giải phóng, một đội đổ bộ đường không được tổ chức với sức chứa 7-8 lính bộ binh. Trên cùng, thay vì tháp xe tăng, có một tấm áo giáp.

Nhược điểm chính của giải pháp như vậy là lối ra bất tiện và nguy hiểm - qua các cửa sập phía trên. Lính dù phải vượt qua nóc khoang máy dưới làn đạn trước khi nhảy xuống đất.

Ví dụ như xe bọc thép chở quân "Puma", "Nagmashot" và "Nakhmagon" của Israel (cả ba đều được tạo ra trên cơ sở xe tăng lỗi thời "Centurion"), dự án xe bọc thép chở quân hạng nặng BTR-T (dựa trên T-55) hoặc xe chiến đấu phun lửa BMO-T ( dựa trên T-72).

Lối ra bất tiện từ ô tô một phần là do chiến thuật sử dụng chúng. "Puma" được định vị là thiết bị đặc biệt dành cho các đơn vị công binh, với phạm vi nhiệm vụ hơi khác so với xe bọc thép chở quân. "Nahmagon" được sử dụng nhiều hơn như những "pháo đài" tự hành, từ đó các cuộc xuất kích hiếm khi được thực hiện theo hướng của kẻ thù.


Còn chiếc BMO-T nặng 44 tấn, ai lại tỏ ra quan tâm bất ngờ như vậy đối với 30 người lính? Nếu không vì một chữ "nhưng". XNUMX bộ RPO "Bumblebee", lẽ ra phải được chuyển đến nơi tiếp xúc với kẻ thù một cách an toàn và lành lặn. BMO-T chủ yếu là phương tiện vận chuyển vũ khí được bảo vệ cao.

Trên đây là một sự trớ trêu độc ác. Bạn biết đấy, nó sôi lên khi bạn bắt đầu đếm và so sánh các sự kiện.

Tùy chọn tiếp theo để biến một chiếc xe tăng thành một tàu sân bay bọc thép quyến rũ bởi sự khéo léo của nó. Xoay bình xăng về phía trước và đây là cách bố trí mong muốn với vị trí của MTO ở phía trước. Thay vì phần áo giáp phía trên, có một đoạn đường dốc phía sau thuận tiện cho việc xuống ngựa.

Ý tưởng táo bạo có những người hoài nghi. Giá đỡ con lăn xe tăng được thiết kế để di chuyển về phía trước. Nếu bạn liên tục chạy ngược chiều gặp chướng ngại vật, đặc biệt là ở tốc độ cao, tình trạng treo sẽ kết thúc quá nhanh.

Loại bỏ vấn đề đòi hỏi sự can thiệp đáng kể trong thiết kế của bể. Cắt nhỏ toàn bộ thân tàu (không tính việc thay thế tháp pháo bằng khoang chở quân và những thay đổi cần thiết khác). Sẽ không rẻ hơn nếu chế tạo một chiếc xe bọc thép mới?


Các ví dụ về tàu sân bay bọc thép "Temsakh" của Jordan (dựa trên chiếc "Centurion" tương tự) hoặc chiếc Kharkiv BMP-55 thử nghiệm chứng minh rằng việc lấy nét bằng cách xoay 180 ° của xe tăng là khả thi về mặt kỹ thuật. Và nó thậm chí có thể được chứng minh trong sản xuất quy mô nhỏ.

Tùy chọn chuyển đổi thứ ba được coi là hiệu quả hơn. Ngay từ đầu, con đường này khiến bạn sợ hãi với chi phí cao, nhưng nó đảm bảo kết quả 100%.

Thay thế hoàn toàn khoang động cơ, với việc trang bị một lối đi hẹp dẫn đến đoạn đường dốc phía sau. Đây là những gì người Israel đã làm khi chế tạo tàu sân bay bọc thép hạng nặng lớn nhất "Ahzarit".

Đối với tàu sân bay bọc thép Cyclopean "Namer", cách bố trí của "Merkava" với MTO gắn phía trước đã xử lý việc tạo ra nó.

Tại thời điểm này, chúng tôi vượt qua giới hạn khối lượng 60 tấn, và rồi tưởng tượng chiến đấu bắt đầu. Dự án Xe chiến đấu mặt đất (GCV) 82 tấn. Và các loại Chuột khác.

Điều quan trọng hơn nhiều là phải hiểu những gì và khi nào sẽ thay thế BMP-1 và BTR-82A nội địa cực kỳ nhẹ.

Tương lai sẽ nói.
120 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    19 tháng 2022, 05 02:XNUMX
    Giống như "Azarkhit" của Israel? Đang là giờ cao điểm. Nói chung, theo nghĩa này, Merkava là thứ bạn cần. Người Israel từ lâu đã hiểu những gì cần thiết trên một chiến trường hiện đại để vận chuyển an toàn các máy bay chiến đấu cần thiết trong các trường hợp khác nhau.
    1. -4
      19 tháng 2022, 05 35:XNUMX
      Nói chung, theo nghĩa này, Merkava là thứ bạn cần.
      Merkava không chở quân.
      1. +1
        19 tháng 2022, 07 55:XNUMX
        Câu hỏi duy nhất là tiền và năng lực sản xuất.
        1. +2
          19 tháng 2022, 12 05:XNUMX
          câu hỏi là trong điều khoản tham chiếu BMP-87 hoặc BMP-3 dragoons + xe chiến đấu bộ binh tấn công dựa trên xe tăng, giống như BMO-T với mô-đun chiến đấu. Những, cái đó. bạn cần làm điều đó trên một khung gầm đã được chứng minh, đây là khoản tiết kiệm được rất nhiều tiền và cơ hội trong ngành
          1. 0
            23 tháng 2022, 06 47:XNUMX
            Máy cơ động cao cho chết cực nhanh?
            Tại sao phải bọc lại BMP-3 nếu khung gầm của nó có thể chịu được nhiều hơn một chút so với trọng lượng dự trữ ước tính?
            Bất kỳ việc đặt lại phương tiện nào đã được tạo mà không bảo vệ trước các phương tiện hủy diệt khổng lồ (!) đều là vô nghĩa
            Nếu chúng ta chỉ nói về tính cơ động, thì tại sao phải hiện đại hóa bất cứ thứ gì, nếu BTR-60-80 phù hợp và không cần phải chế tạo Bão đủ kiểu và các loại mìn thành mỏng dùng một lần khác mà các nhà tư bản tổ hợp công nghiệp quân sự mong muốn
            1. +2
              23 tháng 2022, 08 58:XNUMX
              Bạn có cần phương tiện không di động để chết nhanh không?Xe có bánh lốp, không giống như xe bánh xích, cho phép bạn thực hiện các cuộc hành quân cưỡng bức lớn mà không bị mất phương tiện trên đường hành quân và một quá trình dài "bạn cần kiểm tra mọi thứ xem nó ở đó như thế nào."

              Về đặt lại BMP-3: i.e. các gói áo giáp bản lề hiện được cung cấp không còn có thể được cài đặt trên BMP-3? và vâng, "từ phương tiện hủy diệt hàng loạt" nghĩa là gì, loại thuật ngữ nào?

              Về "chỉ về tính cơ động và BTR-60" .. làm ơn, bạn có thể tự mang xác của mình trong hộp có giáp dày 7 mm và để những người lính khác cưỡi KAMAZ Shot / Bulat, có giáp dày 16 mm mm. Mặc dù nó không dành cho bạn khi ngồi dưới áo giáp .. nó nhẹ nhàng hơn trên chiếc ghế dài
              1. 0
                24 tháng 2022, 03 20:XNUMX
                Các phương tiện có tính cơ động cao trong bối cảnh nhận xét của bạn hàm ý sự mất cân bằng về tính cơ động, nếu tổn thất về phương tiện bánh xích trong quân đội khi hành quân tương xứng với tổn thất về phương tiện bánh lốp của họ trên chiến trường, thì điều gì đó trong những đội quân này không phải là điều gì đó, hoặc họ lẫn lộn ai nên lái xe qua chiến trường và ai đó dọc theo các tuyến đường để cung cấp, hoặc họ không thể cung cấp dịch vụ chất lượng

                Có một tính toán mang tính xây dựng cho phần bổ sung đó. trọng lượng gắn dz cho cô ấy? Phương tiện hủy diệt hàng loạt - theo thống kê, vũ khí thiết bị quân sự gây sát thương nhiều nhất trên chiến trường (đặc biệt là RPG, ptura)

                Xe bọc thép chở quân 60 và Kamaz, bất kể có lớp giáp nào, rất có thể sẽ bị trúng đạn giống như xe tăng nếu chúng được tung ra chiến trường, đặc biệt là vì lớp giáp của chúng phần nào có nghĩa là bảo vệ chống lại vũ khí nhỏ, "tất cả hoặc không có gì". nguyên tắc hoạt động ở đây "và các tùy chọn tầm thường thậm chí sẽ không vượt quá nửa thước đo, chúng không đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào về áo giáp hoặc tính cơ động, đây chỉ là đánh giá về "hiệu quả" chiến đấu của chúng
                Bản thân sự đa dạng của các phương tiện bọc thép hạng nhẹ là do chúng dễ sản xuất và khả năng thích ứng với sản xuất hàng loạt, điều đó có nghĩa là việc đặt hàng phòng vệ cho chúng sẽ dễ dàng hơn và theo lẽ tự nhiên, mong muốn của mỗi cơ quan sẽ khác nhau về hình thức chứ không phải bản chất sản xuất của họ (Shot, Tiger, Typhoon (hai trục), Urals bọc thép phong phú và Kamaz)
                1. 0
                  24 tháng 2022, 13 51:XNUMX
                  nhưng không có gì mà chúng tôi có BMP-2, BTR-82/87, Shot, Bulat có mức đặt trước tương tự? Nhân tiện, hãy cho tôi biết bạn sẽ hành động như thế nào với xe tăng sau khi vượt qua mặt trận? Hay bạn nghĩ rằng có Liên Xô ngu xuẩn đến nỗi họ chế tạo phương tiện có bánh xe thay vì xe tăng? và vâng, ở đây chúng tôi có 300 quân K được thành lập .. làm thế nào để trang bị cho họ dễ dàng và nhanh hơn: xe bọc thép / xe bọc thép chở quân hoặc một số xe bọc thép chở quân hạng nặng?
                  1. 0
                    24 tháng 2022, 15 06:XNUMX
                    Xe tăng sau khi đột phá chính diện mất hoàn toàn khả năng di chuyển?
                    Nhân tiện, Liên Xô đã tính đến một cuộc chiến sai lầm để lấy chúng làm ví dụ, tất cả các phương tiện có bánh xe của Liên Xô không bắt đầu bằng xe quân sự, mà chỉ trở thành như vậy sau khi "tiến hóa" sau này từ xe bọc thép
                    Nếu bạn có 300k quân bất ngờ được thành lập và bạn muốn trang bị mrap cho họ để chiến đấu, hãy chuẩn bị vài 300k tiếp theo
                    Việc ngành công nghiệp tư bản không có khả năng đảm bảo trạng thái định tính và định lượng phù hợp của máy móc được sản xuất, và lý thuyết quân sự về khái niệm của họ, các cuộc chiến tranh sẽ tiếp tục lãng phí, vì chúng có lợi cho những người nắm giữ tổ hợp công nghiệp-quân sự đã đề cập
                    1. 0
                      24 tháng 2022, 16 39:XNUMX
                      1) xe tăng có nguồn lực tấn công rất hạn chế, tức là. sử dụng chúng để phát triển một cuộc tấn công sau khi đột phá vẫn là một sai lầm .. Vấn đề của bạn là chủ nghĩa duy tâm ngu ngốc .. Bây giờ bạn có thể đưa 300 nghìn bộ binh lên xe tăng không? Không, bạn có thể cung cấp cho họ xe chiến đấu bộ binh bọc thép hạng nặng dựa trên xe tăng ở BÊN PHẢI thời gian? bạn có thể tự mình xây dựng một lực lượng cộng sản đặc biệt phát triển bao nhiêu tùy thích, nhưng bạn KHÔNG THỂ tạo ra số lượng BẮT BUỘC xe bọc thép chở quân hạng nặng BẮT BUỘC trong thời kỳ BẮT BUỘC. Điều đó là bình thường, nhưng cần phải cung cấp xe tăng hạng nặng cho những người được huy động những chiếc xe bọc thép chở quân mà chưa ai nhìn thấy tận mắt .. Vì vậy, Danh sách mong muốn của bạn sẽ dẫn đến thực tế là những chiếc được huy động của chúng tôi sẽ KHÔNG CÓ xe bọc thép TẤT CẢ .. à, sau đó bạn là ai?
                      Bạn thậm chí không phải là kẻ thù, bạn còn tệ hơn cả kẻ thù.
                      1. +1
                        24 tháng 2022, 23 33:XNUMX
                        Rõ ràng, không độc giả nào nhận ra rằng tôi không nói về khả năng sản xuất chúng, đặc biệt là trong thời gian ngắn, mà là về nhu cầu
                        Bạn đã mô tả chính xác hiện trạng yếu kém của ngành công nghiệp, quân đội sử dụng những gì họ có, chủ yếu dựa vào áo giáp danh nghĩa
                        Một lần nữa, nếu đột nhiên (!), Bạn có 300 nghìn binh lính, và bạn nhún vai một cách ngu ngốc trước sự cung cấp đầy đủ của họ với thiết bị phù hợp (!) Đúng lúc, thì đây là một thất bại
                        Có vẻ như bạn không hiểu tôi, ý tôi không phải là "xe tăng" là thiết bị thực sự có sẵn như là thiết bị chính xác duy nhất, tôi đã viết về nhu cầu chỉ sử dụng thiết bị được bảo vệ cao và duy nhất ở mặt trước, khả năng kỹ thuật và chiến thuật của chúng là một câu hỏi khác
                        Việc sử dụng các phương tiện có lớp giáp 7, 20,30 hoặc ít nhất 50 mm trong điều kiện chiến đấu, trong bất kỳ hình chiếu nào, sẽ không có gì khác biệt, những thứ khác không đổi, vì hiện tại thiết bị đã bị hạ gục bằng ATGM, RPG, xà beng (từ đó xe tăng tiền mặt trở nên vô dụng), pháo binh và thậm chí đặt lại xe ở bất kỳ cấp độ nào không bảo vệ chống lại tất cả những điều trên - hãy xem xét thời gian và công sức.
                        Do đó, tôi kém hơn kẻ thù, nhưng đây là câu hỏi tại sao tổ hợp công nghiệp quân sự không thể cung cấp số lượng phương tiện hạng nặng thích hợp, bạn không đặt nó và nói về sự vô lý của nó, trình bày kỹ thuật được sử dụng bắt buộc là cách duy nhất một chiến thuật thực sự chứ không phải nó thực sự như thế nào - kế hoạch tài chính
                      2. -3
                        25 tháng 2022, 09 52:XNUMX
                        Vậy thì, tôi xin lỗi, tôi đã hiểu lầm bạn. Về câu hỏi tại sao tổ hợp công nghiệp quân sự không cung cấp đủ số lượng phương tiện hạng nặng cần thiết: mọi thứ đều đơn giản, nhiệm vụ không đặt ra, ít nhất 2 mẫu BTR-T và BMO-T đã được giới thiệu cho Khu vực Moscow tại một thời gian, nhưng ngoài việc mua một loạt hạn chế cho các nhà hóa học / súng phun lửa, không có tiến triển nào. Trên thực tế, lực lượng mặt đất chính phải là các tàu sân bay bọc thép hạng nặng dựa trên T-72/90 với hệ thống KAZ và chiến đấu không người lái mô-đun, cần được hỗ trợ bởi các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng (phương tiện chiến đấu hỗ trợ bộ binh), và trên thực tế, một chiếc xe tăng có mô-đun chiến đấu Bakhcha và tháp pháo gắn AGS chẳng hạn ... nhưng tất cả chỉ là từ giấc mơ trong tương lai ... Tôi tự động xem xét những gì cần phải làm ngay bây giờ .. mặc dù tôi sẽ chuyển đổi một loạt hạn chế, chẳng hạn như t-55 / t-62 cũ thành phương tiện hỗ trợ bằng cách lắp đặt Troychatka trong tháp hoặc nhét từ Berezhka vào cách của người Algeria, nhưng chỉ bằng cách cài đặt vũ khí và FCS trên tháp cơ sở, nhưng đây là những giải pháp mri và nửa vời để tự thử nghiệm cách tiếp cận
                      3. 0
                        26 tháng 2022, 13 23:XNUMX
                        Về lý thuyết, đối với tất cả các phương tiện chiến đấu tiền tuyến, nên sử dụng một cơ sở và vì bản thân các phương tiện sẽ có thứ gì đó giống với phương tiện hiện có, bản thân xe tăng ở dạng cổ điển, BMPT (về lý thuyết, phương tiện linh hoạt nhất với 30 -mm nòng dài và ATGM) và xe chiến đấu bộ binh, như phương tiện điều khiển và vận chuyển (không chắc rằng ở khía cạnh này, bộ binh sẽ không có bất kỳ vai trò quan trọng nào với tư cách là một nhánh độc lập của lực lượng vũ trang, vì vậy sẽ không có sự hỗ trợ trực tiếp của họ cần thiết và đúng hơn, nó sẽ là một tàu sân bay bọc thép không có vũ khí nghiêm trọng, và thậm chí còn hơn thế nữa là các mô-đun chiến đấu
                        Những gì có thể được thực hiện bây giờ, tôi sẽ không đoán, nhưng tôi rất nghi ngờ rằng trong thực tế, về nguyên tắc, có thể thay đổi cách tiếp cận phương pháp chiến tranh (lý do cho điều này là gốc rễ của hệ thống tư bản chủ nghĩa , và không cụ thể là tổ hợp công nghiệp quân sự Nga), vì vậy tôi không viết về những nhu cầu cấp thiết mà chỉ viết về những thất bại và triển vọng
                        Bằng cách hứa hẹn các phương tiện chiến đấu tiền tuyến, ý tôi không phải là những phương tiện hiện có, chỉ có thể chúng sẽ rất giống với chúng (đối với một bức tranh mang tính suy đoán, cùng một BMPT sẽ phải mất mô-đun chiến đấu ở dạng hiện tại đặt trên Kẻ hủy diệt, và xe tăng chắc chắn sẽ phải mất tòa tháp có người ở "cổ điển" đó, nhưng người kế vị của chúng sẽ đồng thời giống cả hai người tiền nhiệm
        2. 0
          19 tháng 2022, 13 46:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Câu hỏi duy nhất là tiền và năng lực sản xuất.

          Nó sẽ không còn là Merkava nữa.
        3. +1
          20 tháng 2022, 18 23:XNUMX
          Câu hỏi duy nhất là tiền và năng lực sản xuất.


          Không, bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Đất ở cùng một Donbass rất khác nhau và khiến việc sử dụng các phương tiện hiện đại hóa như vậy là không thể trong chiến đấu bình thường, trong thời tiết mưa hoặc vào mùa thu, nếu không có thiết bị đặc biệt. Hoạt động của quái vật loại Merkava chỉ trong điều kiện địa phương, như ở Israel. Nhân tiện, không có nhiều nơi trên lãnh thổ Nga sử dụng loại phương tiện chiến đấu này quanh năm.
          1. 0
            23 tháng 2022, 06 50:XNUMX
            Và thiết bị đặc biệt, sau đó, lơ lửng trên mặt đất?
            Vấn đề của các phương tiện chiến đấu trên mọi địa hình là vấn đề về trọng lượng và nhà máy điện cụ thể của chúng
            1. 0
              25 tháng 2022, 15 27:XNUMX
              Và thiết bị đặc biệt, sau đó, lơ lửng trên mặt đất?


              Không, chỉ là có cơ hội nhanh chóng rút ra kỹ thuật nếu nó nằm sấp.
      2. 0
        19 tháng 2022, 13 00:XNUMX
        Nói chung là mang ... có XNUMX ngăn nhỏ để hạ cánh ở phía sau.
        1. +3
          19 tháng 2022, 13 46:XNUMX
          Bằng cách nào đó vẫn có thể thực hiện được với súng 105 mm, nhưng với súng 120 mm, mọi thứ, chỉ có bố trí và hành lang sơ tán, hẹp và ngắn.
      3. -1
        19 tháng 2022, 15 35:XNUMX
        Nếu bộ phim "Lebanon" không lừa dối chúng ta, thì nó sẽ mang.
        1. +2
          19 tháng 2022, 16 00:XNUMX
          Trích dẫn: Dmitry Tsarevich
          Nếu bộ phim "Lebanon" không lừa dối chúng ta, thì nó sẽ mang.

          Đây có phải là bộ phim mà Centurion hiện đại hóa của người Do Thái đóng vai chính và nội thất dường như nằm trong tháp pháo chính của một tàu tuần dương hạng nhẹ, không hơn không kém? Tất nhiên anh không nói dối... cười cười
      4. 0
        Ngày 4 tháng 2023 năm 11 50:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Nói chung, theo nghĩa này, Merkava là thứ bạn cần.
        Merkava không chở quân.

        Nó có thể sơ tán tối đa hai người trừ phi hành đoàn có ghế ở phía sau.
      5. 0
        Ngày 15 tháng 2023 năm 15 40:XNUMX
        Vladimir_2U
        Merkava không mang quân

        mang theo. Google nó. 6 người hạ cánh
      6. 0
        Ngày 24 tháng 2023 năm 19 33:XNUMX
        có chỗ cho một số lính bộ binh trong đó
    2. +4
      19 tháng 2022, 07 08:XNUMX
      Có lẽ cũng giống như cách Đức quốc xã cầu nguyện cho những con hổ và những con mèo hoàng gia. Tuy nhiên, chúng đang cháy. Sẽ có sự phản đối đối với bất kỳ trang bị nào tham gia ồ ạt vào cuộc chiến. Merkava là tốt, tốt cho đến khi anh ta tham gia vào cuộc chiến. Những gì anh ấy đang làm bây giờ không phải là một cuộc chiến, vì vậy một thần đồng. Với một nhiệm vụ như vậy, và 72 ka để đối phó, với ứng dụng thích hợp.
      1. +2
        19 tháng 2022, 09 34:XNUMX
        Vào thời điểm Đức Quốc xã tạo ra ferdinant, hổ hoàng gia và jagdtiger ... quân Đồng minh không chỉ có xe tăng mà còn có cả máy bay tấn công ... ptabs và bunks ... nghĩa là một chiếc xe tăng hạng nặng và không nhanh nhẹn mà không có vỏ pháo thích hợp cũng được mang từ trên không
        và nếu nó không bị hỏng, thì nó đã bị hư hỏng ... và việc kéo một bức tượng khổng lồ nặng nề để sửa chữa cũng không dễ dàng
        1. 0
          20 tháng 2022, 08 57:XNUMX
          Đức hướng dẫn phá hoại đã có sẵn trong trường hợp không thể sơ tán. Nói tóm lại, người Hans dễ dàng lao vào con hổ hơn là tiến hành sơ tán một bức tượng khổng lồ nặng nề ...
      2. +11
        19 tháng 2022, 10 00:XNUMX
        Có lẽ giống như cách Đức quốc xã cầu nguyện cho những con hổ hoàng gia và Ferdinand

        Đức quốc xã đã cầu nguyện cho 90 nghìn đơn vị xe bọc thép trong Wehrmacht

        Con số của chúng tôi là 112 nghìn xe tăng và pháo tự hành (sẵn sàng chiến đấu vào ngày 22 tháng XNUMX, được phát hành trong chiến tranh, cho thuê)

        Vâng, đã có những thời kỳ người Đức tích cực chiến đấu trên hai mặt trận. Nhưng khả năng sửa chữa của họ vượt xa khả năng của chúng tôi. Vì vậy, 90 nghìn cũng có thể là 180, những chiếc xe tăng MTO bị hư hỏng đã được thay thế tại hiện trường

        Tigers và Ferdinands là phần nổi của tảng băng trôi, chỉ là mọi người không biết những cái tên khác, họ không quan tâm. Thiết bị "hàng đầu" cho các nhiệm vụ quan trọng nhất, những thiết bị như vậy đã và đang là một phần của bất kỳ quân đội nào. Những câu hỏi đối với họ là những chiếc xe hạng nhất

        90 nghìn đơn vị BTT từ đâu ra?

        Ví dụ, ngành công nghiệp Wehrmacht đã sản xuất ... 8500 khung gầm của xe tăng PzKpfw II. 2000 trong số đó đã trở thành xe tăng PzKpfw II. Nhưng chuyện gì đã xảy ra với những người còn lại? thối rữa trong một nhà kho?

        Trên khung gầm của xe tăng T-II, pháo tự hành chống tăng Marder II, pháo dã chiến Vespe, pháo tấn công với pháo Sturmpanzer II 150 mm đã được sản xuất.
        Đây thực sự là 1500 xe ô tô nữa. Nhưng phần còn lại của khung xe tăng PzKpfw II đã đi đâu?

        Phần còn lại được sử dụng làm xe bọc thép chở đạn, thiết bị sơ tán y tế bọc thép, ARV, xe tăng công binh, xe bọc thép chở thư, lớp cáp, thiết bị báo cháy, xe trinh sát hạng nhẹ, máy kéo quân sự ... Và thiết bị này gần như KHÔNG BAO GIỜ được tính đến

        Mặc dù những chiếc xe chở đạn như vậy đã làm tăng đáng kể hiệu quả của các đơn vị thiết giáp và khẩu đội pháo. Xe sơ tán y tế bọc thép đã giúp cứu sống các phi hành đoàn có kinh nghiệm

        Hoặc 15 xe bọc thép chở quân "nhẹ và lỗi thời" và xe cải tiến đặc biệt SdKfz 000, nặng 251 tấn với nhiều loại vũ khí

        Một sự thật rằng anh ấy là người thứ 251 trong ngành công nghiệp quân sự nói lên rất nhiều điều
        1. 0
          24 tháng 2022, 20 19:XNUMX
          Vâng, bạn chỉ là một fan hâm mộ của "ngành công nghiệp Wehrmacht" lol
          90 nghìn xe bọc thép... 112 nghìn xe bọc thép...
          Bạn làm theo cách này như thế nào, từ nguồn nào mà dữ liệu cộng dồn lại như vậy?
          1. 0
            24 tháng 2022, 21 30:XNUMX
            Bạn làm theo cách này như thế nào, từ nguồn nào mà dữ liệu cộng dồn lại như vậy?


            “Một câu chuyện đáng kinh ngạc được kết nối với các phương tiện bọc thép của Wehrmacht - một loạt các thiết kế phi thường, hiệu suất tuyệt vời và sự tháo vát của các công nhân trong ngành công nghiệp Đức, việc sử dụng thận trọng tất cả các nguồn lực rơi vào tay người Đức, kể cả những người bị bắt xe bọc thép - tất cả những điều này khiến việc đếm số lượng xe tăng Đức trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi.

            Hoàn cảnh này được các tác giả của những cuốn sách bán chạy nhất "Xe tăng Pogrom năm 1941", "Nơi 28 xe tăng Liên Xô biến mất", "Tàu phá băng", "Ngày M", "Ai chiến đấu với số lượng và kỹ năng" đã sử dụng hoàn cảnh này một cách trơ tráo. Trong mỗi cuốn sách "tiết lộ" đều có sự so sánh chói tai ... "

            https://topwar.ru/25238-skolko-tankov-bylo-u-gitlera-otkroveniya-viktora-suvorova.html

            Cách đây 10 năm, khi còn rất trẻ, tôi đã bắt đầu quan tâm và thu thập tài liệu về chủ đề này. Tôi coi đó là một trong những bài báo hay nhất của mình.

            Ước tính khoảng 90 đã được đưa ra ở đây trên trang web bởi một nhà mô hình và người hâm mộ xe bọc thép (biệt danh Kars). Tôi không tin, chúng tôi tranh luận với anh ấy, anh ấy chỉ hướng xem ở đâu, xem gì và xem ở đâu

            Sau khi đếm số xe tăng của quân Đức, tôi không còn lý do gì để nghi ngờ rằng quân Đức có xe tăng và xe bọc thép không kém chúng ta. Và tất cả mọi người đều tan thành mây khói, bị đánh bại, bị bắt, đầu hàng, phần còn lại - 0.
            Vâng, bạn chỉ là một fan hâm mộ của "ngành công nghiệp Wehrmacht" lol

            Đọc bài viết, nó chứa tất cả các luận điểm

            Bạn sẽ không còn muốn vẽ những biểu tượng cảm xúc đang cười nữa
      3. 0
        23 tháng 2022, 06 55:XNUMX
        Nhiệm vụ là làm cho không thể đánh bại các phương tiện chiến đấu tiền tuyến từ vũ khí do bộ binh mang theo (nghĩa là từ loại lớn nhất), hầu như không có xe tăng hiện đại nào là phương tiện được bảo vệ ấn tượng, kể cả từ các mặt chiếu lớn nhất, không ai. là không cần thiết, vì tất cả các xe tăng bị phá hủy là một lệnh phòng thủ mới
      4. 0
        13 tháng 2023 năm 05 03:XNUMX CH
        Người Đức thích Tiger1 hơn chiếc thứ hai.
    3. 0
      19 tháng 2022, 11 09:XNUMX
      Tôi sẽ xem merkava của bạn trên chernozem của NWO. Và ai và cái gì sẽ kéo được bức tượng khổng lồ nặng 70 tấn này ra ngoài.
      1. +1
        19 tháng 2022, 11 16:XNUMX
        Đây là một thiết bị hiện đại cho các chức năng của nó. Ngoài ra còn có một sự thỏa hiệp. và một xe đẩy thông thường cho một tàu sân bay bọc thép hạng nặng. Xét về các hoạt động tấn công, một tàu sân bay bọc thép hạng nặng đối với chúng tôi quan trọng hơn nhiều so với những chiếc xe tăng mới. Chúng tôi đã thất bại về xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh.
      2. +3
        19 tháng 2022, 11 29:XNUMX
        Tôi sẽ xem merkava của bạn trên chernozem của NWO. Và ai và cái gì sẽ kéo được bức tượng khổng lồ nặng 70 tấn này ra ngoài.

        Áp lực đất cụ thể
        đối với T-90M, 0,98 kg / cm2 được chỉ định
        đối với Merkava-4, 1,12 kg / cm2 được chỉ định

        Một sự khác biệt như vậy là hầu như không đáng kể. Để so sánh, xe tăng thế hệ trước (T-62) có áp suất mặt đất là 0,75 kg / cm2, T-90M hiện đại có nhiều hơn thế, nhưng điều này không ngăn cản chúng được sử dụng trong NWO

        Vấn đề chính của Merkava là hậu quả của việc xuyên giáp trước. Đằng sau cô ấy ngay lập tức MTO, Và trong trường hợp nào bạn phải phân loại động cơ? dừng lại

        Ở nước ta, giải pháp như vậy đã được sử dụng trên BMP-1,2 và đã bị loại bỏ, ở BMP-3 họ đã làm đúng, họ đã chuyển động cơ trở lại. Đơn vị quá đắt để mất nó mỗi khi bạn phá vỡ áo giáp
        1. +1
          19 tháng 2022, 11 46:XNUMX
          Tuy nhiên, lần đầu tiên bạn không hiểu, cộng với việc bạn vẫn đang cố kéo một con cú trên quả địa cầu bằng tiếng cười của mình. Ngoài đất đen, còn có tải trọng giới hạn trên đường và cầu công cộng. Tải trọng cho phép trên cầu phao.
          Merkava chưa bao giờ tham gia chiến sự với một kẻ thù ngang hàng và chỉ một người hoàn toàn nghiệp dư hoặc một đồng chí kosher mới có thể đánh bại vị trí phía trước của MTO (những bọt mép này sẽ chứng tỏ rằng merkava của họ là nhất)
      3. 0
        19 tháng 2022, 21 13:XNUMX
        vâng, nhưng bạn có thể nói gì về Abrash với ~ 65 tấn của anh ấy và một con ngỗng đi giày cao su (Schaub không làm hỏng đường nhựa) .. và theo ý kiến ​​​​của bạn, Leopard M2 cũng ở đâu đó gần 70 tấn .. đây là một dấu ấn của TẤT CẢ các thiết bị của NATO, mặc dù ..ngôi sao đã thất bại của chúng tôi có tên ARMATA cũng đã vượt quá 40 tấn (T-64..T-72..T-80..T-90..)
        1. 0
          20 tháng 2022, 09 40:XNUMX
          Bạn không viết thư cho tôi.
          Còn 40 tấn thì bạn ơi, bạn ơi, lạc đâu mất rồi. Xe tăng Nga từ lâu đã tiếp cận 50k.
          Và tôi đồng ý với xe tăng NATO. Đây là những chiếc xe tăng autobahn.
    4. 0
      19 tháng 2022, 18 09:XNUMX
      Ừ. Đặc biệt là khi bạn cho rằng xe tăng siêu nặng "Merkava" được tạo ra cho sa mạc Nagev đầy đá, chứ không phải cho bùn và sông của nhà hát hoạt động Đông Âu.
      1. +1
        20 tháng 2022, 01 09:XNUMX
        Trích dẫn: Evgeny Ivanov_5
        Đặc biệt là khi bạn cho rằng xe tăng siêu nặng "Merkava" được tạo ra cho sa mạc Nagev đầy đá chứ không phải cho bùn và sông của nhà hát hoạt động Đông Âu.

        Nhưng bụi bẩn cũng ở đó, nó bắt gặp
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2023 năm 15 14:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Nhưng bụi bẩn cũng ở đó, nó bắt gặp


          Cần chú ý đến loại chất bẩn ở đó, nó rất lỏng và thiết bị chỉ nằm trên bụng. Chernozem ở Ukraine sẽ ghi được tất cả các sân trượt băng và Merkava rất có thể sẽ không lăn ở đó, từ từ
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. 0
      19 tháng 2022, 19 15:XNUMX
      Cột Namer gây ấn tượng với sức mạnh của nó.
      1. +1
        20 tháng 2022, 09 42:XNUMX
        Ừ. Những người trong NWO không có đủ máy như vậy. T-15 đắt, CAO với anh ta. Vâng, làm điều đó trên cơ sở 72ek. Vấn đề là gì? 72k trong bộ nhớ dường như là DOSHISH.
      2. +1
        20 tháng 2022, 12 17:XNUMX
        Hãy để họ chạy trong các trận chiến, tham gia, sau đó sẽ có thể nói điều gì đó về "sức mạnh".
        Cho đến nay, ngoài những bức ảnh đẹp, không có gì để nói về.
  2. +7
    19 tháng 2022, 05 26:XNUMX
    Sự phát triển của xe bọc thép giai đoạn 1930-1940. và trong thời đại của chúng ta
    1. +1
      19 tháng 2022, 05 39:XNUMX
      Và bạn có ý nghĩa gì bởi điều đó? T-62 bắt đầu được sản xuất? Phần còn lại, ngoại trừ T-14, được sử dụng ban đầu và đang được sử dụng nhiều, T-90M đi vào quân đội, T-72 hiện đại hóa đi vào quân đội. T-62 trong đội hình thứ hai của quân ta.
      1. +4
        19 tháng 2022, 09 47:XNUMX
        Đây là một gợi ý của giai cấp tư sản rằng trong cuộc chiến tranh thắng lợi chống lại Đức quốc xã, xe tăng Liên Xô đã phát triển từ hạng nhẹ đến hạng nặng, còn trong cuộc chiến chống Ukraine "dân chủ" thì đang xuống cấp, do mất đi từ chỗ hứa hẹn và hiện đại đến chỗ lạc hậu! tiêu cực
        1. -1
          19 tháng 2022, 21 17:XNUMX
          tốt, giống như trong một trò đùa .. vì không có tài sản của nữ công tước, chúng ta sẽ có một người khai thác ... nhưng thực tế là Châu Âu đã cạn kiệt mọi thứ mà Liên Xô đã ném ra (theo gợi ý của MSG) và T- 55 từ Châu Phi đã được sử dụng .. và M-113 (lời chào từ Việt Nam) ..nó không béo, nhưng BẤT KỲ áo giáp nào tốt hơn là không có nó phải không ???
          1. +1
            19 tháng 2022, 21 29:XNUMX
            Tất nhiên, bất kỳ bộ giáp nào cũng tốt hơn là không có gì! Như họ nói, thà đi dở còn hơn đi giỏi. Vâng
            Phương Tây có thể từ chối ngay bây giờ, dựa trên thực tế: Lực lượng vũ trang Ukraine đang chiến đấu với chúng tôi bằng các thiết bị đã qua sử dụng, và chúng tôi sử dụng những gì tốt nhất chúng tôi có, và kết quả, giả sử, hoàn toàn không như chúng tôi mong đợi ! Không Bằng cách nào đó, công nghệ hiện đại của chúng tôi không thể hiện rõ ràng ưu thế trên chiến trường so với rác của họ! cảm thấy
      2. 0
        19 tháng 2022, 12 09:XNUMX
        ở đây, bức tranh rõ ràng không phải là chủ đề .. nếu bạn không nhớ tại những thời điểm nhất định của Chiến tranh thế giới thứ hai, họ đã tạo ra một thế lực tuyệt đối để đáp ứng nhu cầu của mặt trận ... cùng một chiếc su-76
        1. +2
          19 tháng 2022, 13 48:XNUMX
          Trích dẫn: Barberry25
          cùng một su-76

          Bạn vẫn chưa nhớ T-60. )))
          1. 0
            19 tháng 2022, 16 14:XNUMX
            trong, chính xác, hoàn toàn đúng. nên số lượng rất quan trọng
    2. 0
      3 tháng 2023 năm 23 58:XNUMX CH
      Bạn đã thấy một chiếc nêm cỡ T26 của NATO ở Baltics chưa? Với cách tiếp cận phục kích, "chuyện vặt vãnh" với ATGM này có thể đốt cháy 3-4 phương tiện nghiêm trọng.
      1. 0
        8 tháng 2023 năm 15 46:XNUMX CH
        Đây là Wiesel của Đức, một loại xe bọc thép chở quân rất ngầu, chiếc cơ sở có một khẩu pháo 20 mm, trên đường sóc 1000m, nó bắn trúng một điểm và mạnh hơn 2A42 do BOPS. Máy rất nhanh và nhạy. Hơn nữa, áo giáp tốt hơn BMD, nó giữ được các mảnh vỡ và 7,62B3. Có các tùy chọn với ATGM và đối với Quân đội Hoa Kỳ, có súng cối 120mm trên Wiesels, có lẽ là Wiesels thú vị nhất. Chỉ cần các nhóm trinh sát trên những chiếc "nêm" như vậy di chuyển xung quanh và hoàn toàn có thể phục kích một đoàn xe gồm các tay súng cơ giới và đánh bại nó một cách thậm tệ.
  3. 0
    19 tháng 2022, 07 18:XNUMX
    Tôi hiểu rằng Kaptsov và ở đây các bản phác thảo chỉ đơn giản là bắt buộc, nhưng vẫn vậy.
    Max có rất nhiều video quay cảnh chúng đào đất mềm đến tận lỗ mũi. Trọng lực và con gái của nó, áp lực mặt đất là vô tâm. Hai trục sẽ không thể thay thế bốn trục với khối lượng tăng lên. Tất cả những chiếc xe jeep này, cho dù bạn có mặc bao nhiêu áo giáp, đều không phù hợp cho các hành động tấn công. Và nếu bạn có thể đồng ý với việc bảo vệ mỏ trong thực tế của NWO, thì tại sao lại bọc giáp hai bên giống như trán? Áo giáp khác biệt đã được giới thiệu trong Thế chiến thứ hai. Nhắc tôi tại sao?
    BTR-80 và các dẫn xuất của nó không cần phải bơm. Trước tiên, bạn cần phải đọc các đạo luật. Một tàu sân bay bọc thép là cần thiết để đưa binh lính đến chiến trường. Xe bọc thép chở quân không nên đi cùng các cột ở phía sau (đây chính xác là nhiệm vụ của xe jeep có súng máy). Tàu sân bay bọc thép không nên tấn công. Và đột nhiên hóa ra chiếc xe bọc thép chở quân mà chúng ta có khá tốt cho chính chúng ta (nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho MTLB, loại xe này thường được sinh ra như một chiếc xe kéo pháo). BMP-1 và 2 nên được thay thế bằng troika, nhưng đây chỉ là vấn đề thời gian, đơn giản là không đủ.

    Tại sao họ lại nhớ đến Rostock, tại sao bạn lại thích con quái vật này? Giáp kém hơn, kích thước lớn hơn so với BMP-3. Trọng lượng tương đương với BMP-3, nếu bạn treo thêm áo giáp trên BMP. Còn 4 tấn nữa trong kho.

    T14 và T-15 sẽ không bao giờ trở nên đồ sộ.

    Tôi thường đến đây để học một điều gì đó mới, để giao tiếp với những người, ít nhất là từ xa, đã chạm vào điều mới này.
    Bây giờ tôi đã đọc Mitrofanov và hài lòng với Kaptsova (Oleg, mặc dù là một cơn bão tuyết, viết một cách thú vị).
    1. +4
      19 tháng 2022, 09 35:XNUMX
      Tuy nhiên, với độ chính xác của pháo binh hiện đại, xe bọc thép chở quân phải giữ các mảnh vỡ từ 155mm ở khoảng cách khá gần, kể cả khi thực hiện nhiệm vụ vận chuyển.
      Và rõ ràng, có lẽ nên cung cấp khả năng bảo vệ tích cực chống lại ATGM miễn là nó di chuyển trong "vùng rủi ro" (và do tầm bắn của ATGM tăng lên hàng chục km và việc chúng phóng từ UAV, vùng rủi ro ở khắp mọi nơi dọc theo cách! Nếu có thể, AZ hoạt động ở chế độ chiến đấu và ở những nơi không, với việc sử dụng tự động "khói" và nhiễu quang học (Shtora) và tác chiến điện tử chống lại thiết bị tìm kiếm Radar.
      Trong khuôn khổ của một cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm, có lẽ nó phải là sự chuyển tiếp của "Internet chiến đấu" hoặc tôi không biết với khả năng nào, nhưng cỗ máy phải là một thành phần của "hệ thống điều khiển chiến đấu của quân đội", cụ thể là, để hỗ trợ hệ thống này và là người dùng của nó.
      Một lần nữa, trong khuôn khổ của cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm, cỗ máy phải có điều kiện ánh sáng tốt và ở chế độ tự động! (Máy chụp ảnh nhiệt, radar bảo vệ tích cực, đồng thời hoạt động như một radar trinh sát mặt đất và trên không, phát hiện quadrocopters).
      Sự hiện diện của tác chiến điện tử là bắt buộc, chống lại đạn có cầu chì vô tuyến và khả năng gây nhiễu UAV ở một khoảng cách nào đó!
      Dù muốn hay không, công nghệ hiện đại nên được lấp đầy bởi các thiết bị điện tử người lính
      1. +1
        19 tháng 2022, 11 45:XNUMX
        Tất cả những thứ mà bạn định nhét vào bìa cứng? Khâu một chiếc áo sơ mi vào một nút? Berezhok hay Bakhcha đắt gấp đôi xe chiến đấu bộ binh. Và bạn cung cấp nhiều chức năng nâng cao hơn. Theo định nghĩa, một chiếc xe bọc thép chở quân phải rẻ.
        1. +2
          19 tháng 2022, 16 48:XNUMX
          Nếu chúng ta đồng ý với thực tế rằng chiến tranh lấy mạng làm trung tâm là tương lai, thì quân đội cần được trang bị những thiết bị "rẻ" nhưng có khả năng sử dụng hiệu quả trong chiến tranh hiện đại!
          Tưởng tượng là có thể, nhưng nếu tất cả các phương tiện chiến đấu và phương tiện quân sự đều được trang bị các tổ hợp nhận-truyền và quan trọng nhất là truyền dữ liệu, thì từ những cỗ máy đó, có thể tạo ra một hệ thống tương tự như Starlink, chỉ trên mặt đất! Và nếu bạn thêm một chút bộ não vào máy móc, thì bạn có thể hình thành một mạng lưới thần kinh chiến đấu từ chúng tốt độc lập dựa vào các cảm biến của chính nó, mà tất cả các máy đều được trang bị, sẽ có thể đánh giá ngay tình hình ở phía trước và đưa ra các khuyến nghị cho chỉ huy bằng các giải pháp làm sẵn. Điều này có nghĩa là gì: một tàu sân bay bọc thép có điều kiện phát hiện các mục tiêu nhiệt bằng thiết bị chụp ảnh nhiệt của nó, không có đề cập nào trước đó về mục tiêu này trong bộ nhớ của mạng thần kinh. Có một thông báo tự động cho phi hành đoàn và quân đội về một cuộc phục kích có thể xảy ra và chỉ dẫn chính xác về vị trí của nó, cũng như yêu cầu xác định mục tiêu (kẻ thù, dân thường, bò đi lạc), song song, một phương tiện hủy diệt miễn phí đã sẵn sàng thông tin được xác định (Msta S hoặc T62 thu thập thông tin từ rembase) tự động hiển thị theo lệnh chịu trách nhiệm về khu vực! Và tất cả điều này xảy ra trong vài giây! giữ lại
          Và phản ứng như vậy đối với bất kỳ thay đổi nào, tất cả các tính toán được thực hiện tự động dự đoán sự phát triển của các sự kiện, người chỉ huy chỉ cần nói: "Tại mục tiêu!" và thế là xong! tốt
          Cơ hội của các tàu sân bay bọc thép giá rẻ chống lại một đội quân như vậy là gì? Cuộc chiến của một kẻ tàn tật mù với một kẻ thù sáng mắt và khỏe mạnh!
          Bạn cần tiết kiệm, nhưng không ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu
          1. 0
            23 tháng 2022, 14 53:XNUMX
            Tại sao phi hành đoàn? Hàng chục người điều khiển đang ngồi trong một boong-ke ở đâu đó cách xa hàng nghìn km, uống trà và trong tình huống này, thiết bị tự lái băng qua chiến trường, tiêu diệt kẻ thù. Quy mô lớn cần phải suy nghĩ. Bạn đang giới hạn chuyến bay của suy nghĩ của bạn là gì?
            1. +1
              23 tháng 2022, 20 20:XNUMX
              Bản chất của tưởng tượng không phải là tạo ra một đội quân người máy. Nhiệm vụ của mạng lưới thần kinh là giúp quân đội (nhiệm vụ thực sự ngày nay). Những, cái đó. AI độc lập, có các kênh liên lạc riêng song song với các hệ thống chỉ huy, phân tích tình huống bằng cách sử dụng TẤT CẢ các cảm biến có sẵn trong quân đội mà không ảnh hưởng đến việc sử dụng chúng, có các cảm biến riêng được gắn trên thiết bị và thông báo cho mọi người trong một tình huống nhất định về kẻ thù, về tình trạng khẩn cấp, về sự thất bại trong các hành động (ví dụ như sự cố). Hệ thống này không ra lệnh mà chỉ phân tích tình huống và báo cáo sự cố kịp thời, đồng thời chuẩn bị mệnh lệnh ứng phó với tình huống, và người chỉ huy đã quyết định sử dụng giải pháp đề xuất hoặc tự quyết định phải làm gì. Đây là ý nghĩa của tưởng tượng của tôi và đây là một nhiệm vụ rất thực tế cho tương lai gần.
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2023 năm 21 36:XNUMX
                Nó được gọi là BIUS. Và chuyện như vậy đặt trên xe tăng đã 10 năm rồi, sự thật không phải trên xe tăng. Ví dụ, đó là trên Armata hoặc K 2
    2. +4
      19 tháng 2022, 10 55:XNUMX
      Một tàu sân bay bọc thép là cần thiết để đưa binh lính đến chiến trường. Xe bọc thép chở quân không nên đi cùng các cột ở phía sau (đây chính xác là nhiệm vụ của xe jeep có súng máy).

      Và nếu một đại đội trên xe bọc thép chở nhân viên đến chiến trường, liệu xe jeep có súng máy đi cùng với họ không? Tàu sân bay bọc thép được thiết kế chỉ dành cho mục đích này, để vận chuyển những người mặc áo giáp có khả năng tự vệ, và đây được gọi là hộ tống cột.
      Tại sao họ lại nhớ đến Rostock, tại sao bạn lại thích con quái vật này? Giáp kém hơn, kích thước lớn hơn so với BMP-3. Trọng lượng tương đương với BMP-3, nếu bạn treo thêm áo giáp trên BMP. Còn 4 tấn nữa trong kho.

      Khả năng sống sót trên xe bọc thép chở quân tốt hơn gấp ba lần so với trên xe chiến đấu bộ binh. Đó là lý do tại sao anh ta không thể xấu xí. Từ quan điểm này, con đường cụt là BMP-2,3 và hơn thế nữa.
      BTR-80 không tệ, Rostock thậm chí còn tốt hơn, vâng, nó nặng hơn, nhưng đây là cái giá cho sự an toàn.
      1. 0
        19 tháng 2022, 11 48:XNUMX
        Trong một thời gian dài, trên chiến trường, tỷ lệ sống sót ngay cả ở BTR-80 đã trở nên tốt hơn ít nhất là ở BMP thứ hai?
        Khi một quả mìn phát nổ, cơ hội sống sót trên xe bọc thép sẽ cao hơn, nhưng khi bắn vào xe chiến đấu bộ binh 12.7 / 14.5 thì sẽ tốt hơn.
        1. +1
          20 tháng 2022, 09 38:XNUMX
          Không có số liệu thống kê về NMD, nhưng tất cả các hoạt động quân sự trước đây đều cho thấy xe bọc thép chở quân an toàn hơn xe chiến đấu bộ binh. Tôi chưa sẵn sàng để đưa ra sự liên kết theo loại thất bại, các số liệu là chung cho tất cả các trận thua.
  4. +3
    19 tháng 2022, 09 43:XNUMX
    Sự phân tầng sau đây của xe bọc thép chở quân/xe chiến đấu bộ binh đang diễn ra trên thế giới:
    Bánh nhẹ lên đến 18-20 tấn
    Bánh trung lên đến 25-30 tấn
    Caterpillar 35-45 tấn

    Tất nhiên, có những con kỳ lân, nhưng chúng là một ngoại lệ.
    Đối với những người đặc biệt có năng khiếu.
    Tàu sân bay bọc thép là viết tắt của tàu sân bay bọc thép, tức là. phương tiện bọc thép, điều này bao gồm bất kỳ thứ gì có áo giáp và có thể chở người và/hoặc hàng hóa.
    BMP - tất cả đều giống nhau nhưng được trang bị súng thần công, súng bắt đầu với cỡ nòng 20 mm.
    1. +3
      19 tháng 2022, 10 36:XNUMX
      Vậy chúng ta có BTR-82 là xe chiến đấu bộ binh? Anh ta với một khẩu pháo 30 mm.
      1. +3
        19 tháng 2022, 10 51:XNUMX
        Trích dẫn: vinh quang1974
        Vậy chúng ta có BTR-82 là xe chiến đấu bộ binh? Anh ta với một khẩu pháo 30 mm.

        Vâng, chắc chắn. Và họ sử dụng nó như một phương tiện chiến đấu bộ binh, video trong bài báo.
      2. +2
        19 tháng 2022, 10 56:XNUMX
        Trích dẫn: vinh quang1974
        Vậy chúng ta có BTR-82 là xe chiến đấu bộ binh? Anh ta với một khẩu pháo 30 mm.

        Các tàu sân bay bọc thép trong nước là một điều rất kỳ lạ. Chính thức, chúng được phân loại là xe bọc thép chở quân, nghĩa là phương tiện được thiết kế để đưa bộ binh ra chiến trường. Và sự bảo vệ của họ tương ứng với tàu sân bay bọc thép.
        Nhưng theo phương thức áp dụng theo Điều lệ và về trang bị vũ khí, nhiều khả năng chúng đề cập đến xe chiến đấu bộ binh.
        1. -1
          19 tháng 2022, 16 45:XNUMX
          Thật kỳ lạ khi BTR-60/70/80 được trang bị súng máy thủ công và băng đạn 50 viên. Và bây giờ, trong màn trình diễn của BTR-82A với pháo 30 mm, đây là một phương tiện chiến đấu rất đáng gờm.
          1. +2
            20 tháng 2022, 09 58:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Thật kỳ lạ khi BTR-60/70/80 được trang bị súng máy thủ công và băng đạn 50 viên.

            Đây chỉ là một tàu sân bay bọc thép cổ điển - một chiếc taxi bọc thép cho bộ binh và một bệ cho các phương tiện đặc biệt.
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Và bây giờ, trong màn trình diễn của BTR-82A với pháo 30 mm, đây là một phương tiện chiến đấu rất đáng gờm.

            Không có áo giáp. Vỏ trứng được trang bị vồ. ©
            Tàu chở nhân viên bọc thép và những người đã tham gia cùng họ máy kéo pháo không liên quan gì đến đội hình chiến đấu của bộ binh. Nhưng ở nước ta, kể từ thời Xô Viết, bất kỳ chiếc áo giáp nào cũng bị đẩy lên tuyến đầu một cách ngoan cố.
            1. -2
              20 tháng 2022, 14 04:XNUMX
              Đây chỉ là một điểm để tiếp tục thảo luận. Khi bị phục kích, một xe bọc thép chở quân lỗi thời với súng máy, thắt lưng ngắn và lái thủ công là nạn nhân, còn xe bọc thép chở quân hiện đại là một kẻ thù đáng gờm, gây rối nhiều hơn.
              Và những tranh luận vu vơ về sở thích một chiếc taxi bọc thép gần như không trang bị súng máy có thể dành cho những người nghiệp dư.
              Một ví dụ điển hình về nền tảng của xe bọc thép chở quân là điểm trinh sát di động PRP-5 "Mars-2000", nơi chúng có thể lắp súng máy mà không ảnh hưởng đến mục đích chính của xe. Vũ khí là rất quan trọng ngay cả trên các phương tiện đặc biệt.
              1. +2
                20 tháng 2022, 15 47:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Đây chỉ là một điểm để tiếp tục thảo luận. Khi bị phục kích, một xe bọc thép chở quân lỗi thời với súng máy, thắt lưng ngắn và lái thủ công là nạn nhân, còn xe bọc thép chở quân hiện đại là một kẻ thù đáng gờm, gây rối nhiều hơn.

                Vì vậy, tôi không tranh luận về hậu phương - ở đó kẻ thù có súng trường xách tay, hoặc đã là RPG, chỉ có áo giáp xe tăng có cảm biến từ xa mới cứu được. Vì vậy, BTR-82A ít nhiều phù hợp với hậu phương. Mặc dù có một câu hỏi khác - liệu khả năng bảo vệ bộ binh được vận chuyển trên chiếc xe bọc thép chở quân này có đủ chống lại sự thất bại của đạn GGE 155 mm bằng cách kích nổ từ xa, nếu kẻ thù quyết định tấn công cột bằng pháo binh?
                Nhưng ở nước ta, BTR-82A, bị cám dỗ bởi vũ khí mạnh, liên tục được đặt ở tuyến đầu, nơi kẻ thù có mọi thứ có thể mang đi và lấy đi. Và kết quả là, tàu sân bay bọc thép trong phần lớn thời gian buộc phải không tham gia hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh mà phải cố gắng sống sót dưới làn đạn và tìm nơi trú ẩn.
                1. -3
                  20 tháng 2022, 15 53:XNUMX
                  Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết? Rằng ai đó, bị cám dỗ bởi vũ khí mạnh mẽ của BTR-82A, đã đưa anh ta lên tuyến đầu. Nói cách khác, để ai đó không bị cám dỗ bởi công dụng chiến đấu của nó, xe bọc thép chở quân phải được giải giáp?
                  Bạn có cầu vai của nguyên soái để làm gì?
                  ps Tôi tự hỏi nếu bạn bắt đầu thúc đẩy các ý tưởng về việc giải giáp BTR-3 và BTR-4 ở Ukraine, thì bạn sẽ kéo dài bao nhiêu ở đó?
                  1. +1
                    21 tháng 2022, 10 11:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                    Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết? Rằng ai đó, bị cám dỗ bởi vũ khí mạnh mẽ của BTR-82A, đã đưa anh ta lên tuyến đầu. Nói cách khác, để ai đó không bị cám dỗ bởi công dụng chiến đấu của nó, xe bọc thép chở quân phải được giải giáp?

                    Kỹ năng "nghĩ ra" - 146%. cười
                    Tôi viết rằng, mặc dù được trang bị vũ khí tương đối mạnh, BTR-82A vẫn là một phương tiện chở quân bọc thép. Và họ sử dụng nó như một phương tiện chiến đấu bộ binh. Nó giống như việc đặt một mô-đun Bushmaster lên M113 và gửi điều kỳ diệu này đến các tiểu đội bộ binh cơ giới.
                    Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                    ps Tôi tự hỏi nếu bạn bắt đầu thúc đẩy các ý tưởng về việc giải giáp BTR-3 và BTR-4 ở Ukraine, thì bạn sẽ kéo dài bao nhiêu ở đó?

                    Vì vậy, vào ngày 404, bất kể họ nói gì, ngôi trường vẫn như cũ - Liên Xô. Và họ cũng rào các hộp các tông bằng súng, sau này sử dụng chúng làm phương tiện chiến đấu bộ binh.
                    Mặc dù họ đã cố gắng khắc phục tình hình - cùng một chiếc BTR-4MV với 25 tấn, 4 trong số đó đã được sử dụng cho việc đặt hàng bổ sung.
    2. 0
      19 tháng 2022, 10 55:XNUMX
      Sự khác biệt là trong phương pháp áp dụng.
      Nhiệm vụ của BRT là đưa bộ binh ra tiền tuyến, rồi ẩn nấp ở đâu đó. Tất nhiên nó sẽ được sử dụng như một điểm bắn di động, nhưng đây là một chức năng phụ trợ.
      Nhưng BMP đang chiến đấu cùng với bộ binh. Đây thực sự là một loại xe tăng hỗ trợ bộ binh, một loại T-26. Do đó, các yêu cầu hoàn toàn khác nhau đối với vũ khí.
      Chỉ là khung gầm có bánh lốp vận hành rẻ hơn và mạng lưới đường bộ ở phía tây rất phát triển. Do đó rất nhiều cái gọi là. xe tăng có bánh xe. Hoặc những chiếc xe bọc thép hạng nặng, tùy theo sở thích của bạn. Theo những con cừu đực của chúng tôi, bạn thậm chí có thể chết chìm trong một con ngỗng :) Thêm vào đó, nó không tốt lắm với ngành công nghiệp ô tô của chúng tôi. Dưới đây là một vài khung gầm phù hợp.
  5. 0
    19 tháng 2022, 11 23:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng nên được tạo ra với khả năng bảo vệ khỏi MANPADS hiện đại, ít nhất là trên các hành trình hướng tới.
    1. 0
      19 tháng 2022, 23 28:XNUMX
      MANPADS? Chắc là muốn viết hệ thống chống tăng? Và đó là một chút buồn cười.
  6. +2
    19 tháng 2022, 11 28:XNUMX
    Theo ý tưởng, một tàu sân bay bọc thép được tạo ra để vận chuyển quân sự. Xe BMP dùng để đổ bộ, hỗ trợ bộ binh và xe tăng. BTR-82 hóa ra là quá phát triển về mặt trang bị vũ khí, điều này được thực hiện để có được những phương tiện rẻ tiền thay thế các phương tiện chiến đấu bộ binh chính thức.
  7. +10
    19 tháng 2022, 11 31:XNUMX
    truy đòi
    Nó có thể tốt hơn về thiết giáp hạm, thực sự? Tôi nhớ có một bài báo rất hay vào ngày XNUMX tháng XNUMX….

    Đối với thiết bị MRAP (nghĩa đen là - chống mìn và bảo vệ khỏi phục kích), đã có định kiến ​​về các phương tiện sẵn sàng chiến đấu hạn chế, chỉ có hiệu quả khi thực hiện các biện pháp chống khủng bố.
    Nhiều biện pháp bảo vệ phương tiện luôn được áp dụng. Quân đội từ Nam Phi đã đạt được những thành công nghiêm trọng nhất trong lĩnh vực này. Nhưng "đại dịch" thực sự của MRAP xảy ra vào đầu thế kỷ XNUMX.
    Quân đội của các nước phương Tây, sở hữu hàng nghìn đơn vị thiết bị quân sự rất tiên tiến, đột nhiên chuyển sang những chiếc xe tải được bảo vệ. Thay vì những chiếc xe bọc thép chở quân ngồi xổm săn mồi, những công trình trông vụng về với lớp kính bọc thép dày lóe lên khắp nơi.
    Chuyện gì đã xảy ra thế? Kết luận hợp lý: xe bọc thép toàn quân đột nhiên trở nên kém hiệu quả trước sự phân phối rộng rãi của vũ khí gây ra mối đe dọa cho những chiếc xe bọc thép này.

    Câu trả lời cho độc giả tò mò.
    Trong khi ở nhà hát châu Âu, quân đội đang chuẩn bị đối đầu với các đội quân bọc thép, thì Nam Phi đang có chiến tranh với "những kẻ nổi loạn" thích gài mìn, v.v. Và thế là MCI Nam Phi ra đời.
    Khi Chiến tranh thế giới thứ 3 không xảy ra, nhưng Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố (GVOT) đã xảy ra, khi các thiết bị nổ ngẫu hứng đột nhiên trở thành vấn đề chính, quân đội NATO đã có sẵn một ví dụ về cách thực hiện - bạn cần thực hiện MCI.
    Không ai từ chối các tàu sân bay bọc thép "săn mồi ngồi xổm" vì MCI, và cả từ các phương tiện chiến đấu bộ binh. Chỉ là về mặt tài chính, có thể có áo giáp không chỉ dòng "thứ nhất" mà còn cả dòng "thứ hai", cho đến xe tải bọc thép.
    Và MCI, sau khi giảm bớt một số GVOT, bắt đầu được cung cấp "ở đâu đó", bởi vì chúng không đặc biệt cần thiết. "Một nơi nào đó" mà Marders muốn (áo giáp và sâu bướm, đó là những thứ bạn cần để cắt xuyên qua đất đen), nhưng họ có Dingoes, thứ dùng để "tuần tra trên một bề mặt phẳng".

    Ý tưởng cổ điển về BMP, vốn là nền tảng của loại xe bọc thép này, giờ đã trở nên không còn phù hợp. Không ai tính đến việc chiến đấu khi đang di chuyển và công việc nhắm mục tiêu của các tay súng cơ giới thông qua sơ hở, từ bên trong khoang chiến đấu của phương tiện.
    Các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại trước hết là những phương tiện được bảo vệ tốt trên khung gầm bánh xích xuyên quốc gia. Để đưa bộ binh đến "địa ngục".

    Chúng tôi cẩn thận xem xét những người lính panzergnender trên Puma, những người thường xuyên thò đầu ra khỏi cửa hầm bằng súng máy


    Chúng tôi đang theo dõi cẩn thận những người lính panzergrenadier trên Marder, những người - một điều kỳ diệu mà Kaptsov chưa biết - cũng được huấn luyện để chiến đấu mà không cần xuống ngựa.


    Vâng, nó là gì! Chúng tôi đang theo dõi bộ binh trên Strykers - họ cũng thò ra khỏi cửa sập phía trên với vũ khí! Họ không đọc Kaptsov sao?!


    tái bút Có một thứ gọi là nhận thức tình huống. Và "thời gian phản ứng của vũ khí". Chính vì những điều này mà bộ binh giỏi cố gắng kiểm soát tình hình xung quanh bằng "cái đầu và vũ khí" - ngay cả với áo giáp tốt.

    P.P.S. Nhưng cưỡi "trên áo giáp", đặt chân đẹp đẽ ở đâu đó, là di tích của quá khứ, IMHO. Sẽ tốt hơn nếu các "cha-chỉ huy" giải quyết những việc như vậy với bộ binh, chứ không phải "múa ba lê xe tăng".

    PPPS. Quá lười để bình luận về toàn bộ bài viết.
    1. +1
      19 tháng 2022, 14 27:XNUMX
      Bạn thật xấu xa, Kotyara, và hiểm độc. Vì vậy, Kaptsov và kapets sẽ sớm đến! cười tốt đồ uống

      Con lăn là tốt, cảm ơn. mỉm cười
      1. +3
        19 tháng 2022, 14 52:XNUMX
        hi đồ uống

        Chà, Kaptsov cũng đã thành công trong sáng tạo!

        Theo tôi nhớ bây giờ, lúc đó là mùa xuân, thời tiết dễ chịu, và tôi vừa đọc một bài báo về việc hiện đại hóa thiết giáp hạm Nhật Bản: "Ở độ cao 100 mét so với mực nước biển, các cầu liên lạc không gian ở tần số VHF, radar phát hiện chung và các trạm radar chiếu sáng mục tiêu ổn định được đặt. Một trong những yếu tố chính trong thiết kế của "chùa" là một tòa tháp bổ sung (thứ bảy) có tầm cỡ chính, nằm ở phần giữa của cấu trúc thượng tầng, giữa các cầu của trí thông minh điện tử và đèn nhấp nháy tín hiệu.“- ahhh, thôi thì “bốc”!!! wasat

        Hoặc như thế này: "Trong những năm trước, nỗ lực của các nhà thiết kế nhằm mục đích giảm tầng trên của ICBM và che giấu nhiều đầu đạn trong một đám mây mục tiêu giả trên quỹ đạo giảm dần. Bây giờ tình hình đã thay đổi. Liên quan đến việc triển khai tên lửa đánh chặn ở Đông Âu, chúng tôi đã quyết định từ bỏ hoàn toàn giai đoạn trên và tất cả các rủi ro liên quan đến việc cất cánh tên lửa. Đổi lại, chúng tôi đã tạo ra các tên lửa được theo dõi sẽ di chuyển đến các mục tiêu được chỉ định trên mặt đất, vượt qua các tuyến phòng thủ tên lửa của kẻ thù. Mục đích của tổ hợp được phản ánh trong tên của nó - "Crawler", theo phân loại của NATO - Point Blank ("bắn ở cự ly gần")"

        Hoặc, Kaptsov đã nhìn vào tương lai gần:
        "- Tức là bạn làm chủ được phương tiện, nhưng không làm gì cả?
        - Tất cả các PGRK cập nhật hiện được trang bị bộ trợ lực thủy lực cho khóa điện.
        1. +4
          19 tháng 2022, 15 04:XNUMX
          Vâng, về các thiết giáp hạm Nhật Bản, nó thật đáng yêu, vẻ bề ngoài chỉ mờ đi thành một nụ cười. Vâng
          Một cái gì đó rất không thể tưởng tượng được. nháy mắt

    2. +2
      19 tháng 2022, 19 51:XNUMX
      "Pumas" bị hỏng, 18 mảnh trong quá trình tập luyện, tất cả đều hỏng hóc sau 8 ngày, vì vậy, để thay đổi, họ có thể chèn một video về nó, chẳng hạn như "hãy xem kỹ" họ đang ở đâu trên trái đất đen, nếu họ tự đốt cháy do tập bắn.
      1. 0
        8 tháng 2023 năm 19 17:XNUMX CH
        Trích dẫn: _palych_
        Pumas bị hỏng, 18 mảnh trong quá trình tập luyện, tất cả đều không còn hoạt động trong 8 ngày.

        Vâng, một câu chuyện thú vị, nhưng nó không liên quan gì đến thực tế. Họ đặt hươu lên những chiếc Cougars này, vốn không tuân thủ nhiều quy tắc vận hành, và trong 2 tuần, hầu hết các máy đều bắt đầu có những "sự cố khủng khiếp", chẳng hạn như bóng đèn LED bị cháy, cầu chì bị đứt, bộ lọc bị tắc hoặc khi tải BC, họ đã không tuân theo một số quy trình, v.v. Đây là các nhà báo và đã viết về 14 trong số 16 con báo sư tử bị giết trong thùng rác. Khi ủy ban đến thăm đó, một số người đã bối rối, nhiều người tự hỏi tại sao nó lại được thực hiện. Và một trong những vị tướng 4 sao nổi tiếng của Bundeswehr và NATO sau vụ bê bối đã nhắc lại rằng Puma là BMP tốt nhất thế giới vào thời điểm hiện tại. Có một phiên bản mà Bộ Quốc phòng Đức cần một vụ bê bối khi chịu áp lực từ việc cung cấp vũ khí, theo ý kiến ​​​​của tôi, đó là về Marders.
    3. +1
      21 tháng 2022, 19 33:XNUMX
      Chúng tôi đang theo dõi cẩn thận những người lính panzergrenadiers trên Marder, người - một điều kỳ diệu, Kaptsov chưa biết - cũng được huấn luyện chiến đấu mà không xuống ngựa.

      Chúng tôi cũng xem bộ binh trên Strykers từ cửa sập phía trên với vũ khí nhô ra!

      Ý tưởng về BMP của Liên Xô thực sự bao gồm một thứ khác

      Đừng chui ra khỏi áo giáp, vì điều này, rất nhiều sơ hở đã được trang bị bên trong để bắn từ AK và PK

      Bạn hoang dã tranh luận với chính mình
  8. +4
    19 tháng 2022, 13 04:XNUMX
    Điều quan trọng hơn nhiều là phải hiểu những gì và khi nào sẽ thay thế BMP-1 và BTR-82A nội địa cực kỳ nhẹ.

    bla la bla.
    Trò chuyện vô ích và sau đó là cùng một câu hỏi.
    Đối với tôi, ý nghĩa của bài viết này đã bị mất. Viết vì lợi ích của việc viết.
    Một tập hợp các cụm từ phổ biến, không phân tích khả năng của thị trường hiện đại với giá cả.
    Chúng tôi không có gì ở Nga, từ từ cả. Chà, hay "Kurganets" trong chân không hình cầu.
    Chúng tôi chiến đấu trên công nghệ của những năm 80 của thế kỷ trước. Và không có sự thay thế. Và nó không được mong đợi.
    Hay bạn đang nói về tính toán nghi lễ và urya-urya? Hiện vẫn chưa có phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng nào ở Nga.
    Chúng ta phải đối mặt với sự thật, nếu không đó là sự phản bội và dối trá.
    1. +1
      19 tháng 2022, 21 29:XNUMX
      và ở Nga nói chung có gì (ít nhất là từ 70% những người mới đó (trong Lực lượng Vũ trang và Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga), chúng ta làm gì .. hm .. Shoigu phát sóng với sự tự tin ??? ... không, đó là cái gì đó (ừ, không có Thuế mà in 300 bản) nhưng giá phát hành thì ... nước không có tiền (à là 1991M $$$ cơ mà..) nên cũng tạm (và cái gì là bất biến hơn mọi thứ tạm thời hả ??) hãy chiến đấu tiếp .. còn đó (chính xác hơn là những gì còn lại của Liên Xô ... nhưng còn rất nhiều) .. tốt, nó đã cứu nước Nga (và Chúa yêu đất nước chúng ta trong cuộc sống thực, bởi vì nếu không thì làm sao chúng ta tồn tại được cho đến nay với những người quản lý ... hiệu quả .. đứng đầu) chỉ có điều họ (những người ở phía bên kia) cũng đã cắt giảm chi tiêu cho tổ hợp công nghiệp-quân sự từ năm 90 ( à, ở đó dành cho các chương trình xã hội và LBGT khác) và trong hàng ngũ là những người đàn ông và phụ nữ già của chúng ta (tốt + nâng cấp trang điểm, nhưng cơ sở vẫn còn từ những năm XNUMX phải không ??)
      1. 0
        10 tháng 2023 năm 00 35:XNUMX CH
        Trích từ WapentakeLokki
        Shoigu đã nói gì với chúng tôi .. ừm .. với sự tự tin ???

        Vấn đề không phải là Shoigu đã nói một cách tự tin ở đó, mà là không có yêu cầu. Không có phản hồi dưới hình thức truyền thông, phe đối lập, tòa án, bầu cử. Cuối cùng, không có cuộc kiểm toán nào của FSB / Bộ Nội vụ, hoặc các cuộc kiểm toán được thực hiện bởi các đại tá của Zakharchenko. Tôi nhớ cách Shoigu nói về 70% công nghệ hiện đại, ông ấy nghĩ điều này ít nhất sẽ gây ra một cuộc thảo luận. Nhưng như anh ấy đã nói và nói. Tôi nghĩ rằng phần lớn vẫn còn ấn tượng với TV Zvezda, v.v. và không đặc biệt nhận thức được mọi thứ đang diễn ra như thế nào, nếu phần lớn này tin vào những gì họ nói trên các kênh liên bang. Vào tháng Năm, lại có một cuộc diễu hành, một lần nữa Kurgans, Almaty và Boomerang sẽ cưỡi, đặc biệt là T15 sẽ đặt ra câu hỏi cho những người ở phía trước, hoặc câu hỏi duy nhất là NÓ ở đâu ở đây ???!!! khi nhìn vào chiếc Motolyga lỗ chỗ và nhàu nát với tháp pháo của một con tàu, trên đó nó sẽ sớm ra trận.
        Trích từ WapentakeLokki
        giá phát hành đến mức... đất nước không có tiền

        Nga không có tiền sao? Chỉ có chương trình tái vũ trang năm 2011 là nặng từ 500 tỷ đô la, đây là phần bổ sung cho ngân sách của Vùng Moscow. Sau năm 2011, đương nhiên đã có những khoản tiêm khác, do đó, một nghìn tỷ đô la trong hơn 10 năm đã được chi cho việc tái vũ trang, nhưng dường như không hoàn toàn cho việc tái vũ trang và không hoàn toàn cho quân đội nói chung. Nhưng ở đây, cũng như những câu chuyện của Shoigu về "70% vũ khí hiện đại trong Lực lượng vũ trang ĐPQ", ai sẽ hỏi?
        Trích từ WapentakeLokki
        chỉ có một thực tế là họ (những người ở phía bên kia) cũng đã cắt giảm chi tiêu cho khu liên hợp công nghiệp quân sự kể từ năm 1991 (à, đó là cho các chương trình xã hội và LBGT khác) và đồng nghiệp của những ông già và bà già của chúng ta đang ở trong xếp hạng (tốt + nâng cấp trang điểm, nhưng cơ sở vẫn giữ nguyên với 90 -x không??)

        KHÔNG. Mặc dù các quân đội chính của NATO đã bị tước vũ khí, giảm lực lượng tích cực của họ nhiều lần, nhưng tiến bộ kỹ thuật không bao giờ bị đình trệ. Hầu như tất cả các quân đội NATO đã được trang bị lại MBT hiện đại, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, nhưng vẫn còn rất nhiều thiết bị đang lưu hành, vốn có từ những năm 80 trở lên, nhưng do hiện đại hóa phù hợp với tiêu chuẩn STANAG. chẳng hạn như Marder1A5, nhờ thép bọc thép chất lượng cao, lắp ráp và đội hình, vẫn là nền tảng cho công nghệ hiện đại cũng đã thể hiện tốt trong trận chiến. Nhưng người Đức đang chuyển sang Puma, tất nhiên là có hiệu suất cao hơn nhiều so với mọi thứ. Người Scandinavi có CV90, người Pháp, người Anh có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng của riêng họ và xe tăng đều ở cùng cấp độ, Leo2A5 và Leo2A6 về cơ bản + 500 Leclerc với Challengers, trong tương lai sẽ được trang bị lại 130mm và lai MBT của NATO nhà máy điện, nhưng cho đến nay họ không có nơi nào để vội vàng. Các tàu sân bay bọc thép của tất cả các quân đội NATO là hiện đại, Boxer, Patria, v.v. Đó là lợi thế của NATO so với bất kỳ quốc gia, hay liên minh quân sự nào khác, họ không cần phải có quân đội khổng lồ riêng biệt. Bây giờ khái niệm này là như thế này - tốt hơn là ít hơn, nhưng chuyên nghiệp hơn, công nghệ tiên tiến hơn, chính xác hơn, nhanh hơn. Vì vậy, trong trường hợp chiến tranh, đoạn 5, hoặc điều gì khác, giả sử 10 quốc gia NATO có thể bắt đầu hành quân 2500 MBT, 5000 xe chiến đấu bộ binh, 10000 xe bọc thép chở quân và MCI, 1000 máy bay trực thăng, 150 tàu khu trục và 1500 tàu khu trục, 10 lực lượng không quân thậm chí Ngày mai. Đây là tất cả công nghệ hiện đại, tôi sẽ lưu ý ngay cả khi không có Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Tổng lực lượng của NATO với Hoa Kỳ và các đồng minh, những người sẽ không đứng ngoài cuộc chiến nghiêm trọng, cao hơn một bậc. Vì các quá trình trang bị vũ khí đã bắt đầu ở phương Tây, nên trong XNUMX năm nữa, chúng ta có thể mong đợi sự gia tăng đáng kể về chất lượng và số lượng của các lực lượng trong NATO. Thực tế là những gì đang xảy ra ở Ukraine phải được kết thúc càng nhanh càng tốt, Lực lượng Vũ trang ĐPQ đang gặp bế tắc, như Bakhmut cho thấy, vì thật vô nghĩa khi chiến đấu mà không có Lực lượng Không quân, và ngay cả khi Bakhmut đáng tiếc này bị hạ gục . ., sau đó thì sao? Trong cùng một tinh thần hơn nữa? Giờ đây, nếu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đột nhiên có nhiều điểm tương tự JDAM, xe bọc thép chở quân hạng nặng, phương tiện liên lạc và điều hướng, thì cuộc trò chuyện sẽ khác, nhưng kết quả là JDAM và các thiết bị hiện đại khác sẽ nhận được Lực lượng Vũ trang của Ukraina.
  9. 0
    19 tháng 2022, 18 27:XNUMX
    Tôi vẫn không hiểu tại sao tác giả lại thích chiếc xe tuần tra (và thậm chí được tạo ra cho nhà hát hành quân trên sa mạc) như một chiếc xe hộ tống bộ binh bọc thép tấn công? Một chiếc hai trục thông thường, giả sử là một chiếc ba trục, một chiếc xe jeep hoặc một chiếc xe tải có khả năng vượt địa hình đáng ngờ trên đường địa hình châu Âu, với trọng tâm cao, được treo thêm áo giáp và một khẩu súng máy trên nóc ? Đây có phải là lựa chọn hoàn hảo hiện đang bị mắc kẹt trong bùn ở Ukraine? Cỗ máy hành quân phản du kích bỗng hóa thần đồng tiền tuyến? Thậm chí không hài hước. Sự ồn ào đang diễn ra ở phía trước sẽ phải kết thúc. Chà, họ không giành chiến thắng trong các cuộc xung đột quân sự lớn trên một số ít xe shahidmobiles. Nga sẽ buộc phải tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn với sự tham gia của các đội hình quân sự lớn, và tác giả đề xuất tiến hành nó bằng xe jeep tuần tra?
    Thực tế là người Mỹ đã chuẩn bị trong nhiều thập kỷ qua cho một cuộc chiến tranh trên sa mạc và chống lại quân đội Ả Rập không có nghĩa là chúng ta cần phải dẫm lên vết cào của họ. Bạn chỉ cần nghiên cứu và thực hiện các quy định chiến đấu và sau đó mọi thứ sẽ đâu vào đấy. Trong khi đó, các tác giả của VO chỉ đơn giản là thổi phồng tâm lý của quần chúng và tham gia vào những điều vô nghĩa gợi nhớ đến việc ném những năm 30 từ xe tăng quái vật siêu nặng nhiều tháp pháo sang xe bọc thép có bánh xích có thể tháo rời hoặc siêu xe jeep với một súng máy đi cùng bộ binh.
  10. +4
    19 tháng 2022, 22 03:XNUMX
    Trong nhiều năm, họ đã nói rằng sự an toàn của thiết bị trong nước là không đủ cho chiến đấu hiện đại. Họ dựa trên kinh nghiệm của Afghanistan (sau đó được chứng minh một cách hợp lý bởi thực tế là lần đầu tiên quân đội Liên Xô tham gia vào loại hình chiến tranh này), và dựa trên kinh nghiệm của Chechnya, và kinh nghiệm của Gruzia, và dựa trên kinh nghiệm của Syria. Và ngay cả trên kinh nghiệm của Donbass cho đến năm 2022.

    Nhưng mỗi lần họ giải thích với chúng tôi "à, đây là một khẩu súng trường cỡ lớn rất cụ thể, và do đó kinh nghiệm là không chính xác. Trong một cuộc chiến với một đội quân lớn, tất cả những MCI này, những phương tiện chiến đấu bộ binh được tăng cường, đều là của kẻ ác ." Khi anh ấy gần như chỉ ra những lợi thế mà các kế hoạch mới mang lại cho sự an toàn của binh lính. Và để đáp lại, họ đẩy về .... nhưng nó thực sự không rõ ràng là gì. Về lòng yêu nước, hoặc về việc các nhà thiết kế của chúng tôi thông minh hơn (mặc dù họ liên tục nhắc lại rằng tuyên bố đó không chống lại các nhà thiết kế, mà là về việc họ đã tạo ra thiết bị NHIỀU năm trước theo các khái niệm QUÁ KHỨ).
    Và bây giờ, sau hơn sáu tháng kể từ khi bắt đầu NWO, nó đột nhiên bắt đầu TIẾP TỤC rằng hóa ra mọi thứ mà chính những người Mỹ đó đã làm (mặc dù không chỉ họ, mà còn cả các đối tác Trung Quốc, Iran, Nhật Bản, người châu Âu, v.v.) hóa ra là CẦN.

    Trong 20 năm, xu hướng UAV đã phát triển. Chúng tôi được cho biết "đây là những đồ chơi chống lại người Papuans. Chúng tôi có một đội quân nghiêm túc, chúng tôi có thiết bị chiến tranh điện tử, những máy bay không người lái này sẽ không bắt đầu bay qua chúng tôi. Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh với kẻ thù, chúng tôi có vệ tinh và máy bay để tiến hành trinh sát." Và liên tục, Iraq, Georgia, Syria, Libya - máy bay không người lái ở khắp mọi nơi và mỗi lần chúng ngày càng nhiều hơn và chúng thực hiện ngày càng nhiều nhiệm vụ hơn. Và tất cả chúng tôi tiếp tục lặp lại rằng đây là "đồ chơi". Sau Syria, ít nhất họ đã nghĩ về những diễn biến của chính họ. Mặc dù ngay cả sau đó, không có cuộc nói chuyện nào về việc nhập ngũ chính thức, theo đánh giá của SVO.

    Một xu hướng đang phát triển để hỗ trợ thông tin cho một người lính / phân đội bằng cách trang bị cho họ toàn bộ các thiết bị kỹ thuật số điện tử (từ bộ đàm nhỏ gọn với kênh liên lạc bảo vệ và thiết bị nhìn đêm, đến việc có tất cả GPS để theo dõi vị trí của các phân đội khác , máy bay không người lái có bánh xe nhỏ có camera để kiểm tra góc độ và thiết bị di động chỉ định mục tiêu). Chúng tôi đã nói chuyện và nói chuyện - nhưng ngoài việc nói chuyện, chẳng có gì thay đổi cả. Máy bộ đàm “thùng” vẫn còn số lượng lớn trong quân đội. Bộ đàm và GPS được dân thường mua bằng tiền đóng góp của chính họ và gửi đến các đơn vị.

    Nhưng xu hướng quan trọng nhất trong 30 năm qua là sự gia tăng đáng kể tỷ lệ sống sót của binh lính. Và xu hướng này được thể hiện trong sự đổi mới ở NHIỀU cấp độ của quân đội. Từ cấp độ của một người lính (cung cấp cho người lính các mẫu thiết bị bảo vệ, ngụy trang và chăm sóc y tế hiện đại nhất), cấp độ của biệt đội (phát triển hỗ trợ y tế và công cụ cho các bác sĩ biệt đội, luôn sẵn sàng gửi một người bị thương nặng người nhanh chóng về phía sau) và lên đến cấp toàn quân / sư đoàn riêng (tổ chức luân chuyển quân có hệ thống được điều chỉnh tốt, ngay cả đối với những người bị thương nặng, để tăng tốc độ phục hồi hoàn toàn và giảm khả năng mất thương binh ở hậu phương gần do bị máy bay/pháo binh địch tấn công). Và một trong những bước quan trọng của khái niệm mới này là tăng cường khả năng bảo mật và khả năng sống sót của binh lính trên xe bọc thép khi bị pháo kích hoặc tiêu diệt.

    Sự phức tạp và "Không có chất tương tự trên thế giới" không có ý nghĩa gì đối với thiết bị quân đội nếu khi tham gia trận chiến, phi hành đoàn của thiết bị phức tạp này có rất ít cơ hội sống sót nếu họ bị thiệt hại nghiêm trọng. Nếu không có một đội ngũ giàu kinh nghiệm, bất kỳ thiết bị nào cũng chỉ là một đống sắt đắt tiền. Và do đó, mỗi thành viên có kinh nghiệm của phi hành đoàn hoặc bộ binh từ đội trên BMP (và khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu tương tác với BMP của tôi cũng là một kỹ năng quan trọng có được trong nhiều năm) đều đáng giá bằng vàng. Và việc mất đi từng chiến binh có kinh nghiệm sẽ làm suy yếu đáng kể đội hình / trung đội / đại đội của anh ta, v.v.

    Kỹ thuật là vô ích nếu không có những người lính biết cách sử dụng nó. Do đó, một yêu cầu hiện đại quan trọng là sự sống còn của thủy thủ đoàn. Ngay cả khi phải trả giá bằng việc tiếp tục tiến hành các hành động thù địch bằng chính cỗ máy đó.
    Khi lựa chọn giữa:
    1. Phương tiện có khả năng bảo vệ cao cho tổ lái và hệ thống tăng khả năng sống sót trong trường hợp bị va chạm nghiêm trọng. Nhưng với vũ khí và khả năng cơ động/tốc độ yếu hơn.
    и
    2. Phương tiện có hỏa lực và khả năng cơ động cao, nhưng thiết bị bảo vệ và sinh tồn của tổ lái thấp

    Bạn cần chọn cái đầu tiên.

    Người Mỹ chuyển sang khái niệm này không phải từ một cuộc sống tốt. Và từ những tổn thất cao trong các cuộc xung đột hiện đại. Nhưng họ đã không cố gắng tìm một cái cớ cho tất cả những mất mát, để không mong đợi bất cứ điều gì. Không, họ đã tính toán tất cả các yếu tố rủi ro phổ biến và tạo ra thiết bị cho các mối đe dọa thực sự trên chiến trường. Và bây giờ tỷ lệ tổn thất của binh lính thấp hơn chính xác từ việc đưa ra khái niệm như vậy. Và chúng ta CÓ THỂ học hỏi từ kinh nghiệm của họ. Ngay cả khi nó phù hợp với bạn. Nhưng thay vì điều này, chúng tôi liên tục tìm ra những lý do để giải thích "à, họ bị rác, chúng tôi bận kinh doanh. Đó là lý do tại sao chúng tôi vẫn lái BTR-80 và BMP-2." Và khả năng sống sót của các phi hành đoàn của chúng tôi, so với khả năng sống sót của những chiếc xe tăng hiện đại hơn, còn nhiều điều đáng mong đợi.
    1. 0
      20 tháng 2022, 14 39:XNUMX
      Đây là do nghèo đói hoặc do tham lam, chứ không phải do bỏ bê kinh nghiệm. BMP-3 không được bảo vệ kém hơn nhiều so với Bradley hoặc Warrior để hy sinh sức nổi cho việc này (các ví dụ về giao cắt đều mới). Hơn nữa, các bộ áo giáp bổ sung đã được phát triển gần như ngay lập tức. Bố cục, nếu muốn, cũng có thể được làm lại từ lâu nếu bạn thực sự muốn. Đối với MRAP, trong điều kiện Đông Âu "trái vụ", chúng đặc biệt "tốt" cho đến gần đây. Điều kỳ diệu đã không xảy ra, với tải trọng trục như vậy, chiếc xe không thể đặc biệt vượt qua được. Vâng, đây không phải là Iraq hay Afghanistan. Các tính năng của nhà hát hoạt động thực sự cần được tính đến.
      1. +2
        20 tháng 2022, 19 27:XNUMX
        BMP-3 được bảo vệ không thua kém Bradley hay Warrior để hy sinh sức nổi cho việc này

        Bradley bơi
        các ví dụ với giao cắt đều mới

        Không có ví dụ nào về việc vượt sông độc lập khi có thể trong điều kiện chiến đấu. Bờ đầm lầy, vấn đề lối thoát hiểm, ít nơi như vậy. Xe chiến đấu bộ binh băng qua hàng rào nước trên phao, hàng loạt video
        BMP-3 được bảo vệ không thua kém Bradley hay Warrior

        Bradley hiện đại 30 tấn (nổi A3). Nặng hơn 1,5 lần và tất cả điều này cho thấy sự khác biệt trong khả năng bảo vệ
        1. 0
          21 tháng 2022, 10 50:XNUMX
          Bradley bơi.....chính họ cũng sợ dọc đường cô ấy "lơ lửng" như thế nào. Họ ngồi trên áo giáp trong một "tàu thủy". BMP-3 theo nghĩa này không thua kém nhiều so với PT-76.
          BMP bây giờ, theo quy luật, không vượt qua bất cứ thứ gì, bởi vì những chiếc phao này khoét rất nhanh. Ít nhất Lực lượng Vũ trang Ukraine giỏi về điều đó, với chúng tôi - đôi khi. Là một "đồng xu" / "đồng xu" - tôi không thể đánh giá được, họ cũng có một động cơ ở phía trước. Và đối với thủy quân lục chiến, BTR-80/82 và BMP-3 bò lên bờ từ trung tâm giải trí một cách hoàn hảo. Tất nhiên là không rườm rà.
          Một khối lượng lớn chưa cho thấy một lợi thế trong đặt phòng. Tuyên bố cho Bradley trán từ 30-mm 2A42 và bên từ KPVT. BMP-3 có cạnh 12,7, nói chung là đủ, trán của súng 30 mm rất có thể cũng là 2A42, nhưng hầu như không có cỡ nòng phụ. ATGM hoặc RPG sẽ bay đến tất cả chúng, và Bradley khó có thể giúp được gì ở đây với khẩu súng tương đương 100 mm ngay cả trên mặt. Không ai bận tâm treo DZ trên BMP-3. Mọi thứ đều được phát triển, nhưng không được mua.
          1. +1
            21 tháng 2022, 19 23:XNUMX
            BMP-3 có cạnh 12,7, nói chung là đủ

            Bài viết đã làm rõ điểm này.

            12,7 được duy trì trong một số trường hợp hiếm gặp, mà nửa thế kỷ trước được coi là cơ bản khi tạo ra một chiếc ô tô.

            Trong những điều kiện mà chúng được sử dụng trong thực tế, chúng bay trên tàu mà không có bất kỳ điều kiện nào. Và bảng không bảo vệ chống lại 12,7 và các mảnh pháo
            thủy quân lục chiến BTR-80/82 và BMP-3 bò lên bờ từ trung tâm giải trí một cách hoàn hảo

            Về độ nổi - lần duy nhất BTT nổi thể hiện lợi thế trong trận chiến là trong Chiến tranh Ngày tận thế năm 1973

            Sự hiện diện của xe bọc thép nổi cho lực lượng đặc biệt, chúng ta có thể đồng ý với điều này

            Đối với các thiết bị quân sự đại chúng, vấn đề này được đặt ở vị trí cuối cùng.
            vì những phao này đục khoét rất nhanh.

            Vượt qua rào cản nước dưới lửa chưa bao giờ dễ dàng. Đối với Dnepr đã ban hành số lượng Ngôi sao anh hùng lớn nhất của Liên Xô
            1. 0
              22 tháng 2022, 09 06:XNUMX
              Để bảo vệ chắc chắn các quả đạn 6 "khỏi các mảnh vỡ, bạn cần ít nhất 1,5" thép và tốt nhất là 40 mm theo cách đó. Bradley cũng không có loại này. Đây là tại Abrams trong khu vực MTO. Không có nhiều điểm trong việc bảo vệ chống lại 12,7 ở cự ly gần. Ở phạm vi điểm trống, chúng xuyên thủng sườn của cả Abrams và T-64 (theo tin đồn). Bây giờ chúng tôi tìm thấy rất nhiều lỗ hổng từ M2 Browning, hay từ NSV?
              Những chiếc PT-76 đã được sử dụng ở Việt Nam không phải là không có một số thành công. Có nơi để đi chơi.
              Trên cơ sở kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai, yêu cầu về độ nổi đã được đặt ra cho tất cả các phương tiện bọc thép hạng nhẹ. Bởi vì việc thiếu như vậy đã dẫn đến việc bộ binh không có áo giáp trong một thời gian dài.
              1. +1
                22 tháng 2022, 17 17:XNUMX
                Để bảo vệ chống lại các mảnh đạn 6 inch một cách rõ ràng, bạn cần ít nhất 1,5 inch thép và tốt nhất là 40 mm theo cách đó.

                Có GOST quy định mức độ bảo vệ, cỡ đạn và tương đương tác phẩm nghệ thuật, khoảng cách

                https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293734/4293734465.pdf

                Hoặc NATO STANAG 4569
                1. 0
                  23 tháng 2022, 15 15:XNUMX
                  Cụ thể, trong những gì bạn đã gửi, tôi không tìm thấy bất cứ điều gì về các mảnh vỡ. Chỉ có đạn (và KPVT hoàn toàn không được đề cập). Tôi nghĩ rằng ít hơn những gì tôi đã viết, áo giáp thép 35-40 mm, để bảo vệ rõ ràng trước các mảnh 152-155 mm, sẽ không hoạt động. Những gì với GOST, những gì không có.
  11. 0
    20 tháng 2022, 09 47:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeny Ivanov_5
    Tôi vẫn không hiểu tại sao tác giả lại thích chiếc xe tuần tra (và thậm chí được tạo ra cho nhà hát hành quân trên sa mạc) như một chiếc xe hộ tống bộ binh bọc thép tấn công? Một chiếc hai trục thông thường, giả sử là một chiếc ba trục, một chiếc xe jeep hoặc một chiếc xe tải có khả năng vượt địa hình đáng ngờ trên đường địa hình châu Âu, với trọng tâm cao, được treo thêm áo giáp và một khẩu súng máy trên nóc ? Đây có phải là lựa chọn hoàn hảo hiện đang bị mắc kẹt trong bùn ở Ukraine? Cỗ máy hành quân phản du kích bỗng hóa thần đồng tiền tuyến? Thậm chí không hài hước. Sự ồn ào đang diễn ra ở phía trước sẽ phải kết thúc. Chà, họ không giành chiến thắng trong các cuộc xung đột quân sự lớn trên một số ít xe shahidmobiles. Nga sẽ buộc phải tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn với sự tham gia của các đội hình quân sự lớn, và tác giả đề xuất tiến hành nó bằng xe jeep tuần tra?
    Thực tế là người Mỹ đã chuẩn bị trong nhiều thập kỷ qua cho một cuộc chiến tranh trên sa mạc và chống lại quân đội Ả Rập không có nghĩa là chúng ta cần phải dẫm lên vết cào của họ. Bạn chỉ cần nghiên cứu và thực hiện các quy định chiến đấu và sau đó mọi thứ sẽ đâu vào đấy. Trong khi đó, các tác giả của VO chỉ đơn giản là thổi phồng tâm lý của quần chúng và tham gia vào những điều vô nghĩa gợi nhớ đến việc ném những năm 30 từ xe tăng quái vật siêu nặng nhiều tháp pháo sang xe bọc thép có bánh xích có thể tháo rời hoặc siêu xe jeep với một súng máy đi cùng bộ binh.

    Thật là vớ vẩn! Có phải chính bạn không phải là một trong những vị tướng trong một giờ? Tôi chúc bạn một tháng lái xe chiến đấu bộ binh trong môi trường chiến sự tích cực với sự tuân thủ nghiêm ngặt Điều lệ. Điều lệ của bạn xác định tỷ lệ sống sót chứ không phải chất lượng chiến đấu của thiết bị. Chừng nào các chỉ huy của chúng tôi còn nghĩ như vậy, chúng tôi sẽ cào và chôn các chàng trai trong những ngôi mộ tập thể của bộ binh!
  12. +2
    20 tháng 2022, 14 33:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như tác giả đã "phang" một chút, kể cả về các tàu sân bay bọc thép của Liên Xô. Sự khác biệt đáng kể nhất giữa BTR-60 (về khả năng) "nguyên bản" so với BTR-152 là:
    sự nổi;
    khả năng "di chuyển" chiến hào và nói chung là sự thông minh ở cấp độ xe tăng (để các tay súng cơ giới không bị tụt lại phía sau xe tăng).
    Do đó, cách bố trí của BTR-60 và các hậu duệ của nó là "xe tăng". Với cái "mõm" nặng nề, nó bơi kém, trèo lên bờ kém, trèo đồi, gò đồi kém.
    Xe bọc thép chở quân của Séc được biết đến với cách bố trí tương tự như MTLB. Nhưng hóa ra nó nặng hơn 1-2 tấn so với BTR-60PB với mức độ bảo mật tương tự. Nói tóm lại, đừng coi các nhà thiết kế và chuyên gia Liên Xô từ các viện nghiên cứu chuyên ngành là những kẻ ngốc. Không ngu chút nào sau đó đã làm điều này.
    Trên thực tế, các cạnh của BMP-3 được bảo vệ ở một mức độ nào đó từ 12,7 mm, trọng lượng lên tới 19 tấn, tác giả vì lý do nào đó đã nhớ đến nó "sau này" khi mắng bố cục của nó.
    1. 0
      20 tháng 2022, 19 38:XNUMX
      Bạn có thể biến T-72 thành xe bọc thép chở quân hạng nặng một cách khá đơn giản, để làm được điều này, bạn cần tháo súng, tháo đạn, khoét "cửa" ở phía sau tháp (có lớp giáp mỏng nhất). " vào toàn bộ chiều cao của tòa tháp, trên thực tế, đó là tất cả, Tháp quay về phía trước kẻ thù và cuộc đổ bộ xuống qua "cánh cửa" ở phía sau, nếu thay vì nòng súng 120 mm bản địa, một bản sao bằng gỗ được lắp đặt, thì kẻ địch sẽ không thể phân biệt bằng mắt thường xe bọc thép chuyển đổi với xe tăng thật, đây là một điểm cộng. Tất nhiên, cửa trong tháp sẽ cao hơn ở đuôi tàu, không rõ là bao nhiêu bạo kích
      1. +1
        22 tháng 2022, 09 11:XNUMX
        Các nhà thiết kế xe tăng của chúng tôi, ít nhất là bắt đầu với T-34 và KV, luôn nỗ lực tối đa để giảm thể tích bên trong. Phi hành đoàn về cơ bản ngồi bên trong cơ chế tải. Nhiều hơn những gì nó đã nằm ở đó, bạn sẽ không nhét nó vào đó, ngay cả khi bạn vứt súng và tất cả đạn dược.
    2. +1
      21 tháng 2022, 19 29:XNUMX
      Sự khác biệt đáng kể nhất giữa BTR-60 (về khả năng) "nguyên bản" với BTR-152

      Bài viết không so sánh với BTR-152
      1. 0
        22 tháng 2022, 09 14:XNUMX
        Tôi chỉ nhắc lại lý do tại sao động cơ trên BTR-60 thực sự lại ở phía sau, kết quả là quân đội buộc phải xuống xe qua các cửa sập bên. Không phải vì bài báo nói. Nhưng vì phải trèo qua giao thông hào, bơi và bò lên bờ.
        1. +1
          22 tháng 2022, 17 24:XNUMX
          Nhưng vì phải trèo qua giao thông hào, bơi và bò lên bờ.

          Có rất nhiều mẫu xe bọc thép chở quân 8x8 bố trí động cơ đặt trước, từ M113 cho đến Boxer hiện đại

          Bao gồm nổi - m113, AAV7, Patria / Rosomak

          1. 0
            22 tháng 2022, 17 42:XNUMX
            Trích: Dimax-Nemo
            Các nhà thiết kế xe tăng của chúng tôi, ít nhất là bắt đầu với T-34 và KV, luôn nỗ lực tối đa để giảm thể tích bên trong. Phi hành đoàn về cơ bản ngồi bên trong cơ chế tải. Nhiều hơn những gì nó đã nằm ở đó, bạn sẽ không nhét nó vào đó, ngay cả khi bạn ném súng và tất cả đạn dược

            Tuy nhiên, tác giả viết
            "Đầu tiên, và đơn giản nhất - trong không gian tháp pháo được giải phóng, một đội đổ bộ đường không được tổ chức với sức chứa 7-8 lính bộ binh. Trên cùng, thay vì tháp xe tăng, có một tấm áo giáp."
            Vì nó phù hợp mà không có tháp (dưới tấm), nên 7-8 người chắc chắn sẽ phù hợp với tháp, do đó, phi hành đoàn của tàu sân bay bọc thép bao gồm người lái xe, chỉ huy và 7 người đổ bộ, chỉ có 9 người
            1. 0
              22 tháng 2022, 17 46:XNUMX
              Tuy nhiên, tác giả viết

              Tth mẫu thật Puma, BMO, BTR-T

              BMO vẫn phù hợp với 30 RPO Bumblebee

              BTR-T ngoài đổ bộ - mô-đun chiến đấu với súng 30 mm
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. 0
            23 tháng 2022, 15 26:XNUMX
            Chỉ có điều chúng bơi không tốt, nếu có (điều này rất hiếm đối với các tàu sân bay bọc thép của NATO về nguyên tắc) vì một lý do hoàn toàn dễ hiểu, mõm kéo. Vì lý do tương tự, BMP-1/2 bơi không tốt lắm. Điều này ít ảnh hưởng đến độ bền hơn, nhưng nó cũng ảnh hưởng (bạn đã thấy cách Zaparozhets lái xe qua bùn chưa?). Một tàu sân bay bọc thép -60/70 có thể bò qua rãnh cụ thể nào về chiều rộng và các mẫu bạn đã đề cập - điều này vẫn cần được xem xét. Chúng nặng hơn cả BTR-82A, tải trọng trục lớn hơn và sức mạnh không phải lúc nào cũng quyết định ở đây.
            Không phải là M113 được theo dõi?
            Nói tóm lại, đừng coi các nhà thiết kế của GAZ là đồ ngốc. Những kỹ sư này về một số mặt không giống những kỹ sư hiện tại. Họ đã được cung cấp TK với những con số cụ thể, để hoàn thành TK này, họ chỉ sử dụng một thiết kế như vậy với bố cục như vậy. Không chỉ như vậy.
  13. +1
    23 tháng 2022, 14 46:XNUMX
    Bài báo tình huống. Nhưng nó đòi hỏi một sự thay đổi trong học thuyết và đào tạo lại các sĩ quan, có lẽ không phải trong cuộc sống của chúng ta. Và do đó, kết luận rất đơn giản, chúng ta đã tụt lại phía sau và bị mắc kẹt trong những năm của thập kỷ 80. Nơi không có máy bay trinh sát hiệu quả và rẻ tiền. Giao tiếp nhanh và hơn thế nữa. Tất cả những người chết đuối vì những chiếc xe nhanh đều quên một điều. Làm thế nào để bạn vượt qua "vùng đất không có người" trong một máy đánh chữ nhanh. Và thực tế là lực lượng đầu cầu không tham gia công tác kỹ thuật mà điều hành hỏa lực khu vực. Công nghệ nhanh là tốt khi không có thông tin liên lạc, vệ tinh và thông tin tình báo khác, nơi kẻ thù có thể bị bất ngờ. Người Israel là những người đầu tiên hiểu điều này, nếu bạn không thể tiến công trong bí mật, thì chẳng có ích gì khi ẩn nấp. Và mối nguy hiểm chính bây giờ không phải là RPG, mà là súng cối và pháo... Vụ nổ gần của một quả mìn khiến BMP / BTR của chúng ta nổ tung. Và nếu bạn chọn điều gì để đi xe chậm nhưng an toàn và nhanh chóng nhưng có khả năng ngủ với cả đám đông khỏi bất kỳ cú hắt hơi nào. Tốt hơn là lái xe chậm.
  14. 0
    21 Tháng 1 2023 15: 18
    Typhoon có khả năng bảo vệ toàn diện chống lại CPV với cỡ nòng 14,5 ??? Rất nghi ngờ!
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 20 09:XNUMX
      Đúng. nó được phủ bằng gốm sứ. có video về những chiếc bị bắn hạ, bạn có thể xem thành phần của áo giáp ở đó.
  15. -1
    31 Tháng 1 2023 19: 45
    Không thể bằng Israel - xe bò chầm chậm trên sân khấu nhỏ của VĐ. Mục tiêu chính của họ là cứu người. Ví dụ, tốt hơn là lấy Puma và Lynx của Đức, cũng như gia đình CV90 của Thụy Điển bổ sung. Đặt trước. Trọng lượng 32-40 tấn, không nổi.
  16. 0
    Ngày 2 tháng 2023 năm 20 08:XNUMX
    nhu cầu cấp thiết về áo giáp bổ sung và thay thế vũ khí cũng như ống ngắm cho BMP-2 và 3. Khẩn cấp phóng Manul bằng pháo 57mm hàng loạt. Thực hiện bảo vệ động và chủ động trên từng máy. hoạt động ít nhất ở dạng cảm biến UV để phát hiện tên lửa và lựu đạn khói.
  17. +1
    Ngày 4 tháng 2023 năm 15 09:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Nói chung, theo nghĩa này, Merkava là thứ bạn cần.
    Merkava không chở quân.

    A ha! Kaneshna! Khi cần thiết, Merkava mang những người bị thương trên cáng! Và mọi thứ được thực hiện thông qua mông của cô ấy. Theo một nghĩa nào đó, cả cáng được tải và BC được bổ sung. Và trán hướng về kẻ thù.
  18. +1
    Ngày 10 tháng 2023 năm 22 32:XNUMX
    Họ viết, họ tranh luận .. Một số loại Muradov và Lapin sẽ thu thập những chiếc xe đẹp của bạn trong một cột và gửi chúng đến cuộc tấn công, như dưới thời Ugledar. Thế thôi.)
  19. 0
    Ngày 15 tháng 2023 năm 15 37:XNUMX
    Tác giả dường như không biết rằng trên thực tế, các tàu sân bay bọc thép được tạo ra như những chiếc xe buýt bọc thép có khả năng tự vệ. Không ai lên kế hoạch cho chúng là BMP. Chưa hết, các phương tiện bọc thép hiện đại đã được lên kế hoạch sử dụng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Thêm vào đó, người ta cho rằng các phương tiện bọc thép hạng nhẹ sẽ nổi. Do đó thiết kế của nó. Bây giờ (pah-pah!), chiến tranh hạt nhân không liên quan, giống như bơi lội. Nhưng các nhóm phá hoại và chiến binh có liên quan, do đó cần có MRAP.
    Việc sử dụng các mô-đun chiến đấu, cũng như các phương tiện chiến đấu cho các mục đích khác (máy vận chuyển đa năng MTLB, như tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh) không phải là một cuộc sống tốt. Đây là một nỗ lực để bằng cách nào đó thích ứng khối lượng lớn công nghệ hiện có với các điều kiện mới.
    Chúng ta cần trang bị có khả năng chiến đấu trong điều kiện mới. Do đó, tất cả các MRAP, Boomerang, BMP-3, BMD-4, v.v. Một phương tiện như xe chiến đấu bộ binh dựa trên xe tăng chủ lực cũng là cần thiết, nhưng đó là để va chạm với kẻ thù mạnh đang di chuyển trên xe bọc thép. Làm thế nào các MRAP được ca ngợi ở đây sẽ chiến đấu chống lại quân địch được hỗ trợ bởi xe tăng?
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2023 năm 23 43:XNUMX
      Làm thế nào các MRAP được ca ngợi ở đây sẽ chiến đấu chống lại quân địch được hỗ trợ bởi xe tăng?

      Tác giả không khẳng định MRAP tốt hơn BMP

      Tác giả đã trực tiếp chỉ ra rằng những thứ như Kurganets và Boomerang được ưa chuộng hơn nhiều

      Quân đội Nga sẽ không thấy xe chiến đấu bộ binh hiện đại với số lượng thương mại trong tương lai gần, và điều này là hiển nhiên

      BMP-1/2/3 bị tước chất lượng chính của xe bọc thép - khả năng bảo vệ

      Trong những điều kiện như vậy, MCI được coi là lựa chọn tốt nhất:

      - chúng có khả năng bảo vệ tốt hơn so với xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh kiểu Liên Xô

      - bất kỳ mô-đun chiến đấu nào cũng có thể được cài đặt trên chúng

      - và quan trọng nhất - chúng rẻ hơn, chúng sử dụng linh kiện xe tải và ít nhất chúng có thể được sản xuất và cung cấp cho quân đội với số lượng hàng chục và nếu bạn may mắn, thậm chí vài trăm chiếc
  20. 0
    Ngày 24 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX
    40 năm cưỡi áo giáp...
    Và rõ ràng, quân đội sẽ phải cưỡi trên những chiếc xe chiến đấu bộ binh cổ xưa và xe bọc thép chở quân trong một thời gian dài sắp tới. Những tòa tháp và mô-đun nào bạn không đặt trên chúng, chúng sẽ không trở nên hiện đại hơn và an toàn hơn. Khái niệm đã lỗi thời
  21. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 22 04:XNUMX
    Tác giả đã chịu khó viết một bài báo nghiêm túc. Rave! Và không phải một bài báo, mà là một CVO đã cho mọi người thấy rõ ràng, chúng tôi, người Ukraine, người Anglo-Saxon, người bản địa, người sao Hỏa, rằng mọi thứ mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga cung cấp cho Quân đội đều là tiếp thị tài chính. Bạn đã thấy Armata ở đâu? Tốt! Tốt!? Tất cả những "đổi mới" này 90% là tào lao, được trả giá trong một năm bằng mạng sống của hàng chục nghìn binh sĩ của chúng ta và những tổn thất to lớn về lãnh thổ. T-100 Proryv là một thiết kế của Liên Xô. Tất cả các loại pháo hỗ trợ XNUMX% là của Liên Xô. đi thuyền buồm. Và Prigogine đang bị vu khống. Tại sao điều này không được hiểu? Đáng sợ?
  22. 0
    3 tháng 2023 năm 23 55:XNUMX CH
    Vâng, đi trước! Việc điều khiển những "kẻ ngốc" được điều khiển bằng sóng vô tuyến như vậy sẽ dễ dàng hơn mà không có người từ đồng đội cách đó 3-5 km. Áo giáp và vũ khí tối thiểu. Ngu ngốc "trống" khỏi loạt phim "SỢ HÃI" vì đã mở hàng thủ. Các hỗ trợ được cố định và làm rỗng bằng hàng không và pháo binh.
  23. 0
    12 tháng 2023 năm 01 33:XNUMX CH
    Ví dụ, BMP-2 có mức tiêu thụ nhiên liệu bằng một nửa so với bất kỳ phương án nào được đề xuất cho xe chiến đấu bộ binh/xe bọc thép chở quân đầy hứa hẹn (Kurganets-25, Boomerang). Chưa kể xe chiến đấu bộ binh nặng 55 tấn dựa trên "Armata" (T-15). Sẽ cần mua thêm bao nhiêu xe tăng cho quân đội nếu các tay súng cơ giới chuyển sang các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng và "háu ăn" như vậy? Điều này sẽ buộc phải thay đổi toàn bộ cơ cấu nguồn cung.


    Và thực tế là một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng về hiệu quả chiến đấu và khả năng sống sót trên chiến trường có thể dễ dàng thay thế ba chiếc BMP-2 không ai bận tâm đến .....
    Việc trung đoàn / lữ đoàn sẽ có một nền tảng duy nhất cho xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, pháo tự hành, thiết bị kỹ thuật là một điểm cộng nhất định cho việc đào tạo nhân sự, sửa chữa và bảo dưỡng thiết bị cũng như cung cấp phụ tùng và vật tư tiêu hao.
    Theo đó, từ các trung đoàn/lữ đoàn đó nên hình thành các sư đoàn/quân đoàn đột phá hạng nặng.