Nâng tầm hợp tác kỹ thuật quân sự mới giữa Nga và Pháp

42
Mới đây, đoàn đại biểu Bộ Quốc phòng Nga do A. Serdyukov dẫn đầu đã đến thăm Pháp. Kết quả của các cuộc đàm phán, một số tuyên bố đã được đưa ra liên quan đến hợp tác trong lĩnh vực kỹ thuật quân sự và các khía cạnh khác. Chủ đề của các cuộc đàm phán là việc mua vũ khí và thiết bị cho quân đội Nga nghiên cứu, cuộc chiến chung chống cướp biển ngoài khơi bờ biển châu Phi, v.v.



Chủ đề hợp tác Nga-Pháp được thảo luận nhiều nhất trong vài năm qua là việc mua và đóng XNUMX tàu đổ bộ đa năng của dự án Mistral. Gần đây nhất tin tức liên quan đến những tin đồn mới nhất về sự chậm trễ trong việc chuyển giao tài liệu kỹ thuật. Hóa ra, những thông tin này trên báo chí là không đúng sự thật: Pháp không những không đưa ra bất kỳ điều kiện bổ sung nào đối với việc chuyển giao các công nghệ cần thiết mà thậm chí còn gửi tài liệu kỹ thuật trước thời hạn ban đầu. Serdyukov lưu ý rằng nếu những tin đồn về sự chậm trễ hoặc các điều kiện bổ sung từ phía Pháp là sự thật, thì ban lãnh đạo của United Shipbuilding Corporation đã thể hiện sự không hài lòng của họ từ lâu và "làm ầm ĩ lên". Tuy nhiên, điều này vẫn chưa xảy ra do thiếu một lý do thích hợp. Đối với thời gian giao hàng của Mistral, hiện tại không có cơ sở để thay đổi nó. Theo kế hoạch, chiếc đầu tiên trong số 2014 chiếc sẽ được bàn giao cho Nga vào năm 2013, và từ năm XNUMX, việc tài trợ toàn bộ cho việc đóng chiếc UDC thứ ba và thứ tư sẽ bắt đầu. Đáng chú ý là tại Nhà máy đóng tàu Baltic (St. Petersburg) vào tháng XNUMX, công tác chuẩn bị cho việc đóng hai con tàu lắp ráp trong nước đã bắt đầu. Vào mùa xuân năm sau, công tác chuẩn bị cho việc chế tạo chiếc tàu đổ bộ thứ tư sẽ bắt đầu.

Vấn đề cung cấp thứ hai liên quan đến thiết bị chiến đấu của một người lính (BES) của hệ thống FÉLIN. Vào mùa xuân năm ngoái, đại diện của Bộ Quốc phòng Nga đã nhiều lần nói về các cuộc đàm phán đang diễn ra về việc mua một số lượng nhất định bộ BES này. Trong quá trình thảo luận về vấn đề này, đôi khi có cả những phiên bản về ý định của Bộ Quốc phòng chuyển toàn bộ quân đội Nga sang thiết bị của Pháp, nhưng đến cuối năm 2011, trong bối cảnh một BES mới cho lực lượng vũ trang Nga, một dự án trong nước nhất định bắt đầu được thảo luận. FÉLIN đã bị lãng quên trong một thời gian. Hóa ra, chỉ có các nhà báo và những người đam mê quân sự mới quên thiết bị này. Ngược lại, Bộ Quốc phòng vẫn có ý định mua một số bộ dụng cụ để thử nghiệm trong điều kiện của Nga và nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật hữu ích. Serdyukov giải thích các kế hoạch này bằng cách nói rằng trong trường hợp mua, quân đội Nga và các nhà thiết kế sẽ không phải suy nghĩ độc lập về tất cả các sắc thái của thiết bị đầy hứa hẹn. Dựa trên cấu hình của các mẫu đã nhập, có thể đưa ra kết luận về tính khả thi và tiện lợi của một giải pháp cụ thể. Ngoài ra, cũng có thể đàm phán với các nước khác. Hiện tại, khoảng một chục quốc gia có các dự án BES đầy triển vọng của riêng họ và mỗi quốc gia đều có thể có một số ý tưởng ban đầu và những điều nhỏ hữu ích. Vì vậy, theo Bộ trưởng Quốc phòng, nếu có thể thì cũng nên vận dụng kinh nghiệm của người khác.



Đáng quan tâm là những lời của Bộ trưởng A. Serdyukov liên quan đến việc cung cấp các thiết bị khác của Pháp. Ông đề cập rằng quân đội Nga có thể mua một số xe bọc thép và vũ khí nhỏ trong tương lai gần. vũ khí để thử nghiệm. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian được cho là đã bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ trong việc này. Đồng thời, các loại vũ khí và thiết bị cụ thể được quan tâm vẫn chưa được nêu tên.

Ngoài hợp đồng xây dựng Mistrals và kế hoạch cung cấp thêm một lượng nhỏ vũ khí và thiết bị, Nga và Pháp cũng thống nhất trong hợp tác kỹ thuật quân sự thông qua các công việc chung khác. Ví dụ, theo các thỏa thuận đã ký trước đó, máy bay vận tải Nga đã vận chuyển khoảng 20 tấn hàng hóa từ Pháp đến Afghanistan và ngược lại trong năm qua. Ngoài ra, trong hai năm qua, số lượng các sự kiện quân sự chung đã tăng khoảng một lần rưỡi. Vì vậy, trong năm 2010 đã có hơn bốn mươi sự kiện như vậy một chút và trong những tháng qua của năm 2012 - gần 70. Trong tương lai, người ta chỉ mong đợi sự gia tăng số lượng "điểm liên lạc" và việc ký kết các thỏa thuận mới. Ví dụ, trong các cuộc đàm phán gần đây, phái đoàn Nga đã đề xuất đoàn kết nỗ lực chống cướp biển. Bộ Quốc phòng Nga sẵn sàng bố trí 38 máy bay chống ngầm Il-XNUMX cho các mục đích này. Phía Pháp được yêu cầu phải đồng ý với việc triển khai của họ ở Vịnh Aden. Một sân bay của Pháp ở Djibouti được đề xuất làm căn cứ tạm thời cho máy bay Nga. Nếu Pháp đồng ý với điều này, thì có tới XNUMX máy bay sẽ làm nhiệm vụ trong khu vực cùng lúc - XNUMX máy bay Nga và XNUMX máy bay Pháp. Như thực tế cho thấy, việc theo dõi liên tục trên không của máy bay trinh sát làm tăng hiệu quả công việc của các thủy thủ quân đội, những người có thể nhận thông tin về các chuyển động của cướp biển kịp thời và thực hiện các biện pháp thích hợp.

Cuối cùng, đáng để xem xét thêm một tuyên bố của A. Serdyukov. Khi được hỏi về khả năng Nga tham gia vào một chiến dịch gìn giữ hòa bình quốc tế giả định ở Syria, ông trả lời rằng chưa có kế hoạch nào như vậy. Hơn nữa, tổng thống chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề như vậy ở nước ta, và câu hỏi thực sự về việc tham gia vào hoạt động gìn giữ hòa bình thậm chí còn chưa được nêu ra hoặc lên tiếng.

Như bạn có thể thấy, sự hợp tác với Pháp trong lĩnh vực kỹ thuật quân sự vẫn tiếp tục theo hướng cùng có lợi. Nó chỉ ra rằng sự nhanh chóng của các thỏa thuận như vậy không đặt ra câu hỏi từ giới lãnh đạo quân sự của đất nước chúng ta. Vì vậy, trong tương lai, chúng ta nên mong đợi những thông điệp mới về các sự kiện chung và các hợp đồng cùng có lợi.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 3 tháng 2012 năm 09 39:XNUMX
    Tôi không tin tưởng vào công nghệ của Pháp, nó dường như không đáng tin cậy đối với tôi
    1. +9
      Ngày 3 tháng 2012 năm 18 56:XNUMX
      Kỹ thuật này là bình thường, nhưng hãy để người Pháp tự sử dụng nó. Chúng ta chỉ cần làm quen với nhau, kết thúc nếu có bất cứ điều gì nóng bỏng, và "tạm biệt".
      1. hoa sen04
        +6
        Ngày 3 tháng 2012 năm 20 06:XNUMX
        Trích từ crazyrom
        Kỹ thuật này là bình thường, nhưng hãy để người Pháp tự sử dụng nó.


        Chắc chắn rồi! Chúng tôi đã hợp tác với họ một lần vào năm 1812. Họ không thích điều đó. nháy mắt
        1. Beck
          +2
          Ngày 3 tháng 2012 năm 20 10:XNUMX
          Trích từ Lotus04
          Chắc chắn rồi! Chúng tôi đã hợp tác với họ một lần vào năm 1812. Họ không thích


          Chà, đây là cách liên kết các sự kiện lịch sử 200 năm trước với mối quan hệ ngày nay. Nếu tất cả các cuộc chiến được ghi nhớ như thế này, sẽ không có ai để sống và hợp tác cùng.
        2. costello2004
          0
          3 tháng 2012, 14 42:XNUMX
          Moscow đã được thực hiện bằng cách
      2. Grenz
        +2
        Ngày 4 tháng 2012 năm 20 53:XNUMX
        Tôi xin đặt tiêu đề cho bài viết "Một cấp độ mới trong việc kiếm tiền từ ngành công nghiệp quốc phòng Nga."

        Bất cứ ai ngưỡng mộ những thành tựu như vậy có lẽ không biết làm thế nào một người có thể sống với 5.000 rúp một tháng khi làm việc vì lợi ích của Tổ quốc.
        Tôi chỉ muốn hỏi - các bạn, lần tới các bạn sẽ bay cùng người Pháp để ném bom Libya. Hoặc Syria.
        Ngày Đại đoàn kết dân tộc là cái quái gì. Minin và Pozharsky. Họ cho chúng tôi xem một chiếc bánh gừng kiểu Pháp cũ và thế là xong - Việc bán hàng!
        Hơn nữa bộ trưởng quốc phòng trung thực nhất.
    2. +2
      Ngày 4 tháng 2012 năm 01 57:XNUMX
      Tôi đã sử dụng Citroen C4 Picasso được năm năm. Tôi đã chạy gần một trăm chiếc. Trong tất cả các vấn đề, hai bóng đèn bị cháy. Chặng Bồ Đào Nha-Ukraine diễn ra suôn sẻ. Trên đường của chúng tôi, nó hoạt động tự tin. tốt
  2. +8
    Ngày 3 tháng 2012 năm 11 13:XNUMX
    Tôi không có gì chống lại việc nghiên cứu các mẫu vũ khí nước ngoài, nhưng chiếc ghế đẩu đã gắn bó rất tích cực với người Pháp. Không ổn rồi, không ổn rồi.
    Các mô hình mới luôn được khai thác bởi tình báo quân sự, mà nhà cải cách này đã tổ chức lại gần như đã chết. Nghĩ đến đây...
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2012 năm 19 25:XNUMX
      Trích dẫn: Nord
      Tôi không có gì chống lại việc nghiên cứu các mẫu vũ khí nước ngoài, nhưng chiếc ghế đẩu đã gắn bó rất tích cực với người Pháp. Không ổn rồi, không ổn rồi.

      Thôi nào, người Pháp, ở đây thậm chí một văn phòng từ người New Zealand đã bán cho chúng tôi những chiếc thuyền của họ! Chúng tôi ... SỨC MẠNH HÀNG HẢI ............. đã sống sót !!!
      Một hài lòng rằng ít nhất chúng tôi sẽ sản xuất chúng!
    2. hoa sen04
      +4
      Ngày 4 tháng 2012 năm 06 49:XNUMX
      Trích dẫn: Nord
      Tôi không có gì chống lại việc nghiên cứu các mẫu vũ khí nước ngoài, nhưng chiếc ghế đẩu đã gắn bó rất tích cực với người Pháp.


      Bởi vì toàn bộ Bộ Quốc phòng của anh ấy đều mặc váy, và giới tính nữ, người Nga, thực sự bị thu hút bởi Pháp. nháy mắt
  3. May mắn
    +3
    Ngày 3 tháng 2012 năm 11 20:XNUMX
    Có thể công ty của chúng tôi đã áp dụng kinh nghiệm từ Trung Quốc, chúng tôi sẽ mua nó ngay bây giờ và chúng tôi sẽ thành lập cơ sở sản xuất của riêng mình!)))
  4. +6
    Ngày 3 tháng 2012 năm 11 49:XNUMX
    Một thỏa thuận cũng đã đạt được về việc cung cấp vũ khí cho chính phủ hợp pháp của Mali (để chống lại al-Qaeda)
    Hiện nay, các nước thuộc Cộng đồng Kinh tế Tây Phi, với sự hỗ trợ của cộng đồng thế giới, đang chuẩn bị chiến dịch quân sự nhằm giải phóng miền bắc Mali khỏi tay các phần tử Hồi giáo cực đoan. Nhân tiện, Pháp, với tư cách là thuộc địa cũ của khu vực này, đã tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ hậu cần và thiết bị cho những người tham gia chiến dịch quân sự.
    Một dự án hợp tác chiến lược khác giữa Moscow và Paris có thể là triển khai máy bay trinh sát Il-38 của Nga tại căn cứ của Pháp ở Djibouti trong cuộc chiến chống cướp biển ở Vịnh Aden.
    1. Beck
      -4
      Ngày 3 tháng 2012 năm 20 04:XNUMX
      Trích dẫn: Người khổ hạnh
      Một dự án hợp tác chiến lược khác giữa Moscow và Paris có thể là triển khai máy bay trinh sát Il-38 của Nga tại căn cứ của Pháp ở Djibouti như một phần của cuộc chiến chống cướp biển ở Vịnh Aden.


      Đây là sự hợp tác quân sự-kỹ thuật bình thường cùng có lợi. Tôi tưởng tượng rằng một thỏa thuận như vậy sẽ được Pháp và Hoa Kỳ ký kết. Sẽ có bao nhiêu tiếng kêu gào, những người yêu nước hiếu chiến, rằng Hoa Kỳ đang chúi mũi vào mọi nơi, rằng họ muốn chiếm lấy Djibouti và đủ thứ dị giáo khác.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2012 năm 22 58:XNUMX
        Trích: Beck
        rằng Hoa Kỳ chúi mũi vào mọi nơi,
        Và những gì để nói là rõ ràng cho tất cả mọi người trong một thời gian dài.
        1. Beck
          -5
          Ngày 4 tháng 2012 năm 11 41:XNUMX
          Trích dẫn từ Rex
          Và những gì để nói là rõ ràng cho tất cả mọi người trong một thời gian dài.


          Và họ đã đi đâu? Những gì là rõ ràng?

          Hoa Kỳ đã can thiệp vào nơi nhân quyền bị vi phạm. Nơi có những chế độ độc tài đàn áp người dân của họ.

          Irac - Hussein. Pa-na-ma - Noriega. Áp-ga-ni-xtan - Ta-li-ban.

          Hoa Kỳ ủng hộ những phong trào muốn lật đổ bạo chúa của họ.

          Lybia-Gaddafi. Ai Cập - Mubarak. Syria - Assad.

          Rốt cuộc, amers không leo lên Thụy Điển, Argentina, Indonesia, v.v. Do đó, không có chế độ độc tài ở đó và người dân quyết định mọi thứ trong các cuộc bầu cử công bằng và tự do.

          Không cần so sánh và đặt nhà nước văn minh và nhà nước độc tài bạo ngược ngang nhau. Và bạn không thể tiếp cận họ với cùng tiêu chuẩn.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2012 năm 19 54:XNUMX
            Và họ (Mỹ) chúi mũi vào dầu khí!
          2. Grenz
            +2
            Ngày 5 tháng 2012 năm 10 13:XNUMX
            BÉO!
            Chỉ cần trả lời câu hỏi, ai đã đưa những nhân vật này lên nắm quyền ở các quốc gia này?
            Thậm chí chỉ những cái bạn liệt kê. Không phải Hoa Kỳ?! Vì vậy, đừng lố bịch - không có người ngu ngốc xung quanh.
            Chính sách hỗn loạn có kiểm soát do Hoa Kỳ tuyên bố là một bí mật cho ai?
            Họ không leo lên Argentina - họ có con chó xích của riêng mình - Anh.
            Không ai cần Thụy Điển về ma túy và đồng tính nam cả. Và không có dầu ở đó. Nếu không, họ sẽ ngay lập tức tìm ra hành vi vi phạm nhân quyền.
            Và các cuộc bầu cử trung thực nhất hiện chỉ có ở Hoa Kỳ - bởi vì các nhà quan sát hoàn toàn không được phép ở bất cứ đâu. Và người Mỹ sẽ luôn ca ngợi bản thân vì những người thân yêu của họ - sau tất cả, không ai nhìn thấy nó thực sự như thế nào.
            Có thể thấy rằng bạn cũng là một URA-PATRIO được thể hiện rõ ràng - mặt khác chỉ là - tức là. trên trang web của chúng tôi là một NGƯỜI PHỎNG VẤN rõ ràng!
            1. Beck
              0
              Ngày 5 tháng 2012 năm 10 36:XNUMX
              Trích dẫn từ grenz
              BECK!Chỉ cần trả lời câu hỏi, ai đã đưa những nhân vật này lên nắm quyền ở các quốc gia này?


              Hussein, Assad, Gaddafi nắm quyền ở nước họ bằng một cuộc đảo chính quân sự.
              Noriega tiếm quyền sau cái chết của Omar Torrijos. Mubarak cũng tiếm quyền.

              Taliban được Mỹ hỗ trợ để chống lại sự chiếm đóng của Liên Xô ở Afghanistan. Sau khi quân đội Liên Xô rút lui, Taliban bắt đầu cuộc chiến chống lại nền văn minh phương Tây. Nhưng nó xảy ra. Vlasov cũng được chính phủ Liên Xô nuôi dưỡng và phản bội cô bằng cách chiến đấu cho Wehrmacht.

              Tôi lấy ví dụ về Argentina, Thụy Điển, Indonesia. Bạn không thích lấy ví dụ khác.

              Na Uy, có dầu ở đó. Brazil, Thái Lan, Congo. Nigeria, Venezuela cũng có dầu ở đó. Và bạn có thể tiếp tục.

              Chỉ có phương Tây đang vật lộn với sự hỗn loạn của các chế độ độc tài.

              Và nếu bạn làm theo logic của bạn. Vậy thì tại sao lại chiếm giữ dầu ở Iraq. Nó xa lắm. Sẽ dễ dàng hơn để chiếm Venezuela, nó ở trong tầm tay, vận chuyển rẻ hơn. Nhưng có bầu cử ở Venezuela, không có chế độ độc tài ở đó. Và bất kể Hugo Chavez là người như thế nào, ông ấy đã được bầu bởi người dân, và không nắm quyền bằng một cuộc đảo chính.
  5. tắm nắng
    +2
    Ngày 3 tháng 2012 năm 14 40:XNUMX
    Theo học thuyết hiện tại trong Bộ Quốc phòng, hợp tác và mua vũ khí nhập khẩu sẽ tăng lên. Và sau Iveco-Brys, nhân mã, Võ sĩ, tôi nghĩ sẽ đến lượt xe bọc thép chở quân NEXTER XP2. Tôi có thể cá rằng vào cuối năm nay chúng sẽ được trưng bày ở Nga. Số lượng đề xuất cho BMP-BTR từ các công ty phương Tây vượt xa những người mua tiềm năng. , nhưng đối với HĐQT của chúng tôi ........ c ..
  6. +2
    Ngày 3 tháng 2012 năm 15 26:XNUMX
    Một bài báo hoàn toàn cân bằng mà không hét lên: "Taburetkina - cho xà phòng." Tôi không thể nói bất cứ điều gì xấu về việc mua các mẫu nhập khẩu. bởi vì "máy kéo Christie" và Công trình vận chuyển Nizhny Tagil, cũng như máy ép, động cơ, tua-bin, v.v.
    Tôi hơi khó chịu bởi chính hệ thống tương tác. Rốt cuộc, tổ hợp công nghiệp quân sự không chỉ và không có quá nhiều xe tăng, súng và máy bay. Đây cũng là hệ thống quản lý sản xuất và xây dựng máy công cụ. Chà, nhà nước mua quân trang cho số giấy gói kẹo in hình mà công nghiệp quốc phòng đang đòi có phải là tiếc cho nhà nước không? Có thể làm một hệ thống bình thường. Câu hỏi dành cho ngành công nghiệp quốc phòng, bạn có muốn 3 tỷ rúp cho một chiếc xe tăng không? Cung cấp cho thị trường những chiếc SUV động cơ diesel rẻ nhất và chất lượng tốt nhất, v.v. Phòng thủ là một cách để phá vỡ WTO.
  7. 0
    Ngày 3 tháng 2012 năm 16 31:XNUMX
    Hoạt động chung với Pháp được hoan nghênh, nhưng cá nhân tôi không thích việc mua vũ khí của Pháp. Chúng tôi luôn có vũ khí do chính chúng tôi sản xuất.
  8. 77bor1973
    +3
    Ngày 3 tháng 2012 năm 16 44:XNUMX
    Về quần áo, người Pháp có phong cách thoải mái nhưng không phù hợp với vĩ độ của chúng tôi, kỹ thuật này đáng tin cậy, một lần nữa, được khoanh vùng dành riêng cho Châu Phi. Nhân tiện, người Pháp luôn chế tạo những con tàu xuất sắc. Chỉ là tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta cần phải làm rõ rằng chúng ta cần phải làm việc tốt và đấu tranh cho mệnh lệnh của nhà nước và sẽ không có giải pháp thay thế nào bây giờ!
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2012 năm 20 59:XNUMX
      Vâng, thật vô nghĩa khi mua vũ khí của kẻ thù bị cáo buộc, bao gồm cả thiết bị, phương tiện bảo vệ, v.v. Lấy các thành phần trong một cuộc chiến thực sự ở đâu ???? thành phần của quân đội NATO, hay nói cách khác là toàn cầu hóa, thống nhất, một chính phủ duy nhất, v.v. CHỈ CẦN NHÌN TẤT CẢ CÁC SỰ KIỆN HIỆN TẠI VÀ MỌI THỨ SẼ RÕ RÀNG
    2. Eric
      +1
      Ngày 4 tháng 2012 năm 01 14:XNUMX
      Và tại sao bạn quyết định rằng công nhân quốc phòng của chúng tôi không có mô hình thay thế? Có lẽ chỉ là không ai đặt hàng từ họ? Không có ý nghĩa, xin lỗi.
  9. AIvanA
    +4
    Ngày 3 tháng 2012 năm 17 01:XNUMX
    Có vẻ như ông Taburetkin đã quyết định chuyển đến Pháp sau khi từ chức và sống ở đó Judas.
  10. +2
    Ngày 3 tháng 2012 năm 18 17:XNUMX
    Mọi người đang nói về AK-12, tán gẫu như tiền trên băng ghế ....
    Và tôi có ..... FAMAS, NHƯ MỘT BÀI TRÌNH BÀY ....
  11. tắm nắng
    +4
    Ngày 3 tháng 2012 năm 18 26:XNUMX
    Tàu sân bay bọc thép 90 của Nga là một sự thay thế tuyệt vời, tôi có thể nhập khẩu "cuộc xâm lược" này cho đến năm 15-20, nhưng Bộ Quốc phòng kiên quyết không muốn mua chiếc xe tuyệt vời này .. Vâng, và để mua sắm và sản xuất xe bọc thép ....... theo MCI .,, zero ...,, Typhoons ,, không có chiếc nào được mua cho Vùng Moscow... Họ sẽ mua ít nhất một lô nhỏ để thử nghiệm quân sự, không ... , từ, không ,,
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2012 năm 20 46:XNUMX
      Nhà sản xuất trong nước không đủ khả năng trả lại số tiền mà các công ty nước ngoài hoặc TNCs có thể thực hiện. Cần phải xét xử, và tốt nhất là bởi một tòa án quân sự ....
    2. -1
      Ngày 3 tháng 2012 năm 22 46:XNUMX
      Bạn có thể cho tôi biết chi tiết tại sao cô ấy rất tuyệt vời?
      1. tắm nắng
        +1
        Ngày 4 tháng 2012 năm 09 13:XNUMX
        Bạn có thể cho tôi biết tại sao TTR -90 lại tệ không,,,, Ở mức Nexter XP 2, chắc chắn không tệ hơn, còn lại là PR phương Tây tốt .. công ty .....
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2012 năm 20 35:XNUMX
          Cá nhân tôi không tin tưởng người Pháp, cũng như công nghệ của họ. Tinh thần của de Gaulle và Mitterrand đã chết trên đất nước này. Ngay bây giờ chăn ga gối đệm. Ở Libya, phần ngay lập tức nhất đã được thực hiện ...
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2012 năm 02 46:XNUMX
      BTR-90 là nhảm nhí, không phải xe bọc thép chở quân. Có lẽ nó đủ để các chiến binh cưỡi ngựa, phải không?
      1. tắm nắng
        0
        Ngày 4 tháng 2012 năm 07 23:XNUMX
        Joker BTR-90 Cưỡi áo giáp trong thế kỷ 21 không phải là một điều! Nhưng BTR-90 được tạo ra trên cơ sở các cuộc chiến tranh Afghanistan và một phần Chechen 1. Vì vậy, các máy bay chiến đấu được bao phủ bởi áo giáp. Không ai sẽ cưỡi BTR-90, mặc áo giáp. (((((bạn chắc nhầm với BTR80-82 ((((((
        1. alex 241
          0
          Ngày 4 tháng 2012 năm 07 39:XNUMX
          Quân đội Nga sẽ không mua xe bọc thép chở quân BTR-90. Điều này đã được công bố bởi thư ký báo chí của "Công ty công nghiệp quân sự" (nhà sản xuất máy móc) Sergei Suvorov. Bộ quân sự tiếp tục đấu tranh với ngành công nghiệp, từ chối trang bị cho mình những mẫu thiết bị cũ đã qua "sửa chữa thẩm mỹ".
          1. tắm nắng
            0
            Ngày 4 tháng 2012 năm 08 48:XNUMX
            Vâng, Alex 241. Đây là những gì nằm trong, toàn bộ sự khốn nạn của thời điểm hiện tại Khi ngọn không thể ,,, nhưng cũng không muốn ,,, Không phải những gì họ làm một cuộc nói chuyện .... MO nói chung là một bài hát riêng biệt, mọi thứ đều yếu ớt ở phía trước, kể cả chiếc ghế đẩu. đánh lừa
  12. +3
    Ngày 3 tháng 2012 năm 18 41:XNUMX
    Nga mọi lúc, nếu dẫn đầu trong một số lĩnh vực, thì đó thường là lĩnh vực vũ khí. Ngược lại, Pháp không đóng góp gì cho lĩnh vực này. Thật kỳ lạ bằng cách nào đó. Nhà sư Okkam nói: "Đừng nhân số lượng thực thể vượt quá mức cần thiết." Trong ngôn ngữ hiện đại, nó giống như thế này: những gì có thể được giải thích bằng những lý do đơn giản thì không nên giải thích bằng những lý do phức tạp.
    Ở một đất nước sống nhờ tham nhũng, lại quả, v.v. Cá nhân tôi sẽ không bắt đầu giải thích bất cứ điều gì bằng những lý do như áp dụng kinh nghiệm, không sẵn sàng tiến hành lại nghiên cứu.
    Thưa, lý do khá đơn giản.
    1. Eric
      0
      Ngày 4 tháng 2012 năm 01 16:XNUMX
      Đây là một cảm giác chung. Bắt tay bạn. đồ uống
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2012 năm 16 20:XNUMX
      Để hỗ trợ cho trích dẫn luận án:
      "Điều thú vị là vào thế kỷ XNUMX-XNUMX, súng đại bác không chỉ được sản xuất bởi các triều đình Pushkar của chủ quyền mà còn bởi các tu viện. Ví dụ, việc sản xuất súng quy mô khá lớn đã được thực hiện ở Tu viện Solovetsky và ở Kirillovo -Tu viện Belozersky.
      Họ sở hữu những khẩu đại bác và được sử dụng rất thành công bởi Don và Zaporozhye Cossacks. Đề cập đầu tiên về việc sử dụng đại bác của Zaporozhye Cossacks có từ năm 1516.
      Vào thế kỷ 1646-600, ở Nga và nước ngoài, có ý kiến ​​cho rằng pháo thời tiền Petrine lạc hậu về mặt kỹ thuật. Nhưng đây là sự thật: vào năm 1647, các nhà máy ở Tula-Kamensky đã giao hơn 360 khẩu súng cho Hà Lan, và vào năm 4,6 là 8 khẩu súng cỡ 1675 và 116 pound. Năm 43892, các nhà máy ở Tula-Kamensky đã vận chuyển ra nước ngoài 2934 khẩu đại bác bằng gang, 2356 khẩu súng thần công, 2700 quả lựu đạn, 9687 thùng súng hỏa mai, XNUMX thanh kiếm và XNUMX pound sắt.
      Alexander Prozorov http://prozorov.lenizdat.org/essays/essay_01.shtml
      Tây Âu đã học cách đúc gang ồ ạt vào thế kỷ 19.
  13. georg737577
    -1
    Ngày 3 tháng 2012 năm 20 13:XNUMX
    Tôi xem xét tất cả những điều này và cố gắng nhớ lại những cuộc chiến mà người Pháp đã chiến thắng ... Với trang bị của họ, v.v. Tôi nhớ rằng chúng tôi đã ở Paris một vài lần, quân Đức đã chiếm Paris mà không cần đánh nhau trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai ... Họ bị đuổi khỏi Algeria .... Thật khủng khiếp và nguy hiểm, những người Pháp này ...
  14. +6
    Ngày 3 tháng 2012 năm 20 36:XNUMX
    Bài báo đề cập đến sự hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa Nga và Pháp, được thể hiện ở một số lượng đáng kể các giao dịch mua của Nga từ Pháp. Người Pháp sẽ mua gì từ Nga? Đương nhiên là không. Đối với người Pháp, trong liên minh quân sự-chính trị với các nước phương Tây, hầu như không bao giờ (ngoại trừ một số dự án chung) không mua từ đồng minh của họ các mẫu thiết bị thậm chí còn có lợi thế hơn người Pháp. Kể từ thời de Gaulle, người Pháp có "niềm tự hào của riêng họ." Họ có mọi thứ của riêng mình: vũ khí hạt nhân, máy bay, xe bọc thép, tàu (thậm chí là tàu sân bay hạt nhân) và tàu ngầm (thậm chí là hạt nhân), v.v.
    1. tắm nắng
      +5
      Ngày 3 tháng 2012 năm 20 45:XNUMX
      Về bản chất, chủ đề "hợp tác" bắt nguồn từ một công thức. Chúng tôi cung cấp cho bạn thành phẩm, cho mục đích quân sự, và bạn trả tiền cho chúng tôi, NGUYÊN LIỆU NGUYÊN LIỆU .. Kế hoạch cho ,, Papuans bằng hạt thủy tinh, để đổi lấy vàng và ngọc trai ,,,
      1. Beck
        -1
        Ngày 4 tháng 2012 năm 11 47:XNUMX
        Nếu có thiết bị quân sự chất lượng cao nhất ở Nga, thì cả người Pháp và người Mỹ sẽ mua nó.

        Có thời điểm, NASA đã mua khoảng một trăm động cơ tên lửa từ Nga, loại động cơ này hóa ra tốt hơn động cơ tên lửa hạng trung của Mỹ.
  15. donchepano
    +2
    Ngày 3 tháng 2012 năm 20 42:XNUMX
    Chuyện gì đang xảy ra trong bộ phận của Serdyukov?
    tất cả những người quản lý tài sản đã bán hết, và tìm thấy một con lai sữa. Và Vasiliev hoàn toàn không liên quan gì đến nó?
  16. đồ gỗ
    0
    Ngày 4 tháng 2012 năm 05 13:XNUMX
    Tôi không biết về độ tin cậy, nhưng thực tế là người Pháp có các sản phẩm quân sự của riêng họ là một điểm cộng lớn. Tất cả đều giống nhau, họ đang chiến đấu ở Afghanistan và Iraq.
    1. Chân ếch 255
      +1
      Ngày 4 tháng 2012 năm 07 18:XNUMX
      Vâng, họ đang chiến đấu, nhưng ở đó ấm áp, và chúng tôi có phía bắc. Máy bay Pháp ở Siberia với những người làm việc theo ca đang rơi, đó là tất cả độ tin cậy. Và máy bay của chúng tôi ở Djibouti, đây là dấu hiệu tốt, dấu hiệu đầu tiên. Mua thiết bị để đảo mắt. Các thao tác chính)
  17. chất làm bóng
    +2
    Ngày 4 tháng 2012 năm 12 21:XNUMX
    Bạn có thể sáng tác một câu tục ngữ: bất kể bạn trang bị cho một người Pháp như thế nào, anh ta vẫn rút lui.
  18. Irek
    0
    Ngày 4 tháng 2012 năm 14 37:XNUMX
    Tôi sử dụng Peugeot 206 5,5 năm đi 180 nghìn ..
    Tôi mới bắt đầu thay đổi thiết bị của mình
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX
      Câu hỏi không chỉ là điều này. Chiếc xe đẩy thậm chí còn đi lâu hơn mà không cần sửa chữa gì cả.
      Việc sắp xếp các nút càng đơn giản, hành trình của hệ thống treo càng ít (giảm tính linh hoạt), khả năng bảo trì càng ít, v.v. - thiết bị càng đáng tin cậy.
      Thật không may, phương pháp này không thể áp dụng cho các thiết bị quân sự.
  19. thoa son
    0
    Ngày 5 tháng 2012 năm 02 28:XNUMX
    Trích dẫn từ APAS
    thậm chí một văn phòng từ người New Zealand đã bán cho chúng tôi những chiếc thuyền của họ Chúng tôi ... SỨC MẠNH HÀNG HẢI ............. đã sống sót !!!

    Hãy để bạn biết, APASUS, rằng những chiếc thuyền có bánh xe của "văn phòng" ở New Zealand này thậm chí còn được Hoa Kỳ mua lại
  20. +2
    Ngày 5 tháng 2012 năm 17 01:XNUMX
    Hầu hết các bình luận giống như trò chuyện trẻ con - vâng, tôi là người giỏi nhất, và nói chung - tôi là người giỏi nhất. Tại mọi thời điểm, Nga sử dụng cả vũ khí và thiết bị của mình, đồng thời cố gắng sử dụng nhiều loại tương tự nước ngoài. đủ ví dụ. 1. Một nửa hạm đội thiết giáp trước Chiến tranh thế giới thứ nhất được chế tạo ở nước ngoài. Đi ít nhất là tàu tuần dương nổi tiếng "Varyag". Họ chỉ được trang bị vũ khí với chúng tôi. 2. Quân phục trong các binh chủng mọi thời đều mượn của nhau. 3. Vũ khí nhỏ - hãy lấy khẩu súng máy Maxim nổi tiếng - nói chung, đây là những khẩu súng máy Maxim, khác xa so với những gì chúng tôi nghĩ ra. Vũ khí của cuộc cách mạng và nội chiến - "Mauser". Miễn bình luận. Vâng, vv Bạn có thể tiếp tục vô tận - và mỏ tự hành Whitehead, súng carbine tự nạp, xe tăng, v.v. Trong Thế chiến thứ hai, chính Pokryshkin đã giành được những chiến thắng chính trên Aerocobra. Một số xe tăng do Mỹ sản xuất đã được sử dụng bởi Hồng quân, nhưng bây giờ chúng tôi tự hào im lặng về điều đó. Thiết bị và vũ khí bị bắt đã được sử dụng một cách thích thú. Bắt đầu từ súng lục và súng máy kết thúc bằng thiết giáp hạm. Và tàu chiến "Novorossiysk" đã nổ tung trên đường như thế nào - tàu hộ vệ của tàu chiến của chúng tôi đã nổ tung !! Và việc đây là "Giulio Cesare" người Ý trước đây thì không ai quan tâm.
    Tại sao tôi lại như vậy - đôi khi đó không phải là vấn đề của công nghệ, mà là của những người bị nó điều khiển. Và nơi nó được sản xuất không quá quan trọng trong trận chiến. Và nếu cũng có hỗ trợ cho các công nghệ có mô tả, thì vấn đề và hoảng loạn là gì? Tiếp theo - Sản xuất một loại vũ khí mới có nghĩa là gì? Cái gì, anh ta đi từ một cây gậy và cắt nó ra? Ngay cả trong thời cổ đại, những bí mật sản xuất không cho phép tán thành một lượng lớn vũ khí TỐT, thậm chí là đầu mũi tên. Vũ khí cần được phát minh - sẽ mất bao lâu, không ai biết. Biến thành những bức vẽ. Làm cho một mô hình. Sau đó, nguyên mẫu. Chạy vào. Đưa vào sản xuất. Và việc sản xuất cần được chuẩn bị - mặt bằng, nguồn năng lượng, thiết bị, nguồn nhân lực, nguồn tài chính, v.v.. .. Cần rất nhiều thời gian. Vì vậy, nó chỉ ra rằng tẩy trắng trong thời gian có thể rất lớn. Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn cần sản xuất - một khẩu súng lục, một chiếc xe tăng, một chiếc máy bay, một con tàu. Và không có gì đáng xấu hổ trong việc này. Bạn không nói với kẻ thù, trong trường hợp có xung đột, nhưng hãy đợi vài năm nữa, tôi sẽ tái vũ trang ở đây, và sau đó chúng ta sẽ chiến đấu ..
    Ý kiến ​​​​của tôi là ở giai đoạn này cần phải mua một cái gì đó, nghiên cứu một cái gì đó, tự làm một cái gì đó. Trong tương lai, nó có thể loại bỏ thiết bị của người khác, nhưng bằng cách thay thế nó bằng thiết bị của bạn và không chỉ hành động theo nguyên tắc, thiết bị của bạn luôn tốt hơn .. Điều này không xảy ra với bất kỳ ai. Trở thành người giỏi nhất trong mọi thứ là điều không thể. Hoàn toàn về thể chất. Cần phải tìm kiếm các giải pháp thay thế. Ai đó giỏi nhất trong không gian, ai đó giỏi nhất trong công nghệ máy tính, ai đó giỏi nhất trong ô tô, tàu phá băng, vũ khí nhỏ, hoặc máy công cụ, sô cô la hoặc đồng hồ. Câu hỏi của tôi là thế này - và tất cả những ai chống lại công nghệ nước ngoài - bạn đang ngồi trên loại máy tính nào? Bạn đang lái những chiếc xe nào? Bạn dùng điện thoại gì? Bạn có bếp gì ở nhà, máy giặt? Có lẽ bạn đã nghĩ ra quần jean, áo khoác?
    Chúng tôi lấy thứ gì đó từ các quốc gia khác, thứ gì đó của họ. Họ có những quan niệm và phát minh của chúng ta không kém gì những quan niệm và phát minh của chúng ta so với tất cả những gì của họ ... Bạn chỉ cần lý trí hơn và không có cảm xúc. Và chúng ta cần xem xét những gì có lợi cho đất nước của chúng ta bây giờ và tiến lên một vài bước ..
  21. +1
    Ngày 6 tháng 2012 năm 11 42:XNUMX
    Taburetkin đã bị xóa ngày hôm nay ....
  22. 0
    Ngày 6 tháng 2012 năm 11 46:XNUMX
    Shoigu là một lựa chọn bất ngờ...
  23. costello2004
    0
    3 tháng 2012, 14 42:XNUMX
    thật vui khi nhìn vào thiết bị đẳng cấp của họ!