The Magnificent Three: Đội quân nào mạnh nhất thế giới

90
The Magnificent Three: Đội quân nào mạnh nhất thế giới
Nguồn: media.1777.ru


Làm thế nào và ai đếm xe tăng?


Có nhiều điểm gây tranh cãi trong vấn đề tính toán xếp hạng tổng sức mạnh quân sự của nhà nước. Hầu hết các xếp hạng, chẳng hạn như Global Firepower (GFP), tập trung vào quy mô của lực lượng vũ trang, vị trí địa lý (chiều dài đường bờ biển, v.v.) và tiềm lực tài chính của nhà nước.



Khá thường xuyên, các ước tính của cộng đồng chuyên gia đưa ra các chỉ số khá khách quan - ví dụ, sức mạnh quân sự chưa từng có của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thực tế đôi khi phá vỡ mọi cấu trúc phân tích. Bộ máy quân sự của Mỹ, trong đó có hơn mười ba nghìn máy bay quân sự, không thể đối phó với các nhóm vũ trang bất thường của Afghanistan. Nhân tiện, Afghanistan hầu như không giữ được vị trí thứ 118 trong bảng xếp hạng.

Hoặc một ví dụ khác.

Nhật Bản trong hầu hết các bảng xếp hạng quốc tế đều nằm trong top XNUMX, thậm chí nằm trong top XNUMX quân đội mạnh nhất thế giới. Và Triều Tiên lê bước vào đầu hiệp XNUMX. Bố trí như vậy không có nghĩa là quân Nhật mạnh hơn CHDCND Triều Tiên nhiều lần và một cuộc chiến giả định giữa các quốc gia này sẽ luôn dẫn đến chiến thắng của quân đội tự vệ. Ngược lại, một cuộc đổ bộ của Nhật Bản vào bờ biển Triều Tiên rất có thể sẽ dẫn đến một thảm họa quốc gia cho Tokyo.

Một lần nữa, tôi xin khẳng định, đây chỉ là những dự báo mang tính lý thuyết - Nhật Bản sẽ không bao giờ đơn thương độc mã tấn công CHDCND Triều Tiên mà họ căm ghét. Đối với một cuộc tấn công như vậy, một liên minh sẽ được tập hợp, xét về tổng lực, đại diện cho một nửa tiềm năng tấn công của thế giới.

Nhưng ngay cả điều này cũng không đảm bảo bất cứ điều gì - Bình Nhưỡng luôn có phản ứng bất đối xứng dưới hình thức câu lạc bộ hạt nhân. Hiệu quả của nó như thế nào là một câu hỏi lớn, nhưng câu lạc bộ hoàn toàn có khả năng gây sát thương không thể chấp nhận được cho kẻ thù. Nếu không, triều đại Kim ở Bắc Triều Tiên đã vượt qua số phận của Gaddafi từ lâu.

Dựa trên những điều đã nói ở trên, điều đáng nói ngay là tất cả các báo cáo phân tích xếp hạng quân đội theo sức mạnh không gì khác hơn là các báo cáo phân tích. Chúng chỉ cho phép so sánh định lượng quân đội và nguồn lực của các quốc gia với nhau.


Nguồn: eurasian-defence.ru

Một trong số đó là Hỏa lực Toàn cầu (GFP) đã đề cập ở trên, phân bổ các quốc gia dựa trên 50 yếu tố. Chúng ta phải bày tỏ lòng biết ơn, các chuyên gia đã làm rất tốt - số lượng sân bay, tổng chiều dài đường sắt, sức mua tương đương, dân số phù hợp với nghĩa vụ quân sự và số lượng đơn vị thiết bị quân sự đều được tính đến. Và tất cả các nguồn dự trữ có thể được sử dụng trong một cuộc chiến tổng lực khi "đơn vị" cuối cùng tham gia vào cuộc xung đột.

Kết quả phân tích GFP năm ngoái dự kiến ​​sẽ mang lại chiến thắng cho Hoa Kỳ. Trong số 142 quốc gia, người Mỹ là số một.

Với khoảng cách lớn so với phần còn lại, Quân đội Hoa Kỳ bị rút lui bởi hạm đội lớn nhất và ở tất cả các vị trí. Đứng đầu là số lượng máy bay chiến đấu (1 bản), máy bay cường kích (957 bản), trực thăng đa năng (783 bản), trực thăng tấn công (5 bản) và các loại máy bay khác.

Lực lượng mặt đất không quá ấn tượng. Đứng thứ hai về số lượng xe tăng (6 bản) và bản đầu tiên về xe bọc thép (612 bản).

Nói chung, người Mỹ có thứ gì đó để chiến đấu và tiềm năng liên quan đến nguồn cung cấp vũ khí sang Ucraina nếu giảm cũng không đáng kể.

Nguồn nhân lực cũng rất quan trọng. Người Mỹ có nó, nếu tôi có thể nói như vậy, với chất lượng cao nhất. Đó là tất cả về sự phổ biến của vũ khí nhỏ ở Hoa Kỳ, bao gồm cả vũ khí tự động.

Tóm lại, chúng ta có thể khẳng định rằng chỉ có thể ngăn chặn toàn bộ sức mạnh của Mỹ một cách bất đối xứng, nghĩa là bằng một loạt các cuộc tấn công hạt nhân. Điều này đến mức nào thì khó có thể đánh giá được. Diện tích đất nước rộng lớn cộng với dân số phân tán ở ngoại thành khiến nơi đây trở thành một mục tiêu khó khăn.

Thật thú vị, tham số duy nhất mà người Mỹ tụt hậu so với toàn bộ mẫu là nợ nước ngoài - một con số khổng lồ với 13 số 140 đã hạ quốc gia này xuống vị trí thứ 142 trên XNUMX. Bang có ngân sách quốc phòng lớn nhất vẫn là con nợ lớn nhất.

Để tham khảo: Phân tích GFP không tính đến tiềm năng hạt nhân của các quốc gia. Thứ nhất, điều này thậm chí còn phức tạp hơn so với việc đếm xe tăng, và thứ hai, một số quốc gia mô tả rất mơ hồ về số lượng đầu đạn trong kho vũ khí của họ.

Sẵn sàng cạnh tranh với bá chủ


Nga đứng ở vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng GFP.

Đất nước chúng ta thực sự không có nhiều điểm yếu. Về mặt quân sự thuần túy, chỉ có sự vắng mặt của các tàu sân bay trực thăng mới khiến Hải quân Nga thất vọng - nếu không, chúng tôi có hạm đội mạnh thứ hai. Theo ước tính của các nhà phân tích GFP, những người tự xưng là độc lập, các thủy thủ Nga bị thu hút bởi số lượng tàu ngầm lớn thứ hai thế giới, hạm đội tàu quét mìn và tàu hộ tống lớn nhất. Ngay cả tàu sân bay duy nhất của Nga cũng đứng thứ ba trên bảng xếp hạng thế giới về hạng mục này.

Các lực lượng mặt đất dường như được trang bị tốt nhất trên thế giới. Chúng tôi có nhiều xe tăng, pháo tự hành, pháo kéo và hệ thống tên lửa các loại. Không có gì đáng ngạc nhiên khi ở một giai đoạn nhất định của hoạt động đặc biệt, chính những hệ thống này đóng vai trò quan trọng nhất. Các nhà quan sát phương Tây chỉ đếm được hơn 12 xe tăng. Tuy nhiên, người Ba Lan (Defence24) đã hạ thấp quân số xe tăng của Liên bang Nga xuống còn 3,5 xe.

Vị trí thứ hai liên tục trong bảng xếp hạng thế giới dành cho VSK của Nga. Với 4 máy bay, chúng ta hơn Trung Quốc vài trăm máy bay, nhưng thua Mỹ hơn ba lần.

Tất cả điều này cho phép chúng ta coi quân đội Nga là mạnh nhất ở châu Âu. Ý kiến ​​này đã được thể hiện trong ấn bản tiếng Thụy Điển của Svenska Dagblade:

“Giờ đây, Nga đang ở trong tình trạng báo động cao nhất trong nhiều thập kỷ, cả về khả năng đáp ứng và tính cơ động cũng như khả năng kỹ thuật”.

Công bằng mà nói, người Thụy Điển đã nói rất tâng bốc về quân đội Nga vào đầu tháng Hai.


Nguồn: cameralabs.org

Ước tính về tiềm năng của quân đội Nga vào cuối năm 2022 sẽ là âm mưu chính của tương lai.

Một mặt, quân đội chắc chắn sẽ dành nguồn lực đáng kể cho một chiến dịch đặc biệt. Và điều này càng kéo dài, tổn thất sẽ càng rõ ràng.

Mặt khác, những tổn thất này nghiêm trọng như thế nào đối với đội quân thứ hai của thế giới? Liệu họ có thể làm suy yếu tiềm năng đến mức trong xếp hạng GFP khét tiếng, chúng tôi sẽ trượt xuống vị trí thứ ba và thấp hơn không?

Một số yếu tố đang diễn ra ở đây.

Trung Quốc đang theo sát chúng ta. Các nhà phân tích từ cơ quan giảm tất cả các tham số (hãy nhớ rằng có 50 vị trí đánh giá) đến một số nguyên nhất định, càng gần 0,0453 thì càng tốt. Người Mỹ có 0,0501, Nga có 0,0511, Trung Quốc có 0,979, trong khi Ấn Độ, đứng thứ tư, đã có XNUMX.

Đồng thời, từ năm này sang năm khác, có một xu hướng hoàn toàn là đẩy nhanh cuộc chạy đua vũ trang. Hầu hết các quốc gia vào năm 2021 đã trở nên mạnh mẽ hơn nhiều trong lĩnh vực quân sự so với năm 2020. Chỉ có Iran, Đức, Ba Lan, Thái Lan, Triều Tiên và một số quốc gia khác là đang đánh dấu thời gian. Bị tụt hạng so với Đài Loan, Việt Nam, Argentina, Zimbabwe và các quốc gia tương tự.

Việc giảm thứ hạng không nhất thiết có nghĩa là các quốc gia này trở thành quân đội yếu hơn, chỉ là phần còn lại có thể phát triển với tốc độ nhanh hơn. Như bạn đã biết, ngành công nghiệp Nga hiện đang chuyển sang nền tảng quân sự - hầu hết các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự đều hoạt động suốt ngày đêm. Vào cuối năm, điều này không chỉ bù đắp tổn thất mà còn tăng số lượng thiết bị quân sự trong quân đội. Đất nước của chúng ta sẽ được kéo lên bảng xếp hạng thế giới và 300 nghìn thường dân được huy động.

Ở vị trí thứ ba, sau lực lượng vũ trang Nga một chút, là Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Quân đội từ Đế chế Thiên thể đã ly khai khá nghiêm trọng khỏi Ấn Độ (vị trí thứ 4), điều này cho phép chúng ta nói về một số loại thống trị trong khu vực. Ba nhà lãnh đạo hàng đầu của CHND Trung Hoa đứng thứ hai trên thế giới về chi tiêu cho quốc phòng, đồng thời là nguồn nhân lực gần như vô tận cho một cuộc chiến trong tương lai.

Chúng tôi nhấn mạnh rằng việc giành chiến thắng trong một số xếp hạng tương ứng là một công việc tầm thường và ít thay đổi trên chiến trường. Nhưng những kẻ xấu của chúng tôi xem xét rất cẩn thận bảng xếp hạng các văn phòng giả độc lập như vậy. Và điều này không thể bỏ qua.
90 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +21
    7 tháng 2022, 05 20:XNUMX
    Đây chỉ là những con số có thật đối với đội quân thứ hai của thế giới .... Giấy sẽ chịu đựng mọi thứ, nhưng thực tế sẽ cho thấy điều gì?
    1. +27
      7 tháng 2022, 05 32:XNUMX
      Đất nước chúng ta thực sự không có nhiều điểm yếu. Về mặt quân sự thuần túy, chỉ có sự vắng mặt của các tàu sân bay trực thăng mới khiến Hải quân Nga thất vọng - nếu không, chúng tôi có hạm đội mạnh thứ hai.
      Nghiêm túc ? bạn say sưa không biết xấu hổ ... Trung Quốc, Nhật Bản không có hạm đội yếu, và thậm chí một số,
      Ngay cả tàu sân bay duy nhất của Nga cũng đứng thứ ba trên bảng xếp hạng thế giới về hạng mục này.
      "tàu sân bay" không phải là người duy nhất đang di chuyển! Vị trí thứ 3 trong bảng xếp hạng là bên nào ??? vì vậy hạm đội không có vị trí "thứ hai" ... ở đâu đó thấp hơn. một số loại bài báo "tuyên truyền" không tương ứng với thực tế.
      1. +21
        7 tháng 2022, 07 20:XNUMX
        Một bài báo rất không phù hợp, nhưng vào đúng thời điểm. Sức mạnh của quân đội được xác định trên thực tế trên chiến trường, và nếu xét về mặt lý thuyết, thì kẻ thù của quân đội mạnh sẽ sợ hãi và không gây chiến với kẻ thù mạnh hơn. Mọi thứ khác là lý thuyết.
        1. +3
          7 tháng 2022, 10 15:XNUMX
          Đội quân mạnh nhất theo tiêu chí này thuộc về Jucheans. Hơn nữa bọn họ rõ ràng là có động cơ đến cực hạn không buông tha, bao nhiêu năm nay tất cả địch thủ đều sợ đụng vào bọn họ. Bất chấp mong muốn mãnh liệt loại bỏ CHDCND Triều Tiên ..
          1. +11
            7 tháng 2022, 17 26:XNUMX
            Hài hước về vũ khí, không thể không đặt:

            1. 0
              28 Tháng 1 2023 09: 15
              Trích dẫn từ dorz
              Hài hước về vũ khí, không thể không đặt:


              Chúng tôi cần gửi một người bà khác đến một nơi xa xôi
              Diễu 2 1931
              Privolnoye, Quận Medvezhensky, Lãnh thổ Bắc Kavkaz, RSFSR, Liên Xô

              Chết đuối một con gấu nhỏ trong bệnh viện.
      2. -2
        7 tháng 2022, 07 21:XNUMX
        Trích dẫn: Aerodrome
        Nghiêm túc ?

        cười Tôi đọc lại ba lần, tôi nghĩ có lẽ mình đọc nhầm... cười
        Trên thực tế, chúng tôi sẽ có hàng tá tàu sân bay trực thăng, có thể đảng Dân chủ từ tuyến trên sẽ bị điều động ...
        1. +5
          7 tháng 2022, 11 12:XNUMX
          Không phải tàu sân bay tạo nên Hạm đội thứ hai của chúng ta, mà là tàu ngầm hạt nhân chiến lược.
          1. +7
            7 tháng 2022, 11 46:XNUMX
            Hạm đội là một cấu trúc đa mục đích. Ngay cả sự hiện diện của các SSBN cũng không còn là một sự đảm bảo, bởi nó còn phải đảm bảo sự phục vụ của các lực lượng chiến lược, bảo vệ họ trong quá trình xuất/nhập cảnh, v.v. Và đối với tất cả những điều này, bạn cần nhiều hơn nữa ...
            1. 0
              8 tháng 2022, 10 29:XNUMX
              Hạm đội là một cấu trúc đa mục đích. Ngay cả sự hiện diện của SSBN cũng không còn là sự đảm bảo,

              các đảm bảo là gì? Chúng tôi không nói về cấu trúc của hạm đội. Nếu chúng ta đang nói về xếp hạng, thì sức mạnh được xem xét theo cấp bậc của tàu chiến. Và những gì bạn viết đã là khả năng chiến đấu của nó trong một tình huống chiến thuật nhất định.
              bảo vệ họ khi xuất cảnh/nhập cảnh

              SSBN là tàu ngầm dùng một lần. Từ nhiệm vụ - bắn kho vũ khí SLBM trên tàu và thế là xong. Sau đó họ đi đâu? Vào đống đổ nát của một căn cứ hải quân?
              1. 0
                8 tháng 2022, 10 49:XNUMX
                Trích dẫn: Ka-52
                thì sức mạnh được coi là ... đây đã là khả năng chiến đấu của nó ...

                Bạn không nghĩ rằng đó là một cách chơi chữ? Sức mạnh và khả năng chiến đấu không nên giống nhau? Hay có thể “hùng hục” nhưng bất tài? Nếu đây là một số học trống rỗng của lưỡi lê, vỏ sò và bộ sơ cứu, thì những xếp hạng như vậy là vô giá trị.

                Trích dẫn: Ka-52
                SSBN là tàu ngầm dùng một lần. Từ nhiệm vụ - bắn kho vũ khí SLBM trên tàu và thế là xong. Sau đó họ đi đâu? Vào đống đổ nát của một căn cứ hải quân

                Làm thế nào tôi có thể nói với bạn ... Trước thềm một cuộc tấn công lớn (trước, tập trung kinh phí và nỗ lực), có thể theo dõi, đồng hành và làm tan chảy (nếu không phải tất cả, sau đó là tối đa) SSBN của kẻ thù, điều này sẽ làm giảm nghiêm trọng khả năng của nó ngay cả đối với một cuộc tấn công trả đũa, chưa kể đến một cuộc trả đũa - sắp xảy ra...
                1. 0
                  8 tháng 2022, 11 27:XNUMX
                  Bạn không nghĩ rằng đó là một cách chơi chữ? Sức mạnh và khả năng chiến đấu không nên giống nhau?

                  không cần phải dịch cuộc trò chuyện ở đây bằng các khái niệm. Tôi đồng ý rằng trong một đội quân hiện đại, một đơn vị chiến đấu riêng biệt không hoạt động và sẽ luôn thua hệ thống. Đừng vẽ cho tôi những sự thật chung - tôi không tranh luận với họ Vâng . Ở đây, trong khuôn khổ bài viết, chúng ta đang nói về xếp hạng. Chà, để tôi cho bạn một phép loại suy sơ bộ: xếp hạng thế giới của một vận động viên không phụ thuộc vào số lượng và chất lượng của các nhà trị liệu xoa bóp. Mặc dù rõ ràng là nếu không có các nhà trị liệu xoa bóp, khả năng của nó sẽ giảm đi đáng kể.
                  có thể được theo dõi, theo dõi và làm lại

                  Để tưởng tượng điều này, bạn cần thừa nhận tình huống vào tháng 1941-tháng XNUMX năm XNUMX, khi Stalin bỏ lỡ cuộc tấn công của nhóm Wehrmacht ở biên giới phía đông của chúng ta. Bởi vì "săn lùng và đánh chìm" chỉ có thể bắt đầu khi các lực lượng tấn công của NATO đã tập trung vào các phương pháp tiếp cận từ xa. Và đây không phải là những tàu chống ngầm riêng lẻ, mà là lực lượng của các hạm đội. Nỗ lực đầu tiên tấn công tàu ngầm hạt nhân của chúng ta sẽ là một lời tuyên chiến và sẽ dẫn đến việc chuyển tất cả các lực lượng chiến lược của chúng ta sang vị trí chiến đấu. Và sự hủy diệt của các lực lượng của bộ ba hạt nhân đã là một mối đe dọa đối với quốc gia, theo học thuyết quân sự của Liên bang Nga.
                  1. 0
                    8 tháng 2022, 13 48:XNUMX
                    Trích dẫn: Ka-52
                    để tưởng tượng điều này, bạn cần thừa nhận tình huống vào tháng 1941-tháng XNUMX năm XNUMX, khi Stalin bỏ lỡ nhóm tấn công

                    Hãy so sánh ... Một nhóm gồm năm triệu người với hàng chục hoặc hai tàu ngầm đa năng và máy bay chống ngầm (trong số đó đã có hàng tá xu trên các đại dương trên thế giới) ...
                    Trích dẫn: Ka-52
                    khi các lực lượng tấn công của NATO sẽ tập trung vào các phương pháp tiếp cận từ xa.

                    Bất cứ lúc nào (ví dụ, ngay cả bây giờ) trong vùng biển của các nhà dân chủ lân cận, họ bình tĩnh hoạt động với ba AUG ... Không đủ? Có thể thêm một vài chi tiết. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi sẽ ngay lập tức tuyên chiến? Rất nghi ngờ.
                    Trích dẫn: Ka-52
                    Và sự hủy diệt của các lực lượng của bộ ba hạt nhân đã là mối đe dọa đối với quốc gia ...

                    Một cách tự nhiên. Là một. Nhưng đó là sự hủy diệt...
                    Nhân tiện, "sự tương tự thô" của bạn không quá "thô", bởi vì dù vận động viên được đánh giá cao đến đâu, anh ta chắc chắn sẽ thất bại trong các cuộc thi tiếp theo mà không cần đấm bóp ...
                    1. 0
                      8 tháng 2022, 14 18:XNUMX
                      So sánh mẹ kiếp ... Một nhóm thứ năm triệu với một hoặc hai tàu ngầm đa năng và máy bay chống ngầm

                      tốt, anh ta hơi say lên.
                      Bất cứ lúc nào (ví dụ, ngay cả bây giờ) trong vùng biển của các nhà dân chủ lân cận, họ bình tĩnh hoạt động với ba AUG ...

                      cho tôi biết các AUG nằm ở biển Barents, Kara, Okhotsk, Nhật Bản, Địa Trung Hải.
                      Có thể thêm một vài chi tiết. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi sẽ ngay lập tức tuyên chiến?

                      đã học đọc? Tôi không viết rằng sự tập trung của hạm đội địch là cái cớ để tuyên chiến.
                      Một cách tự nhiên. Là một. Nhưng đó là sự hủy diệt...

                      Chà, nếu bạn không được sinh ra vào ngày hôm qua, thì bạn nên biết rằng đây là yếu tố ngăn cản chính.
                      bởi vì cho dù vận động viên được đánh giá cao đến đâu, anh ta chắc chắn sẽ thất bại trong các cuộc thi tiếp theo nếu không có chuyên gia trị liệu xoa bóp ...

                      nó sẽ nằm ngoài xếp hạng này. Bạn vẫn không thể hình dung ra một bài viết là gì về thứ hạng. Đó là, số lượng tàu. Không có phần tái bút nào trong xếp hạng "nhưng không có đầu bếp trên con tàu này, do đó hạng (tàu), cấp bậc và vũ khí trang bị của nó không được tính đến trong xếp hạng."
                      1. +1
                        8 tháng 2022, 15 24:XNUMX
                        Trích dẫn: Ka-52
                        đã học để đọc?

                        Tôi có thể đọc, nhưng bạn giao tiếp như thể bạn bị ép buộc. Tất cả những điều tốt nhất.
                  2. +1
                    8 tháng 2022, 17 47:XNUMX
                    Stalin nhớ ai? Svanidze thấy đủ chưa?
                2. -3
                  8 tháng 2022, 21 35:XNUMX
                  Một chiếc Poseidon sẽ đánh chìm tất cả các tàu sân bay TSUNAMI của Hoa Kỳ cùng một lúc và đồng thời toàn bộ Vương quốc Anh, vì vậy các tàu sân bay không phải là chỉ báo.
                  1. BEV
                    0
                    9 tháng 2022, 07 45:XNUMX
                    Poseidon có thể sẽ làm ngập bờ biển trong vài km. Phá hủy cảng và thành phố bằng nước. Một hàng không mẫu hạm trên biển không cần phải sợ sóng thần. Có nhiều hàng không mẫu hạm và một Poseidon.
              2. 0
                14 Tháng 1 2023 04: 23
                Trích dẫn: Ka-52
                SSBN là tàu ngầm dùng một lần. Từ nhiệm vụ - bắn kho vũ khí SLBM trên tàu và thế là xong. Sau đó họ đi đâu? Vào đống đổ nát của một căn cứ hải quân?

                Và làm thế nào để họ ra khỏi vịnh? Tất cả các hạm đội của Liên bang Nga đều bị khóa trong các vịnh, về mặt địa lý, Liên bang Nga không may mắn với điều này. Xem xét rằng kể từ những năm 80, người Mỹ đã quản lý để kiểm soát tất cả các chiến lược gia của Liên Xô, mỗi người được chăn thả 7/24, bây giờ thậm chí còn nhiều hơn thế. Theo tôi, với tàu ngầm hạt nhân, cũng như với hàng không chiến lược, chúng có thể phóng tên lửa từ trong vịnh hoặc sau khi cất cánh, nếu không sẽ quá muộn, không thể tiến xa được.
          2. +2
            8 tháng 2022, 11 17:XNUMX
            Tàu ngầm hạt nhân chiến lược? Tác giả đặc biệt chỉ ra rằng họ nói rằng vũ khí hạt nhân đã không được tính đến. Sau đó, ông đã thêm sự thay thế của các chiến lược gia vào sức mạnh của hạm đội để làm gì?
        2. 0
          8 tháng 2022, 20 53:XNUMX
          Và cùng với nền kinh tế, công nghệ của họ.
      3. +1
        7 tháng 2022, 08 39:XNUMX
        Sau khi đọc bài báo, những suy nghĩ tương tự nảy sinh, đặc biệt là đối với bối cảnh của NWO ...
        Điều duy nhất nổi bật là câu hỏi về sự hiện diện của vũ khí hạt nhân!
        1. +7
          7 tháng 2022, 21 15:XNUMX
          Bạn đang ám chỉ điều này (một cách tế nhị) rằng mọi thứ không hoàn toàn giống với vũ khí hạt nhân của chúng ta (mà đúng hơn, với việc Engels mới đến gần đây, nhân tiện, nơi các chiến lược gia của chúng ta đặt trụ sở) thì hoàn toàn không phải như vậy .. và giống như vũ khí hạt nhân của chúng ta Lực lượng vũ trang & lực lượng hàng không vũ trụ cho đến ngày 24.02.2022 (đặc biệt là sau Syria ) đã (hoặc có vẻ) mạnh mẽ và được trang bị (theo Bộ tình trạng khẩn cấp của chúng tôi-biệt danh của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng) với công nghệ và công nghệ mới nhất 99_100% .. nhưng sau đó NWO tấn công và .. mọi thứ trở nên rất buồn .. (lặp lại chính xác CÁI GÌ .. không có ý nghĩa gì) .. vì vậy với vũ khí hạt nhân hay thứ gì đó .. à, Allah cấm với Chúa Giê-su thì chúng ta không chỉ MỌI THỨ XẤU .. mọi thứ đều RẤT NHIỀU tệ hơn ..
      4. +14
        7 tháng 2022, 08 44:XNUMX
        hàng không mẫu hạm "không di chuyển" duy nhất! đứng thứ 3 trong bảng xếp hạng là bên nào
        Toàn bộ bài báo là tuyên truyền nhảm nhí, không có bất kỳ phân tích nào về vũ khí của các nước nói chung. Nói vui về hàng không mẫu hạm, hình như tác giả không biết về Anh và Ấn Độ.
        1. +4
          7 tháng 2022, 12 32:XNUMX
          Ha, tác giả chưa biết về Thái Lan và Brazil!
      5. +6
        7 tháng 2022, 11 25:XNUMX
        Trích dẫn: Aerodrome
        "tàu sân bay" không phải là người duy nhất đang di chuyển! Vị trí thứ 3 trong bảng xếp hạng là bên nào ???
        nó thậm chí không phải là tàu sân bay, mà là tàu tuần dương chở máy bay. Là sự kết hợp giữa tàu sân bay với tàu tuần dương, nhưng trên thực tế không phải cái này cũng không phải cái kia.
      6. -1
        8 tháng 2022, 20 06:XNUMX
        Trên thực tế, các quân đội cần được so sánh theo hai tiêu chí: khả năng phòng thủ trên lãnh thổ của chính họ và khả năng triển khai lực lượng tới các quốc gia khác, có tính đến phạm vi hành động từ biên giới của chính họ. nháy mắt
        Ngày nay, sự so sánh là một con ngựa trong chân không hình cầu với một con ngựa khác Không
        Theo tôi hiểu, không ai có thể tắm hơi với các thông số định tính của kho vũ khí hiện có. Người Ba Lan có nghĩa là 3,5 nghìn xe tăng ở Liên bang Nga, dựa trên số lượng xe "hiện đại" (hiện đại hóa) và các nhà phân tích coi toàn bộ hạm đội có sẵn trong kho. Nhưng T72B3 và T72B chẳng hạn, đây là một sự khác biệt lớn về khả năng. giữ lại
        Lợi thế về hàng không, như thể hiện của chính nó, không có ưu thế đáng kể về chất so với phòng không của đối phương, sẽ mất đi ý nghĩa như một yếu tố chiến thắng.
        Tóm lại, tưởng tượng thuần túy

        Nhưng trong khuôn khổ của những tưởng tượng này, tôi sẽ xếp Liên bang Nga ở vị trí thứ 3 sau Trung Quốc, tuy nhiên, chúng tôi đã thể hiện không tốt trước những con số truy đòi
    2. +1
      7 tháng 2022, 08 08:XNUMX
      Có gopher hay không? Chúng tôi không nhìn thấy anh ta, nhưng anh ta ở đó và ăn ..
      Zhyy.
      Con diệc ở đâu?
      .....
      một con gấu ngủ trong hang
    3. +2
      8 tháng 2022, 13 28:XNUMX
      Không rõ ràng, nhưng người Ukraine ở đâu? Đánh giá theo kết quả hiện tại của hoạt động đặc biệt, họ phải ở đâu đó ở cấp độ của Liên bang Nga. đầu gấu
    4. RUR
      0
      8 tháng 2022, 15 30:XNUMX
      theo xếp hạng châu Á, Liên bang Nga có vị trí thứ ba https://power.lowyinst acad.org/data/military-capability/

      ở một số nơi khác, tôi thấy vị trí thứ 5-6 - cho năm 2022, nhưng đây chỉ là tính toán, xếp hạng không thể hiện kỹ năng chỉ huy và cấp bậc và hồ sơ, không tính đến sự sẵn sàng hy sinh tính mạng, v.v., v.v.
  2. +11
    7 tháng 2022, 05 42:XNUMX
    Không có gì để tranh luận về. Ngày nay, Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc là ba quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức, có nghĩa là họ là những quốc gia bất khả xâm phạm nhất theo quan điểm chiến lược.
    1. +4
      7 tháng 2022, 12 02:XNUMX
      Trích dẫn: Aron Zaavi
      và do đó là bất khả xâm phạm nhất từ ​​quan điểm chiến lược.

      Không hẳn. Bạn loại trừ mức độ đe dọa khỏi việc xem xét. Xác suất mà kẻ thù của Liên bang Nga sẽ có được toàn bộ bộ ba của nó cao hơn xác suất mà kẻ thù của Anh sẽ có được tàu ngầm của mình.
    2. +1
      7 tháng 2022, 21 22:XNUMX
      người ta có thể tranh luận về CHND Trung Hoa .. họ không có vũ khí hạt nhân, nhưng đây là phương tiện vận chuyển .. hàng không (tốt, chiến thuật từ Liên Xô đã mua_stolen-ovsky và các đơn vị khác, nhưng từ các Nhà chiến lược, bản sao Tu-16 là .. không, họ đang cưa thứ gì đó kiểu B-2 nhưng .. đây là cách chúng tôi thấy PAK_DA của chúng tôi) APLBR à, nó giống một loại vũ khí khu vực hơn (Nhật Bản + Hàn Quốc) .. ICBM của tôi vẫn còn và .. như thế nào nhiều người trong số họ ... vì vậy PLA vẫn đang phát triển và phát triển ngay cả khi Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Nga đã chết dở (và họ là có thật .. there_no .. chúng tôi sẽ không cho đến ngày 24.02.2022 rằng chúng tôi đã có Lực lượng Vũ trang & Lực lượng hàng không vũ trụ oh_go_go và .. nó giống như vậy ..)
  3. -16
    7 tháng 2022, 05 49:XNUMX
    Và làm thế nào người ta có thể tính đến việc đánh giá một đội quân trong đó có những người lính như vậy và một đội quân đã gục ngã khi nhìn thấy một người lính như vậy?

    (S. Ossetia. 8-8-8)
    1. +19
      7 tháng 2022, 06 01:XNUMX
      trong đó có những người lính như vậy
      Tôi không coi thường lòng dũng cảm của những người lính của chúng ta, nhưng tại sao WZO lại tồn tại lâu như vậy và không có hồi kết?
      Những so sánh tồi tệ xuất hiện trong tâm trí ... hi
      1. +5
        7 tháng 2022, 06 55:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Tôi không coi thường lòng dũng cảm của những người lính của chúng ta, nhưng tại sao WZO lại tồn tại lâu như vậy và không có hồi kết?

        Có lẽ vì xếp hạng không tính đến lợi ích của "những người được kính trọng"?
        1. +1
          7 tháng 2022, 20 12:XNUMX
          Vladimir_2U, nhưng bạn không nghĩ rằng trong giới lãnh đạo của Nga (không cần phải nói về những tên trộm Nga - những kẻ phản bội), nhiều người được hưởng lợi từ điều này không phải trước chiến tranh - NWO?
      2. +8
        7 tháng 2022, 07 16:XNUMX
        Tôi không coi thường lòng dũng cảm của những người lính của chúng ta, nhưng tại sao WZO lại tồn tại lâu như vậy và không có hồi kết?

        Và những người lính phải làm gì với các chính trị gia đưa ra quyết định theo nguyên tắc "bảy ngày thứ sáu một tuần". Sự phủ nhận đó, sau đó là "một cử chỉ thiện chí." Hoặc huy động, hoặc "quan tâm đến sức khỏe của những người lính." Hoặc chúng tôi không đàm phán với chế độ này, hoặc chúng tôi luôn sẵn sàng đàm phán. Hoặc là chúng ta kết án tử hình lính đánh thuê, hoặc chúng ta trao đổi chúng để lấy cha đỡ đầu.
        Vì vậy mà
        ̶M̶u̶x̶i̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶,̶ ​​̶k̶o̶t̶l̶e̶t̶y̶ ̶o̶t̶d̶e̶l̶b̶n̶o̶
        Binh lính xa nhau, chính trị gia xa nhau
    2. +7
      7 tháng 2022, 11 05:XNUMX
      Hình ảnh tuyên truyền thông thường, được tạo từ một khung hình được chọn và cắt của video.
      Và vì nó đã bị cắt đứt, nên không rõ là có một số tàu sân bay bọc thép ở bên cạnh và một cột xe tăng phía sau.
      Và người Gruzia, có tới hai xe bán tải.
      Những người đã xem đủ những bức ảnh như vậy dự đoán rằng ngay khi chúng xuất hiện ở Ukraine, mọi người ở đó sẽ chạy tán loạn vì sợ hãi. Tháng mười chờ đợi rồi.
      1. +1
        7 tháng 2022, 12 34:XNUMX
        Và như vậy, tất cả họ ngay lập tức chạy trốn. Họ đã tìm kiếm và tìm kiếm chúng ở các vùng Kiev, Chernihiv và Sumy, nhưng không tìm thấy ai. Tôi đã phải trở về nhà...
        1. +2
          7 tháng 2022, 13 27:XNUMX
          Ngay cả ở Kharkov và Kherson.
          Kết quả là, họ đã chiêu mộ một đám đông trong các khu vực hiện chạy khắp nước Nga bằng súng máy và bắn vào cảnh sát, chẳng hạn như gần đây gần Rostov.
  4. +11
    7 tháng 2022, 06 48:XNUMX
    Nếu bạn nhìn vào những con số mà không có chi tiết, thì chúng tôi đứng thứ hai, nhưng nếu bạn nghiên cứu vấn đề chi tiết hơn, thì điều này còn lâu mới xảy ra, đặc biệt là đối với quân đội trên bộ.
    Sức mạnh chính của bất kỳ quân đội trên bộ nào không phải là số lượng thiết bị, mà là thông tin liên lạc và tình báo. CBO đã chỉ ra rằng chúng ta không có cái này hay cái kia. Thông tin liên lạc của chúng tôi vẫn tồn tại trong thế kỷ trước và bị kẻ thù khai thác mà không gặp vấn đề gì, và thường thì nó không có trong các đơn vị. Trí thông minh của chúng tôi lúc đầu ở cấp độ của Thế chiến thứ hai, các lực lượng đặc biệt phải đi sau chiến tuyến của kẻ thù và chỉ ra mục tiêu. Không có máy bay không người lái nào cả. Cảm ơn các tình nguyện viên đã giúp đỡ của họ. Pháo binh của ta cũng tác chiến theo kiểu cũ, đánh vào các khu vực trong một ô vuông nhất định. Nhưng ở đây nó đáng để vinh danh, bây giờ chúng tôi đã hành động tốt hơn, nhờ có máy bay không người lái, việc nhắm mục tiêu trở nên dễ dàng hơn. Thật không may, chúng tôi vẫn còn rất xa phía tây. SLA hiện đại cho phép bạn liên kết pháo binh và radar chống pháo binh, điều này cho phép bạn ngay lập tức truy cập và yểm trợ cho pháo binh của đối phương.
    Chúng tôi có rất nhiều xe tăng, nhưng hầu hết chúng đã lỗi thời không chỉ về giáp và pháo mà chủ yếu là về thiết bị điện tử. Và các hệ thống bạn-thù của phương Tây cho phép bạn nhìn thấy xe tăng và người lạ của mình trên bản đồ trong một tình huống thực tế. Điều duy nhất ở Nga có thể được quy cho quân đội thứ hai là vũ khí tên lửa, ở đây chúng tôi rất tuyệt vời, không nghi ngờ gì nữa.
  5. +6
    7 tháng 2022, 08 28:XNUMX
    Loại bỏ đã từ vị trí thứ hai, không ô nhục!
  6. +7
    7 tháng 2022, 08 29:XNUMX
    Đất nước của chúng ta sẽ được kéo lên trong bảng xếp hạng thế giới và 300 nghìn thường dân được huy động

    Chà, đây là một người ghi chép, có nghĩa là, theo tác giả, đội quân thứ hai của thế giới, và là một cuộc xung đột cục bộ, việc huy động là cần thiết. Rõ ràng có điều gì đó không ổn với trình biên dịch các số liệu thống kê này
  7. +2
    7 tháng 2022, 08 37:XNUMX
    Nhưng ngay cả điều này cũng không đảm bảo bất cứ điều gì - Bình Nhưỡng luôn có phản ứng bất đối xứng dưới hình thức câu lạc bộ hạt nhân. Hiệu quả của nó như thế nào là một câu hỏi lớn, nhưng câu lạc bộ hoàn toàn có khả năng gây sát thương không thể chấp nhận được cho kẻ thù. Nếu không, triều đại Kim ở Bắc Triều Tiên đã vượt qua số phận của Gaddafi từ lâu.
    Báo chí của chúng tôi đánh giá quá cao khả năng quân sự của Triều Tiên theo truyền thống. Trong trường hợp các bên sử dụng vũ khí hạt nhân, nó được đảm bảo rằng nó sẽ không thể gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho liên minh của các đối thủ.
    Những lý do thực sự cho an ninh của CHDCND Triều Tiên không chỉ liên quan đến vũ khí và lời lẽ, mà còn liên quan đến sự gần gũi trực tiếp với CHND Trung Hoa và vị trí của giới lãnh đạo Trung Quốc.
    1. +5
      7 tháng 2022, 10 58:XNUMX
      Trích dẫn: WFP-1
      Những lý do thực sự cho an ninh của CHDCND Triều Tiên không chỉ liên quan đến vũ khí và lời lẽ, mà còn

      ... với thực tế là sau đó không ai sẵn sàng nuôi những người Hàn Quốc thấp kém không chơi StarCraft và không nhảy key-pop. Điều này tồi tệ hơn nhiều so với GDR đã xảy ra.

      Hãy để họ ngồi trong trại tập trung tự bảo vệ của họ.
      1. +4
        7 tháng 2022, 11 28:XNUMX
        hi
        Nhân tiện, vâng, sự quan tâm đến việc thống nhất Triều Tiên đang giảm dần. Tôi tình cờ xem một cuốn sách hài hước về Hàn Quốc hiện đại, trong đó mô tả chủ đề này còn rất "sống" từ một thế hệ trước: gia đình ly tán đau khổ, cha mẹ con cái, anh chị em buồn chán, rơi nước mắt, v.v.
        Nhưng thế hệ người Hàn Quốc hiện nay không còn nhớ họ hàng xa, và mặc dù không ai chính thức phủ nhận "thống nhất là mục tiêu", nhưng cũng không ai biết phải làm gì. Ngay cả một giải pháp quân sự cho vấn đề này cũng không có nghĩa là không có vấn đề, chẳng hạn - rằng Đảng Lao động Triều Tiên sẽ không giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử ở những nơi không thuận tiện. Hoặc "Nó sẽ có giá bao nhiêu?"

        IMHO, một "quốc gia lớn phía bắc" có thể phục vụ nhân loại rất nhiều bằng cách giải quyết vấn đề của Triều Tiên (và nhận được lợi ích từ miền Nam vì điều đó). Ai muốn - hãy đoàn kết. Ai không muốn - điều gì có thể đơn giản hơn - "tất cả những người chuyển đến sẽ nhận được 10 mẫu đất và hộ chiếu có họ Li-si-tsin." Một người có mái tóc kỳ lạ có thể được thuê/tặng một khách sạn căn hộ chưa hoàn thành trên Biển Đen (nó vẫn chưa hoạt động), cũng như tặng rất nhiều cô gái vui vẻ và Mercedes. Hàn Quốc sẽ chìm trong màu đen - bao nhiêu đối tượng để phát triển. Nông nghiệp/xây dựng/ăn uống công cộng ở Liên bang Nga lẽ nào đã lên kim chi. Người Hàn Quốc không bạo lực, ở thế hệ thứ hai, họ là người Nga hóa (họ bình tĩnh kết hôn / không chỉ kết hôn với người Hàn Quốc), họ rất siêng năng và có trách nhiệm.
        1. +2
          7 tháng 2022, 11 45:XNUMX
          Trích dẫn từ wildcat
          Đảng Lao động Triều Tiên sẽ không bắt đầu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở những nơi khó xử. Hoặc "Nó sẽ có giá bao nhiêu?

          Bạn nói đúng, đây là hai bài toán nan giải. Thứ nhất, người Triều Tiên không có bất kỳ ngành nghề nào phù hợp với thế giới hiện đại, và thứ hai, không thể tưởng tượng được việc trao cho họ quyền bầu cử - và người Hàn Quốc cũng chưa sẵn sàng giới thiệu thể chế "những người không phải là công dân".
          Trích dẫn từ wildcat
          IMHO, một "quốc gia lớn phía bắc" có thể phục vụ nhân loại bằng cách giải quyết vấn đề của Bắc Triều Tiên

          Giải pháp duy nhất cho vấn đề của Triều Tiên là kết hợp nó với CHND Trung Hoa như một tỉnh. Không cần phải bỏ phiếu ở đó, và những người cộng sản sẽ luôn tìm được một số loại công việc, và lại có trại tập trung, nếu không thì không có trại tập trung ngay lập tức là điều bất thường. Và sau đó người Hàn Quốc sẽ di chuyển về phía nam - những người sẵn sàng sống dưới chủ nghĩa tư bản.

          Và kinh nghiệm phát triển các vùng lãnh thổ phía bắc với dân số có vấn đề sẽ hữu ích cho người Trung Quốc.
          1. +2
            7 tháng 2022, 18 23:XNUMX
            và bạn không cần phải bỏ phiếu, và những người cộng sản sẽ luôn tìm được một số loại công việc, và lại có các trại tập trung, ngược lại, nếu không có trại tập trung ngay lập tức là điều bất thường

            Hmm, chúng ta cần người Hàn Quốc hơn, IMHO.
            Trại tập trung không phải là phương pháp của chúng tôi, tôi đồng ý. Nhưng hoạt động bất thường, như được hiển thị bởi dữ liệu của các nhà đăng ký cá nhân / máy ảnh của từng nhân viên của Dịch vụ Tòa án Liên bang, chúng tôi có thể cung cấp theo yêu cầu.
            Đảng Cộng sản Liên bang Nga có thể giúp các thành viên của WPK làm quen với các cuộc bầu cử (và không chỉ Đảng Cộng sản Liên bang Nga, toàn bộ CEC sẽ giúp đỡ).
            Và đối với những người biết vũ khí của "mô hình Liên Xô", chúng tôi vẫn sẽ tìm được việc làm với tỷ lệ cao hơn mức trung bình của Triều Tiên trong một thời gian dài, đó là điều chắc chắn.
            Và chúng tôi không có chủ nghĩa dân tộc Hán, chúng tôi là những người theo chủ nghĩa quốc tế. Nhà thơ kiêm ca sĩ vĩ đại người Nga V. Tsoi sẽ không để bạn nói dối:
            "Chiến tranh không có lý do cụ thể.
            Chiến tranh dành cho giới trẻ
            Thuốc nhăn nheo."
            hữu ích. Cảm ơn !
            "Và ân sủng ở xung quanh - không phải là một điều chết tiệt để xem
            Và tất cả xung quanh vẻ đẹp - không phải là một điều chết tiệt để xem
            Và mọi người hét lên "Hurrah!" và mọi người chạy về phía trước
            Và trên tất cả, một ngày mới bắt đầu
            Ngôi nhà đang đứng, đèn sáng
            Từ cửa sổ, bạn có thể nhìn thấy khoảng cách
            Vậy nỗi buồn từ đâu mà ra?
            Và nó dường như vẫn còn sống và tốt
            Và, dường như, đừng đau buồn khi sống
            Vậy nỗi buồn đến từ đâu?
  8. 0
    7 tháng 2022, 09 04:XNUMX
    Trích: Dân trí
    Sức mạnh của quân đội được xác định trên thực tế trên chiến trường, và nếu xét về mặt lý thuyết, thì kẻ thù của quân đội mạnh sẽ sợ hãi và không gây chiến với kẻ thù mạnh hơn. Mọi thứ khác là lý thuyết.


    Than ôi, lịch sử thường cho thấy khác. Ngay cả của chúng tôi, trong nước.
    Không phải quân đội giành chiến thắng, mà là các quốc gia và quốc gia. Điều này thường bị lãng quên.
  9. -3
    7 tháng 2022, 09 06:XNUMX
    Trích dẫn từ: User_neydobniu
    Chà, đây là một người ghi chép, có nghĩa là, theo tác giả, đội quân thứ hai của thế giới, và là một cuộc xung đột cục bộ, việc huy động là cần thiết.


    Chà, đây là một người ghi chép, khi "đội quân đầu tiên của thế giới" tham gia vào một cuộc xung đột cục bộ ở Việt Nam, nó cũng phải nhập ngũ hàng loạt thanh niên.
    1. +6
      7 tháng 2022, 10 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      ở Việt Nam, cô cũng phải nhập ngũ hàng loạt thanh niên.

      Bạn vẫn còn nhớ "đội quân đầu tiên của thế giới" đã chiến đấu với người da đỏ như thế nào và tiêu diệt họ như thế nào. Và với tư cách là đội quân thứ hai vào năm 1238, đại đội mùa đông của người Mông Cổ. Và chiếc thứ ba được người Nhật cắt như quả óc chó vào những năm 30 của thế kỷ 20.
      Câu hỏi đặt ra là chúng ta đang chiến đấu như thế nào - ở đây và bây giờ, chứ không phải về cách các ông nội đã chiến đấu.
      1. -3
        7 tháng 2022, 13 48:XNUMX
        Trích dẫn từ haron
        Bạn vẫn còn nhớ "đội quân đầu tiên của thế giới" đã chiến đấu với người da đỏ như thế nào và tiêu diệt họ như thế nào. Và với tư cách là đội quân thứ hai vào năm 1238, đại đội mùa đông của người Mông Cổ. Và chiếc thứ ba được người Nhật cắt như quả óc chó vào những năm 30 của thế kỷ 20.
        Câu hỏi đặt ra là chúng ta đang chiến đấu như thế nào - ở đây và bây giờ, chứ không phải về cách các ông nội đã chiến đấu.


        Chà, truyền thống quân sự là một điều như vậy ... tại sao không nhớ?
        Và "đội quân thứ hai" nào đã chiến đấu với quân Mông Cổ? Vậy thì một quốc gia duy nhất của Nga là gì? Với một đội quân duy nhất? Hài hước, cười cụ thể. Một ví dụ rõ ràng đã qua quá trình thanh toán.
        Chà, quân đội phương Tây cũng không thực sự tỏa sáng trong thời đại của chúng ta. Giống như quân Yankees ở Afghanistan, giống như người Pháp ở Mali.
        Xem xét nhiều hạn chế chính trị mà chúng tôi buộc phải tuân theo trong cuộc xung đột Ukraine, về tổng thể, chúng tôi đang chiến đấu không tồi. Tôi muốn xem quân Yankees đã chiến đấu như thế nào trong những điều kiện như vậy. Hay người Đức chẳng hạn. Rất có thể - chỉ là không. Họ không quen kiềm chế bản thân trong các phương pháp chiến tranh, họ muốn nhổ vào "những tổn thất tài sản thế chấp".
        1. +3
          7 tháng 2022, 15 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Xem xét nhiều hạn chế chính trị mà chúng tôi buộc phải tuân theo trong cuộc xung đột Ukraine, nói chung, chúng tôi đang chiến đấu không tồi

          những hạn chế chính trị là gì?
          Trích dẫn từ Illanatol
          Hay người Đức chẳng hạn

          Người Đức không chiến đấu. Quá khứ huy hoàng quá, người ta phản ứng lo lắng.
          Trích dẫn từ Illanatol
          Họ không quen kiềm chế bản thân trong các phương pháp chiến tranh, họ muốn nhổ vào "những tổn thất tài sản thế chấp".

          Và lần cuối cùng các hoạt động quân sự đặc biệt do người Mỹ thực hiện đi kèm với thương vong và sự hủy diệt lớn là khi nào?
    2. +1
      7 tháng 2022, 11 01:XNUMX
      Quân đội Mỹ đã nhập ngũ (để đơn giản hóa). Chỉ cần chịu ảnh hưởng của Việt Nam, họ đã bỏ điều này. Lính nghĩa vụ không phù hợp với các cuộc chiến tranh thuộc địa.
  10. 0
    7 tháng 2022, 11 08:XNUMX
    Và ai nói chung có thể quan tâm đến kitoslonina này?
  11. -6
    7 tháng 2022, 11 09:XNUMX
    KHAI THÁC. Nga
    KHAI THÁC. Hoa Kỳ
    KHAI THÁC. Trung quốc
    1.NATO
    KHAI THÁC. Nga
    KHAI THÁC. Trung quốc
    Hai danh sách và cả hai đều đúng.
  12. +5
    7 tháng 2022, 11 26:XNUMX
    đội tàu quét mìn và tàu hộ tống lớn nhất.
    Trong số này, một số là hiện đại, và hầu hết vẫn do Liên Xô chế tạo, lỗi thời một cách vô vọng.
    Hạm đội Biển Đen trong Chiến tranh Krym, theo cờ hiệu, cũng rất hách dịch, nhưng trên thực tế, nó phù hợp với lũ lụt. Vì vậy mà người Pháp và người Anh không thể vào bến cảng.
  13. +2
    7 tháng 2022, 11 29:XNUMX
    Làm thế nào và ai đếm xe tăng?
    . Tất cả các chỉ số giờ đây chỉ quan trọng cho đến thời điểm quân đội phải xác nhận chúng trên chiến trường, với một đối thủ xứng tầm!
  14. +1
    7 tháng 2022, 12 05:XNUMX
    Năng lực của lãnh đạo quân đội có được tính đến trong xếp hạng không? Và yếu tố này nên được coi là yếu tố chính.
  15. +2
    7 tháng 2022, 12 27:XNUMX
    Thật thú vị, tham số duy nhất mà người Mỹ tụt hậu so với toàn bộ mẫu là nợ nước ngoài.

    Tôi tự hỏi làm thế nào nợ nước ngoài ảnh hưởng đến sức mạnh quân sự? Hãy để tôi nhắc bạn rằng khoản nợ nước ngoài lớn của Hoa Kỳ lớn chính xác là do mọi người trên thế giới đầu tư vào nền kinh tế Mỹ, mua cổ phần của các công ty Mỹ, giữ tiền tiết kiệm bằng đô la, v.v. Điều này không phải vì người Mỹ cho vay tiền, mà vì đầu tư vào nền kinh tế Mỹ là an toàn!
  16. +1
    7 tháng 2022, 12 30:XNUMX
    Ngay cả tàu sân bay duy nhất của Nga cũng đứng thứ ba trên bảng xếp hạng thế giới về hạng mục này.
    Brazil và Thái Lan cũng có hàng không mẫu hạm.
  17. -2
    7 tháng 2022, 13 33:XNUMX
    Tóm lại, chúng ta có thể khẳng định rằng chỉ có thể ngăn chặn toàn bộ sức mạnh của Mỹ một cách bất đối xứng, nghĩa là bằng một loạt các cuộc tấn công hạt nhân.

    Sức mạnh của Mỹ đã từng bị Triều Tiên và Việt Nam chặn đứng, không có bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân nào, và khi họ đánh vào nước Mỹ yếu hơn hẳn so với bây giờ. Lục quân cũng không ở trong tình trạng tốt nhất sau khi chiếm đóng Iraq và Afghanistan.
    Н
    Càng xa càng tốt, rất khó để đánh giá. Diện tích đất nước rộng lớn cộng với dân số phân tán ở ngoại thành khiến nơi đây trở thành một mục tiêu khó khăn.

    Mục tiêu là một trong những dễ dàng nhất. Không cần phải tấn công hạt nhân. Một cuộc tấn công của hàng trăm máy bay không người lái, chẳng hạn như Geran-2, nhưng với tầm xa, nhằm vào các khu vực đô thị lớn và / hoặc hệ thống cung cấp điện của Hoa Kỳ, có thể dẫn đến việc người dân tự sơ tán hàng loạt không kiểm soát được và sự sụp đổ của nhà nước họ . Hoa Kỳ giống như một ngôi nhà kính ném đá vào người khác.
    1. +2
      7 tháng 2022, 15 18:XNUMX
      Trích dẫn: Kostadinov
      các siêu đô thị và / hoặc hệ thống cung cấp điện của Hoa Kỳ, có thể dẫn đến việc người dân tự sơ tán hàng loạt không kiểm soát được và sự sụp đổ của tiểu bang của họ

      Thật là một đề xuất điên rồ. Mất điện, bão và những rắc rối khác thường xuyên xảy ra với người Mỹ.

      Bạn có phải trong một giờ không phải là người Bulgari nhận lương của RIA Novosti mà "người Bolgars ngưỡng mộ"?
  18. -1
    7 tháng 2022, 13 54:XNUMX
    Trích dẫn từ: Alex_mech
    Hãy để tôi nhắc bạn rằng khoản nợ nước ngoài lớn của Hoa Kỳ lớn chính xác là do mọi người trên thế giới đầu tư vào nền kinh tế Mỹ, mua cổ phần của các công ty Mỹ, giữ tiền tiết kiệm bằng đô la, v.v. Điều này không phải vì người Mỹ cho vay tiền, mà vì đầu tư vào nền kinh tế Mỹ là an toàn!


    Thật là vớ vẩn! Chúng ta đang nói đến nợ công, đầu tư thì liên quan gì? Đầu tư vào khu vực tư nhân đang được tiến hành. Họ không mua cổ phiếu, họ mua trái phiếu chính phủ. Mà theo thời gian cần phải được hoàn trả, tức là trả cho người mua chi phí của họ với một tỷ lệ phần trăm cố định. Đây là cách nợ công bên ngoài tăng lên.
    Từ khi nào các khoản nợ lớn trở thành một tiêu chí để thành công? Trong 20 năm đầu tiên sau Thế chiến thứ hai, chính Hoa Kỳ là chủ nợ chứ không phải con nợ. Và đây là thời điểm thịnh vượng thực sự của họ.
    1. +3
      7 tháng 2022, 14 58:XNUMX
      Trích dẫn từ Illanatol
      Đây là cách nợ công nước ngoài tăng lên

      Và ai đã nói với bạn rằng Hoa Kỳ không chỉ có một khoản "nợ công bên ngoài" lớn mà nói chung là IS?
  19. 0
    7 tháng 2022, 14 14:XNUMX
    Thành thật mà nói, vị trí thứ 3 là của chúng tôi. như đã viết, sự thật rất khác so với các chỉ báo trên giấy
    1. 0
      7 tháng 2022, 14 50:XNUMX
      Nghiêm túc?

      Bạn đã rút ra kết luận này trên cơ sở một hoạt động quân sự đặc biệt ở Georgia?
  20. 0
    7 tháng 2022, 16 26:XNUMX
    Trích dẫn từ SaLaR
    Giấy sẽ chịu đựng mọi thứ, nhưng thực tế sẽ cho thấy điều gì?

    Kỳ vọng và thực tế rất hiếm khi trùng hợp. SVO xác nhận điều này ở một mức độ nào đó.
  21. 0
    7 tháng 2022, 18 17:XNUMX
    Mọi thứ đều đơn giản ở đây: NATO, Trung Quốc, Ukraine (với tư cách là người theo NATO), có thể là Nga ..
  22. 0
    8 tháng 2022, 00 29:XNUMX
    Một bài báo như vậy về "đội quân thứ hai của thế giới" đọc đã thấy nực cười rồi.
  23. +3
    8 tháng 2022, 02 04:XNUMX
    Tất cả những xếp hạng như vậy đều cực kỳ không hoàn hảo, và xếp hạng này không tốt chút nào.

    Làm thế nào để bạn thậm chí so sánh các đội quân được tạo ra với các mục tiêu hoàn toàn khác nhau? Ví dụ, làm thế nào để so sánh quân đội của Vương quốc Anh và Bắc Triều Tiên? Rõ ràng là một triệu người Hàn Quốc trong công sự của họ đã đào hơn 70 năm (và bản thân những ngọn núi là một công sự) sẽ có thể đẩy lùi bất kỳ cuộc đổ bộ nào của quân Anh. Rõ ràng là Anh có thể không sợ cuộc đổ bộ của Triều Tiên chút nào. Chà, cái nào mạnh hơn?

    Mỹ bị hạ bậc tín nhiệm vì nợ nước ngoài lớn? Mẹ kiếp, chuyện đó thì liên quan gì đến sức mạnh quân sự? Bạn có nghĩ rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Trung Quốc, người Mỹ sẽ thành thật thanh toán trái phiếu chính phủ Trung Quốc không? Hay người Trung Quốc sẽ trả tiền cho các cổ đông Mỹ của các nhà máy của họ? Ừ.

    Một lần nữa (như trong tất cả các xếp hạng tồi tệ như vậy) họ đã đếm tất cả các thiết bị trong kho.
  24. +1
    8 tháng 2022, 03 17:XNUMX
    "... đúng vậy, họ đã hạ thấp quân đội xe tăng của Liên bang Nga xuống còn 3,5 chiếc.". Tôi không muốn đọc thêm nữa. Một ấn phẩm quân sự không thể chấp nhận những sai lầm ngớ ngẩn như vậy.
  25. +1
    8 tháng 2022, 03 48:XNUMX
    Thưa tác giả! Bạn phải giữ cho đôi mắt của bạn mở một chút. Sức mạnh của quân đội phải được đánh giá bằng một số thông số: nền kinh tế của đất nước, nơi cung cấp lương thực và thiết bị cho quân đội. Cần phải ghi nhớ quy mô của đất nước mà đội quân này bảo vệ. Đây không phải là một ví dụ về SVO ở Ukraine, khi nhóm hiện có không thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho đất nước. Đội quân thứ hai là đội quân khiến kẻ thù phải nín thở khi bị tấn công. Đó là cái mà quân đội ta còn thiếu. Và chúng tôi hiện đang xắn tay áo bằng cách nào đó để đưa cô ấy vào một diện mạo quân sự phù hợp.
  26. -1
    8 tháng 2022, 08 07:XNUMX
    Nga, Hoa Kỳ và Ukraine (bạn có thể tự sắp xếp, dựa trên sở thích chính trị của mình). Tôi không hiểu những người đánh giá cao quân đội Trung Quốc. Có nhiều quân đội, nhưng loại kinh nghiệm chiến đấu? Có rất nhiều loại vũ khí khác nhau, nhưng chúng là bản sao của một thứ gì đó, mặc dù có chất lượng cao nhưng không phải là bản gốc. Tất nhiên, một số cuộc tập trận, một số cuộc tham gia hai môn phối hợp là tốt, nhưng trong các cuộc tập trận không có kẻ thù nào bắn trả, bắt tù binh, phục kích, nổ tung, phá hủy và giết chóc.
  27. 0
    8 tháng 2022, 12 40:XNUMX
    Một trong những nhà lý luận quân sự đã nói:
    Sức mạnh của quân đội được đặc trưng bởi -1) mức độ trang bị kỹ thuật, 2) chất lượng của đội ngũ chỉ huy và 3) động lực của nhân viên.
    Mỹ - không có mục 3 (chỉ có tiền), gây tranh cãi mục 1 (cải tiến nhưng không mới) và mức độ thỏa đáng của mục 2 (quản lý nhiều hơn chỉ huy)
    1. 0
      8 tháng 2022, 19 50:XNUMX
      Trích lời Kornili
      Sức mạnh của quân đội được đặc trưng bởi -1) mức độ trang bị kỹ thuật, 2) chất lượng của đội ngũ chỉ huy và 3) động lực của nhân viên.
      Hoa Kỳ

      3 - tốt nhất sau quân đội kiểu dân quân (Israel, Ukraine). Tuy nhiên, việc huấn luyện tốt hơn nhiều so với các đội quân dân quân, ngoại trừ Israel. 2 - tốt nhất trên thế giới (trong khi làm việc của riêng họ, không phải chính trị) 1 - tốt nhất trên thế giới.

      Bạn muốn nói gì
  28. +3
    8 tháng 2022, 14 17:XNUMX
    Những bài viết như vậy là chay với một mục đích là khuấy động diễn đàn đầm lầy. Những xếp hạng này không quan trọng. Mỹ-Hàn Quốc, Mỹ-Việt Nam, Mỹ-Afghanistan, Liên Xô-Afghanistan. Ngoài số lượng vũ khí, còn có những yếu tố khác ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến, không kém phần quan trọng.
  29. 0
    8 tháng 2022, 15 44:XNUMX
    Sức mạnh quân đội của bất kỳ quốc gia nào luôn được đo lường bằng sự hiện diện của kẻ thù, phương tiện răn đe chiến lược, đó là vũ khí hạt nhân. Nếu người Nhật ít nhất bảy nhịp trên trán, nhưng nếu họ muốn đụng độ một chọi một với CHDCND Triều Tiên, thì người Nhật sẽ không có cơ hội, người Hàn Quốc sẽ chỉ cần thở hổn hển bằng tất cả sức mạnh của họ với câu lạc bộ hạt nhân của họ, và thế là xong, kết thúc của samurai. Vào đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Đức có một đội quân được huấn luyện tốt, vượt trội về xe tăng và nhân lực, về phía họ có một cuộc tấn công bất ngờ và một chiều dài lớn của mặt trận. Tuy nhiên, sự đoàn kết của người dân Liên Xô, lòng yêu nước và cuộc đấu tranh của các đảng phái ở hậu phương của Đức Quốc xã đã đóng một vai trò quan trọng và Hitler đã nhận được musala. Vì vậy, tất cả những xếp hạng này là hoàn toàn vô nghĩa. Mọi thứ đều được biết trong một trận chiến cụ thể và trong một trận chiến duy nhất. Và nếu dân chúng cũng nổi lên, thì sẽ không thể đánh bại được đất nước. Một ví dụ sinh động về Afghanistan, trong toàn bộ lịch sử của nó, không ai có thể chinh phục nó, bởi vì họ đã chiến đấu với người dân.
  30. +2
    8 tháng 2022, 19 17:XNUMX
    Tất cả những đánh giá này là vô nghĩa. Kể từ năm 2008, người Nga đã tin chắc vào tuyên truyền của Điện Kremlin dưới hình thức các chương trình truyền hình quân sự yêu nước, duyệt binh, triển lãm, tập trận - rằng quân đội của chúng ta đang tái sinh, hiện đại và hùng mạnh. Có đủ vấn đề, mọi người hiểu. Nhưng 9 tháng chiến tranh đã cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp hoàn toàn và không phù hợp của việc chỉ huy quân đội và lập kế hoạch quân đội, thiếu thiết bị hiện đại và thiết bị trong quân đội với số lượng phù hợp. Hạm đội đã rất thất sủng ở Biển Đen. Hàng không chiến thuật cũng hoặc anh dũng hy sinh vì phòng không, hoặc chui xuống đất, bắn y tá và bú sữa. Việc phòng thủ và bảo vệ các đối tượng chiến lược là một hình nộm. Số lượng binh lính Nga đã đầu hàng vượt quá tâm trí. Nói chung, toàn bộ lý thuyết là vô nghĩa.
  31. 0
    8 tháng 2022, 23 21:XNUMX
    Trích lời bác Lee
    nhưng tại sao WZO lại tồn tại lâu như vậy và không có hồi kết?
    Những so sánh tồi tệ đến với tâm trí.

    Cuộc hành quân kéo dài không phải vì lính Nga không đủ dũng khí. Phải mất một thời gian dài vì các chính trị gia của chúng tôi đã ra lệnh cho quân đội tiến hành một chiến dịch đặc biệt mà không có lý do chính đáng trên cơ sở sai lầm. Và trong số các tướng lĩnh, không có đồng chí Zhukov nào nói rằng với lực lượng như vậy sẽ không thể phá vỡ sự kháng cự của kẻ thù nếu đột nhiên anh ta không sợ hãi.
  32. 0
    9 tháng 2022, 01 38:XNUMX
    Tổ hợp công nghiệp quân sự Nga sẽ không thể làm được nhiều hơn những gì đã mất ở Ukraine, điều này ai cũng rõ ngoại trừ tác giả bài báo, nếu không T62 sẽ không được đưa ra khỏi kho, hạm đội cũng vô dụng trong cuộc xung đột
  33. +1
    9 tháng 2022, 10 28:XNUMX
    Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm, ngân sách quân sự trong năm (có thể trước SVO)
    Trung Quốc 293 tỷ USD
    Nga 66 tỷ đô la

    Tổng cộng cho Trung Quốc
    - quy mô của quân đội lớn hơn 2.2 lần
    - ngân sách quân sự lớn hơn 4.4 lần
    - đồng thời, họ có thể sản xuất hàng loạt nhiều loại vũ khí ở quy mô công nghiệp rẻ hơn nhiều so với chúng ta. Và nếu chúng ta tính đến việc một số thành phần của chất làm đầy, thiết bị điện tử đến từ Trung Quốc, thì nó có thể có giá rẻ hơn nhiều lần.
    - Trung Quốc đã có 10 hàng không mẫu hạm, thực tế chúng ta không có chiếc nào. Và cách tiếp cận kinh doanh, như mọi khi với người Trung Quốc, là rất lớn - trong 15-XNUMX năm tới, việc chế tạo các tàu sân bay đang được triển khai và một chiếc mới sẽ được ra mắt vài năm một lần.
    - trong các loại vũ khí mới, UAV, thiết bị trinh sát, thông tin liên lạc, v.v. Người Trung Quốc đã ở trên đầu và vai.
    - về vũ khí truyền thống (xe tăng, MLRS, xe bọc thép chở quân), nếu Trung Quốc tụt lại phía sau, thì phải trả giá bằng di sản của Liên Xô. Đó chỉ là khả năng sản xuất và khả năng huy động của họ từ người Trung Quốc chắc chắn là tốt hơn. Chúng ta đang nói về kế hoạch hiện đại hóa 800 chiếc T-62 trong 3 năm ... và đây là lúc SVO đang được tiến hành và phải huy động mọi nguồn vốn. Trung Quốc, nếu muốn, sẽ sản xuất vài trăm ZTZ96 mỗi năm.

    Nếu không tính đến vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc đứng ở vị trí thứ 2.
  34. 0
    15 tháng 2022, 23 46:XNUMX
    Có phần liều lĩnh khi đưa ra bất kỳ kết luận nghiêm túc nào về sức mạnh chiến đấu thực sự của Lực lượng Vũ trang Nga trên cơ sở SVO hiện tại. Đối với quân đội là một chuyện, và lãnh đạo chính trị của đất nước là một chuyện khác. Quân đội Nga khá đầy đủ, nhưng khả năng lãnh đạo chính trị của nó thì không. Hoàn toàn không thể chiến đấu theo cách NWO được thực hiện ...! Bạn không thể tạm dừng cuộc tấn công, tạo cơ hội cho kẻ thù tập hợp lại và mang theo dự trữ, bạn không thể cho phép khả năng cung cấp vũ khí từ lãnh thổ của nước thứ ba, bạn không thể nói về khả năng đàm phán và nhượng bộ cho đến khi ký kết đầu hàng hoàn toàn và vô điều kiện ... Vâng, và hơn thế nữa, bạn không thể làm những gì giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Nga đang làm ... Cuộc chiến tranh Xô-Phần Lan 1939-1940 được nhắc lại. Tổn thất của Liên Xô lớn gấp 4 lần so với Phần Lan, Liên Xô đã chiến thắng, các nhiệm vụ đã hoàn thành. Nhưng các nhà phân tích quân sự và sĩ quan tình báo của các quân đội hàng đầu thế giới đã kết luận về điểm yếu hoàn toàn của Hồng quân - họ đã kiểm tra điều đó trong Đệ tam Quốc xã (một quý ông nói rằng "Nga là một người khổng lồ với đôi chân bằng đất sét, tôi sẽ nghiền nát nó trong 2 tháng!") ... Vào năm 1941, đánh giá của phương Tây về Hồng quân dường như đã được xác nhận, cho đến tháng 1941 năm 1 ... Điều tương tự với NWO - những gì đang được thực hiện hiện nay - có vẻ như là một điểm yếu hoàn toàn của quân đội Nga, nhưng bạn không nên đưa ra kết luận sớm ... Đối với việc đánh giá quân đội, thì yếu tố sức mạnh chính trong thế giới hiện đại không phải là số lượng xe tăng, máy bay hay pháo binh hay tàu chiến, mà là số lượng vũ khí hạt nhân và phương tiện vận chuyển chúng đến lãnh thổ của kẻ thù, khả năng biến lãnh thổ của kẻ thù thành sa mạc cháy sém ... Về điểm này, Nga chắc chắn chia sẻ vị trí đầu tiên với Hoa Kỳ. Các trò chơi chiến tranh cục bộ khác nhau là trò chơi chiến tranh cục bộ, một số đã thắng, một số khác thì không.
  35. -1
    16 tháng 2022, 15 01:XNUMX
    bài viết hay ... cho đến tháng XNUMX năm nay, tác giả rõ ràng là một con troll béo
  36. 0
    8 Tháng 1 2023 04: 44
    Trích: Dân trí
    Một bài báo rất không phù hợp, nhưng vào đúng thời điểm. Sức mạnh của quân đội được xác định trên thực tế trên chiến trường, và nếu xét về mặt lý thuyết, thì kẻ thù của quân đội mạnh sẽ sợ hãi và không gây chiến với kẻ thù mạnh hơn. Mọi thứ khác là lý thuyết.

    về mặt lý thuyết là có, chúng ta có thể đồng ý, nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ xem tình hình ở NWO sẽ như thế nào vào năm 2023, chúng ta sẽ đưa ra kết luận ....
  37. -1
    8 Tháng 1 2023 04: 45
    Trích từ: ratoborets
    Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm, ngân sách quân sự trong năm (có thể trước SVO)
    Trung Quốc 293 tỷ USD
    Nga 66 tỷ đô la

    Tổng cộng cho Trung Quốc
    - quy mô của quân đội lớn hơn 2.2 lần
    - ngân sách quân sự lớn hơn 4.4 lần
    - đồng thời, họ có thể sản xuất hàng loạt nhiều loại vũ khí ở quy mô công nghiệp rẻ hơn nhiều so với chúng ta. Và nếu chúng ta tính đến việc một số thành phần của chất làm đầy, thiết bị điện tử đến từ Trung Quốc, thì nó có thể có giá rẻ hơn nhiều lần.
    - Trung Quốc đã có 10 hàng không mẫu hạm, thực tế chúng ta không có chiếc nào. Và cách tiếp cận kinh doanh, như mọi khi với người Trung Quốc, là rất lớn - trong 15-XNUMX năm tới, việc chế tạo các tàu sân bay đang được triển khai và một chiếc mới sẽ được ra mắt vài năm một lần.
    - trong các loại vũ khí mới, UAV, thiết bị trinh sát, thông tin liên lạc, v.v. Người Trung Quốc đã ở trên đầu và vai.
    - về vũ khí truyền thống (xe tăng, MLRS, xe bọc thép chở quân), nếu Trung Quốc tụt lại phía sau, thì phải trả giá bằng di sản của Liên Xô. Đó chỉ là khả năng sản xuất và khả năng huy động của họ từ người Trung Quốc chắc chắn là tốt hơn. Chúng ta đang nói về kế hoạch hiện đại hóa 800 chiếc T-62 trong 3 năm ... và đây là lúc SVO đang được tiến hành và phải huy động mọi nguồn vốn. Trung Quốc, nếu muốn, sẽ sản xuất vài trăm ZTZ96 mỗi năm.

    Nếu không tính đến vũ khí hạt nhân thì Trung Quốc đứng ở vị trí thứ 2.

    Một lần nữa, đây là tất cả lý thuyết, trong thực tế mọi thứ sẽ khác ....
  38. 0
    8 Tháng 1 2023 04: 46
    Trích: Thượng sĩ_Xô_Quân
    Sức mạnh quân đội của bất kỳ quốc gia nào luôn được đo lường bằng sự hiện diện của kẻ thù, phương tiện răn đe chiến lược, đó là vũ khí hạt nhân. Nếu người Nhật ít nhất bảy nhịp trên trán, nhưng nếu họ muốn đụng độ một chọi một với CHDCND Triều Tiên, thì người Nhật sẽ không có cơ hội, người Hàn Quốc sẽ chỉ cần thở hổn hển bằng tất cả sức mạnh của họ với câu lạc bộ hạt nhân của họ, và thế là xong, kết thúc của samurai. Vào đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Đức có một đội quân được huấn luyện tốt, vượt trội về xe tăng và nhân lực, về phía họ có một cuộc tấn công bất ngờ và một chiều dài lớn của mặt trận. Tuy nhiên, sự đoàn kết của người dân Liên Xô, lòng yêu nước và cuộc đấu tranh của các đảng phái ở hậu phương của Đức Quốc xã đã đóng một vai trò quan trọng và Hitler đã nhận được musala. Vì vậy, tất cả những xếp hạng này là hoàn toàn vô nghĩa. Mọi thứ đều được biết trong một trận chiến cụ thể và trong một trận chiến duy nhất. Và nếu dân chúng cũng nổi lên, thì sẽ không thể đánh bại được đất nước. Một ví dụ sinh động về Afghanistan, trong toàn bộ lịch sử của nó, không ai có thể chinh phục nó, bởi vì họ đã chiến đấu với người dân.

    rồi những người yêu nước sẽ chết dần,
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
      "Một ví dụ sinh động về Afghanistan, trong toàn bộ lịch sử của nó, không ai có thể chinh phục được nó, bởi vì họ đã chiến đấu cùng với người dân."

      Người dân nghèo và quen nghèo thì không có gì để mất.

      Những căn lều tồi tàn có thể bị đánh bom bao nhiêu tùy thích bằng loại đạn đắt tiền nhất, tên lửa cực kỳ chính xác và bom có ​​kế hoạch - trong một ngày chúng sẽ được xây dựng lại và những người trong đó sẽ tiếp tục sống với lòng căm thù những kẻ đã cố đánh bom chúng. Cộng với sự cuồng tín tôn giáo, được củng cố bởi lòng căm thù những người nước ngoài, những kẻ chỉ mang đến cái chết và sự hủy diệt.
      Thậm chí không có đường sắt, ngoại trừ một nhánh tượng trưng.

      Tôi sẽ cho phép mình khắt khe, nhưng tôi có ấn tượng rằng người bản địa ở đó thậm chí không cần đủ loại trường học có Internet của Mỹ hay bệnh viện với các bác sĩ Liên Xô. Mullah trong nhà thờ Hồi giáo - và dạy học, chữa bệnh, và nói chung là "mọi thứ của chúng ta". Và biết chữ ở một ngôi làng xa xôi - tại sao? Giáo sĩ tương tự sẽ giải thích Kinh Qur'an ngay cả với người mù chữ. Và để đọc báo lá cải theo âm tiết - họ có cần không?

      Vì vậy, bạn có thể sống thêm ít nhất một nghìn năm nữa, tất nhiên, trừ khi đến lúc đó "cả thế giới chìm trong cát bụi!". Một xã hội rất ổn định trong sự nguyên thủy của nó sẽ tồn tại lâu hơn chúng ta.

      Thẳng thắn mà nói, đó chỉ là thái độ của họ đối với phụ nữ khiến họ căng thẳng, nhưng đó là với người khác.
      Và phần còn lại - tại sao họ lại tệ hơn chúng ta? Không có thế chấp? Có bất kỳ thứ tào lao nào bị cấm trên TV (nơi có truyền hình) không? Có phải Taliban đang túm lấy người trên đường phố? Hãy xem tin tức - cảnh sát và tất cả các loại "cơ cấu quyền lực" khác nhau cũng túm và đánh người trên đường phố ở nhiều quốc gia tự coi mình là ngọn hải đăng của nền văn minh và luật pháp thế giới.

  39. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 12 25:XNUMX
    Bạn có thể so sánh số lượng xe tăng và máy bay, số lượng đầu đạn hạt nhân được huy động và bao nhiêu tùy thích, nhưng xếp hạng quân sự của Nga và Ukraine chỉ có thể được xác định một cách thực tế bởi kết quả của NMD - ai thắng?

    Và nhân tiện, còn bóng bay và tất cả các loại UFO khác nhìn thấy mọi thứ ngoại trừ các phi công đã bay để đánh chặn (Romania) thì sao? Khi nào chúng ta bắt đầu đếm?